summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/23396-h
diff options
context:
space:
mode:
authorRoger Frank <rfrank@pglaf.org>2025-10-15 02:04:49 -0700
committerRoger Frank <rfrank@pglaf.org>2025-10-15 02:04:49 -0700
commit00602b0f2070cab8f1e821d03aacb8db26e1edf1 (patch)
treef22f3ab1b5d9a60f1253380eb0e1090a1ed74079 /23396-h
initial commit of ebook 23396HEADmain
Diffstat (limited to '23396-h')
-rw-r--r--23396-h/23396-h.htm4804
1 files changed, 4804 insertions, 0 deletions
diff --git a/23396-h/23396-h.htm b/23396-h/23396-h.htm
new file mode 100644
index 0000000..3d1d452
--- /dev/null
+++ b/23396-h/23396-h.htm
@@ -0,0 +1,4804 @@
+<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
+ "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
+
+<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="de" xml:lang="de">
+ <head>
+ <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-1" />
+ <title>
+ The Project Gutenberg eBook of An Deutschlands Jugend, by Walther Rathenau
+ </title>
+ <style type="text/css">
+/*<![CDATA[ XML blockout */
+<!--
+ p {
+ margin-top: .75em;
+ margin-bottom: .75em;
+ text-align: justify;
+ text-indent: 1em;
+ }
+ div.note {
+ margin: 4em 10% 0 10%;
+ padding: 0 0.5em 0 0.5em;
+ border: 1px dashed black;
+ background-color: rgb(80%,100%,80%);
+ color: black;
+ font-size: smaller;
+ }
+ div.note p {
+ text-indent: 0em;
+ }
+ h1,h2,h3,h4,h5,h6 {
+ text-align: center; /* all headings centered */
+ clear: both;
+ margin-top: 0em;
+ margin-bottom: 0em;
+ font-weight: normal;
+ }
+ h1 {
+ margin-top: 1em;
+ }
+
+ h2 {
+ margin-top: 2em;
+ margin-bottom: 1em;
+ }
+
+ em.gesperrt {
+ letter-spacing: 0.35ex;
+ padding-left: 0.35ex;
+ font-style: normal;
+ }
+ em.antiqua {
+ font-style: italic;
+ }
+
+ hr {
+ margin-top: 0em;
+ margin-bottom: 0em;
+ margin-left: auto;
+ margin-right: auto;
+ clear: both;
+ height: 1px;
+ border: 0;
+ background-color: black;
+ color: black;
+ }
+ hr.titel {
+ width: 3em;
+ }
+
+ p.von {
+ margin-top: 1.5em;
+ font-size: large;
+ text-align: center;
+ letter-spacing: 0.30ex;
+ padding-left: 0.30ex;
+ text-indent: 0em;
+ }
+ p.autor {
+ margin-top: 1.5em;
+ margin-bottom: 2em;
+ font-size: x-large;
+ text-align: center;
+ letter-spacing: 0.30ex;
+ padding-left: 0.30ex;
+ text-indent: 0em;
+ }
+ p.jahr {
+ margin-top: 5em;
+ font-size: large;
+ text-align: center;
+ letter-spacing: 0.30ex;
+ padding-left: 0.30ex;
+ text-indent: 0em;
+ }
+ p.verlag {
+ margin-top: 0.5em;
+ font-size: large;
+ text-align: center;
+ letter-spacing: 0.30ex;
+ padding-left: 0.30ex;
+ text-indent: 0em;
+ }
+
+
+ p.copyright {
+ margin-top: 5em;
+ margin-bottom: 5em;
+ font-size: smaller;
+ text-align: center;
+ text-indent: 0em;
+ }
+ p.geschrieben {
+ margin-top: 5em;
+ text-align: center;
+ text-indent: 0em;
+ }
+ p.printer {
+ margin-top: 2em;
+ text-align: center;
+ font-size: smaller;
+ text-indent: 0em;
+ }
+
+ div.advertisements {
+ margin-top: 4em;
+ margin-left:10%;
+ margin-right:10%;
+ font-size: smaller;
+ padding: 1.5em;
+ background-color: rgb(95%,95%,95%);
+ color: black;
+ }
+ div.advertisements p {
+ text-indent: 0em;
+ }
+ p.werke {
+ text-align: center;
+ clear: both;
+ margin-top: 0em;
+ margin-bottom: 1em;
+ font-size: large;
+ font-weight: normal;
+ letter-spacing: 0.2ex;
+ padding-left: 0.2ex;
+ }
+ p.titel {
+ text-align: center; /* all headings centered */
+ clear: both;
+ margin-top: 0.7em;
+ margin-bottom: 0em;
+ font-size: medium;
+ font-weight: normal;
+ letter-spacing: 0.2ex;
+ padding-left: 0.2ex;
+ }
+ p.auflage {
+ text-align: center; /* all headings centered */
+ clear: both;
+ margin-top: 0.25em;
+ margin-bottom: 0.6em;
+ font-size: small;
+ font-weight: normal;
+ }
+
+ table {margin-left: auto; margin-right: auto;}
+ table.toc {
+ font-size: medium;
+ width: 50%;
+ line-height: 160%;
+ margin-top: 0em;
+ margin-bottom: 1em;
+ }
+ table.toc td.onpage {
+ text-align: right;
+ vertical-align: middle;
+ padding-left: 1em;
+ }
+ p.tocheader {
+ margin-left: 20%;
+ margin-bottom: 0em;
+ line-height: 200%;
+ text-indent: 0em;
+ }
+
+ body {
+ margin-left: 10%;
+ margin-right: 10%;
+ }
+
+ ul {
+ list-style: none;
+ margin-left: 0em;
+ padding-left: 0em;
+ }
+
+ .pagenum { /* uncomment the next line for invisible page numbers */
+ /* visibility: hidden; */
+ position: absolute;
+ right: 1%;
+ font-size: x-small;
+ text-align: right;
+ color: gray;
+ background-color: inherit;
+ }
+
+ a:link {
+ text-decoration: none;
+ color: rgb(10%,30%,60%);
+ background-color: inherit;
+ }
+ a:visited {
+ text-decoration: none;
+ color: rgb(10%,30%,60%);
+ background-color: inherit;
+ }
+ a:hover {
+ text-decoration: underline;
+ }
+ a:active {
+ text-decoration: underline;
+ }
+
+ .dropcap {
+ float: left;
+ padding-top: 2px;
+ padding-left: 0px;
+ padding-right: 2px;
+ font-size: 265%;
+ line-height: 83%;
+ overflow: visible;
+ }
+
+ // -->
+ /* XML end ]]>*/
+ </style>
+ </head>
+<body>
+
+
+<pre>
+
+The Project Gutenberg EBook of An Deutschlands Jugend, by Walther Rathenau
+
+This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
+almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or
+re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
+with this eBook or online at www.gutenberg.org
+
+
+Title: An Deutschlands Jugend
+
+Author: Walther Rathenau
+
+Release Date: November 7, 2007 [EBook #23396]
+
+Language: German
+
+Character set encoding: ISO-8859-1
+
+*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK AN DEUTSCHLANDS JUGEND ***
+
+
+
+
+Produced by Markus Brenner and the Online Distributed
+Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
+produced from images generously made available by the
+Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
+http://gallica.bnf.fr)
+
+
+
+
+
+
+</pre>
+
+
+
+<!-- <p><span class="pagenum"><a name="Page_1" id="Page_1">[1]</a></span>[Illustration: Publisher's logo]</p> -->
+
+<!-- <p><span class="pagenum"><a name="Page_2" id="Page_2">[2]</a></span></p> -->
+
+<h1><span class="pagenum"><a name="Page_3" id="Page_3">[3]</a></span>An Deutschlands Jugend</h1>
+
+<p class="von">von</p>
+
+<p class="autor">Walther Rathenau</p>
+
+<hr class="titel" />
+
+<p class="jahr">1918</p>
+
+<p class="verlag">S. Fischer &bull; Verlag<br />
+Berlin</p>
+
+<p class="copyright"><span class="pagenum"><a name="Page_4" id="Page_4">[4]</a></span>1.&ndash;20. <em class="gesperrt">Tausend</em><br/>
+Alle Rechte vorbehalten, besonders das der &Uuml;bersetzung</p>
+
+
+
+<h2>Inhalt</h2>
+
+<!-- <p class="tocheader"><em class="gesperrt">An Deutschlands Jugend</em>.</p> -->
+
+<table class="toc">
+<tr><td><a href="#Zueignung_und_Aufruf">Zueignung und Aufruf</a></td><td class="onpage"><a href="#Page_5">5</a></td></tr>
+<tr><td><a href="#Zweifel">Zweifel</a></td><td class="onpage"><a href="#Page_18">18</a></td></tr>
+<tr><td><a href="#Glaube">Glaube</a></td><td class="onpage"><a href="#Page_42">42</a></td></tr>
+<tr><td><a href="#Krieg">Krieg</a></td><td class="onpage"><a href="#Page_74">74</a></td></tr>
+<tr><td><a href="#Charakter">Charakter</a></td><td class="onpage"><a href="#Page_97">97</a></td></tr>
+</table>
+
+
+
+
+<h2><span class="pagenum"><a name="Page_5" id="Page_5">[5]</a></span><a name="Zueignung_und_Aufruf" id="Zueignung_und_Aufruf"></a>Zueignung und Aufruf</h2>
+
+
+<p style="text-indent: 0em;"><span class="dropcap">I</span>n dieser feierlichen Zeit des Abschiedes wende zu
+euch ich mich, Menschen der deutschen Jugend.
+Nie hat eine Menschheit so bewu&szlig;t und verantwortungspflichtig
+an einer Scheide der Zeitalter gestanden. Die
+Stunde h&auml;lt ihren Atem an, zu lang f&uuml;r das bangende
+Herz, zu kurz f&uuml;r das flatternde Gewissen, der Kl&ouml;ppel
+holt aus. Ist der Schlag verklungen, nach Menschenjahren,
+Sekunden des &Auml;on, so stehen wir in fremder
+Welt und Zeit, beladen oder ents&uuml;hnt, und blicken durch
+den Tr&auml;nenschleier des Krieges nach dem entsinkenden
+Reiche der Gewesenheit.</p>
+
+<p>Unbewu&szlig;ter, zweifelfreier waren die, die vor weniger
+als hundert Jahren durch den Nebel der Weltkriege
+das rosenfarbene Jahrhundert verschwimmen sahen.
+Die Revolution hatte ihnen eine brauntuchene b&uuml;rgerliche
+Sicherheit gegeben, der Krieg hatte mehr geschlichtet
+als genommen, sie f&uuml;hlten besch&auml;ftigt das Nahen von
+Wissenschaft, Technik und Kapital und konnten sich dem
+&uuml;berlassen, was sie Restauration nannten, und was
+der h&auml;&szlig;lichste Nutzbau der &uuml;berv&ouml;lkerten, mechanisierungsdurstigen
+Welt war.</p>
+
+<p>Der Bau wuchs; in den h&ouml;chsten, luftigsten und frechsten<span class="pagenum"><a name="Page_6" id="Page_6">[6]</a></span>
+Geschossen des Himmelskratzers sind wir geboren
+und haben wir gelebt; jetzt bricht er nieder, aus Mangel
+an Gerechtigkeit und organischer Kunst, die man verschm&auml;ht
+hatte, hineinzubauen. Er hatte kein Fundament,
+stand auf dem Schuttplatz der franz&ouml;sischen Revolution,
+die Raum geschaffen hatte, aber keinen Baugrund.
+Bis in seine h&ouml;chsten Zinnen, die Nationalismus
+und Imperialismus hie&szlig;en, trug er keine Idee
+in sich, nur ein empirisches Gleichgewicht der Kr&auml;fte;
+alles was Idee hie&szlig;, rankte sich &auml;u&szlig;erlich empor und
+zerm&uuml;rbte seine W&auml;nde.</p>
+
+<p>Keine neue Revolution kann uns die Arbeit erleichtern,
+denn die Zerst&ouml;rung ist da, wir brauchen sie nicht
+zu rufen. Was gefordert wird, ist Arbeit, langsamer,
+heiliger Neubau, Dombau. Aus tiefen, geheiligten
+Herzen und neuem Geist. Nicht aus der Frechheit,
+die sagt: La&szlig;t mich nur, ich bin schlau und vern&uuml;nftig,
+ich will einmal versuchen. Nicht aus satter Interessiertheit,
+die sagt: Wir werden alles reparieren. Nicht
+aus Stumpfheit und b&uuml;rgerlicher Bl&ouml;de, die sagt: Kommt
+Zeit, kommt Rat.</p>
+
+<p>Die Schicksalsstunde webt nicht &uuml;ber Schlachten und
+Konferenzen, Brand und L&ouml;schung, sondern &uuml;ber der
+Bauh&uuml;tte, &uuml;ber ihren Meistern und Gesellen, dem
+Geheimnis ihres Grund- und Aufrisses und dem Geist
+ihrer Gemeinschaft. Der entscheidet die Jahrhunderte,
+deshalb haben wir vom Geist zu reden.</p>
+
+<p>Mit euch, Deutschlands Jugend, will ich reden. Den
+Genossen meines Alters habe ich nicht mehr viel zu sagen.
+Mein Herz habe ich vor ihnen ausgesch&uuml;ttet, mein Glauben
+und Schauen, Vertrauen und Sorgen ihnen vor<span class="pagenum"><a name="Page_7" id="Page_7">[7]</a></span>
+die Seele gehalten. Viele haben meine Schriften gelesen,
+die Gelehrten, um sie zu bel&auml;cheln, die Praktiker,
+um sie zu verspotten, die Interessenten, um sich zu
+entr&uuml;sten und sich ihrer eigenen G&uuml;te und Tugend zu
+erfreuen. Wenn warme Stimmen zu mir drangen,
+so kamen sie von Einsamen, von Jungen, und von denen,
+die nicht altern und nicht sterben.</p>
+
+<p>Von den Alten habe ich nichts gewollt als Mitdenken
+und Mitsorgen, Pr&uuml;fung, Besinnung. Nichts anderes
+will ich von euch. Pr&uuml;ft meine Worte an euren Gedanken,
+in euren Herzen; seid auf eurer Hut, verwerft,
+was euch nicht innerlich ergreift, die verbohrte Meinung,
+den bestechenden Einfall. Nicht ein F&uuml;hrer unter euch
+vermesse ich mich zu sein, nicht ein Berater, ich will mit
+euch er&ouml;rtern und erw&auml;gen. Auch huldige ich euch nicht;
+ihr seid ein neues Geschlecht, kein anderes Volk als eure
+V&auml;ter, ihr seid ihnen &auml;hnlicher, als ihr meint. Ihr seid
+eine Hoffnung; auch wir sind eine Hoffnung gewesen
+und keine Erf&uuml;llung geworden, obgleich es manche
+unter uns gab, die den Weg sahen und wiesen. Ich huldige
+auch daf&uuml;r euch nicht, da&szlig; ihr in den Krieg geboren und
+gewachsen seid. Den Krieg haben unsere V&auml;ter verschuldet,
+also haben wir ihn verschuldet; den Krieg
+haben wir verschuldet, also habt ihr ihn verschuldet.
+Derer, die get&ouml;tet worden sind und get&ouml;tet werden
+sollen, gedenkt mein Herz in jeder seiner N&auml;chte, und
+am hei&szlig;esten umfa&szlig;t es die, denen es schwer wird, und
+die sich f&uuml;rchten. Jeder, der mit seiner Seele in den
+Krieg verstrickt ist, alt oder jung, f&uuml;rchtet sich und zittert,
+und weint Tr&auml;nen, die nach innen flie&szlig;en und das
+Herz verbrennen. Auch daf&uuml;r nicht, da&szlig; ihr ungebrochen<span class="pagenum"><a name="Page_8" id="Page_8">[8]</a></span>
+und stark, voll Anspruch und ohne Zweifel seid, huldige
+ich euch. In zwanzig Jahren sind eure Verwegensten
+alt, entt&auml;uscht und philisterhaft, nicht um des Gro&szlig;en,
+sondern um des Kleinen willen, und es wird viel sein,
+wenn abermals dereinst einige aufstehen, weil sie ihr
+Herz warm erhalten haben, um zaghaft und &uuml;berw&auml;ltigt
+zu euren Kindern zu reden. Um des Glaubens willen
+an unsere deutsche Erde rede ich zu euch, um der Liebe
+willen zu euren V&auml;tern, euren Kindern und am meisten
+zu euch, um der Hoffnung willen, die ihr seid und alle,
+die nach euch kommen. Denn ihr werdet das Reich betreten,
+das uns verwehrt ist, auf euch liegt die Verantwortung
+und die erste Entscheidung.</p>
+
+<p>Werdet ihr mich h&ouml;ren? Manche von euch, die urspr&uuml;nglichsten,
+sind sorglos, dem Denken abgewendet,
+mit billigem zufrieden und eng autorit&auml;r; manche,
+die kl&uuml;gsten, sitzen in ihren Schreibstuben und Pre&szlig;zentralen,
+pochen auf ihre Vernunft und Abstraktion
+und warten, da&szlig; ihrer geschulten Dialektik zuliebe die
+Welt sich wie Sankt Hieronymus&#8217; L&ouml;wentier aufblickend
+zu ihren F&uuml;&szlig;en schmiege.</p>
+
+<p>Verschlie&szlig;t ihr euch aber vor mir, so rede ich zu mir
+selbst und meinem Sch&ouml;pfer, denn reden mu&szlig; ich und darf
+nichts verschweigen, obwohl ich wei&szlig;, da&szlig; jedes Wort
+mir neuen Unfrieden schafft bei denen, die mich hassen
+und verfolgen. Dann werden andere kommen, helleren
+Geistes, reineren Herzens, edlerer Art, die Glauben
+erzwingen f&uuml;r das, was sie verk&uuml;nden und was ich nur
+stammle. Denn das ist freilich wahr: Nichts ist in mir,
+das den Willen rechtfertigt, geh&ouml;rt zu werden, au&szlig;er
+dem Glauben an die Seele und ihre Verwirklichung.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_9" id="Page_9">[9]</a></span>In mir aber ist nichts verwirklicht, und will ich zu
+euch reden von unseren gemeinsamen Schw&auml;chen,
+Tr&uuml;bheiten und Kl&auml;rungen, so mu&szlig; ich frei vor euch mich
+zu der Problematik bekennen, die man mir vorwirft,
+damit ihr unget&auml;uscht so hart und milde wie ihr wollt
+urteilt, und mu&szlig; euch sagen, wer ich bin.</p>
+
+<p>Ich bin ein Deutscher j&uuml;dischen Stammes. Mein
+Volk ist das deutsche Volk, meine Heimat ist das deutsche
+Land, mein Glaube der deutsche Glaube, der &uuml;ber den
+Bekenntnissen steht. Doch hat die Natur, in l&auml;chelndem
+Eigensinn und herrischer G&uuml;te die beiden Quellen meines
+alten Blutes zu sch&auml;umendem Widerstreit gemischt:
+den Drang zum Wirklichen, den Hang zum Geistigen.
+Die Jugend verging in Zweifel und Kampf, denn ich
+war mir des Widersinns der Gaben bewu&szlig;t. Das Handeln
+war fruchtlos und das Denken irrig, und oftmals
+w&uuml;nschte ich, der Wagen m&ouml;chte zerschellen, wenn die
+feindlichen G&auml;ule auseinanderst&uuml;rmend sich ins Gebi&szlig;
+legten und die Arme erlahmten. Das Alter s&auml;nftigt.
+Noch immer ist der &uuml;bersch&uuml;ssige Wille nicht ganz gebrochen,
+noch immer stehe ich im praktischen Handeln,
+doch nicht um eigener Ziele willen. Und manchmal
+scheint es mir, als sei aus diesem Handeln auch etwas
+in meinem Denken befruchtet worden, als habe die Natur
+mit mir den Versuch vorgehabt, wie weit betrachtendes
+und wollendes Leben sich durchdringen k&ouml;nnen. Ein
+Zeichen des Friedens wurde mir gegeben. Als ich zum
+ersten- und zum letztenmal, nicht freiwillig, sondern von
+Not gezwungen, mich den Getrieben des Staates n&auml;herte,
+da wurde durch das geringe Werkzeug meines Kopfes
+und meiner H&auml;nde vom deutschen Willen aus einem<span class="pagenum"><a name="Page_10" id="Page_10">[10]</a></span>
+Gusse eines vollbracht, das sonst nicht im Schaffen eines
+Einzelnen beschlossen ist: die bewu&szlig;te Sch&ouml;pfung einer
+neuen Wirtschaftsordnung, die nicht vergehen kann und
+alle k&uuml;nftigen Wirtschaftsformen in ihrem Scho&szlig;e tr&auml;gt.
+Das war wohl die sichtbare Frucht, die der alternde
+Stamm nach auferlegtem Willen tragen durfte; nun
+sch&uuml;ttet er die versp&auml;teten Knospen und Bl&auml;tter in
+euren Scho&szlig;.</p>
+
+<p>Grund meines Redens ist nicht der Krieg, sondern
+der geistige Niederbruch, den er offenbart, nicht die
+Furchtbarkeit dessen, was ist, sondern dessen, was war
+und was bevorsteht. Die Stumpfesten glauben ein Gewitter
+zu sehen, kurz und heftig meinten sie zuerst, heftig
+und absehbar meinen sie jetzt, und denken bald wieder
+da anzufangen, wo sie aufgeh&ouml;rt haben, am liebsten
+m&ouml;chten sie ihn als Mittel betrachten, um einige ihrer
+alten Zwecke zu erreichen.</p>
+
+<p>Andere tr&ouml;sten sich mit einer Theorie wirtschaftlicher
+Evolutionen: immer haben Kriege die &Uuml;berg&auml;nge der
+Wirtschaftsformen begleitet, dieser ist gr&ouml;&szlig;er, doch nichts
+anderes; wir werden den Endzustand erwarten und versuchen,
+ihn nach unserem Willen zu lenken. Sie haben
+nur zur H&auml;lfte Unrecht, denn dieser ist wahrhaft der
+Weltbrand des europ&auml;ischen Sozialgeb&auml;udes, das nie
+wieder erstehen wird. Doch ist nicht jede Brandst&auml;tte
+ein Baugrund, manche ist w&uuml;st geblieben und manche
+zur Spukst&auml;tte f&uuml;r Gespenster und Gesindel geworden.</p>
+
+<p>Die wenigen, die das Ereignis kommen sahen, so
+wie es ist, nicht als mannhaften Zweikampf, nicht als
+frisch-fr&ouml;hlichen Reiterkrieg, sondern als Weltgericht:
+diese wenigen haben es verk&uuml;ndet, nicht als politisch-wirtschaftliche,<span class="pagenum"><a name="Page_11" id="Page_11">[11]</a></span>
+sondern als sittliche Notwendigkeit, als
+Blutgericht, um zum letztenmal die Seele und das Gewissen,
+die W&uuml;rde und Gerechtigkeit der westlichen Welt
+zu wecken und zu retten.</p>
+
+<p>Wir gingen zugrunde mit aller &Uuml;ppigkeit der Technik
+und mit dem verruchten Stolze unseres banalen Wissens;
+und wir gehen weiter und unaufhaltsam zugrunde, mit
+und trotz und wegen aller Opfer, so wir nicht begreifen
+und uns ermannen.</p>
+
+<p>Noch jetzt, im f&uuml;nften Jahr, sind die Nationen nicht
+fertig, ihre Kriegsgr&uuml;nde, Kriegsursachen und Kriegsziele
+zu erkl&uuml;geln &ndash; freilich, sie wissen sie nicht und werden
+sie nicht wissen! &ndash; Weltanschauungen zu erdichten und
+zu ert&uuml;fteln, die sie nicht haben, Charaktere einander
+vorzuwerfen, die sie aus Zeitungen oder von mi&szlig;vergn&uuml;gten
+Reisenden erlernt haben. Noch heute beschimpfen
+sich Staatsleute und strafen sich L&uuml;gen, und deuteln
+an ihren Forderungen. N&uuml;chterne Polizeiideale werden
+angepriesen, kapitaldurstige Kreuzz&uuml;ge werden gepredigt,
+un&uuml;berzeugte Gerechtigkeiten werden gefordert.
+Und im Innern der V&ouml;lker bl&uuml;ht Kriegswucher, Geschw&auml;tz
+und Roheit, w&auml;hrend treuherzige Jugend an
+den Fronten verblutet.</p>
+
+<p>Was sind alle Zerst&ouml;rungen und leiblichen Opfer
+verglichen mit den Zuckungen und Verzerrungen des
+europ&auml;ischen Geistes? Dies Leiden ist nicht dem Kriege
+entsprungen, es lag in uns, und was wir schaudernd
+sehen und f&uuml;hlen, ist nur der Paroxysmus des Ausbruchs.
+Und diese Krankheit geht nicht mit dem Kriege,
+nicht durch den Krieg zu Ende; in erneuten Schreckensformen,
+mit inneren Giften und Zersetzungen zehrt<span class="pagenum"><a name="Page_12" id="Page_12">[12]</a></span>
+sie weiter bis zur t&ouml;dlichen Ersch&ouml;pfung. Die Geisteskrankheit,
+der sittliche Wahnsinn Europas ist heilbar
+nur durch die Macht des Gewissens, die Gewalt der Umkehr
+und Einkehr. Die n&uuml;chterne Wirtschaftsrechnung
+verschl&auml;gt nichts, sie mag den Apotheker bezahlen.</p>
+
+<p>Ist uns Rettung bestimmt, so dringt sie aus unseren
+Tiefen. Kein Staatsmann kann helfen, kein Staatsakt,
+keine &Auml;nderung der Einrichtungen. Denn w&auml;re selbst
+alles aufs beste geschaffen und bestimmt, es zerschellte
+und zersplitterte am Wust der Interessen, an der &Uuml;berzeugungslosigkeit,
+an der Indolenz, an der geistreichen
+T&uuml;ftelei, am falschen, eitlen Individualismus, und
+s&auml;nke zur&uuml;ck ins Chaos. Wurstelei und Gewaltherrschaft
+sind die einzigen Formen, die den anarchischen K&ouml;rper
+im Scheindasein erhalten k&ouml;nnen, und beide ert&ouml;ten
+vollends den Geist.</p>
+
+<p>Dies ist die Frage, die dir, deutsche Jugend, gestellt
+ist: Kannst du noch einmal den deutschen Geist zur
+Einheit der &Uuml;berzeugung, zur Treue der Weltanschauung
+aufrufen? Es sei nicht die heilige Einheit des Mittelalters,
+die bleibt uns verloren; es sei eine vielf&auml;ltige
+Kraft, doch darin einig, da&szlig; sie das Geistige &uuml;ber das
+Irdische stellt. Dann mag sie vielsp&auml;ltig, mag sie vom
+Glauben aller Welt verschieden sein, denn zwischen
+echten Anschauungen gibt es zwar keinen Frieden, doch
+keinen t&ouml;tenden Ha&szlig; und jederzeit die w&ouml;lbende Synthese.</p>
+
+<p>Kannst du Menschen finden und sammeln? Nicht
+Heilige, nicht Genien, doch Geistige, Aufrechte, frei und
+weit Blickende, W&uuml;rdevolle, Spendende, Innerliche,
+Wirkende; nicht Umh&uuml;llte von Interessen, Standesverblendung,
+Seichtheit, Streberei, Phrase, Liebedienerei,<span class="pagenum"><a name="Page_13" id="Page_13">[13]</a></span>
+eitler Gesch&auml;ftigkeit? Denn vergi&szlig; nicht: W&auml;re ein
+deutsches Paradies auf Erden verwirklicht, wir h&auml;tten
+heute die Menschen nicht, es zu verwalten. Blicke um dich,
+auf diese Parlamente, diese &Auml;mter, diese Akademien&nbsp;&ndash;,
+&uuml;berall der gleiche Ton, die gleiche Redensart, die gleiche
+mechanisierte Sicherheit, bestenfalls hier und da ein
+wenig weltfremde, spintisierende Gr&uuml;belei, und nirgends
+ein Mensch, der auch nur von ferne den alten mannhaft
+Gro&szlig;en gleicht in allen diesen redenden und schaustellenden
+Berufen. Die Besten des Landes sind einsam
+an ihren stillen Werken, einseitig, aufgezehrt, gealtert,
+dem Treiben abhold. Wir alle m&uuml;ssen abtreten, zur&uuml;ck
+in Finsternis und Vergessenheit; wir haben das Unsere
+nicht getan, wir sind nicht die Rechten.</p>
+
+<p>Unter denen, die weitab, hilflos, ihrer Unzul&auml;nglichkeit
+bewu&szlig;t, der Wende unw&uuml;rdig das Geschick sich erf&uuml;llen
+sahen, habe auch ich meine Stimme erhoben,
+das Drohende ausgesprochen, das Geschehene gedeutet
+und das Kommende dargestellt. Was die Zukunft fordert
+und dereinst erzwingen wird, die &Auml;nderung von Einrichtungen
+und Gesinnung, den wirtschaftlichen und
+sozialen Ausgleich, die Durchgeistigung und Versittlichung
+der Wirtschaft habe ich geschildert und die Vollendung
+irdischer Ordnung im Reich der Seele. Unverbr&uuml;chlich
+glaube ich an diese Dinge, denn sie sind im Anzuge,
+ja sie sind unsichtbares Schicksal geworden, denn
+sie sind erschaut, ausgesprochen, erh&ouml;rt und somit im
+Geiste verwirklicht.</p>
+
+<p>Doch die Liebe zur Heimat &uuml;berwiegt alles und verlangt,
+die kommende Gerechtigkeit und Adelung m&ouml;chte
+als ein Werk deutschen Geistes, als ein Geschenk deutschen<span class="pagenum"><a name="Page_14" id="Page_14">[14]</a></span>
+Herzens an die V&ouml;lker in die Welt treten, Deutschland
+m&ouml;chte nicht zag, sp&auml;t und verdrossen dem Weltlauf
+folgen, Deutschland m&ouml;chte den Anspruch auf F&uuml;hrung
+und Verantwortung, also den Anspruch auf eigenes
+Leben nicht m&uuml;rrisch und verbittert j&uuml;ngeren V&ouml;lkern
+preisgeben, um sich, so lange es geht, feindselig alternd
+hinter trockenen Rechten und b&ouml;ser Gewalt zu verschanzen.</p>
+
+<p>Und abermals werde ich mutlos und frage: Wo sind
+die Menschen? Wo sind in dieser Zerfahrenheit der
+Interessen, der Stumpfheit, der selbstverliebten Geschw&auml;tzigkeit,
+in dieser Unklarheit der Wertungen, in der
+pr&uuml;fungslosen Verbohrtheit der Standesmeinungen, in
+der Verfilzung der Staatseinrichtungen &ndash; wo sind noch
+Ans&auml;tze m&ouml;glich f&uuml;r die Keimkr&auml;fte des neuen, reinen,
+freien Lebens? Kann es au&szlig;erhalb einer politisch beeinflu&szlig;ten
+Tagesmeinung &uuml;berhaupt noch eine geistige
+deutsche &Uuml;berzeugung geben? Wenn deutsche Gedanken
+entst&auml;nden, wirkliche Gedanken des Geistes und Herzens,
+Ideen, nicht Forderungen allt&auml;glicher N&uuml;tzlichkeit noch
+geh&auml;ssiger Zeitungs- und Versammlungsdunst&nbsp;&ndash;, k&ouml;nnen
+solche Gedanken in Deutschland noch Tr&auml;ger und Verwirklicher
+finden? Ist unser Volk einer nicht blo&szlig; herk&ouml;mmlichen,
+nicht blo&szlig; interessierten, nicht blo&szlig; agitatorischen
+Anschauung noch f&auml;hig? Was sind &uuml;berhaupt
+die Voraussetzungen f&uuml;r die M&ouml;glichkeit einer deutschen
+Anschauung? Und sind sie verwirklichbar?</p>
+
+<p>Die erste Pr&uuml;fung endet freilich schlimm. In keinem
+Lande der Erde wird soviel wie bei uns von Anschauung,
+Weltanschauung, Kultur und Ideal geredet. Das kommt
+daher, da&szlig; wir in der vormechanistischen Epoche eine
+wundervolle Bl&uuml;te des Geistes erlebt haben. Das war<span class="pagenum"><a name="Page_15" id="Page_15">[15]</a></span>
+in einem kleinen, in den Tiefen kaum emanzipierten
+Volke mit einer Schicht von knapp f&uuml;nftausend Gebildeten,
+einem Volk also, das eigentlich nur aus sichtbarem
+Geist bestand, oder in dem nur der engverschwisterte,
+uninteressierte Geist das Wort hatte. In den letzten
+drei Menschenaltern war die Zahl und Kraft der idealistischen
+Geister so gering, da&szlig; es zweifelhaft erscheint,
+ob unsere wissenschaftliche, technische und organisatorische
+Zivilisation noch den Namen einer Kultur verdient.</p>
+
+<p>Als wir in den Krieg zogen, fragten uns die Neutralen
+nach der Weltanschauung und den Idealen, f&uuml;r die
+wir k&auml;mpften. Wir erkl&auml;rten ihnen, unsere Feinde
+seien H&auml;ndler, wir aber vertr&auml;ten eine heldenhafte
+Weltanschauung, wobei denn freilich der ganze bei uns
+herrschende Kapitalismus abgeschaltet werden mu&szlig;te,
+der technisch-organisatorische Teil der Kriegf&uuml;hrung im
+Dunkel blieb, und die Gegenfrage abgelehnt wurde, wieweit
+wir Kellner, Barbiere und Handlungsreisende,
+die in unserem Namen die Welt versorgten, in das
+Heldenideal einzubeziehen w&uuml;nschten.</p>
+
+<p>Dann haben uns Gelehrte ein Ideal der deutschen
+Freiheit beschieden, das weniger eine Freiheit als eine
+sympathische Unfreiheit war, das auff&auml;llig mit den
+herrschenden Zust&auml;nden &uuml;bereinstimmte und im Kern
+auf einen Lobpreis der Professorenlaufbahn hinauslief.</p>
+
+<p>Auch das altliberale B&uuml;rgerideal hat man uns anzupreisen
+versucht, mit sch&uuml;chterner Losl&ouml;sung von seinem
+englisch-franz&ouml;sischen Ursprung, das gern auf demokratische
+Ausgelassenheit verzichtet, sofern es einem jeden
+freisteht, ungest&ouml;rt und unbek&uuml;mmert vom N&auml;chsten und
+vom Staat, seinem f&ouml;rderlichen Beruf nachzugehen.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_16" id="Page_16">[16]</a></span>Die sogenannten Machtideale bed&uuml;rfen keiner Erw&auml;hnung.
+Sie passen auf jeden, der die Mittel zu haben
+glaubt oder sucht, um sich auf Kosten anderer Vorteile
+zu schaffen.</p>
+
+<p>Nun ist es von Weltanschauungen stiller geworden,
+und wir besch&auml;ftigen uns wieder vorwiegend mit Interessen
+und Tagesfragen. Wo sind die deutschen Ideale,
+wo sind ihre Tr&auml;ger?</p>
+
+<p>Wir haben sieben Millionen Arbeiter, die zum gro&szlig;en
+Teil von Schulagitatoren gef&uuml;hrt werden. Wir haben
+acht Millionen unselbst&auml;ndige in der Landwirtschaft
+Besch&auml;ftigte, die sich nicht organisieren d&uuml;rfen und nicht
+Tr&auml;ger eigener Gedanken sind. Wir haben zwei bureaukratisch
+geordnete Kirchen, die dem Austretenden mit
+Minderung b&uuml;rgerlicher Rechte drohen d&uuml;rfen. Wir
+haben die St&auml;nde der Interessierten, die mit der Dialektisierung
+ihrer Gewerbe befa&szlig;t sind. Wir haben eine
+Beamtenkaste auf Grund eines Gesinnungsnachweises.
+Wir haben einen selbst&auml;ndigen Mittelstand, der nach den
+Gr&uuml;nden seines Niederganges sucht. Wir haben ein
+Gro&szlig;b&uuml;rgertum, das nach Beziehungen und Bef&ouml;rderungen
+lechzt. Wir haben einen staatsbeamteten Gelehrtenstand,
+der zur Verteidigung alles Bestehenden
+erzogen ist. Wir haben Interessenvertreter und Ortsgr&ouml;&szlig;en,
+die im politischen Leben stehen und ihre W&uuml;nsche
+und Kritiken mit denen ihrer Auftraggeber in &Uuml;bereinstimmung
+zu bringen suchen.</p>
+
+<p>Und dennoch! Solange noch Selbstbewu&szlig;tsein und
+Willenskraft in uns ist, lieber in t&auml;tigem Glauben und
+edlem Irrtum vergehen als in kranker Resignation
+und galliger Verneinung leben. Abermals rufe ich zu<span class="pagenum"><a name="Page_17" id="Page_17">[17]</a></span>
+dir, deutsche Jugend! Noch haben dich die Kleinheiten
+des Lebens nicht zerm&uuml;rbt, die w&uuml;tenden Interessen und
+giftigen H&auml;ndel dich nicht verfeindet, ein gro&szlig;es Schicksal
+hat dich verschmolzen und gel&auml;utert, hilf die Quellen
+des schmachtenden Landes erschlie&szlig;en.</p>
+
+<p>La&szlig;t uns diesen einen Gang gemeinsam gehen. La&szlig;t
+uns durch die &Ouml;de des Zweifels schreiten, la&szlig;t uns an
+das Tor des Glaubens pochen, la&szlig;t uns das Schicksal
+unserer Pr&uuml;fung befragen und unserer eigenen Seele
+tief ins Antlitz blicken, und glaubt mir, wir kehren nicht
+entmutigt heim. M&uuml;&szlig;ten wir auch ein schweres Teil
+der V&ouml;lkerschuld auf uns selbst nehmen, m&uuml;&szlig;ten wir
+tiefe S&uuml;hne und Einkehr von uns selbst verlangen: La&szlig;t
+uns hart sein aus Liebe und arg aus Treue. Lassen wir
+anderen das Behagen der Besch&ouml;nigung und des Selbstlobes,
+das seit vier Jahren zur schamlosen Pest der
+V&ouml;lker geworden ist, und suchen wir den Weg zur alten
+Wahrhaftigkeit und Furchtlosigkeit, die unser vornehmstes
+Erbteil war.</p>
+
+<p>Mag unser Gang beklemmend sein, mag er uns zeigen,
+wie fern wir dem Lande unserer Verhei&szlig;ung sind, genug,
+wenn wir heimkehren mit der Botschaft, da&szlig; unser
+Schicksal bei uns selbst steht, da&szlig; wir inne geworden
+sind dessen, was uns von neuer Geistigkeit, von innerer
+Wiedergeburt und Weltverantwortung trennt.</p>
+
+<p>Was trennt, kann sinken. Den Kampf, den wir k&auml;mpfen,
+und den h&auml;rteren, den wir k&auml;mpfen werden, beendet
+nur ein Sieg: der Sieg der Einkehr. Und die Nation
+wird ihn erstreiten, die ihrer eigenen Seele entgegentritt
+und sie zum Ph&ouml;nixopfer weiht.</p>
+
+
+
+
+<h2><span class="pagenum"><a name="Page_18" id="Page_18">[18]</a></span><a name="Zweifel" id="Zweifel"></a>Zweifel</h2>
+
+
+<p style="text-indent: 0em;"><span class="dropcap">W</span>ir &Auml;lteren hatten keinen Grund, die Epoche unserer
+Jugendjahre zu preisen. Politisch herrschte der
+Kampf gegen den Sozialismus in der Form einer liberal
+aufgekl&auml;rten Reaktion, geistig die sogenannte exakte
+Wissenschaft, wirtschaftlich der beginnende Hochkapitalismus,
+gesellschaftlich die b&uuml;rgerliche Streberei. Das
+Reich und die Gro&szlig;macht war begr&uuml;ndet, einen Schritt
+dar&uuml;ber hinaus gab es nicht; das Bestehende hatte recht,
+wer Einw&auml;nde erhob, bekam es mit Bismarck zu tun
+oder mit dem Satz von der Erhaltung der Kraft, oder
+mit den &raquo;besseren&laquo; St&auml;nden. Alle Gebiete des Lebens
+&uuml;berschattete die Autorit&auml;t des unbestrittenen sichtbaren
+Erfolges, sogar die Kunst fand es selbstverst&auml;ndlich,
+Urteil und Rat vom bereicherten und kaufenden B&uuml;rger
+und der gebildeten Hausfrau zu empfangen. Die Jugend,
+soweit sie nicht als verderbt galt, f&uuml;gte sich den genehmigten
+Idealen, ja &uuml;berbot sie; der oberste der genehmigten
+Begriffe war die Karriere. Der wachsende Staat verlangte
+Beamte, das hei&szlig;t Juristen, die Laufbahn verlangte
+gesellschaftliche Garantien, das hei&szlig;t studentische
+und offizierm&auml;&szlig;ige Korporation. Die Vorbilder wirtschaftlichen
+Aufstiegs waren noch vereinzelt und nicht<span class="pagenum"><a name="Page_19" id="Page_19">[19]</a></span>
+so machtgesteigert, um zu verlocken, der Wissenschaftsbetrieb
+hatte eine gesonderte Aufstiegsordnung, in der
+ein umfangreiches Assistentenwesen und Einheirat eine
+gewisse Rolle spielten.</p>
+
+<p>Jugendlicher Drang, von freier Tat ferngehalten,
+halb freiwillig, halb unbewu&szlig;t in das ungeistige, unfromme,
+phantasielose Joch der Autorit&auml;t und Streberei
+gezw&auml;ngt, schuf ein Zerrbild, so unerfreulich wie kaum
+eines seit der Zeit des lanzknechtlichen Hosenteufels,
+des altmodischen Bramarbas und des bezopften Renommisten:
+den Patentschei&szlig;er. Aufgeschwemmte Burschen,
+schn&ouml;de und zynisch im Auftreten, mit geklebtem
+Scheitel, gestriemten Gesichtern, Reiterstegen an den
+gestrafften Beinkleidern, schnarrender Stimme, die den
+Kommandoton des Offiziers nachahmte. Den Hochschulbetrieb
+verachteten sie, die k&uuml;mmerliche Pr&uuml;fungsreife
+erlangten sie durch sogenannte Pressen, ein feindseliges
+und herausforderndes Wesen trugen sie zur Schau,
+au&szlig;er wenn es sich um Konnexionen handelte, ihre Zeit
+verbrachten sie mit Pauken, Saufen und Erz&auml;hlen von
+Schweinereien. Solche Gestalten wurden geduldet, ja
+anerkannt; sie waren bestimmt, zu denen zu geh&ouml;ren,
+die das Volk regieren, richten, lehren, heilen und erbauen.
+Gewi&szlig;, es gab auch zahlreiche andere Vertreter der akademischen
+Jugend, vor allem die, deren Mittel zur
+Erreichung dieser Stufe nicht langten; doch meine Bef&uuml;rchtung,
+da&szlig; die Generation der achtziger Jahre uns
+den Ausfall einer geistigen Ernte im &ouml;ffentlichen Leben
+kosten w&uuml;rde, hat sich erf&uuml;llt.</p>
+
+<p>In den Formen des l&auml;ndlichen und kleinb&uuml;rgerlichen
+Lebens haben wir uns stets bescheiden, sicher und w&uuml;rdig<span class="pagenum"><a name="Page_20" id="Page_20">[20]</a></span>
+bewegt. F&uuml;r gesteigerte b&uuml;rgerliche Lebensform ist ein
+g&uuml;ltiges neuzeitliches Vorbild in Deutschland nicht
+geschaffen worden. Der kleinere Adel blieb gutsherrlich,
+patriarchalisch, stadtfeindlich, der gr&ouml;&szlig;ere international
+und abgesondert. Der Soldatenstand lie&szlig; nach au&szlig;en
+nur einen k&uuml;hlen Schliff erkennen, der zu brutal &uuml;bertreibender
+Nachahmung verf&uuml;hrte, das Beamtentum,
+wirtschaftlich gedr&uuml;ckt und stolz verzichtend, machte in
+seinen Formen die Abwehr f&uuml;hlbar, die ein Leben in
+unterordnenden und spaltenden hierarchischen Gepflogenheiten
+bedingt. Patriziat und alter Reichtum, in Deutschland
+selten und versprengt, fand in sich kein Gleichgewicht
+und dr&auml;ngte zum Adel und Hof.</p>
+
+<p>So fand sich bei uns niemals ein anerkanntes Vorbild
+der Lebensform, des Benehmens und der Gesellschaft;
+unzusammenh&auml;ngende Konventionen wurden unverstanden
+gelehrt und als Unterscheidungszeichen gewertet,
+zur Schaffung eines geschlossenen &auml;u&szlig;eren Erscheinungsbildes
+reichten sie nicht aus. Der erzieherische Nachteil
+dieses scheinbar &auml;u&szlig;erlichen Mangels f&uuml;r jedes heranwachsende
+Geschlecht wird untersch&auml;tzt. Er l&auml;&szlig;t den
+jungen Menschen die W&uuml;rde und Sicherheit einer anerkannten
+Schulung entbehren, verf&uuml;hrt zu einem billigen
+Individualismus, der nur Formlosigkeit ist, erschwert
+die Sch&auml;tzung und Gemeinschaft einer k&ouml;rperlichen
+Kalokagathie, bewirkt R&uuml;ckschl&auml;ge in eine pomadisierte
+P&ouml;belhaftigkeit und erm&ouml;glicht die Entstehung von
+wechselnden Zerrbildern, die nirgends in der Welt geduldet
+werden w&uuml;rden, und von denen das der achtziger
+Jahre ein teuer bezahltes Beispiel bildet.</p>
+
+<p>Diese Sorge ist vor&uuml;ber, denn kommende Zeiten werden<span class="pagenum"><a name="Page_21" id="Page_21">[21]</a></span>
+die Spaltung der Kasten nicht kennen, der aristokratischen,
+milit&auml;rischen und bureaukratischen Vorbilder nicht
+bed&uuml;rfen, sondern ihre Wertungen aus menschlichen und
+volkst&uuml;mlichen Vorstellungen sch&ouml;pfen. F&uuml;r uns bestand
+sie, euch blieb sie erspart.</p>
+
+<p>Denn ihr hattet das Gl&uuml;ck, im Widerspruch zu erwachen.
+Eure Kindheit hat der beginnende Wohlstand
+des Landes gepflegt, ein erwachendes Schrifttum,
+eine nicht volkst&uuml;mliche Kunst hat euch ein Widerspiel
+zur Gegenwart und Wirklichkeit geschaffen, euer Bewu&szlig;tsein
+erweckt und durch Kontrast befruchtet. Die schmerzhafte
+L&ouml;sung von der Autorit&auml;t, die einigen von uns
+gl&uuml;ckte, andere brach, war f&uuml;r euch kein Problem, denn
+ihr seid frei geboren. Eure V&auml;ter konnten euch nicht die
+Unwiderleglichkeit gro&szlig;er Sch&ouml;pfung entgegenhalten,
+sie hatten nur die Mechanisierung emporgehoben, der
+sie fruchtlos dienten, den Staat und ihr eigenes Machterbe
+verwahrlost, und euch mit einer gewaltt&auml;tigen,
+rauschenden und schimmernden Zivilisation umgeben,
+die sich anpreisen aber nicht verteidigen konnte. Freilich
+waren auch unter ihnen gro&szlig;e M&auml;nner, deren Arbeit
+Gutes schuf und ohne ihr Wissen K&uuml;nftiges bereitete,
+doch die Welt war entseelt, der Glauben erstorben bis
+auf seine Wurzeln des sch&ouml;pferischen Zweifels, und die
+&auml;u&szlig;erlich gl&auml;nzendste Epoche, die je der Erde beschieden
+war, die dicht an das k&uuml;nstliche Paradies der
+Schmerz- und Sorglosigkeit, der technischen Schrankenlosigkeit
+und des ewigen Wohlstandes r&uuml;hrte, erstarb
+im Geiste.</p>
+
+<p>Ihr durftet zum Bewu&szlig;tsein erwachen, und wenn
+uns &Auml;lteren ein Anteil an der Freude dieses Erwachens<span class="pagenum"><a name="Page_22" id="Page_22">[22]</a></span>
+zufiel, so war es der, da&szlig; einige von uns versucht hatten,
+der prachtvoll untergehenden Zeit ins Auge zu blicken,
+ihr das Gesetz ihrer Sterblichkeit zu entrei&szlig;en und mit
+der Gewi&szlig;heit der aufsteigenden Seele heimzukehren.
+Selbst eure V&auml;ter hatten euch vorgearbeitet; sie waren
+der alten Strenge und Herrschgewalt nicht f&auml;hig, denn
+die fordert zweifelfreie &Uuml;berzeugung und &Uuml;berlieferung,
+sie aber hatten nichts zu bieten als schwankende Relativit&auml;t,
+die verstehen wollte, aber nicht werten. Unschl&uuml;ssig
+lockerten sie das Band der Schule; da flo&szlig; viel
+Bildung ab; edle Substanz, die euch fehlen wird, und
+schwer entbehrlich dem Deutschen, der ein Ordner,
+Verwalter und Richter des geistigen Erdenguts sein
+soll. Daf&uuml;r wurdet ihr freier, und lerntet f&uuml;hlen, da&szlig;
+Jugend, blo&szlig;e Jugend, ohne Beziehung auf Dinge des
+Wollens und Handelns ein erf&uuml;llendes Gl&uuml;ck ist. Ihr
+wandtet euch ab von gepriesenen Werken und K&auml;mpfen,
+dahin, wo alle Unbestechlichkeiten vor euch den Trunk
+ihres Durstes gesucht hatten, zur Natur, und dahin &ndash; dies
+ist euer sch&ouml;nster Gewinn &ndash; wohin nicht viele Geschlechter
+gedrungen sind, zur Menschenliebe, Gemeinsamkeit
+und Freundschaft. Viel fehlte nicht, so h&auml;ttet ihr euch
+von jedem lastenden Erbteil der Vergangenheit losgesagt
+und den Weg zur alten Menschenfreiheit gefunden.</p>
+
+<p>Ihr schweiftet durchs Land und lerntet die Freundschaft
+zu B&auml;umen, Tieren und Menschen. Manches
+Lied und mancher Vogelruf wurde euch vernehmlich,
+und ihr achtetet auf Gestirne, Wind und Wolken und
+lerntet die Namen der Kr&auml;uter und die Spuren der Tiere
+auf morgendlichen Wegen. In N&auml;chten sa&szlig;et ihr beisammen
+und sprachet von freier, verantwortlicher Bestimmung<span class="pagenum"><a name="Page_23" id="Page_23">[23]</a></span>
+des Lebens, von einem Dasein ohne Ha&szlig; und
+Gier und vom Erwachen des Geistes.</p>
+
+<p>Den D&auml;monen konnte dies Dasein ein tr&auml;umerisches
+Spiel scheinen, zu leicht und gl&uuml;cklich selbst f&uuml;r die Jugend
+Erdgebundener. Da geschah die Berufung, die euch
+vor anderen Geschlechtern traf und zur Mannheit schlug
+und eure Stirn mit dem Lose der Verantwortung f&uuml;r
+k&uuml;nftige Wende zeichnete: der Sturm des Krieges ergriff
+euch und viele durften siegend sterben. Der Zeiger der
+Geschichte steht still, solange die Urkr&auml;fte und Titanen
+ringen; die letzte Antwort, die ihr schuldet, ist nicht Aufbruch
+und Kampf, sondern Heimkehr und Einkehr.</p>
+
+<p>Unsere Herzen sind zumeist bei denen von Euch,
+die ihre Unschuld und ihr reines Gl&uuml;ck, furchtlos, das
+Seiende segnend, ohne Zweifel und ohne Frage ins
+Feld getragen haben. Sie sind der bl&uuml;hende Leib und
+die lebendige Kraft des neuen Volkes. Heute noch sind
+sie mit der Meinung und Wertung des Tages zufrieden,
+mit leichten Erkl&auml;rungen einverstanden, leiblich und
+geistig im Dienst, der Gegenwart zugekehrt. So aber
+werden sie sich auch der neuen Gegenwart zukehren,
+und wenn sie reinen Herzens bleiben, tun, so Gott will,
+was not ist.</p>
+
+<p>Jene anderen aber, denen im Herzen der Krampf
+und das Weh der Erde zum zweiten Male sich abspielt,
+die in der Angst der Schuld und in der Qual des sch&ouml;pferischen
+Zweifels vergehen, ihnen ist das harte Los bestimmt,
+sich loszuringen, in die Tiefe zu fahren und neue
+Gestaltung emporzutragen. Ihre Verantwortung ist
+es, wenn die Dinge des Landes und des Erdteils so
+bleiben, wie sie sind, wenn Neid und Habsucht die treibenden<span class="pagenum"><a name="Page_24" id="Page_24">[24]</a></span>
+Kr&auml;fte von Volk zu Volk bleiben, wenn die
+V&ouml;lker als Fremdlinge, als Objekte in den H&auml;usern ihrer
+Staaten sitzen, wenn Ungerechtigkeit, Ha&szlig;, Gier und Entseelung
+den entfleischten Erdteil von Kampf zu Kampf
+in Brudermord und Vernichtung treiben. Ihre Gefahr
+ist Zerm&uuml;rbung der gro&szlig;en Aufgabe und ihrer selbst
+durch unergriffene Kl&uuml;gelei, durch selbstverliebte Theoretik,
+durch flache Originalit&auml;t. Erschreckt nicht vor dem
+einfachen Gedanken! Selten liegt die Wahrheit in der
+verschmitzten neuen Formel, meist liegt sie offen zutage,
+vor aller Augen, nur durch ihre Offenkundigkeit verborgen;
+das reine Herz mu&szlig; sie finden.</p>
+
+<p>Mit ihnen, den Zweifelnden, mu&szlig; ich reden. Nicht
+als einer, der wei&szlig; und sicher ist, sondern als einer von
+denen, die mit ihnen leiden und suchen, die f&uuml;hlen,
+da&szlig; alle Gemeinschaft ein Bekennen ist.</p>
+
+<p>Zuerst steigt der Urzweifel auf. Was ist wirklich?
+Es gibt nur t&auml;uschende Erscheinung. Was ist erstrebenswert?
+Es gibt keine absoluten Werte. Was ist ein Ziel?
+Ein Zustand, von dem man, sobald er erreicht ist, zu
+neuen Zielen hinwegstrebt &ndash; oder eine unertr&auml;glich s&uuml;&szlig;e,
+falsche Seligkeit. Was sind menschliche Triebkr&auml;fte?
+Genu&szlig; und Macht. Was ist Tat und Opfer? Zwang unfreien
+Willens. Was ist Sittlichkeit? Eine Konvention des
+Zeitalters und der Umwelt. Was ist Geschichte? Die
+wechselnde Ausdrucksform des Nahrungskampfes. Was
+ist Dasein? Eine Verirrung des Absoluten, aus dem es
+nur den Ausweg gibt in Traum und Nichts.</p>
+
+<p>Es ist niemand verwehrt, einen, mehrere oder alle
+dieser S&auml;tze f&uuml;r wahr zu halten. Nur sollte er dann
+so ehrlich sein, wie es Skeptiker und Pessimisten nicht<span class="pagenum"><a name="Page_25" id="Page_25">[25]</a></span>
+immer gewesen sind, wo nicht auf Handlung, so auf
+G&uuml;ltigkeit der Handlung zu verzichten. Er sollte nicht
+versuchen, mit d&uuml;rftiger und verhohlener Anleihe aus
+anderen geistigen Breiten eine H&uuml;tte zu zimmern, in der
+man den ungeselligen, unbequemen, unma&szlig;geblichen
+Hausrat der Weltflucht oder Indifferenz, des Zynismus
+oder Epikur&auml;ertums stillschweigend und verstohlen gegen
+wohnlichere Ger&auml;tschaften vertauschen kann.</p>
+
+<p>Dr&auml;ngt uns das Herz, bestimmend zu handeln, so
+haben wir schon unbewu&szlig;t und unbeirrt die Wahl getroffen.
+Unser Wollen erh&auml;lt nicht mehr sein Licht aus
+der D&auml;mmerwelt des Intellekts, sondern aus dem
+h&ouml;heren und reineren geistigen Bezirk der Seele, die
+sich nicht vor unteren Instanzen zu verantworten hat,
+sondern die selbst die h&ouml;chste, an der Grenze des Irdischen
+waltende Instanz ist. In ihrem Reiche haben wir den
+Boden des Glaubens betreten, aus dem von jeher jede
+Quelle h&ouml;heren menschlichen Willens entsprungen ist,
+gleichviel, ob der geometrische Verstand sich nachtr&auml;glich
+entschlie&szlig;t, aus handfesten Brocken, Symbolen der Erscheinungswelt,
+Brunnenr&auml;nder und Deiche zu erbauen.
+In diesem Reiche, das alles Sittliche umschlie&szlig;t und uns
+mit dem G&ouml;ttlichen verbindet, sind wir frei und bed&uuml;rfen
+keiner Beweise und &Uuml;berredungen, denn was wir aus
+heiligem Bezirk unber&uuml;hrt herniedertragen, leuchtet
+und leuchtet ein, es &uuml;berzeugt durch sich selbst, aus eigener
+Kraft. Nur dann jedoch wird das prometheische Werk
+armer menschlicher Kraft gelingen, wenn wir dies Reich
+der Seele nicht verleugnen, wenn wir streben, auf seinem
+Boden Heimat zu gewinnen, wenn wir den Glauben
+wollen, ohne den wir nichts wollen k&ouml;nnen, wenn wir<span class="pagenum"><a name="Page_26" id="Page_26">[26]</a></span>
+an den Willen glauben, ohne den wir nichts glauben
+k&ouml;nnen. Hier liegt die Synthese des Transzendenten
+und des Rationalen. Unber&uuml;hrbar, aus hohem Reich
+gegeben ist der Wille und das Ziel, allen Geisteskr&auml;ften
+verb&uuml;ndet und anheimgestellt ist das Wollen und der
+Plan.</p>
+
+<p>Der n&auml;chste Zweifel kommt von der Schulweisheit.
+Alle Weltverbesserung ist Utopie. Nie hat sich das innere
+Wesen des Menschen ge&auml;ndert, Entwicklung erlebt nur
+das Wie, nicht das Was, das Gl&uuml;ck des Menschen vermehrt
+sich nicht. Ja freilich, Technik und Wissenschaft!
+Sie kommen vorw&auml;rts. Doch wer auf eine &Auml;nderung,
+gar eine Veredelung der menschlichen Triebkr&auml;fte, auf
+eine Versittlichung der Gesellschaft, der Wirtschaft hofft,
+der verkennt das Wesen der unfehlbaren Theorie und
+mag Narren tr&ouml;sten.</p>
+
+<p>Das sagen meist die Privatdozenten und solche, die
+es werden wollen, in der forschen &Uuml;berzeugung ihrer
+forscherischen &Uuml;berlegenheit. Dann wenden sie sich
+wichtigeren Tagesfragen zu, etwa dem Einflu&szlig; der
+Pappd&auml;cher auf den Geburten&uuml;berschu&szlig;, und vergessen,
+da&szlig; wenn die Welt im Gro&szlig;en nicht gebessert werden
+kann, es keinen Sinn hat, im Kleinen damit anzufangen.</p>
+
+<p>Nie bin ich m&uuml;de geworden zu erwidern: Wenn wissenschaftliche
+Betrachtung einen Wert hat, so liegt er darin,
+da&szlig; sie uns zeigen kann, wie sehr von Urzeiten und Urst&auml;mmen
+her das Wesen des Menschen sich ge&auml;ndert
+hat. W&auml;re dies Wesen aber auch in sich selbst unver&auml;nderlich,
+so erleben wir von Jahrhundert zu Jahrhundert
+die &Auml;nderung der herrschenden sittlichen Bewertungen
+und mit ihnen die Umstellung alles Benehmens. Wenn<span class="pagenum"><a name="Page_27" id="Page_27">[27]</a></span>
+in einer Beamtenschaft, einer Armee, einer Kaste oder
+einem Volke die herrschenden Sittenbewertungen etwa
+auf die Begriffe der Unbestechlichkeit, des Mutes, der
+Wahrhaftigkeit eingestellt werden &ndash; und das sind Vorg&auml;nge,
+f&uuml;r die wir im eigenen Lande Beispiele haben&nbsp;&ndash;,
+so ist die Er&ouml;rterung m&uuml;&szlig;ig, ob damit &uuml;ber lang oder
+kurz alle zur Lasterhaftigkeit Gestempelten aussterben;
+sicher ist, da&szlig; die Bestechlichen, die Feigen und die L&uuml;gner
+mit ihren Lastern nicht mehr frei hervortreten,
+und da&szlig; diese Laster aufgeh&ouml;rt haben, die Gemeinschaft
+zu beherrschen. Immer wieder &uuml;bersieht man,
+da&szlig; alle Gemeinschaften eine in ihrer Zusammensetzung
+sehr &auml;hnliche Mischung aller sittlichen Qualit&auml;ten enthalten,
+und das sittliche Aussehen und Wirken weniger
+von den &uuml;berwiegenden Qualit&auml;ten bestimmt wird, als
+von denen, welchen gestattet wird, an die Oberfl&auml;che
+zu treten. Welchen aber diese freie Bewegung gestattet
+wird, und welche anderen gezwungen werden, sich im
+Untergrunde zu verbergen, das entscheidet die sittliche
+Bewertung, also im Gegensatz zu &uuml;berkommenen Eigenschaften,
+der freie sittliche Gemeinschaftswille, der hierdurch
+zur eigentlichen herrschenden Kraft wird.</p>
+
+<p>Ist somit der sittliche Wille der Bindung aus Herkunft und
+Vergangenheit dadurch enthoben, da&szlig; er nicht auf der Ebene
+physischer Umgestaltung, sondern auf der Ebene bewu&szlig;ter
+Wertung t&auml;tig wird, ist somit die Frage nach der Ver&auml;nderlichkeit
+des Gemeinschaftscharakters eine falsch gestellte
+Frage, so wird auch die Pr&uuml;fung des Problems
+vom wachsenden Gl&uuml;ck ergeben, da&szlig; dieser Zweifel die
+Grundfragen des menschlichen Wollens leichtfertig verkennt.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_28" id="Page_28">[28]</a></span>Wir sind nicht da um des Gl&uuml;ckes willen. Unser Wille
+ist nicht da, noch weniger ist Entwicklung da, um unser
+Gl&uuml;ck zu vergr&ouml;&szlig;ern. Wir schreiten nicht den Weg der
+Begl&uuml;ckung, sondern den Weg der Vervollkommnung,
+den Weg zur Seele, gleichviel, ob unser Gl&uuml;ck dar&uuml;ber
+zugrunde geht. Und wir schreiten diesen Weg nicht blo&szlig;,
+weil wir m&uuml;ssen, sondern weil wir wollen, weil es noch
+andere treibende Kr&auml;fte gibt, die in uns selbst liegen.</p>
+
+<p>Es gibt viele, die an ihre Kindheit mit Wehmut zur&uuml;ckdenken
+und sagen, damals seien sie gl&uuml;cklich gewesen,
+jetzt seien sie es nicht mehr. Trotzdem wollen sie nicht
+zur Kindheit zur&uuml;ck, denn die Art kindlichen Gl&uuml;cks w&auml;gt
+die Art erwachsener Schmerzen nicht auf. W&uuml;rde uns
+nachgewiesen, eine niedere Sch&ouml;pfungsgattung sei mit
+einem absoluten Ma&szlig; an Gl&uuml;cksgef&uuml;hlen begabt, das
+alles Ma&szlig; unserer seligsten Empfindungen weit &uuml;bertrifft:
+wir wollten mit diesem Stand nicht tauschen.
+Denn es entscheidet das Gef&uuml;hl der Vervollkommnung,
+die Gl&uuml;cksstufe ist mehr als die Gl&uuml;cksmenge. Wir sind
+geneigt, in romantisierender Anwandlung das Geschick
+alter Zeiten und V&ouml;lker, etwa der Griechen h&ouml;herzustellen
+als das unsere. K&ouml;nnten wir uns entschlie&szlig;en,
+alles zu vergessen, was wir sind und haben, erleiden
+und ersehnen, um Griechen der Vergangenheit zu sein?
+Wir, die wir den Blick &uuml;ber den Erdball, die Zeiten und
+die Naturkr&auml;fte richten, die wir von der Kunst aller
+gro&szlig;en Epochen, von der deutschen Musik, vom n&ouml;rdlichen
+Fr&uuml;hling, vom Glauben des Ostens und Westens, von
+zehntausendj&auml;hriger Geschichte, von der Philosophie der
+V&ouml;lker und der vergleichenden Naturbetrachtung eines
+Weltsystems leben: K&ouml;nnten wir uns in engen Landst&auml;dten,<span class="pagenum"><a name="Page_29" id="Page_29">[29]</a></span>
+in ger&auml;telosen Kammern, in gleichf&ouml;rmigen Marktversammlungen,
+mit einer auserw&auml;hlten aber vergleichlosen
+Lebensform und Kunst begn&uuml;gen? Die Polyphonie
+unseres Lebens, die an sich kein Gl&uuml;ck, wohl aber eine
+Stufe ist, duldet keine R&uuml;ckkehr zur einstimmigen Melodie.</p>
+
+<p>Dies sind nur Bilder und Vergleiche. Des Beweises
+bed&uuml;rfen wir nicht; denn in uns eingepflanzt ist der Drang
+nach oben, in Sehnsucht, Wollen und Handeln. Ein
+Denken, das diesen Drang zu vernichten strebt, macht
+uns zu Verzagten des Gewissens, zu St&uuml;mpern des
+Tuns. Ein Denken, &uuml;ber das man sich, bewu&szlig;t oder unbewu&szlig;t,
+stets hinweggesetzt hat und hinwegsetzen wird,
+um recht zu leben, lohnt nicht gedacht zu werden. Eine
+niedere Instanz, der intellektuelle Geist versucht, uns
+ihr Urteil aufzudr&auml;ngen, und wir antworten ihr: du bist
+unzust&auml;ndig, &uuml;berdies ist dein Urteil falsch und unvollstreckbar.</p>
+
+<p>Ein anderer Zweifel kommt von der deutschen Wissenschaft.
+Ein Engl&auml;nder hat es gelehrt, wir haben die
+Lehre aufgenommen und mit unserer Gr&uuml;ndlichkeit
+hundert Jahre lang zu Tode gehetzt: Alles Geschehen
+sprie&szlig;t aus den Wurzeln der Zeiten, des Bodens, der
+St&auml;mme, der &Uuml;berlieferung. Durchdringt man mit
+rastloser Liebe und emsiger Forschung die Gegebenheiten
+der Geschichte und der Erdfl&auml;che, die Gepflogenheiten
+der Sitten und Einrichtungen, so verwandelt sich alle
+Willk&uuml;r des Geschehens in sanften Flu&szlig; des Wachstums,
+alles &Uuml;berraschende ordnet sich ein, alles unheimatlich
+Fremde wird abgeschieden. Diese Betrachtungsweise hat
+f&uuml;r den Gelehrten den Vorteil, da&szlig; sie alles Denken durch
+gef&uuml;hlvolles Wissen ersetzt. Unersch&ouml;pfliche Ankn&uuml;pfungen<span class="pagenum"><a name="Page_30" id="Page_30">[30]</a></span>
+lassen sich finden, alles Bestehende rechtfertigt sich durch
+immer neu vertiefte Forschung, alle Taten gro&szlig;er M&auml;nner,
+ja alle Naturereignisse und Wirrnisse erscheinen
+als Erf&uuml;llungen einer Urverhei&szlig;ung, die in der jeweiligen
+Gegenwart gipfelt. Denn leider reicht die Kette
+immer nur bis zur jeweiligen Gegenwart; Wissenschaft
+ist nun einmal nicht prospektiv, sie kann niemand sagen,
+wie er es machen soll, und was, und ihre Prophezeiungen
+sind meistens falsch. Neue Kr&auml;fte, welche die geradlinige
+Verl&auml;ngerung des Systems bedrohen, erscheinen als
+St&ouml;rungen, als feindliche M&auml;chte &ndash; freilich werden sie,
+wenn sie Erfolg haben, nachtr&auml;glich in die Ordnung
+eingegliedert und mit den erforderlichen Vergangenheitswurzeln
+bedacht&nbsp;&ndash;; im Vorblick wirkt die historische
+Methode konservativ und ist daher im offiziellen Deutschland
+willkommen, ja unentbehrlich.</p>
+
+<p>F&uuml;r die Geschichtschreibung wird sie es bleiben, und
+auf diese sollte sie sich beschr&auml;nken. Die Gestaltung der
+Zukunft wurde uns durch die gem&uuml;tvolle Verf&uuml;hrung
+der wissenschaftlichen Romantik lange genug gehemmt;
+eine Zeitlang mu&szlig; wieder einmal, wie bei jeder gro&szlig;en
+Wende, die Idee herrschen. Romantisch betrachtet
+erscheint freilich die Idee fremd, abstrakt, rational, der
+lokalen F&auml;rbung und des gewohnten heraldischen Zierats
+ermangelnd. So fremd erschien vielleicht dem
+l&auml;ndlichen Steinmetzen der Aufri&szlig; einer Kathedrale.
+Ist die Idee verwirklicht, der Turm gebaut, so erkennt
+man ihre Bodenst&auml;ndigkeit, die eben durch die Verwirklichung
+gewonnen wurde.</p>
+
+<p>Nur aus der Verm&auml;hlung des abstrakt Idealen mit
+dem greifbar Bestehenden stammt Entwicklung; der<span class="pagenum"><a name="Page_31" id="Page_31">[31]</a></span>
+Baum, der nicht in den Himmel wachsen will und nur
+seinen Standort bedenkt, w&auml;chst nicht und wird von
+anderen &uuml;berschattet; da&szlig; er nicht in den Himmel wachse,
+daf&uuml;r ist gesorgt, seine eigenen Wurzeln werden ihn
+zur&uuml;ckhalten. Alexander h&auml;tte nicht den Osten hellenisiert,
+Karl nicht die Sachsen bekehrt, Napoleon nicht die
+neue Zeit emporgef&uuml;hrt, wenn sie sich von Professoren
+&uuml;ber Bodenst&auml;ndigkeit h&auml;tten beraten lassen; nachtr&auml;glich
+h&auml;tten sie vielleicht einige aufkl&auml;rende Zustimmung
+erlangt. Der Vorblick ist vom R&uuml;ckblick verschieden;
+leicht weist man auf, wie die Frucht am Stengel, der
+Stengel am Zweig, der Zweig am Ast, der Ast am
+Baum sitzt. Ein anderes ist es zu sagen, welche Knospe
+sich zum fruchttragenden Ast entwickeln und welche verdorren
+wird. Die Wissenschaft untersch&auml;tzt die Fliehkraft
+des sch&ouml;pferischen Willens, der um so erdenm&auml;chtiger
+wird, je weniger er sich um die irdische Bindung
+k&uuml;mmert.</p>
+
+<p>Ein ganz tats&auml;chliches Moment sollten die Verehrer
+des ruhigen Flusses und der &Uuml;berlieferungskr&auml;fte nicht
+vergessen: Die V&ouml;lker, mit denen die nationale Erinnerung
+sich in feierlichen Augenblicken identifiziert,
+leben nicht mehr. Die Italiener sind keine R&ouml;mer, die
+Franzosen keine Franken und die Deutschen keine Germanen.
+Die Verschmelzung mit Unterworfenen und
+mit den eigenen unbekannten Unterschichten hat die
+V&ouml;lker nicht nur von Grund auf gewandelt, sondern auch
+weit mehr, als man zuzugeben geneigt ist, untereinander
+ange&auml;hnlicht. Die geistigen und k&ouml;rperlichen Verschiedenheiten
+der Proletariate Europas, die heute schon
+die &uuml;berwiegenden Massen der V&ouml;lker ausmachen und<span class="pagenum"><a name="Page_32" id="Page_32">[32]</a></span>
+daher auch die eigentlich Kriegf&uuml;hrenden sind, erweisen
+sich als sehr gering. Der Umschichtungsbewegung, die
+in Deutschland die letzten f&uuml;nf Jahrhunderte erf&uuml;llt,
+entstammt die ganze sichtbare &Auml;nderung unseres V&ouml;lkerlebens;
+die Einrichtungen sind den &Auml;nderungen der
+Substanz nicht vorausgeeilt, sondern zeitweise um gro&szlig;e
+Strecken zur&uuml;ckgeblieben; man erinnere sich der kleinen
+Einzelz&uuml;ge: da&szlig; vor dem Kriege das Wort Volk in der
+offiziellen Sprache verp&ouml;nt war und nicht an den Reichstagsgiebel
+geschrieben werden durfte, und da&szlig; jede Verteidigung
+des Begriffes der Demokratie an Staatsverbrechen
+r&uuml;hrte. Zweierlei sollten die kryptokonservativen
+Denker im Auge behalten: einmal, da&szlig; die Wasser
+der Weltgeschichte unaufhaltsam zum Tale laufen, das
+Freiheit hei&szlig;t, und sich niemals haben umkehren lassen,
+sodann, da&szlig; &uuml;berlange Stauung die D&auml;mme bricht.</p>
+
+<p>Der ernsteste Zweifel ist der chaotische.</p>
+
+<p>Es kann geschehen, da&szlig; das Entsetzen der Zeit in einem
+Menschen so m&auml;chtig wird, da&szlig; er Heilung nur noch in
+der Vernichtung sieht, in der Feuerverzehrung selbst,
+im restlosen Niederbrennen des Brandes. Das Entsetzen
+der Zeit &ndash; ist denn dieses Entsetzen gr&ouml;&szlig;er als das
+Entsetzen fr&uuml;herer Kriege? Ist denn die Zahl und Masse
+das M&auml;chtige, ist denn der Mord der Millionen schw&auml;rzer
+als der Mord eines Einen? Sind denn geschlachtete
+St&auml;dte und Landstriche der Gro&szlig;k&ouml;nige und Pharaonen,
+Khane und C&auml;saren mildere Opfer gewesen als die
+der Handgranaten und Gase? Freilich nicht; menschliches
+Elend w&auml;chst nicht &uuml;ber sich selbst hinaus durch
+angeh&auml;ngte Nullen, die Million ist an sich nichts anderes
+als die Myriade. Dennoch ist diese wissenschaftlich geregelte<span class="pagenum"><a name="Page_33" id="Page_33">[33]</a></span>
+Feuerflut das vorbildlose Grauen der Jahrtausende,
+und es ist begreiflicher, da&szlig; manche, die es
+erleben, an allem verzweifeln, als viele, die es erleben,
+an nichts verzweifeln.</p>
+
+<p>Alles fr&uuml;here Elend war ein Gei&szlig;elschlag, der auf
+den R&uuml;cken der gesunden Erde sauste. Getroffen wurden
+von der Furie zwei Heere und was ihnen in den Weg
+kam, das andere blieb gesund. Der Drei&szlig;igj&auml;hrige Krieg
+war das Vorbild der fressenden Kriegsseuche, doch sie
+blieb im Raume beschr&auml;nkt. Den wahren Vergleich
+dessen, was wir erleben, nein zu erleben beginnen, bietet
+der f&uuml;nfhundertj&auml;hrige Brand, in dem ein Weltzeitalter
+sich l&ouml;ste. In der Schmelzglut versank die s&uuml;dliche
+Antike und die m&ouml;nch-ritterliche Strenge des Nordens
+stieg empor. Doch auch diese Krisis war innerlich milder,
+denn sie betraf unbewu&szlig;te Geschlechter in der Gestalt
+eines objektiven Schicksals.</p>
+
+<p>Was wir erleiden ist die furchtbare Konsequenz der
+Sinnlosigkeit, die selbstgeschaffene H&ouml;lle. Nicht Eine
+verantwortungsvoll lebendige Seele will das Leiden,
+und jede ist verflucht, wissentlich und willentlich, in
+Duldung und Ha&szlig;, in Widerstreben und Furcht das
+Leid des anderen und das Leid der Welt zu mehren.
+Jeder, der lebt, und wenn er nur sein t&auml;gliches Brot
+verzehrt, ist mitschuldig, sch&auml;digt und t&ouml;tet, keiner kann
+sich dem Gei&szlig;eltanz entziehen, je hei&szlig;er er blutet, desto
+wilder mu&szlig; er schlagen. Keiner wei&szlig; den Sinn, keiner
+den Grund, keiner den Zweck, es bleibt ihm als Trost
+nur der selbstentfachte Ha&szlig; und die zitternde Emp&ouml;rung
+&uuml;ber die Schlechtigkeit des anderen. Niemand sieht den
+Ausweg, denn wem es schlecht geht, der kann nicht beenden,<span class="pagenum"><a name="Page_34" id="Page_34">[34]</a></span>
+und wem es gut geht, der wird gezwungen, seine
+Forderung zu steigern. Ein jeder aber, dessen Herz
+nicht stumpf ist, f&uuml;hlt, da&szlig; die Schlechtigkeit des anderen
+es nicht allein sein kann, da&szlig; hinter allen Schlechtigkeiten
+ein b&ouml;ses Schicksal steht, und da&szlig; dieses Schicksal die
+Ungerechtigkeit aller ist. Und deshalb wiederum f&uuml;hlt
+man die Unabwendbarkeit der selbstgeschaffenen Not,
+f&uuml;hlt man, da&szlig; sie nicht zu Ende gehen kann wie die
+Entscheidung eines Zweikampfes, die Recht und Unrecht
+durch Bu&szlig;e und Erstattung l&ouml;st. Noch immer zwar,
+weit tiefer als man wei&szlig; und zugibt, ist die Welt durchs&auml;ttigt
+von der Vorstellung des Gottesurteils, von der
+Verwerfung des Besiegten, von der Rechtfertigung
+des Siegers, da&szlig; der Sieg an sich nach Gottes Wohlgefallen
+neues Recht und neue Sittlichkeit schafft, da&szlig; der
+Unterworfene von der Gottheit selbst dem Unterwerfer
+unter die F&uuml;&szlig;e gelegt wird zur Schonung oder Vernichtung
+nach freiem Ermessen, wie der Ausdruck lautet:
+auf Gnade und Ungnade. Daher bei jedem Mi&szlig;erfolg
+ein tieferes Gef&uuml;hl als Entt&auml;uschung und Kummer,
+n&auml;mlich die sittliche Angst vor der Verwerfung, bei
+jedem Erfolg ein h&ouml;heres als Freude, n&auml;mlich die Sicherheit,
+auf der Seite des k&auml;mpfenden Gottes zu stehen;
+daher die wachsende Hemmung gegen Verst&auml;ndigung:
+Denn wie sollte der jeweils vom Gott Beschirmte, der
+Tr&auml;ger des Schicksals, mit dem Gezeichneten, dem vor
+aller Welt Widerlegten und Entrechteten paktieren?
+Und die urzeitliche Vorstellung wird bekr&auml;ftigt durch
+den &ouml;ffentlichen Wettbewerb der Beteiligten um die
+Gunst des Schlachtengottes, von dem man annimmt,
+da&szlig; sein Entschlu&szlig; durch Gebet, Danksagung, Ehrenbezeigung<span class="pagenum"><a name="Page_35" id="Page_35">[35]</a></span>
+und Bu&szlig;e wo nicht ge&auml;ndert, so doch gest&auml;rkt
+werden k&ouml;nne.</p>
+
+<p>Der neuzeitliche Mensch, dem es nicht mehr gegeben
+ist, das Entsetzen auf den Kometen und den Zorn der
+D&auml;monen abzuw&auml;lzen, der in seinem Inneren alle
+Schuld und Verantwortung f&uuml;r das widerwillig selbstgeschaffene
+Leid sucht und findet, kann von Verzweiflung
+so &uuml;berw&auml;ltigt werden, da&szlig; er aus seiner Not ins
+Chaos fl&uuml;chtet. Es kann ihm geschehen, da&szlig; er getrieben
+wird, alle Werte anzutasten, da&szlig; er die Frage wagt,
+ob jene G&uuml;ter, die Christus nicht als G&uuml;ter kannte,
+Vaterland, Nation, Wohlstand, Macht, Kultur wahrhaft
+so hoch erhaben, so tief gegr&uuml;ndet sind, da&szlig; in ihrem
+Namen die Welt friedlich und kriegerisch sich in die ewige
+S&uuml;nde der Feindschaft, des Hasses und Neides, der
+Ungerechtigkeit und Unterdr&uuml;ckung, der staatsm&auml;nnischen
+R&auml;nke, der Gewalt und des Mordes verstricken d&uuml;rfe.
+Der Zweifel kann sich versteifen, wenn berufene Ausleger
+des Wortes, zwischen Schrift und Wirklichkeit gestellt,
+die Gebote der Liebe au&szlig;er Kraft setzen oder durch
+gewagte Deutung den k&auml;mpfenden M&auml;chten unterwerfen.
+Ist denn nicht den Armen und Ohnm&auml;chtigen das Himmelreich
+verhei&szlig;en? Ist nicht die Verk&uuml;ndung allen
+V&ouml;lkern gepredigt? Ist es nicht g&ouml;ttlich, Unrecht erleiden?
+Ist es das Wissen, das selig macht? Ist nicht ein Vater
+im Himmel und ein Land die Erde?</p>
+
+<p>Warum sollen nicht die V&ouml;lker in der Menschheit
+l&ouml;sen, die Staaten im guten Willen, die M&auml;chte in g&ouml;ttlicher
+F&uuml;gung, das Handeln im Dulden?</p>
+
+<p>Der Mensch ist ein Gesch&ouml;pf des Gleichgewichts,
+und niemandem steht es mehr an als dem Deutschen,<span class="pagenum"><a name="Page_36" id="Page_36">[36]</a></span>
+der &uuml;ber Zeiten und R&auml;ume blickt, die h&ouml;here Menschheitsstufe
+zu begreifen. Nicht das Gleichgewicht des
+Tieres, das den Anspr&uuml;chen der eigenen und der umgebenden
+Natur gen&uuml;gt, wenn es widerspruchlos sich
+den einfachen Trieben und Wallungen seines Wesens
+&uuml;berl&auml;&szlig;t; sondern das wiedergewonnene schwebende
+Gleichgewicht, dessen die Kunst das sch&ouml;nste Bild ist,
+das Gleichgewicht der Wiedergeburt aus den Wirrnissen
+unaufl&ouml;slicher Widerspr&uuml;che. Es ist der Stolz unseres
+Daseins und der Beweis, da&szlig; wir hart an der Grenze
+des g&ouml;ttlichen und des animalischen Reiches stehen: da&szlig;
+die widerspruchsvollen Bedingungen, denen die Sch&ouml;pfung
+uns unterworfen hat, schlechthin unl&ouml;sbar sind,
+und da&szlig; dennoch die Dichterkraft einer Lebensharmonie
+uns zugemutet wird. Die Gewalt der Sinnlichkeit
+und die Inbrunst der Erdenflucht, die Standkraft der
+Selbstbehauptung und die Entsagung der N&auml;chstenliebe,
+die Sorglosigkeit der Vernichtung und die Marterschaft
+des Opfers, die Klugheit der Naturbezwingung und die
+Kindlichkeit des Aufblicks, der Eigensinn der Arbeit und
+die Selbstvergessenheit der Tr&auml;umerei, die Herrenkraft
+der Verantwortung und die Demut des Dienstes, die
+Vermessenheit des Zweifels und die Einfalt des Glaubens,
+die H&auml;rte der Gerechtigkeit und die Zartheit des Mitleids,
+der Wille zum Gl&uuml;ck und die Sehnsucht zum Leiden, die
+D&auml;monie der Leidenschaft und die Stille der Verkl&auml;rung:
+Diese Gegengewalten hat eine Gottheit gewoben, so
+unentwirrbar und so unentrinnbar, da&szlig; die Unerf&uuml;llbarkeit
+des Gleichgewichts uns schlechthin als das Sinnbild
+unerf&uuml;llbarer Vollkommenheit erscheint. Die Problematik
+der menschlichen Kontraste aber wirkt sich aus<span class="pagenum"><a name="Page_37" id="Page_37">[37]</a></span>
+in der Unvereinbarkeit der objektiven Ideale; kann man
+im Inneren das Wollen und Dulden nicht vereinen,
+so lassen sich im &Auml;u&szlig;eren die Forderungen der Macht
+und Gerechtigkeit nicht verm&auml;hlen.</p>
+
+<p>Einseitigkeit ist der Ausweg, den der einzelne ahnungslos
+oder resigniert betritt, und aus der Mannigfaltigkeit
+der Einseitigkeiten kann einer individualistischen
+Nation wie der unseren noch immer die volle Rundung
+der Allseitigkeit erwachsen. Wenn sie Heilige und Leidenschaftliche,
+T&auml;tige und Betrachtende, Schaffende und
+Genie&szlig;ende in rechter Mischung enth&auml;lt, so kann sie den
+Schein eines vollendeten Volkes und einige seiner Richtkr&auml;fte
+noch immer bewahren. Das Ziel, dem wir zustreben,
+ist jedoch nicht Vollkommenheit aus der Mannigfalt
+der M&auml;ngel, sondern Vollkommenheit des Ganzen
+aus Vollkommenheit der Teile, das Ziel der Hellenen
+mu&szlig; das Ziel der Deutschen sein. Ganz und gar mu&szlig;
+es aber unserem deutschen Denken widersprechen, aus
+Furcht vor dem Kampf um Vollendung die Einseitigkeit
+der Nation zu wollen. Uns hat man fr&uuml;her nachgesagt,
+da&szlig; uns vor anderen der ungetr&uuml;bte Blick f&uuml;r alles Vorz&uuml;gliche
+geschenkt war, uns steht es auch in Zukunft
+nicht an, den Verzicht der Beschr&auml;nktheit zu w&auml;hlen.
+Uns steht nicht an, was dem Orientalen gew&auml;hrt ist;
+selbst um der Heiligkeit willen d&uuml;rfen wir nicht auf T&auml;tigkeit,
+um der Betrachtung willen nicht auf Naturbeherrschung
+verzichten. Unser abendl&auml;ndisches und deutsches
+Los verlangt zum Innerlichen das Gestalten, zum Empfangen
+das Geben, zum Leiden das Schaffen, zum
+Fernsten das Nahe. Auf dem Wege zur Menschheit
+d&uuml;rfen wir nicht die Familie und nicht die Nation &uuml;bergehen,<span class="pagenum"><a name="Page_38" id="Page_38">[38]</a></span>
+auf dem Wege zur Sittlichkeit nicht die Ordnung,
+auf dem Wege zum Geistigen nicht das Greifbare: Boden,
+Wohlstand und Macht. Dieses sage ich euch, den Zweifelnden;
+den Selbstgewissen aber, die nicht denken und
+pr&uuml;fen, sondern bekr&auml;ftigen, werden wir immer wieder
+zu sagen haben, da&szlig; von den greifbaren Dingen auch
+die h&ouml;chsten nicht Selbstzweck sind.</p>
+
+<p>Doch der chaotische Zweifel ist nicht bes&auml;nftigt:
+Auch wenn wir die Ganzheit der nationalen G&uuml;ter
+wollen, so k&ouml;nnte es sein, da&szlig; aus der Wirrnis unserer
+Tage nicht mehr das T&uuml;rmen der Mittel uns rettet,
+sondern der Abbau, da&szlig; Raum und Luft vor allem zu
+schaffen sei, und sei es durch Sprengung. Auch ein Waldbrand
+schafft fruchtbares Land, und was bedeuten f&uuml;r
+die Geschichte der Zeiten die Jahrzehnte der W&uuml;stenei,
+aus der sich zuletzt doch wieder der wiedergeborene
+Wald erhebt.</p>
+
+<p>Wir haben den Waldbrand im Osten erlebt. Es war
+das weltgeschichtlich Gr&ouml;&szlig;te von dem, was bisher im
+Kriege geschah und vielleicht geschehen wird, als das
+gequ&auml;lteste von allen V&ouml;lkern seine Vergangenheit ausl&ouml;schte,
+den Krieg ausl&ouml;schte mitsamt dem Willen zur
+Macht und &auml;u&szlig;eren Gr&ouml;&szlig;e, sich und die Welt zur Menschheit
+aufrief und den Feuerbrand in das erstorbene
+Dickicht seines Gewaltstaats schwang. Ein Hauch der
+Andacht zog &uuml;ber die Erde. Man empfand: Hier geschieht
+etwas, das mehr ist als dummschlau verlogene
+Anerbietungen, als prahlerische Drohungen, als Nahrungs-
+und Moralersatz, als Diplomatenpfiff, als Erfindung
+neuer Todesarten. Man empfand: Eine Tat
+der Ent&auml;u&szlig;erung und Befreiung ist wie ein Bekenntnis,<span class="pagenum"><a name="Page_39" id="Page_39">[39]</a></span>
+durch sie kann ges&uuml;hnt werden, durch Taten der Verschlagenheit
+und Erbitterung wird nicht ges&uuml;hnt.</p>
+
+<p>Doch alsbald ahnte man: So leicht wird es einem
+Volke nicht gemacht. Nicht in einer Welt der Starrheit,
+des Schwei&szlig;es und der Tr&auml;nen, wo der eine ein Lebenlang,
+das Volk durch Jahrhunderte b&uuml;&szlig;t. Ein Volk
+springt nicht mit beiden F&uuml;&szlig;en in den Himmel, wenn
+es sich durch unvordenkliche Knechtschaft und durch mitschuldige
+Duldung besudelt hat, auch wenn es ein kindliches
+und beseeltes Volk ist.</p>
+
+<p>Das russische Volk wird alles nachholen m&uuml;ssen,
+was V&ouml;lker begangen und erduldet haben, den S&uuml;ndenfall
+der Bewu&szlig;theit, den Zweifel, die Selbstvernichtung,
+die Binnenk&auml;mpfe, das innere und &auml;u&szlig;ere
+Schicksal. Zun&auml;chst steht ihm einmal der Drei&szlig;igj&auml;hrige
+Krieg, die Zerstampfung durch alle Nachbarv&ouml;lker und
+die Selbstzerfleischung der Gebiete und Parteien bevor.
+Wie ihr franz&ouml;sisches Vorbild wird die russische Revolution
+alle Marterstufen der Schuld und Erniedrigung,
+der Schmach und Verleugnung, des Terror und der
+Reaktion durchlaufen, ihr Weg wird in Blut und Morast
+versinken, und dennoch wird sie wie die franz&ouml;sische
+Revolution in hundert Jahren die Erde umschreiten und
+restlos verwirklicht sein. Freilich nicht so, wie sie meint.
+Die franz&ouml;sische Revolution wollte das Naturreich
+Rousseaus und die Republik der R&ouml;mer, sie schuf, was
+ihrem inneren Wollen entsprang, das Reich des B&uuml;rgers,
+das eigens&uuml;chtige N&uuml;tzlichkeitsstreben des bourgeoisen
+Liberalismus und die konstitutionelle Plutokratie. Die
+russische Bewegung will Tolstois Reich der Gerechtigkeit
+und den Kommunistenstaat der Marxisten; was sie erreichen<span class="pagenum"><a name="Page_40" id="Page_40">[40]</a></span>
+wird, ist das Reich des wirtschaftlichen Ausgleichs
+und die organisch durchstaatlichte Wirtschaft.</p>
+
+<p>Ein gewaltiger Gegensatz aber besteht zwischen der
+westlichen und der &ouml;stlichen Bewegung, den die russischen
+Kommunisten und ihre Anh&auml;nger nicht erkennen:
+Den Franzosen lag ob, die feudale Ordnung zu brechen,
+um das freie Spiel der Kr&auml;fte zu entfesseln, und ein
+Dekret reichte hin, um das zu vollenden. Die kommende
+Ordnung jedoch ist keine Aufl&ouml;sung, sondern ein Aufbau,
+nicht Aufst&auml;nde und Dekrete k&ouml;nnen ihn schaffen, sondern
+die rastlose organische Arbeit schaffender &Auml;onen. Vielleicht
+ist f&uuml;r den fehlerhaft begonnenen, wenig vorgeschrittenen
+Bau der russischen Staatswirtschaft und Staatsverfassung
+die Abtragung, die wissentliche Staatssabotage
+das wirksame Mittel, um Raum f&uuml;r das Bessere zu
+schaffen, obwohl schon hier der Blutverlust selbst die gelungene
+Operation mit t&ouml;dlichem Ausgange bedroht.
+Entwickeltere L&auml;nder haben zu viel zu verlieren; sie haben
+in der Not des Krieges manches gelernt und werden in
+der Not des Friedens so viel dazu lernen, da&szlig; ihnen ein
+Umbau gelingt, bei dem die Fundamente und ein Teil
+der St&uuml;tzen erhalten bleiben.</p>
+
+<p>Am wenigsten aber ist es den Deutschen bestimmt,
+Gewalt zu treiben, wo Kunst und Umsicht helfen kann.
+Wir waren nicht revolution&auml;r, als es uns bestimmt war,
+es zu sein; die mi&szlig;lungene achtundvierziger Bewegung
+diente dazu, den oberen M&auml;chten zu zeigen, wie wenig
+politischer und sozialer Wille im Volke verankert war.
+Wir waren und blieben gewohnt, Rechte und neue Ordnungen
+als widerwillige Geschenke &auml;rgerlicher Geber
+zu empfangen, und leben daher heute im seltsamsten<span class="pagenum"><a name="Page_41" id="Page_41">[41]</a></span>
+Gemisch von Feudalismus, Plutokratie, orthop&auml;dischem
+Sozialismus und undemokratischem Liberalismus. Den
+k&uuml;nftigen Aufbau aber werden nicht ungezogene Massen
+und beleidigte Autorit&auml;ten erhandeln, sondern ein ernstes,
+&uuml;berzeugtes Volk, das Hohe und Niedere umschlie&szlig;t,
+wird ihn erarbeiten: das Volk eurer Tage.</p>
+
+<p>Uns ist der Zweifel befruchtend, nicht fruchttragend.
+Die schaffende Liebeskraft erwacht nicht ob allem Get&ouml;se
+des hadernden Verstandes. Nicht die bange Sorge
+der Not, nicht der Rechengeist der N&uuml;tzlichkeit, nicht
+der Kompromi&szlig; der Interessen, nicht das schlaffe So
+oder anders, nicht das Achselzucken des kleineren &Uuml;bels
+wirkt die Wende des Zeitalters und die Wiedergeburt
+der Menschheit, sondern der wortlos freudige, fraglos
+waltende Mut der Seele. Den aber schafft der Glaube.</p>
+
+
+
+
+<h2><span class="pagenum"><a name="Page_42" id="Page_42">[42]</a></span><a name="Glaube" id="Glaube"></a>Glaube</h2>
+
+
+<p style="text-indent: 0em;"><span class="dropcap">K</span>eine freiwillige Handlung, keine kleinste Regung
+unseres Wollens geschieht, die nicht von den tiefsten,
+allem Denken entr&uuml;ckten Quellen unseres und des kosmischen
+Daseins getr&auml;nkt wird. Der Geist kann nur
+zwischen Vergleichbarem entscheiden, der Wille aber
+mu&szlig; zwischen dem Unvergleichbaren w&auml;hlen, und nur
+eine innere Richtkraft kann ihn leiten. Aus der Reihe
+unserer Wahlen und Entschl&uuml;sse setzt sich unser Leben
+zusammen, wir nennen es Charakter und Schicksal und
+erkl&auml;ren es zum &Uuml;berdru&szlig; aus Erblichkeit, Umwelt und
+Gesetz. In Wahrheit ist es das Hineinragen des Unergr&uuml;ndlichen
+in unsere Welt, das Walten der Sch&ouml;pferkraft,
+die sich in unserer Begrenztheit zum Farbenspiel
+der Willensregungen bricht.</p>
+
+<p>Warum wollen und lieben wir dies? Warum nicht
+ein anderes? Warum erschrecken wir vor jenem mehr
+als vor diesem? Warum halten wir dies &Uuml;bel f&uuml;r gr&ouml;&szlig;er?
+diese Freude f&uuml;r reiner? dieses Streben f&uuml;r h&ouml;her? diese
+Gestaltung f&uuml;r vollkommener? Warum w&auml;hlen wir hier
+den Sinnenreiz und dort die M&uuml;he? Warum hier
+das gegenw&auml;rtige &Uuml;bel statt des k&uuml;nftigen, dort das k&uuml;nftige
+statt des gegenw&auml;rtigen? Warum ziehen wir hier<span class="pagenum"><a name="Page_43" id="Page_43">[43]</a></span>
+die Ehre vor und dort den Genu&szlig;, und da die S&uuml;nde
+und da die Entsagung? Warum opfern wir uns einem
+anderen? Warum opfern wir den Inbegriff unserer
+Freuden einer Idee? Warum sorgen wir f&uuml;r kommende
+Geschlechter? Warum wollen wir Dinge nach unserem
+Tode?</p>
+
+<p>Wir w&auml;gen gegeneinander Besitz und S&uuml;nde, Ehre
+und Schmerz, eigenes Leid und fremde Freude, lebendiges
+Ungemach und totes Gl&uuml;ck, Tagessorge und
+k&uuml;nftigen Kummer, Gerechtigkeit und Entbehrung,
+g&ouml;ttliche Liebe und irdische Freude, wir w&auml;gen das Unabw&auml;gbare,
+vergleichen das Unvergleichbare und entscheiden
+bald so und bald so.</p>
+
+<p>Verschm&auml;ht man die Begr&uuml;ndung: wir handeln aus
+Angst und Gier, aus Furcht vor Entbehrung, Langeweile,
+Verachtung, g&ouml;ttlicher Strafe, Schmerz und Tod, aus
+Begehren nach Sinnenlust, Macht, Schein, Besitz, Belohnung
+und Wechsel; verschm&auml;ht man dies menschenunw&uuml;rdige
+Bekenntnis, so ist anerkannt: Richtkr&auml;fte
+unseres Lebens sind absolute Werte. Diese Werte k&ouml;nnen
+benannt, aber nicht begr&uuml;ndet werden.</p>
+
+<p>So wenig der Fahrplan uns sagen kann, nach welchem
+Lande uns die Sehnsucht zieht, noch welches uns bestimmt
+ist, so wenig kann die Gedankenkunst der Philosophie
+uns Werte beweisen. Sie kann sagen: tust du
+das, so geschieht das. Mir scheint dies das gr&ouml;&szlig;ere,
+jenes das kleinere &Uuml;bel, dies das h&ouml;here, jenes das geringere
+Gut. Sie schlie&szlig;t: du sollst, oder: du mu&szlig;t.
+Darauf steht es jedem frei, zu antworten: ich soll?
+aber ich will nicht. Ich mu&szlig;? nein, ich kann auch
+anders.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_44" id="Page_44">[44]</a></span>Dann schweigt die Philosophie beleidigt, oder sie ballt
+die Faust und droht, oder sie wendet sich ab und schm&auml;ht.</p>
+
+<p>Das Denken schafft keine Werte. Sie sind gegeben,
+oder sie sind nicht. Wer ehrlich ist, wei&szlig;, da&szlig; er manchmal
+Folgen mit dem Verstande abgewogen hat, niemals
+Ziele. Er handelt wie er handeln mu&szlig;, nach innerem
+Gesetz, und dies Gesetz ist tierisch oder es ist g&ouml;ttlich. Wer
+Werte ergr&uuml;belt, ist hilflosen oder kranken Geistes und
+nicht berufen. Die Gr&uuml;nde, die jemand nachtr&auml;glich f&uuml;r
+sein Handeln gibt, sind falsch. Niemand wei&szlig;, was in
+irgendeinem Augenblick in ihm vorgeht; ein tausendf&auml;ltiges
+Ich kreuzt seine widerspruchsvollen F&uuml;hlungen
+und Wollungen, und ein Innerstes entscheidet.</p>
+
+<p>Werte werden nicht erdacht und erstritten, sondern
+geschenkt. Geschenkt dem, der reinen Herzens ist, und
+dessen Geist schweigen kann. Sie sind das Geschenk
+&uuml;berintellektueller Kr&auml;fte, deshalb bed&uuml;rfen sie keiner
+Begr&uuml;ndung und keines Beweises, sie bestehen aus
+eigener Kraft, denn sie entstammen dem Reich der Seele.
+Den Eingang zu diesem Reich erzwingt man nicht, und
+doch steht es himmelweit offen. Der h&ouml;chsten Menschenmacht
+ist es erschlossen, der Liebeskraft des Glaubens.</p>
+
+<p>Glauben! Z&ouml;gernd gestehe ich euch, Freunde: ich
+liebe das Wort nicht. In der griechischen und r&ouml;mischen
+Schrift stehen die W&ouml;rter &pi;&#943;&sigma;&tau;&iota;&sigmaf; und <em class="antiqua">fides</em>, die hei&szlig;en
+Treue und Trauen. Als man sie mit Glauben &uuml;bersetzte,
+da stand dies sch&ouml;ne Wort seinem Ursinn n&auml;her, jetzt
+ist es verwelkt und sagt nicht viel mehr als &raquo;f&uuml;r wahr
+halten&laquo;. Nur wenn wir bekennen &raquo;ich glaube an Gott&laquo;,
+so erklingt der alte Glockenton. Nichts steht dem Glauben
+ferner als das Meinen. Und so wie wir das schwachgewordene<span class="pagenum"><a name="Page_45" id="Page_45">[45]</a></span>
+Wort zum reinen Sinn beleben m&uuml;ssen, ist
+uns das Gleichnis gegeben, wie wir die alte Worteskraft
+erwecken sollen.</p>
+
+<p>Kr&auml;nker ist das Wort Religion. Bei den R&ouml;mern
+war es stark, es hie&szlig; Bindung, eine rechte Knebelung
+mit Stricken, wie die Liktoren sie pflogen. Wir denken
+leicht an Kirchenglauben, an etwas, das in Schulen gelehrt
+und gepr&uuml;ft wird, an ein b&uuml;rgerliches Unterscheidungsmerkmal.
+Man hat Religion das &raquo;Gef&uuml;hl schlechthiniger
+Abh&auml;ngigkeit&laquo; genannt, das betont die Bindung
+und entbehrt der g&ouml;ttlichen Freiheit; der Begriff der
+Transzendenz ist erf&uuml;llt vom Denken; zuweilen m&ouml;chte
+ich Gottesbund, zuweilen Gottesfreiheit und am liebsten
+Gottesfriede sagen.</p>
+
+<p>Wollen wir vom Glauben reden und gar von kommendem
+Glauben, so la&szlig;t es uns in gro&szlig;er Freiheit
+und ohne Sch&auml;men beginnen. Wir, die wir nicht in
+Gemeinden knien k&ouml;nnen, wir wagen vor besch&auml;mter
+Ehrfurcht nicht, die h&ouml;chsten Worte auszusprechen und
+f&uuml;rchten uns, unsere Seelen zu entbl&ouml;&szlig;en. Wird es uns
+schwerer als den berufenen Glaubensverk&uuml;ndern, diese
+Scham zu &uuml;berwinden, um zu bekennen, wie es in unseren
+Herzen um den Glauben steht, so soll es um so
+r&uuml;ckhaltloser geschehen, ja wir wollen vor allem den Versuch
+wagen, in harter Selbsterforschung das zu offenbaren,
+was jenen nicht obliegt: den unbewu&szlig;ten Widerwillen
+gewissenhafter Menschen unserer Zeit gegen den
+Glauben.</p>
+
+<p>Die erste Hemmung ist die der sittlichen Haltung.
+Abendl&auml;ndische Sittlichkeit und Erziehung beruht auf
+der alten Verherrlichung des Mutes, der Verdammung<span class="pagenum"><a name="Page_46" id="Page_46">[46]</a></span>
+der Furcht. Mut mit seiner Gefolgschaft der Wahrhaftigkeit,
+Treue, Herrenhaftigkeit, des vornehmen Verzichts;
+Furcht mit ihrer Sippe der Heimlichkeit, L&uuml;ge,
+Zweckhaftigkeit, Unterw&uuml;rfigkeit, Begehrlichkeit und Zudringlichkeit.
+Der Begriff der S&uuml;nde besteht nicht.
+Verwerflich ist nicht das Menschliche an sich, am wenigsten
+Ungehorsam und Selbstherrlichkeit; verwerflich ist nur
+das Unehrenhafte, die Feigheit und was sie verr&auml;t.
+Keiner Erl&ouml;sung bedarf es, der anst&auml;ndige Mensch getraut
+sich, mit Welt und &Uuml;berwelt aus eigener Kraft
+fertig zu werden, allenfalls mit Hilfe mutfreudiger
+M&auml;chte, die den Tapferen, als einen ihres Gleichen,
+nicht im Stiche lassen.</p>
+
+<p>Nie w&auml;re es der mittelalterlichen Kirche gelungen,
+das Mutideal zu brechen und das Zeichen der Unterwerfung
+zu erh&ouml;hen, w&auml;re ihr nicht die aufquellende
+europ&auml;ische Unterschicht gef&uuml;gig gewesen. Die Kirche
+mu&szlig;te die Greuel der H&ouml;lle ins Unaussprechliche h&auml;ufen,
+um den Funken von Furcht in mutigen Herzen zu entfachen,
+sie bedurfte der f&uuml;gsamen Kinderseele und der
+Frauenwelt. Dennoch hat sie im abendl&auml;ndischen Geistesleben
+nicht mehr als ein Gleichgewicht erreicht, das
+seltsamste in aller Geistesgeschichte der Erde. Abgesehen
+von religi&ouml;s begabten Naturen und von Beschr&auml;nkten
+ist der europ&auml;ische Mann in der Bl&uuml;te seiner Jahre nicht
+Christ. Bestenfalls kreuzt sich in ihm eine Wochentagsanschauung
+mit einem Sonntagsglauben, der auf das
+F&uuml;hlen, geschweige das Handeln, nicht wirkt. Wenn
+Mutvorschriften, wie etwa Zweikampf, in Frage stehen,
+mu&szlig; die Glaubenskonvention schweigen; das Gebot des
+Backenstreichs ist schlechthin &Auml;rgernis.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_47" id="Page_47">[47]</a></span>So mischt sich f&uuml;r den normalen m&auml;nnlich erwachsenen
+Europ&auml;er in die Dinge des Glaubens ein Beigeschmack
+von Unwahrhaftigkeit, Unterw&uuml;rfigkeit. Widerliche S&uuml;nden
+bekennen, sich selbst hinstellen als einen, mit dem
+man nicht verkehren w&uuml;rde, wenn man ihn tr&auml;fe, Verzeihung
+erbitten in unw&uuml;rdiger Haltung und schlechtem
+Gewissen, erl&ouml;st zu werden durch Gnade, von einer Gottheit,
+die das Gr&ouml;bste an Schmeichelei hinnimmt, ja
+vielleicht verlangt, die von ihren Anh&auml;ngern eine gel&auml;ufige
+Konvention der Salbung in Rede und Geb&auml;rde
+fordert: das sind Empfindungen, die mit Schrecken
+zur&uuml;ckgedr&auml;ngt und verleugnet, sich ins Unterbewu&szlig;te
+fl&uuml;chten und den Widerglauben n&auml;hren. Wer in seiner
+Jugend eine Periode atheistischer Ungl&auml;ubigkeit erlebt
+hat, der erinnert sich unter allen N&ouml;ten und Leerheiten
+eines Gef&uuml;hls resoluter Ehrlichkeit, das lieber auf Trost
+und Heil verzichten als dauernd das Opfer der Einsicht
+und der ritterlichen Gesinnung bringen will. Ein schwacher
+Widerschein dieses alten Gef&uuml;hls d&auml;mmert auf,
+wenn wir einem handfesten, naturwissenschaftlichen
+Atheisten begegnen; wir betrachten kopfsch&uuml;ttelnd die
+selbstbewu&szlig;te Gewi&szlig;heit, mit der in den h&ouml;chsten Dingen
+der Vorrang des Verstandes gefordert wird, doch wir
+empfinden, dieser Mann macht es sich nicht leicht, er
+hat es schwerer als wir, und nicht aus unedlen Gr&uuml;nden.
+Vergangene Jahrhunderte hatten die Kraft und Pflicht,
+den Gottesleugner als St&ouml;rer irdischer und g&ouml;ttlicher
+Ordnung mit Feuer und Schwert zu verfolgen; doch nur
+ein Gef&uuml;hl ver&auml;rgerten Selbstbewu&szlig;tseins und unfreiwilliger
+Achtung erkl&auml;rt die selbstbet&auml;ubende Wut und
+schaustellende Verachtung jener eifernden Gerechten.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_48" id="Page_48">[48]</a></span>Vorblickend nehmen wir wahr, da&szlig; k&uuml;nftiger Glauben
+manches Erbteil von Babylon und Zion, von Byzanz
+und Rom, ja einiges auch von Wittenberg abstreifen
+wird; er wird ein freier und m&auml;nnlicher Glauben sein,
+ohne S&uuml;ndenl&uuml;mmelei und Salbadarei, ohne Selbstentehrung,
+Schmeichelei, Bettelei und Winselei, f&uuml;r uns
+Deutsche aber so, wie er aus deutschen Herzen kommt,
+und von deutschen Lippen klingt. Unsere ererbte sittliche
+Haltung der Mutverehrung wird er nicht vernichten, noch
+weniger aber sich ihr beugen. Denn menschliche Sitte
+ist im Lichte der Weltensonne nichts; der Glaube steht
+auf h&ouml;herem Recht; wenn er S&uuml;nde zeiht, so werden
+wir uns schuldig f&uuml;hlen, wenn er Demut fordert, so
+werden wir uns beugen, wenn er Erl&ouml;sung verhei&szlig;t, so
+werden wir sie begehren. Alle diese Dinge aber gehen
+nicht vor im Bereiche der W&uuml;nsche und &Auml;ngste, des
+hastenden Willens, des geistlichen Betriebs- und Verkehrswesens,
+sondern in der Stille des Herzens und
+nicht um G&uuml;terwerben, sondern um h&ouml;chste Werte.</p>
+
+<p>Die zweite Hemmung ist die des sittlichen Handelns.
+Der Glauben steht nicht f&uuml;r sich, mit der gl&auml;ubigen Haltung
+ist es nicht getan, es entsteht gl&auml;ubiges Leben,
+Verkehr mit den g&ouml;ttlichen M&auml;chten und sein Abbild
+im t&auml;glichen Handeln.</p>
+
+<p>Die Lehrer der Religionen sind geneigt, den Eud&auml;monismus,
+das Streben nach irdischem Gl&uuml;ck und Gut im
+g&ouml;ttlichen Verkehr, mit Milde hinzunehmen, historisch
+gesonnen, wie nun einmal alles in unserer formeldenkenden
+Zeit, erkennen sie im Eud&auml;monismus eine der
+religi&ouml;sen Urformen, einen n&ouml;tigen und erw&uuml;nschten
+Durchgang zum reineren Glauben und gehen leicht<span class="pagenum"><a name="Page_49" id="Page_49">[49]</a></span>
+dar&uuml;ber hinweg, da&szlig; nur ein verschwindender Teil aller
+Glaubens&uuml;bung &uuml;ber eud&auml;monistische Beschw&ouml;rung hinausreicht.
+Wir jedoch haben dieser Tatsache ins Auge
+zu blicken, wenn wir wissen wollen, welche unterbewu&szlig;te
+Str&ouml;mung viele Gem&uuml;ter vom Glauben fernh&auml;lt.</p>
+
+<p>Es soll dem urspr&uuml;nglichen Menschen nicht verdacht
+und zu seinem Troste gern geg&ouml;nnt sein, wenn er die
+g&ouml;ttlichen Personen und ihre Gefolgschaft f&uuml;r Wesen
+h&auml;lt, die nach Menschenart bestimmbar sind. Nicht
+blo&szlig; Glaube und rechte Gesinnung, sondern gute Werke,
+S&uuml;ndenbekenntnis und Bu&szlig;e, Danksagung und Lobpreisung,
+inst&auml;ndiges Gebet, ja selbst Gel&uuml;bde und Opfer
+bewegen die M&auml;chte, von ihrem Vorhaben abzugehen
+und das zu bewilligen, was man erbittet. Man bittet
+um Seelenheil und Segen im allgemeinen, aber auch um
+Gesundheit und langes Leben f&uuml;r sich und andere, um
+gutes Wetter, Ernte, Wohlstand, Vernichtung der Feinde,
+Sieg. Vom Kriege waltet die Vorstellung des Gottesurteils,
+das durch Parteinahme der Gottheit f&uuml;r einen
+der K&auml;mpfenden entschieden wird. Da nun jeder einzelne
+Dinge erbittet, die alle w&uuml;nschen, die aber nicht
+allen durchweg gew&auml;hrt werden k&ouml;nnen, so entsteht ein
+Wettbewerb der Fr&ouml;mmigkeit um die g&ouml;ttliche Gunst.</p>
+
+<p>Es darf nicht verkannt werden, da&szlig; manche innerliche,
+das Materielle weit &uuml;bersteigende Regung sich in diese
+gl&auml;ubige Betriebsamkeit mischt; dennoch ist ihr eigentliches
+Wesen nicht mehr Sache des Gem&uuml;tes, sondern
+der zweckdienlichen &Uuml;berlegung und der zielbewu&szlig;ten
+Nachhaltigkeit. Denn wer einigerma&szlig;en &uuml;berzeugt ist,
+da&szlig; alle irdischen Segnungen sich auf dem Bittwege und
+durch Einhaltung von Formen erlangen lassen, der<span class="pagenum"><a name="Page_50" id="Page_50">[50]</a></span>
+wird leicht diesem alles in allem bequemeren Weg den
+Vorzug geben und alles daransetzen, durch n&uuml;tzliche
+Inbrunst alle Mitbewerber aus dem Felde zu schlagen.</p>
+
+<p>Hier sondern sich die Charaktere. Es sind nicht die
+Schlechtesten, die den Weg der geistlichen Betriebsamkeit
+verschm&auml;hen, um die ganze H&auml;rte mannhafter Arbeit
+auf sich zu nehmen. Erblicken sie nun die zielbewu&szlig;t
+Frommen und unter ihnen bisweilen eine kopfh&auml;ngerische
+Gestalt, die mit Verachtung auf den Gottlosen herabsieht,
+der es sich so schwer macht und doch nichts erreichen
+darf, so erwacht abermals ein Trotz, der sich nicht gegen
+die primitive Form des Eud&auml;monismus, sondern gegen
+den Inbegriff des Glaubens richtet. Ein Glaubensbetrieb,
+der sich irdischen Zielen anpa&szlig;t, der als Mittel
+zum Zweck dienen darf, erscheint ihnen als Magie,
+gleichviel ob mit gutem oder schlechtem Willen und Erfolg
+gehandhabt.</p>
+
+<p>Religionslehrer und Kirchen m&ouml;gen sich fragen, ob sie
+soviel getan haben als n&ouml;tig war, um die Menschen &uuml;ber
+das wahre Verh&auml;ltnis des Eud&auml;monismus zum Glauben
+aufzukl&auml;ren, ob sie nicht gelegentlich die alte N&uuml;tzlichkeitsseite
+des Glaubens willkommen hie&szlig;en, gleichviel ob als
+Erziehungsmittel oder um die Gl&auml;ubigen bei der Stange
+zu halten.</p>
+
+<p>K&uuml;nftige Gl&auml;ubigkeit wird nicht verkennen, da&szlig; der
+Glaube auch eine weltliche Sendung habe, wenn auch
+nicht die der handgreiflichen N&uuml;tzlichkeit: denn er schafft
+Werte und bewegt somit das ganze Gef&uuml;ge des irdischen
+Willens; er heiligt den Menschen, indem er den innersten,
+unbewu&szlig;ten Kern seines Wollens ber&uuml;hrt; er bringt
+Trost, indem er alles Leiden, das in seiner letzten Wurzel<span class="pagenum"><a name="Page_51" id="Page_51">[51]</a></span>
+ein inneres ist, in der Tiefe s&auml;nftigt. Das ist die irdische,
+die geringere Seite des Glaubens. Es mag Menschen
+geben, die sie verschm&auml;hen, doch ihre Ablehnung wird eine
+passive sein, wie die der Unmusikalischen gegen Musik,
+nicht mehr eine absto&szlig;ende aus verletztem Gef&uuml;hl und
+Auflehnung des Charakters.</p>
+
+<p>Die dritte Hemmung entspringt dem Intellekt. Sie
+ist die offenkundige, unabl&auml;ssig besprochene, die von uns
+nur in ihren letzten minder bewu&szlig;ten Wirkungen aufgehellt
+werden soll. Da Glauben nie aufgeh&ouml;rt hat, als
+ein F&uuml;rwahrhalten zu gelten, da die Grenzen dessen,
+was f&uuml;r wahr gehalten werden soll, von den meisten
+Religionslehrern dogmatisch gezogen, von vielen ihrer
+Anh&auml;nger zweifelnd &uuml;berschritten werden, so entstehen
+die Konflikte des Skrupels, die drei L&ouml;sungen haben:
+Entfremdung vom Glauben, Kompromi&szlig;, und Opfer
+des Intellekts. Solange der Glaube dogmatisch bleibt, ist
+die letzte L&ouml;sung, die des Opfers, die allein vollkommene
+und folgerichtige. Doch gerade sie erweckt von neuem
+Bedenken des Charakters. Immer wieder f&uuml;hlt der
+Zweifelnde, da&szlig; der Beruhigte es sich bequem macht,
+da&szlig; die Schwere des Opfers geradenwegs mit der Gewissenhaftigkeit
+w&auml;chst, und in dem Augenblick, wo er
+es zu bringen bereit ist, schreckt er zur&uuml;ck, weil er seine
+Gewissenhaftigkeit durch die Wucht der Vorteile bestochen
+f&uuml;rchtet. Freilich haben die geistig Armen es gut, sie
+sitzen beisammen und werfen erstaunte Blicke auf den
+D&auml;monischen, der es, wohl aus eigener Schuld, so schwer
+hat. Er aber geht nun in seinem Zweifel so weit, da&szlig;
+er die geistig Armen schlechthin f&uuml;r Beschr&auml;nkte, f&uuml;r
+Unma&szlig;gebliche h&auml;lt, und in selbstverwundetem Stolz<span class="pagenum"><a name="Page_52" id="Page_52">[52]</a></span>
+um so weiter von der Pforte des Glaubens zur&uuml;ckweicht.
+Er wei&szlig;, da&szlig; er, soweit es menschenm&ouml;glich ist, seinen
+Intellekt zwingen k&ouml;nnte; er k&ouml;nnte es mit symbolischer
+Ausdeutung versuchen, er k&ouml;nnte &uuml;ber die Dinge hinweggleiten,
+sie an eine dunklere Stelle des Bewu&szlig;tseins
+r&uuml;cken, durch Suggestion des Willens die Gegenkr&auml;fte
+verdr&auml;ngen. Doch diese Mechanik scheint ihm nicht
+w&uuml;rdig; er vermag nicht zu denen aufzublicken, die sie
+angewendet haben und nun ihre Ruhe genie&szlig;en. Er
+will nur das eine vermeiden: von den schlechteren Kr&auml;ften
+seines Wesens zum Guten gezogen zu werden.</p>
+
+<p>Mag falscher Stolz die eine H&auml;lfte der Schuld tragen,
+die andere H&auml;lfte ruht auf den Mechanisierungsformen
+des Glaubens, die seine Inhalte seit unvordenklichen
+Zeiten nicht fortentwickelt und einer ver&auml;nderten Menschheit
+angepa&szlig;t haben, indem sie n&auml;mlich die Inhalte des
+Glaubens, entgegen seinen Stiftern, als sein Wesen
+ansahen.</p>
+
+<p>V&ouml;lkerschaften, die der Mythenbildung f&auml;hig sind,
+gibt es noch heute; es sind solche, bei denen das Glauben
+(im Sinne des F&uuml;rwahrhaltens) und das Wissen (im Sinne
+des beweiskr&auml;ftig Ermittelten) nicht gesondert sind. Da,
+wo man kein Interesse am Beweise hat, weil f&uuml;r die einfachen
+Verkehrs- und Lebensformen die Mitteilung ausreicht
+und L&uuml;ge keinen Nutzen bringt, geschehen noch
+t&auml;glich Wunder, und Wundert&auml;ter schaffen Religionen.
+Die Losl&ouml;sung des bewiesenen vom unbewiesenen
+Glauben, die Trennung von Glauben und Wissen hat
+den Geist des Abendlandes geschaffen, und von dieser
+Sch&ouml;pfung haben die Glaubenstr&auml;ger keine Notiz genommen.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_53" id="Page_53">[53]</a></span>Es ist nun nicht gemeint, da&szlig; sie Mythen und Sagen
+h&auml;tten rationalisieren oder in verstandesb&uuml;rgerlicher
+Weise ins Symbolische h&auml;tten umbiegen sollen: das
+w&auml;re klein gewesen und h&auml;tte der Lehre der Jahrhunderte
+nicht entsprochen. Die Lehre, die den gewaltigen Tatsachen
+einer gewandelten Menschheit und eines zeitlosen
+Glaubens entsprang, war die, da&szlig; es beim Glauben
+nicht auf das Was, sondern auf das Wie ankommt, da&szlig;
+der Glaube nicht von seinen Gegenst&auml;nden, sondern von
+seinem Geiste lebt, da&szlig; er nicht ein Verwalten, sondern
+ein Verhalten ist.</p>
+
+<p>Die vierte Hemmung ist die des sozialen Gef&uuml;hls. Alle
+abendl&auml;ndischen Religionen haben sich, dem europ&auml;ischen
+Drang zu Ordnung und Aufbau folgend, an die Mechanisierungsform
+der Kirche gebunden. Diese uralte
+Bindung ist so tief ins Bewu&szlig;tsein der V&ouml;lker gedrungen,
+da&szlig; selbst die Gebildeten, und unter ihnen selbst die,
+welche gl&auml;ubig aber nicht kirchlich sind, Religion und
+religi&ouml;se Organisation kaum zu trennen verm&ouml;gen.</p>
+
+<p>Gleichviel in welchem Geiste Kirchen entstanden:
+ihre vornehmste gegenw&auml;rtige Aufgabe ist der zeitliche
+und r&auml;umliche Schutz ihrer Konfessionsgehalte, der
+Schutz gegen zeitliche Wandlung und r&auml;umliche Zersplitterung.
+Beide Aufgaben sind innerlich paradox,
+beide fordern entschiedenen Konservatismus und starken
+hierarchischen Aufbau. Da &uuml;berdies alle Kirchen mit
+gutem Recht auf Scheidung zwischen esoterischer und
+exoterischer Lehre verzichten, haben sie Einstellungen
+zu suchen und festzuhalten, die das Fassungsverm&ouml;gen
+der religi&ouml;s und geistig Minderbegabten, ja Zur&uuml;ckgebliebene
+nicht ausschlie&szlig;en, und diese Einstellungen<span class="pagenum"><a name="Page_54" id="Page_54">[54]</a></span>
+werden um so einseitiger, je mehr von den geistig
+H&ouml;chststehenden der Kirche verlorengehen.</p>
+
+<p>Am besten hat es noch die katholische Kirche, die von
+der philosophischen Arbeit der Jahrhunderte so durchdrungen,
+von der lebendigen Wirkung der Orden so gen&auml;hrt
+ist, da&szlig; ihr unendlicher Gehalt an &Uuml;berlieferung
+ohne eigentliche esoterische Disziplin eine Mannigfaltigkeit
+der Symbolik und Ausdeutung schafft, die den anspruchsvolleren
+Geist besch&auml;ftigt, w&auml;hrend eine tiefe
+Mystik der Lehre und eine unerh&ouml;rte Abnegation der
+Regeln die Gem&uuml;ter b&auml;ndigt.</p>
+
+<p>Best&auml;nde eine Unabh&auml;ngigkeit des Glaubens von der
+Kirche, oder ein freier Parallelismus der Bewegung,
+wobei die Kirche einer selbst&auml;ndigen Entwicklung des
+Glaubens folgte, so w&auml;re es jedem Bekenner freigestellt,
+wie weit er zum Geistigen, wie weit er zum Organistischen
+neigte. In Wahrheit aber greifen diese Verh&auml;ltnisse
+ins Staatsleben &uuml;ber; die Kirche ist Staatskirche
+und ihre Bekennerschaft ein milder Zwang.</p>
+
+<p>Kirche und Politik, das unfa&szlig;barste Paradox, und
+dennoch in den Begriffen der Kirchenpolitik und der
+Staatskirche zur scheinbaren Einheit verflochten. Die
+Gemeinschaft der Heiligen, deren Reich nicht von dieser
+Welt ist, streitet; organisiert sich als K&ouml;rperschaft und
+streitet um Macht, Ausdehnung, Geld und Staatsgewalt.
+Die mechanisierte Glaubensform erscheint im
+Bilde einer Bureaukratie, der geweihte Mensch wird
+Beamter.</p>
+
+<p>Die antiken Priesterreligionen, die nicht Kirchen waren,
+konnten Staatsreligionen sein, ohne Selbstwiderspruch.
+Denn es bestand nicht der Begriff der religi&ouml;sen Konkurrenz,<span class="pagenum"><a name="Page_55" id="Page_55">[55]</a></span>
+zumal der geduldeten: man war gl&auml;ubiger
+Grieche, oder man war verbrecherisch gottlos, oder man
+war Barbar. Ihr Widerspruch lag im Priestertum; um
+so milder, je urzeitlicher der Priesterstand; um so gef&auml;hrlicher,
+je bewu&szlig;ter er sich zur Beamtenschaft oder zur
+Erwerbsklasse organisierte.</p>
+
+<p>In einer Zeit des individuellen Gewissens und der
+konkurrierenden Bekenntnisse greifen die kirchlichen
+Bureaukratien und Staatsreligionen weit &uuml;ber den
+geistigen Bezirk des Glaubens hinaus; sie erwachsen zu
+politischen und sozialen M&auml;chten. Sie bem&auml;chtigen sich
+des Staates: und er gew&auml;hrt ihnen, da&szlig; jeder Abtr&uuml;nnige
+zum B&uuml;rger minderen Rechts werde, &uuml;berantwortet
+ihnen die Erziehung und die b&uuml;rgerliche Ehrenweihe
+der gro&szlig;en Lebensabschnitte: Geburt und Tod, Mannbarkeit
+und Ehe. Sie unterwerfen sich dem Staate
+und gew&auml;hren ihm: Erziehung zum politisch Bestehenden,
+St&uuml;tzung der Obrigkeit, des Klassenaufbaus, der
+staatlich anerkannten Denkweise.</p>
+
+<p>Diese politisch-kirchliche Verbindung ist nicht nur von
+Mittelpunkt zu Mittelpunkt, von Staatsregierung zu
+Kirchenregiment verankert, sie kuppelt sich selbst in den
+entlegensten Gliedern, und die Beziehung von Gutsherrschaft
+und Pfarre, von Milit&auml;rkommando und Seelsorge,
+von Schule und geistlicher Aufsicht, von st&auml;dtischem
+Wohlstand und Kirchengemeinde versinnlicht die ins
+Gro&szlig;e und Kleine gehende Wirkung einer feudalistisch,
+militaristisch, st&auml;ndisch und offizi&ouml;s gerichteten Kirchenmacht.</p>
+
+<p>Eine gewaltige und ehrw&uuml;rdige Institution, die sich
+auf die Exekutivgewalt des Staates st&uuml;tzt, die &uuml;ber die<span class="pagenum"><a name="Page_56" id="Page_56">[56]</a></span>
+gesamte Jugend aus politischem Recht, &uuml;ber die Landbev&ouml;lkerung
+aus praktischer Autorit&auml;t, &uuml;ber die Frauen
+aus Gewissenseinflu&szlig;, &uuml;ber die Zugeh&ouml;rigkeit zur b&uuml;rgerlichen
+Vollwertigkeit schlechthin verf&uuml;gt, bildet eine
+Macht, die jede m&ouml;gliche soziale Polizei an richtunggebender
+Kraft &uuml;bertrifft, und der sich niemand entziehen
+kann, sofern er nicht die Stellung des b&uuml;rgerlichen
+Subjekts mit der des Objekts zu vertauschen geneigt ist.</p>
+
+<p>Indem aber die Kirche ihrem Bekenner als selbstherrlich
+gestaltende Macht aus eigenem Recht entgegentritt,
+nicht mehr als gestaltete Verwirklichung seines eigenen
+religi&ouml;sen Willens, setzt sie ihm ein unantastbares
+Bekenntnis entgegen, das sie ihrer konservativen Pflicht
+gem&auml;&szlig; gegen Zweifel und Deutung verteidigt, und
+dessen laute oder stillschweigende Anerkennung sie erzwingt.
+Aus politischen und traditionellen Gr&uuml;nden, sei es
+um den Eintritt in die Kirchengemeinschaft zu erschweren,
+sei es um die Disziplin zu sch&auml;rfen, sei es um die Lehre
+f&uuml;r die unteren Schichten bindender zu machen oder auch
+nur um Erschlaffung und Spaltung zu verh&uuml;ten, wird
+das Bekenntnis so gestaltet, da&szlig; es freieren Geistern
+vielfach nur in der Vermittlung gewaltsamer Deutung
+oder gewagter Symbolik annehmbar erscheint.</p>
+
+<p>Je restloser daher sich die Geister der b&uuml;rgerlichen,
+gesellschaftlichen und politischen N&ouml;tigung der Kirche
+und ihres Dogmas unterwerfen, desto mehr gew&ouml;hnen
+sie sich an innere Entfremdung und bem&uuml;hen sich, in
+Einrichtungen und Inhalten Konventionen zu sehen,
+die man aus Gr&uuml;nden der Erziehung und Ordnung
+nicht entbehren kann.</p>
+
+<p>Es ist viel, wenn hinter diesen Konventionen die gro&szlig;en<span class="pagenum"><a name="Page_57" id="Page_57">[57]</a></span>
+religi&ouml;sen Wahrheiten erblickt und geehrt werden, denen
+sie dereinst entsprangen; zu h&auml;ufig geschieht es, da&szlig; die
+Entfremdung sich auf den Glauben selbst erstreckt. Man
+klagt &uuml;ber das Schwinden der kirchlichen Beziehung
+bei gebildeten M&auml;nnern jugendlichen Alters: nicht die
+Beziehung schwindet, denn abgesehen vom Gottesdienst
+werden die Pflichten erf&uuml;llt, sind Austritte selten &ndash; doch
+je strenger die Kirche auf ihren Rechten und Beziehungen
+besteht, desto unaufhaltsamer entgleiten ihr die Seelen,
+und nicht nur ihr, sondern dem Glauben.</p>
+
+<p>Da&szlig; alle diese einfachen Zusammenh&auml;nge sich dem
+&ouml;ffentlichen Denken entziehen, liegt daran, da&szlig; wir
+in Deutschland nur noch historisch und wissenschaftlich,
+nicht mehr sachlich und pragmatisch denken. Es fehlen
+uns die Vergleiche und die Anschauungen. Man frage,
+wie vielen der Gebildeten die Verschiedenheit der Begriffe
+Religion und Kirche innerlich gel&auml;ufig ist, wie
+viele &uuml;ber die urspr&uuml;nglichsten Fragen sich eigene Gedanken
+machen. Unser Denken liegt in den H&auml;nden der
+beamteten Lehrer der Wissenschaft, die mit dem R&uuml;stzeug
+ihrer Gelehrsamkeit und immer erneuten Theorien
+das Bestehende st&uuml;tzen, der Journalisten, die das T&auml;gliche
+bearbeiten, und der Agitatoren, die mit Schlagworten
+das Bestehende bek&auml;mpfen. Hier hei&szlig;t es: dem Volke
+mu&szlig; der Glaube erhalten werden, dort: Trennung von
+Staat und Kirche, und das Problem liegt ganz wo
+anders.</p>
+
+<p>Wir, Freunde, haben es in dieser unserer Betrachtung
+nicht mit Politik und Einrichtungen zu tun, sondern
+mit unserer inneren Einstellung zum Gegenw&auml;rtigen
+und K&uuml;nftigen. So mu&szlig; der letzte Glaubenszweifel,<span class="pagenum"><a name="Page_58" id="Page_58">[58]</a></span>
+der aus dem Wirklichen erw&auml;chst, uns abermals den
+Glauben an den Glauben als an ein Unber&uuml;hrbares
+bekr&auml;ftigen. Mag der Glaube in Zukunft sich Formen
+schaffen, welche er will: politische und soziale, milit&auml;rische
+und erzieherische werden es nicht sein. Der Glaube wird
+unsere Seelen l&auml;utern und die Seelen unserer Kinder
+bilden, aber Mittel zum Zweck, weder zum edlen, noch
+zum geringen, wird er nicht werden. Kann ein Glaube
+sich nicht halten, sofern er nicht vom Staat verordnet
+wird, kann ein Staat sich nicht halten, sofern er nicht von
+einer Kirche verteidigt wird, so werden beide dahinsinken.
+Denn beide sind M&auml;chte, die in einer befreiten Menschheit
+nur aus eigenem Recht bestehen k&ouml;nnen. Sind
+Glaubensformen durch die Jahrhunderte nicht starr zu
+erhalten: um so besser, so m&ouml;gen sie sich wandeln, wie
+alle irdischen Formen sich gewandelt haben, wenn nur
+ihr Urgrund bestehen bleibt. L&auml;&szlig;t sich die Einheit des
+Bekenntnisses f&uuml;r die Vielfalt der Herkunft, der Landesstriche,
+der Freiheitsstufen nicht bewahren: so mag es
+zersplittern, wenn nur die menschliche Gemeinschaft
+des gl&auml;ubigen Lebens erwacht, die heute nicht besteht.
+M&ouml;gen hier Abl&auml;sse erteilt und D&auml;monen beschworen,
+m&ouml;gen dort die reinsten Sakramente empfangen und die
+verkl&auml;rtesten Botschaften verk&uuml;ndet werden: es ist alles
+vollkommen, was aus reinem Herzen geschieht, und es
+ist alles unvollkommen, weil es irdisches Gleichnis ist.
+M&ouml;gen Gl&auml;ubige sich zusammenfinden, um den Drang
+ihres Herzens gemeinsam zu bekennen, oder m&ouml;gen sie
+in Stra&szlig;enl&auml;rm und W&auml;lder fl&uuml;chten, um mit ihrer
+Seele allein zu sein, m&ouml;gen sie auf M&auml;rkten predigen
+oder Priester walten lassen, m&ouml;gen sie geistliche Truppen<span class="pagenum"><a name="Page_59" id="Page_59">[59]</a></span>
+oder Beamtenschaften bilden oder sich in mystische Betrachtung
+versenken: die g&ouml;ttlichen M&auml;chte h&ouml;ren jedes
+Wort des Herzens und jeden fallenden Tropfen. Ein
+Glaube aber, der nicht wunschbegieriger Aberglaube,
+nicht b&ouml;se Magie, nicht schlauer Wettbewerb, nicht Heilsgymnastik
+und zweckdienliche &Uuml;bung ist, ein Glaube,
+der nicht Irdisches vom G&ouml;ttlichen, sondern G&ouml;ttliches
+vom Irdischen will, der umschlie&szlig;t die Menschheit zu
+einer einzigen Gemeinde, so da&szlig; ein jeder einen jeden
+begreift, welche Sprache auch immer des Mundes und
+Herzens er redet, und alle die Eine Verantwortung
+f&uuml;hlen und ertragen, die unsagbare Not, Seligkeit und
+Verantwortung, Mensch zu sein.</p>
+
+<p>Es sind manche, die keinen neuen Glauben wollen,
+weil sie seine Ausartung erblicken. Ja es ist wahr: neben
+jedem Halm des Glaubens wird ein B&uuml;schel abergl&auml;ubischen
+und muckerischen Unkrauts wuchern. Es ist wahr:
+sein Gift ist widerlicher als des Unglaubens; wie ehrenhaft
+und mutig ist der n&uuml;chterne, handfeste Atheist, verglichen
+mit dem s&uuml;&szlig;lich feigen Mucker, dem l&uuml;sternen
+Geisterbeschw&ouml;rer, dem schamlosen S&uuml;ndenknecht und
+dem flei&szlig;igen Gottesbetr&uuml;ger. Sollen wir aus Furcht
+vor dem Sekund&auml;ren verzagen? Wer einen Flu&szlig;lauf
+reinigt, darf sich nicht wundern, wenn der Bagger
+Schlamm emporgeholt; liegen die Gifte der Muckerei
+in der Menschheit, so sollen sie zu Tage, mag Sonne
+und Wind zerst&ouml;ren, was in den Tiefen g&auml;rte.</p>
+
+<p>Es sind andere, die schaffen Glaubensersatz. Sie vertiefen
+sich in alte G&ouml;tterlehren und Sagen und Gebr&auml;uche
+und meinen, auch wenn man nicht daran glaubt,
+so ist es sch&ouml;n und dient zur Erhebung, &uuml;ber ein Feuer<span class="pagenum"><a name="Page_60" id="Page_60">[60]</a></span>
+zu springen oder die Sonne anzurufen. Es ist sch&ouml;n,
+aber nicht echt; es dient zur Erhebung, aber zur k&uuml;nstlichen,
+&auml;u&szlig;erlichen, fl&uuml;chtigen und gespielten. Es schafft
+keine Weihung, sondern den Nachgeschmack eines heiteren
+Bildes und einer harmlosen T&auml;uschung, die an die Grenze
+des Seichten und Kindischen r&uuml;hrt. Romantischer Hang
+zum Vergangenen ist Bekenntnis zur Unfruchtbarkeit
+im K&uuml;nftigen. Die alten Sagen und Gebr&auml;uche waren
+sch&ouml;n, wie die alten Trachten und Ger&auml;te, weil sie aus
+der Natur kamen. Gepflogen aber wurden sie, nicht
+weil sie sch&ouml;n, sondern weil sie heilbringend waren. In
+der Bestimmung &uuml;ber Fluch und Segen wurde Erhebung,
+halb unbewu&szlig;t vielleicht auch Sch&ouml;nheit empfunden.
+Antiquarische Belustigung auf &auml;sthetischem Grunde
+schafft keine k&uuml;nstliche Naivit&auml;t, sondern zerst&ouml;rt die
+Reste der nat&uuml;rlichen.</p>
+
+<p>Manche tr&auml;umen von neuen Propheten und Erweckern.
+Wie zur Zeit der Kathedralen soll ein einiger Glauben
+&uuml;ber die bewohnte Erde herrschen. &Auml;stheten sehen den
+neuen Heilsbringer schon unter uns wandeln, halb
+eine Dostojewskische, halb eine Franziskanische Figur,
+Paulus, Augustinus und Luther haben an der literarischen
+Gestalt keinen Anteil. Vor allem mu&szlig; er arm
+sein und der untersten Schicht des Volkes entstammen.
+Freilich, setzt der winselnde &Auml;sthet hinzu, er selbst w&uuml;rde
+ihm schwerlich folgen k&ouml;nnen.</p>
+
+<p>Freilich wird er ihm nicht folgen. Niemand wird
+ihm folgen, und deshalb wird der Prophet nicht kommen.
+Goethe lie&szlig; Christus zur Erde zur&uuml;ckkehren und geleitete
+ihn bis an die T&uuml;r des Pfarrhauses, dann brach er das
+Gedicht ab, denn es widerstrebte ihm der Konflikt. Hauptmann<span class="pagenum"><a name="Page_61" id="Page_61">[61]</a></span>
+lie&szlig; seinen Narren in Christo mit staatlichen und
+kirchlichen Beh&ouml;rden zusammensto&szlig;en und in Einsamkeit
+enden.</p>
+
+<p>Propheten werden uns nicht gegeben, weil unsere
+Zeit die Ehrfurcht vor dem Gedanken verloren hat.
+Das Wort und der Gedanke ist uns nicht mehr eine
+Flamme, die aus dem Herzen bricht, sondern die gewerbliche
+Leistung eines Berufes oder die vergn&uuml;gliche
+eines M&uuml;&szlig;iggangs. Worte sind nicht Bekenntnisse, die
+man glaubt, sondern Geistesproben, die man kostet und
+m&auml;kelt. Die Meinungen m&uuml;ssen sich abl&ouml;sen wie die
+Tagesbl&auml;tter und die Moden, damit neuer Umsatz Platz
+findet. Wie sollte auch das Massenhafte wahr sein?
+Es wird mehr geredet um des Widerspruchs als um des
+Glaubens willen. K&auml;me heute einer und redete aus dem
+Herzen der Welt, so h&auml;tte er die Presse gegen sich, oder
+die Literatur, oder die Interessenten, oder die Polizei,
+oder die Professoren, oder die Pfarrer, oder das Publikum,
+oder alle miteinander. Und wer folgte ihm? Ein paar
+Geistlinge, die ihn aus Gegennachahmung &auml;sthetisch
+werten, ein paar Unzufriedene, und ein paar B&uuml;rger
+aus Mi&szlig;verst&auml;ndnis.</p>
+
+<p>Das Gute, das noch heute in die Welt kommt, kann
+den Stromsturz der Prophetie nicht erleben, es rieselt
+unterirdisch zu Tal und darf nur mittelbar wirken. Es
+wirkt, weil es weiter rinnt und sich mit tausend anderen
+Rinnsalen mengt, w&auml;hrend die Platzregen verdunsten.
+Die Reihe der Empfangenden ist keine r&auml;umliche, sondern
+eine zeitliche. Das Volk der Gleichzeitigen irrt, das Volk
+der Geschlechter ist unfehlbar.</p>
+
+<p>Warum ich euch das sage, da ich doch von euch geh&ouml;rt<span class="pagenum"><a name="Page_62" id="Page_62">[62]</a></span>
+sein will? Weil ich kein Prophet und kein Weiser
+bin, weil ich euch nichts zu lehren und nichts zu verk&uuml;nden
+habe. Ich will, da&szlig; wir unsere Sorge und Zuversicht
+gemeinsam er&ouml;rtern, mein Geschlecht mit dem euren,
+wie eures dereinst mit dem n&auml;chsten. Wir wollen gemeinsam
+zweifeln und glauben, uns zurechtweisen und
+best&auml;rken. Denn wenn wir aus der Offenbarungslosigkeit
+unserer Zeit eine Lehre entnehmen sollen, so ist es
+die: wenn die h&ouml;here Stimme schweigt, so ist die Entscheidung
+in uns selbst gelegt. Unsere Verantwortung
+w&auml;chst, in uns selbst sollen wir Richtkr&auml;fte entwickeln,
+und k&ouml;nnen es nur, wenn wir den L&auml;rm in unseren
+Herzen schweigen machen und nicht mehr aufh&ouml;ren, in
+die Tiefe und zu den Sternen zu lauschen.</p>
+
+<p>Was nennen wir Einheit des Glaubens? Einheit
+der Glaubensinhalte, der Einrichtungen und Formeln.
+Glauben ist aber nicht, wie das Wissen, etwas das sich
+auf Gegenst&auml;nde bezieht, ein leerer Spiegel, in dem das
+wechselnde Bild den Inhalt ausmacht, er ist nicht, wie
+das K&ouml;nnen, etwas, das sich in Formen verwirklicht, er
+ist ein Verhalten, ein Zustand, ein Leben. Einheit des
+Glaubens ist daher nicht, wie die Jahrhunderte meinen,
+Einheit der gl&auml;ubigen Vorstellung, sondern Einheit
+gl&auml;ubigen Daseins. Alle wahrhafte Verschiedenheit des
+Glaubens liegt nur in der Mannigfalt der Stufenfolge
+vom furchterf&uuml;llten Zauberwesen zur segenkaufenden
+D&auml;monie, von rechnender Ritenpolitik zu zweckhafter
+Bitte, von wohlgef&auml;lliger Bu&szlig;e zu freiem transzendenten
+Erleben. Diese Abstufungen aber bestehen innerhalb
+aller vorhandenen Glaubensformen; jede Religion l&auml;&szlig;t
+soviel Aberglauben und soviel Freiheit zu, als jeder<span class="pagenum"><a name="Page_63" id="Page_63">[63]</a></span>
+ihrer Bekenner verlangt und ertr&auml;gt. Eine hochstehende
+und gl&auml;ubige Epoche unterscheidet sich von der r&uuml;ckl&auml;ufigen
+und ungl&auml;ubigen nicht so sehr durch die Form der
+herrschenden Bekenntnisse als durch den Geist, den sie
+ihnen einhaucht.</p>
+
+<p>Da&szlig; die Daseinsform des Glaubens &uuml;ber jede andere
+menschliche Daseinsform erhoben ist, bedarf keiner Begr&uuml;ndung,
+sie ist es aus eigenem Recht. Es gibt ein
+inneres Gef&uuml;hl der Einsch&auml;tzung unserer Erlebnisse, um
+das sich die Psychologie nicht k&uuml;mmert, einer Einsch&auml;tzung,
+die nicht vom Me&szlig;baren abh&auml;ngt, sondern das
+Wesen ergreift. So gut wir wissen, da&szlig; eine Liebesregung
+uns mehr bedeutet als der seltenste Duft einer
+Bl&uuml;te, so wissen wir aus innerer Gewi&szlig;heit, da&szlig; jedes
+seelische Erlebnis auf h&ouml;herer Ebene herrscht als jedes
+geistige und sinnliche Erlebnis. Das vollkommenste Erlebnis
+unserer Seele aber ist der Glaube.</p>
+
+<p>Nicht jeder hat daran Teil. Nicht jedes Ohr vernimmt
+Musik, nicht jedes Herz erlebt Gl&auml;ubigkeit. Dessen soll
+sich niemand kr&auml;nken, denn es geht keine Seele verloren.
+Wem der Glaube versagt ist, der mag mutig
+und resolut als &uuml;berzeugter Materialist ein anst&auml;ndig-intellektualistisches
+Leben w&auml;hlen; tausendmal besser
+als wenn er aus erqu&auml;lter Pflicht oder der N&uuml;tzlichkeitsspekulation:
+N&uuml;tzt es nicht, so schadet es nicht, sein inneres
+Leben vergewaltigt oder G&ouml;tzendienst treibt. Es wird der
+Augenblick kommen, wo er lernt, dem aufgeregten Verstande
+Schweigen zu gebieten und sich hinzugeben, dann
+ist er gewandelt, bis dahin wird er in der Welt der unsichtbaren
+G&uuml;ter ein Helfender, nicht ein Schaffender
+sein.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_64" id="Page_64">[64]</a></span>Das Wort, Glaube sei das Gef&uuml;hl schlechthiniger Abh&auml;ngigkeit,
+trifft zu, aber umfa&szlig;t nicht. Denn Glaube
+ist auch das Gef&uuml;hl schaffender Liebe, auch das Gef&uuml;hl
+der Teilhaberschaft und Mitverantwortung. Er ist zugleich
+vollkommene Gebundenheit und vollkommene
+Freiheit, selbstvergessene Demut und stolze Sicherheit,
+reines Schenken und stilles Empfangen, unabl&auml;ssiges
+Werben und Schaffen und klarste Ruhe. Er ist ein Leben:
+ein Leben der Bezogenheit auf den Urgrund, gleichviel
+nach welcher Anschauungsform man ihn zu benennen
+versucht, als Unendlichkeit, Absolutes, Gesetz, Macht,
+Liebe.</p>
+
+<p>Dieses Leben ist so unendlich mannigfach, wie das
+Tagesleben, das es begleitet und erleuchtet, wenn auch
+die Augenblicke voller Bewu&szlig;theit so kurz sind wie die
+Augenblicke bewu&szlig;ten Lebens.</p>
+
+<p>Eure jungen Gem&uuml;ter, Freunde, rufe ich zum Zeugnis
+f&uuml;r die Erf&uuml;llungen des inneren Lebens. Euch, nicht mir,
+steht es zu, die F&uuml;lle zu bekennen, die euch reicher und
+wechselvoller und unber&uuml;hrter als mir gespendet ist.
+Unter euch sind die, denen das Herz zerschmilzt in Dank
+und Hingabe, in hellblickender Gewi&szlig;heit und klopfender
+Erwartung. Sie wollen nichts anderes, als bereit sein,
+sich verschenken, Werkzeug sein, dienen. Sie wollen nicht
+ihre Freuden, nicht ihre Leiden, nicht ihre W&uuml;nsche,
+nicht ihre &Auml;ngste; Strahlen und Schwerter m&ouml;gen durch
+sie hindurchgehen, sie sind nichts als ein Teil der Sch&ouml;pfung,
+der sein Bewu&szlig;tsein darbringt, ein &Auml;therhauch,
+durch den das Seiende sich selbst verkl&auml;rt. Sie verwehen
+in Sonne, Wasser und Wind, sie schmiegen sich als Staubkorn
+an den Sternensaum, an die Brust der Allmacht<span class="pagenum"><a name="Page_65" id="Page_65">[65]</a></span>
+und ihr Wort ist: dein Wille geschehe und nicht mein
+Wille.</p>
+
+<p>Unter euch sind die, welche sich erbarmen. Ihre Liebe
+saugt alles Leid der Kreatur in das eigene Herz, l&ouml;st
+jede Freudenkraft von sich los, um den Schmerzensbrand
+der Welt zu lindern; die Unvollkommenheit des Geschaffenen
+f&uuml;hlen sie als eigene S&uuml;nde, alle Schuld als
+eigene Verantwortung. Sie st&uuml;rmen zum Thron der
+Gerechtigkeit, um sich als Opfer darzubringen, sie ergreifen
+die Verhei&szlig;ung um sie in t&auml;tiger Liebesglut der
+Welt einzuschmieden. Sie sind die lebendigen Boten
+zwischen Welt und &Uuml;berwelt, ihr Wort ist: erl&ouml;se uns.</p>
+
+<p>Unter euch sind die, welche danken. &Uuml;berw&auml;ltigt sind
+sie von der Sch&ouml;nheitsgewalt des Seins. In ihnen
+sprie&szlig;t das Gras, klingen die Brunnen, sausen die Gestirne.
+Im Strom der Sch&ouml;pfung ist selige Sicherheit.
+Das Furchtbare ist g&ouml;ttlich, und das Entsetzliche ist heilig.
+Im Anblick des h&ouml;chsten Gesetzes entsinkt die &Uuml;berpracht
+des Geschaffenen vor dem Wort: ich frage nicht nach
+Himmel und Erde, ob mir Leib und Seele verschmachtet,
+wenn ich dich nur habe.</p>
+
+<p>Unter euch sind die, welche sich versenken. Im unerme&szlig;lichen
+Schweigen, in der Dunkelglut des Abgrundes
+beginnen die Str&ouml;me zu rauschen, Bergmassen entweichen,
+das Eins st&uuml;rzt ins All, das lichte All ins Eine.
+Die Welt ist nicht, nicht Himmel und H&ouml;lle, nicht Gut und
+B&ouml;se, nicht Gl&uuml;ck und Leiden. Sein und Nichtsein umschlingt
+sich, ursprungloses Licht, wortlose Erf&uuml;llung.</p>
+
+<p>Ihr wi&szlig;t, da&szlig; von diesem Leben auch nicht das kleinste
+erzwungen werden kann. Dr&auml;ngender Wille, bohrender
+Verstand, Versprechung und Beschw&ouml;rung sind vergebens.<span class="pagenum"><a name="Page_66" id="Page_66">[66]</a></span>
+Wie wollte jemand mit eigenm&auml;chtiger Gewalt
+in den innersten Punkt seines Wesens dringen? Und
+wenn er alle seine Geistesm&auml;chte in Bewegung setzte,
+mit kluger Einsicht jede n&ouml;tige Wandlung zu erbitten
+suchte, es w&auml;re ein Spiel des Verstandes und darum
+eitel. Die M&auml;chte wollen nichts von uns, nicht Weihrauch,
+Huldigung, nicht Bem&uuml;hung; doch sind sie allezeit
+gew&auml;rtig, ihr Strom umrauscht uns unerfa&szlig;t, wenn
+wir uns verschlie&szlig;en, er durchdringt uns, wenn wir uns
+ergeben. Nicht widerstreben ist das einzige, das uns
+freisteht, Hingabe, Schweigen, Bona Voluntas. So gewinnt
+denn das Sinnbild sein Recht, da&szlig; alles Heil
+aus Gnade kommt, und da&szlig; niemand sich selbst erl&ouml;st.
+Jeder aber vermag jeden zum Heil zu f&uuml;hren, mit schwachen
+oder mit starken Kr&auml;ften, das ist das Geheimnis
+menschlicher Solidarit&auml;t. Auch die S&uuml;nde l&auml;&szlig;t sich begreifen
+als der Inbegriff der alten Bezirke, die unser
+Geschlecht auf langem Wege durchlaufen hat, und das
+schwere, zur Erde ziehende, schuldhaft scheinende Bewu&szlig;tsein
+ist der Gef&uuml;hlston der Geister, die sich schmerzlich
+vom Vergangenen losrei&szlig;en, um erwachend dem
+kommenden Reich entgegen zu schreiten. F&uuml;r dieses Reich
+aber, das das Reich der Seele ist, l&auml;&szlig;t sich kein sch&ouml;neres
+Bild finden als das vom Reiche des Himmels, und wenn
+gesagt ist, da&szlig; die Armen am Geiste es betreten, so verstehen
+wir das Gleichnis, wenn wir der Armut des Intellekts
+den Reichtum der Seelenkr&auml;fte gegen&uuml;berstellen.</p>
+
+<p>Alle reinen Glaubensformen sind Projektionen des
+Unaussprechlichen auf die wechselnden Fl&auml;chen des
+&ouml;rtlichen und zeitlichen Vorstellungs- und Fassungsverm&ouml;gens.
+Sollten wir w&uuml;nschen, oder auch nur denken<span class="pagenum"><a name="Page_67" id="Page_67">[67]</a></span>
+k&ouml;nnen, da&szlig; <em class="gesperrt">eine</em> Symbolik und Ausdrucksform die
+herrschende werde und die &uuml;brigen vertilgt oder knechte?
+Wenn wir begreifen, da&szlig; Glauben ein Leben und nicht
+einen Vorstellungskomplex bedeutet, so k&ouml;nnen wir in
+dem Schritt der Welt zur Gl&auml;ubigkeit nicht die Neuordnung
+und Uniformierung gegebener Vorstellungsreihen erblicken,
+sondern die Vergeistigung, die fortgesetzte, innere
+Wandlung einer jeden Glaubensform vom Fetischismus,
+Eud&auml;monismus und Ritualismus zur Transzendenz.</p>
+
+<p>Und wenn auf diesem Wege die Symbolismen und
+Mechanisierungsformen sich weiterhin zersplittern, so
+soll es uns nicht anfechten. Im Versiegen der Wundertat
+und der berufenen Offenbarung liegt nicht zornige
+Abwendung des G&ouml;ttlichen, sondern die M&uuml;ndigkeitserkl&auml;rung
+der Menschheit. Nun ist sich jeder seiner Glaubenspflicht
+und innerhalb dieser Pflicht seiner Glaubensfreiheit
+bewu&szlig;t, nun wissen wir, da&szlig; nicht lernen, wissen,
+f&uuml;rwahrhalten, denken und handeln uns selig macht,
+sondern der gute Wille, Erleuchtung und inneres Leben.
+Und wie die Mannigfaltigkeit alles Menschlichen im
+Guten das tr&ouml;stlichste Geschenk der Sch&ouml;pfung an unseren
+Glauben ist, so ist die Mannigfaltigkeit des Glaubens die
+dankbare Erwiderung der menschlichen Geteiltheit an
+das Eine.</p>
+
+<p>Freilich, in unserem armen Stande des vorstellungsbed&uuml;rftigen
+Geistes scheint uns eine Erhebung leer, erlahmt
+allzubald das Herz in seinem Schwung, wenn
+nicht ein leichtes Ger&uuml;st von Begriffen und Worten die
+Inhalte unseres Glaubenslebens st&uuml;tzt. Gestehen wir
+frei, was Menschen sonst in begreiflicher Versch&auml;mtheit
+nicht leicht ber&uuml;hren, da&szlig; jeder von uns halb unbewu&szlig;t<span class="pagenum"><a name="Page_68" id="Page_68">[68]</a></span>
+eine kleine Dogmatik, Mythologie und Heilslehre
+verschwiegen sich im Innern geschaffen hat, bereit,
+sie im kalten Tageslicht zu verleugnen, in dunkler Stille
+geneigt, ihr zu lauschen. Warum verh&uuml;llen wir diese
+Dinge? Nicht weil sie kindlich, unsystematisch, unbeweisbar
+sind, &ndash; denn wieviel von unseren Tagesmeinungen
+ist beweisbar? &ndash; sondern weil wir den Spott vor
+uns selbst f&uuml;rchten, weil wir die &Uuml;berzeugung von der
+Gr&ouml;&szlig;e, dem Ernst und der Pflicht des Glaubens verloren
+haben. Deshalb zertreten wir die leichten Bl&uuml;ten auf
+dem kindlichen Grunde des Gem&uuml;ts, und sch&auml;men uns
+der Verw&uuml;stung, und bedecken sie mit Heimlichkeit. La&szlig;t
+uns mutig und offenherzig sein, la&szlig;t uns diese bescheidenen
+Sch&ouml;pfungen pflegen und unbel&auml;chelt mitteilen, ein Teil
+der Aufmerksamkeit, die wir allt&auml;glichen Erlebnissen
+und wissenschaftlichen Feststellungen opfern, mag ihnen
+geg&ouml;nnt sein. Denn in ihnen vollzieht sich die stille Bewegung,
+das gestaltende Wachstum des Glaubens. Was
+Wissenschaften nicht vermochten, Kirchen vers&auml;umten,
+einsame Denker in langen Abst&auml;nden m&uuml;hsam unternahmen,
+das wird durch Volkskraft organisch sich bilden,
+sofern wir die bl&ouml;de Scheu des Alltags verwinden.</p>
+
+<p>Diese Scheu empfinde auch ich, obwohl ich in meinen
+Schriften auf Gedankenwegen bis an die Grenze des
+Glaubensbekenntnisses mich leiten lie&szlig;, heute &uuml;berschreite
+ich sie, nicht in der Meinung, euch auch nur ein Wort
+zu sagen, das weiter tr&auml;gt als eure eigenen F&uuml;hlungen,
+oder das in eurem Ged&auml;chtnis zu haften verdient, doch
+in dem Wunsche, von euch gepr&uuml;ft zu werden, wie ihr
+einander euch pr&uuml;fen sollt, und in dem Pflichtbewu&szlig;tsein,
+der eigenen Forderung nicht auszuweichen.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_69" id="Page_69">[69]</a></span>Ich glaube, da&szlig; unsere schwache Einsicht und unsere
+wenigen und zuf&auml;lligen Sinne uns von der wahren
+Welt nicht viel mehr offenbaren als dem Gesch&ouml;pf, das
+zwischen Stamm und Borke eines Baumes lebt. So
+hat Spinoza gelehrt, da&szlig; von den unendlichen Attributen
+des Seienden uns zwei nur erkennbar sind: R&auml;umlichkeit
+und Bewu&szlig;tsein.</p>
+
+<p>Ich glaube, da&szlig; die sinnliche Welt das Buch ist, aus
+dem wir Bilder und Gleichnisse der Betrachtung sch&ouml;pfen,
+und der Kampfplatz, auf dem unser Wille die Laufbahn
+von der Kindlichkeit der Begierde bis zur reifenden
+Einkehr durchmi&szlig;t.</p>
+
+<p>Ich glaube, da&szlig; der Geist unendliche Stufen durchl&auml;uft,
+von undenklicher Zersplitterung bis zum Geist
+des &Auml;theratoms, vom Geist des Minerals, der organischen
+Substanz, der Zelle, der Pflanze und des Tieres bis
+zum Geist des Menschen, und abermals in undenkbarer
+Folge aufw&auml;rts. Diese Welt der Geister ist die wahre
+Welt, von ihren Gesetzen wissen wir wenig, doch die
+wunderbare Mannigfalt des Gesetzm&auml;&szlig;igen f&uuml;gt es,
+da&szlig; unter unseren Augen geistige Gebilde mit eigenem
+Bewu&szlig;tsein entstehen, Zellenstaaten, Ameisenhaufen,
+Bienenschw&auml;rme, Menschenst&auml;dte und Menschennationen.</p>
+
+<p>Jede Geistesstufe bildet sich eine Erscheinungswelt
+aus dem, was sie zu fassen vermag; die Welt, die der
+Granit begreift, ist eine andere als die der Zelle, die
+menschliche, von Geist und Sinnen erschaffene Welt
+ist eine andere als die des Regenwurmes.</p>
+
+<p>Die Geistesformen, die hinter uns liegen, gipfeln in
+einem einzigen Willen: zur Selbsterhaltung und Arterhaltung.
+Dieser Wille hat sich ein stets verfeinertes<span class="pagenum"><a name="Page_70" id="Page_70">[70]</a></span>
+Werkzeug geschaffen, das wir auf menschlicher Stufe
+Intellekt nennen; der grobe, unmittelbare Wille zur
+Erhaltung aber hat sich zugespitzt zum mittelbaren
+Willen; dessen Gegenstand nennen wir Zweck.</p>
+
+<p>Intellekt und Zweck beherrschen die ganze organische
+Stufenfolge bis zum Menschentum, vom Geist der Alge
+bis zum Geist des Staatsmannes sind sie nur gradweise
+verschieden.</p>
+
+<p>Der Mensch aber ist ein Gesch&ouml;pf der Grenze. In ihm
+endet die zweckhaft-intellektuelle Geistesform und entsteht
+eine h&ouml;here. Im Menschen erwachen Gef&uuml;hlsreihen,
+die nicht mehr der Erhaltung dienen, ja ihr entgegenwirken
+k&ouml;nnen. Ideen und Ideale, Liebe zum N&auml;chsten,
+zur Menschheit, zur Sch&ouml;pfung, zum &Uuml;berweltlichen
+erf&uuml;llen das Leben des Menschen und sind zweckfrei,
+sie dienen uns nicht, sondern wir dienen ihnen und
+sind bereit, f&uuml;r sie uns zu opfern.</p>
+
+<p>Hier beginnt das n&auml;chst h&ouml;here Geistesreich, das Reich
+der Seele. Seiner sind wir nicht st&auml;rker teilhaftig, als
+etwa die Zelle des intellektualen Reichs teilhaftig ist.
+In diesem Reich und seiner Anschauungswelt sind wir
+unm&uuml;ndige, stammelnde Kinder. Deshalb k&ouml;nnen wir
+seine Welt, die nicht mehr die Welt der raumzeitlichen
+Vorstellungen und Begriffe ist, nur ahnen, nicht erfassen.</p>
+
+<p>Von dieser Grenze aus scheidet sich alles Seiende.
+Die durchlaufenden Welten erscheinen als die Weltseite
+der Sch&ouml;pfung, was ihnen angeh&ouml;rt, wird im Sinne
+der Einsicht zum Unwesentlichen, im Sinne der Ethik
+zur S&uuml;nde. Der Gottseite der Sch&ouml;pfung, dem Kommenden,
+das uns als Vollendung erscheint, und das
+der Beginn neuer unendlicher Stufenfolge ist, streben<span class="pagenum"><a name="Page_71" id="Page_71">[71]</a></span>
+wir entgegen, und es steht bei uns, wie weit wir in uns
+und um uns das kommende Reich schon im irdischen
+Dasein verwirklichen.</p>
+
+<p>Dies ist die Sendung des Menschengeschlechts: die
+mittlere Reihe der Sch&ouml;pfung zu vollenden und die
+h&ouml;here Reihe der Welten zu beginnen, und dies ist seine
+Verantwortung: aus niederem Geist g&ouml;ttlichen Geist
+zu verkl&auml;ren. Erl&ouml;sung aber bedeutet, da&szlig; diese Verkl&auml;rung
+aus eigener Kraft nicht m&ouml;glich ist, da&szlig; dem
+guten Willen die rettende Kraft zu Hilfe kommt.</p>
+
+<p>Guter Wille, Vertrauen und Liebe &ouml;ffnen unsere
+Herzen den g&ouml;ttlichen Strahlen, die uns allerw&auml;rts umflie&szlig;en,
+und helfen die Herzen unserer Br&uuml;der &ouml;ffnen.
+Hierin ist alle Glaubens- und Sittenlehre beschlossen;
+es gibt kein Tun und Vollbringen, das selig macht,
+selig macht nur die Gesinnung. Es gibt kein sittliches
+Handeln, sondern einen sittlichen Zustand, der unrechtes
+Handeln ausschlie&szlig;t. Es gibt keine absoluten Werte au&szlig;er
+jenen dreien, die uns dem Reich der Seele entgegenf&uuml;hren,
+alle anderen irdischen G&uuml;ter sind bestenfalls
+Mittel.</p>
+
+<p>Ich glaube, da&szlig; im vollendeten Reich der Seele alle
+Erscheinungen und Kategorien der intellektualen Welt
+beendet sind, mit ihnen die k&auml;mpfende Individualit&auml;t,
+die Verg&auml;nglichkeit und die intellektuale Einsicht. Hier
+liegt die Grenze unserer Sprache und Vorstellungskraft.
+Es versagen alle Symbole.</p>
+
+<p>Nur ein geringes und unvollkommenes Bild m&ouml;chte
+ich andeuten, um eine Abstufung zu versinnlichen, die
+vom raum-zeitlichen Erkennen hinweg die Richtung zu
+einer unmittelbaren, ad&auml;quaten Einsicht ahnen l&auml;&szlig;t.<span class="pagenum"><a name="Page_72" id="Page_72">[72]</a></span>
+Man lehrt uns die Geschichte eines Landes, und wir gewinnen
+ein zeitliches Bild. Es geschieht, da&szlig; wir sp&auml;ter
+dieses Land durchstreifen, es reiht sich Erlebnis an Erlebnis,
+Ort an Ort, auf den Linien unserer Fahrt durchdringen
+wir das Gleichzeitige. In der Erinnerung aber
+verschmilzt alles, es entsteht in uns ein Bild, in dem
+das R&auml;umlich-Zeitliche in eine untrennbare Einheit
+verwachsen ist, das wir mit allen inneren und &auml;u&szlig;eren
+Sinnen besitzen. Wir wissen mehr als wir gesehen und
+erfahren haben. Unser Geist h&auml;lt uns eine eigene Sch&ouml;pfung
+vor Augen, und wohin wir ihn konzentrieren,
+glauben wir wahrzunehmen, was ist und was war, was
+sein kann und was nicht sein kann, fast m&ouml;chten wir
+sagen, was werden wird. Und dennoch dies alles nicht
+an der doppelten Schnur von Raum und Zeit, sondern
+innerlich, gef&uuml;hlt, organisch.</p>
+
+<p>Ich glaube, da&szlig; mein einfaches Bekenntnis nichts
+enth&auml;lt, was nicht in h&ouml;chster Vollkommenheit in den
+heiligen Schriften aller Zeiten verk&uuml;ndet ist. Was wir
+in uns zu schaffen glauben, wird stets die einseitige,
+dunkle Spiegelung der nie zu erfassenden Wahrheit sein.
+Doch die Mannigfalt der Spiegelungen in der Vielzahl
+der Seelen gibt uns die Vielseitigkeit des Erlebnisses,
+deren wir bed&uuml;rfen, und die Wiederkehr der gro&szlig;en
+Z&uuml;ge gibt uns die Gewi&szlig;heit einer abgebildeten Wahrheit.
+Unser Glaubensleben aber wird neu und lebendig,
+wenn nicht tote Schriften und verbriefte Ordnungen
+das Wort verwalten, sondern wenn es von neuem beginnt,
+in allen Herzen zu zeugen und zu keimen.</p>
+
+<p>F&uuml;r unser weltliches Leben entnehmen wir dem Glauben
+und dem Wort die Werte und die Ma&szlig;e. Nennen<span class="pagenum"><a name="Page_73" id="Page_73">[73]</a></span>
+wir es das Reich des Himmels, das Reich Gottes oder
+das Reich der Seele: was uns ihm n&auml;hert ist gut, was
+uns entfernt, ist schlecht. Gl&uuml;ck, Leben, Wohlstand, Macht,
+Kultur, Heimat, Nation, Menschheit, sind die h&ouml;chsten
+irdischen Werte. Wohl dem, der keinen von ihnen zu
+opfern braucht, f&uuml;r den sie Mittel zum G&ouml;ttlichen bleiben.
+Wir aber werden sie messen an den Ma&szlig;en der Seele,
+des Glaubens und der Gerechtigkeit, und wo sie das
+Ma&szlig; nicht erf&uuml;llen, da m&uuml;ssen sie sich f&uuml;gen oder weichen.</p>
+
+
+
+
+<h2><span class="pagenum"><a name="Page_74" id="Page_74">[74]</a></span><a name="Krieg" id="Krieg"></a>Krieg</h2>
+
+
+<p style="text-indent: 0em;"><span class="dropcap">I</span>n dieser Betrachtung, die der Einstellung unserer
+Geister auf Gegenw&auml;rtiges und K&uuml;nftiges gewidmet
+ist, hat der Krieg nicht blo&szlig; die Bedeutung des bewegenden
+Ereignisses, das die Zeiten scheidet, sondern auch
+des kritischen Ereignisses, das den Zustand, in dem das
+Abendland bisher gelebt hat, offenbart.</p>
+
+<p>Es ist seltsam, wie wenig unsere Zeitgenossen begreifen,
+da&szlig; ein Zeitalter versunken ist und da&szlig; von dem Glanze
+jener Tage nichts wiederkehrt. So wie sie noch immer
+von Vierteljahr zu Vierteljahr das Ende des Kampfes
+voraussehen, so glauben sie und werden sie glauben,
+bis das neue Geschlecht sie abl&ouml;st, da&szlig; nach dem Frieden
+und einer kurzen &Uuml;bergangszeit das wieder eintritt, was
+sie normale Verh&auml;ltnisse nennen. Freilich werden die
+Schulden ein Kopfzerbrechen machen; so mag man
+eine Zeitlang sparsamer leben, und alles wird sich finden.</p>
+
+<p>Nichts wird sich finden, alles mu&szlig; neu geschaffen
+werden in eiserner Arbeit. Neu wird unsere Lebensweise,
+unsere Wirtschaft, unser Gesellschaftsbau und
+unsere Staatsform. Neu wird das Verh&auml;ltnis der Staaten,
+der Weltverkehr und die Politik. Neu wird unsere
+Wissenschaft, ja selbst unsere Sprache.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_75" id="Page_75">[75]</a></span>Wem von euch ist es nicht in den Sinn gekommen,
+wenn er einen der fr&uuml;hen Schriftsteller der verflossenen
+Epoche las, etwa Stendhal oder Balzac, da&szlig; er sich fragte:
+Wie, ist das m&ouml;glich? Drei&szlig;ig Jahre vor dieser Zeit
+bl&uuml;hte das spielende Jahrhundert in seinem Perlmutterglanz,
+und diese Menschen in dunklen Kleidern reden in
+ihrer neuen Aktensprache der Wissenschaft von Industrie
+und B&ouml;rse, von Dampfschiffen und Kammern, von
+b&uuml;rgerlicher Gesellschaft und Militarismus, und wundern
+sich nicht &uuml;ber die Neuheit ihrer Welt, und wissen kaum,
+was vor ihnen war? Ist dann wirklich einmal die Rede
+von einem alten Edelmann, der in jener T&auml;ndelzeit
+jung war, so erscheint er wie ein Fossil, ein Abgestorbener,
+ein zopfiges Gespenst.</p>
+
+<p>So fremd werdet ihr an uns vor&uuml;berschreiten. Wir,
+die wir uns auf Sachlichkeit manches zugute taten, und
+wissenschaftlich, ernst, wo nicht gar tief zu sein w&auml;hnten:
+Wir werden euch trotz aller unserer Technik leichtfertig,
+flach, vorurteilsvoll, vielleicht auch roh vorkommen,
+und der negerhafte und pathetische Luxus, mit dem
+wir uns umgaben, wird euch nicht wie der des 18. Jahrhunderts
+eine Grazie, sondern ein Abscheu sein. Denn
+euer Leben wird abermals ernster und h&auml;rter, doch so
+Gott will geistiger und reiner, und in seinen Freuden anmutiger
+sein.</p>
+
+<p>Der Krieg ist es, der euch von uns scheidet. Wir werden
+ihn begreifen, wenn wir ihn als das kritische Ereignis
+fassen, das er ist, als den Ausbruch aller tiefen &Uuml;bel und
+Schw&auml;chen der abgelaufenen Epoche. Denn jede Deutung
+als eines Mi&szlig;geschickes, Mi&szlig;verst&auml;ndnisses, schuldhaft
+gewollten Frevels versagt. Schuld ist freilich in<span class="pagenum"><a name="Page_76" id="Page_76">[76]</a></span>
+die &ouml;rtlich-zeitliche Bestimmung des Geschehenen verstrickt,
+Schuld von allen Seiten. Doch wenn ein Erdteil
+sich jahrelang zerfleischt und so wenig wie am ersten
+Tage seine Gr&uuml;nde und Ziele kennt, so ist die geistige,
+sittliche und physische Erkrankung in den Tiefen seines
+organischen Aufbaus verwurzelt.</p>
+
+<p>Die Krise, die wir erleben, ist die soziale Revolution.
+Der Grund, weshalb sie sich nicht im Innern der Nationen,
+sondern an ihren Grenzen entz&uuml;ndet hat, liegt in der
+Eigenart unserer Wirtschaft, die zur Weltwirtschaft erwachsen
+ist, und die in ihren Auswirkungen, Imperialismus
+und Nationalismus, die explosivsten ihrer Konflikte
+an den R&auml;ndern der Staatseinheiten geh&auml;uft hat. Die
+schwerer entz&uuml;ndlichen Sprengstoffe im Innern der fester
+gef&uuml;gten Staaten bleiben einstweilen unber&uuml;hrt, durch
+den Druck von den Grenzen her geb&auml;ndigt.</p>
+
+<p>Als unb&auml;ndige Volksvermehrung vereint mit der
+Mechanisierung den individuellen Produktionsproze&szlig;
+vernichtete, wurde die Erde eine einzige gewaltige Produktionsst&auml;tte.
+Doch ihre nationale Spaltung blieb, und
+innerhalb der Nationen vertiefte sich die Spaltung der
+St&auml;nde. Wirtschaftlich betrachtet: eine gro&szlig;e Fabrik, doch
+nicht einheitlich gebaut, sondern in den Wohnh&auml;usern
+und Kammern eines Stra&szlig;envierecks untergebracht und
+unter den Hausparteien aufgeteilt. Die politische und
+die soziale Entwicklung hielt mit der wirtschaftlichen
+nicht Schritt. Das ging so lange, als sich die Erzeugung
+in m&auml;&szlig;igen Grenzen hielt und der Nationalismus sich
+langsam entwickelte.</p>
+
+<p>Als aber die Staaten, nationalistisch erstarkt, sich gezwungen
+sahen, eine energische Wohlstandspolitik zu<span class="pagenum"><a name="Page_77" id="Page_77">[77]</a></span>
+treiben, um ihren wachsenden Aufwand f&uuml;r Zivilisation,
+R&uuml;stung und Machtentfaltung zu bestreiten, als die
+Mechanisierung den Staatsk&ouml;rper ergriffen und ihn zum
+bewu&szlig;ten Wirtschaftssubjekt und Konkurrenten gemacht
+hatte, gab es Zwiespalt zwischen den Parteien.</p>
+
+<p>Jeder wollte so viel Arbeit wie m&ouml;glich, denn Arbeit
+bringt Nutzen. Um zu arbeiten wollte er so viel Rohstoffe
+wie m&ouml;glich, und um sie zu bezahlen, wollte er
+so viel Absatz wie m&ouml;glich. Er wollte sogar noch mehr
+Absatz, als zur Bezahlung der Rohstoffe n&ouml;tig war, denn
+die heimische Produktion sollte alle anderen &uuml;berfl&uuml;geln,
+und der Absatz im eigenen Lande lie&szlig; sich nicht beliebig
+steigern. Was er nicht wollte, waren fremde Fabrikate
+im eigenen Lande, denn die beeintr&auml;chtigen den Absatz,
+die Preise und den Nutzen.</p>
+
+<p>Der Kampf ging also um Rohstoff und Absatz, politisch
+ausgedr&uuml;ckt um Kolonien und Einflu&szlig;gebiete. Die Welt
+war aber klein geworden, die unbesetzten Gebiete knapp
+und von allen umworben.</p>
+
+<p>In sein letztes Stadium trat der Kampf, als die &auml;u&szlig;erste
+Schlu&szlig;folgerung gezogen wurde: Schutzzoll. Der hatte
+bei den meisten &uuml;berdies politische Gr&uuml;nde: Man wollte
+die Intensivwirtschaft des Bodens erhalten, um im Kriege
+Selbstversorger zu sein, und um den herrschenden Stand
+der Grundbesitzer gegen Bodenentwertung zu sch&uuml;tzen.
+Gleichzeitig begann der Kunstgriff, den man dr&uuml;ben
+d&auml;mpfen <em class="antiqua">(dumping)</em> nennt: Man warf dem Gegner
+die eigene &Uuml;berschu&szlig;ware unter Selbstkosten &uuml;ber die
+Zollmauer und sch&auml;digte sein Schutzsystem.</p>
+
+<p>Allm&auml;hlich war auch der Nationalismus zum Gipfel
+gestiegen, denn die europ&auml;ischen Unterschichten waren<span class="pagenum"><a name="Page_78" id="Page_78">[78]</a></span>
+in die Historie getreten. Bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts
+waren sie anational gewesen, Geschichte war
+nur von den herrschenden Kasten gemacht worden; jetzt
+waren sie verb&uuml;rgerlicht, zivilisiert und interessiert, und
+gaben dem Wirtschaftskampf die nationale F&auml;rbung.
+Durch Staatenbildung, Staatenerstrebung und Irredentismus
+mehrten die neuen Nationalgef&uuml;hle, insbesondere
+die &ouml;stlichen, den politischen Sprengstoff.</p>
+
+<p>Im Innern der Staaten aber bestand die schroffe
+Scheidung der St&auml;nde. Das Proletariat, an der Tatsache
+des Produktionsprozesses interessiert, an seinem Verlauf
+nahezu unbeteiligt, war etwa in der Lage des Matrosen,
+dem das Schiff wichtig, die Ladung gleichg&uuml;ltig
+ist; es f&uuml;hrte seinen Wirtschaftskampf, und zwang den
+Unternehmer, f&uuml;r jede Lohnerh&ouml;hung sich durch Zollerh&ouml;hung
+und gesteigerten Absatzdrang schadlos zu halten.</p>
+
+<p>So verlief der imperial-nationalistische Wirtschaftskampf
+nach au&szlig;en und innen vollkommen anarchisch.
+Wenigen war er in seinem logischen Zusammenhang
+bewu&szlig;t; am wenigsten den Staatsm&auml;nnern, die ihn
+f&uuml;hrten. Klar war nur der Drang, den eigen-nationalen
+Einflu&szlig; zu heben, den fremden zu sch&auml;digen, den eigenen
+Absatz zu f&ouml;rdern, den fremden zur&uuml;ckzudr&auml;ngen; so
+l&uuml;ckenhaft aber war der Zusammenhang, da&szlig; viele,
+unter ihnen Bismarck, am Werte des wichtigsten Kettengliedes,
+der Rohstoff-Kolonien zweifelten. Bekannt
+waren auch die Kampfmittel; es waren B&uuml;ndnisse, Zollvertr&auml;ge,
+R&uuml;stungen zu Land und See, Einspr&uuml;che
+gegen fremden Erwerb, Einmengung in Konflikte. Was
+als Endzustand vorschwebte, ist schwer zu sagen: allenfalls
+eine etwas bessere Erdeinteilung, als man sie gerade<span class="pagenum"><a name="Page_79" id="Page_79">[79]</a></span>
+hatte; meist war man auf den gelegentlichen Vorteil
+aus.</p>
+
+<p>Niemand war sich auch recht dar&uuml;ber klar, wo ihn der
+Schuh dr&uuml;ckte. England schob sein Mi&szlig;behagen auf
+M&auml;ngel seiner technischen Erziehung und die Konkurrenz
+der Deutschen; Deutschland litt an seiner geographischen
+Lage und fand sich von Erwerbungen ausgeschlossen;
+Frankreich merkte, da&szlig; seine Industrie zur&uuml;ckging, und
+fand, da&szlig; das els&auml;ssische Textilgebiet ihm fehle; Amerika
+klagte &uuml;ber hohe L&ouml;hne und Finanzkrisen und griff zu
+Schutzz&ouml;llen. Nie wurde auch nur ein Versuch gemacht,
+die Anarchie in Ordnung zu verwandeln.</p>
+
+<p>Die innere Anarchie: wenn die Au&szlig;enwirtschaft ihre
+Grenzen hat, so mu&szlig; die Innenwirtschaft ergiebiger,
+vor allem solidarischer gestaltet werden. Kr&auml;fte und
+Stoffe im Innern sinnlos vergeuden, um sie von au&szlig;en
+unter Opfern wiederzugewinnen, ist keine gesunde Wirtschaft.</p>
+
+<p>Die &auml;u&szlig;ere Anarchie: wenn alle sich um die kargen
+Tr&ouml;ge des Absatzes und Rohstoffes streiten, so mu&szlig; geteilt
+werden. Durch den Kampf wird das Futter nicht
+mehr, sondern weniger, denn es wird verdorben und
+zertreten.</p>
+
+<p>Doch es fehlte nach au&szlig;en die Einsicht, nach innen der
+Ansporn; trotz aller Reibungsk&auml;mpfe sch&ouml;pfte die Welt
+aus dem Vollen wie niemals zuvor und niemals wieder,
+und die leichte Bereicherung &auml;u&szlig;erte sich in Indolenz.</p>
+
+<p>Anarchie der Wirtschaft und Gesellschaft ist die Grunderscheinung
+und Schuld des Vulkanismus, der unter der
+politischen Oberfl&auml;che des Abendlandes bebte, und seine
+kritischen Zonen unter die Staatengrenzen breitete.<span class="pagenum"><a name="Page_80" id="Page_80">[80]</a></span>
+Eine zweite Reihe von Erscheinungen, die politische
+Taktik der Gro&szlig;staaten w&auml;hrend der letzten vierzig Jahre,
+lockerte die Kruste, und eine dritte, fast nebens&auml;chliche und
+zuf&auml;llige Reihe, die Ereignisse um 1914, bestimmten
+Zeit und Ort des Ausbruchs.</p>
+
+<p>Auch an der zweiten Reihe der Schuld und Irrung
+sind alle Staaten beteiligt. Sind sie entschuldbar bei
+der ersten, so sind sie es auch bei der zweiten, denn die
+mangelnde Einsicht in die Grunderscheinung &auml;u&szlig;ert sich
+in der Hilflosigkeit des politischen Handelns.</p>
+
+<p>Die Schuld Frankreichs ist die tiefste, aber auch die
+menschlichste. Das Rheingold des Elsa&szlig; ist nur das
+Sinnbild eines schwereren Verlustes. Unerme&szlig;lich ist,
+was diese Nation in vergangenen Jahrhunderten Europa
+geschenkt hat. Sie trug die Zivilisation und einen Teil
+der Kultur des Kontinents vom Westf&auml;lischen Frieden
+bis zur Revolution und brachte die b&uuml;rgerliche Freiheit.
+Sie konnte aber, nach der Art ihrer Gaben, nur schenken,
+so lange sie m&auml;chtig war. Die Macht war verloren, sie
+gab uns die Schuld und spaltete in ihrer Leidenschaft
+Europa derart, da&szlig; jede politische Orientierung von den
+Vogesen ausgehen mu&szlig;te, und nur die Wahl blieb: f&uuml;r
+den einen oder den anderen. Damit war die Freiheit
+der europ&auml;ischen Politik vernichtet.</p>
+
+<p>Englands Schuld ist fast eine pers&ouml;nliche, ein seltsamer
+Zug in diesem so unpers&ouml;nlichen Lande. Auch England
+hatte viel gegeben, noch mehr erworben, und manches
+verloren. Die <em class="antiqua">Pax Britannica</em> stand hinter der <em class="antiqua">Pax
+Romana</em> nicht zur&uuml;ck. Man mag streiten, ob es recht ist,
+da&szlig; ein Volk den dritten Teil der Erde besitzt; dieses
+Volk hat ihn besessen und mit wenigen Ausnahmen<span class="pagenum"><a name="Page_81" id="Page_81">[81]</a></span>
+seiner gro&szlig;en Verantwortung entsprechend verwaltet.
+In seinen Kolonien und Herrschaften war jeder Fremde
+unbehelligt, h&auml;ufig gut aufgenommen, ja gern gesehen,
+alle H&auml;fen und Kohlenpl&auml;tze standen offen. Das Land
+begn&uuml;gte sich mit Freihandel, aus wohlverstandenem,
+aber von Kleinlichkeit freiem Interesse. Seine Politik
+war eigens&uuml;chtig, gewaltt&auml;tig, aber klar erkennbar,
+weit mehr auf eigenen Nutzen als auf fremden Schaden
+gerichtet. Das &auml;nderte Eduard <em class="antiqua">VII.</em> Er war zu lange
+Kronprinz gewesen und hatte sich in den Jahren erzwungener
+Mu&szlig;e und verhohlener Kritik die alten intriganten
+B&uuml;ndnismethoden der europ&auml;ischen H&ouml;fe angeeignet;
+er trieb sie zum Gipfel, indem er die Vogesenspaltung
+ausnutzte und Deutschland isolierte. Wie weit
+die Sorge um die sinkende Wirtschaftskraft seines Landes,
+wieweit verwandtschaftliche Verfeindung ihn bestimmte,
+ist schwer zu sagen; er war kein d&auml;monischer Charakter
+und wurde dennoch zum D&auml;mon Europas.</p>
+
+<p>Ru&szlig;land litt an den Schw&auml;chen orientalischer Reiche.
+&Uuml;ber sich selbst hinausgewachsen hatte es seinem tief angelegten,
+kindlich vertr&auml;umten Volk zwar einige europ&auml;ische
+Formen, doch keinen Wohlstand, keinen Mittelstand,
+keine Bildung, keine eigene Industrialwirtschaft
+und keinen Verkehr erworben. Die Regierung wagte
+nicht, der unerfahrenen Nation die Verwaltung anzuvertrauen,
+daher blieb ihr nichts anderes &uuml;brig, als die
+d&uuml;nne, verfeinerte und theoretisierende Intelligenz zu
+verfolgen, das Volk zu verbl&ouml;den und sich selbst durch
+das verbrauchte Mittel der Expansion zu st&auml;rken. Der
+Balkanstreit mit &Ouml;sterreich, die Schuldh&ouml;rigkeit zu Frankreich
+bestimmte seinen Weg. Es ist kein Zufall, da&szlig; nach<span class="pagenum"><a name="Page_82" id="Page_82">[82]</a></span>
+Ausbruch des Brandes russische Staatsintrige die Pulverkammer
+aufschlo&szlig; und die letzte Explosion ausl&ouml;ste.</p>
+
+<p>Da&szlig; Deutschland bei seinem gegenw&auml;rtigen inneren
+und &auml;u&szlig;eren Aufbau nicht imstande ist, eine folgerichtige
+und langatmige ausw&auml;rtige Politik zu f&uuml;hren, habe ich
+in vielen Schriften, zum Teil lange vor Beginn des
+Krieges dargelegt. Es fehlen uns die Menschen und
+Einrichtungen, vor allem die Einheitlichkeit des Willens,
+der Initiative und Verantwortung, die organisch eingestellte
+Stetigkeit und &Uuml;berlieferung. Diese M&auml;ngel
+sind nicht durch Personen und &Auml;mter verschuldet, sondern
+durch uns selbst, die wir nicht unser Geschick selbst in die
+Hand nehmen, M&auml;nner unseres Vertrauens zur Ernennung
+vorschlagen, ihnen dann aber auch die Macht und
+volle Verantwortung gew&auml;hren; die wir vielmehr uns
+von einer kleinen, nicht &uuml;berm&auml;&szlig;ig gesch&auml;ftst&uuml;chtigen
+Kaste und deren Assimilanten verwalten lassen, die sich
+hilflos im bureaukratisch-parlamentarischen Dickicht, im
+neunzigfachen Veto verstrickt und obendrein von unserem
+Mi&szlig;trauen verfolgt wird.</p>
+
+<p>Die Fehler kurzatmiger und unsteter Politik treten
+darin zutage, da&szlig; man sich in alles einmischt, f&uuml;r die Galerie
+arbeitet, alle anderen st&ouml;rt und nichts f&uuml;r sich erreicht.
+Es ist nicht gesagt, da&szlig; man niemand st&ouml;ren und
+sich mit niemand verfeinden darf, aber eines ist sicherlich
+falsch: wenn man alle st&ouml;rt und sich mit allen verfeindet.
+Wir haben Frankreich gest&ouml;rt in Marokko, England in
+Transvaal, Ru&szlig;land in Konstantinopel, Japan in Shimonoseki.
+Wir haben Gelegenheiten zu Verst&auml;ndigungen
+vers&auml;umt mit England, Ru&szlig;land, Japan, und, innerhalb
+gewisser Grenzen, mit Frankreich.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_83" id="Page_83">[83]</a></span>Nicht um unsere Fehler st&auml;rker zu betonen als die
+anderer, sondern deshalb, weil sie unsere Fehler sind und
+uns n&auml;her angehen als die anderer, m&uuml;ssen wir uns bereit
+finden, ein Unw&auml;gbares zu beobachten, das unsere
+Politik durch eine gleichsam atmosph&auml;rische Einwirkung
+gesch&auml;digt hat.</p>
+
+<p>Es ist kaum einzusch&auml;tzen, wie stark die letzte Generation
+vom Einflu&szlig; Richard Wagners gebannt war, und zwar
+nicht so entscheidend von seiner Musik wie von der Geb&auml;rde
+seiner Figuren, ja seiner Vorstellungen. Vielleicht
+ist dies nicht ganz richtig: Vielleicht war umgekehrt
+die Wagnersche Geb&auml;rde der erfa&szlig;te Widerhall &ndash; er
+war ein ebenso gro&szlig;er H&ouml;rer wie T&ouml;ner &ndash; des Zeitgefallens.
+Es ist leicht, eine Geb&auml;rde aufzurufen, schwer,
+sie zu benennen: sie war der Ausdruck einer Art von theatralisch-barbarischem
+Tugendpomp. Sie wirkt fort in Berliner
+Denkm&auml;lern und Bauten, in den Verkehrsformen
+und Kulten einzelner Kreise, und wird von vielen als eigentlich
+deutsch angesehen. Es ist immer jemand da, Lohengrin,
+Walther, Siegfried, Wotan, der alles kann und
+alles schl&auml;gt, die leidende Tugend erl&ouml;st, das Laster
+z&uuml;chtigt und allgemeines Heil bringt, und zwar in einer
+weitausholenden Pose, mit Fanfarenkl&auml;ngen, Beleuchtungseffekt
+und Tableau. Ein Widerschein dieses Opernwesens
+zeigte sich in der Politik, selbst in Wortbildungen,
+wie Nibelungentreue. Man w&uuml;nschte, da&szlig; jedesmal von
+uns das erl&ouml;sende Wort mit gro&szlig;er Geste gesprochen
+werde, man w&uuml;nschte, historische Momente gestellt zu
+sehen, man wollte das Schwert klingen und die Standarten
+rauschen h&ouml;ren. Die ernste Zeit hat diesen Geschmack
+der &auml;lteren Generation gem&auml;&szlig;igt. Unser &auml;ltlich-n&uuml;chterner<span class="pagenum"><a name="Page_84" id="Page_84">[84]</a></span>
+Kanzler m&ouml;ge durch die Aussicht auf f&uuml;nf Kr&ouml;nungsz&uuml;ge
+im Osten sich nicht bewegen lassen, ihn zu beleben.</p>
+
+<p>Innerhalb einer &auml;rmlichen, im Ziele nicht erkennbaren
+Au&szlig;enpolitik wirkte diese Geb&auml;rde zuerst verbl&uuml;ffend,
+dann aufreizend und Mi&szlig;trauen erregend. Es
+kam so weit, da&szlig; man uns, die gutgl&auml;ubigste aller Nationen,
+f&uuml;r Schaumschl&auml;ger und Intriganten hielt.
+Unser gewaltiger Machtaufstieg h&auml;tte uns verpflichten
+sollen, soviel wie m&ouml;glich zu schweigen, so wenig wie
+m&ouml;glich uns einzumischen.</p>
+
+<p>In dieser zweiten Reihe von Erscheinungen, den politischen,
+die den vulkanischen Grund lockerten, sind abermals
+Fehler von allen Seiten einbegriffen, auch von der
+unseren. Doch eines k&ouml;nnen wir mit gutem Gewissen
+sagen: Eine subjektive Schuld liegt bei unserem Volke
+nicht. Es war unser Fehler, da&szlig; wir nicht wu&szlig;ten,
+was wir wollten; eines wollten wir sicher nicht: den
+Krieg.</p>
+
+<p>Die dritte und weitaus nebens&auml;chliche Reihe, die der
+&ouml;rtlich und zeitlich ausl&ouml;senden Momente, haben wir
+nicht zu er&ouml;rtern, denn uns ist es nicht um Zeitgeschichte,
+sondern um Zeitwesen zu tun. Erst in Jahren,
+vielleicht niemals, werden diese Wirrnisse sich kl&auml;ren,
+jedenfalls nicht fr&uuml;her, als bis die Einzelheiten der
+franz&ouml;sisch-englischen Abmachungen und die Vorg&auml;nge
+des &ouml;sterreichisch-serbischen Ultimatums offen liegen.</p>
+
+<p>Was uns betrifft, ist dies: Der Krieg, eine soziale
+Revolution, erzeugt durch &auml;u&szlig;ere und innere wirtschaftliche
+Anarchie und soziale Spannung, beschleunigt durch
+die Fehler der Kabinette.</p>
+
+<p>Und wenn von einer wahrhaften, tiefen Schuld der<span class="pagenum"><a name="Page_85" id="Page_85">[85]</a></span>
+Nationen gesprochen werden soll, so ist es die der Unterlassung.
+Es fehlte der Welt an sch&ouml;pferischen, sittlichen
+Gedanken. Jeder f&uuml;hlte, da&szlig; die Erde in ein neues
+Stadium der Zivilisation getreten war, da&szlig; sie anfing,
+eng und gef&auml;hrlich zu werden. Doch man scheute sich,
+die Gesetze dieser Umw&auml;lzung, der Mechanisierung, zu
+ergr&uuml;nden und um ihre sittliche Erl&ouml;sung zu ringen.
+Gro&szlig;e Nationen traten wiedergeboren und erm&auml;chtigt
+auf den Schauplatz der Geschichte; allein sie besannen
+sich nicht, da&szlig; sie gesandt und verantwortlich waren,
+der Welt Ideen und Ideale zu schenken. Auch wir haben
+nichts geschenkt und geopfert, obwohl unsere Nation sich
+verj&uuml;ngt und erneut hatte; unsere Schuld ist schwer,
+denn wir Deutschen sind um der Idee willen da.</p>
+
+<p>Nur den einen Gedanken hatten die V&ouml;lker: wachsen und
+sich bereichern, aufsteigen und &uuml;berfl&uuml;geln, m&auml;chtig werden
+und erraffen. Und ihre Staatsm&auml;nner dienten diesen
+Zielen mit den alten Mitteln der List und Gewalt, mit
+den kleinen Mitteln der Heimlichkeit und Verst&auml;ndigung,
+der Beg&uuml;nstigung, Verlockung und Drohung, des Geldes
+und der Betriebsamkeit, mit den gro&szlig;en Mitteln der
+R&uuml;stung zu Land und Meer. Jeder hoffte, der Kl&uuml;gere
+zu sein, unbemerkte Vorteile in merkliche zu verwandeln,
+den anderen klein zu kriegen, ohne da&szlig; er sich versah.
+Selbstverst&auml;ndlich schien: Mein Nutzen ist dein Schaden,
+mein Leben ist dein Tod. Warum sollte das, so meinte
+man, nicht in alle Zeit so weitergehen, da es doch immer
+gewesen war? Es konnte nicht weitergehen, denn alle
+Nationen waren zum Bewu&szlig;tsein erwacht und kannten
+die armseligen Spielregeln, einer so gut wie der andere.</p>
+
+<p>Daraus aber war gerade die h&ouml;here Pflicht zu entnehmen:<span class="pagenum"><a name="Page_86" id="Page_86">[86]</a></span>
+Endet dies unergiebige und w&uuml;rdelose Spiel.
+Wetteifert; schafft sittliche Ideen, die allen dienen
+und niemand vernichten, schafft den universalen Gedanken
+der Solidarit&auml;t, nicht durch lahme Schiedsgerichte
+und kraftlose Paragraphen, sondern durch lebendiges
+Zusammenwirken; tut das soziale Unrecht ab im Innern
+und das barbarische im V&ouml;lkerverkehr; wandelt die
+Anarchie in Ordnung; schafft dem Gedanken der Menschheit
+sein Recht, doch nicht in verblasenem Pazifismus
+und utopischer Duselei; beginnt da, wo die Gefahr am
+dringendsten, die Schwierigkeit am gr&ouml;&szlig;ten, die Arbeit
+am h&auml;rtesten ist, beginnt mit der Wirtschaft. Und dann,
+wenn das Gr&ouml;bste geleistet ist, steigt auf zum Kulturellen,
+zum Geistigen und Menschlichen.</p>
+
+<p>Noch heute wird es viele geben, die im Glauben
+an die Heiligkeit der Interessen und in selbstbewu&szlig;ter
+Erkenntnis des sogenannten Durchf&uuml;hrbaren &ndash; n&auml;mlich
+des Trivialen &ndash; und des sogenannten Uferlosen &ndash; n&auml;mlich
+der sittlichen Pflicht &ndash; diese Gedanken verlachen. Ich
+sage euch aber: Der kommende Friede wird ein kurzer
+Waffenstillstand sein, und die Zahl der kommenden
+Kriege unabsehbar, die besten Nationen werden hinsinken
+und die Welt wird verelenden, sofern nicht schon
+dieser Friedensschlu&szlig; den Willen besiegelt zur Verwirklichung
+dieser Gedanken.</p>
+
+<p>Ein V&ouml;lkerbund ist recht und gut, Abr&uuml;stung und
+Schiedsgerichte sind m&ouml;glich und verst&auml;ndig: doch alles
+bleibt wirkungslos, sofern nicht als erstes ein Wirtschaftsbund,
+eine Gemeinwirtschaft der Erde geschaffen wird.
+Darunter verstehe ich weder die Abschaffung der nationalen
+Wirtschaft, noch Freihandel, noch Zollb&uuml;nde: sondern<span class="pagenum"><a name="Page_87" id="Page_87">[87]</a></span>
+die Aufteilung und gemeinsame Verwaltung der internationalen
+Rohstoffe, die Aufteilung des internationalen
+Absatzes und der internationalen Finanzierung.</p>
+
+<p>Ohne diese Verst&auml;ndigungen f&uuml;hren V&ouml;lkerbund und
+Schiedsgerichte zur gesetzm&auml;&szlig;igen Abschlachtung der
+Schw&auml;cheren auf dem korrekten Wege der Konkurrenz;
+ohne diese Verst&auml;ndigungen f&uuml;hrt die bestehende Anarchie
+zum Gewaltkampf aller gegen alle.</p>
+
+<p>Der Wirtschaftsbund aber ist so zu verstehen:</p>
+
+<p>&Uuml;ber die Rohstoffe des internationalen Handelns
+verf&uuml;gt ein zwischenstaatliches Syndikat. Sie werden
+allen Nationen zu gleichen Ursprungsbedingungen zur
+Verf&uuml;gung gestellt, und zwar f&uuml;r den Anfang nach
+Ma&szlig;gabe des bisherigen Verbrauchsverh&auml;ltnisses. Sp&auml;terhin
+wird das wirtschaftliche Wachstum der einzelnen
+in Rechnung gezogen.</p>
+
+<p>Die gleiche zwischenstaatliche Beh&ouml;rde regelt die Ausfuhr
+nach entsprechendem Schl&uuml;ssel. Jeder Staat kann
+verlangen, da&szlig; die ihm zustehende Ausfuhrquote ihm
+abgenommen werde. Sie verringert sich entsprechend,
+sofern er die auf ihn entfallende Einfuhr ablehnt. Die
+Lieferungen der Staaten geschehen im gewohnten
+Verh&auml;ltnis ihrer G&uuml;tergattungen. Freie Verst&auml;ndigungen
+&uuml;ber Ab&auml;nderungen k&ouml;nnen getroffen werden, Quotenaustausch
+ist zul&auml;ssig.</p>
+
+<p>An internationalen Finanzierungen, die zu Lieferungen
+f&uuml;hren, kann jeder Staat Beteiligungen im Verh&auml;ltnis
+seiner Ausfuhrquote verlangen.</p>
+
+<p>Dies sind die grunds&auml;tzlichsten Bestimmungen, die
+vereinbart werden m&uuml;ssen, sofern nicht der stille Wirtschaftskrieg
+in seiner alten Form, oder aber, allen Abmachungen<span class="pagenum"><a name="Page_88" id="Page_88">[88]</a></span>
+zum Trotz, der offene Wirtschaftskrieg in
+neuen ungeahnten Formen ausbrechen soll, der entweder
+zur Verarmung der nicht selbstversorgenden Staatsgruppen,
+oder zu unaufh&ouml;rlichen Kriegsgewittern f&uuml;hrt.</p>
+
+<p>Jahrzehnte werden vergehen, bis dieses System der
+internationalen Gemeinwirtschaft voll ausgebaut ist;
+weiterer Jahrzehnte, vielleicht Jahrhunderte bedarf es,
+um die zwischenstaatliche Anarchie durch eine freiwillig
+anerkannte oberste Beh&ouml;rde zu ersetzen, die nicht ein
+Schiedsgericht, sondern eine Wohlfahrtsbeh&ouml;rde sein
+mu&szlig;, der als m&auml;chtigste aller Exekutiven die Handhabung
+der Wirtschaftsordnung zur Verf&uuml;gung steht.</p>
+
+<p>Pazifist im &uuml;blichen Sinne bin ich nicht, schon deshalb,
+weil ich es nicht f&uuml;r m&ouml;glich halte, irgendein &Uuml;bel restlos
+aus der Welt zu schaffen. Ich halte den Krieg f&uuml;r
+ein gro&szlig;es &Uuml;bel, doch nicht f&uuml;r das gr&ouml;&szlig;te, und k&ouml;nnte
+mir denken, da&szlig; noch in Jahrhunderten hier und da
+zwischen V&ouml;lkerschaften gek&auml;mpft wird. Niemals wieder
+darf es aber geschehen, da&szlig; die ganze bev&ouml;lkerte Erde
+dem Blutrausch verf&auml;llt. Kein Schlagwort ist so elend
+L&uuml;gen gestraft worden wie das von den sittlich und geistig
+regenerierenden Kr&auml;ften des Krieges, wie das von der
+gro&szlig;en Zeit. Gewi&szlig; geschieht an allen Fronten Gro&szlig;es,
+und Gr&ouml;&szlig;eres vielleicht da, wo in dunkler Stille die
+Herzen der M&uuml;tter bluten. Doch wer hat so frevelhaft
+am Wert der Menschheit gezweifelt, da&szlig; Mut und Opfer
+ihm des Beweises bedurften?</p>
+
+<p>Kahle T&auml;uschung ist es, zu tun, als ob Front und
+Heimat zwei verschiedene Nationen w&auml;ren, die heldenhafte
+der S&ouml;hne, die anfechtbare der V&auml;ter. Wir alle
+sind eine Nation, wir haben einen Ruhm und eine<span class="pagenum"><a name="Page_89" id="Page_89">[89]</a></span>
+Schuld. Jeder ist allen und jeder f&uuml;r alle verantwortlich.
+Unser Ruhm ist das mutige Erdulden und Leisten
+der Front, das stille Opfern und Entbehren der Heimat;
+unser aller Verantwortung ist es, da&szlig; das Gesetz Deutschlands
+seine Kraft verlor, da&szlig; die Sittlichkeit sank, da&szlig;
+der Geist verflachte. &Uuml;berblicken wir alle L&auml;nder, die
+unmittelbar oder mittelbar vom Kriege ergriffen sind,
+so finden wir &uuml;berall die gleiche Entsittlichung in den
+Formen der gierigen Bereicherung, der Korruption,
+des Schwindels, der Denunziation, der Spionage, der
+Bosheit und L&uuml;ge. &Uuml;berall die gleiche Entgeistigung
+in den Formen der Phrase, der Trivialit&auml;t, der Urteilslosigkeit,
+des Selbstlobes, des niederen Massengeschmacks.
+Diesen Krieg ertr&auml;gt die Erde nicht zum zweitenmal,
+wenn sie ihn physisch &uuml;berst&auml;nde, so ginge sie seelisch zugrunde.</p>
+
+<p>Doch was bedeutet der n&auml;chste Krieg, da der gegenw&auml;rtige
+dauert? Da in jeder Stunde, von Bruderhand
+erschlagen, Menschen, unsere Menschen, unsere Br&uuml;der
+ihr Leben verhauchen? Was ist aus uns geworden, da&szlig;
+wir das ertragen?</p>
+
+<p>Wir wollen einen ehrenvollen Frieden, und wir werden
+ihn haben. Doch die Zeit ist gekommen, da&szlig; die
+Menschheit den Frevel nicht mehr ertragen darf, denn
+heute wei&szlig; sie, eingestanden oder nicht: Dies Schlachten
+kann noch Jahre, kann noch Jahrzehnte fortgehen und
+wird dennoch das Angesicht der Erde nicht &auml;ndern, au&szlig;er
+durch Verw&uuml;stung.</p>
+
+<p>Es ist Zeit. Die Gro&szlig;en und M&auml;chtigen haben gesprochen
+und den Krieg verurteilt. Es ist nicht einer,
+der ihn verteidigt; doch sie wissen nicht, wie sie ihn beenden,<span class="pagenum"><a name="Page_90" id="Page_90">[90]</a></span>
+sie glauben, da&szlig; ihre Forderungen zu weit auseinander
+gehen.</p>
+
+<p>Es ist Zeit, da&szlig; die Niederen und Geringen ihre
+Stimme erheben und Zeugnis ablegen, denn was in
+Jahren geschehen mu&szlig;, das kann auch heute sein. So
+wahr wir fest entschlossen sind, jeder f&uuml;r sein Land zu
+k&auml;mpfen und zu sterben, solange ein ehrenvoller Friede
+uns nicht gew&auml;hrt wird, so wahr wir uns unverbr&uuml;chlich
+einordnen in die Gesetze unseres Staates und in die
+Gefolgschaft unserer F&uuml;hrer, so wahr ist es unsere menschliche
+und g&ouml;ttliche Pflicht, an jedem neuen Tage von
+neuem die Hand auszustrecken und zu sagen: Br&uuml;der,
+la&szlig;t uns in Ehren und in Menschlichkeit uns finden.
+Wahrhaftig: Nicht der wird in Krieg und Frieden der
+St&auml;rkere sein, der selbstgerecht und gekr&auml;nkt die Vers&ouml;hnung
+abweist, und nicht der wird, wenn es sein mu&szlig;,
+sich schlechter schlagen, der sein Gewissen entlastet. F&uuml;r
+die Unber&uuml;hrbarkeit und Ehre des Landes, f&uuml;r die Freiheit
+und den Lebensraum seiner Kinder zu streiten, ist
+Gottes Recht; wer um Ruhmsucht und Eroberung
+den Kampf will, &uuml;ber den kommt das Blut der Unschuldigen.</p>
+
+<p>Die Gro&szlig;en haben gesprochen. Es ist Zeit, da&szlig; die
+Kleinen und Geringen reden, bevor die Steine und die
+Gr&auml;ber ihren Mund auftun. Und da ich unter den Geringen
+ein Geringster bin, so will auch ich meine Stimme
+erheben, so schwach sie ist.</p>
+
+<p>So schwach meine Stimme ist, es gibt Pforten, vor
+denen ein fallender Tropfen wie Erzklang dr&ouml;hnt. Auch
+wenn keines dieser Bl&auml;tter in das fremde Land ger&auml;t,
+so wird mein schwaches Menschenwort sich seinen Weg<span class="pagenum"><a name="Page_91" id="Page_91">[91]</a></span>
+bahnen, denn die Sprache, die aus hei&szlig;em Herzen kommt,
+bedarf keiner Laute, und wenn ihr Ruf auch nur <em class="gesperrt">einem</em>
+Herzen begegnet, so wird er ein Hagelkorn des Hasses
+schmelzen. Dereinst aber wird sich die eisige Saat in
+Tau verwandeln.</p>
+
+<p>Feinde, Menschen, Br&uuml;der, h&ouml;ret! Es ist genug.</p>
+
+<p>Ihr und wir, wir alle sind mit Blindheit und Wahnsinn
+geschlagen. Im blinden Wahnsinn haben wir eine
+Welt zertr&uuml;mmert.</p>
+
+<p>Ihr und wir, wir haben nur einen Gedanken: leiden
+machen. Ihr und wir, wir jubeln, wenn Menschen brennend
+aus den L&uuml;ften st&uuml;rzen, wenn Menschen in der
+See ersticken, wenn Menschen zerrissen und vergiftet
+sterben, wenn man sie in Gefangenschaft treibt. Wir
+lesen bei Mahlzeiten Dinge, von denen der tausendste
+Teil uns erstarren machen m&uuml;&szlig;te. Sind wir noch Menschen?</p>
+
+<p>Die vier g&ouml;ttlichen Elemente, Feuer und Luft, Wasser
+und Erde haben wir zu Werkzeugen des Todes gemacht,
+und das gen&uuml;gte nicht, Gift und Hunger holte man
+zu Hilfe. Aller menschliche Geist z&auml;hlt und rechnet und
+gr&uuml;belt: noch eine neue Streitmacht, noch eine neue
+Gewalt, noch eine neue Todesart.</p>
+
+<p>Sieben Millionen sind tot. Sieben Millionen mal in
+f&uuml;nfzehnhundert Tagen hat der rasend gemachte, gehetzte
+Tod ein bl&uuml;hendes, hilfloses Menschenherz zerschnitten,
+und mit jedem Schnitt hat er ein zweites liebendes Herz
+getroffen. Ungez&auml;hlt sind die Kr&uuml;ppel, die Blinden,
+die Wahnsinnigen und Gebrochenen; sie ziehen &uuml;ber die
+Erde und zeugen wider uns und euch. Die Kreuze auf
+den Feldern strecken ihre Arme aus, die gemordeten<span class="pagenum"><a name="Page_92" id="Page_92">[92]</a></span>
+W&auml;lder recken ihre verst&uuml;mmelten &Auml;ste, die auss&auml;tzige
+Kruste der Erde, die zertrommelten St&auml;dte, sie blicken
+auf aus erloschenen Augen und zeugen wider uns und
+euch.</p>
+
+<p>In Erdl&ouml;chern, in Schlamm und Wasser hocken seit
+vier Jahren unsere Br&uuml;der, sch&uuml;tzen ihre armen Leiber
+gegen giftige D&uuml;nste, Eisensplitter und Bajonette und
+trachten nach dem Leben der anderen. Dem Leib der
+Erde und der V&ouml;lker ist die Fruchtbarkeit unterbunden.
+Bleiche Kinder wachsen auf, bleiche M&uuml;tter arbeiten
+in Fabriken.</p>
+
+<p>Der Wohlstand ist gebrochen, die friedlichen Gewerbe
+sind tot, die See ist ver&ouml;det. Was noch geschaffen und
+geschleppt wird, sind Waffen. In den St&auml;dten aber rast
+der Tanz um das Kalb. Inmitten der Entbehrung
+prassen Bereicherte. Die Versuchung w&auml;chst, das Gewissen
+bet&auml;ubt sich, die Sitte wankt.</p>
+
+<p>Um die Erde kreist eine Gewalt des Hasses, wie der
+Planet sie niemals trug. Noch immer w&auml;chst sie, angefacht
+durch Rache, Verleumdung, Angst und Verblendung.</p>
+
+<p>Und doch ist die Welt nicht b&ouml;se und nicht schlecht;
+sie ist wahnsinnig und blind. Jeder glaubt, der andere
+wolle ihn vernichten, und solange jeder das vom anderen
+glaubt, bleibt allen nichts &uuml;brig, als zu k&auml;mpfen. Wollte
+aber jemand auch nur einen Tag l&auml;nger den Kampf
+fortsetzen, als Unabh&auml;ngigkeit, Unber&uuml;hrbarkeit und
+Lebensraum seines Landes fordern, so w&auml;re er f&uuml;r sich
+allein, vor Gott und Menschen schuldig am Jammer
+der Millionen, und es w&auml;re ihm besser, da&szlig; er nie geboren
+w&auml;re.</p>
+
+<p>Feinde, Br&uuml;der, es ist Zeit! Es ist sehr sp&auml;t, und jede<span class="pagenum"><a name="Page_93" id="Page_93">[93]</a></span>
+Minute t&ouml;tet, und doch ist noch Zeit. Denn noch t&ouml;tet
+jeder von uns in gutem Glauben, im Glauben an den
+Vernichtungswillen des anderen. Es mag auch wirklich
+in jedem Lande einige Menschen geben, die vernichten
+wollen, Verblendete, die glauben, man m&uuml;sse vom Tode
+leben, vom Schmerz Gebrochene, die nach Rache schreien,
+und, furchtbar zu sagen, vielleicht auch Gewinns&uuml;chtige
+und Machtgierige, die nach g&ouml;ttlichem Recht nicht fragen.
+Es gibt auch solche, die meinen, das ewige Gesetz vertrage
+einen Aufschub, wie schlechte Wechsel, und solche, die
+w&auml;hnen, der Krieg sei ein Gottesurteil, der Gott des
+Geistes und der Wahrheit sitze in Wolken wie Zeus auf
+dem Berge Ida und warte, bis er seine Feinde in die
+H&auml;nde seiner Lieblinge geben k&ouml;nne, damit sie mit
+ihnen verfahren nach ihrer und seiner Willk&uuml;r, und neues
+Gesetz und Recht schaffen. Vielleicht glauben das in abgeschw&auml;chter
+Form auch einige Staatsm&auml;nner, und
+denken, der Krieg werde mit der Zeit die Lage so &auml;ndern,
+da&szlig; sie doch noch in aller Stille einige Erwerbungen
+machen k&ouml;nnen; deshalb scheuen sie sich, rund heraus
+zu reden und zu sagen, was sie verlangen.</p>
+
+<p>Aber ich schw&ouml;re euch, es gibt nicht ein einziges Volk
+auf der Erde, das die Vernichtung eines anderen Volkes
+will und wollen kann. Jedes Volk wei&szlig; in seinem inneren
+Bewu&szlig;tsein, da&szlig; es nur <em class="gesperrt">einen</em> Frieden geben kann und
+geben wird: der Friede, der in drei oder in zehn oder in
+zwanzig Jahren geschlossen werden wird, ist genau der
+gleiche Friede, der heute geschlossen werden kann und
+geschlossen werden soll. Nur vers&ouml;hnt er nicht mehr
+lebendige V&ouml;lker und gesunde L&auml;nder, sondern arme,
+verrohte Kr&uuml;ppel und St&auml;tten der Verw&uuml;stung.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_94" id="Page_94">[94]</a></span>Pr&uuml;ft das, und wenn es wahr ist, so sprecht es aus.
+An dem Tage aber, an dem ihr, V&ouml;lker der Erde, das
+Wort aussprecht, das einfache, klare, selbstverst&auml;ndliche
+Wort: Keinem Volke soll seine Unabh&auml;ngigkeit und sein
+angestammter Boden geraubt, keinem sollen seine Lebensbedingungen
+verk&uuml;rzt werden, an dem gleichen Tage ist
+der Krieg gebrochen und der Frieden in eurer Hand.
+Denn die Angst der V&ouml;lker vor einander ist erloschen,
+es k&ouml;nnen weder Gruppen noch Staatsm&auml;nner sie neu
+entfachen, sie k&ouml;nnen auch nicht mehr durch vieldeutige,
+gesch&auml;ftskluge Forderungen den Zweifel offen lassen,
+ob nicht doch, unter der Verh&uuml;llung von Sittenspr&uuml;chen
+der Angriff auf das Leben des anderen lauert.</p>
+
+<p>Welchen Weg dann die Staatsm&auml;nner w&auml;hlen, um
+die leichte Aufgabe zu l&ouml;sen, wie man zu Verhandlungen
+kommt, ist ganz gleichg&uuml;ltig. Der einfachste Weg scheint
+mir der beste. Es sollte zun&auml;chst jeder Staat f&uuml;nf Forderungen
+nennen, die er f&uuml;r die wichtigsten h&auml;lt, dann
+kann jeder r&uuml;ckfragen nach dem, was ihm unklar scheint
+oder was er nicht verstanden hat, dann soll er antworten.</p>
+
+<p>Es ist keine Gefahr, da&szlig; die Antworten unbefriedigend
+ausfallen. Denn wem eine offenkundig ungerechte
+Forderung abgelehnt wird, kann ebensowenig um deswillen
+den Krieg fortsetzen, wie der, der eine offenkundig
+gerechte Forderung ablehnt; es w&uuml;rde ein neuer Krieg
+mit neuen Kriegsgr&uuml;nden sein, den niemand will. Sind
+aber die Antworten erteilt, so mag man entscheiden,
+ob eine neue Reihe schriftlicher Fragen gestellt oder die
+m&uuml;ndliche Verhandlung begonnen werden soll.</p>
+
+<p>Menschen und V&ouml;lker, besinnt euch! Es geht um eure
+Seelen. Es wird kein anderer Frieden &uuml;ber die Erde<span class="pagenum"><a name="Page_95" id="Page_95">[95]</a></span>
+kommen, als der Frieden der Gerechtigkeit und der guten
+Gesinnung. W&auml;re ein anderer Frieden erreichbar, ihr
+d&uuml;rftet ihn nicht nehmen, denn er w&auml;re kein Frieden,
+sondern ein heimlicher, vergifteter Krieg. Der gerechte
+Frieden, der Frieden Gottes kommt, wir m&ouml;gen ihn
+wollen oder nicht. Wollen wir ihn, so wird er uns geschenkt,
+wollen wir ihn nicht, so wird er uns auferlegt.
+Sind wir seiner w&uuml;rdig, so werden wir ihn erleben,
+sind wir seiner unw&uuml;rdig, so werden ihn auch unsere
+Kinder nicht erleben.</p>
+
+<p>Was der gerechte Frieden ist, wissen wir. Wissen wir
+es, und handeln nicht danach, so sind alle unsere Sittenspr&uuml;che
+Heuchelei und unser Gewissen wird am Tage
+der Entscheidung auf uns lasten. Wir tragen die Verantwortung
+f&uuml;r eine Zivilisation und Kultur, f&uuml;r das Gl&uuml;ck
+und das Leben der Millionen. Diese Verantwortung
+ist die kleinere. Wir tragen die Verantwortung um der
+Gerechtigkeit und um unserer Seelen willen, diese Verantwortung
+ist vor Gott und ist die gr&ouml;&szlig;ere. Die Seelen
+der Erschlagenen stehen auf und fordern von uns Rechenschaft.
+Sie fordern von uns nicht Rache, sondern Vers&ouml;hnung
+zur Ehre Gottes. Br&uuml;der, wir wollen einander
+vergeben, damit uns miteinander vergeben werde. Nicht
+der ist schwach, der Vergebung empf&auml;ngt, nicht der ist
+stark, der sie zur&uuml;ckweist.</p>
+
+<p>Vier Jahre lang haben unsere Heere zu Lande, zu
+Wasser und in der Luft einander standgehalten und sind
+nicht erm&uuml;det. Ihre Taten sind gr&ouml;&szlig;er als alles Heldentum
+der Sage und Geschichte. Das edelste und stolzeste
+aber wird es sein von allem, was dieser alte Planet
+erlebt hat und erleben wird, und ein Leuchten wird<span class="pagenum"><a name="Page_96" id="Page_96">[96]</a></span>
+von ihm ausgehen &uuml;ber das Weltall, wenn der Tag anbricht
+des gro&szlig;en Opfers, der freien, menschlichen und
+g&ouml;ttlichen Vers&ouml;hnung. Der Tag, an dem wir uns vergeben
+allen Ha&szlig; und allen Kummer, alle Tr&auml;nen und
+alle Wunden, allen Tod und alle Rache. Der Tag, an
+dem wir uns die H&auml;nde reichen, um gemeinsam die
+Wunden zu heilen, die Witwen und Waisen zu tr&ouml;sten,
+die Erde neuaufzubauen. An diesem Tage sind unsere
+gefallenen Br&uuml;der wahrhaft verherrlicht, an diesem Tage
+ist die Erde ents&uuml;hnt, und das Gottesreich um einen
+Schritt der Welt gen&auml;hert.</p>
+
+
+
+
+<h2><span class="pagenum"><a name="Page_97" id="Page_97">[97]</a></span><a name="Charakter" id="Charakter"></a>Charakter</h2>
+
+
+<p style="text-indent: 0em;"><span class="dropcap">W</span>ir wollen ein gro&szlig;es, starkes, freies Land, doch eine
+andere Gr&ouml;&szlig;e, St&auml;rke und Freiheit, als die wir
+kannten.</p>
+
+<p>Wir wissen, da&szlig; Einrichtungen nicht Gesinnungen
+schaffen, sondern von ihnen geschaffen werden. Die
+Kruste ist starr, der Kern ist bildsam, wer das Sichtbare
+umschaffen will, der mu&szlig; den Mittelpunkt bewegen.</p>
+
+<p>Von Gesinnungen und Einrichtungen, die kommen
+werden, habe ich oft gesprochen. Zu euch, Freunde,
+aber will ich von dem reden, was in der Wirkungsreihe
+noch tiefer liegt.</p>
+
+<p>Wie entstehen und &auml;ndern sich Gesinnungen? Erlebnis
+wirkt auf Geist und wandelt ihn. Verschieden aber
+wird von gleichem Erlebnis verschiedener Geist bestimmt,
+und diese Verschiedenheit hei&szlig;t Charakter.</p>
+
+<p>Wir &uuml;bersch&auml;tzen ma&szlig;los die bequeme Gr&uuml;ndlichkeitsmethode
+des Historizismus, weil jeder flei&szlig;ige Mensch,
+deren es, ach, so viele gibt, sie sich aneignen kann. Im
+Pragmatischen versagt sie fast immer. Wir &uuml;bersch&auml;tzen
+die wirtschaftliche Methode, weil sie den Mut der Folgerichtigkeit
+hat, doch wird sie dem Geist nicht gerecht,
+weil sie ihre Voraussetzung zum Ziele macht, indem<span class="pagenum"><a name="Page_98" id="Page_98">[98]</a></span>
+sie von der Wirtschaft kommt und zur Wirtschaft f&uuml;hrt.
+Wir untersch&auml;tzen die reine Beobachtung des Geistes
+und Charakters, weil sie Einf&uuml;hlung an Stelle von Gelehrsamkeit
+verlangt; hier f&uuml;hlen wir uns nicht sicher und
+f&uuml;rchten uns unbewu&szlig;t vor den Ergebnissen.</p>
+
+<p>Verlangt man von jemand die Charakterbeschreibung
+eines Menschen oder Volkes, so wird er mit dem geistigen
+und seelischen Besitzstand beginnen. Mit Recht. Denn
+dieser Besitz an Werten und F&auml;higkeiten entscheidet
+&uuml;ber das geistige Sein, &uuml;ber den Wert der geistigen
+Substanz. Unserer Frage jedoch ist es nicht um die Substanz,
+sondern um ihre Bewegung und Wandlung, um
+das Schaffen und Handeln zu tun, hier entscheidet nicht
+der intellektuale, sondern der voluntarische Charakter.</p>
+
+<p>Denn auf welcher geistigen und sittlichen Stufe wir
+stehen, wissen wir. Wollen wir wissen, ob und wie
+wir die n&auml;chste Stufe erreichen, so m&uuml;ssen wir die bewegenden
+Kr&auml;fte pr&uuml;fen.</p>
+
+<p>Alle Form ist sichtbarer Geist. Wo immer wir Lebens&auml;u&szlig;erungen
+und Einrichtungen beobachten, treffen wir,
+sofern wir tief genug sch&uuml;rfen, auf die Wurzeln des
+intellektualen und voluntarischen Charakters, Geist und
+Willen. Und wenn bei einem so hochstehenden Volke
+wie dem unseren, Tr&uuml;bungen sich zeigen und nicht
+weichen wollen, so m&uuml;ssen wir die Ursachen in den
+Willenskr&auml;ften aufdecken k&ouml;nnen. Nicht in der energetischen
+Gr&ouml;&szlig;e der Willensst&auml;rke, denn die ist &uuml;bersch&uuml;ssig,
+sondern in Einseitigkeiten der Richtung, in unausgeglichener
+Aktivit&auml;t.</p>
+
+<p>Die sichtbaren M&auml;ngel unserer Formen, Einrichtungen
+und Gesinnungen habe ich in einem Buch, das vielen<span class="pagenum"><a name="Page_99" id="Page_99">[99]</a></span>
+von euch bekannt ist, geschildert. Bei ihnen wollen wir
+nur so lange verweilen, bis uns &uuml;ber die Einheitlichkeit
+ihrer Artung eine Vorstellung erwacht, die wir in der
+Beobachtung unseres Charakters wiederfinden.</p>
+
+<p>Die Schw&auml;chen und Ungerechtigkeiten unseres wirtschaftlichen
+und sozialen Aufbaus sind die gleichen wie
+in aller &uuml;brigen Welt, sie fordern keine gesonderte Betrachtung.
+Mit einer Ausnahme: der Aufstieg ist bei uns
+viel schwerer als anderswo, denn mit der plutokratischen
+Hemmung verbindet sich die der feudal-bureaukratisch-milit&auml;rischen
+Atmosph&auml;re. Auf die kommen wir zur&uuml;ck.</p>
+
+<p>Ganz eigenartig, teilweise nur mit denen &Ouml;sterreichs
+vergleichbar, sind unsere politischen Schw&auml;chen, die wir
+diesmal nur fl&uuml;chtig streifen wollen.</p>
+
+<p>Die Regierung: ein Aufbau unglaublicher innerer
+Komplikation, Reibung und Hemmung. Vollkommene
+Unm&ouml;glichkeit einer Fernpolitik, eines Verf&uuml;gens auf
+lange Sicht, das im Wettbewerb der V&ouml;lker entscheidet;
+denn der Staatsmann ist eingespannt in ein neunzigfaches
+Veto, dem kein Jubeo entgegensteht. Er mu&szlig;
+paktieren mit H&ouml;fen, Kirchen, Bundesstaaten, verb&uuml;ndeten
+M&auml;chten, drei Kabinetten, zwei Reihen von unbekannten
+Kollegen, einem entr&uuml;ckten Kanzler, seinen
+eigenen R&auml;ten, mehreren Parlamenten und zahlreichen
+Kommissionen, Parteien, Einzelabgeordneten, Gewerbevertretungen,
+Interessenvertretungen, Einzelinteressenten.
+Jeder kann ihn st&uuml;rzen, keiner h&auml;lt ihn. Er kann
+froh sein, wenn er ein paar Jahre laviert, paktiert
+und verwaltet hat. An Weitsichtiges kann er sich zur
+Not auf technischen Gebieten wagen, die niemand interessieren,
+oder die niemand versteht. Man wendet ein,<span class="pagenum"><a name="Page_100" id="Page_100">[100]</a></span>
+da&szlig; Bismarck mit diesem System ein Menschenalter
+regiert hat: er besa&szlig; neben seiner Genialit&auml;t einen Talisman,
+den er erst am Tage seiner Absetzung verlor: die
+Unabsetzbarkeit.</p>
+
+<p>Warum das? Weil wir ein halbkonstitutioneller
+Staat sind. Ein Staat, in welchem mit Hilfe einer beamteten
+Gelehrsamkeit alles Historische und &Uuml;berlieferte
+nach Kr&auml;ften erhalten wird, weil es historisch und &uuml;berliefert
+ist. Ein Staat, in welchem die Worte Volk und
+Demokratie vor dem Kriege verp&ouml;nt waren. Ein Staat,
+in welchem viele Sonderrechte bestehen und niemand
+eines aufzugeben braucht, weil niemand es verlangt.
+Ein Staat, in welchem seit Jahrhunderten niemand regiert,
+der nicht als Angeh&ouml;riger oder Assimilant des
+milit&auml;rischen Feudalismus, des feudalisierten Bureaukratismus
+oder des feudalisierten, militarisierten und
+bureaukratisierten Plutokratismus auftritt. Ein Staat, in
+welchem mit Hilfe der so bezeichneten Atmosph&auml;re, versch&auml;rft
+durch dauernde politische, kirchliche und milit&auml;rische
+F&uuml;hrungskontrolle, eine Auslese der Begabungen stattfindet,
+die man als Gegenauslese bezeichnen kann. Ein
+Staat, in welchem das Gro&szlig;b&uuml;rgertum sich vorwiegend
+von der Politik fernh&auml;lt, es sei denn da, wo Erwerbsinteressen
+ber&uuml;hrt werden, oder wo Beziehungen zu
+gewinnen oder zu erhalten sind. Das mittlere B&uuml;rgertum
+folgt zu einem Drittel der Kirche, zu einem Drittel
+der kontrollierenden Autorit&auml;t, zu einem Drittel ist es
+in Opposition.</p>
+
+<p>Die beiden gro&szlig;en Parlamente sind tief reformbed&uuml;rftig.
+Die Reform dieser Parlamente, zumal des
+Reichstages, ist weit notwendiger und dringender als<span class="pagenum"><a name="Page_101" id="Page_101">[101]</a></span>
+die der Regierung. Gew&auml;hlt sind sie auf Grund eines
+verwerflichen und eines geometrisch verf&auml;lschten Wahlverfahrens.
+Ihre geistige H&ouml;henlinie liegt weit tiefer,
+als ein geistig hochentwickeltes Volk sie von sich verlangen
+kann. &Uuml;berwiegend bestehen sie aus Ortsgr&ouml;&szlig;en und
+Vertretern von Interessentenvereinigungen. Sch&ouml;pferische
+Staatsm&auml;nner finden sich kaum. Ihre T&auml;tigkeit ist
+vorwiegend Ab&auml;nderung, vielfach Verschlechterung von
+Regierungsvorlagen, und Kritik. Eigene Initiative ist
+selten, geschieht sie, so wird sie meist schnell bereut. Routinierte
+Staatsleute werden nach bestimmten Behandlungsregeln
+leicht mit den Parlamenten fertig, auch in
+erregten Sitzungen. F&uuml;r die Machtlosigkeit der Parlamente
+entsch&auml;digen sich die Kommissionen und die gewandteren
+Abgeordneten durch offizielle R&uuml;cksichten,
+die man ihnen gew&auml;hrt. W&uuml;rden unsere Parlamente
+heute vor die Aufgabe gestellt, Koalitionsministerien
+zu schaffen, so w&auml;ren sie ratlos; sie wissen selbst, da&szlig; ihre
+Minister sich nicht mit denen der Bureaukratie w&uuml;rden
+messen k&ouml;nnen. Alles in allem kann man sagen: es
+w&uuml;rde ohne unsere Parlamente ebensogut oder besser
+regiert werden, als mit ihnen. Dereinst sollen sie die
+Schule des Staatsmannes, die Quelle der Auslese,
+die Tr&auml;ger der Verantwortung werden. Heute sind sie
+bestenfalls das kleinere von zwei &Uuml;beln.</p>
+
+<p>Woher kommt das? Die Gr&uuml;nde sind die gleichen,
+wie die, welche die Regierung l&auml;hmen. Halbkonstitutionelles
+System, daher parlamentarische Machtlosigkeit,
+daher parlamentarische Interessenlosigkeit, daher parlamentarische
+Unzul&auml;nglichkeit, daher Unm&ouml;glichkeit, dem
+Parlament gr&ouml;&szlig;ere Verantwortung zu gew&auml;hren, daher<span class="pagenum"><a name="Page_102" id="Page_102">[102]</a></span>
+halbkonstitutionelles System. Den Zirkel k&ouml;nnte nur das
+Volk zerschneiden, doch es ist unpolitisch, parlamentsm&uuml;de,
+noch bevor es ein echtes Parlament kennengelernt hat,
+indolent, durch gelehrte Theorien, Schlagworte und Beeinflussung
+kopfscheu gemacht. Die gr&ouml;&szlig;te Verwirrung
+aber stiftet der angebliche Gegenbegriff Autokratie und
+Demokratie.</p>
+
+<p>Bismarck hat den bourgeoisen Liberalismus vernichtet,
+das war sein Recht; er hat ihn &uuml;berdies derart diskreditiert,
+da&szlig; er fast mit dem Makel der Unehrlichkeit behaftet
+wurde, das war sein Unrecht. Machte Liberalismus
+den Menschen gewisserma&szlig;en gesellschaftsunf&auml;hig und
+ungeeignet, ein besseres Amt zu bekleiden, so war Demokratismus
+offenkundige Auflehnung gegen die gottgewollte
+Obrigkeit und Abh&auml;ngigkeit; und so erscheint
+er den meisten noch heute. Man denkt an P&ouml;belherrschaft
+und Kommunismus und kommt sich klug vor,
+wenn man beobachtet, da&szlig; selbst in Republiken eigentlich
+autokratisch regiert wird.</p>
+
+<p>Autokratisch soll &uuml;berall regiert werden, jede andere
+als die autokratische Regierung ist machtlos und unf&auml;hig.
+Autokratie und Demokratie sind nicht Gegens&auml;tze,
+die sich ausschlie&szlig;en; im Gegenteil, nur durch Vereinigung
+kommen sie zur Wirkung. Nur auf demokratischer Grundlage
+kann und darf autokratisch regiert werden, nur mit
+autokratischem &Uuml;berbau ist Demokratie gerechtfertigt.</p>
+
+<p>In allen Zeiten haben Personen regiert, nicht K&ouml;rperschaften
+und Massen. Regieren aber ist Kunst, sie kann
+nur ge&uuml;bt werden, wenn der schaffende Mensch ungest&ouml;rt,
+unbehelligt, vom Vertrauen getragen bleibt. Regiert
+er ohne Vertrauen, durch Macht, so ist er Despot,<span class="pagenum"><a name="Page_103" id="Page_103">[103]</a></span>
+regiert er ohne Vertrauen, kontrolliert, behelligt und gehemmt,
+so ist er St&uuml;mper.</p>
+
+<p>Vertrauen macht Autokratie m&ouml;glich, Demokratie
+macht Vertrauen m&ouml;glich. Vertrauen schenkt man dem,
+den man kennt und will, nicht dem, der ernannt
+wird. Wohl kann auch der Ernannte sich Vertrauen
+erwerben; bis er es hat, ist er tot, zum mindesten verbraucht.
+Das Vertrauen zum Erw&auml;hlten mu&szlig; und
+soll nicht ewig w&auml;hren; endet es, so tritt er ab, ein anderer
+richtet den Weg wieder gerade, renkt die Fehler ein,
+und nach einer Zeit mag der erste wiederkommen. Durch
+den Begriff des Vertrauens, womit nicht der plumpe
+Kredit b&uuml;rgerlicher Unbescholtenheit, sondern geistiges
+Vertrauen gemeint ist, verbindet sich Demokratie und
+Autokratie zur einzigen politischen Form, die gro&szlig;er
+Verantwortung gewachsen ist.</p>
+
+<p>Dies wissen wir nicht, verh&ouml;hnen den demokratischen
+Autokratismus, stellen ihm die demokratische Wahlform
+eines machtlosen Parlaments gegen&uuml;ber und machen aus
+unverhohlenem Mi&szlig;trauen durch stets versch&auml;rfte Kontrollen
+den uns auferlegten Staatsm&auml;nnern das an sich
+unm&ouml;gliche Leben noch unm&ouml;glicher.</p>
+
+<p>Bevor wir nun der Frage antworten, welche unserer
+Charaktereigenschaften unser politisches Leben verwirrt
+und uns den Aufstieg zu neuer Gesinnung erschwert, sei
+eine Bemerkung eingeschaltet, die unser neueres Verh&auml;ltnis
+zur Beobachtung eigener und fremder Charakterz&uuml;ge
+betrifft.</p>
+
+<p>Mag man sich zum Kriege stellen, wie man will; unverge&szlig;lich
+bleiben jene Augusttage auch f&uuml;r den, der
+hinter den Jubelch&ouml;ren Schatten aufsteigen sah. Bald<span class="pagenum"><a name="Page_104" id="Page_104">[104]</a></span>
+wurde auch manchem anderen der falsche Ton vernehmlich,
+der in der herrlichen Begeisterung der Jungen, in
+der br&uuml;derlichen Opferfreude der &Auml;lteren anf&auml;nglich
+verklungen war. Bald wurde f&uuml;hlbar, es gab auch solche,
+die von dem gro&szlig;en Ereignis eigene Vorteile hofften,
+sei es f&uuml;r die alte, sei es f&uuml;r eine neue Laufbahn, sei es f&uuml;r
+gesch&auml;ftliche, sei es f&uuml;r politische Sonderstrebungen; es
+gab auch beabsichtigten und interessierten Enthusiasmus.
+W&auml;hrend drau&szlig;en die ersten und herrlichsten Taten geschahen,
+w&auml;hrend die erste, hei&szlig;este Hingabe der Heimat,
+zumal der Frauen, die Herzen erw&auml;rmte, regten sich die
+ersten Heimkrieger, Kriegsspekulanten und Raffer. W&auml;hrend
+das Volk an den Fronten diszipliniert, daheim organisiert
+wurde, verebbte der Geist. Nie hatte es ein derartiges
+Absinken der geistigen Ebene Europas in so
+kurzer Zeit gegeben. Das Denken der Gebildeten verschmolz
+mit dem der Massen zu aufgeregter, unduldsamer
+Suggestion, die jede Pr&uuml;fung und Besinnung verp&ouml;nte,
+das Ungereimteste, Widersinnigste, Geh&auml;ssigste wurde ausgesprengt,
+geglaubt, geurteilt, vorausgesagt, und jeder
+verfolgt, der nicht einzustimmen schien. Ja, eine Tendenz
+trat auf, die man nicht anders als die Rank&uuml;ne des
+Ungeistes benennen kann, und die sich, unausgesprochen,
+folgenderma&szlig;en zu &auml;u&szlig;ern schien: &raquo;Zu lange haben wir
+die verstiegenen Dinge, die sich geistig und k&uuml;nstlerisch
+nannten, die niemand von uns verstand, und die uns
+mi&szlig;fielen, gegen uns gelten lassen m&uuml;ssen. Das hat
+jetzt ein Ende. Wozu seid ihr Geistigen da? Jetzt herrscht
+der Arm, und der wird euch zeigen, da&szlig; er die Welt
+bezwingt. Verkriecht euch, jetzt wollen wir lesen, sehen
+und h&ouml;ren, was wir verstehen, und was uns freut.&laquo; Und<span class="pagenum"><a name="Page_105" id="Page_105">[105]</a></span>
+wirklich, bis in die Auslagen der L&auml;den drang der gut
+b&uuml;rgerliche Geschmack, der Tonzwerg- und Pfeifenkopfhumor,
+in den Unterhaltungsbeilagen der Bl&auml;tter las
+man Geschichten vom treuen Spitz und klugen Elschen,
+und im Parlament stimmte man einem Redner zu, der
+die f&uuml;nfhundertste Auff&uuml;hrung einer r&uuml;hrenden Operette
+als Wiederkehr der Unschuld und Harmlosigkeit pries.</p>
+
+<p>In dieser Atmosph&auml;re begannen die Massenurteile
+&uuml;ber fremden und eigenen Volkscharakter. Einem leidenden
+und erbitterten Volke ist es nicht zu ver&uuml;beln, wenn
+es von feindlichen R&auml;nken und Greueln h&ouml;rt, die in
+Millionenheeren nicht ausbleiben k&ouml;nnen, da&szlig; es sich
+in leidenschaftlicher Verallgemeinerung dem entr&uuml;steten
+Hasse hingibt; und dieser Ha&szlig; w&uuml;tet in der Heimat noch
+r&uuml;ckhaltloser als im Felde, wo ritterliche Anerkennung
+feindlicher Tapferkeit ihm entgegenwirkt. In solchen
+Zeiten sollte der Gebildete sich dreierlei vor Augen halten,
+wenn er nach allgemeinem Urteil strebt.</p>
+
+<p>Erstens. Ein Volk ist ein kollektiver Geist, der von
+au&szlig;en betrachtet, anders wirkt als die Summe der Einzelgeister.
+Solange die V&ouml;lker nahezu anarchisch, nach
+Raubtierart leben, mu&szlig; jedes Volk, das gut geleitet
+und zielbewu&szlig;t seine Interessen vertritt, nach au&szlig;en
+raubtierhaft erscheinen, ohne da&szlig; seine Glieder Raubtiere
+zu sein brauchen. Erscheint es nach au&szlig;en gutm&uuml;tig,
+freundlich, dankbar, gef&uuml;hlvoll, so ist das kein
+Beweis f&uuml;r derartige Eigenschaften seiner Glieder,
+sondern ein Beweis von politischer Schw&auml;che und schlechter
+Leitung. Der anarchische Zustand soll und wird aufh&ouml;ren;
+dann werden die V&ouml;lker als kollektive Gebilde das
+Recht und die Pflicht haben, nach au&szlig;en menschen&auml;hnlich<span class="pagenum"><a name="Page_106" id="Page_106">[106]</a></span>
+und sittlich zu erscheinen. Solange man den anarchischen
+Zustand, die ger&uuml;stete Feindschaft aufrechterh&auml;lt, somit
+will, soll man sich nicht damit br&uuml;sten, wenn man nicht
+den Willen, die Kraft oder den Erfolg der vereinbarten
+Brutalit&auml;t besitzt, und soll nicht den verurteilen, der die
+Folgen zieht. Ein guter Schachspieler wird seinem Partner
+nicht das Brett um den Kopf schlagen, mit der Begr&uuml;ndung,
+der andere habe ihm in hinterlistiger Weise
+seine Dame genommen oder seinen K&ouml;nig eingekreist.
+Leider sind beim anarchischen Zustande der Staaten
+fast alle Mittel im Frieden und Kriege erlaubt. Das
+dar&uuml;ber hinausgehende Unrecht f&auml;llt jedoch meistens
+einzelnen, selten der Gesamtheit zur Last. Schlimm ist
+es freilich, da&szlig; die Gemeinschaft sich fast immer bestimmen
+l&auml;&szlig;t, das Einzelunrecht zu entschuldigen; das liegt in der
+Regel an der Einseitigkeit der Berichterstattung und der
+Schwierigkeit der Nachpr&uuml;fung.</p>
+
+<p>Zweitens. Die Charaktere der Kulturv&ouml;lker sind &auml;hnlicher
+als man glaubt. In jedem Volke gibt es Heilige
+und S&uuml;nder, Seelenhafte und Seelenlose, Helden und
+Feiglinge, Idealisten und Kr&auml;mer, M&auml;rtyrer und M&ouml;rder,
+in allen fast in der gleichen Mischung. Weit verschiedener
+als die V&ouml;lker untereinander sind die Schichten innerhalb
+ein und desselben Volkes. Die meisten Vergleiche popul&auml;rer
+Psychologie haben den Fehler, da&szlig; man ungleichartige
+Schichten verglichen hat; unwillk&uuml;rlich w&auml;hlt
+man bei sich selbst die h&ouml;here, beim anderen die tiefere
+Schicht zum Vergleich. So entstehen jene grauenhaft
+trivialen, grundfalschen Popul&auml;rurteile, die mehr
+als alles andere dazu beigetragen haben, die V&ouml;lker
+zu entzweien.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_107" id="Page_107">[107]</a></span>Drittens. Psychologisches Urteil l&auml;&szlig;t sich nicht erlernen.
+Es ist nicht Sache der Wissenschaft, noch weniger der
+b&uuml;rgerlichen Beobachtung, sondern der Einf&uuml;hlung.
+Ein Gelehrter, der Literatur, Kultur oder Verfassung
+eines Volkes studiert, kann wertvolle Einzelz&uuml;ge vereinigen,
+dasselbe kann ein gereifter B&uuml;rger, der irgendwo
+gelebt und gute oder schlechte Gesch&auml;fte gemacht hat;
+das Einf&uuml;hlen in die Natur eines einzelnen, das viel
+schwierigere Einf&uuml;hlen in die Natur eines Volkes fordert
+intuitive, ja dichterische Begabung.</p>
+
+<p>Von solcher Vorsicht des Urteils waren unsere Gebildeten
+weit entfernt, und viele der Gebildeten unter
+unseren Gegnern sind es noch heute. Von Gesch&auml;ftsreisenden,
+Berichterstattern und Stubengelehrten lie&szlig;en
+wir uns mehr erz&auml;hlen als n&ouml;tig war, selten wurde ein
+berufener Beurteiler geh&ouml;rt, viele wollten oder mu&szlig;ten
+schweigen.</p>
+
+<p>So war die Stimmung vorbereitet f&uuml;r das besch&auml;mendste
+und undeutscheste, was in diesem Kriege geschah,
+die ma&szlig;lose, schamlose Aussch&uuml;ttung des Selbstlobes.
+Nichts hat so sehr zur Entsittlichung des Landes,
+zur Mi&szlig;achtung des Gesetzes, zur &Uuml;berempfindlichkeit
+der Stimmung beigetragen als die langandauernde t&auml;gliche
+Selbstverherrlichung. Denn was brauchte ein Volk
+von sich zu verlangen, was sich zu versagen, dem Gott allein,
+vor allen anderen, s&auml;mtliche Tugenden und Begabungen
+verliehen hatte? Nur wir waren treu und bescheiden,
+nur wir waren tapfer und hingebend, nur wir waren
+tief und genial, sittlich und heldenhaft, gl&auml;ubig und
+seherisch. Alle anderen waren vor Gott und Menschen
+verworfen. Warum Gott die &uuml;brigen so unzul&auml;nglich<span class="pagenum"><a name="Page_108" id="Page_108">[108]</a></span>
+geschaffen hatte? Offenbar nur, um uns zu verherrlichen.
+Wir waren das auserw&auml;hlte Volk, gesandt, um
+allen V&ouml;lkern das Licht zu bringen, und alle zu beherrschen.</p>
+
+<p>Es hat ein Volk gegeben, das sich das auserw&auml;hlte
+genannt hat. Es war kein schlechtes Volk, es hat der
+Welt die Offenbarung, viele Propheten und ein herrliches
+Buch gebracht. Wegen seines verruchten Stolzes
+auf Auserw&auml;hltheit aber ist es in die vier Winde zerstreut
+worden, seine Kinder haben zweitausend Jahre
+in Blut und Tr&auml;nen geb&uuml;&szlig;t, und ihrer Bu&szlig;e und Tr&auml;nen
+ist noch heute kein Ende.</p>
+
+<p>Gott verh&uuml;te, da&szlig; auf unser deutsches Volk dieser
+Frevel falle.</p>
+
+<p>Wir sind kein auserw&auml;hltes Volk und wollen es nicht
+sein. Wir sind ein junges Volk und haben dennoch
+eine alte, herrliche Vergangenheit. Auf unserem Boden
+sind gro&szlig;e Helden erwachsen, die h&ouml;chsten Dichter und
+Philosophen der neuen Zeit haben ihn betreten. Die
+Musik der Welt ist auf deutschem Boden erstanden.</p>
+
+<p>Wir sind ein junges Volk. Vielleicht keiner von
+uns stammt unvermischt von taciteischen Germanen,
+wenige entstammen der Oberschicht, die den deutschen
+Geist und die deutsche Geschichte geschaffen hat; die
+meisten sind Kinder der namenlosen, unhistorischen
+unfreien Unterschicht, von der die Wissenschaft nichts
+wei&szlig;; viele sind zugewandert. Wir sind jung und wissen
+wenig von uns. Wir wissen, da&szlig; sich unsere Jungen
+gut schlagen. Wir wissen, da&szlig; wir organisierbar und
+disziplinierbar sind, da&szlig; wir uns in die mechanisierte
+Welt vollkommen eingef&uuml;gt und sie vorw&auml;rts gebracht
+haben. Wir haben eine gewaltige Wissenschaft und eine<span class="pagenum"><a name="Page_109" id="Page_109">[109]</a></span>
+bedeutende Technik. Seit dem Ende jener gro&szlig;en Umschichtung,
+seit hundert Jahren, sind uns h&ouml;chste Geister
+nur sp&auml;rlich erstanden. Doch f&uuml;hlen wir uns als die
+Erben und geistigen Nachkommen jener Gro&szlig;en, weil
+wir sie begreifen, in uns tragen und verehren. Wir
+d&uuml;rfen hoffen, da&szlig; etwas Verwandtes in uns lebt und
+sich immer wieder verk&ouml;rpern wird. Wir ringen um die
+Form unseres Lebens, unseres Geistes und unseres
+Staates. Vor allem: wir blicken uns in die Augen und
+f&uuml;hlen das herzliche Vertrauen vom einen zum anderen,
+zum guten Willen und zur reinen Kraft; wir blicken in
+die lieben Augen unserer Frauen und f&uuml;hlen die bl&uuml;hende
+W&auml;rme des Lebens und die gesegnete Verhei&szlig;ung der
+Zukunft.</p>
+
+<p>Eines freilich haben wir vor allen anderen V&ouml;lkern
+voraus, eines, das keine Ruhmredigkeit gestattet und
+keinen Neid herausfordert: die H&auml;rte und Schwere der
+metaphysischen Pflicht.</p>
+
+<p>Deshalb ist uns der Blick nach innen und nach oben
+gegeben, das Streben zur Sache, zu den Dingen und zur
+Wahrheit: damit wir das Nahe und das Ferne erfassen
+und begreifen, damit wir die Dinge in ihrer Beziehung
+zum Kosmos erf&uuml;hlen, damit wir h&ouml;chste Gerechtigkeit
+&uuml;ben, uns selbst h&auml;rter pr&uuml;fen als alle anderen, und das
+schwerste von uns verlangen. Und deshalb ist uns harter
+Boden, harter Himmel und hartes Leben gesetzt,
+damit wir nie erlahmen, im schwersten Dienst den g&ouml;ttlichen
+Geist zu verherrlichen.</p>
+
+<p>Leichtes Leben, leichte Freude und leichtes Urteil,
+das anderen freisteht, ziemt uns nicht. Wenn wir die
+Gnade der bitteren Verantwortung, die auf uns gelegt<span class="pagenum"><a name="Page_110" id="Page_110">[110]</a></span>
+ist, voll erfassen, so werden wir die dankbarsten aller
+Menschen und im Stolze des h&ouml;chsten Dienstes die dem&uuml;tigsten
+sein.</p>
+
+<p>So sind wir zur Selbstpr&uuml;fung unseres Charakters
+zur&uuml;ckgekehrt und haben die H&auml;rte der Unerbittlichkeit
+gewonnen. Mit ihr die &auml;u&szlig;ere Furchtlosigkeit des Bekenntnisses.
+Wehe dem, der die innerlichen Momente
+des leiblichen oder geistigen Lebens eines Menschen belauert
+und belauscht, um seiner zu spotten oder gegen
+ihn zu zeugen. Er hat das Recht des Zeugens und des
+Zeugnisses verwirkt, sein eigener Hohn schleudert ihn
+und die seinen herab von der Stufe, auf der nach hohem
+Ma&szlig;e sittlich gewertet wird.</p>
+
+<p>Was wir zu bekennen haben, ist nichts Neues und nichts
+&uuml;berm&auml;&szlig;ig Schweres. Unsere Besten haben es uns oft
+gesagt, bald spottend, bald schm&auml;hend; was sie uns nicht
+gesagt haben, und was wir selbst uns sagen m&uuml;ssen, das
+sind die unabsehbaren Folgen und Gefahren einer einzigen
+wesentlichen Schw&auml;che unseres voluntarischen Charakters.</p>
+
+<p>Uns Deutschen fehlt das pers&ouml;nliche Unabh&auml;ngigkeitsgef&uuml;hl,
+wir neigen zur gewollten Abh&auml;ngigkeit.</p>
+
+<p>Verwechseln wir nicht Unabh&auml;ngigkeit mit Zuchtlosigkeit,
+vermengen wir nicht Abh&auml;ngigkeit und Treue.</p>
+
+<p>Ein Mann soll Zucht halten und Zucht &uuml;ben, denn der
+Kosmos ist eine Ordnung, nach seiner Idee hat jedes
+Glied zu tragen und zu lasten, zu leisten und zu leiten.
+Die Zucht huldigt der Idee, nicht ihrem Organ, der Gewalt;
+als Freie sollen wir nicht Machthabern geh&ouml;ren
+und gehorchen, sondern uns geordneter, gewollter F&uuml;hrung
+anvertrauen und hingeben. Von trauen kommt<span class="pagenum"><a name="Page_111" id="Page_111">[111]</a></span>
+Treue, sie ist das freiwillige, &uuml;berzeugte, unverbr&uuml;chliche
+Geschenk des Vertrauens. Erzwungene Treue ist ein
+begrifflicher Widerspruch; erzwungen werden kann Unterwerfung;
+Treue, die h&ouml;chste irdische Pflicht, ruht auf
+Freiheit und Wahrhaftigkeit.</p>
+
+<p>Das bedeutet nun freilich nicht, da&szlig; ein jeder sich nach
+Willk&uuml;r die Bindungen auserw&auml;hlen kann, welche er
+auf sich nehmen will, und welche nicht. Ein bestehender
+Staat, eine geordnete Gesellschaft, vor allem eine wirkende
+Heeresmacht, legt Bindungen auf, die nach der
+Ordnung der Gesetze so unverbr&uuml;chlich sind, wie h&ouml;chste
+irdische Pflicht es nur sein kann. Somit ist jede Frage
+der Unterwerfung unter rechtskr&auml;ftiges Gesetz und seine
+Aus&uuml;bung der Er&ouml;rterung entzogen.</p>
+
+<p>Etwas anderes aber ist es, welche Bindung und Bindungsform
+man will und welche man nicht will, ob man
+dazu neigt, sich in auferlegte Bindung zu st&uuml;rzen oder
+sich zu selbstgewollter Bindung zu f&uuml;gen, ob man neigt,
+sich an Macht, Gewalt und ihre Besitzer hinzugeben, oder
+der Idee, ihrer Verk&ouml;rperung und ihren Tr&auml;gern zu
+folgen, ob man der Person oder der Sache geh&ouml;rt, ob
+man pariert oder dient, ob man ein Diener oder ein
+Dienender ist. Vor allem, ob man unter vorsorglicher
+H&uuml;tung und Hegung zu leben w&uuml;nscht, oder ob man gewillt
+ist, Verantwortung zu tragen und zu fordern.</p>
+
+<p>Sicherlich hat unser sch&ouml;nes Erbe der Sachlichkeit dazu
+beigetragen, da&szlig; wir uns niemals lange fragten, ob, mit
+welchem Recht, in welcher Form, und zu welchem Zweck
+eine Sache uns auferlegt wurde, wenn sie nur ordentlich
+erf&uuml;llt wurde; da&szlig; wir jedes ererbte Abh&auml;ngigkeitsverh&auml;ltnis
+mit alleiniger Ausnahme allzu ausgesprochener<span class="pagenum"><a name="Page_112" id="Page_112">[112]</a></span>
+Fremdherrschaft willig hinnahmen. Doch t&auml;uschen
+wir uns nicht: der Zug zur Abh&auml;ngigkeit ist ein Erbteil
+nicht des alten Germanentums, das bei h&ouml;chster Treue
+von h&ouml;chstem Unabh&auml;ngigkeitsdrang, Trotz und Eigenwillen
+war, sondern der unfreien, dienstgewohnten und
+ver&auml;ngsteten Unterschichten, die allzulange, vor allem
+im mittleren und &ouml;stlichen Teile des Landes, die Masse
+der Bev&ouml;lkerung bildete. Noch im 18. Jahrhundert
+galten hier die Sinnbilder der Untert&auml;nigkeit: Saumku&szlig;
+und Peitsche, und der Adel nannte seine Hintersassen
+die Kanaille. Der Vergleich des deutschen Halbslawen
+mit dem stammesreineren Friesen, Westfalen,
+Franken und Schwaben weist die Abstufung des Abh&auml;ngigkeitssinnes
+in Charakter und Lebensform. Nicht
+nur der einzelne, auch ein Volk bedarf der Kinderstube.
+Die heroische und geistige Vergangenheit einer Oberschicht
+hat nicht immer die Wirkung eines Vorbildes; sie
+kann bei hinreichender Entfremdung umgekehrt, n&auml;mlich
+distanzierend wirken, indem die Herren alle Ehren f&uuml;r
+sich verlangen.</p>
+
+<p>Es scheint unbegreiflich und ist es nicht, da&szlig; wir uns
+der Eigenart unseres Abh&auml;ngigkeitsdranges so gar nicht
+bewu&szlig;t sind, und da&szlig; wir seine sichtbarsten Folgen,
+die Unselbst&auml;ndigkeit unseres staatlichen Lebens, die
+milit&auml;risch-feudale, die bureaukratische, die plutokratische
+Bindung, das Vorgesetzten- und Subordinationswesen
+des b&uuml;rgerlichen Lebens, den schroffen und zurechtweisenden
+Verkehrston, das umspannende Netz der Verordnungen
+und Verbote, die Bevorzugung der St&auml;nde,
+die zopfigen Ungleichheiten und Unfreundlichkeiten amtlicher
+Behandlung, die Anspr&uuml;che der Besitzer und Interessenten<span class="pagenum"><a name="Page_113" id="Page_113">[113]</a></span>
+so gar nicht empfinden. Es fehlen uns die
+Vergleiche. Vorhaltungen Fremder, die &uuml;berdies in
+geh&auml;ssiger Form und falscher Formulierung gemacht
+zu werden pflegen, lehnen wir mit Recht ab. Doch unsere
+Auswanderer der letzten Menschenalter sind nicht heimgekehrt,
+sicher nicht aus Mangel an Heimatsliebe, oder
+aus Liebe zur Fremde, oder aus Geldgier. Sie konnten
+sich in die Atmosph&auml;re nicht mehr finden, nachdem sie
+ihnen durch Vergleich bewu&szlig;t geworden war.</p>
+
+<p>Auf h&ouml;herer Geistesebene kann der Abh&auml;ngigkeitsdrang,
+wie jede menschliche Schw&auml;che, an gewisse Tugenden
+grenzen. Man r&uuml;hmt unsere Organisation, besser gesagt,
+unsere Organisierbarkeit, P&uuml;nktlichkeit und Disziplin.
+Man kann sich bei uns auf alles verlassen. Was befohlen
+ist, geschieht. Was einge&uuml;bt ist, klappt. Was
+geordnet ist, stimmt. Das ist gut und soll so bleiben. Doch
+es ist nicht gleichg&uuml;ltig, um welchen Preis das letzte
+Prozent der Genauigkeit erkauft ist. Eine einzige sch&ouml;pferische
+Idee kann um das tausendfache jede disziplinierte
+Gew&ouml;hnung &uuml;bertreffen. Unfreiheit auf allen Lebensgebieten
+rechtfertigt kein H&ouml;hepunkt der Pr&auml;zision.
+Selbst wenn nationale Monopolstellungen, etwa auf
+dem Gebiet des Militarismus, durch hundertj&auml;hrige
+&Uuml;berdisziplinierung eines Volkes erlangt werden k&ouml;nnten,
+w&auml;re es bedenklich, sie zu erstreben; doch gerade der Krieg
+hat gezeigt, da&szlig; solche Sondervorteile nicht bestehen.</p>
+
+<p>Schon auf dieser h&ouml;heren Ebene beginnen jedoch offenkundige
+Gefahren. Abh&auml;ngigkeitsgef&uuml;hl, auf Geistiges
+&uuml;bertragen, bedeutet Autorit&auml;tsglauben, Autorit&auml;ts&uuml;bersch&auml;tzung,
+Haften an &Uuml;berlieferung, an herk&ouml;mmlichen
+Denkreihen und Methoden.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_114" id="Page_114">[114]</a></span>In der Wissenschaft hetzen wir den Entwicklungsbegriff
+und den Historismus zu Tode. Wir wagen keinem
+Gegenstand unbefangen ins Auge zu sehen, ihn zu werten
+und auszusch&ouml;pfen; wir wollen alles hinten herum &uuml;ber
+ihn, seine Vergangenheit, Sippschaft, Umst&auml;nde und
+Analogien erfahren, verlieren alle Naivit&auml;t, und m&uuml;ssen
+ihn jedesmal, nachdem wir ihn gutwillig oder mit Gewalt
+logisch gemacht haben, am Ende schlechterdings
+billigen. Wir wissen alles, um alles beim alten zu lassen.
+Die amtliche Wissenschaft ist, n&auml;chst dem Interessenten,
+unsere konservative Kraft. Die Verfolgung jeder Originalit&auml;t,
+sofern sie j&uuml;nger ist als ein Menschenalter, scheint
+ihr geboten.</p>
+
+<p>In der Verwaltung haften wir an der Tradition.
+Eingestanden oder nicht: Man sehnt das Vorbild des
+alten Preu&szlig;en zur&uuml;ck, eines landwirtschaftlichen, unmechanisierten
+Mittelstaats, der nach Art einer gro&szlig;en Gutsherrschaft
+vom Eigent&uuml;mer mit Hilfe einiger Kabinette
+verwaltet werden konnte. Die Bewegungsfreiheit der
+Ressorts in jeder Frage weittragender Politik habe ich
+geschildert; noch nie hat meines Wissens einer der Beteiligten,
+mit Ausnahme Bismarcks, sie offen ger&uuml;gt;
+man betrachtet diese Abh&auml;ngigkeit als ebenso gottgewollt,
+wie die der F&uuml;hrung, der Anschauung, der Atmosph&auml;re.</p>
+
+<p>In der Politik wird gr&ouml;&szlig;ere Unabh&auml;ngigkeit von einzelnen
+Parteien programmatisch erstrebt. In der
+Praxis w&uuml;rde man erschrecken, wenn sie gew&auml;hrt w&uuml;rde.
+Ob ein parlamentarisches Ministerium &uuml;berhaupt von
+den bestimmenden Personen zustande gebracht werden
+k&ouml;nnte, ist fraglich. Man w&uuml;rde vorziehen, die Verantwortung
+in gewohnter Weise &uuml;bernommen zu sehen,<span class="pagenum"><a name="Page_115" id="Page_115">[115]</a></span>
+und allenfalls es nicht &uuml;bel vermerken, den eigenen
+Namen auf der Liste zu finden.</p>
+
+<p>&Uuml;ber die Abh&auml;ngigkeit von zwei Herrenkasten, der
+militarisch-feudalen und der bureaukratischen sowie von
+der emporgedrungenen plutokratischen Schicht, die sich
+gegenw&auml;rtig durch den Zutritt der Kriegsgewinner verst&auml;rkt,
+ist nichts weiter zu sagen.</p>
+
+<p>Das seltsamste Abh&auml;ngigkeitsbed&uuml;rfnis auf h&ouml;herer
+Ebene ist das gesellschaftliche, das sich im Gro&szlig;b&uuml;rgertum
+auswirkt.</p>
+
+<p>Milit&auml;r und Beamtenschaft unterstehen einer F&uuml;hrungs-
+und Herkunftskontrolle. Das gehobene B&uuml;rgertum will
+sie nicht entbehren. Der innere Grund ist vermutlich
+der: Da das gesellschaftliche Vorbild einer Aristokratie
+f&uuml;r allgemeine Haltung und Lebensform fehlte und der
+junge Reichtum zu massenhaft aufscho&szlig;, um ein Patriziat
+zu bilden, verlangte man nach Legitimation. Diesem
+Bed&uuml;rfnis kam der Staat, halb unbewu&szlig;t, halb humorvoll
+berechnend entgegen. Es gibt in Deutschland der
+Sch&auml;tzung nach mehrere tausend Titulaturen, Rangstufen
+und Auszeichnungen. Viele wurden dem B&uuml;rgertum
+zug&auml;nglich, und man konnte es dem Staat nicht ver&uuml;beln,
+ja man sah vielfach eine erw&uuml;nschte Verbriefung darin,
+da&szlig; eine milde Kontrolle der Herkunft und der F&uuml;hrung,
+eine entschiedenere der politischen Gesinnung an die
+Verleihung gekn&uuml;pft wurde. Der Vorteil war offenkundig:
+Hatte ein mittlerer Industrieller drei&szlig;igtausend
+Mark f&uuml;r Kirchenbauten gestiftet und kurz darauf die
+W&uuml;rde eines K&ouml;niglichen Kommerzienrates erhalten, so
+war es ihm und den Seinen eine Befriedigung, da&szlig; eine
+Pr&uuml;fung seiner pers&ouml;nlichen und gesch&auml;ftlichen Verh&auml;ltnisse<span class="pagenum"><a name="Page_116" id="Page_116">[116]</a></span>
+vorausgegangen, und somit auch nach au&szlig;en der
+Beweis erbracht war, da&szlig; die nackte materielle Leistung
+allenfalls den Anla&szlig;, keinesfalls den Grund seiner b&uuml;rgerlichen
+Erh&ouml;hung ausmachte.</p>
+
+<p>Es ist fraglich, ob die herrschenden Staatsm&auml;chte sich
+bewu&szlig;t sind, welch ungemessenen Gesinnungseinflu&szlig; die
+selbstgew&auml;hlte F&uuml;hrungsabh&auml;ngigkeit des h&ouml;heren B&uuml;rgertums
+ihnen gew&auml;hrt. Unter Hunderttausenden von
+b&uuml;rgerlich oder milit&auml;risch Beg&uuml;nstigten findet sich kaum
+ein Sozialdemokrat; im milit&auml;rischen Verh&auml;ltnis wurde
+vor dem Kriege ausgesprochener Liberalismus nicht geduldet,
+im b&uuml;rgerlichen Verh&auml;ltnis war er selten. Zieht
+man die Wirkung auf Anhang und Gefolgschaft in Betracht,
+so ergibt sich, da&szlig; die als l&auml;&szlig;liche und gutartige
+Schw&auml;che verspottete Titelsucht der Deutschen eine der
+ernstesten politischen Realit&auml;ten bedeutet: n&auml;mlich den
+Verzicht eines bedeutenden Teils der b&uuml;rgerlichen Intelligenz
+auf politische Unabh&auml;ngigkeit.</p>
+
+<p>Um Unabh&auml;ngigkeitsdrang zu suchen, wenden wir uns
+von den b&uuml;rgerlichen Schichten zu den Organisationen
+des Proletariats, und finden die Abh&auml;ngigkeitssucht in
+ihren vier schroffsten Formen: Abh&auml;ngigkeit vom wissenschaftlichen
+Dogma, Abh&auml;ngigkeit der Massen von den
+F&uuml;hrern, Abh&auml;ngigkeit der Massen von der selbstgeschaffenen
+Atmosph&auml;re, Abh&auml;ngigkeit der F&uuml;hrer von den
+Massen. K&auml;me Christus wieder und verstie&szlig;e wider das
+Programm der Schriftgelehrten, so w&auml;re er in der Parteiversammlung
+nicht sicherer als anderswo.</p>
+
+<p>Alle Selbst&auml;ndigkeit und Unabh&auml;ngigkeit hat sich ins
+Wirtschaftsleben gefl&uuml;chtet. Dort herrscht sie jedoch nicht
+aus starkem Charakter und unbeugsamer &Uuml;berzeugung,<span class="pagenum"><a name="Page_117" id="Page_117">[117]</a></span>
+sondern im Dienste des Kampfes um mein und dein.
+Schlimm genug: Unabh&auml;ngig und mannstolz k&ouml;nnen
+wir sein, wenn es sich lohnt. Um einer Million willen
+lohnt es, um lumpiger Ideale willen lohnt es nicht.</p>
+
+<p>Der Unabh&auml;ngigkeitsdrang der Gewerbe, der einzige,
+den wir haben, und der einzige, der gez&uuml;gelt sein sollte,
+verbunden mit einer unerh&ouml;rten Schulung im gesch&auml;ftspolitischen
+und dialektischen Gebaren entwickelt sich zu
+unserer schwersten inneren Gefahr. Wenn der Generalsekret&auml;r
+des &raquo;Allgemeinen Deutschen Verbandes zur
+Wahrung der Interessen s&auml;mtlicher Zweige der ausgestopften
+Vogel-Industrie&laquo; (Abgek&uuml;rzt: A. D. V. z. W. d.
+I. s. Z. d. a. V. I.), blendende Erscheinung, sonor und
+formgewandt, von der Trib&uuml;ne die Bedeutung der ihm
+anvertrauten Interessen erl&auml;utert und mit historischen,
+geographischen, ethnographischen, handelspolitischen,
+finanziellen, sozialen, kulturellen, ethischen und allgemein
+menschlichen Beweisen bekr&auml;ftigt, wenn er dann
+auf unsere Ostpolitik &uuml;bergeht und darlegt, da&szlig; sie unter
+Umst&auml;nden nicht weit entfernt sei, einen gewissen unendlich
+wichtigen Zweig seines Gewerbes zu sch&auml;digen,
+so wird jedes Herz mit Sorge erf&uuml;llt. Wenn alsdann
+Hunderttausende von Flugschriften, zahlreiche Versammlungsbeschl&uuml;sse,
+Handelskammereingaben und Abgeordneteneinspr&uuml;che
+die Warnung wiederholen, so werden
+manche seiner Freunde dem Staatsmann empfehlen, seine
+Gesamtpolitik zu &auml;ndern. Da es schlie&szlig;lich keine Politik
+gibt, die nicht irgendwelche Interessen verletzt, so mu&szlig;
+es am Ende dahin kommen, da&szlig; nur noch solche Dinge
+unternommen werden k&ouml;nnen, deren Gegeninteressenten
+schwach, mi&szlig;liebig oder sp&auml;rlich sind; das bedeutet die<span class="pagenum"><a name="Page_118" id="Page_118">[118]</a></span>
+letzte Einschr&auml;nkung unserer ohnehin so geringen Bewegungsfreiheit.
+Wir gehen am Interessenten zugrunde.</p>
+
+<p>Wir steigen von der h&ouml;heren geistigen Ebene zur mittleren
+herab und finden weniger freundliche Z&uuml;ge unseres
+Dranges zur Abh&auml;ngigkeit.</p>
+
+<p>Die menschliche Verflechtung von Autorit&auml;t und Folge
+erstarrt zu einer l&uuml;ckenlosen Kette Vorgesetzter und Untergebener,
+verbunden durch die eiserne Klammer der
+Subordination. Der Mensch ist nicht ein Glied organischer
+Gemeinschaft, sondern er ist festgelegt, seinem Werte,
+seinem Selbstbewu&szlig;tsein, seinem Ansehen nach, durch
+die Bestimmung: wen er kommandiert und wer ihm etwas
+zu sagen hat. Unbewu&szlig;t wandelt sich jede Beziehung
+in ein Subordinationsverh&auml;ltnis: Der Vater ist der
+Vorgesetzte des Kindes, der Lehrer ist der Vorgesetzte
+der Sch&uuml;ler, der Schutzmann ist der Vorgesetzte des Publikums,
+der Schalterbeamte ist der Vorgesetzte der Briefmarkenk&auml;ufer,
+das Milit&auml;r ist der Vorgesetzte des Zivils,
+und in den Kolonien f&uuml;hlt sich, sehr zum Schaden des
+zivilisatorischen Gedankens, der Wei&szlig;e vielfach als
+Vorgesetzter des Eingeborenen.</p>
+
+<p>Subordination! Dies harte Wort sp&auml;t-lateinischen
+Ursprungs wird in anderen Sprachen als der deutschen
+fast nie gebraucht; wir haben es jeden Tag n&ouml;tig. Es
+durch Gefolgschaft, Unterordnung, Treue zu ersetzen,
+f&auml;llt niemand ein, denn es bedeutet etwas anderes und
+soll etwas anderes bedeuten. Selbst Gehorsam und
+Folgsamkeit, Worte, die auf erwachsene Menschen keine
+Anwendung haben, w&uuml;rden nicht ausreichen. Der Sinn,
+den Subordination in uns erweckt, ist schrankenlose<span class="pagenum"><a name="Page_119" id="Page_119">[119]</a></span>
+Unterwerfung eines Menschen unter das Gebot eines
+anderen Menschen, und die Symbolik der Ehrenbezeigungen,
+die dieses Verh&auml;ltnis bekr&auml;ftigen, verlangt
+r&uuml;ckhaltloses Hinstrecken des ganzen Leibes. Es ist folgerichtig,
+da&szlig; in zwei ganz verschiedenen Sprachen gesprochen
+wird, je nachdem man von unten nach oben
+oder von oben nach unten sich &auml;u&szlig;ert. Hier wird untert&auml;nigst
+erinnert, gehorsamst anheimgestellt, ganz ergebenst
+gebeten, bemerken zu d&uuml;rfen, man beehrt sich, erstirbt,
+legt sich zu F&uuml;&szlig;en, dort wird geruht, befohlen, verordnet
+und im besten Falle ersucht. Hier wird in der dritten
+Person Pluralis gesprochen, in Ermangelung einer vierten,
+dort beliebt man vielfach, auch vom j&uuml;ngeren zum
+&auml;lteren, ein v&auml;terliches Du. In h&ouml;heren Erlassen erscheint
+unter Umst&auml;nden das ganze Volk als ein kollektiver
+Untergebener oder Untertan, es wird zur Treue, zur
+Pflichterf&uuml;llung und zum Gehorsam ermahnt.</p>
+
+<p>Das fortlaufende Kettenverh&auml;ltnis: Vorgesetzter &ndash;
+Untergebener findet ein gewisses Gleichgewicht in sich
+selbst: Sch&auml;rfe gegen den Untergebenen findet ihre Grenze
+in der Vorsicht gegen&uuml;ber dem eigenen Vorgesetzten;
+bedenklichere Folgen k&ouml;nnen entstehen, wenn die Wirkung
+nur nach unten stattfindet, weil der eigene Vorgesetzte
+unerreichbar oder nicht vorhanden ist. Solche
+Folgen sind vorzeiten gelegentlich im Auslande und in
+Kolonien entstanden.</p>
+
+<p>Es ist begreiflich, da&szlig; unsere Herrenkaste den deutschen
+Subordinationszustand will und verteidigt, denn er dient
+ihr dazu, die bestehende Schichtung zu erhalten. Da sie
+sich gern patriotischer und theologischer Argumente bedient,
+so hat sie den wirksamem Ausdruck der gottgewollten<span class="pagenum"><a name="Page_120" id="Page_120">[120]</a></span>
+Abh&auml;ngigkeit erfunden. Innerhalb der Herrenkaste,
+die &uuml;berhaupt in Deutschland die einzige Klasse bildet,
+welche die inneren Verh&auml;ltnisse klar &uuml;berblickt und &uuml;ber
+ausw&auml;rtige Vergleiche verf&uuml;gt, wird denn auch h&auml;ufig
+und vorurteilslos &uuml;ber das einheimische Subordinationswesen
+gesprochen, der Mangel an W&uuml;rde und Herrentum
+vermerkt, und insbesondere in seiner Wirkung auf das Ausland
+gew&uuml;rdigt. Man h&auml;lt jedoch das Volk f&uuml;r nicht hinreichend
+m&uuml;ndig, die feudale Schichtung f&uuml;r zu unentbehrlich,
+um eine &Auml;nderung zuzulassen.</p>
+
+<p>In unseren mittleren Kreisen fehlen die Vergleiche.
+Man kann sich keinen anderen Zustand vorstellen als den,
+da&szlig; jeder, der es sich leisten kann, kommandiert, und jeder,
+der es sich gefallen lassen mu&szlig;, kommandiert wird. Was
+man von oben empf&auml;ngt, gibt man nach unten weiter,
+und noch etwas Eigenes dazu. Wie sollte man dazu
+kommen, diese Dinge als Sittenfragen zu behandeln?
+Sie sind nun einmal so und m&ouml;gen so bleiben.</p>
+
+<p>Es schmerzt mich, wenn ich daran denke, da&szlig; unser
+Land auf den schroffen Begriff der Subordination gestellt
+ist, w&auml;hrend L&auml;nder weit geringerer Zivilisationsstufe
+sich von ihm befreit haben. F&uuml;hrende und Folgende
+gibt es freilich &uuml;berall; doch es gen&uuml;gt, das Abh&auml;ngigkeitsverh&auml;ltnis
+im Sachlichen sich auswirken zu lassen,
+auf menschliche Beziehung soll es nicht &uuml;bergreifen.
+Vollends besch&auml;mt es mich, wenn ich gestehen mu&szlig;, da&szlig;
+ich kein anderes zivilisiertes Land gefunden habe, in dem
+es Menschen gab, die andere grob behandelten, und solche,
+die sich grob behandeln lie&szlig;en. Unsere Gutm&uuml;tigkeit,
+die f&uuml;r den Begriff des Anschnauzens mindestens ein
+Dutzend humorvolle Bezeichnungen erfunden hat, entschuldigt<span class="pagenum"><a name="Page_121" id="Page_121">[121]</a></span>
+uns ein wenig, ein wenig auch unsere Formlosigkeit,
+doch es bleibt genug &uuml;brig, was zu denken
+gibt.</p>
+
+<p>Freunde, nehmt diese Dinge nicht leicht! Unsere Abh&auml;ngigkeit
+sch&auml;digt den Menschenwert. Wir brauchen
+Herrentum und W&uuml;rde. Hat es nicht manchen unter
+euch gegeben, den selbst die &Auml;u&szlig;erungen des Patriotismus
+vor dem Kriege einen unlieben Beiklang vernehmen
+lie&szlig;en? In den frohesten Ruf mischte sich ein aggressiver
+Schnarrton von Subordination. Bismarck sagte in theoretischer
+Einkleidung: wir h&auml;tten Untert&auml;nigkeit an Stelle
+des Nationalgef&uuml;hls im Leibe. Wissen wir heute, da&szlig;
+das Vaterland unser Land, der Staat unser Staat, und
+unsere Treue zum K&ouml;nig die freie Zustimmung und Gefolgschaft
+freier M&auml;nner ist?</p>
+
+<p>Sollen wir zu den tiefsten Geistesformen des Abh&auml;ngigkeitsgef&uuml;hls
+niedersteigen? Wenige allgemeine Andeutungen
+m&ouml;gen gen&uuml;gen. Wenn das m&auml;nnliche
+Selbstgef&uuml;hl erlischt, so entsteht nicht Emp&ouml;rung und Auflehnung,
+sondern Passivit&auml;t. Man mu&szlig; sich manches
+gefallen lassen und tr&ouml;stet sich damit, da&szlig; es dem N&auml;chsten
+nicht besser geht, und da&szlig; man sich vor ihm nicht zu
+sch&auml;men braucht. Die Oberen haben auch ihre Schw&auml;chen,
+man klatscht dar&uuml;ber, und ist man nicht gr&ouml;&szlig;er, so sind
+sie kleiner geworden. Wo geklatscht und denunziert wird,
+ist man nicht aufs&auml;ssig. Nur soll der N&auml;chste nicht aufsteigen,
+da w&auml;re das Spiel verdorben. Beim Ungl&uuml;ck
+des N&auml;chsten ist man nicht ohne Mitleid, beim ersten
+Strahl des Gl&uuml;cks bricht Neid aus. Sitzen Klatsch und
+Neid am Tisch, so steht die P&ouml;belhaftigkeit vor der T&uuml;r.
+Ist jedoch ein pl&ouml;tzlicher Aufstieg gegl&uuml;ckt, so zeigen sich<span class="pagenum"><a name="Page_122" id="Page_122">[122]</a></span>
+alle Untugenden des Emanzipierten, denn der innerlich
+Unfreie wird durch Befreiung nicht zum Herren.</p>
+
+<p>Genug. Von diesen niederen Formen haben wir nicht
+viel zu bef&uuml;rchten. Nur eines: La&szlig;t uns den Neid bek&auml;mpfen,
+er ist nicht weit davon, ein nationales Laster
+zu sein.</p>
+
+<p>&Uuml;berblicken wir die Erscheinungsformen des unentwickelten
+Unabh&auml;ngigkeitsgef&uuml;hls und des ausgesprochenen
+Abh&auml;ngigkeitsdranges, so d&uuml;rfen wir sagen:
+Eine Tods&uuml;nde belastet uns nicht. Wir sind nicht Sklaven,
+wie einst Friedrich im Zorn uns genannt hat, wir sind
+nicht Domestiken, wie jener verbitterte Philosoph behauptete.
+Es ist nicht unsere Sache, von unseren Tugenden
+zu reden; dies wissen wir, und das mag genug
+sein: Die Nachwelt wird M&uuml;he haben zu begreifen, was
+unser Volk im Kriege pflichtgetreu geleistet und heldenhaft
+geduldet hat.</p>
+
+<p>Doch eines verschweigen wir uns nicht: Das Abh&auml;ngigkeitsbed&uuml;rfnis
+ist eines der schwersten Hemmnisse
+des inneren und &auml;u&szlig;eren Aufstieges, es ist der politische
+Kardinalfehler eines Volkes.</p>
+
+<p>Denn aller Aufstieg setzt die W&uuml;rde des innerlichsten
+Entschlusses, den Adel r&uuml;ckhaltloser Ent&auml;u&szlig;erung und das
+Herrentum des Wollens zur eigenen Verantwortung
+voraus. W&uuml;rde, Adel und Herrentum aber k&ouml;nnen in
+gewollter und geduldeter Abh&auml;ngigkeit nicht erstehen.</p>
+
+<p>Gewi&szlig; wird Gesinnung den vom Geiste vorgeschriebenen
+Weg schreiten, und Einrichtungen werden ihr
+folgen. Doch beiden voran mu&szlig; der Aufschwung des
+Willens geschehen, und der, leider, ist gehemmt durch
+eine einzige Schw&auml;che unseres voluntarischen Charakters.</p>
+
+<p><span class="pagenum"><a name="Page_123" id="Page_123">[123]</a></span>W&uuml;rden uns noch heute, als ein himmlisches Geschenk
+die vollkommensten Einrichtungen des staatlichen und
+kulturellen Lebens beschieden, es w&auml;re umsonst. Sie
+w&uuml;rden niedersinken auf den Stand unserer Gesinnung
+und unkenntlich werden. Denn ein Volk kann seine
+G&uuml;ter und Institutionen nur auf derjenigen H&ouml;he halten,
+auf der es sie aus eigener Kraft zu schaffen f&auml;hig ist.</p>
+
+<p>Fr&uuml;her habe ich die Gesinnungen und Ziele beschrieben,
+denen wir entgegenstreben, heute weise ich euch den
+friedlichen Kampf, dessen Beginn vielleicht, dessen Ende
+ich nicht erleben werde. Es ist der Kampf um die Seele
+unseres Volkes, sein erstes Ziel ist W&uuml;rde, Adel und
+Herrentum. Es gibt eine deutsche Sendung auf Erden.
+Sie ist nicht die Sendung des Militarismus, sie ist auch
+nicht die Sendung der Mechanisierung und der Technik,
+obwohl sie diese N&uuml;tzlichkeiten nicht verschm&auml;ht, sie ist
+am wenigsten die Sendung der Weltherrschaft. Sie ist
+die Sendung, die sie immer war und immer sein wird:
+die Sendung des reinen, unbestechlichen, unbeirrbaren
+und unerbittlichen Geistes. Diese Sendung fordert nicht
+Emanzipierte und Untergebene, sondern adlige M&auml;nner.
+Es ist nicht unsere Sache, die Kellner, Barbiere und
+Schneider f&uuml;r London und Newyork zu liefern, sondern
+als freie M&auml;nner auf freiem Boden br&uuml;derlich mit den
+V&ouml;lkern zu reden und zu wirken, nicht um des billigen
+Nutzens, sondern um des Geistes und der Menschheit
+willen; ihnen zu bieten, was wir haben und von ihnen zu
+empfangen, was wir brauchen.</p>
+
+<p>In eurem Kampfe z&auml;hlen die Jahre nicht. Es wird euch
+bek&auml;mpfen die Herrenkaste, und das ist schade, denn es
+sind t&uuml;chtige Menschen, klug, mutig und eigenwillig.<span class="pagenum"><a name="Page_124" id="Page_124">[124]</a></span>
+Doch sie sind kurz von Gesicht und arm an Phantasie;
+sie wissen nicht, da&szlig; im Sturm das fahrende Schiff
+sicherer ist als das verankerte, sie wagen nicht zu glauben,
+da&szlig; in einem freien Volke ihre Eigenart mehr wert ist
+als in einem, mit dem sie k&auml;mpfen. An ihnen haften
+zwei S&uuml;nden: Sie haben das Volk unm&uuml;ndig gehalten,
+um es leichter zu beherrschen, und sie haben mit ihrer
+Herrschaft die Verantwortung zu tragen f&uuml;r jenes Menschenalter
+schlechter F&uuml;hrung, das die Gewitteratmosph&auml;re
+schuf. Diese doppelte Schuld wird schwer auf ihnen
+lasten.</p>
+
+<p>Bek&auml;mpfen werden euch die Interessenten, und das
+ist gut, f&uuml;r euch wie f&uuml;r sie. Sie wissen nicht, da&szlig; mit der
+geistigen und wirtschaftlichen Anarchie, die sie im Lande
+erregen, sie den Ast abs&auml;gen, auf dem sie sitzen. Sie
+m&uuml;ssen lernen, da&szlig; mit den Gesch&auml;ften von heute auf
+morgen, die sie erstreben und um die sie sich w&uuml;rgen,
+das Korn vor der Ernte zertreten wird. Das Futter
+wird nicht mehr, sondern besudelt und verstreut, wenn
+man aus Gier mit beiden F&uuml;&szlig;en in den Napf springt;
+die Welt ist eng geworden, sie ern&auml;hrt uns nur dann,
+wenn die Arbeit sorgsam geordnet und geteilt wird.</p>
+
+<p>Bek&auml;mpfen werden euch die Indolenten und mehr noch
+die Originals&uuml;chtigen. Ihnen ist es nicht um die Sache
+zu tun, sondern um ein apartes, literarisch verwertbares
+Gerede von der Sache. Sie glauben die Welt zu &auml;ndern,
+wenn sie Artikel weglassen, Satzglieder umstellen und
+im Kaffeehaus neue Zeitw&ouml;rter ausdenken. Mit beiden
+werdet ihr fertig, denn sie haben einen kurzen Atem.</p>
+
+<p>Beginnt ihr zu zweifeln und f&uuml;hlt ihr euch im Kampf
+ermatten, so erf&uuml;llt euch mit dem Bilde des ragenden<span class="pagenum"><a name="Page_125" id="Page_125">[125]</a></span>
+inneren Deutschlands, das wir im Herzen tragen, des
+Landes der Wahrheit, der Treue, der Geistigkeit, der
+Innigkeit, des reinen Glaubens; tr&auml;nkt und s&auml;ttigt
+euch mit diesem Bilde, und blickt um euch. Seht ihr
+dann noch das kreischende, gierige Werben, die vergifteten
+Gen&uuml;sse, die zynischen Gestalten der frechen List
+und der brutalen Schaustellung, die unw&uuml;rdigen Geb&auml;ude
+und barbarischen Schaust&uuml;cke: dann hat das neue
+Reich das alte noch nicht &uuml;berwunden und der Kampf
+geht weiter.</p>
+
+<p>Glaubt nicht, es werde das Geringste euch geschenkt.
+Kein Ereignis von au&szlig;en, nicht das Gl&uuml;ckbringende,
+nicht das Bedr&uuml;ckende spricht euch los. Bei euch, in euch
+beginnt der Kampf. Nur wenn ihr frei seid, k&ouml;nnt ihr
+befreien, nur wenn ihr edel seid, k&ouml;nnt ihr adeln, nur
+wenn ihr gerecht seid, k&ouml;nnt ihr richten, wenn ihr g&uuml;tig
+seid, beg&uuml;ten, wenn ihr gl&auml;ubig seid, erwecken.</p>
+
+<p>Glaubt nicht den Lobpreisern des Bestehenden; sie
+preisen was sie besitzen, und festhalten, und dazu erwerben
+wollen. Oder um der Macht zu schmeicheln,
+oder, weil man es sie gelehrt hat.</p>
+
+<p>Glaubt nicht den Tr&auml;gen und Selbstgerechten, die
+sagen, es sei anderw&auml;rts nicht besser. Die Tugenden
+der anderen sind nicht unser Vorbild, deshalb sind ihre
+Laster uns keine Entschuldigung. Es ist niedrig, das eigene
+Ideal an fremder Wirklichkeit zu messen.</p>
+
+<p>Glaubt nicht den Schulweisen, den ohnm&auml;chtigen
+Schriftgelehrten, die verk&uuml;nden: &raquo;Alles bleibt beim
+alten, es gibt keine Entwicklung.&laquo; Alle Eigenschaften,
+die wir haben, sind erworben, es gab eine Zeit, da keine
+unserer Tugenden war, und jede unserer S&uuml;nden ist<span class="pagenum"><a name="Page_126" id="Page_126">[126]</a></span>
+eine veraltete Tugend. Die unterworfene Menschheit
+hat den Weg von der Sklaverei zur H&ouml;rigkeit, von der
+pers&ouml;nlichen H&ouml;rigkeit zur anonymen Unfreiheit des
+Standes durchlaufen, sie wird vor der Freiheit und
+Solidarit&auml;t nicht Halt machen. Mit der Erscheinung
+reift das Erlebnis, im Parallelismus der Gestaltung
+und Entfaltung liegt die Synthese des Rationalen und
+Irrationalen.</p>
+
+<p>Freilich fehlt es am f&uuml;hrenden Geist, am menschlichen
+Vorbild, denn wir leben in der Zeit geistiger
+Anarchie, die nicht die Wahrheit, sondern sich selbst h&ouml;ren
+will. K&auml;men die Propheten wieder, man wiese ihnen
+Unwissenschaftlichkeit und mangelnde Logik nach, und
+geigte ihnen heim von Kanzeln und Kathedern. Doch
+je mehr wir uns str&auml;uben, desto h&auml;rter werden wir gef&uuml;hrt,
+und m&uuml;ssen, wie der Krieg es zeigt, aus unseren
+Torheiten die Gei&szlig;eln flechten, mit denen der D&auml;mon
+uns lenkt.</p>
+
+<p>Ein tiefes Gef&uuml;hl sagt mir: Ihr schreitet freiwillig
+den Weg, den wir gezwungen schreiten. Denn wozu
+w&auml;ren euch die seltenen, k&ouml;stlichen Dinge gegeben: das
+schwere Erlebnis der Jugend, das Suchen nach der Verhei&szlig;ung,
+die erwachende Liebe zum Menschen? An
+Macht aber wird es euch nicht fehlen, denn Macht wird
+dem Volke geschenkt, das die Idee tr&auml;gt, in dem Idee
+und Dasein verschmelzen. Ein Volk, das f&uuml;r sich selbst
+Gesch&auml;fte, Ausdehnung, Lebensg&uuml;ter will, kann Erfolge
+haben. Dauernde Macht kann nur der schenkende
+Geist, die adlige Verantwortung, die Autorit&auml;t der Idee
+erwerben, erhalten und ertragen.</p>
+
+<p>Lebt wohl, wir scheiden. Die Fackel ruht in euren<span class="pagenum"><a name="Page_127" id="Page_127">[127]</a></span>
+H&auml;nden, die leuchtende und z&uuml;ndende, die verheerende
+und verkl&auml;rende.</p>
+
+<p>Seid gesegnet und seid ein Segen unserem Volke.
+Seid gesegnet mit H&auml;rte und Unerbittlichkeit. Die soll
+euch fest machen gegen euch selbst und gegen den Versucher.
+Sie soll euch Not und Sorge machen, damit
+ihr den g&ouml;ttlichen Anspruch nicht leicht gewinnt.</p>
+
+<p>Seid gesegnet mit stolzer Demut, adliger Entsagung
+und dienendem Herrentum. Die sollen euch niederdr&uuml;cken
+und euch erheben, euch zu Dienenden und Schenkenden
+machen, damit die Welt von euch empf&auml;ngt und sich
+euch hingibt.</p>
+
+<p>Seid gesegnet mit suchendem Geist und ruhelosem
+Herzen, damit ihr durch alle Zweifel und Finsternisse
+st&uuml;rmt und den Frieden der glaubenden Seele erringt.</p>
+
+<p>Seid gesegnet mit verzehrender Liebe, die soll als
+ein Feuer aus euch schlagen, soll euch und das Land
+l&auml;utern von den Schlacken der Zeit und Vorzeit, und auffahren
+als eine Opferflamme zum Thron des Segnenden.</p>
+
+<p>Zieht in den Kampf um die Seele unseres Volkes.</p>
+
+
+<p class="geschrieben"><em class="gesperrt">Geschrieben im Juli</em> 1918.</p>
+
+
+<p class="printer"><span class="pagenum"><a name="Page_128" id="Page_128">[128]</a></span><em class="gesperrt">Druck der Ro&szlig;berg&#8217;schen Buchdruckerei in Leipzig</em>.</p>
+
+
+
+<div class="advertisements">
+<p class="werke"><em class="gesperrt">Werke von Walther Rathenau:</em></p>
+
+<p class="titel">Zur Kritik der Zeit</p>
+<p class="auflage">F&uuml;nfzehnte Auflage</p>
+
+<p class="titel">Zur Mechanik des Geistes</p>
+<p class="auflage">Neunte Auflage</p>
+
+<p class="titel">Von kommenden Dingen</p>
+<p class="auflage">F&uuml;nfundsechzigste Auflage</p>
+
+<p class="titel">Deutschlands Rohstoffversorgung</p>
+<p class="auflage">Neununddrei&szlig;igste Auflage</p>
+
+<p class="titel">Probleme der Friedenswirtschaft</p>
+<p class="auflage">F&uuml;nfundzwanzigste Auflage</p>
+
+<p class="titel">Streitschrift vom Glauben</p>
+<p class="auflage">Vierzehnte Auflage</p>
+
+<p class="titel">Vom Aktienwesen</p>
+<p class="auflage">Zwanzigste Auflage</p>
+
+<p class="titel">Die neue Wirtschaft</p>
+<p class="auflage">Sechsundvierzigste Auflage</p>
+
+<p class="titel">Zeitliches</p>
+<p class="auflage">Zwanzigste Auflage</p>
+
+<p class="titel">Gesammelte Schriften in f&uuml;nf B&auml;nden</p>
+</div>
+
+
+
+<div class="note">
+<p><strong>Anmerkungen zur Transkription:</strong> Dieses elektronische Buch wurde auf
+Grundlage der 1918 bei S. Fischer erschienenen Erstausgabe erstellt.
+Das Inhaltsverzeichnis wurde vom Ende des Buchs an den Anfang gestellt,
+das Verzeichnis der Werke Rathenaus nach hinten verschoben. Die
+nachfolgende Tabelle enth&auml;lt eine Auflistung aller gegen&uuml;ber dem
+Originaltext vorgenommenen Korrekturen.</p>
+
+<ul>
+<li><a href="#Page_9">S. 09</a>: zum ersten- und zum letzenmal &rarr; letztenmal</li>
+<li><a href="#Page_49">S. 49</a>: [Komma] wer einigerma&szlig;en &uuml;berzeugt ist. da&szlig; &rarr; ist, da&szlig;</li>
+<li><a href="#Page_59">S. 59</a>: neben jedem Halm des Glaubens wird in B&uuml;schel &rarr; ein B&uuml;schel</li>
+<li><a href="#Page_63">S. 63</a>: so wissen wir aus innerer Gewi&szlig;heit, das jedes &rarr; da&szlig;</li>
+<li><a href="#Page_83">S. 83</a>: [vereinheitlicht] die Wagnersche Geberde &rarr; Geb&auml;rde</li>
+<li><a href="#Page_98">S. 98</a>: geistigen und seelichen Besitzstand &rarr; seelischen</li>
+</ul>
+</div>
+
+
+
+<div class="note">
+<p><strong>Transcriber&#8217;s Notes:</strong> This ebook has been prepared from the first print
+edition published in 1918 by S. Fischer. The table of contents has been
+moved from the back of the book to the front, the list of Rathenau&#8217;s
+other works has been moved to the back. The table below lists all
+corrections applied to the original text.</p>
+
+<ul>
+<li><a href="#Page_9">p. 09</a>: zum ersten- und zum letzenmal &rarr; letztenmal</li>
+<li><a href="#Page_49">p. 49</a>: [fixed comma] wer einigerma&szlig;en &uuml;berzeugt ist. da&szlig; &rarr; ist, da&szlig;</li>
+<li><a href="#Page_59">p. 59</a>: neben jedem Halm des Glaubens wird in B&uuml;schel &rarr; ein B&uuml;schel</li>
+<li><a href="#Page_63">p. 63</a>: so wissen wir aus innerer Gewi&szlig;heit, das jedes &rarr; da&szlig;</li>
+<li><a href="#Page_83">p. 83</a>: [normalized] die Wagnersche Geberde &rarr; Geb&auml;rde</li>
+<li><a href="#Page_98">p. 98</a>: geistigen und seelichen Besitzstand &rarr; seelischen</li>
+</ul>
+</div>
+
+
+
+
+
+
+
+
+<pre>
+
+
+
+
+
+End of Project Gutenberg's An Deutschlands Jugend, by Walther Rathenau
+
+*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK AN DEUTSCHLANDS JUGEND ***
+
+***** This file should be named 23396-h.htm or 23396-h.zip *****
+This and all associated files of various formats will be found in:
+ http://www.gutenberg.org/2/3/3/9/23396/
+
+Produced by Markus Brenner and the Online Distributed
+Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
+produced from images generously made available by the
+Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
+http://gallica.bnf.fr)
+
+
+Updated editions will replace the previous one--the old editions
+will be renamed.
+
+Creating the works from public domain print editions means that no
+one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
+(and you!) can copy and distribute it in the United States without
+permission and without paying copyright royalties. Special rules,
+set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
+copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
+protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark. Project
+Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
+charge for the eBooks, unless you receive specific permission. If you
+do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
+rules is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose
+such as creation of derivative works, reports, performances and
+research. They may be modified and printed and given away--you may do
+practically ANYTHING with public domain eBooks. Redistribution is
+subject to the trademark license, especially commercial
+redistribution.
+
+
+
+*** START: FULL LICENSE ***
+
+THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
+PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK
+
+To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
+distribution of electronic works, by using or distributing this work
+(or any other work associated in any way with the phrase "Project
+Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
+Gutenberg-tm License (available with this file or online at
+http://gutenberg.org/license).
+
+
+Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
+electronic works
+
+1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
+electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
+and accept all the terms of this license and intellectual property
+(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
+the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
+all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
+If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
+Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
+terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
+entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.
+
+1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be
+used on or associated in any way with an electronic work by people who
+agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
+things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
+even without complying with the full terms of this agreement. See
+paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
+Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
+and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
+works. See paragraph 1.E below.
+
+1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
+or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
+Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual works in the
+collection are in the public domain in the United States. If an
+individual work is in the public domain in the United States and you are
+located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
+copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
+works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
+are removed. Of course, we hope that you will support the Project
+Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
+freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
+this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
+the work. You can easily comply with the terms of this agreement by
+keeping this work in the same format with its attached full Project
+Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.
+
+1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
+what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in
+a constant state of change. If you are outside the United States, check
+the laws of your country in addition to the terms of this agreement
+before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
+creating derivative works based on this work or any other Project
+Gutenberg-tm work. The Foundation makes no representations concerning
+the copyright status of any work in any country outside the United
+States.
+
+1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:
+
+1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate
+access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
+whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
+phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
+Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
+copied or distributed:
+
+This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
+almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or
+re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
+with this eBook or online at www.gutenberg.org
+
+1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
+from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
+posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
+and distributed to anyone in the United States without paying any fees
+or charges. If you are redistributing or providing access to a work
+with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
+work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
+through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
+Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
+1.E.9.
+
+1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
+with the permission of the copyright holder, your use and distribution
+must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
+terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked
+to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
+permission of the copyright holder found at the beginning of this work.
+
+1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
+License terms from this work, or any files containing a part of this
+work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.
+
+1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
+electronic work, or any part of this electronic work, without
+prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
+active links or immediate access to the full terms of the Project
+Gutenberg-tm License.
+
+1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
+compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
+word processing or hypertext form. However, if you provide access to or
+distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
+"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
+posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
+you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
+copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
+request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
+form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
+License as specified in paragraph 1.E.1.
+
+1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
+performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
+unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.
+
+1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
+access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
+that
+
+- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
+ the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
+ you already use to calculate your applicable taxes. The fee is
+ owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
+ has agreed to donate royalties under this paragraph to the
+ Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments
+ must be paid within 60 days following each date on which you
+ prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
+ returns. Royalty payments should be clearly marked as such and
+ sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
+ address specified in Section 4, "Information about donations to
+ the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."
+
+- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
+ you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
+ does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
+ License. You must require such a user to return or
+ destroy all copies of the works possessed in a physical medium
+ and discontinue all use of and all access to other copies of
+ Project Gutenberg-tm works.
+
+- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
+ money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
+ electronic work is discovered and reported to you within 90 days
+ of receipt of the work.
+
+- You comply with all other terms of this agreement for free
+ distribution of Project Gutenberg-tm works.
+
+1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
+electronic work or group of works on different terms than are set
+forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
+both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
+Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark. Contact the
+Foundation as set forth in Section 3 below.
+
+1.F.
+
+1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
+effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
+public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
+collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
+works, and the medium on which they may be stored, may contain
+"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
+corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
+property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
+computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
+your equipment.
+
+1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
+of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
+Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
+Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
+Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
+liability to you for damages, costs and expenses, including legal
+fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
+LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
+PROVIDED IN PARAGRAPH F3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
+TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
+LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
+INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
+DAMAGE.
+
+1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
+defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
+receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
+written explanation to the person you received the work from. If you
+received the work on a physical medium, you must return the medium with
+your written explanation. The person or entity that provided you with
+the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
+refund. If you received the work electronically, the person or entity
+providing it to you may choose to give you a second opportunity to
+receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy
+is also defective, you may demand a refund in writing without further
+opportunities to fix the problem.
+
+1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
+in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS' WITH NO OTHER
+WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
+WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.
+
+1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
+warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
+If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
+law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
+interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
+the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any
+provision of this agreement shall not void the remaining provisions.
+
+1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
+trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
+providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
+with this agreement, and any volunteers associated with the production,
+promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
+harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
+that arise directly or indirectly from any of the following which you do
+or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
+work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
+Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.
+
+
+Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm
+
+Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
+electronic works in formats readable by the widest variety of computers
+including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists
+because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
+people in all walks of life.
+
+Volunteers and financial support to provide volunteers with the
+assistance they need, is critical to reaching Project Gutenberg-tm's
+goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
+remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
+Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
+and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
+To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
+and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
+and the Foundation web page at http://www.pglaf.org.
+
+
+Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive
+Foundation
+
+The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
+501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
+state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
+Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification
+number is 64-6221541. Its 501(c)(3) letter is posted at
+http://pglaf.org/fundraising. Contributions to the Project Gutenberg
+Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
+permitted by U.S. federal laws and your state's laws.
+
+The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
+Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
+throughout numerous locations. Its business office is located at
+809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
+business@pglaf.org. Email contact links and up to date contact
+information can be found at the Foundation's web site and official
+page at http://pglaf.org
+
+For additional contact information:
+ Dr. Gregory B. Newby
+ Chief Executive and Director
+ gbnewby@pglaf.org
+
+
+Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
+Literary Archive Foundation
+
+Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
+spread public support and donations to carry out its mission of
+increasing the number of public domain and licensed works that can be
+freely distributed in machine readable form accessible by the widest
+array of equipment including outdated equipment. Many small donations
+($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
+status with the IRS.
+
+The Foundation is committed to complying with the laws regulating
+charities and charitable donations in all 50 states of the United
+States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
+considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
+with these requirements. We do not solicit donations in locations
+where we have not received written confirmation of compliance. To
+SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
+particular state visit http://pglaf.org
+
+While we cannot and do not solicit contributions from states where we
+have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
+against accepting unsolicited donations from donors in such states who
+approach us with offers to donate.
+
+International donations are gratefully accepted, but we cannot make
+any statements concerning tax treatment of donations received from
+outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.
+
+Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
+methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
+ways including checks, online payments and credit card donations.
+To donate, please visit: http://pglaf.org/donate
+
+
+Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic
+works.
+
+Professor Michael S. Hart is the originator of the Project Gutenberg-tm
+concept of a library of electronic works that could be freely shared
+with anyone. For thirty years, he produced and distributed Project
+Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.
+
+
+Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
+editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
+unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily
+keep eBooks in compliance with any particular paper edition.
+
+
+Most people start at our Web site which has the main PG search facility:
+
+ http://www.gutenberg.org
+
+This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
+including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
+Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
+subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
+
+
+</pre>
+
+</body>
+</html>