summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/old/14028-h
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'old/14028-h')
-rw-r--r--old/14028-h/14028-h.htm8307
-rw-r--r--old/14028-h/images/rythmus.pngbin0 -> 986 bytes
2 files changed, 8307 insertions, 0 deletions
diff --git a/old/14028-h/14028-h.htm b/old/14028-h/14028-h.htm
new file mode 100644
index 0000000..0f281f1
--- /dev/null
+++ b/old/14028-h/14028-h.htm
@@ -0,0 +1,8307 @@
+<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
+<html>
+<head>
+<meta name="generator" content="HTML Tidy, see www.w3.org">
+<meta http-equiv="Content-Type" content=
+"text/html; charset=iso-8859-1">
+<title>The Project Gutenberg eBook of &Uuml;ber Das Aussterben Der
+Naturv&ouml;lker, by AUTHOR.</title>
+<style type="text/css">
+/*<![CDATA[ XML blockout */
+<!--
+ P { margin-top: .75em;
+ text-align: justify;
+ margin-bottom: .75em;
+ }
+ H1,H2,H3,H4,H5,H6 {
+ text-align: center; /* all headings centered */
+ }
+ HR { width: 33%;
+ margin-top: 1em;
+ margin-bottom: 1em;
+ }
+ BODY{margin-left: 10%;
+ margin-right: 10%;
+ }
+ .linenum {position: absolute; top: auto; left: 4%;} /* poetry number */
+ .note {margin-left: 2em; margin-right: 2em; margin-bottom: 1em;} /* footnote */
+ .blkquot {margin-left: 4em; margin-right: 4em;} /* block indent */
+ .pagenum {position: absolute; left: 92%; font-size: smaller; text-align: right;} /* page numbers */
+ .sidenote {width: 20%; margin-bottom: 1em; margin-top: 1em; padding-left: 1em; font-size: smaller; float: right; clear: right;}
+
+ .poem {margin-left:10%; margin-right:10%; text-align: left;}
+ .poem br {display: none;}
+ .poem .stanza {margin: 1em 0em 1em 0em;}
+ .poem span {display: block; margin: 0; padding-left: 3em; text-indent: -3em;}
+ .poem span.i2 {display: block; margin-left: 2em;}
+ .poem span.i4 {display: block; margin-left: 4em;}
+ // -->
+ /* XML end ]]>*/
+
+</style>
+</head>
+<body>
+
+
+<pre>
+
+Project Gutenberg's Über das Aussterben der Naturvölker, by Georg Gerland
+
+This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
+almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or
+re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
+with this eBook or online at www.gutenberg.org
+
+
+Title: Über das Aussterben der Naturvölker
+
+Author: Georg Gerland
+
+Release Date: November 12, 2004 [EBook #14028]
+
+Language: German
+
+Character set encoding: ISO-8859-1
+
+*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NATURV&Ouml;LKER ***
+
+
+
+
+Produced by PG Distributed Proofreaders
+
+
+
+
+
+</pre>
+
+<h1>&Uuml;BER DAS AUSSTERBEN DER NATURV&Ouml;LKER</h1>
+
+<center>
+<p>VON</p>
+
+<p><big>DR. GEORG GERLAND,</big></p>
+
+<p>LEHRER AM KLOSTER U. L. FR. ZU MAGDEBURG.</p>
+
+<br>
+
+
+<p>LEIPZIG,</p>
+
+<p>VERLAG VON FRIEDRICH FLEISCHER.</p>
+
+<p>1868.</p>
+
+<p>SEINER EXCELLENZ</p>
+
+<p>DEM HERRN GEHEIMEN RATH</p>
+
+<p>H.C. VON DER GABELENTZ.</p>
+</center>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="Vorwort"></a>
+<h2>Vorwort.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Die Frage nach dem Aussterben der Naturv&ouml;lker ist bis jetzt
+nur gelegentlich und nicht mit der Ausf&uuml;hrlichkeit behandelt,
+welche die Wichtigkeit der Sache wohl verlangen kann. Am genauesten
+ist Waitz auf sie eingegangen in seiner Anthropologie der
+Naturv&ouml;lker Bd. 1, 158-186; aber da auch er sie nur
+anhangsweise bespricht und in dem Zusammenhang seines Werkes nicht
+mehr als nur die Hauptgesichtspunkte angeben konnte und wollte; da
+er ferner manches nur andeutet oder ganz &uuml;bergeht, was von
+grosser Wichtigkeit ist, so erscheint es durchaus nicht
+&uuml;berfl&uuml;ssig, die Gr&uuml;nde f&uuml;r dies
+&raquo;r&auml;thselhafte&laquo; Hinschwinden selbst&auml;ndig und
+m&ouml;glichst genau von neuem zu er&ouml;rtern. Namentlich die
+psychologische Seite des Gegenstandes hat man bisher &uuml;ber die
+Geb&uuml;hr vernachl&auml;ssigt; sie wird deshalb in den folgenden
+Bl&auml;ttern besonders betont werden m&uuml;ssen.</p>
+
+<p>Das Material zur Beantwortung der Frage, die uns
+besch&auml;ftigen soll, findet sich zerstreut in einer grossen
+Menge von Reisebeschreibungen, ethnographischen und
+anthropologischen Werken. Da es mir aber darauf ankam, einmal
+&mdash; denn nur strengste Empirie kann uns bei unserer Frage
+f&ouml;rdern &mdash; meine S&auml;tze durch getreue Quellenangabe
+zu st&uuml;tzen, und andererseits, dass die angef&uuml;hrten Citate
+nicht allzuschwer zug&auml;nglich seien, um nachgeschlagen werden
+zu k&ouml;nnen, so habe ich mich, wo es m&ouml;glich war, auf Werke
+gest&uuml;tzt, die weiter verbreitet sind, und den Quellennachweis
+nur da weggelassen, wo das Gesagte in allen Reisewerken sich
+gleichm&auml;ssig findet. Dass ich das schon erw&auml;hnte
+ausgezeichnete Werk meines nur allzufr&uuml;h verstorbenen Lehrers
+Waitz, die Anthropologie der Naturv&ouml;lker, sehr reichlich
+benutzt habe, wird man nicht tadeln; man findet dort die oft sehr
+schwer zug&auml;nglichen Quellen in kritischer Auswahl beisammen
+&mdash; und wozu werden solche grundlegenden Werke geschrieben,
+wenn man nicht auf ihnen weiterbaut?</p>
+
+<p>Ich stelle hier der Uebersicht und des bequemeren Citirens wegen
+die Werke zusammen, welche ich als Belege benutzt habe, ohne die
+mit anzuf&uuml;hren, welche nicht &ouml;fters citirt sind. Einige,
+welche ich gern gehabt h&auml;tte, sind mir unzug&auml;nglich
+geblieben.</p>
+
+<br>
+
+
+<ul>
+<li>Angas, Savage life in Australia and N. Zealand. London
+1847.</li>
+
+<li>Australia felix. Berlin 1849.</li>
+
+<li>Azara, Reise nach S&uuml;damerika in den Jahren 1781-1801
+(Magazin der merkw. neuen Reisen. Bd. 31. Berlin 1810).</li>
+
+<li>Bartram, Reisen durch Karolina, Georgien und Florida 1773. (eb.
+10. Band). Berlin 1793.</li>
+
+<li>Beechey, Narrative of a voyage to the Pacific (1825-28). London
+1831.</li>
+
+<li>Behm, Geographisches Jahrbuch. 1. Theil 1866. Gotha 1866.</li>
+
+<li>Bennett, Narr. of a whaling round the globe 1833-36. London
+1840.</li>
+
+<li>v. Bibra, Schilderung der Insel Vandiemensland bearbeitet v.
+R&ouml;ding. Hamburg 1823.</li>
+
+<li>Bougainville, Reise um die Welt 1766-69. Leipzig 1772.</li>
+
+<li>Bratring, Die Reisen der Spanier nach der S&uuml;dsee. Berlin
+1842.</li>
+
+<li>Breton Excursions in N.S. Wales, W. Australia and V.
+Diemensland. London 1833.</li>
+
+<li>Browne, N. Zealand and its aborigines. London 1845.</li>
+
+<li>Carus, Ueber ungleiche Bef&auml;higung der verschiedenen
+Menschheits-St&auml;mme. Leipzig 1849.</li>
+
+<li>v. Chamisso, Bemerkungen und Ansichten auf einer
+Entdeckungsreise (1815-18). Weimar 1821.</li>
+
+<li>Cheyne, a description of islands in the Western Pacif. Ocean
+etc. London 1852.</li>
+
+<li>Cook, 3te Entdeckungsreise in die S&uuml;dsee und nach dem
+Nordpol. 2. Bd. Berl. 1789. &mdash; id. b, 1ste Entdeckungsreise
+bei Schiller.</li>
+
+<li>Darwin, Naturwissenschaftliche Reise, &uuml;bersetzt von
+Dieffenbach, Braunschw. 1844.</li>
+
+<li>Dieffenbach, Travels in N. Zealand. London 1843.</li>
+
+<li>Dillon, Narrative of a voyage in the South Sea. London
+1839.</li>
+
+<li>Dumont d'Urville, a, Voyage de l'Astrolabe. Paris 1830. id. b,
+Voy. au Pole Sud. Paris 1841.</li>
+
+<li>Ellis, Polynesian Researches. London 1831.</li>
+
+<li>Erskine, Journal of a cruise among the Islands of the Western
+Pacific. London 1853.</li>
+
+<li>Finsch, N. Guinea und seine Bewohner. Bremen 1865.</li>
+
+<li>Freycinet, Voyage autour du monde (1817-20). Paris 1827.</li>
+
+<li>P. Mathias G***, Lettres sur les &icirc;les Marquises. Pasis
+1843.</li>
+
+<li>Gill, Gems from the Coral Islands. London 1855.</li>
+
+<li>le Gobien, Histoire des Isles Marianes. Paris 1701.</li>
+
+<li>Grey, Journals of two expedit. in NW and W. Australia
+(1837-39). London 1841.</li>
+
+<li>Gulick, Micronesia, Nautical Magazin 1862.</li>
+
+<li>Hale, Ethnographie and Philol. (Unit. States exploring
+expedition). Philadelphia 1846.</li>
+
+<li>Hearne, Reise von der Hudsonsbay bis zum Eismeere (1769-1772).
+Magaz. v. Reisebeschreibungen. 14. Bd. Berlin 1797.</li>
+
+<li>v. Hochstetter, Neuseeland. Stuttgart 1863.</li>
+
+<li>Howitt, Impressions of Australia felix. London 1845. id. a,
+Abenteuer in Australien. Berlin 1856.</li>
+
+<li>A. v. Humboldt, a) Versuch &uuml;ber den politischen Zustand
+des K&ouml;nigreichs Neuspanien. T&uuml;bingen 1809.</li>
+
+<li>b) Reise in die Aequinoktialgegenden des neuen Continentes,
+deutsch v. Hauff. Stuttgart 1861.</li>
+
+<li>c) Ansichten der Natur. 3. Aufl. Stuttgart u. Augsburg
+1859.</li>
+
+<li>Jarves, History of the Haw. or Sandw. Islands. London
+1843.</li>
+
+<li>v. Kittlitz, Denkw&uuml;rdigkeiten auf einer Reise nach d.
+russ. Amerika, Mikronesien u. Kamtschatka (1826 etc.). Gotha
+1858.</li>
+
+<li>v. Kotzebue, Entdeckungsreise in die S&uuml;dsee und nach der
+Behringsstrasse (1815-18). Weimar 1821.</li>
+
+<li>Krusenstern, Reise um die Welt (1803-6). Berlin 1811.</li>
+
+<li>v. Langsdorff, Bemerkungen auf seiner Reise um die Welt
+(1803-7). Frankfurt 1812.</li>
+
+<li>La P&eacute;rouse, Entdeckungsreise 1785. Magazin von
+Reisebeschr. Band 16. 17. Berlin 1799 f.</li>
+
+<li>v. Lessep, Reise durch Kamtschatka und Sibirien, Magaz. v.
+Reisebeschr. 4. Berlin 1791.</li>
+
+<li>Lichtenstein, Reise in S&uuml;dafrika (1803-6). Berlin
+1812.</li>
+
+<li>Lutteroth, Geschichte der Insel Tahiti, deutsch v. Bruns.
+Berlin 1843,</li>
+
+<li>Mariner, Tonga Islands. London 1818.</li>
+
+<li>Meinicke, a) Das Festland v. Australien. Prenzlau 1837.</li>
+
+<li>b) Die S&uuml;dseev&ouml;lker u. das Christenthum. Prenzlau
+1844.</li>
+
+<li>c) Australien in Wapp&auml;us Handbuch der Geographie und
+Statistik. 7. Aufl. 2. Bd. 2. Nachtr. Leipzig 1866.</li>
+
+<li>Melville, Vier Monate auf den Marquesas-Inseln. Leipzig 1847.
+Id. b, the present state of Australia. London 1851.</li>
+
+<li>Moerenhont, Voyage aux &icirc;les du grand Ocean. Paris
+1837.</li>
+
+<li>Nieuw Guinea, ethnogr. en natuurk. onderzocht in 1858 door een
+Nederl. Ind. Commiss. Amst. 1862.</li>
+
+<li>Nixon, The cruise of the Beacon. London 1857.</li>
+
+<li>Novara, Reise der &ouml;sterr. Fregatte (1857-59). Wien
+1861.</li>
+
+<li>Ohmstedt, Incidents of a whaling voyage. N. York 1841.</li>
+
+<li>Petermann, Mittheilungen u.s.w. a.d. Gesammtgebiet d.
+Geographie.</li>
+
+<li>P&ouml;ppig, Artikel Indier bei Ersch u. Gruber. 2. S. B. 17.
+1840.</li>
+
+<li>Remy, Hist. de l'Arch. Hawaiien, texte et traduction. Paris et
+Leipzig 1862.</li>
+
+<li>Salvado, Memorie storiche dell' Australia, part. della miss.
+benedettina. Roma 1851.</li>
+
+<li>Schomburgk, Reisen in Britisch-Guiana 1840-44. Leipzig
+1848.</li>
+
+<li>Sparmann, Reise nach d. Vorgebirge der guten Hoffn. 1772-76.
+Berlin 1784.</li>
+
+<li>Stewart, Journal of a residence in the Sandwich isl. (1823-25).
+London 1828.</li>
+
+<li>Taylor, The Ika a Maui or N. Zealand and its inhabitants.
+London 1855.</li>
+
+<li>Thomson, The story of N. Zealand. London 1859.</li>
+
+<li>Thunberg, Reisen in Afrika und Asien 1772-79 im Mag. d. Reis.
+7. Bd. Berlin 1792.</li>
+
+<li>v. Tschudi, Reisen durch S&uuml;damerika. Leipzig 1866.</li>
+
+<li>Turnbull, Reise um die Welt 1800-1804, Magaz. v. Reisebeschr.
+Bd. 27. Berlin 1806.</li>
+
+<li>Turner, Nineteen years in Polynesia. London 1861.</li>
+
+<li>Tyermann and Bennet, Journal of voy. in the S. Sea islands.
+London 1831.</li>
+
+<li>Vankouver, Reisen nach d. n&ouml;rdl. Theile der S&uuml;dsee
+(1790-95). Magaz. v. Reisebeschr. Bd. 18. 19. Berlin 1799 f.</li>
+
+<li>Virgin, Erdumsegelung der Fregatte Eugenie (1831-33),
+&uuml;bers. v. Etzel. Berlin 1856.</li>
+
+<li>Waitz, Anthropologie der Naturv&ouml;lker. Leipzig 1859 f. id.
+b, Die Indianer Nordamerikas. Leipzig 1865.</li>
+
+<li>Williams, a Narrat. of Missionary enterprises in the South Sea
+Islands. London 1837.</li>
+
+<li>Williams and Calvert, Fiji and the Fijians ed. by Rowe. Lond.
+1858.</li>
+
+<li>Wilson, Missionsreise ins s&uuml;dl. stille Meer 1796-98,
+Magaz. von Reisebeschr. Bd. 21. Berlin 1800.</li>
+
+<li>Zeitschrift f&uuml;r allgemeine Erdkunde, neue Folge.</li>
+</ul>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<h2>Inhalt.</h2>
+
+<br>
+ <a href="#Vorwort"><b>Vorwort. Quellen</b></a><br>
+ <a href="#1_Einleitung_Umfang_des_Aussterbens"><b>&sect; 1.
+Einleitung. Umfang des Aussterbens</b></a><br>
+ <a href=
+"#_2_Empfanglichkeit_der_Naturvolker_fur_Miasmen_Krankheiten_welche">
+<b>&sect; 2. Empf&auml;nglichkeit der Naturv&ouml;lker f&uuml;r
+Miasmen. Krankheiten, welche spontan bei der Zusammenkunft der
+Natur- und Kulturv&ouml;lker entstehen</b></a><br>
+ <a href="#_3_Direkt_eingeschleppte_Krankheiten"><b>&sect; 3.
+Direkt eingeschleppte Krankheiten</b></a><br>
+ <a href="#4_Behandlung_der_Kranken_bei_den_Naturvolkern"><b>&sect;
+4. Behandlung der Kranken bei den Naturv&ouml;lkern</b></a><br>
+ <a href=
+"#_5_Geringe_Sorgfalt_der_Naturvolker_fur_ihr_leibliches_Wohl"><b>&sect;
+5. Geringe Sorgfalt der Naturv&ouml;lker f&uuml;r ihr leibliches
+Wohl</b></a><br>
+ <a href="#_6_Charakter_der_Naturvolker"><b>&sect; 6. Charakter der
+Naturv&ouml;lker</b></a><br>
+ <a href="#_7_Ausschweifungen_der_Naturvolker"><b>&sect; 7.
+Ausschweifungen der Naturv&ouml;lker</b></a><br>
+ <a href=
+"#_8_Unfruchtbarkeit_Kunstlicher_Abortus_Kindermord"><b>&sect; 8.
+Unfruchtbarkeit. K&uuml;nstlicher Abortus. Kindermord</b></a><br>
+ <a href="#_9_Krieg_und_Kannibalismus"><b>&sect; 9. Krieg und
+Kannibalismus</b></a><br>
+ <a href="#_10_Menschenopfer"><b>&sect; 10.
+Menschenopfer</b></a><br>
+ <a href="#_11_Verfassung_und_Recht"><b>&sect; 11. Verfassung und
+Recht</b></a><br>
+ <a href="#_12_Natureinflusse"><b>&sect; 12.
+Natureinfl&uuml;sse</b></a><br>
+ <a href=
+"#_13_Aeussere_Einflusse_der_hoheren_Kultur_auf_die_Naturvolker"><b>
+&sect; 13. Aeussere Einfl&uuml;sse der h&ouml;heren Kultur auf die
+Naturv&ouml;lker</b></a><br>
+ <a href="#_14_Psychische_Einwirkungen_der_Kultur"><b>&sect; 14.
+Psychische Einwirkungen der Kultur</b></a><br>
+ <a href=
+"#_15_Schwierigkeit_fur_die_Naturvolker_die_moderne_Kultur_sich"><b>
+&sect; 15. Schwierigkeit f&uuml;r die Naturv&ouml;lker, die moderne
+Kultur sich anzueignen</b></a><br>
+ <a href=
+"#_16_Behandlung_der_Naturvolker_durch_die_Weissen_Afrika_Amerika"><b>
+&sect; 16. Behandlung der Naturv&ouml;lker durch die Weissen.
+Afrika. Amerika</b></a><br>
+ <a href="#_17_Fortsetzung_Der_stille_Ozean"><b>&sect; 17.
+Fortsetzung. Der stille Ozean</b></a><br>
+ <a href=
+"#_18_Geographische_Vertheilung_der_einzelnen_Grunde_fur_das_Aussterben">
+<b>&sect; 18. Geographische Vertheilung der einzelnen Gr&uuml;nde
+f&uuml;r das Aussterben der Naturv&ouml;lker. Vergleichung dieser
+Gr&uuml;nde in Bezug auf ihr Gewicht</b></a><br>
+ <a href=
+"#_19_Vergleichung_der_Natur__und_Kulturvolker_in_Bezug_auf_ihre"><b>
+&sect; 19. Vergleichung der Natur- und Kulturv&ouml;lker in Bezug
+auf ihre Lebenskraft</b></a><br>
+ <a href="#_20_Aussterbende_und_ausdauernde_Naturvolker"><b>&sect;
+20. Aussterbende und ausdauernde Naturv&ouml;lker</b></a><br>
+ <a href="#_21_Die_afrikanischen_Neger"><b>&sect; 21. Die
+afrikanischen Neger</b></a><br>
+ <a href=
+"#22_Folgerungen_aus_der_Art_wie_die_Naturvolker_von_den_Kulturvolkern">
+<b>&sect; 22. Folgerungen aus der Art, wie die Naturv&ouml;lker von
+den Kultur behandelt sind</b></a><br>
+ <a href=
+"#_23_Zukunft_der_Naturvolker_Mittel_sie_zu_heben"><b>&sect; 23.
+Zukunft der Naturv&ouml;lker; Mittel sie zu heben</b></a><br>
+ <a href=
+"#_24_Werth_der_Naturvolker_fur_die_Menschheit_und_ihre_Entwickelung">
+<b>&sect; 24. Werth der Naturv&ouml;lker f&uuml;r die Menschheit
+und ihre Entwickelung. Schluss</b></a><br>
+ <a href="#FOOTNOTES"><b>Fu&szlig;noten</b></a><br>
+
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="1_Einleitung_Umfang_des_Aussterbens"></a>
+<h2>&sect;1. Einleitung. Umfang des Aussterbens.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Die Erscheinung, dass eine Reihe von V&ouml;lkern vor unseren
+Augen durch langsameres oder rascheres Hinschwinden ihrem Untergang
+entgegengeht, ist eine &uuml;beraus wichtige. Dass sie f&uuml;r die
+Geschichtsforschung grosse Bedeutung hat, leuchtet ohne weiteres
+ein; dass sie f&uuml;r die Naturgeschichte des Menschen, die
+Anthropologie entscheidend ist, ebenfalls. Und wenn es sich als
+wahr best&auml;tigt, dass, wie man behauptet hat, diese V&ouml;lker
+aus einer Lebensunf&auml;higkeit, welche ihrer Natur anhaftet, dem
+Aufh&ouml;ren entgegengehen; so ist, da die nothwendige Folgerung
+jener Behauptung dahin f&uuml;hrt, dass man verschiedene Arten,
+h&ouml;here und niedere im Geschlecht Mensch annimmt, die
+Beantwortung dieser Frage auch f&uuml;r die Philosophie massgebend.
+Praktisch hat man sie von jeher in den Staaten betont, wo Weisse
+mit Farbigen zusammenleben; wie man eben die Theorie der geringeren
+Lebensf&auml;higkeit nicht weisser Ra&ccedil;en zuerst in diesen
+Staaten aufgestellt hat.</p>
+
+<p>Und allerdings ist es auffallend, dass nur farbige Ra&ccedil;en
+dies Hinschwinden zeigen und am meisten es da zeigen, wo sie mit
+der weissen in Ber&uuml;hrung gekommen sind; dass die Weissen,
+obwohl sie doch ihre Heimat, das gewohnte Klima u.s.w. aufgegeben
+haben und in unmittelbarer Ber&uuml;hrung mit denen leben, welche
+in ihrem Vaterlande, scheinbar unter den alten Lebensbedingungen,
+verkommen, g&auml;nzlich davon verschont zu sein scheinen.</p>
+
+<p>W&auml;hrend wir nun dies Hinschwinden haupts&auml;chlich bei
+den kulturlosen Ra&ccedil;en, bei den Naturv&ouml;lkern, d.h. bei
+den V&ouml;lkern finden, welche dem Naturzustande des
+Menschengeschlechtes noch verh&auml;ltnissm&auml;ssig nahe stehen
+(Waitz 1, 346), oder bei welchen, um mit Steinthal zu reden, noch
+keine bedeutende Entwickelung der logischen F&auml;higkeiten
+stattgefunden hat: so sehen wir es doch ebenfalls auch da, wo
+farbige Ra&ccedil;en sich zur Kultur und sogar zu einer gewissen
+H&ouml;he der Kultur emporgeschwungen haben, in Polynesien, in
+Mexiko, in Peru, und man hat daher geschlossen, einmal dass diese
+Kultur doch nur Halbkultur und wenig bedeutend gewesen sei, denn
+w&auml;re sie wahr und ganz gewesen, so w&uuml;rde sie
+gr&ouml;ssere Kraft verliehen haben: oder aber, dass bestimmte
+Ra&ccedil;en, auch wenn sie sich wirklich &uuml;ber das Niveau der
+gew&ouml;hnlichen &raquo;Wilden&laquo; erhoben h&auml;tten, dennoch
+einem fr&uuml;hen Tode entgegengingen, weil sie nun eben von der
+Natur zum Aussterben bestimmt seien, weil es ihnen eben, in Folge
+ihrer Ra&ccedil;eneigenth&uuml;mlichkeit, an Lebensf&auml;higkeit
+fehle, welche keine Kultur ersetzen k&ouml;nne: vielmehr decke jede
+Art von Kultur diesen Mangel nur um so mitleidsloser auf.
+Allerdings gibt es auch farbige Ra&ccedil;en und Naturv&ouml;lker,
+bei welchen an ein Aussterben nicht zu denken ist; und andererseits
+sind auch Theile von Kulturv&ouml;lkern, indogermanische,
+semitische St&auml;mme verschwunden und ausgestorben. Allein bei
+letzteren redet man nicht von einer geringeren
+Lebensf&auml;higkeit, einmal wegen der Verwandtschaft dieser
+St&auml;mme mit den anerkannt lebensf&auml;higsten V&ouml;lkern der
+Welt; andererseits auch wegen der Art ihres Verschwindens. Denn der
+Grund, warum sie aufgeh&ouml;rt haben zu existiren, liegt klar auf
+der Hand; theils sind sie durch Krieg vernichtet, wie so viele
+V&ouml;lker, welche mit dem alten Rom k&auml;mpften, theils sind
+sie mit anderen Kulturv&ouml;lkern, die sie rings umgaben,
+verschmolzen, wie die Gothen, die Vandalen, theils trat beides
+zugleich ein: die h&ouml;here Kulturstufe, welche sie besiegte,
+nahm die besiegten Reste in sich auf, wie die alten Preussen, die
+Wenden und so viele slavische V&ouml;lkerschaften durch und in
+Deutschland, die Iberer, die Kelten durch und in das r&ouml;mische
+Wesen verschwanden. So war auch zweifelsohne das Loos der
+V&ouml;lker, welche vor der Einwanderung der Indogermanen Europa
+inne hatten. Anders aber ist das Hinschwinden der Naturv&ouml;lker:
+wo sie mit h&ouml;herer Kultur zusammenkommen, auch da, wo diese
+letztere sich friedlich gegen sie verh&auml;lt, sehen wir sie von
+Krankheiten ergriffen werden, ihr physisches und psychisches
+Verm&ouml;gen versiechen, und ihre Zahl, oft ausserordentlich
+rasch, sich vermindern. Allerdings sind auch einzelne
+Naturv&ouml;lker aufgerieben oder doch stark vermindert durch ganz
+&auml;usserliche und leicht begreifliche Gr&uuml;nde: so namentlich
+viele malaiische St&auml;mme, welche durch nachr&uuml;ckende
+verwandte V&ouml;lker ins Gebirge zur&uuml;ckgedr&auml;ngt und
+dabei gewiss ebenso so stark vermindert worden sind, als durch ihr
+gleiches Schicksal die Basken in Europa, w&auml;hrend sie in ihren
+Bergen sich in ziemlich gleichbleibender Anzahl halten; so die
+Bewohner der Warekauri-(Chatam-) Inseln bei Neu-Seeland, die
+Moreore. welche 1832-35 noch 1500 etwa betrugen, durch die
+Neu-Seel&auml;nder aber, die in jenen Jahren einen Zug nach den
+Warekauriinseln unternahmen, fast ganz ausgerottet sind, so dass
+ihre Zahl jetzt nur noch 200 betr&auml;gt: und auch diese nehmen,
+durch Assimilation an die eingewanderten Maoris rasch ab (Travers
+bei Peterm. 1866, 62). Auch m&uuml;ssen wir hier die schwarze
+Urbev&ouml;lkerung Vorderindiens, die dekhanischen und
+Vindhyav&ouml;lker erw&auml;hnen, weil auch sie nach Lassen (ind.
+Alterthumskunde 1, 390) allm&auml;hlich abnehmen. Fr&uuml;her waren
+sie weiter ausgebreitet und einzelne Reste von ihnen scheinen sich
+(Lassen a.a.O. 387 ff.) in Himalaya, in Belutschistan, T&uuml;bet
+und sonst erhalten zu haben. Sie wurden durch die
+nachr&uuml;ckenden arischen Inder und gewiss nicht friedlich in die
+Gebirge zur&uuml;ckgedr&auml;ngt (Lassen 366), wo sie nun theils im
+barbarischen Zustande weiter lebten, theils aber, und so namentlich
+die s&uuml;dlicheren Dekhanv&ouml;lker, in die indische Kultur
+&uuml;bergingen (Lassen 364. 371). Ein &auml;hnliches Schicksal
+hatten verschiedene amerikanische St&auml;mme, die von anderen
+m&auml;chtigeren Indianerv&ouml;lkern theils aufgerieben, theils
+sich einverleibt wurden; auch wird von einzelnen
+Hottentottenv&ouml;lkern eine &auml;hnliche Vermischung mit
+Kafferst&auml;mmen erw&auml;hnt (Waitz 2, 318).</p>
+
+<p>Doch scheinen auch manche V&ouml;lker vermindert oder gar
+verschwunden, ohne es in Wirklichkeit zu sein. Ein solcher Schein
+ist hervorgerufen, wie Waitz 1, 159-160 zeigt, theils durch
+Um&auml;nderung von Namen, wo man nun f&auml;lschlich annahm, weil
+der Name nicht mehr existire, so sei auch das Volk erloschen, oder
+durch Irrth&uuml;mer der Reisenden, indem sie manche Namen zu weit
+ausdehnen, andere aber auf v&ouml;lligem Missverst&auml;ndniss
+beruhen, oder durch falsche Sch&auml;tzung der Volkszahl, wie man
+sie oft sehr &uuml;bertrieben, namentlich bei &auml;lteren
+Reisenden, z.B. f&uuml;r Polynesien bei Cook, findet u. dergl.</p>
+
+<p>Ehe wir nun aber die Gr&uuml;nde f&uuml;r jenes weniger leicht
+zu erkl&auml;rende Hinschwinden der Naturv&ouml;lker aufsuchen,
+m&uuml;ssen wir den Umfang desselben betrachten, wobei wir ausser
+Europa alle Welttheile zu ber&uuml;cksichtigen haben.</p>
+
+<p>In Asien sterben aus oder sind schon ausgestorben die
+Kamtschadalen und so rasch ging ihre Verminderung vor sich, das
+Langsdorff (1803-4, Krusensterns Begleiter) Ortschaften, welche die
+Cooksche Expedition und La Perouse noch wohl bev&ouml;lkert sahen,
+v&ouml;llig menschenleer fand. Wenn La Perouse 1787 auf der
+Halbinsel im ganzen noch 4000 Bewohner fand (2,166), so sind die
+russischen Einwanderer in dieser Zahl, bei der trotzdem auf mehrere
+Quadratmeilen kaum ein Mensch kommt, schon einbegriffen. Denn Cooks
+Reisebegleiter (1780) fanden, nach den Mittheilungen eines dort
+ans&auml;ssigen Offiziers in Kamtschatka nur noch 3000 Einwohner,
+wobei die Kurilen schon mitgerechnet sind; sie erz&auml;hlen
+selbst, wie sich die Eingeborenen immer mehr mit den einwandernden
+Russen verbinden und ihre Zahl dadurch immer mehr abnimmt (Cook 3.
+R. 4, 175). La Perouses Reisegef&auml;hrte Lessep (41) behauptet,
+dass nur noch ein Viertel der eigentlichen Kamtschadalen &uuml;brig
+sei; und er war noch nicht ein volles Jahrhundert nach der ersten
+Unternehmung der Russen (1696) gegen Kamtschatka dort. Dasselbe
+Schicksal haben ausser den Jakuten und Jukagiren in Sibirien Waitz,
+(1, 164) auch die Aleuten auf den Fuchsinseln und die ihnen
+verwandten St&auml;mme auf den n&auml;chsten K&uuml;sten von
+Amerika, die wir hier gleich erw&auml;hnen, weil auch sie wie die
+Kamtschadalen unter demselben Drucke Russlands stehen. Langsdorff
+fand auf den Fuchsinseln nur gegen 300 M&auml;nner, w&auml;hrend er
+f&uuml;r 1796 1300 und f&uuml;r 1783-87 gar 3000 und mehr angibt.
+Das Steigen der Zahlen, welches wir im Anfang dieses Jahrhunderts
+finden, ist keineswegs tr&ouml;stlich. Denn wenn Chamisso (177,
+zweite Note) nach aktenm&auml;ssigen Mittheilungen f&uuml;r 1806
+die Aleuten der Fuchsinseln auf 1334 M&auml;nner und 570 Frauen,
+1817 dagegen auf 462 M&auml;nner und 584 Frauen angibt, so versieht
+er erstlich diese allerdings auffallenden Zahlen selbst mit einem
+Fragezeichen; und zweitens, wenn sie auch richtig sind, Langsdorff
+sich geirrt und die Volkszahl sich nicht durch russische
+Einwanderer vermehrt hat: das Sinken der Bev&ouml;lkerung von
+1806-1817 ist gewiss eben so arg als wie wir es bei Langsdorff
+geschildert finden. Der offizielle Bericht von 1860 bei Peterm.
+1863, 70 gibt 4645 Bewohner der Fuchsinseln an: allein hier sind
+jedenfalls die Russen, welche jetzt auf den Inseln ans&auml;ssig
+sind, mitgez&auml;hlt, obwohl die Mischlinge, 1896 Seelen, noch
+besonders angegeben werden und diese Vermehrung, welche sich auf
+Kamtschatka gleichm&auml;ssig findet, ist nur eine scheinbare.</p>
+
+<p>Bekannt ist das Aussterben der Ureinwohner Amerikas, deren Zahl
+man in Nordamerika f&uuml;r die Zeit der Entdeckung etwa auf 16
+Millionen, jetzt kaum noch 2 Millionen sch&auml;tzt (Waitz b, 16).
+1864 betrug die Zahl der Indianer in den Vereinigten Staaten etwa
+275,000; 1860 z&auml;hlte man noch 294,431; 1841 aber, auf
+kleinerem Gebiete 342,058 Seelen, so dass sich also hier in 23
+Jahren ein Verlust von nahezu 70,000 Menschen herausstellt (eb.
+18). Noch geringere Zahlen gibt Behm (105 ff.) an, n&auml;mlich
+268,000 unabh&auml;ngige Indianer f&uuml;r die Vereinigten Staaten,
+155,000 f&uuml;r britisch Nordamerika. Und w&auml;hrend d'Orbigny
+(1838) f&uuml;r den von ihm bereisten gr&ouml;sseren Theil von
+S&uuml;damerika 1,685,127 Indianer z&auml;hlte (Waitz b, 16). so
+stellt Behm auch hier geringere Zahlen auf: Brasilien hat nach ihm
+(a.a.O.) 500,000 unabh&auml;ngige Indianer, die drei Guyanas 9770,
+Venezuela 52,400, Neu-Granada 126,000, Ekuador 200,000, Peru
+400,000, Bolivia 245,000, Chile 10,000, die Staaten der
+argentinischen Republik 40,000, Patagonien und Feuerland 30,000,
+also zusammen 1,613,170 und zwar f&uuml;r ganz S&uuml;damerika. So
+viel aber betrug allein die Bev&ouml;lkerung von Chile zur Zeit der
+Entdeckung (P&ouml;ppig 385 Anmerkung) nach einer der kleinsten
+Annahmen. Mittelamerika hatte um 1800 zwei und eine halbe Million
+unvermischter Ureinwohner und diese Zahl war im Wachsen (Humboldt a
+1, 107); aber zur Zeit der Entdeckung betrug die Volkszahl in
+Tenuchtitlan, der alten Hauptstadt von Mexiko und dem ihm nahe
+gelegenen Tezkuko allein nach mittleren Angaben fast eine Million
+und das Land war dicht bedeckt mit grossen und volkreichen
+St&auml;dten. Behm nimmt als jetzige unabh&auml;ngige
+Urbev&ouml;lkerung nur 6000 an (a.a.O.), eine Zahl, welche gegen
+Humboldts Angaben ausserordentlich gering ist: allein Behm
+sch&auml;tzt hier nur die Indianer ab, &raquo;welche sich den
+Beh&ouml;rden vollst&auml;ndig entziehen&laquo;, w&auml;hrend
+Humboldt auch die Eingeborenen mitbegreift, welche sich am
+europ&auml;ischen Leben so gut wie die spanischen Mexikaner
+betheiligen. Behm (114) sch&auml;tzt diese auf 4,800,000.
+Nat&uuml;rlich geht dies Aussterben auch jetzt noch weiter,
+wof&uuml;r v. Tschudi 2, 216 ein Beispiel gibt: die Malalies, ein
+araukanischer Stamm, 1787 noch &uuml;ber 500 Individuen stark,
+schmolzen in jener Zeit durch Kriege auf 26 Seelen zusammen. Obwohl
+sie nun 70 Jahre lang ans&auml;ssig sind und ungef&auml;hrdet
+gelebt haben, ist ihre Zahl doch nicht h&ouml;her als auf einige
+&uuml;ber dreissig gestiegen.</p>
+
+<p>In Afrika sind es die Hottentotten zun&auml;chst, welche in den
+Kreis unserer Betrachtung hineingeh&ouml;ren. W&auml;hrend sie
+fr&uuml;her sich weit hin in das Innere von S&uuml;dafrika
+ausdehnten und in eine zahlreiche Menge von einzelnen St&auml;mmen
+zerfielen, finden wir sie jetzt auf sehr viel kleinerem Gebiete und
+aufgerieben bis auf 3 St&auml;mme, die Korana, Namaqua und Griqua
+(Waitz 2, 317 ff.), deren Zahl fortw&auml;hrend im Fallen ist. Auch
+die Kaffern m&uuml;ssen hier erw&auml;hnt werden, denn im brittisch
+Kafraria hat sich 1857 die Bev&ouml;lkerung um mehr als die
+H&auml;lfte vermindert: sie betrug am Anfang des Jahres 104,721
+Seelen und am Ende desselben nur noch 52,186 (Peterm. 1859 S. 79
+nach dem Population Return v. John Maclean Chief Commissioner):
+nach Behm jedoch (100) 1861 74,648 Eingeborene.</p>
+
+<p>Es bleibt uns nun noch Australien und Ozeanien zu betrachten
+&uuml;brig, wo an vielen Orten die Bev&ouml;lkerung rasch
+hinschwindet, so namentlich in Neuholland. Doch ist es gerade
+f&uuml;r dies Land schwer, ja ganz unm&ouml;glich, Zahlen
+aufzustellen, weil die St&auml;mme fortw&auml;hrend hin- und
+herziehen und daher alle Zahlangaben sehr wenig zuverl&auml;ssig
+sind (Grey 2, 246). Die, welche Meinicke a 177 aufstellt, beweisen
+dies zur Gen&uuml;ge, und selbst die bei Behm (72) sind nicht
+sicherer. Nur von S&uuml;daustralien, Queensland und Viktoria hat
+er bestimmte Z&auml;hlungsergebnisse und so ist seine Gesammtziffer
+55.000 nur eine sehr ungef&auml;hre. Alle Quellen aber berichten
+einstimmig, dass die Bev&ouml;lkerung wenigstens der K&uuml;sten
+reissend abnimmt; dass St&auml;mme, welche fr&uuml;her nach
+Hunderten z&auml;hlten, jetzt vielfach bis auf ebenso viel Zehner
+zusammengeschmolzen sind. Die Bev&ouml;lkerung Tasmaniens betrug
+1843 noch 54 Individuen, 1854 noch 16 (Nixon 18) und ist jetzt wohl
+ganz ausgestorben.</p>
+
+<p>Wenn auch nicht so reissend, so vermindern sich doch auch die
+Melanesier an verschiedenen Gegenden ihres Gebietes: so nach Reina
+(Zeitschr. 4., 360), die V&ouml;lker der kleinen Inseln in der
+N&auml;he von Neuguinea: so nach D'Urville 5, 213 die Bewohner von
+Vanikoro, nach Turner 494 die Eingeborenen der neuen Hebriden, wie
+z.B. die Bev&ouml;lkerung von Anneitum 1860, welche Turner auf 3513
+Seelen sch&auml;tzt, 1100 Menschen durch eine Masernepidemie verlor
+(Muray bei Behm 77) und die von Erromango 1842 durch eine
+gef&auml;hrliche Dysenterie um ein Drittel vermindert wurde (Turner
+a.a.O.); und so finden sich noch verschiedene Angaben
+zerstreut.</p>
+
+<p>In Mikronesien ist die Bev&ouml;lkerung der Marianen, welche bei
+Ankunft der Spanier 1668 mindestens 78,000 Einwohner gehabt haben,
+f&uuml;r die aber auch 100,000 durchaus nicht zu hoch gegriffen ist
+(Gulick 170) g&auml;nzlich ausgestorben. Schon um 1720 hatten die
+Inseln (und zwar nur noch die beiden s&uuml;dlichsten) nicht mehr
+als etwa 2000 Einwohner, und von diesen waren sehr viele von den
+Philippinen her verpflanzte Tagalen. Ponapi (Puynipet, Ostende der
+Karolinen) hatte nach Hale (82) 15.000 Bewohner, welche Annahme
+vielleicht etwas, aber nicht viel zu hoch ist<a name=
+"FNanchor_A_1"></a><a href="#Footnote_A_1"><sup>[A]</sup></a>;
+jetzt hat sie (Gulick 358) noch 5000, Kusaie (Ualan) hatte 1852
+12-1300, 1862 nur noch 700 Menschen (Gulick 245).</p>
+
+<p>In Polynesien betrug auf Tahiti die Bev&ouml;lkerung zu Cooks
+Zeiten (1770) etwa 15-16,000 Seelen (G. Forster nach einer
+spanischen Beschreibung von Tahiti a.d. Jahre 1778 ges. Werke
+4,211, Bratring 104, welcher derselben Quelle folgt oder wenigstens
+einer nahe verwandten). Dieselbe Zahl fand Wilson noch im Jahre
+1797; Turnbull (259) gibt nur 5000 an im Jahre 1803, Waldegrave bei
+Meinicke b, 113 6000 f&uuml;r 1830 und Ellis 1, 102 f&uuml;r 1820
+etwa 10,000, welche Zahl Virgin auch f&uuml;r 1852 angibt (2, 41).
+M&ouml;gen auch diese Zahlen unbestimmt und schwankend und
+Turnbulls Angaben negativ &uuml;bertrieben sein: so viel ist sehr
+klar, dass seit der Entdeckung durch die Europ&auml;er die
+Entv&ouml;lkerung dieser Insel, welche indess nach den Aussagen der
+Eingebornen (Virgin 2, 41) schon fr&uuml;her begonnen hatte, rasch
+fortgeschritten ist; bis unter die H&auml;lfte der fr&uuml;heren
+Kopfzahl sinken die Angaben. Auf den &uuml;brigen
+Societ&auml;tsinseln war das Verh&auml;ltniss (Meinicke a. a. O.)
+ein &auml;hnliches. Auch jetzt scheint das Aussterben, obwohl
+langsamer, fortzugehen: der offizielle franz&ouml;sische Bericht
+f&uuml;r 1862 gibt f&uuml;r Tahiti 9086 Bewohner an (Behm 81).</p>
+
+<p>Auf Laivavai, einer der Australinseln, betrug die
+Bev&ouml;lkerung 1822 mindestens 1200, 1830 nur noch etwa 120 und
+1834 kaum noch 100 Seelen (M&ouml;renhout 1, 143). G&uuml;nstiger
+ist Meinickes Sch&auml;tzung, welcher auf der ganzen Gruppe Ende
+1830 etwa 5000 Seelen, f&uuml;r 1840 nur noch 2000 annimmt (a.a.O.
+114). Rapa sch&auml;tzte Vankouver 1795 auf 1500 Einwohner,
+M&ouml;renhout (1, 139) 1834 nur noch auf 300 und diese waren in
+stetem Abnehmen. Auch die Herveygruppe, welcher Ellis 1, 102
+10-11,000 Bewohner gibt, ist jetzt viel minder zahlreich bewohnt,
+namentlich Rarotonga, welches durch eine furchtbare Seuche im
+h&ouml;chsten Grade gelitten hat (Williams 281).</p>
+
+<p>Ganz ebenso schlimm ist es in Hawaii, wo nach Ohmstedt 262, die
+Bev&ouml;lkerung in den Jahren 1832-36 von 130,000 auf 102,000
+Seelen, also in 4 Jahren um 28,000 Seelen gesunken ist! Mag
+Ohmstedt nun auch Recht haben, dass die Bev&ouml;lkerungsziffer
+f&uuml;r 1836 zu gering ist, weil eine Menge Geburten nicht
+angezeigt worden sind: so ist das Hinschwinden trotzdem ganz
+ausserordentlich, zumal die Insel zu Cooks Zeiten, der 400,000
+Einwohner angibt, wohl an 300,000 nach Jarves Berechnung (373)
+hatte. Die Zahlen bei Meinicke (b, 115-16 nach der Sandwich Isl.
+gazette) sind zwar nicht genau dieselben, das Verh&auml;ltniss der
+Abnahme aber bleibt, auch wenn wir ihnen folgen, unver&auml;ndert.
+Nach Virgin 1, 267 hatte die Hawaiigruppe 1823 etwa 142,000 Seelen,
+1832 noch 130,313, 1836 108,579 und 1850 betrug die Zahl nur noch
+84,165! also in 78 Jahren hat sich die Bev&ouml;lkerung um ein
+Drittel gemindert und die Zahl der Geburten verhielt sich zu den
+Todesf&auml;llen wie 1:3! Auch jetzt noch schreitet die
+Verminderung fort: die Zahl der Eingeborenen betrug nach dem Census
+von 1860 nur 67,084 Seelen (Behm 85).</p>
+
+<p>Auch auf dem Markesasarchipel, dessen Bev&ouml;lkerung nach
+Meinicke (b, 115) 22,000 Menschen betr&auml;gt, ist ein
+Hinschwinden bemerkt: so verlor Nukuhiva (Rodriguet in Revue de 2
+mondes 1859 2, 638) von 1806-12 zwei Drittel seiner
+Bev&ouml;lkerung durch Hungersnoth. Auf Neu-Seeland betr&auml;gt
+die Abnahme der Bev&ouml;lkerung in den letzten 14 Jahren etwa
+19-20 Percent; 1770 betrug sie etwa 100,000 und 1859 noch 56,000
+(Hochstetter 474, nach Fenton). Nach offiziellen Berichten im
+Athen&auml;um (Zeitschr. 9, 325), welche zu Hochstetters Angaben
+nicht ganz stimmen, war die Zahl der Eingebornen 1858 87,766, und
+zwar, auffallend genug, 31,667 M&auml;nner und 56,099 Frauen.
+Dagegen treffen die offiziellen Berichte von 1861 (Meinicke c 557)
+mit Hochstetter &uuml;berein: denn sie geben 55,336 Eingeborene an.
+Letzteres ist wohl das richtigere. Nach Fenton (Reise der Novara 3,
+178) verhielten sich bis gegen 1830 die Sterbef&auml;lle und
+Geburten zur Gesammtbev&ouml;lkerung wie 1: 33,04 und 1: 67,12.</p>
+
+<p>Auf Samoa nimmt nach Erskine 104 die Bev&ouml;lkerung, 37,000
+Seelen, gleichfalls ab, und zwar soll die Abnahme nach den
+Berichten der Mission&auml;re in 10 Jahren auf einer Insel von 4000
+bis zu 3700 oder 3600 vorgeschritten sein (eb. 60).</p>
+
+<p>Auch die Pageh auf Engano, ein den Polynesiern &auml;hnlicher
+malaiischer Stamm auf einer kleinen Insel s&uuml;dlich von Sumatra
+sterben aus nach Wallands Urtheil, der auf der Insel eine
+&auml;usserst geringe Kinderzahl vorfand &mdash; nur f&uuml;nf im
+Ganzen (Zeitschr. 16, 420).</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_2_Empfanglichkeit_der_Naturvolker_fur_Miasmen_Krankheiten_welche">
+</a>
+
+<h2>&sect; 2. Empf&auml;nglichkeit der Naturv&ouml;lker f&uuml;r
+Miasmen. Krankheiten, welche spontan bei der Zusammenkunft der
+Natur- und Kulturv&ouml;lker entstehen.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Indem wir uns nun anschicken, die Gr&uuml;nde f&uuml;r dies
+Hinschwinden aufzusuchen, wollen wir zuerst vernehmen, wie man sich
+&uuml;ber die Lebensunf&auml;higkeit dieser St&auml;mme
+ge&auml;ussert hat. P&ouml;ppig (386) sagt von Amerika: &raquo;Es
+ist eine unbezweifelte Thatsache, dass der kupferfarbene Mensch die
+Verbreitung europ&auml;ischer Civilisation nicht in seiner
+N&auml;he vertr&auml;gt, sondern in ihrer Atmosph&auml;re ohne
+durch Trunk, epidemische Krankheiten oder Kriege ergriffen zu
+werden, dennoch wie von einem giftigen Hauche ber&uuml;hrt
+ausstirbt. Die zahlreichen Versuche der Regierungen haben Sitte und
+B&uuml;rgerthum unter jener Ra&ccedil;e nie einheimisch machen
+k&ouml;nnen, denn ihr fehlt die n&ouml;thige Perfektibilit&auml;t.
+Dieser Mangel macht die durchdachten und menschenfreundlichen
+Pl&auml;ne der Erziehung zu nichte und rechtfertigt den Vergleich
+jener Menschheit mit jener eine eigenth&uuml;mliche Physiognomie
+tragenden, aber niederen Vegetation, die das dem Meere entstiegene
+Land zuerst in Besitz nimmt, aber in dem Masse wie h&ouml;her
+ausgebildete und kr&auml;ftigere Pflanzen sich entwickeln, sich
+vermindert und zuletzt auf immer verschwindet. Wie sehr das
+menschliche Gef&uuml;hl sich gegen eine solche Annahme
+str&auml;ubt, so glauben wir doch in den Amerikanern <i>einen von
+der Natur selbst dem Untergang geweihten</i> Zweig unseres
+Geschlechtes zu sehen. In den leer gewordenen Raum tritt eine
+<i>geistig vorz&uuml;glichere</i>, beweglichere, aus dem Osten
+stammende grosse Familie. Wie diese ihrer Bestimmung zur
+allgemeinsten Verbreitung gehorsam sich ausdehnt und die
+entlegensten Wildnisse sich unterwirft, so legt die
+Urbev&ouml;lkerung sich zum Todesschlafe nieder und verschwindet
+selbst aus dem Ged&auml;chtnisse des neuen Volkes. In weniger als
+einem Jahrhundert wird vielleicht die Forschung &uuml;ber die
+ersten Bewohner eines ganzen Welttheils dem Gebiete der
+Arch&auml;ologie &uuml;berwiesen werden m&uuml;ssen, und dann erst
+wird das Tragische und R&auml;thselhafte ihres Schicksals begriffen
+(?) und tief empfunden werden.&laquo;</p>
+
+<p>So schrieb 1840 ein deutscher Gelehrter, der lange Reisen in
+Amerika gemacht hatte. Auch Carus Phantastereien von Tag-, Nacht-
+und D&auml;mmerungsv&ouml;lkern (17 ff.) geh&ouml;ren hierher;
+seine westlichen D&auml;mmerungsv&ouml;lker, &raquo;sie, die
+wirklich dem Untergange zugewendet sind und ihrem Verl&ouml;schen
+mehr und mehr entgegengehen&laquo;, sind die Amerikaner; seine
+Nachtv&ouml;lker, welche sich &raquo;&uuml;ber Afrika ausdehnen und
+hinab gegen S&uuml;den &uuml;ber Australien (!), Van Diemensland
+und einen Theil von Neuseeland (als Papus!!) erstrecken&laquo;,
+stehen noch tiefer in ihrer geistigen Entwickelung und
+F&auml;higkeit. Ganz &auml;hnlicher Ansicht &uuml;ber die
+Neuholl&auml;nder, wie P&ouml;ppig &uuml;ber die Amerikaner,
+scheint Meinicke zu sein, nur dass er sich verh&uuml;llter
+ausdr&uuml;ckt; doch nennt er sie einen &raquo;dem Untergang
+<i>geweihten</i>&laquo; Volksstamm (c 522) und spricht hier n. a 2,
+215 von ihrer &raquo;g&auml;nzlichen Unbildsamkeit&laquo;. Viel
+direkter hat man von der Unbildsamkeit, von dem nothwendigen
+Untergang, von der geringen Lebensf&auml;higkeit der
+tieferstehenden und mangelhaft organisirten Ra&ccedil;en in Amerika
+(Waitz 3, 45) und den Kolonieen in Afrika, Neuholland und
+Polynesien gesprochen; da man denn sich auch weiter kein Gewissen
+machte, den Untergang, welchem diese Ra&ccedil;en nun doch einmal
+geweiht seien, damit auf ihren Tr&uuml;mmern sich das bessere Leben
+h&ouml;herstehender Ra&ccedil;en entwickeln k&ouml;nne, mit allen
+Mitteln beschleunigen zu helfen.</p>
+
+<p>Aber auch vorurtheilsfreie Forscher sehen in diesem Hinschwinden
+etwas R&auml;thselhaftes, so Waitz 1, 173, wenigstens in Beziehung
+auf Australien und Polynesien, da hier eine Hauptursache der
+Entv&ouml;lkerung, welche in Amerika so wirksam war, der Druck
+durch die Weissen, in Polynesien ganz wegfalle, in Australien
+wenigstens nicht weitgreifend gewirkt habe. &raquo;Begreiflicher
+Weise, f&auml;hrt er jedoch fort, ist das Aussterben eines Volkes,
+das fr&uuml;her kr&auml;ftig und gesund gewesen ist, nicht damit
+erkl&auml;rt, dass man ihm die Lebenskraft abspricht oder einen
+urspr&uuml;nglichen Mangel der Organisation zuschreibt, und es hat
+an sich schon etwas sehr Unbefriedigendes f&uuml;r eine so seltene
+und abnorme Erscheinung einen geheimnissvollen Zusammenhang
+anzunehmen, dem sie ihre Entstehung verdanke; man wird vielmehr
+hier wie &uuml;berall nach dem nat&uuml;rlichen Zusammenhange der
+Sache zu suchen haben, wenn man sich auch schliesslich zu dem
+Gest&auml;ndnisse gen&ouml;thigt finden sollte, dass es bis jetzt
+nicht gelingen will, denselben vollst&auml;ndig
+aufzukl&auml;ren.&laquo;</p>
+
+<p>Wir wollen sehen, ob wir zu diesem Gest&auml;ndniss
+gen&ouml;thigt werden.</p>
+
+<p>Auch Darwin (2, 213) sieht bei diesem Aussterben, f&uuml;r
+welches er viele nat&uuml;rliche Gr&uuml;nde anf&uuml;hrt, auch
+&raquo;noch irgend eine mehr r&auml;thselhafte Wirksamkeit&laquo;
+th&auml;tig. &raquo;Die Menschenra&ccedil;en, sagt er, scheinen auf
+dieselbe Art aufeinander zu wirken, wie verschiedene Thierarten,
+von denen die st&auml;rkere die schw&auml;chere vertilgt.&laquo; Er
+macht darauf aufmerksam, dass fast bei jeder Ber&uuml;hrung der
+Naturv&ouml;lker und der Weissen, oft auch von St&auml;mmen ein-
+und desselben Volkes, welche in verschiedener Gegend wohnen,
+seuchenartige Krankheiten entstehen, oft bei v&ouml;lliger
+Gesundheit der Schiffsmannschaft und der von ihr besuchten
+V&ouml;lkerschaft, &raquo;von denen alsdann vorzugsweise die
+niedere von beiden Ra&ccedil;en oder die der Eingeborenen, welche
+in ihrem Lande von Fremden aufgesucht werden, zu leiden hat&laquo;
+(Waitz 1, 162). Und hierzu lassen sich die Beispiele allerdings
+h&auml;ufen. So sagt Humboldt (a 4, 392), dass in Panama und Calao
+der Anfang grosser Epidemien des gelben Fiebers &raquo;am
+h&auml;ufigsten durch die Ankunft einiger Schiffe aus Chile
+bezeichnet werde&laquo;, obwohl doch Chile selbst eines der
+ges&uuml;ndesten L&auml;nder der Welt sei und das gelbe Fieber gar
+nicht kenne; aber die sch&auml;dlichen Folgen der ausserordentlich
+erhitzten und durch ein Gemisch von faulen D&uuml;nsten verdorbenen
+Luft, an welche die Organe der Eingeborenen gew&ouml;hnt seien,
+wirkten m&auml;chtig auf Individuen aus einer k&auml;lteren Region.
+Aehnlich verh&auml;lt es sich mit dem Ausbrechen des gelben Fiebers
+in Mittel- und Nordamerika, das eingeschleppt zu haben so
+h&auml;ufig die eine der genannten Gegenden Besuchern aus der
+anderen vorwirft (Humboldt a.a.O. 384). Die &raquo;grausame
+Epidemie&laquo; von 1794, wo Verakruz ungew&ouml;hnlich heftig vom
+gelben Fieber heimgesucht war, fing an mit der Ankunft dreier
+Kriegsschiffe (eb. 423). Ebenso schreiben die Einwohner Egyptens
+das Ausbrechen der Pest der Ankunft griechischer Schiffe zu und
+umgekehrt die Bewohner Griechenlands und Konstantinopels
+egyptischen (eb. 384), wobei keineswegs immer an eine Einschleppung
+zu denken ist. Auf Rapa (Australinseln) traten t&ouml;dtliche
+Krankheiten nach dem Besuch von englischen Schiffen auf, welche die
+H&auml;lfte der Eingeborenen dahinrafften (M&ouml;renh. 1, 139);
+auf Tubuai (Australinseln) ward die Bev&ouml;lkerung durch
+Krankheiten, welche mit der Mission 1822 auftraten, auf die Zahl
+von 150 heruntergebracht (eb. 2, 343). Raivavai, welches 1822 noch
+1200 Einwohner hatte, besass 1830 etwa noch 120 durch gleiches
+Schicksal (eb. 1, 143). Williams (283-84) spricht es als seine
+eigene Erfahrung aus, dass die meisten der Seuchen, die er in der
+S&uuml;dsee erlebte, durch Schiffe, deren Mannschaft ganz gesund
+sei und nur auf ganz erlaubtem, gew&ouml;hnlichem Wege mit den
+Eingeborenen verkehrte, veranlasst wurden. Das erste
+Zusammentreffen zwischen Europ&auml;ern und Eingeborenen, sagt er,
+ist fast immer mit dem Fieber, mit Dysenterie u. dergl. bezeichnet;
+so starb auf Rapa die H&auml;lfte der Eingeborenen aus; so entstand
+die furchtbare Seuche auf Rarotonga (Herveyinseln), die er 282
+schildert. Ganz dasselbe sagt Virgin 1, 268; &raquo;Auch nur kurze
+Besuche von Fahrzeugen haben auf den Inselgruppen der S&uuml;dsee
+Krankheiten von mehr oder minder verderblicher Natur verursacht,
+die sich sogar erst l&auml;ngere Zeit nachher gezeigt haben. Es hat
+sich dies auch sogar zugetragen, ungeachtet die Besatzung der
+Schiffe vollkommen gesund war und die Krankheiten sind nicht stets
+solche gewesen, welche m&ouml;glicherweise durch eigentliche
+Ansteckung mitgetheilt werden konnten oder welche in Europa zu
+denen geh&ouml;ren, deren Beschaffenheit in der Regel mehr oder
+weniger t&ouml;dtlich ist.&laquo; Von Tahiti erz&auml;hlt Bratring
+145, dass 1775 bei der Anwesenheit der Spanier unter Boenechea ein
+ansteckendes Katarrhalfieber ausbrach. Nach Cooks Besuch litt die
+Insel unter Dysenterie (M&ouml;renh. 2, 425) und die Tahitier
+selbst schrieben schon um 1800 alle Krankheiten den
+Ber&uuml;hrungen mit fremden Schiffen zu (Turnbull 266). Beechey 1,
+94-95 berichtet Aehnliches von den Inseln Pitkairn. Bei regnichtem
+Wetter und bei gelegentlichen Besuchen von Schiffen, sagt er,
+leiden die Eingeborenen (eine Mischbev&ouml;lkerung von Tahitiern
+und Engl&auml;ndern) st&auml;rker an Blutandrang (plethora) und
+Schw&auml;ren als sonst; sie glauben ganz fest, dass diese
+Krankheiten durch den Verkehr mit ihren G&auml;sten, m&ouml;gen
+diese selbst auch ganz gesund sein, herr&uuml;hren. Das eine Schiff
+sollte ihnen Kopfschmerzen, ein anderes Scharbock, das dritte
+Geschw&uuml;re u.s.w. gebracht haben, wie sie denn auch von
+Beecheys Schiff, dessen Mannschaft ganz gesund war, &auml;hnliches
+erwarteten: ja sie f&uuml;hlten schon Kopfweh und Schwindel.
+Beechey erkl&auml;rt diese Zuf&auml;lle durch die Ver&auml;nderung
+ihrer Lebensweise w&auml;hrend solcher Besuche, da sie gegen ihre
+sonstige Gewohnheit dann viel Fleisch essen und reichlichere
+Kleidung tragen. Von Melanesien (Tanna) erz&auml;hlt Turner 91 nach
+den Aussagen der Eingeborenen, welche alle Krankheiten, wie Fieber,
+Dysenterie, Husten u. dergl. &raquo;fremde Dinge&laquo; nennen,
+ganz Gleiches. Auch in Celebes (Waitz 1, 163) herrschte diese
+Meinung und ebenso auch bei den alten Marianern, welche nach jedem
+fremden (europ&auml;ischen) Schiff von einer Seuche heimgesucht zu
+werden behaupteten; so brachte 1688 ein Schiff von Mexiko, welches
+mit Verbrechern beladen an der Insel scheiterte, Rheuma, Fieber,
+Blutungen (le Gobien 376), und die Eingeborenen sahen alle
+Krankheiten als durch die Spanier eingeschleppt an (ebd. 140). Die
+Einwohner von St. Kilda (westl. v. d. Hebriden bei Schottl.) sind
+der festen Ansicht, f&uuml;r die sie eine lange Erfahrung haben,
+dass der Besuch eines Fremden ihnen Schnupfen bringe (Macculloch
+bei Darwin 2, 214).</p>
+
+<p>Nach dem medizinischen Theil der Novara Reise (1, 225) glauben
+die Eingeborenen der Nikobaren, dass die Kokosn&uuml;sse von den
+B&auml;umen fielen, sobald ein Mission&auml;r die Insel
+betr&auml;te. So mag denn auch diese weitverbreitete Ansicht der
+Grund sein, weshalb in Ponapi, sobald ein Schiff in Sicht kommt,
+das Volk flieht und der Priester aufs Feierlichste die G&ouml;tter
+um H&uuml;lfe anruft (Gulick 175), wenn wir es hier nicht mit etwas
+Religi&ouml;sem zu thun haben. Jedenfalls ist wohl zu beachten,
+dass die Naturv&ouml;lker vor der Bekanntschaft mit den
+Europ&auml;ern fast nichts von Krankheit wussten; weder die
+Marianer (le Gobien 140) noch die &uuml;brigen Mikronesier
+(Chamisso) noch die Polynesier, von denen freilich die
+Neu-Seel&auml;nder, obwohl der Gesundheitszustand auch ihrer Insel
+im Allgemeinen trefflich war, von schweren Seuchen, die sie schon
+vor Cook heimgesucht h&auml;tten, erz&auml;hlten (Dieffenbach 2,
+12-14), noch die Neu-Holl&auml;nder, Hottentotten und Amerikaner
+(Waitz 1, 140-41).</p>
+
+<p>F&uuml;r die Indianerst&auml;mme steigert sich die Wirkung
+solcher Epidemien noch durch Folgendes, was v. Tschudi, einer der
+ausgezeichnetsten Kenner der amerikanischen V&ouml;lker, 2, 216
+sagt: &raquo;Es ist eine h&ouml;chst eigenth&uuml;mliche
+Erscheinung, dass Indianerst&auml;mme, die durch Krieg oder
+Epidemien pl&ouml;tzlich sehr stark reducirt wurden, sich in der
+Regel nie wieder erholen und nur noch als wenig zahlreiche Familien
+gew&ouml;hnlich Jahrzehnte lang hinsiechen, bis sie endlich ganz
+aussterben. Bei ihnen tritt nicht mehr die Vermehrungsprogression
+ein, wie sie vor dem vernichtenden Schlage stattgefunden hatte, und
+bei anderen unter den n&auml;mlichen physischen Bedingungen
+lebenden V&ouml;lkern beobachtet wird. Meines Wissens ist dieses
+Verh&auml;ltniss noch nirgends er&ouml;rtert worden. Ich habe es
+bei einem genauen Studium der Geschichte der nord- und
+s&uuml;damerikanischen Indianer als Regel gefunden. Sehr
+verminderte Fruchtbarkeit des Weibes ist die Hauptursache: auf
+welchen physiologischen Einwirkungen sie aber beruht, ist wohl
+schwer zu ermitteln.&laquo; Waitz freilich (1, 163) bringt
+Beispiele vom Gegentheil: die Creeks (nach Simpson), die Winibegs
+(nach Schoolcraft), die Apachen (Kendall) u.s.w. haben sich nach
+schweren Epidemien wieder erholt. Wir kommen hierauf
+zur&uuml;ck.</p>
+
+<p>Man hat nun diese auffallende Erscheinung, dass Krankheiten
+durch Ber&uuml;hrung gesunder, aber aus verschiedener Gegend oder
+Ra&ccedil;e stammender Menschen entstehen, zu erkl&auml;ren
+versucht. Darwin, der in Shropshire geh&ouml;rt, dass gesunde
+Schafe, die aber auf Schiffen eingef&uuml;hrt wurden, in einem
+Pferch zu anderen gebracht, diese krank machen, Darwin meint, dass
+das Effluvium von Menschen &mdash; und wohl auch, nach dem letzten
+Beispiel, von Thieren &mdash; die lange Zeit eingeschlossen gewesen
+seien, giftig auf andere wirke, namentlich dann, wenn sie von
+verschiedenen Ra&ccedil;en w&auml;ren (2, 214); eine Ansicht,
+welche indess weder von medizinischer Seite noch durch die
+Erfahrung best&auml;tigt wird.</p>
+
+<p>Will man sich aber mit Waitz dabei begn&uuml;gen zu sagen, dass
+beim Zusammentreffen verschiedener Ra&ccedil;en, selbst bei
+v&ouml;lliger Gesundheit beider, sich bisweilen Krankheiten
+erzeugen, welche dann meist die niedere Ra&ccedil;e ergreifen, so
+kommt einmal durch das Wort niedere Ra&ccedil;e leicht etwas
+Missverst&auml;ndliches in den Ausdruck, und andererseits wird
+nichts durch dies blosse Zusammenfassen der Erscheinung
+erkl&auml;rt. Dazu kommt, dass z.B. der Bericht Humboldts &uuml;ber
+das gelbe Fieber in Panama und Callao sich ja auf gleiche
+Ra&ccedil;en bezieht und eben so doch auch die Angabe Darwins von
+den Schafen. Und wenn man ferner die Geschichte der kultivirten
+V&ouml;lker betrachtet, so findet man eine &auml;hnliche
+Erscheinung: eine neu auftretende Krankheitsform w&uuml;thet viel
+allgemeiner und verheerender, als eine fortw&auml;hrend
+herrschende; so die Pest, der schwarze Tod, die Pocken, die Cholera
+u.s.w., die dann oft nach und nach verl&ouml;schen. Die Pocken aber
+hat man dadurch unsch&auml;dlich gemacht, dass man eine verwandte,
+aber unsch&auml;dlichere Krankheitsform einimpft. Es scheint also,
+als ob der menschliche K&ouml;rper um so empf&auml;nglicher
+f&uuml;r ein Miasma oder einen Krankheitsstoff ist, je ferner und
+freier von demselben er fr&uuml;her war. Ist er aber, wie bei der
+Pockenimpfung geschieht, durch ein Minimum des Giftes affizirt und
+dadurch anders disponirt worden, so dass er sich nun
+allm&auml;hlich an jenen feindlichen Stoff gew&ouml;hnt, ihn der
+eignen Natur und die eigene Natur ihm einigermassen assimilirt hat:
+so hat er dadurch F&auml;higkeit zum Widerstand gegen die Krankheit
+gewonnen, da sie ja nun seiner Natur nicht mehr absolut feindlich
+ist; daher denn solche Seuchen nach und nach erl&ouml;schen, denn
+die Ueberlebenden werden nach und nach durch das Einathmen der
+miasmatischen Luft k&ouml;rperlich selbst immer fester. Keineswegs
+hilft aber eine solche Gew&ouml;hnung f&uuml;r alle Zeit, wie ja
+auch die Pocken nach bestimmten Zeitr&auml;umen von neuem
+eingeimpft werden m&uuml;ssen. Merkw&uuml;rdig, aber f&uuml;r uns
+wichtig genug ist, was Humboldt a 1, 92 &uuml;ber diese Krankheit
+in Mexiko sagt: &raquo;die Pocken scheinen ihre Verw&uuml;stungen
+nur alle 17 Jahre anzurichten. In den Aequinoktial-Gegenden&laquo;
+&mdash; ob das aber nicht in allen Gegenden oder wenigstens bei
+allen menschlichen Individuen auf gleiche Weise gilt? &mdash;
+&raquo;haben sie, wie das schwarze Erbrechen und mehrere andere
+Krankheiten, ihre festen Perioden, an denen sie sich
+regelm&auml;ssig wieder einfinden: und man m&ouml;chte glauben,
+dass sich in diesen L&auml;ndern die Anlage der Eingeborenen
+f&uuml;r gewisse Miasmen nur in sehr weit von einander entfernten
+Perioden erneuert; indem die Pocken, deren Samen sehr oft von
+europ&auml;ischen Schiffen gebracht wird, nur in sehr ansehnlichen
+Zwischenr&auml;umen epidemisch, aber auch dem Erwachsenen nur desto
+gef&auml;hrlicher werden.&laquo; Alles dies scheint sehr f&uuml;r
+unsere obige Annahme zu sprechen. Der Europ&auml;er, der
+Civilisirte kommt nun fortw&auml;hrend mit unendlich mehr
+Krankheitsstoffen und Miasmen, in den meisten F&auml;llen ohne es
+selbst zu merken, in Ber&uuml;hrung, als der im Naturzustande und
+der freien Natur lebende Mensch. Und nicht nur durch eigene
+Gew&ouml;hnung von Kindheit an, sondern auch durch Vererbung der
+Accommodation von Eltern und Grosseltern her hat er eine viel
+gr&ouml;ssere Widerstandsf&auml;higkeit gegen solche
+sch&auml;dliche Einfl&uuml;sse, als sie jemals fr&uuml;her Isolirte
+und namentlich, wenn sie vielleicht schon erwachsen zuerst mit
+diesen Einfl&uuml;ssen in Ber&uuml;hrung kommen, sich erwerben
+k&ouml;nnen. Hiergegen spricht nicht, wenn einzelne Individuen der
+Naturv&ouml;lker gesund etwa in Europa l&auml;ngere Zeit gelebt
+haben. Denn in den meisten F&auml;llen ist da eine Gew&ouml;hnung
+von Jugend auf eingetreten und jedenfalls sind alle solche
+F&auml;lle wissenschaftlich nur dann zu verwerthen, wenn man die
+Geschichte des Besuchers, seine Natur, die Natur seines Volkes
+u.s.w. bis ins Einzelne verfolgen kann. Uebrigens gibt es auch
+Beispiele genug, dass solche Besuche ungl&uuml;cklich abliefen:
+Liholiho, der Sohn Tamehameha I. und seine Gemahlin starben bei
+ihrem Aufenthalt in England, wo alle Sorgfalt ihnen zu Theil wurde,
+an den Masern bei raschem Verlauf der Krankheit; und der Prinz
+Libu, welchen Wilson gegen Ende des vorigen Jahrhunderts von den
+Palau-Inseln mit nach England genommen hatte und dort sehr
+sorgf&auml;ltig pflegte, an einer &auml;hnlichen Krankheit, kurz
+nach seiner Ankunft (Keate die Pelewinseln, Schluss). Jetzt
+beweisen solche Besuche um so weniger, als jetzt die meisten
+V&ouml;lker Bekanntschaft mit der weissen Ra&ccedil;e haben.</p>
+
+<p>Nach alledem w&uuml;rde es kein Wunder, nichts R&auml;tselhaftes
+sein, wenn die Naturv&ouml;lker gegen solche Miasmen, die auch von
+ganz Gesunden ganz unbemerkt eingeschleppt werden k&ouml;nnen, um
+so empf&auml;nglicher und empfindlicher sind, je weniger sie Schutz
+durch irgend welche Gew&ouml;hnung haben; daher denn solche
+Krankheiten, welche scheinbar unerkl&auml;rlich entstehen, mit
+einer Heftigkeit w&uuml;then, wie, vor Zeiten die Pest. So
+erz&auml;hlt Williams (280 ff.), dass bei jener Seuche auf
+Rarotonga von mehreren tausend Einwohnern kaum ein einziger ganz
+davon befreit blieb. &mdash; Die Krankheiten, welche am meisten so
+ganz spontan dem Schein nach entstehen, sind Dysenterie, Influenza,
+Fieber, Blutungen, Geschw&uuml;re, Husten und Hautkrankheiten.
+(Einige Belegstellen: Turner 91; Dieffenbach 2, 12-14; le Gobien
+376; Beechey 1, 94-95.)</p>
+
+<p>Dass auch Geschw&uuml;re genannt werden, k&ouml;nnte auffallen.
+Die ausbrechenden Krankheiten richten sich jedenfalls theils nach
+den Miasmen, durch welche sie hervorgerufen sind, theils und wohl
+ganz besonders nach der Natur des Inficirten. Wie ja bei
+herrschenden Epidemien oder in der N&auml;he gef&uuml;llter
+Krankenh&auml;user jede Krankheit, jede oft unbedeutendste
+Verwundung durch den giftigen Einfluss der Miasmen schlimmer
+werden, ja bis zum Tode f&uuml;hren kann, auch ohne in die
+herrschende Krankheitsform &uuml;berzugehen: ebenso nat&uuml;rlich
+ist es, dass sich solche eingef&uuml;hrten Miasmen gerade auf den
+Theil des inficirten Organismus werfen, welcher schon zuvor, in den
+meisten F&auml;llen gewiss gleichfalls unbewusst, der
+schw&auml;chste oder gerade bei der Einf&uuml;hrung des Miasma
+irgendwie erregt oder afficirt war. Auch erkl&auml;rt es sich
+hieraus, wie bei gleichen Miasmen &mdash; vorausgesetzt, dass sie
+gleich sind; denn eine Schiffsmannschaft kann leicht verschiedene
+zugleich bringen &mdash; verschiedene Individuen, wie sich das gar
+nicht selten zeigt (z.B. bei Turner in Melanesien, bei le Gobien
+auf den Marianen, bei Beechey auf Pitkairn) verschiedene
+Krankheiten bekommen k&ouml;nnen.</p>
+
+<p>So erkl&auml;rt sich das r&auml;thselhafte Faktum (welches als
+Faktum durch die sichersten und verschiedenartigsten Zeugnisse
+feststeht), dass eine gesunde Schiffsmannschaft gesunden Menschen
+Krankheiten bringen kann<a name="FNanchor_B_2"></a><a href=
+"#Footnote_B_2"><sup>[B]</sup></a>. Dabei d&uuml;rfen wir nicht
+unerw&auml;hnt lassen, was Humboldt an sich und seinen Begleitern
+in Centralamerika beobachtete: &raquo;Es kommt h&auml;ufig vor,
+sagt er b 6, 142, dass sich bei Reisenden die Folgen der Miasmen
+erst dann &auml;ussern, wenn sie wieder in reinerer Luft sind und
+sich zu erholen anfangen. Eine gewisse geistige Anspannung kann
+eine Zeitlang die Wirkung krankmachender Ursachen
+hinausschieben.&laquo; Denn aus diesem Satze erkl&auml;ren sich
+manche Erscheinungen bei jenen spontanen Krankheiten der
+Naturv&ouml;lker &mdash; so darf man wohl, ohne Gefahr
+missverstanden zu werden, die Krankheiten nennen, welche nach der
+blossen Ber&uuml;hrung mit den Kulturv&ouml;lkern, ohne direkte
+Einschleppung entstehen &mdash; Erscheinungen, welche sonst
+auffallen m&uuml;ssten. So, dass diese Uebel w&auml;hrend der
+Anwesenheit der Europ&auml;er noch nicht versp&uuml;rt werden, denn
+jene Schwindel- und Kopfwehanf&auml;lle der Pitkairner noch
+w&auml;hrend Beecheys Besuch beruhten sicher, nach &auml;cht
+polynesischer Art, auf anticipirender und &uuml;bertreibender
+Einbildung; dann, dass sie ungleich seltener bei feindlichem
+Zusammenstoss zweier Ra&ccedil;en sich zeigen, welcher freilich
+meist auch von k&uuml;rzerer Dauer ist, als ein freundlicher
+Besuch. Auch scheint es, als ob das Durchmachen <i>einer</i>
+Epidemie gegen Miasmen verschiedener Art abh&auml;rte; wiewohl es
+gar nicht selten ist, dass ein und derselbe Volksstamm von
+mancherlei Seuchen nach einander (oder auch von derselben wieder)
+heimgesucht wird. Doch ist dann fast immer der erste Anfall der
+verheerendste.</p>
+
+<p>Jedenfalls aber haben wir hier die erste Ursache f&uuml;r das
+Aussterben der Naturv&ouml;lker: ihre leichte Empf&auml;nglichkeit
+f&uuml;r Miasmen, welche die Kulturv&ouml;lker ohne Wissen und
+Willen und bei eigener Gesundheit, zu ihnen bringen; und die
+geringe Widerstandsf&auml;higkeit ihres Organismus gegen solche
+durch jene Miasmen entstehende Krankheiten.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_3_Direkt_eingeschleppte_Krankheiten"></a>
+<h2>&sect; 3. Direkt eingeschleppte Krankheiten.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Zu diesen eben besprochenen Krankheiten kommen noch andere
+hinzu, deren Mittheilung zwar auf demselben Grunde beruht, den wir
+im vorigen Paragraphen betrachteten, die aber doch, da man sie als
+direkt eingeschleppte allgemein betrachtet und nachweisen kann,
+f&uuml;r den Beobachter weit mindere Schwierigkeit bieten. Hierher
+geh&ouml;ren aber gerade die furchtbarsten Seuchen, welche die
+Naturv&ouml;lker betroffen haben; und kann man sich denken, wie
+verheerend sie auf die empf&auml;nglichen Naturen jener V&ouml;lker
+wirkten. Nicht bloss Weisse haben sie eingeschleppt: auch einzelne
+Zweige desselben Stammes haben andere mit solchen Gaben bedacht. So
+ward ein b&ouml;ser Aussatz von Polynesien aus Rapa nach Pitkairn
+verschleppt und den Bewohnern dieser Insel gef&auml;hrlich; und
+andere gleiche Beispiele finden sich. Schlimmer aber ist, was die
+Weissen brachten, vor allen Syphilis und Blattern. Erstere Seuche
+ist zwar &uuml;berall bekannt genug, wo die Europ&auml;er
+hinkommen, und so also auch von Alters her in Afrika und Amerika,
+wo sie eingeschleppt wurde (in Californien nach Rollin, La Perouses
+Schiffsarzt bei La Perouse 2, 289; in Guyana nach Schomburgk 2,
+336). Gef&auml;hrlicher aber ist sie vor allen f&uuml;r die
+Polynesier geworden, denn hier beg&uuml;nstigte ihre Mittheilung
+und Verbreitung die ausserordentliche L&uuml;derlichkeit dieser
+V&ouml;lker gar sehr; und da die Polynesier durch ihre L&uuml;ste
+vielfach entnervt waren, so wurden hierdurch auch die Formen dieser
+Krankheiten immer grauenvoller. Und so finden wir sie hier vom
+&auml;ussersten Osten bis zum fernsten Westen. Auf Waihu
+(Osterins.) ist sie jetzt h&auml;ufig eingeschleppt von
+Europ&auml;ern (M&ouml;renhout 1, 26). Auf Neu-Seeland findet sie
+sich, namentlich an den K&uuml;sten, wo die Eingeborenen mit den
+Europ&auml;ern am meisten verkehren, und so schlimm, dass eine
+Menge Verwachsungen u. dergl. durch sie entstehen (Dieffenbach 2,
+17-25). Auf Tonga hatte sie Cooks Mannschaft, wie Cook selbst
+erz&auml;hlt dritte Reise 2, 390 eingeschleppt; doch kann sie hier
+nicht allzu heftig gewirkt haben, denn Mariner (2, 270) gibt an,
+dass durchaus nichts Syphilitisches sich auf der Gruppe finde und
+dass ein Fall, welcher auf franz&ouml;sischer Ansteckung beruhte,
+so rasch t&ouml;dtlich verlief, dass er weiter keine Folgen hatte.
+Allein ob nicht die Art von Gonorrh&ouml;e mit ardor urinae, die er
+268 als in Tonga heimisch erw&auml;hnt, doch noch vielleicht von
+Cooks Mannschaft herstammte? Auch auf dem Gilbertarchipel und den
+Ratakinseln &mdash; denselben Inseln, wo Chamisso Anfang dieses
+Jahrhunderts so paradiesische Tage verlebte &mdash; ist die
+Syphilis und andere Seuchen durch europ&auml;ische Seeleute
+eingeschleppt (Meinicke Zeitschr. 398), wie denn &uuml;berhaupt
+Mikronesien auch sonst sehr durch solche b&ouml;sen Einwirkungen
+gelitten hat (Gulick 245).</p>
+
+<p>Aber am schlimmsten hat diese Seuche auf Tahiti und Hawaii
+gew&uuml;thet. In Tahiti ist sie so allgemein, dass fast jede
+Familie von ihr ber&uuml;hrt ist (M&ouml;renhout 1, 228-29); und
+schon um 1790 waren zwei F&uuml;nftel der Insel venerisch (eb. 2,
+425). Da nun diese entsetzliche Krankheit theils gar nicht, theils
+schlecht geheilt und behandelt wurde, so ward sie ein Hauptmittel
+f&uuml;r die Dezimirung der Eingeborenen (eb. 2, 405). Vankouver
+(1790) spricht von den Verheerungen, die sie unter den tahitischen
+Weibern angerichtet hatte (1, 111): sie musste also schon lange
+verbreitet sein und ist zweifelsohne gleich von den ersten
+Besuchern eingeschleppt, gleichviel ob von Wallis (Anfang 1767)
+oder Von Bougainville (1767, 15. Apr.), genug, Cook fand sie vor.
+Meinicke zwar (b, 118) versucht zu beweisen, dass dies Uebel in der
+S&uuml;dsee schon heimisch war, vor der Ber&uuml;hrung mit den
+Europ&auml;ern: allein sein Beweis ist ihm nicht gelungen und
+seiner Hypothese stehen die gewichtigsten Autorit&auml;ten
+entgegen, so Cook selbst f&uuml;r Tahiti (dritte Reise 2, 331) und
+f&uuml;r Hawaii (King ebendas. 4, 379), Turnbull (291) f&uuml;r
+Tahiti und so noch andere. Auch thut Meinicke nicht recht, das
+Zeugniss der Eingeborenen f&uuml;r so ganz nichtig zu halten; um so
+weniger, als die Tahitier nach Cook sehr bestimmt Bougainvilles
+Schiff als das bezeichneten, welches die verh&auml;ngnissvolle Gabe
+brachte, sich also keineswegs in allgemeinen Behauptungen hielten.
+Auch was Cook a.a.O. 390-91 &uuml;ber die Schwierigkeit, Ansteckung
+zu verh&uuml;ten, die Gesundheit der eigenen Mannschaft zu
+ermitteln und die Leichtigkeit, mit der sich die Krankheit
+ausbreitet, und gewiss sehr richtig auseinandersetzt, spricht gegen
+Meinicke. Allerdings st&uuml;tzt dieser sich f&uuml;r die
+Sandwichgruppe auf den Umstand, dass, obwohl Cook zuerst nur auf
+Atuai und Onihiau landete, er gleichwohl schon neun Monate
+sp&auml;ter die Seuche auf Maui verbreitet fand &mdash; was auch La
+Perouse mit mehreren anderen Gr&uuml;nden medizinischer Art, die
+aber nicht ganz stichhaltig erscheinen (1, 246, 276), als Grund
+gegen die Einschleppung durch Cook anf&uuml;hrt. Er schreibt die
+erste Verbreitung dieser Seuche den Spaniern zu, welche im 16.
+Jahrhundert &ouml;fters die Hawaiigruppe besucht haben. Wenn man
+nun auch auf die rasche Verbreitung der Krankheit, wie sie bei der
+L&uuml;derlichkeit und dem fortw&auml;hrenden Verkehr der
+Eingeborenen nur zu m&ouml;glich war, hinweisen k&ouml;nnte, so ist
+uns das f&uuml;r unsere Zwecke gleichg&uuml;ltig; genug die Seuche
+ist jetzt &uuml;berall verbreitet in Polynesien und Meinicke gibt
+ja selbst zu, dass die Eingeborenen wenigstens die schwereren
+Formen des Unheils den Europ&auml;ern verdanken. Jedenfalls sind
+die Verheerungen, welche gerade diese Krankheit in Polynesien
+angerichtet hat, auch wenn es Meinicke nicht ganz zugeben will,
+entsetzlich genug, wie &auml;ltere und neuere Schriftsteller
+einstimmig bezeugen. (Vergl. &uuml;ber Hawaii noch Virgin 1, 265;
+Rollin bei La Perouse 2, 271; &uuml;ber Tahiti Turnbull 291; Cook
+dritte Reise 2, 331). Doch scheint es, als ob in Tahiti sich jetzt
+(1852) der Gesundheitszustand wieder gehoben habe (Virgin 2, 41).
+Auch werden von fr&uuml;her (Cook a.a.O. 2, 331) schon Beispiele
+erw&auml;hnt, wo Infizirte, freilich selten genug, von selbst
+genassen. Nur in Tonga scheint, bei dem keuscheren Leben der
+Tonganer das Unheil wenigstens nach Mariners Bericht, nicht um sich
+gegriffen oder doch leichtere Formen nach und nach angenommen zu
+haben.</p>
+
+<p>Die Seuche ist auch unter den Eingeborenen von Neu-Holland
+verbreitet und auch hier will Meinicke (a 2, 179) die Annahme, sie
+sei ihnen von den Europ&auml;ern gebracht, als &raquo;&auml;usserst
+unwahrscheinlich&laquo; dadurch beweisen, dass bei der
+Gr&uuml;ndung der Colonie von Sydney und auch neuerdings diese
+Krankheit tief im Inneren des Continentes gefunden sei. Als ob das
+bei dem Wanderleben dieser St&auml;mme auffallen k&ouml;nnte! als
+ob sie nicht schon vor der Gr&uuml;ndung der Colonie mit
+Europ&auml;ern und wahrlich nicht mit den reinsten in mannigfacher
+Ber&uuml;hrung gewesen w&auml;ren! Den Aleuten, bei denen es Cook
+schon vorfand (dritte Reise 3, 265), und den Kamtschadalen ist
+dieses Unheil von den Russen, den Pelzh&auml;ndlern, mitgetheilt.
+Da nun aber die Kamtschadalen ebenfalls zu Ausschweifungen, sei es
+im Trunk, sei es in der Liebe, geneigt waren, so sind auch hier
+seine Folgen nicht ohne Gewicht f&uuml;r unsere Betrachtung.</p>
+
+<p>Bei weitem schlimmer, aber und allgemeiner haben die Blattern
+gew&uuml;thet, die schlimmste Geissel aller Naturv&ouml;lker. Am
+bekanntesten ist dies von Amerika, in dessen n&ouml;rdlicher
+H&auml;lfte sie zuerst um 1630 auftraten (Waitz b, 15). Neun
+Zehntel von den Nordindianern rafften sie hin; die Mandans starben
+1837 fast ganz aus, die Schwarzf&uuml;sse schmolzen durch sie von
+30-40,000 auf 1000 zusammen: &auml;hnlich erging es anderen
+nordamerikanischen St&auml;mmen, den Kr&auml;henindianern,
+Minetarris, Cumanchen, Rikkaris; von den Omahas und den
+Eingeborenen des Oregongebietes erlagen ihnen zwei Drittel, von den
+Californiern die H&auml;lfte (Waitz 1, 161). Aehnlich w&uuml;theten
+sie unter den V&ouml;lkern von S&uuml;damerika, den Indianern von
+Paraguay und Gran Chako, den Puelchen, den Cariben, den Araukanern,
+in Peru, am Maranon, in Guyana, wo ganze V&ouml;lkerst&auml;mme
+durch sie aufgerieben sind. Nie aber sind sie, wie Humboldt b 4,
+224 bezeugt, am oberen Orinoko aufgetreten, obwohl sie bei den
+V&ouml;lkern Brasiliens wieder ihre ganze Furchtbarkeit zeigten,
+bei den Chaymas, die 1730-36 von ihnen dezimirt wurden (Humboldt
+eb. 2, 180), bei den Chiquitas (Waitz 3, 533), welche schwer von
+ihnen zu leiden hatten. Nicht minder heftig aber traten sie bei den
+kultivirten St&auml;mmen Amerikas auf.</p>
+
+<p>In Mexiko brachen, nach Torribio, die Pocken eingeschleppt durch
+einen Negersklaven 1520 zuerst aus und rafften gleich damals die
+H&auml;lfte der Mexikaner hin (Humboldt a 1, 97); nach Herrera
+traten sie schon 1518 auf (P&ouml;ppig 373) und schon 1517 mit
+denselben Verheerungen, ohne jedoch einen Europ&auml;er
+hinzuraffen, auf den Antillen, zu deren Entv&ouml;lkerung sie
+wesentlich beigetragen haben. Ueberall, in ganz Amerika, waren die
+Verw&uuml;stungen so arg, dass die Todten bisweilen unbeerdigt
+blieben, weil es an H&auml;nden hierzu fehlte (Waitz b, 15). Man
+begreift es, dass, wenn die Pocken ausbrachen, die Indianer im
+&auml;ussersten Entsetzen vielfach ihre H&uuml;tten verbrannten,
+ihre Kinder t&ouml;dteten und in die Einsamkeit flohen (Humboldt b
+4, 224); oder dass z.B. die Chilesen die H&uuml;tte mit sammt den
+in ihr liegenden Kranken verbrannten (Waitz 1, 161). Waitz ist der
+Ansicht und wir stimmen ihm bei, denn alle Quellen sprechen
+daf&uuml;r, dass diese Krankheit zahlreichere Opfer forderte, als
+Krieg und Branntwein zusammengenommen; dass ihr gewiss die
+H&auml;lfte bis zwei Drittel der Urbev&ouml;lkerung Amerikas
+erlegen sind.</p>
+
+<p>Allein nicht bloss auf Amerika beschr&auml;nken sich die
+Verheerungen der Pocken. 1767 brachen sie, eingeschleppt durch
+einen russischen Soldaten, in Kamtschatka aus und w&uuml;theten wie
+die Pest: nicht weniger als 20,000 Kamtschadalen, Kuriler und
+Kori&auml;ken sollen ihnen erlegen sein. Ganze D&ouml;rfer starben
+aus und Cooks Reisebegleiter fanden selbst noch eine Menge ganz
+leer stehender D&ouml;rfer vor. Ein anderes, vor der Epidemie mit
+360 Menschen bev&ouml;lkert, hatte nachher noch 36 Seelen (Cook 3.
+Reise 4. 174-75). Aehnliche, wenn auch minder starke Epidemien
+traten 1800 und 1801 auf, welche gegen 5000 Kamtschadalen
+dahinrafften und bei dem schon lange immer mehr um sich greifenden
+Schwinden der Bev&ouml;lkerung so verheerend wirkten, dass in den
+Ostrogen (kleinen D&ouml;rfern des Inneren), welche vorher meist
+30-40 Einwohner hatten, nachher meistens nur 8-10, in einigen
+wenigen 15-20 Bewohner &uuml;brig blieben (Krusenstern 3, 49. 52.
+2. Theil, 2. Abtheil. Cap. 8).</p>
+
+<p>Auf Neuholland brachen die Blattern zuerst 1789 aus und
+verw&uuml;steten ganz Cumberland; 1830 verheerten sie, bis zur
+Nordk&uuml;ste hin das Innere von Ostaustralien (Meinicke a 2,
+179). Auch diese Seuche entstand nach Meinicke a.a.O. ohne
+Einschleppung spontan unter den Eingeborenen. Von einer furchtbaren
+Pockenepidemie auf Ponapi (Puinipet, Banabe, Carolinen)
+erz&auml;hlt die Novarareise 2, 395: die Krankheit war durch einen
+englischen Matrosen eingeschleppt und raffte 3000 Menschen hin;
+2000 blieben &uuml;brig. Auf der Hawaiigruppe starben 1853 an den
+Pocken 5-6000 Menschen (Waitz 1, 176).</p>
+
+<p>Auch die Hottentotten, wenigstens in der N&auml;he der Capstadt,
+sind wesentlich durch die Pocken vermindert (Waitz 2, 346).</p>
+
+<p>Ausser dieser Krankheit haben dann die Masern und R&ouml;theln
+schlimm unter den Naturv&ouml;lkern gehaust, so in Brasilien,
+Guyana, im Mosquitolande (Waitz 1, 162), in Neuholland (Darwin 2,
+213); und noch gef&auml;hrlicher verschiedene Fieber, welche z.B.
+die Oregonindianer schwer heimsuchten, die oberen Tschinuks 1823
+von 10,000 auf 500 zusammenschmolzen und zwar so schnell, dass die
+Zahl der Ueberlebenden nicht hinreichte, die Todten zu begraben
+(Wilkes und Haie bei Waitz 1, 162).</p>
+
+<p>Doch sind wir durch diese Fieber bei den Seuchen angekommen,
+denen die Naturv&ouml;lker vor dem Auftreten der Europ&auml;er
+unterworfen waren. Epidemische Krankheiten sind zwar vorher selten,
+doch finden sie sich auch. So jene Seuche, welche vor Cook auf der
+Ostk&uuml;ste von Neu-Seeland w&uuml;thete, und zwar so heftig und
+rasch, dass auch hier nicht alle Todten begraben werden konnten
+(Dieffenbach 2, 12-14); so die Fieber, welche, wie es scheint,
+durch das Klima hervorgerufen am Orinoko epidemisch sind (Humboldt
+b 4, 215), so und vor allen jene ber&uuml;chtigte mexikanische
+Krankheit, Matlazahuatl von den Eingeborenen genannt, ein
+furchtbares, dem gelben Fieber verwandtes Gallenfieber mit
+Blutbrechen, das schon lange vor Cortes Ankunft in Mexiko, ja wohl
+schon im 11. Jahrhundert unter den Tolteken, die damals noch in
+Nordamerika waren, herrschte (Humboldt a 4, 379), wie sich denn
+&uuml;berhaupt die Krankheit mit Leichtigkeit in die kalte Zone
+verpflanzt und ihr &raquo;die kupferfarbige Ra&ccedil;e in beiden
+amerikanischen H&auml;lften seit undenklichen Zeiten unterworfen
+ist&laquo; (eb. 380). Wie furchtbar aber diese Krankheit
+w&uuml;thete, geht aus den Zahlen hervor, welche Torquemada
+f&uuml;r die beiden Epidemien 1545 und 1576 angibt: 1545 sollen
+800,000, 1576 zwei Millionen Indianer gestorben sein (Humboldt a 1,
+97). Mag auch Humboldt, obgleich er sich verwahrt, Torquemadas
+Glaubw&uuml;rdigkeit anzuzweifeln, Recht haben &mdash; und er hat
+es gewiss &mdash; dass diese Zahlen nur auf ungef&auml;hrer und
+ungenauer, vielleicht &uuml;bertriebener Sch&auml;tzung beruhen:
+auch wenn wir die Ziffern halbiren, welch furchtbarer Verlust an
+Menschenleben bleibt immer noch! Humboldt meint (a.a.O.), dass auch
+diese Krankheit sich alle hundert Jahre einmal zeige: da er aber 4,
+379 die Jahre 1545, 1576, 1736, 1761 und 1762 als Jahre, worin die
+Krankheit w&uuml;thete, aufstellt, so ist, wenn anders die
+Periodicit&auml;t dieser Krankheit richtig ist, ihr Erscheinen in
+den einzelnen Jahren dann auf St&auml;mme und Landschaften
+eingeschr&auml;nkt, welche sie fr&uuml;her nicht hatten.</p>
+
+<p>Einen Hauptgrund f&uuml;r die furchtbare Wirksamkeit solcher
+eingeschleppter Krankheiten, auf den wir sp&auml;ter
+zur&uuml;ckkommen, f&uuml;hrt Humboldt an, wenn er a 4, 410-11
+sagt: &raquo;Die Niedergeschlagenheit des Geistes und die Furcht
+vermehren nat&uuml;rlich die Pr&auml;disposition der Organe, um die
+Miasmen aufzunehmen; daher es kein Wunder ist, wenn solche
+Epidemien namentlich dann besonders heftig sind, wenn sie von
+siegreichen Eroberern eingeschleppt werden.&laquo;</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="4_Behandlung_der_Kranken_bei_den_Naturvolkern"></a>
+<h2>&sect;4. Behandlung der Kranken bei den Naturv&ouml;lkern.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Alle diese Krankheiten nun, welche den Naturv&ouml;lkern durch
+die eigene Natur derselben gef&auml;hrlich genug waren, wurden es
+noch mehr durch die ganz verkehrte Art, mit der jene V&ouml;lker
+Krankheiten behandelten. Die Syphilis ward dadurch so
+gef&auml;hrlich in Polynesien, dass man sich theils gar nicht um
+sie k&uuml;mmerte, theils aber, wenn man es that, das Uebel nur
+vermehrte. So glaubte man in dem berauschenden Kavatrank, der aus
+den Wurzeln des Piper methysticum bereitet wird, ein Mittel gegen
+sie gefunden zu haben, und es konnte doch nichts
+Gef&auml;hrlicheres angewendet werden, als bei dieser Krankheit
+dieses Mittel, das denn auch nicht verfehlte, die Wirkungen der
+Seuche erst recht schlimm zu machen (M&ouml;renhout 2, 405). In
+Amerika wendete man gegen die Blattern vornehmlich Dampfb&auml;der
+mit unmittelbar folgenden kalten Abwaschungen an und in Neuholland
+und Polynesien ausserdem noch andere und noch th&ouml;richtere
+Mittel; nat&uuml;rlich wurde schon durch diese Kuren die Krankheit
+fast immer t&ouml;dtlich. Dass sich aber diese V&ouml;lker bei
+neuen unerh&ouml;rten Krankheiten nicht zu helfen wussten, wird uns
+nicht Wunder nehmen, wenn wir sehen, wie sie sich Kranken
+gegen&uuml;ber f&uuml;r gew&ouml;hnlich zu benehmen pflegen.</p>
+
+<p>Die Neuholl&auml;nder haben f&uuml;r ihre Kranken nur eine
+Ceremonie der Priester, welche den b&ouml;sen Geist, der im Kranken
+sitzt, oder den Zauber, der ihn krank macht, beschw&ouml;rt, indem
+er unter allerlei Faxen einen Stein, meist ein gl&auml;nzendes
+St&uuml;ck Quarz, aus dem Kranken zieht und damit ihn vom Zauber,
+der in jenen Stein eingeschlossen ist, befreit (Grey 2, 337). Da
+nun jede Krankheit auf Bezauberung beruht und zwar h&auml;ufig auf
+Entziehung der Seele, welche im Nierenfett ihren Sitz hat (Howitt
+189), so wurde in einigen Gegenden der Kranke mit dem Nierenfett
+dessen, den man f&uuml;r den versteckten M&ouml;rder hielt und dem
+man es oft noch lebend ausschneidet (Angas 1, 123), bestrichen:
+oder man versucht die Krankheit aus dem betreffenden Glied
+auszusaugen, durch Aderlass zu entfernen, den b&ouml;sen Geist,
+indem man den Kranken knetet, schl&auml;gt, tritt und sonst
+misshandelt, zu verjagen u. dergl. mehr. Geschickter sind die
+Neuholl&auml;nder im Behandeln &auml;usserer Verletzungen; auch
+haben sie manche rationelle Mittel gegen den Biss giftiger
+Schlangen (Brehm Thierleben 5, 262).</p>
+
+<p>So ziemlich dasselbe Bild wird nun von der Heilkunst aller
+Naturv&ouml;lker zu entwerfen sein. Auf den Fidschiinseln werden
+schwer Kranke schon als todt betrachtet, aufgeputzt und ausgestellt
+(Williams und Calvert 183); R&uuml;cksicht nimmt man auf sie
+durchaus nicht, hat vielmehr, da man sie f&uuml;r b&ouml;swillig
+h&auml;lt und glaubt, dass sie die Gesunden nur absichtlich
+qu&auml;lten, nicht das mindeste Mitleid mit ihnen (eb. 188).
+Ebenso sonst in Melanesien. Sehr gew&ouml;hnlich werden Kranke ohne
+weiteres erschlagen, oder ausgesetzt, z.B. auf der Fichteninsel
+(Cheyne 88). Auf Vate (neue Hebriden) t&ouml;dtet man phantasirende
+Kranke sogleich, damit sie nicht Andere anstecken k&ouml;nnen
+(Turner 444); man begr&auml;bt sie und andere schwerer Erkrankte
+lebendig (450). Ebenso machen es die Ajetas der Philippinen, eine
+Negritobev&ouml;lkerung der Gebirge Luzons mit Schwerkranken (de la
+Gironi&egrave;re Aventures d'un gentilhomme Breton aux &icirc;les
+Philippines 325). In andern Gegenden Melanesiens (auf den kleinen
+Inseln bei Neu-Guinea) setzen sich die Kranken ans Meeresufer und
+essen, was sie k&ouml;nnen, da nicht mehr essende Kranke sofort
+get&ouml;dtet werden. Kranke Glieder schn&uuml;ren sie ein, um den
+D&auml;mon, der die Krankheit verursacht, zu fangen (Reina in
+Zeitschr. 4, 360). Denn auch hier gilt alle Krankheit f&uuml;r
+Behexung (Turner 18-19), obwohl auch die Melanesier Aderlass und
+derartige Mittel kennen (eb. 92). Auch in Mikronesien t&ouml;dtete
+man entweder die Kranken (indem man sie in einem lecken Schiff ins
+Meer stiess, Hale 80) oder man wandte, um sie zu curiren, Zauberei
+an, so auch auf den Marianen (le Gobien 47).</p>
+
+<p>Und nicht anders in Polynesien. Auch hier wurden sie oft
+ermordet, oder doch ganz gleichg&uuml;ltig behandelt, wo denn jeder
+Kranke f&uuml;r sich sorgte, so gut es ging, d.h. in den Wald oder
+die Einsamkeit ging und entweder gesund oder gar nicht wieder
+zur&uuml;ckkehrte. In Nukuhiva hielt man Schwerkranken Mund und
+Nase zu, um den Geist festzuhalten (Mathias <i>G***</i>, 115);
+ebenso in S&uuml;damerika bei den Moxos (Waitz 3, 538; b 151). In
+Tonga bestand die Behandlung der Kranken fast nur darin, dass man
+sie von einem Tempel zum andern schleppte, um die Priester und
+G&ouml;tter f&uuml;r sie anzuflehen; je kr&auml;nker Jemand ist, je
+weiter schleppt man ihn &mdash; und f&uuml;hrt seinen Tod
+nat&uuml;rlicherweise gerade dadurch herbei (Mariner 1, 110; 362
+ff. u. sonst). Oder man opferte wie in Tahiti und sonst in
+Polynesien, Kinder oder Sklaven, um das Leben eines Vornehmeren zu
+erhalten. Doch waren die Tonganer als Chirurgen nicht ungeschickt
+und sie wagten sich an gef&auml;hrliche Operationen. Auch war
+Skarifikation und der Gebrauch gewisser Pflanzens&auml;fte in
+Anwendung (Mariner 2, 267-270). So wie bei ihnen, so gilt auch
+sonst in Polynesien Krankheit als Bezauberung, oder als Rache und
+Strafe der G&ouml;tter: in Neu-Seeland (Dieffenb. 2, 59 ff.); in
+Tahiti (Bratring 181-82, M&ouml;renh. 1, 543); in Nukuhiva (Math.
+G. 228); und in Hawaii (Tyermann u. Bennet 1, 129). Daher waren
+auch hier die h&auml;ufigsten Mittel Opfer und Gebete. Nur auf
+Neu-Seeland scheint man etwas zweckm&auml;ssiger verfahren zu
+haben. Wenigstens kannten die Eingeborenen die Heilkraft ihrer
+heissen Quellen und wendeten sie f&uuml;r kranke Kinder an
+(Dieffenb. 1, 246), man gab den Kranken leichtere Kost, gebrauchte
+D&auml;mpfe von Pflanzenaufg&uuml;ssen (Pflanzenaufg&uuml;sse
+kannten auch die Marianer nach le Gobien), Einreibungen mit warmen
+Pflanzens&auml;ften u. dergl. (Dieffenb. 2, 41). Dampfb&auml;der
+und darauf unmittelbar folgende kalte Abwaschungen waren
+gleichfalls gebr&auml;uchlich (M&ouml;renhout 2, 164) und Kneten
+der Glieder &uuml;berall verbreitet: in Nukuhiva, in Tahiti, Hawaii
+u.s.w. In Tahiti hielt man jede Krankheit f&uuml;r Wirkung
+g&ouml;ttlichen Zornes und es galt daher f&uuml;r s&uuml;ndlich,
+Arzeneien zu nehmen (Turnbull 260), gegen die sie auch einen
+un&uuml;berwindlichen Abscheu haben (292). Wird ein Eingeborener
+dieser Insel krank, so wird er sofort von allen Angeh&ouml;rigen
+und Landsleuten gemieden: er ist ganz hilflos und auf sich allein
+angewiesen, ein Verfahren, welches sich bitter genug r&auml;cht:
+denn die bei ihnen gew&ouml;hnlichsten Uebel sind solche, die schon
+bei geringer Pflege leicht heilen, bei Vernachl&auml;ssigung aber
+t&ouml;dtlich werden (Turnbull 260 u. 292). Als Chirurgen waren
+auch sie wie alle Polynesier geschickt (M&ouml;renhout 1, 161).</p>
+
+<p>In Amerika finden wir so ziemlich dasselbe. Denn auch die
+Mexikaner, obwohl t&uuml;chtige Chirurgen und mit mancherlei
+medizinischen Mitteln bekannt, setzten ihre festeste Hoffnung auf
+abergl&auml;ubische Mittel (Waitz 4, 165, 174). Die Californier
+versuchten durch Anblasen und Aussaugen des kranken Gliedes oder
+dadurch, dass sie andere opferten oder verst&uuml;mmelten, die
+Krankheit zu heben (Waitz 4, 250). Aussaugen, Anblasen, Reiben galt
+auch auf Haiti als Hauptmittel, so wie denn, merkw&uuml;rdig genug,
+hier die Aerzte dieselbe Ceremonie anwandten, welche die
+Neuholl&auml;nder noch jetzt haben: sie zogen dem Kranken einen
+Stein und mit ihm den Anlass aller Krankheiten aus dem Mund.
+Schwerkranke wurden, wie in Mikronesien, ausgesetzt, oder, wie in
+Nukuhiva erstickt (Waitz 4, 327). Das Hervorziehen des Steines oder
+Knochens aus dem K&ouml;rper des Kranken fand sich auf dem
+brasilianischen Festland unter den Payaguas (Azara 269). Auch in
+Peru war das Heilverfahren, obwohl man einige Arzneipflanzen
+kannte, purgirte und zur Ader liess, fast durchaus auf Zauberei
+begr&uuml;ndet (Waitz 4, 463). In Nordamerika nun waren bei fast
+allen den minder kultivirten V&ouml;lkern die Aerzte ganz und gar
+Zauberer, die Krankheit nur Besessenheit, der b&ouml;se Geist ward
+daher, zur Kur, ausgesaugt und ausgespieen, oder durch Blasen,
+Kneten, Schlagen und &auml;hnliche Mittel entfernt (Waitz 3,
+213-14). Auch in S&uuml;damerika ist Zauberei, Aussaugen Anblasen
+u.s.w. Hauptmittel und fast &uuml;berall der Arzt zugleich
+Zauberer, nur bei den Botokuden nicht, welche nur nat&uuml;rliche
+Mittel, Reiben, Kneten, Urtikation, auch, aber meist ohne Erfolg,
+innerliche Arzneien anwenden (Tschudi 2, 286-87) und als Chirurgen
+nicht ungeschickt sind. Aber Zauberer waren die Aerzte bei den
+Tupis, den Makusis, deren Heilverfahren, das neben vieler Zauberei
+auch manche wirklich wirksame Mittel kannte, Schomburgk (2, 333)
+schildert, ferner bei den Waraus (eb. 1, 170), den Cariben (2,
+427), den Araukariern, welche indess neben den Zauber&auml;rzten
+auch noch andere und t&uuml;chtigere Aerzte hatten (Waitz 3, 519),
+den Feuerl&auml;ndern (Bouqainville 130) u.s.w.</p>
+
+<p>Dampfb&auml;der sind sehr allgemein verbreitet und bei fast
+allen Krankheiten angewendet; so bei den Mexikanern und bei den
+alten Tolteken (Waitz 4, 270); ebenso in Nordamerika (3, 217) in
+S&uuml;damerika bei den Makusi (Schomburgk 2, 333) und sonst.</p>
+
+<p>Nicht anders war im grossen Ganzen, nach Langsdorff, das
+Heilverfahren der Aleuten.</p>
+
+<p>Auch die Hottentotten betrachteten alle Krankheiten als
+Wirkungen von Zauberei und b&ouml;sen Geistern, und behandeln sie
+darnach, durch Beschw&ouml;rung u. dergl., doch wendet der Zauberer
+oder die Zauberin dabei auch andere, innerliche und
+&auml;usserliche Heilmittel an. Wunderbarer Weise findet sich denn
+auch hier, wie auf den Antillen, jener sonderbare
+neuholl&auml;ndische Gebrauch wieder, einen Stein &mdash; hier
+einen Knochen &mdash; unter mancherlei Ceremonien aus dem Leibe
+(Mund, Ohr, R&uuml;cken u.s.w.) des Kranken, der ihm eingehext und
+der Sitz der Krankheit sei, hervorzuziehen, damit jener genese
+(Sparmann 197-98). Ihre Gift&auml;rzte sollen freilich sehr
+ausgezeichnete Mittel gegen Schlangenbiss haben, und die Colonisten
+haben, was sie von Heilpflanzen der s&uuml;dafrikanischen Flora
+kennen, erst von den Eingeborenen gelernt (Waitz 2, 344). Allein
+Schwerkranke, Alte und H&uuml;lflose setzen die Hottentotten
+h&auml;ufig aus (Sparmann 320); Sterbende sch&uuml;ttelt und
+st&ouml;sst man, gewiss um den D&auml;mon der Krankheit zu
+verscheuchen, &uuml;berh&auml;uft ihn mit Vorw&uuml;rfen, dass er
+die Verwandten durch seinen Tod betr&uuml;be, bittet ihn zu bleiben
+u.s.w. (Sparmann 273).</p>
+
+<p>Die Zauberer aber gerathen sehr h&auml;ufig, wenn ihre Kur nicht
+anschl&auml;gt, in Gefahr, von den erbitterten Angeh&ouml;rigen arg
+gemisshandelt oder get&ouml;dtet zu werden. F&uuml;r Amerika bringt
+Waitz und die angef&uuml;hrten Autoren eine Menge Beispiele bei:
+f&uuml;r Afrika gen&uuml;ge eins, welches bei Sparmann 198
+erw&auml;hnt wird: ein F&uuml;rst, der an schlimmen Augen litt und
+von den Zauberern nicht geheilt werden konnte, liess diese alle
+umbringen, weil er glaubte, dass einer von ihnen, der ihm feindlich
+gesinnt sei, seine Heilung verh&uuml;te. Denn jeder
+ungl&uuml;ckliche Ausgang einer Krankheit gilt als bewirkt durch
+st&auml;rkeren Zauber, hier und in Amerika und Polynesien.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_5_Geringe_Sorgfalt_der_Naturvolker_fur_ihr_leibliches_Wohl"></a>
+<h2>&sect; 5. Geringe Sorgfalt der Naturv&ouml;lker f&uuml;r ihr
+leibliches Wohl.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Indess, da ja Krankheiten die Naturv&ouml;lker in ihrem
+gew&ouml;hnlichen Zustand nur wenig plagen, so m&ouml;chte alles
+dies Verkehrte, und wenn es manchem Kranken den Tod brachte, doch
+nicht allzuviel f&uuml;r ihr Hinschwinden bewirkt haben; viel
+gef&auml;hrlicher ist die geringe Sorge, welche fast alle
+Naturv&ouml;lker auf ihre leibliche Pflege verwenden und verwenden
+k&ouml;nnen. Freilich sind sie abgeh&auml;rtet gegen Vieles durch
+eigene Gew&ouml;hnung und, wodurch diese erst in so hohem Grade
+erm&ouml;glicht wird, durch Vererbung; und so f&uuml;hlen sich auch
+noch die Feuerl&auml;nder, nach Darwin die elendesten und
+niedersten Menschen, in ihrem entsetzlichen Klima, ohne rechtes
+Obdach, auf dem nassen Boden schlafend, nackt, nur k&uuml;mmerliche
+Nahrung und diese nur mit M&uuml;he findend, nach ihrer Art wohl
+und begehren nichts Besseres (Darwin 1, 230). Die Eskimos sind an
+ihre Schneew&uuml;sten, die Neuholl&auml;nder an ihre unfruchtbaren
+Steppen, die ihre wandernde Lebensart bedingen, die
+neuholl&auml;ndischen Weiber an ein Leben voll Last und M&uuml;he,
+an die schrecklichste Behandlung gew&ouml;hnt, so weit menschliche
+Natur sich gew&ouml;hnen kann. Trotz aller Gew&ouml;hnung aber
+h&auml;ngt es mit der Lebensart der Naturv&ouml;lker zusammen, dass
+sie, auch bei der ersten Bekanntschaft mit den Europ&auml;ern,
+bisweilen selbst wenn sie schon eine gewisse Halbkultur erlangt
+hatten, verh&auml;ltnissm&auml;ssig so geringe
+Bev&ouml;lkerungsziffern aufweisen; sie leben eben so, dass die
+menschliche Natur nicht anders als k&uuml;mmerlich gedeiht &mdash;
+wenn auch die einzelnen Individuen oft ganz besonders stark
+erscheinen. Es ist ja aber gerade ein oft wiederholter Ausspruch,
+die Naturv&ouml;lker seien deshalb k&ouml;rperlich so kr&auml;ftig,
+weil alle schw&auml;chlichen Kinder ohne weiteres erl&auml;gen; so
+z.B. Humboldt b 2, 189.</p>
+
+<p>Nicht bloss schw&auml;chliche Kinder erliegen indess; und diese
+Sterblichkeit der Kinder ist das erste, was wir hier zu betrachten
+haben. Die Feuerl&auml;nder, deren Wohnung nicht den geringsten
+Schutz bietet (Darwin 1, 228), setzen ihre Kinder nackt der Wuth
+ihres Klimas aus (eb. 229). Fast alle Indianer in Nord- und
+S&uuml;damerika f&uuml;hren jetzt ein elendes Wanderleben; und
+&uuml;berall hin werden die Kinder von den M&uuml;ttern
+mitgeschleppt, auf den rauhesten und weitesten M&auml;rschen und
+oft noch, w&auml;hrend sie durch aufgelegte Bretter und andere
+gewaltsame Mittel (um ihrem Kopf eine eigenth&uuml;mliche Gestalt
+zu geben) in der nat&uuml;rlichen Entwickelung gest&ouml;rt sind.
+Schon bei der Geburt werden viele Kinder sterben. Denn &uuml;berall
+ist es Sitte, dass das Weib kurz vor der Geburt sich in den Wald
+begiebt, dort allein gebiert, sich selbst die Nabelschnur
+abschneidet und unterbindet, dann sich und das Kind sogleich in
+kaltem Wasser badet und nun zur&uuml;ckkehrt, nicht etwa zur
+Pflege, sondern zur erneuten Arbeit. Dies war der Fall bei den
+Waraus in Guyana (Schomburgk 1, 166), bei den Cariben und Makusi
+(eb. 2, 315, 431); und in Nordamerika sehr vielfach (Waitz b, 98).
+Die Nahrung aber, welche ein Kind nach und neben der Muttermilch
+bekommt, ist oft schon an und f&uuml;r sich sch&auml;dlich und
+ungesund. Grosse Sterblichkeit herrscht noch unter den Kindern des
+heutigen Mexiko in Folge verkehrter Di&auml;t (Waiz 4, 196). Die
+Nahrung wird ihnen auch noch beschr&auml;nkt durch die
+eigenth&uuml;mliche Sitte, neben den Kindern Thiere, Affen,
+Beutelratten u.s.w. zu s&auml;ugen, was die Makusi, die Waraus, die
+Cariben und verschiedene andere V&ouml;lker thun (Schomburgk 2,
+315. 1, 167). Von der schlechten Wartung der Kinder, wenn sie krank
+sind, spricht Humboldt b. 4, 224 und der Schmutz, in welchem sie
+aufwachsen, und von denen Schomburgk aus Guyana Abschreckendes
+erz&auml;hlt, kann auch keinen guten Einfluss haben. Und doch
+lieben die Amerikaner in Nord-und S&uuml;damerika ihre Kinder aufs
+innigste.</p>
+
+<p>In Tahiti nehmen die Frauen unmittelbar nach der Geburt sofort
+Dampfb&auml;der mit kalten Abwaschungen (Wilson 461), in Neuseeland
+gleichfalls, wo die Kinder, wie in Tahiti, ganz nackt bleiben und
+eher schwimmen als laufen k&ouml;nnen (Dieffenbach 2, 24-25, Ellis
+1, 261 und M&ouml;renh. 2, 61); und ebenso auf Nukuhiva (Melville
+2, 191). Hautkrankheiten, und zwar sehr b&ouml;sartige der Kinder
+(jaws, framboesia) werden &ouml;fters erw&auml;hnt, z.B. in Tonga,
+wo die Kinder gut gepflegt und sonst sehr gesund sind (Mariner 2,
+179) und in Ponapi (Cheyne 122). Grosse Sterblichkeit herrscht aber
+unter den Kindern wegen Mangel an Pflege und Wartung in Hawaii
+(Virgin 1, 268) und ebenso in Tahiti (Bennett 1, 148). Ellis sagt,
+dass die tahitischen Kinder, obwohl dem Aussehen nach dick und
+gesund, doch bis zu einem Alter etwa von 12 Monaten sehr zart und
+hinf&auml;llig w&auml;ren (1, 260). Formation des Sch&auml;dels
+durch Platt- und Hochdr&uuml;cken war in Tahiti sehr h&auml;ufig 1,
+261. Auch auf Mikronesien ist die Wartung der Kinder schlecht. Auf
+Tobi (Lord North, &auml;usserstes S&uuml;d-Westende Mikronesiens)
+erhalten die Kinder sofort nach der Geburt ganz gleiche Speise wie
+die Erwachsenen (Pickaring, Memoir of the Language and Inhabitants
+of Lord Norths Isl. 1845; 228), und ebenso auf Ratak Kokosmilch und
+Pisang, den ihnen die Mutter vorkaut; sch&auml;dlicher aber als
+diese Nahrung ist ihnen die Unregelm&auml;ssigkeit, mit der sie
+&uuml;berhaupt etwas bekommen (Gulick 180-181), daher denn auch
+hier die Sterblichkeit unter ihnen gross ist. Auch in Polynesien
+s&auml;ugen die Weiber gern Thiere auf neben den Kindern, wie z.B.
+die Hawaierinnen nach Remy XLII Hunde und Schweine.</p>
+
+<p>In Melanosien ist es nicht besser: die Kinder werden nicht
+gepflegt und m&uuml;ssen von der Geburt an das Leben der Alten
+mitmachen. In einigen Gegenden Neu-Guineas (Finsch 103) wird der
+Geb&auml;renden fortw&auml;hrend kaltes Wasser &uuml;ber den Kopf
+gegossen, ist aber das Kind geboren, Mutter und Kind sofort kalt
+gebadet und dann einer m&ouml;glichst starken Hitze neben einem
+lodernden Feuer ausgesetzt, und so abwechselnd weiter. Je heisser
+und l&auml;nger Mutter und Kind diese H&ouml;llenkur vertragen,
+f&uuml;r desto ges&uuml;nder gelten beide. In einer anderen Gegend
+hatte eine Frau ein unl&auml;ngst erst geborenes Kind auf den
+heissen Sand gelegt und arbeitete in der N&auml;he; als Fremde
+kamen, grub sie es ohne weiteres bis an den Hals in den Sand und
+arbeitete fort (eb. 63).</p>
+
+<p>Fast nirgends aber sterben mehr Kinder als in Neuholland: von
+vieren wird kaum mehr als eins drei Jahre alt (Turnbull 43), was
+sich aus der Behandlung, die ihnen zu Theil wird, und die nur
+ausserordentlich starke Kinder &uuml;berstehen, erkl&auml;rt. Kaum
+geboren wird das Kind in ein Opossumfell gewickelt, &uuml;berall
+mit hingeschleppt und meist im h&ouml;chsten Grade nachl&auml;ssig
+behandelt, dem Feuer zu nahe gelegt und dergl. (Grey 2, 250-251).
+Dies Wandern f&uuml;hrt auch Darwin (2, 213) als Grund der
+Sterblichkeit unter den Kindern an, und es ist beachtenswerth, was
+er zusetzt: &raquo;Wie die Schwierigkeit, sagt er, sich Nahrung zu
+verschaffen, w&auml;chst, so w&auml;chst ihre wandernde Lebensweise
+und darum wird die Bev&ouml;lkerung ohne eigentlichen Hungerstod
+auf eine so ausnehmend gewaltsame Weise zur&uuml;ckgehalten, im
+Vergleich mit civilisirten L&auml;ndern, wo der Vater seine Arbeit
+mehren kann, ohne den Spr&ouml;ssling zu vernichten&laquo;. Dazu
+wird ihnen auch noch die Nahrung dadurch verk&uuml;rzt, dass auch
+hier die Weiber vielfach junge Thiere, Hunde, s&auml;ugen (Grey 2,
+279) und gewiss oft nur aus Noth: denn ein Hund ist jetzt um so
+mehr, als die Jagdthiere immer scheuer und seltener werden, ein
+grosser Schatz f&uuml;r den jagenden Eingeborenen und die Nahrung
+f&uuml;r die jungen Thiere ist gewiss oft genug selten.</p>
+
+<p>Kurz aber mit allem Nachdruck m&uuml;ssen wir hier
+erw&auml;hnen, dass auch das Tattuiren, was in ganz Polynesien
+h&auml;ufig betrieben wird, h&auml;ufig den Tod nach sich zieht
+(Ellis 1, 266); und da man nur eben heranwachsende dieser Operation
+unterwirft, so wird der Jugend auch durch sie ein nicht zu
+untersch&auml;tzender Abbruch gethan.</p>
+
+<p>Wichtiger freilich, weil eine Sache von gr&ouml;sstem Einfluss
+auf das leibliche Gedeihen der Naturv&ouml;lker, ist die oft
+&uuml;ber alle Begriffe schlechte Behandlung der Weiber. So vor
+allen Dingen in Neuholland. Die armen Weiber m&uuml;ssen, schwanger
+oder nicht, mit allem Gep&auml;ck und oft noch mit 1-2 Kindern
+beladen, dem Manne, der nur das Jagdger&auml;th tr&auml;gt, folgen;
+sie m&uuml;ssen, kaum angekommen, alle Arbeit f&uuml;r den Haushalt
+besorgen, die H&uuml;tte aufschlagen, Feuer machen, Wurzeln,
+Muscheln erst suchen, dann kochen, f&uuml;r den Mann, die Kinder
+alles N&ouml;thige bereiten, und dann, wenn sie bei alle dem oft
+aufs brutalste behandelt sind, dem Manne Nachts geschlechtlich zu
+Willen sein. Die beste Nahrung, die sie finden, ist f&uuml;r den
+Mann und ihre S&ouml;hne; sie d&uuml;rfen erst essen, was diese
+&uuml;brig lassen und wenn sie fertig sind. So ist ihr Loos Tag
+f&uuml;r Tag: denn von dem, was sie noch ausser diesem
+gew&ouml;hnlichen Elend besonderes Schlimmes trifft (z.B. die Art,
+wie sie von den M&auml;nnern zur Ehe geraubt werden), brauchen wir
+hier nicht zu reden. Ein wichtiger Umstand ist ferner, dass ihre
+Pubert&auml;t schon mit 11 oder 12 Jahren beginnt und sie schon mit
+diesen Jahren verheirathet werden. Nimmt man zu alle dem nun noch
+hinzu, dass sie ihre Kinder sehr lange s&auml;ugen, oft bis 3 Jahre
+(Grey 2, 248-250) ja l&auml;nger (4-6 Jahre nach Salvado 311), so
+wird man sich nicht wundern, dass die Lebensdauer dieser
+Ungl&uuml;cklichen, die nichts desto weniger oft ganz fr&ouml;hlich
+sind und ihren M&auml;nnern mit Liebe anhangen, nicht allzulang ist
+und dass es weniger Weiber als M&auml;nner gibt, im
+Verh&auml;ltniss wie 1:3 nach Grey, nach anderen wie 2:3 &mdash;
+ein Umstand indess, der wahrscheinlich mit bedingt ist durch die
+Sitte, neugeborene M&auml;dchen umzubringen, von der wir
+sp&auml;ter reden m&uuml;ssen.</p>
+
+<p>Und in Amerika ist es nicht besser. &raquo;Entbehrung und
+Leiden, sagt Humboldt b 2, 192, sind bei den Chaymas, wie bei allen
+halbbarbarischen V&ouml;lkern, das Loos des Weibes. Wenn wir die
+Chaymas Abends aus ihren G&auml;rten heimkommen sahen, trug der
+Mann nichts als ein Messer, mit dem er sich einen Weg durchs
+Gestr&auml;uch bahnt. Das Weib ging geb&uuml;ckt unter einer
+gewaltigen Last Bananen und trug ein Kind auf dem Arm und zwei
+andere sassen nicht selten oben auf dem B&uuml;ndel&laquo;. Auch
+die Botokudinnen m&uuml;ssen, wie ihre Leidensgenossinnen in
+Neuholland, alle Arbeit thun, alles Gep&auml;ck schleppen und sich
+dann noch von ihren M&auml;nnern aufs roheste misshandeln lassen
+(Tschudi 2, 284). Dasselbe erz&auml;hlt Schomburgk von den
+Bewohnern Guyanas (2, 313; 1, 122 ff.) und mit einem schauderhaften
+Beispiel von roher Misshandlung von den Cariben (2, 428). Noch
+h&auml;rter ist das Loos der Weiber in Nordamerika, wo sie auch die
+Feldarbeit thun m&uuml;ssen (Humboldt b 2, 293) und noch roher
+misshandelt werden (Waitz b, 98). Mrs. Eastmann, welche
+l&auml;ngere Zeit selbst mit den Dakotas gelebt hat und daher diese
+V&ouml;lker genau kennt, hat wohl Recht, wenn sie (bei Waitz b, 98;
+3, 100) sagt: &raquo;Die Arbeit des Weibes wird nie fertig. Sie
+macht das Sommer- und Winterhaus. F&uuml;r jenes sch&auml;lt sie im
+Fr&uuml;hling die Rinde von den B&auml;umen, f&uuml;r dieses
+n&auml;ht sie die Rehfelle zusammen. Sie gerbt die H&auml;ute, aus
+denen R&ouml;cke, Schuhe und Gamaschen f&uuml;r ihre Familie
+gemacht werden und muss sie abschaben und zubereiten, w&auml;hrend
+noch andere Sorgen auf ihr lasten. Wenn ihr Kind geboren ist, kann
+sie sich nicht ruhen und pflegen. Sie muss f&uuml;r ihren Mann das
+Rudern des Kahnes &uuml;bernehmen, Schmerz und Schw&auml;che wollen
+dabei vergessen sein. Immer ist sie gastlich. Geh zu ihr in ihr
+Zelt, sie gibt dir gern, was du brauchst, wenn es nur in ihrer
+Macht steht, und thut bereitwillig, was sie kann, um es dir bequem
+zu machen. In ihrem Blick ist wenig Anziehendes. Die Zeit war es
+nicht, die ihre Stirn gerunzelt und ihre Wange gefurcht hat.
+Mangel, Leidenschaft, Sorgen und Thr&auml;nen haben es gethan. Ihre
+geb&uuml;ckte Gestalt war einst anmuthig, Mangel und Entbehrung
+erhalten die Sch&ouml;nheit schlecht&laquo;. So kommt es vor, dass
+M&auml;dchen von ihren Eltern get&ouml;dtet werden, um sie dem
+elenden Loos, das ihrer wartet, zu entziehen; und dass Weiber sich
+selbst umbringen, weil sie die B&uuml;rde ihres Lebens und Leidens
+nicht mehr zu tragen verm&ouml;gen (Waitz 3, 103). Nur bei einigen
+wenigen V&ouml;lkern war das Loos der Weiber etwas besser (Waitz 3,
+181). Die Speisen des Mannes durften die Weiber nicht theilen, ja
+oft nicht einmal mit den M&auml;nnern zusammen essen (Schomburgk 2,
+428), eine Sitte, die auch &uuml;berall in Ozeanien herrscht und
+ihren letzten Grund in religi&ouml;sen Anschauungen hat. Doch waren
+durch sie den Weibern meist die wirklich guten und nahrhaften
+Lebensmittel untersagt, was bei ihren schweren Arbeiten von
+doppeltem Gewichte war. In Poly- und Mikronesien (in Melanesien
+herrschten Sitten, die den australischen n&auml;her kommen und
+Fidschi steht zwischen beiden) war die Stellung der Weiber nicht
+schlecht; allerdings waren sie meist von der Gesellschaft und den
+Gen&uuml;ssen der M&auml;nner ausgeschlossen, doch empfanden sie
+dies sowie die Prostitution, zu der sie verurtheilt waren, nicht,
+weil es die Sitte nun einmal mit sich brachte und man sie sonst als
+Freudenspenderinnen ehrte. Wirklich schlecht scheinen sie nur in
+der Paumotugruppe behandelt zu sein, von wo und zwar von Mangareva
+M&ouml;renhout 2, 71 schreckliche Beispiele &auml;usserster
+Bedr&uuml;ckung und grausamster Misshandlung erz&auml;hlt.
+W&auml;hrend an den meisten Orten den Weibern so gut wie gar keine
+oder nur weibliche Arbeit, Zeugbereiten und dergl. obliegt, wie in
+Tonga, in Tahiti, in Nukuhiva (Melville 2, 147); so m&uuml;ssen sie
+in andern Inseln fast alle Arbeit thun, wie in Neuseeland
+(Dieffenb. 2, 12). Fr&uuml;hreife der Weiber ist in Polynesien sehr
+gew&ouml;hnlich. Auf Neuseeland tritt die Pubert&auml;t fr&uuml;her
+als bei uns, doch sp&auml;ter als in S&uuml;deuropa ein (Dieffenb.
+2, 33) nach Browne 38 sind sie schon mit dem 11. Jahre
+heirathsf&auml;hig und fr&uuml;her coitus ist auf der ganzen Insel
+gew&ouml;hnlich (Dieffenb. 2, 12). Aehnlich fand es Cook auf Tahiti
+(b, 126-127). Dass sich 11j&auml;hrige M&auml;dchen den Fremden
+anbieten, ist gar nicht selten; es soll auch noch j&uuml;ngere
+geben, die es thun. Die Geschlechtsentwickelung auf den
+Fidschiinseln f&auml;llt sp&auml;ter: f&uuml;r die M&auml;dchen ins
+14., f&uuml;r Knaben ins 17. oder 18. Jahr (Wilkes bei Waitz 1,
+126). Auch in Amerika reifen die Weiber sehr fr&uuml;h (Azara an
+vielen Stellen). Schomburgk (1, 123) sah unter den Waraus in Guyana
+eine Frau von kaum 10 Jahren, die dennoch hochschwanger war.
+Humboldt der b 2, 188 sagt, dass die Chaymasweiber mit 11-12 Jahren
+sich verheiratheten, erz&auml;hlt dasselbe von den Eskimos der
+Nordwestk&uuml;ste von Amerika, den Kori&auml;ken und den
+Kamtschadalen (190), bei denen h&auml;ufig 10j&auml;hrige
+M&auml;dchen M&uuml;tter sind. Er meint zwar, dass diese
+fr&uuml;hzeitigen Heirathen der Bev&ouml;lkerung nichts schadeten:
+jedenfalls aber h&auml;ngt das fr&uuml;hzeitige Verbl&uuml;hen der
+Weiber (Waitz b, 99; Tschudi 2, 298; Schoinburgk sagt in Beziehung
+auf Guyana dasselbe) mit dieser Fr&uuml;hreife zusammen. Doch gibt
+es St&auml;mme in Nordamerika, wo die Geschlechtsreife viel
+sp&auml;ter eintritt (Waitz 1, 125) Thunberg sah bei den
+Hottentotten hinwiederum M&auml;dchen von 11-12 Jahren, welche
+schon Kinder hatten (25-26<a name="FNanchor_C_3"></a><a href=
+"#Footnote_C_3"><sup>[C]</sup></a>).</p>
+
+<p>Zu dieser fr&uuml;hen Entwickelung kommt nun ein sehr langes
+S&auml;ugen. Wie in Neuholland die Weiber &mdash; und in Polynesien
+ist es ebenso, nach Dieffenbach a.a.O. und anderen &mdash; so
+s&auml;ugen auch die Amerikanerinnen ihre Kinder &ouml;fters bis
+ins 12. Jahr und dies S&auml;ugen wird, wenn die Mutter
+mittlerweile durch ein 2. Kind beansprucht wird, von der
+Grossmutter fortgesetzt! Die Indianerinnen behaupten, im Besitz
+eines Mittels zu sein, welches ihnen l&auml;nger und
+unersch&ouml;pflicher die Milch erhalte (Schomburgk 2, 239.
+315).</p>
+
+<p>Muss eine solche Lebensart, welche auch bei den Hottentotten um
+nichts besser und nur in Nebendingen anders ist, die Weiber
+fr&uuml;hzeitig welken lassen und dahinraffen, so ist die
+Lebensweise der M&auml;nner vielfach auch vollkommen aufreibend
+durch das Uebermass von Anstrengungen, was sie mit sich bringt. Man
+denke auch nur, was es heissen will, Tag f&uuml;r Tag, bei oft ganz
+ungen&uuml;gender oder durch ihre zu reichliche F&uuml;lle
+sch&auml;dlicher Nahrung, fortw&auml;hrend umherzuziehen, &uuml;ber
+endlose Strecken dem Wild nach, in den Anstrengungen der Jagd oder
+des Krieges und dabei allen Unbilden des Klimas, des Wetters
+ausgesetzt! Daher finden wir nirgends in Neuholland oder dem
+Feuerland oder unter den Wanderst&auml;mmen Amerikas ein so hohes
+Alter unter den Einzelnen als es Chamisso auf den Ratakinseln und
+San Vitores (nach le Gobien 47) auf den Marianen fand, wo
+100j&auml;hrige Greise nicht selten waren, w&auml;hrend Grey schon
+70 Jahre als hohes Alter unter den Neuholl&auml;ndern betrachtet
+(2, 247-248), aber gleich hinzusetzt, dass bei der grossen
+Sterblichkeit der Kinder, die mittlere Lebensdauer bei ihnen viel
+geringer als in Europa ist. Nach Azara freilich erreichen die
+brasilianischen St&auml;mme ein sehr hohes Alter: er will unter den
+Payaguas mehrere M&auml;nner gesehen haben, die zum wenigsten 120
+Jahre alt waren (270; vgl. 173). Die Polynesier, &uuml;berhaupt die
+Bewohner kleiner und meist gen&uuml;gend fruchtbarer Inseln, so
+bedenklich ein solcher Wohnort nach anderen Seiten sein mag, sind
+in dieser Beziehung besser gestellt, da schon die Oertlichkeit
+ihrer Heimath solche &uuml;berm&auml;ssige Anstrengung
+verh&uuml;tet; die langen und d&uuml;nnen Gliedmaassen, die
+vorh&auml;ngenden B&auml;uche, die verkommene Gestalt aber der
+Neuholl&auml;nder ist zweifelsohne nicht Ra&ccedil;encharakter (an
+einem anderen Ort gedenke ich den Nachweis zu f&uuml;hren, dass die
+letzteren gleichfalls ein Zweig des malaiopolynesischen Stammes
+sind), sondern durch die m&uuml;hselige Lebensart, das ewige
+Wandern, die Unregelm&auml;ssigkeit der Nahrung hervorgebracht. Und
+nat&uuml;rlich steigert sich alle diese Noth durch die Ausbreitung
+der Europ&auml;er, durch welche die Jagdthiere der Naturv&ouml;lker
+sehr rasch zusammenschmelzen; ja sie steigert sich durch sich
+selbst und ihre eigene lange Dauer, da die Thiere, stets verfolgt,
+dadurch immer scheuer, die Jagd immer schwieriger wird, wie von
+Tschudi 2, 279 von S&uuml;damerika bezeugt. Auch werde, um nichts
+zu &uuml;bergehen, wenigstens beil&auml;ufig an das erinnert, was
+Tschudi eb. 290 sagt, dass mangelnde Jagdbeute die V&ouml;lker
+n&ouml;thigt, ihre Jagdz&uuml;ge weiter auszudehnen und das Gebiet
+anderer Horden zu verletzen; dass diese ihr Gebiet vertheidigen und
+sich so oft sehr bedeutende K&auml;mpfe um die Existenz entwickeln.
+Auf beschr&auml;nktem Terrain war Ausrottung der Jagdthiere
+bisweilen nothwendige Folge auch der vorsichtigsten Jagd; so in
+Neuseeland, wo die grossen Jagdv&ouml;gel, die Moas (Dinornis,
+Apteryx), nach und nach ausgerottet sind von den Eingeborenen
+selbst, die ersteren ganz, die letzteren wenigstens zum
+gr&ouml;ssten Theil, und zwar ohne Schuld der Maoris: die
+V&ouml;gel vermehrten sich langsam und wurden bei ihrer
+Unbeh&uuml;lflichkeit und dem nicht sehr g&uuml;nstigen Terrain
+leicht die Beute der J&auml;ger. So starben sie aus, ohne dass man
+jenen ein blindes W&uuml;then gegen die Jagdthiere vorwerfen
+d&uuml;rfte.</p>
+
+<p>Betraf dies nun ihre Lebensart im Allgemeinen, so m&uuml;ssen
+wir nun noch von einzelnen Punkten speziell reden. Zun&auml;chst
+die Nahrung, in deren Auswahl und Aufbewahrung fast alle
+Naturv&ouml;lker wenig Sorgfalt zeigen. Sie d&uuml;rfen auch, da
+die Natur von selbst, auch in den Tropen, nicht zu jeder Zeit und
+nicht allzubereitwillig das N&ouml;thige bildet, nicht allzu
+w&auml;hlerisch sein. So essen denn z.B. die Botokuden eigentlich
+Alles, ausser geniessbaren Thieren auch F&uuml;chse, Aasgeier,
+M&auml;use, Schlangen, Eidechsen, Kr&ouml;ten, Flederm&auml;use,
+Insektenlarven, W&uuml;rmer, ungeputzte Eingeweide (Tschudi 2, 279.
+298) und dergl. In Guyana graben die Kinder 18 Zoll lange
+Skolopender aus der Erde und &mdash; fressen sie lebendig (Voigt
+Zoologie V, 420 nach Humboldt). Das Erdeessen der Otomaken
+h&auml;lt Humboldt, der es b 6, 102 ff. mit Herbeiziehung alles
+Analogen bei anderen V&ouml;lkern bespricht, zwar nicht f&uuml;r
+sch&auml;dlich, n&uuml;tzlich aber ist es auch nicht, sondern nur
+hungervertreibend. Auch in Australien (Grey 2, 263-264) findet es
+sich; doch wird hier die Erde mit einer geriebenen Wurzel
+gemischt.</p>
+
+<p>In Australien ist zwar nach Grey 2, 259-261 der Nahrungsmangel
+nicht so gross, als man gew&ouml;hnlich annimmt und vieles was uns
+nur aus &auml;usserstem Elend gew&auml;hlt scheint, ist ihnen eine
+willkommene Leckerei; indess sagt Grey doch selbst, 261 ff., dass
+jede Gegend des Continents ihre besondere Nahrung habe, die man
+aber erst kennen und aufsuchen m&uuml;sse. Und das scheint keine
+leichte Sache, wenigstens war er selbst, obwohl von einem nicht
+unbef&auml;higten Eingeborenen begleitet, auf seinem unfreiwilligen
+Zug die Westk&uuml;ste des Kontinentes entlang in der
+&auml;ussersten Lebensgefahr durch Hunger. Ein fauler Walfisch ist
+den Neuholl&auml;ndern, w&auml;hrend sie sonst sehr ekel gegen
+angegangenes Fleisch sind, gr&ouml;sster Genuss und je stinkender
+die Speise, desto willkommener wird sie, wie auch die Thakallis,
+ein Stamm der Athapasken in Nordamerika, faules Fleisch
+vorz&uuml;glich gern essen (Waitz b, 90). Und wie nun diese
+V&ouml;lker essen! &raquo;Die Botokuden geniessen die meisten
+Nahrungsmittel, besonders das Fleisch in halbgarem Zustande. Es
+wird &uuml;ber das Feuer gehalten, bis die &auml;ussersten
+Schichten etwas angebrannt sind und dann verzehrt. Die
+Gefr&auml;ssigkeit dieser Indianer ist fast sprichw&ouml;rtlich
+geworden. &mdash; &mdash;Wenn ein gl&uuml;cklicher Jagdzug
+reichliche Beute gew&auml;hrt, so wird sie gierig verzehrt und da
+das Fleisch rasch in F&auml;ulniss &uuml;bergeht, um ja nichts zu
+verlieren, der Magen so lange vollgestopft, als eine physische
+M&ouml;glichkeit dazu vorhanden ist. Dann folgt eine lange
+beh&auml;bige Verdauungsruhe und dieser oft wochenlang
+&auml;usserst sp&auml;rliche Mahlzeiten. V&ouml;lker und
+Individuen, die ausschliesslich auf Fleischnahrung angewiesen sind,
+haben eine rasche Verdauung und es &auml;ussert sich bei ihnen
+Heisshunger viel heftiger als bei jenen, die an eine vegetabilische
+oder gemischte Nahrung gew&ouml;hnt sind. Sie k&ouml;nnen sich aber
+auch mit einer sehr geringen Quantit&auml;t ihrer gewohnten
+Fleischnahrung lange kr&auml;ftig erhalten, leiden dabei aber stets
+an Hunger. Bei jeder sich darbietenden Gelegenheit suchen die
+Botokuden ihren steten Hunger durch &uuml;bermenschliches Fressen
+zu stillen und verschlingen mit der Gier eines Raubthieres die
+ekelhaftesten Gegenst&auml;nde ohne Wahl mit gleichem
+Heisshunger&laquo;. Was Tschudi (2, 278-279) uns so von den
+Botokuden erz&auml;hlt, das kann mit denselben Worten von allen
+Naturv&ouml;lkern Amerikas, von den Feuerl&auml;ndern bis zu den
+Eskimos, das kann von den Hottentotten, von denen es allw&auml;rts
+bekannt ist (von den Buschm&auml;nnern bezeugt es z.B. Lichtenstein
+2, 355), und trotz ihrer mehr gemischten Nahrung von den
+Neuholl&auml;ndern, den meisten Melanesiern, und auch, obwohl bei
+diesen meist die vegetabilische Nahrung vorwiegt, von vielen
+Polynesiern gesagt werden, von den roheren gewiss, doch zu Zeiten
+auch von den cultivirteren, wenigstens &uuml;bersteigt die Masse
+der bei Festlichkeiten verschlungenen Lebensmittel alle
+europ&auml;ischen Begriffe bei weitem. Ja es kam vor, dass man bei
+grossen Vorr&auml;then, wie einst die hochcivilisirten R&ouml;mer,
+Brechmittel nahm, um mit frischen Kr&auml;ften weiter essen zu
+k&ouml;nnen (Waitz 3, 82, vom s&uuml;dl. Nordamerika). Zwiefach
+gef&auml;hrlich ist eine solche Lebensart, einmal, weil sie dem
+menschlichen Organismus gewiss nicht entsprechend und also
+sch&auml;dlich ist; und zweitens weil sie, da man alles was die
+Gegenwart bietet aufzehrt und in sich stopft, Vorr&auml;the zu
+sammeln aber etwas ganz Ungewohntes ist, f&uuml;r die Zukunft,
+f&uuml;r welche Naturv&ouml;lker nur in den seltensten F&auml;llen
+und auch dann meist sehr unvollkommen sorgen, die bedenklichsten
+Folgen hat. Hungersnoth entsteht in Polynesien nicht selten durch
+g&auml;nzliches Aufzehren aller Lebensmittel bei Festlichkeiten,
+obwohl doch die meisten V&ouml;lker hier Vorr&auml;the sammeln.
+Uebrigens thun dies auch manche Indianerst&auml;mme (Waitz b, 91).
+Man sollte denken, gerade die Naturv&ouml;lker, durch Noth und
+Erfahrung belehrt, m&uuml;ssten am ersten f&uuml;r die Zukunft
+Sorge zu tragen gelernt haben, allein Waitz, der daran erinnert,
+dass &raquo;auch unter den civilisirten V&ouml;lkern die Individuen
+und die ganzen Classen der Gesellschaft sich um die Zukunft wenig
+oder gar nicht k&uuml;mmern, denen zur Arbeit jedes andere Motiv
+fehlt, ausser der Sorge f&uuml;r ihren eigenen
+Lebensunterhalt&laquo;, hat sehr richtig b, 84 u. 91 die
+psychologischen Gr&uuml;nde entwickelt, warum die kulturlosen
+V&ouml;lker nur der Gegenwart leben. Die Hauptsache ist, dass sie
+allzusehr unter der Herrschaft der sinnlichen Nerveneindr&uuml;cke
+stehen: die Vorstellung, welche sie gerade gegenw&auml;rtig haben,
+verdr&auml;ngt alle anderen aus ihrem Bewusstsein, und ist, nach
+Noth und Entbehrung, die Gegenwart wieder gut, so kommt dazu der
+physische Genuss dieses Wohllebens, dieser Ruhe, der die
+augenblicklichen Vorstellungen mit um so gr&ouml;sserer Macht zu
+alleinherrschenden macht (Waitz 1, 351).</p>
+
+<p>Aber nicht bloss sorglos sind sie um die Zukunft: wie oft
+zerst&ouml;ren sie sich man kann fast sagen die Lebensbedingungen
+f&uuml;r dieselbe selbst, so namentlich auf der Jagd. &raquo;Der
+J&auml;ger, sagt Waitz 1, 350, ger&auml;th, besonders massenhafter
+Beute gegen&uuml;ber, wie der Soldat im heissen Kampfe, in eine
+grenzenlose Wuth, er mordet mit Lust und verw&uuml;stet das Wild
+meist in v&ouml;llig nutzloser Weise, verzehrt davon das Beste und
+oft dieses kaum, wenn es im Ueberfluss sich darbietet. Daher
+brauchen J&auml;gerv&ouml;lker ein ganz
+unverh&auml;ltnissm&auml;ssig grosses Areal und gerathen trotzdem
+oft in Noth, weil ihnen Schonung der Jagdthiere ebenso fremd ist,
+als sparsames Haushalten mit Vorr&auml;then &uuml;berhaupt. Der
+hundertste Theil des von den Zulus erlegten Wildes, bemerkt
+Delagorgue, w&uuml;rde zu seinem und seiner Begleiter Unterhalt
+mehr als hinreichend gewesen sein.&laquo; Die Buschm&auml;nner
+zerst&ouml;ren h&auml;ufig gr&ouml;ssere Jagdbeute aus Missgunst
+und Bosheit: &raquo;was sie selbst im Ueberfluss nicht gebrauchen
+k&ouml;nnen, soll wenigstens keinem anderen zu Gute kommen&laquo;,
+sagt Lichtenstein 2, 565 von ihnen. Aehnlich berichtet Hearne 120
+von den n&ouml;rdlichsten St&auml;mmen Nordamerikas, die das Wild
+schliesslich der Zungen, des Markes, des Fettes wegen, aller
+Gegenvorstellungen zum Trotz, erlegten, die an keinem Nest mit
+Jungen oder Eiern vor&uuml;bergehen konnten, ohne es zu
+zerst&ouml;ren. Waitz 3, 81 sieht darin nur die Sitte eines
+g&auml;nzlich rohen Stammes und sagt, dass, wo diese und
+&auml;hnliche Sitten jetzt eingerissen seien, es in Folge
+moralischer Gesunkenheit geschehen sei, da sonst Sparsamkeit der
+Charakter der meisten Indianer gewesen sei. Mag letzterer Zug ganz
+richtig sein: die Leidenschaft der Jagd aber, welche kein Thier
+schont, findet sich in Amerika nicht nur bei verkommenen
+V&ouml;lkern. Sie herrscht in Canada (Waitz 3, 85) und gewiss sonst
+noch aus der abergl&auml;ubischen Ansicht, dass die fliehenden
+Thiere die anderen warnen und verscheuchen w&uuml;rden. Von
+S&uuml;damerika berichtet Azara 193 Gleiches. Dasselbe gilt von den
+Neuholl&auml;ndern.</p>
+
+<p>Und nicht genug, dass sie sich auf diese Weise die Nahrung
+selbst zerst&ouml;ren: sie verbieten sich auch eine Menge Speisen,
+oft gerade die besten, durch religi&ouml;sen Glauben. Zun&auml;chst
+sind die Frauen fast &uuml;berall in Amerika, Polynesien und
+Australien, in Neuholland auch die J&uuml;nglinge und Knaben (Grey
+2, 248), von den besten Nahrungsmitteln, die nur den erwachsenen,
+oft nur den greisen M&auml;nnern erlaubt sind, ausgeschlossen. Dann
+aber geh&ouml;rt das Totem der Indianer hierher, von dem Waitz 3,
+119 sagt: &raquo;Der politische Verband des Volkes beruhte in alter
+Zeit sehr allgemein auf einer Eintheilung in Banden oder
+Geschlechter, deren jedes durch ein Thier oder einen
+K&ouml;rpertheil, eines Thieres als Marke bezeichnet war, z.B.
+B&auml;r, B&uuml;ffel, Fischotter, Falke und dergl. Nur ein Fisch
+oder ein Theil eines Fisches konnte diese Marke nicht sein.&laquo;
+Der Name dieser Marke, Totem, kommt von den Algonkin.
+Wahrscheinlich (ebend.) hatte das Totem urspr&uuml;nglich eine
+religi&ouml;se Bedeutung: das Thier des Totem war der Schutzgeist
+der nach ihm benannten Familie, wurde von dieser heilig gehalten
+und <i>durfte von ihr nicht gejagt</i> werden. Und ebenso verhielt
+es sich gewiss mit &raquo;der Medicin&laquo;, die jeder Amerikaner
+hatte, d.h. dem Totem des Einzelnen. Denn zur Zeit der beginnenden
+Mannbarkeit erscheint jedem einzelnen sein Schutzgeist in Gestalt
+eines Thieres, das dann gejagt und dessen Balg stets von dem
+Betreffenden getragen werden muss. Der Verlust der Medicin
+w&uuml;rde ihm tiefste Verachtung und best&auml;ndiges Ungl&uuml;ck
+zuziehen (Waitz 3, 118-119). Urspr&uuml;nglich durfte gewiss kein
+Indianer das Thier, das ihm &raquo;Medicin&laquo; Schutzgeist war,
+verzehren. Die meisten V&ouml;lker (auch die Aleuten) stammten von
+solchen Thieren ab (Waitz 3, 119. 191) und auch diese waren ihnen
+gewiss urspr&uuml;nglich heilig, wenn sich auch sp&auml;ter diese
+Verehrung in etwas abschw&auml;chte. Diese auffallende Sitte, die
+genauer betrachtet gewiss mancherlei merkw&uuml;rdige Resultate
+g&auml;be<a name="FNanchor_D_4"></a><a href=
+"#Footnote_D_4"><sup>[D]</sup></a>, findet sich ganz
+&uuml;bereinstimmend bei den Neuholl&auml;ndern, wor&uuml;ber man
+Grey 2, 225-229 vergleiche. Jede Familie, oder besser, jeder Stamm,
+denn die Familien sind ausgedehnt wie St&auml;mme, hat ihr
+&raquo;kobong&laquo; Pflanze oder Thier, das ihr heilig ist, ihr
+den Namen gibt u.s.w. Wie in Amerika Leute von gleichen Totem, so
+durften in Neuholland Leute desselben Kobongs einander nicht
+heirathen. Kein Neuholl&auml;nder t&ouml;dtet sein Kobong, wenn er
+es schlafend findet, auch nie, ohne ihm vorher Gelegenheit zur
+Flucht zu geben; war es eine Pflanze, so durfte es der Betreffende
+nur zu bestimmten Jahreszeiten und unter ganz bestimmten Ceremonien
+ein&auml;rnten und benutzen<a name="FNanchor_E_5"></a><a href=
+"#Footnote_E_5"><sup>[E]</sup></a>. Hierin sehen wir eine Folge der
+Noth; denn urspr&uuml;nglich durfte das Kobong wohl ebenso wenig
+gegessen werden, wie das amerikanische Totem. Daf&uuml;r spricht
+auch die Form, in welcher sich die Sitte in Polynesien erhalten
+hat. Denn in Polynesien gilt es noch jetzt an verschiedenen Orten
+als strenges Gesetz, dass Einzelne einzelne Thiere, in welchen ihr
+Schutzgeist oder der Geist ihrer Ahnen verborgen ist, weder
+t&ouml;dten noch essen d&uuml;rfen. So in Mikronesien z.B. auf
+Ponapi (O'Connel bei Hale 84), auf Tikopia (Gaimard bei D'Urville
+V, 305-307), auf den Fidschiinseln (Wilkes 3, 214), wohin die Sitte
+entweder von Polynesien gekommen ist oder sich als malaiisches
+Ureigenthum, wie wir sie auch in Neuholland finden, erhalten hat;
+so in Hawaii (Remy 165), in Tahiti (M&ouml;renhout 1, 451-57). Wir
+finden auf allen diesen Inseln jetzt Gedanken an Seelenwanderung
+eingemischt; allein man muss bedenken, dass der Glaube an die
+beh&uuml;tende Macht der Seelen der Vorfahren, also an den
+Uebergang der abgeschiedenen Seelen in Schutzgeister der Lebenden
+in Polynesien sp&auml;ter vielfach aufgekommen ist.</p>
+
+<p>Auch anderer Aberglaube als dieser entzog bisweilen den
+Naturv&ouml;lkern die Nahrung, wie z.B. Grey 1, 363-364
+erz&auml;hlt, dass, weil einige Eingeborene beim Muschelessen
+gestorben waren, die Neuholl&auml;nder, die ihn begleiteten, aus
+Furcht vor Zauberei nicht dahin zu bringen waren, selbst durch den
+&auml;ussersten Hunger nicht, dass sie Muscheln assen; und
+Derartiges liesse sich, wenn es f&uuml;r unsern Zweck nicht zu weit
+f&uuml;hrte, noch mancherlei sammeln.</p>
+
+<p>Dass nun die engen dumpfigen Wohnungen vieler dieser V&ouml;lker
+(es bedarf hierzu keiner Belegstellen), worin oft sehr viel
+Menschen zusammengepfercht wohnen und schlafen und die oft von
+Schmutz und Ungeziefer starren, ungesund sind, versteht sich von
+selbst. Andere St&auml;mme (Feuerl&auml;nder, Australier u.s.w.)
+haben in ihren Wohnungen fast gar keinen Schutz vor dem Wetter; die
+Buschm&auml;nner (Waitz 2, 344) haben zu ihren stets wechselnden
+Schlafst&auml;tten Erdl&ouml;cher, die sie mit Baumzweigen
+&uuml;berdecken, Felsspalten und B&uuml;sche. Auch auf die meist
+sehr mangelhafte Bekleidung dieser V&ouml;lker braucht hier bloss
+hingewiesen zu werden. Alles dies, die Art wie sie sich n&auml;hren
+zumeist, ist zwar sch&auml;dlich und bewirkt es, dass nirgend die
+Naturv&ouml;lker sehr hohe Kopfzahlen aufzuweisen haben; aber alles
+dies ist auch wiederum nicht von solchem Einfluss, dass es das
+Aussterben dieser V&ouml;lker allein schon erkl&auml;rte; wir
+d&uuml;rfen es nur als sekund&auml;re Ursachen daf&uuml;r
+betrachten, als solche aber d&uuml;rfen wir es auch durchaus nicht
+&uuml;bergehen oder untersch&auml;tzen. W&auml;re dies ihr Leben
+dem menschlichen Organismus zutr&auml;glicher, so w&uuml;rden sie
+auch manches feindliche Schicksal, welchem sie so erliegen oder
+erlegen sind, &uuml;berwunden haben.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_6_Charakter_der_Naturvolker"></a>
+<h2>&sect; 6. Charakter der Naturv&ouml;lker.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Aber nicht bloss diese Fahrl&auml;ssigkeit in Bezug auf ihr
+&auml;usseres Leben schadet den Naturv&ouml;lkern: ihr ganzer
+Charakter, wie er sich im Laufe der Jahrtausende entwickelt hat,
+steht einem kr&auml;ftigen Gedeihen im Wege und so m&uuml;ssen wir
+auch diesen, wenigstens nach einigen Seiten hin, betrachten.
+Zun&auml;chst ist unter ihren geistigen Eigenschaften ihre
+furchtbare Tr&auml;gheit hervorzuheben, welche z.B. in Mikronesien
+so weit geht, dass man viel zu indolent ist gegen eine
+f&uuml;rchterliche Form des Aussatzes, welche in ihrem Anfang noch
+heilbar und leicht heilbar in ihrer Entwickelung ebenso qualvoll
+als absolut t&ouml;dtlich wird, auch nur das Mindeste zu thun: man
+sieht dem ersten Anfange, der noch nicht bel&auml;stigt, mit
+gr&ouml;sster Seelenruhe zu, bis jede H&uuml;lfe zu sp&auml;t ist
+(Virgin 2, 103). Diese Faulheit, welche Waitz 1, 350; b, 84, 90 und
+sonst zur Gen&uuml;ge geschildert hat, ist denn auch ein Grund,
+weshalb Naturv&ouml;lker so selten Vorr&auml;the sammeln, ja
+verhindert sie oft nur auszugehen, um Nahrung zu suchen, wie Grey
+2, 262-63 von den Neuholl&auml;ndern sagt; namentlich im Sommer bei
+Hitze und im Winter bei K&auml;lte und N&auml;sse leiden sie
+Hunger, die Folge ihrer Tr&auml;gheit. Beispiele von den
+Hottentotten zu geben w&auml;re &uuml;berfl&uuml;ssig. Diese
+Tr&auml;gheit schadet ihnen aber noch auf ganz andere Weise. Denn
+wie Fleiss, Interesse und geistige Anspannung auch k&ouml;rperlich
+anregen und gr&ouml;ssere Kraft und dem ganzen Organismus auch
+leiblich erh&ouml;hteres Leben verleihen, so schw&auml;cht
+umgekehrt fortgesetzte Schlaffheit und geistige Tr&auml;gheit, wie
+sie die Naturv&ouml;lker in so hohem Grade ausser wenn sie Noth
+treibt bekunden, auch die leibliche Kraft und die Funktionen des
+K&ouml;rpers scheinen darunter zu leiden. Wenn nun dieser Zustand
+durch leibliche und geistige Vererbung (auch der Einfluss geistiger
+Vererbung ist von gr&ouml;sster Bedeutung und wohl noch nicht
+&uuml;berall hinl&auml;nglich gew&uuml;rdigt) sich immer mehr
+befestigt, so muss er auf das Gedeihen der Naturv&ouml;lker einen
+immer gef&auml;hrlicheren Einfluss haben. Allerdings ist das
+Ineinandergreifen des leiblichen und geistigen Lebens ein
+schwieriger und dunkler Punkt, auf den aber gerade deshalb ganz
+besonders aufmerksam gemacht werden muss.</p>
+
+<p>So entwickelt sich denn aus dieser Tr&auml;gheit des
+&auml;usseren auch eine Starrheit und Unbeweglichkeit des geistigen
+Lebens, die gleichfalls von den schlimmsten Folgen f&uuml;r diese
+V&ouml;lker ist, schon dadurch, dass jeder gute Einfluss der
+Europ&auml;er auf sie, jeder Versuch, sie zur Kultur emporzuheben,
+ausserordentlich erschwert wird. Dadurch abgeschreckt haben auch
+vorurtheilsfreie M&auml;nner, wie Meinicke, behauptet, sie seien zu
+jeder Kultur unf&auml;hig, und doch ist, wie Erfahrungen bei allen
+Naturv&ouml;lkern bewiesen haben, nichts falscher, als diese
+Behauptung. Da nun diese Starrheit mit jeder Generation nach und
+nach zunimmt, so wirken auch historische Schicksale, Wanderungen
+und dergl. unendlich viel schwerer auf diese V&ouml;lker, als sie
+vor so vielen Jahrtausenden auf die Indogermanen, die Semiten, als
+sie auch auf die gebildeteren Polynesier und Amerikaner wirkten.
+Daher versinken sie immer mehr und mehr in Roheit und Stumpfheit,
+und es ist nicht &uuml;bertrieben, zu behaupten, dass, auch wenn
+sie allein auf der Welt w&auml;ren, ohne jeglichen feindseligen
+Einfluss von aussen her, sie dennoch, wie jetzt ihre Entwickelung
+oder wohl besser ihre Verh&auml;rtung ist, nach und nach langsam
+vergehen und erl&ouml;schen w&uuml;rden. Denn nichts ist der
+menschlichen Natur, die so sehr auf Wechselbeziehung zwischen Leib
+und Seele gegr&uuml;ndet ist, sch&auml;dlicher, als eine solche
+Unth&auml;tigkeit beider.</p>
+
+<p>Ein dritter Zug ihres Charakters, der uns hier n&auml;her
+angeht, ist eine gewisse Melancholie, die sich, wie bekannt,
+zumeist bei den Amerikanern findet. Doch auch die scheinbar so
+fr&ouml;hlichen Polynesier, wenn man gleich ihr Temperament nicht
+wie das der Amerikaner melancholisch nennen kann, zeigen manches
+Entsprechende. So resigniren sich die Tahitier &uuml;ber ihr
+Aussterben durch den oft wiederholten Ausspruch, den wohl Ellis (1,
+103-104) zuerst mittheilte: der Hibiskus soll wachsen, die Koralle
+sich ausbreiten, der Mensch aber dahinsterben; und &raquo;es war
+melancholisch, sagt Darwin (2, 213), die sch&ouml;nen energischen
+Eingeborenen Neuseelands sagen zu h&ouml;ren, sie w&uuml;ssten,
+dass das Land nicht das Eigenthum ihrer Kinder bleiben
+w&uuml;rde.&laquo; F&uuml;r Kamtschatka ist wichtig, was v.
+Kittlitz &uuml;ber das Klima dieses Landes sagt, das bald (oder
+Einzelne) zur tiefsten Melancholie stimme, bald (oder Andere) zur
+h&ouml;chsten excentrischsten Freude aufrege. Die Schilderungen der
+Aleuten bei Kotzebue, Chamisso, Langsdorff u.a. enthalten ganz
+&auml;hnliche Z&uuml;ge von Niedergeschlagenheit, die allerdings
+hier mit grossem Phlegma gepaart scheint.</p>
+
+<p>Es ist klar, dass diese Melancholie mit jener schon besprochenen
+Tr&auml;gheit zusammenh&auml;ngt; denn diese raubt dem Geist der
+Naturv&ouml;lker, der nach aller Naturv&ouml;lker Art ganz und gar
+vom jedesmaligen sinnlichen Eindruck und meist nur von solchen
+abh&auml;ngig ist, die besonnene und feste Willens- und
+Widerstandskraft immer mehr. So wie nun aber jeder Willensakt eine
+rein physische Nerventh&auml;tigkeit voraussetzt, so wird auch
+fortgesetztes Nichtwollen zum bleibenden Nervenhabitus, zum nicht
+Wollenk&ouml;nnen und dadurch vom &uuml;belsten Einfluss auf die
+Seele, der, wenn dieser letzteren Leiden entgegentreten, um so
+gr&ouml;sser und vernichtender wird.</p>
+
+<p>Das zeigt sich nun schon bei den Naturv&ouml;lkern im Leben der
+Individuen. Wir sahen, dass Krankheiten &uuml;berall als
+Bezauberung oder Einwirkung von D&auml;monen gelten; viele aber,
+die von Krankheiten befallen sind, sterben aus keinem andern Grund,
+als aus Melancholie &uuml;ber die vermeintliche Bezauberung.
+Beispiele f&uuml;r Neuseeland gibt Dieffenbach 2, 16, Browne 75;
+f&uuml;r Tahiti Ellis 1, 364, 367-68; f&uuml;r Neuholland, wo eine
+namenlose Angst vor Bezauberung herrscht, Grey 1, 363-64. 2,
+336-40; f&uuml;r Nordamerika, wo der Tod aus abergl&auml;ubischer
+Furcht gar nicht selten ist, Waitz 3, 213: und nach allem Gesagten
+werden wir in den L&auml;ndern, wo Krankheit durch Zauberei
+entsteht oder als Folge von S&uuml;nden gilt, wie z.B. in
+Kamtschatka, wo Krankheit und Tod erfolgen, wenn man Kohle mit dem
+Messer spiesst oder Schnee mit dem Messer von den Schuhen schabt
+(Waitz 1, 324), in allen diesen L&auml;ndern, also bei allen
+Naturv&ouml;lkern werden wir auch ein solches Hinsterben Einzelner
+aus Angst und Aberglauben finden.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_7_Ausschweifungen_der_Naturvolker"></a>
+<h2>&sect; 7. Ausschweifungen der Naturv&ouml;lker.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Die g&auml;nzliche Abh&auml;ngigkeit der Naturv&ouml;lker von
+sinnlichen Eindr&uuml;cken hat auch noch eine andere sehr
+gef&auml;hrliche Folge f&uuml;r sie, durch welche einzelne
+St&auml;mme ernstlich bedroht worden sind: wir meinen die
+Ausschweifungen, denen viele von ihnen verfallen sind, im Trunk und
+vor allen in geschlechtlicher Beziehung.</p>
+
+<p>Zwar von den gebildeten V&ouml;lkern Amerikas, den Mexikanern
+und ihren Verwandten sowie den Peruanern, kann man nicht behaupten,
+dass sie nach dieser Seite hin Vorw&uuml;rfe verdienten; freilich
+kamen bei ihnen Ausschweifungen und grobe, ja unnat&uuml;rliche
+Laster vor, freilich gab es bei ihnen &ouml;ffentliche Dirnen, aber
+alles das war keineswegs ausgebreitet und durchaus verachtet, so
+dass wir sie in dieser Beziehung viel h&ouml;her stellen
+m&uuml;ssen, als die heutigen Kulturstaaten Europas. Die
+Schilderung freilich, welche wir bei P&ouml;ppig 375 finden, oder
+was uns der ber&uuml;chtigte Ortiz, ein M&ouml;nch zur Zeit der
+Entdeckung, erz&auml;hlt, enth&auml;lt des Scheusslichsten auch
+nach dieser Seite viel; Ortiz Darstellung sollte aber nur die
+Behandlung, welche das Land durch die Conquistadoren erfuhr,
+rechtfertigen und so h&auml;ufte sie alle Laster auf die Indianer.
+P&ouml;ppigs Nachrichten beruhen auf &auml;hnlichen Quellen, die
+gleichfalls ganz unzuverl&auml;ssig und meist unwahr sind. Wenn
+z.B. Gomara (bei P&ouml;ppig) berichtet, dass Balboa 50
+P&auml;derasten in Quarequa in Darien und ebenso (Waitz 4, 350) den
+Herrn dieses Landes um desselben Lasters willen von Hunden
+zerreissen und dann verbrennen liess, so ist es ganz klar, dass
+hier die Anklage nur erfunden wurde, um die scheussliche
+Grausamkeit Balboas zu bem&auml;nteln, der selbst sagt, das Laster
+sei nur von den Vornehmen ver&uuml;bt, vom Volke verabscheut. Denn
+dass spanische Soldaten, unter welchen es gleichfalls vorkam (Waitz
+3, 383), jemals daf&uuml;r und gar so f&uuml;rchterlich gestraft
+w&auml;ren, davon wird nichts erw&auml;hnt. Waitz im 4. Bande der
+Anthropologie hat nun ganz klar und deutlich bewiesen, dass solche
+Ausschweifungen nur einzeln und selten bei diesen V&ouml;lkern sich
+fanden, wof&uuml;r die strengen Strafen, welche bei ihnen allen auf
+solchen Lastern oder auf sonstiger Unzucht standen, sprechen;
+vergl. Waitz 4, 85. 88. 131. 307. 350. 367 u. sonst. Ebenso wenig
+waren solche Laster, wie P&ouml;ppig a.a.O. will,
+&raquo;Volkslaster&laquo; in Peru; freilich haben die
+Conquistadoren auch hier das &auml;rgste zu erz&auml;hlen gewusst
+und mussten, nach ihren Berichten, die grausamsten Strafen gegen
+die L&uuml;stlinge anwenden; wenn man aber liest (Waitz 4, 478),
+wie der gefangene Inka Manko Capak, Atahualpas Bruder, die Spanier
+flehentlich bat, dass man ihn doch wenigstens nicht zum Feuertod
+verurtheilen oder den Hunden vorwerfen, sondern nur aufh&auml;ngen
+m&ouml;ge, so wirft das auf jene Strafen ein ganz
+eigenth&uuml;mliches Licht. Auch beweisen die Zeugnisse bei Waitz
+4, 417, dass auch in Peru solche Laster, Ehebruch oder gar
+P&auml;derastie, durchaus nicht verbreitet waren, sondern nur
+vereinzelt vorkamen, wof&uuml;r wiederum die strengen Strafen,
+welche die einheimischen Landesgesetze gegen derartiges
+verh&auml;ngten, sprechen.</p>
+
+<p>In Nordamerika war, wie bei den eben besprochenen V&ouml;lkern,
+Polygamie erlaubt, keineswegs aber sehr ausgedehnt (Waitz 3, 109).
+Weibertausch kommt vor, als Freundschaftszeichen unter Familien
+(Hearne 128), ebenso auch Prostitution aus Gastfreundschaft.
+Keuschheit der M&auml;dchen war &uuml;berhaupt etwas, auf das man
+bei vielen V&ouml;lkern und namentlich bei den roheren, keinen
+Werth setzte (Waitz 3, 111). Schlimmere Dinge und namentlich
+Blutschande erw&auml;hnt als gew&ouml;hnlich bei den Athapasken
+Hearne 128, der auch sonst den Anwohnerinnen der Hudsonsbai arge
+Ausschweifungen Schuld gibt (126-27). Unnat&uuml;rliche Laster
+werden vielfach bei den V&ouml;lkern Nordamerikas erw&auml;hnt und
+M&auml;nner in Weiberkleidern finden sich freilich an vielen Orten,
+so bei den Illinois, in Florida, bei den Mandans, den Osagen, den
+Kansas u.s.w. (Waitz 3, 113); auch bei den Bewohnern Nutkas wird
+Aehnliches erw&auml;hnt (eb. 133), obgleich sie sowohl wie die
+Koluschen im ganzen keusch leben, anders wie die Chinook (am
+Columbia), bei denen Prostitution und sinnliche Ausschweifungen
+verbreitet waren (eb. 337). Strenger sind die V&ouml;lker vom
+Oregongebiete. Uebrigens ist das nicht immer ein Zeichen von
+unnat&uuml;rlichen Lastern, wenn M&auml;nner Weiberkleider tragen;
+denn einmal scheint manche abergl&auml;ubische Vorstellung (eb.
+113) damit verbunden zu sein, in anderen F&auml;llen war es
+wenigstens eine symbolische, wie z.B. die Delawares von den
+Irokesen &raquo;zu Weibern gemacht&laquo;, d.h., gezwungen wurden,
+als sie g&auml;nzlich besiegt waren, den Weiberrock anzuziehen
+(Waitz 3, 23. b, 158) und auch bei den Chibchas in Neu-Granada
+Feiglinge mit einem Weiberrock bekleidet wurden (4, 361). Bei den
+Illinois standen die so gekleideten M&auml;nner in besonderem
+Ansehen (3, 113) und ganz &auml;hnlich war es bei den
+n&ouml;rdlichen Patagoniern (3, 506), wo die Zauberpriester, deren
+einen jede Familie hatte, Weiberkleider trugen. Auch was Combes
+(Hist. de las islas de Mindanao Madrid 1667 p. 55) erz&auml;hlt,
+dass es bei den Subanos auf Mindanao M&auml;nner g&auml;be, welche
+unverheirathet blieben, Weiberkleider tr&uuml;gen, aber geehrt
+w&auml;ren und keusch lebten, zugleich aber auch physisch ein
+weibliches Aussehen h&auml;tten, werde hier als merkw&uuml;rdige
+Parallele erw&auml;hnt.</p>
+
+<p>Den Cariben in S&uuml;damerika wird von den &auml;lteren
+spanischen Schriftstellern gleichfalls der Vorwurf
+unnat&uuml;rlicher Lasterhaftigkeit gemacht, doch hat Waitz 3, 383
+Recht, wenn er auch diesen Vorwurf f&uuml;r unrichtig h&auml;lt,
+&raquo;denn auf ihn pflegte haupts&auml;chlich der Anspruch
+gegr&uuml;ndet zu werden, die Eingeborenen zu rechtm&auml;ssigen
+Sklaven zu machen&laquo;. Andere Schriftsteller l&auml;ugnen auch,
+dass hier solche Laster vorgekommen seien; doch fanden sich
+M&auml;nner in Weiberkleidern auch hier (Oviedo bei Waitz 3, 383).
+Auch die Tupis in Brasilien lebten streng (3, 423); ebenso die
+Araukaner (3, 516). Hiermit stimmen auch alle Nachrichten bei
+Azara; nur dass er den Weibern der Mbayas, bei denen Polygamie
+erlaubt ist, mancherlei Ausschweifungen vorwirft (249-50).</p>
+
+<p>Es ist nicht n&ouml;thig, dies bei den Amerikanern weiter zu
+verfolgen; f&uuml;r uns gen&uuml;gt das Ergebniss, dass zwar
+mancherlei Ausschweifungen namentlich in Nordamerika unter ihnen
+sich vorfanden, dass diese aber keineswegs allgemein und bedeutend
+genug waren, um aus ihnen die Verminderung der Kopfzahl dieser
+V&ouml;lker zu erkl&auml;ren. Dass aber, seit der Bekanntschaft mit
+den Europ&auml;ern diese Ausschweifungen sehr zugenommen haben, ist
+eine traurige Wahrheit.</p>
+
+<p>Dem Trunk war man in Mittel- und Nordamerika nicht ergeben und
+ist es verh&auml;ltnissm&auml;ssig auch jetzt noch nicht.
+Allerdings kannte man in Mexiko mehrere geistige Getr&auml;nke
+(Waitz 4, 98), von denen das eine, Pulque, Agavesaft, den man durch
+Ausschneiden des Herzens der Pflanze, wenn sie den m&auml;chtigen
+Schaft treiben will, gewinnt und g&auml;hren l&auml;sst, auch von
+Europ&auml;ern (Humboldt a 3, 99) mit wahrer Leidenschaft getrunken
+wird; allein die Mexikaner waren m&auml;ssig, wie schon aus ihren
+Gesetzen hervorgeht. Der Trunk wurde darin so streng geahndet, dass
+irgend welche Verbreitung desselben ganz unm&ouml;glich war (Waitz
+4, 83-84). Auch in Californien war er selten (eb. 240. 242). Die
+Eingeborenen von Nikaragua, von welchen auch verschiedene
+geschlechtliche Ausschweifungen berichtet werden, sollen nach
+Oviedo auch dem Trunke ergeben gewesen sein; allein allzu sicher
+sind diese Nachrichten nicht (Waitz 4, 279). Auch die Peruaner,
+obwohl sie verschiedene geistige Getr&auml;nke hatten, waren dem
+Trunke nicht ergeben (4, 429), so wie sie auch dem Genuss der Coka,
+die im ganzen Land gebaut wurde, nicht &uuml;berm&auml;ssig
+fr&ouml;hnten; dem Volk war sie ganz verboten (422). Obwohl nun die
+Eroberung des Landes die Sitten vielfach verschlechterte, so sind
+doch auch jetzt noch weder die Peruaner (500) noch die Mexikaner
+(196) und die ihnen verwandten V&ouml;lker dem Trunk ergeben (227)
+&mdash; wenn es auch Feste gab, z.B. in Yukatan, bei welchem sich
+die Weiber berauscht haben sollen (4, 307), oder bei denen, wie in
+Nikaragua, allgemeine Z&uuml;gellosigkeit herrschte (279). Denn bei
+allen solchen Festen waren gewiss, wie bei &auml;hnlichen
+semitischen und indogermanischen, religi&ouml;se Motive
+wirksam.</p>
+
+<p>Anders war es in S&uuml;damerika, wo Schomburgk 2, 420 die
+Cariben als Trunkenbolde schildert; und schon von Alters her hatten
+sie ausser andern ein berauschendes Getr&auml;nk aus Cassadabrod,
+welches zerbrochen, mit heissem Wasser zu einem Teig zerr&uuml;hrt,
+dann von alten Weibern durchgekaut und in einen Trog gespieen
+wurde, wo es nun g&auml;hren musste (Schomburgk 1, 173); ganz
+&auml;hnlich bereiteten die Tupis einen berauschenden Trank aus
+Mais oder Hirse, wobei das Getreide gekocht und von alten Weibern
+durchgekaut wurde. Sie nannten es Caouin oder Kaveng und sowohl
+durch die Bereitungsart als durch den Namen wird man an den gleich
+zu erw&auml;hnenden polynesischen Kavatrank erinnert (Waitz 3,
+423-24). Gegohrene Getr&auml;nke hatten die Araukaner (3, 509), die
+Chiquitos, die dem Trunke sehr ergeben waren (eb. 530) und sind
+(533), die Moxos (537), welche ihn gleichfalls sehr lieben und
+andere V&ouml;lker schon vor der Entdeckung. Dass nun durch den
+Einfluss der Europ&auml;er diese Neigung nicht vermindert, sondern
+nur gestiegen ist, begreift sich; und so wird es uns von den
+Cariben (Schomburgk 1, 173) von den Warans (eb. 1, 123), den
+Charuas (Azara 184), den Mbayas (eb. 242) u.s.w. berichtet.</p>
+
+<p>In Nordamerika, bei den Indianern der Vereinigten Staaten, waren
+vor den Europ&auml;ern keine geistigen Getr&auml;nke in Gebrauch,
+ja Wasser war fast das einzige Getr&auml;nk, was sie genossen, wie
+Waitz 3, 82 ins Einzelne ausf&uuml;hrt; ebenso war es bei den
+Koluschen und den Chinooks (3, 84. 337). Wenn nun der Trunk, der
+Branntwein in Nordamerika doch so traurige Folgen gehabt und ganze
+St&auml;mme dahin gerafft hat, so dass man oft genug die Behauptung
+findet, die Indianer seien von Natur dem Trunke ergeben gewesen; so
+fordert dies zur genaueren Untersuchung der Sachlage auf, die sich
+nach Waitz 3, 83-84 und 270, der die Quellenbeweise beibringt, so
+stellt, dass die Indianer sich aufs st&auml;rkste gegen den Verkauf
+von Branntwein gewehrt und viele Vertr&auml;ge geschlossen haben,
+in welchen die Einfuhr derselben ausdr&uuml;cklich verboten war,
+dass aber der Branntwein dennoch, sogar mit Gewalt, von den
+europ&auml;ischen Nationen den Eingeborenen aufgezwungen ist,
+theils um das Produkt abzusetzen, theils um sie im Trunke zu
+betr&uuml;gen, theils auch geradezu, um sie durch den Trunk zu
+vernichten. Das ist denn nur allzugut gelungen; denn wenn auch,
+trotz der vorherrschenden Sinnlichkeit, die Amerikaner einen
+h&ouml;chst beachtungswerthen Widerstand diesem Genussmittel
+entgegensetzten, so konnte dieser eben bei ihrer Natur kein
+absoluter sein; &ouml;fters zwang sie der Nahrungsmangel zum Trunk
+und ein sehr h&auml;ufiger Grund, sich dem Trunke zu ergeben (der
+auch in Mittelamerika vielfach vorkam) war der, dass man aus der
+grenzenlosen F&uuml;lle des Elends ringsher sich wenigstens einmal
+wieder durch den Rausch in einen gl&uuml;cklichen Zustand versetzen
+oder dass man sich in der Verzweiflung bet&auml;uben wollte.
+Uebrigens haben V&ouml;lker und Individuen sich dem Laster des
+Trunkes auch wieder zu entreissen vermocht (Waitz b, 43).
+Eigentlich also geh&ouml;rte diese Betrachtung erst dahin, wo wir
+vom Einfluss der Weissen auf die Naturv&ouml;lker sprechen werden,
+indess mag ein solches Vorausnehmen, des Zusammenhangs wegen und um
+den einen Gegenstand zu ersch&ouml;pfen, gleich hier seine
+Entschuldigung finden. Tabak hat ebensowenig als Coka
+geschadet.</p>
+
+<p>Wenn nun auch die Hottentotten und die Buschm&auml;nner gar
+keinen Werth auf die Keuschheit der M&auml;dchen und Weiber legen,
+so waren sie doch weder in geschlechtlicher Beziehung noch im Trunk
+sehr ausschweifend, w&auml;hrend wir bei den Aleuten und
+Kamtschadalen die Verh&auml;ltnisse wesentlich anders finden. Dem
+Trunk waren namentlich die Kamtschadalen ganz au&szlig;erordentlich
+ergeben (Krusenstern 3, 53) und wie diese Leidenschaft von den
+europ&auml;ischen Pelzh&auml;ndlern zu ihrem Verderben benutzt ist,
+werden wir sp&auml;ter sehen. Aber auch die Aleuten liebten dies
+Laster (Waitz 3, 314), wie sie auch sonst sehr ausschweifend
+lebten. Die Weiber hatten (nach Wenjaminow in Ermans Archiv bei
+Waitz 1, 356 Note) zwei M&auml;nner, einen aus h&ouml;herem Stande
+und einen Nebenmann aus niederem; dem Gast stellte der Wirth, um
+ihn gastfreundlich zu ehren, das eigene Weib zur Verf&uuml;gung.
+Auch der P&auml;derastie waren sie ergeben (Waitz 3, 314) und die
+stumpfsinnige Melancholie, in der sie z.B. Chamisso vorfand,
+scheint nicht wenig durch derartige Ausschweifungen veranlasst zu
+sein. Den Kamtschadalen schadete gar sehr der grosse Weibermangel,
+der nach Krusenstern 3, 44, bei ihnen herrschte und nicht nur die
+Moralit&auml;t g&auml;nzlich, sondern auch die Fruchtbarkeit der
+Ehen zerst&ouml;rte. xyxyxy&szlig; Die Neuholl&auml;nder, obwohl
+sie von den Unverheiratheten beider Geschlechter keine Keuschheit
+verlangen, obwohl sie an einigen Orten die Weiber ihren
+Gastfreunden anbieten und sie mit guten Freunden tauschen (Angas 1,
+93), sind doch so eifers&uuml;chtig, dass verheirathete Frauen sehr
+zur&uuml;ckhaltend sein m&uuml;ssen (Grey 1, 256). Polygamie ist
+bei ihnen h&auml;ufig, aber man kann sie eigentlich nicht
+ausschweifend nennen. Auch geistige Getr&auml;nke hatten sie nicht.
+Von den Melanesiern wird nichts auffallend Schlimmes berichtet,
+wohl aber von manchen Orten das Gegentheil; so herrschen, nach
+Malte Brun in Bullet. de la soc. geogr. 1854, I, 238, auf
+Neucaledonien, wenn auch die Weiber ganz sklavisch gehalten werden,
+geschlechtliche Ausschweifungen nicht. Polygamie ist allerdings auf
+den Inseln Sitte (Turner 86. 371. 424), allein wirklich ausgedehnt
+nur bei H&auml;uptlingen und in selteneren F&auml;llen. Ehebruch
+kommt, aus Furcht vor Strafe, kaum vor (Turner 86 in Bez. auf
+Tanna), allein Keuschheit der Unverheiratheten ist hier so wenig
+verlangt als sonst irgendwo bei den Naturv&ouml;lkern. W&auml;hrend
+nun Erskine 256 von den Fidschis sagt, dass sie sehr enthaltsam
+lebten und Ekel vor Ausschweifungen empf&auml;nden, so behaupten
+William und Calvert 1, 134, dass sie sehr z&uuml;gellos und grobe
+Ausschweifungen bei ihnen verbreitet seien. M&ouml;glich, dass
+Erskine ein zu g&uuml;nstiges Urtheil f&auml;llte; jedenfalls aber
+stehen die Fidschiinsulaner sehr viel h&ouml;her als die Polynesier
+in dieser Beziehung und m&ouml;gen wohl erst durch den
+fortw&auml;hrenden Verkehr mit den Fremden zu dieser
+Z&uuml;gellosigkeit gesteigert sein.</p>
+
+<p>Am schlimmsten m&uuml;ssen wir &uuml;ber die eigentlichen
+Polynesier urtheilen, unter denen Trunk und Wollust schon vor den
+Europ&auml;ern aufs &auml;rgste gehaust haben. Aus der Wurzel vom
+Piper methysticum, dem Kavapfeffer, bereitete man, indem sie (an
+den meisten Orten von alten Weibern) gekaut und dann ausgespieen
+wurde, durch Aufguss von Wasser ein eigenth&uuml;mliches
+Getr&auml;nk, dem alle Polynesier sehr zugethan waren. Es berauscht
+nicht eigentlich, da es die Besinnung nicht raubt, aber, indem Gang
+und Zunge schwer werden, versetzt es den Geist in einen
+&auml;hnlichen Zustand, wie das Opium; auch woll&uuml;stige
+Tr&auml;ume u. dergl. sollen seinem Genuss folgen, der oft
+wiederholt allgemeine Schw&auml;che, Zittern, geistige Stumpfheit,
+Abmagerung und schliesslich scheussliche Hautkrankheiten
+hervorbringt, Geschw&uuml;re, welche aufbrechen und arge Narben
+zur&uuml;cklassen. Aber gerade diese Narben galten als Ehrenzeichen
+(Hale 43). Namentlich auf Tahiti und auf Hawaii war der Kavatrank
+beliebt; grosse Kavafeste auf Tonga beschreibt Mariner, auf Fidschi
+d'Urville b 4, 207 und Hale 63. Dagegen trank man ihn auf
+Neuseeland, obwohl man ihn kannte, nicht. Auch in Mikronesien, wo
+indess die Wurzel zerrieben, nicht gekaut wurde, war der Kavatrank
+sehr beliebt und sehr verbreitet (Hale 83: Gulick 417). Was jedoch
+die sch&auml;dlichen Einwirkungen dieses in der That h&ouml;chst
+gef&auml;hrlichen Trankes sehr milderte, war der Umstand, dass er
+ein heiliges Getr&auml;nk war. Freilich durfte er daher bei keiner
+irgend wie bedeutenderen Gelegenheit fehlen; aber nur die
+F&uuml;rsten waren es, die ihn trinken durften, nie das Volk, und
+auch die F&uuml;rsten nur bei und unter bestimmten Feierlichkeiten
+(Hale 43, f&uuml;r Mikronesien Novara 1, 371). So hat denn auch der
+Schade, den dieser Genuss hervorrief, fast nur die F&uuml;rsten und
+den Adel getroffen. Gegen den Branntwein (Rum u.s.w.) hatten alle
+Polynesier einen grossen Widerwillen (Novara 2, 337 f&uuml;r
+Mikronesien), und wenn er trotzdem in Tahiti und Hawaii so
+verderbliche Wirkungen hervorgerufen hat, so muss man bedenken, wie
+er zu Tahiti von den Franzosen, zu Hawaii von diesen sowie den
+amerikanischen und europ&auml;ischen Kaufleuten unter heftigem
+Widerstreben der Mission&auml;re und gegen den Willen der
+Eingeborenen (vergl. z.B. Lutteroth Geschichte der Insel Tahiti 172
+u. sonst) gewaltsam eingef&uuml;hrt ist. Und schlimm genug waren
+die Folgen dieser Einf&uuml;hrung. &raquo;Als die Tahitier von
+fremden Seeleuten und Sandwichinsulanern geistige Getr&auml;nke von
+einheimischen Wurzeln zu destilliren gelernt und Rum in reichlicher
+Menge von ihnen empfangen hatten, da verbreitete sich Trunksucht
+sehr allgemein, und alle die Demoralisation, die Verbrechen, das
+Elend, welches ihr folgt, kam &uuml;ber das Volk. Unth&auml;tigkeit
+wuchs, Streit in den Familien nahm &uuml;berhand, die Verbrechen
+der Areois (&uuml;ber welche wir sogleich reden) nahmen zu&laquo;,
+sagt Ellis 1, 108 und so wie hier und noch &auml;rger war es zu
+Hawaii und an den K&uuml;sten von Neuseeland. Allein die
+Eingeborenen (vergl. Ellis u.a.O.) haben sich an vielen Orten, Dank
+dem reinen Eifer der Mission&auml;re, wieder von diesem so
+gef&auml;hrlichen Laster befreit; in Neuseeland sowohl wie in
+Hawaii schadet der Rum nur an den K&uuml;stenpl&auml;tzen den
+Eingeborenen und das &uuml;berall wachsende Christenthum hat
+siegreich auch in Tahiti und sonst diese Gefahr im Allgemeinen
+abgewendet.</p>
+
+<p>Bei weitem verh&auml;ngnissvoller aber wirkten die
+geschlechtlichen Ausschweifungen, die wohl bei keinem Volk der Welt
+so schamlos verbreitet waren, wie in Polynesien. Jede
+Reisebeschreibung (auch andere B&uuml;cher als die schamlose Reise
+der Pandora von Hamilton) rechtfertigt an hundert Stellen den Namen
+la nouvelle Cythere, welchen Bougainville der Insel Tahiti gab.
+Nicht nur, dass auf Tahiti, Hawaii, Neuseeland, auch auf Tonga
+(obwohl man hier strenger lebt) und auf Samoa (nach Wilkes)
+wenigstens Fremden gegen&uuml;ber die M&auml;dchen ganz frei waren;
+so ist auch nirgends die Prostitution der Weiber durch V&auml;ter,
+Br&uuml;der, Gatten frecher betrieben wie hier. Polygamie herrschte
+&uuml;berall. Gastfreunden bot man die Weiber an, vornehme Frauen
+lebten ganz z&uuml;gellos. F&uuml;r Hawaii bezeugt dies, um nur
+einige Beweisstellen anzuf&uuml;hren, Jarves 80, f&uuml;r Tahiti
+Cook und alle andern Reisenden, f&uuml;r Waihu M&ouml;renhout 1,
+26, f&uuml;r die Markesas Porter (Journal of a cruise in the Pacif.
+Ocean 1812-14) 2, 60, Krusenstern 1, 221; nach Mathias G*** 152
+herrscht indess Prostitution nur in den H&auml;fen. Neuseeland
+stand etwas h&ouml;her; doch waren auch hier die M&auml;dchen
+vollst&auml;ndig ungebunden (Dieffenb. 2, 40). Die Weiber selbst
+lockten die ankommende Mannschaft von Wallis Schiff durch die
+unanst&auml;ndigsten Geberden ans Land und die M&auml;nner, welche
+das Gesch&auml;ft abschlossen, forderten schon damals f&uuml;r
+sch&ouml;ne Frauen, T&ouml;chter, Schwestern u.s.w. h&ouml;here
+Preise als f&uuml;r minder sch&ouml;ne (Wallis 214 ff. 256). Ja vor
+aller Augen, und nicht etwa aus Roheit, wie die Bewohner der
+Palauinseln nach Kadus Zeugniss bei Chamisso 137<a name=
+"FNanchor_F_6"></a><a href="#Footnote_F_6"><sup>[F]</sup></a>,
+sondern umstanden von vornehmen Weibern, unter denen die
+K&ouml;nigin selbst, vollzogen sie die Begattung, zum Erg&ouml;tzen
+der Umstehenden, welche dem Paare, namentlich dem betheiligten
+M&auml;dchen, Lehren gaben, um die Lust zu erh&ouml;hen &mdash;
+doch das war nicht n&ouml;thig, denn, obwohl das M&auml;dchen erst
+11 Jahre z&auml;hlte, so wusste sie doch mit allem schon guten
+Bescheid (Cook b, 126-27, vergl. 86. 106). Da ist es nicht zu
+verwundern, dass schmutzige Gegenst&auml;nde sehr h&auml;ufig, vor
+aller Ohren, Inhalt der Unterhaltung waren und nur belacht wurden.
+Ueberall herrschte Polygamie; auf Tahiti, Nukuhiva und Hawaii
+(Turnbull 65, Stewart 129, Porter 2, 30) kamen Heirathen unter
+Geschwistern vor, jedoch nur in der regierenden Familie, die auf
+andere Art keine ebenb&uuml;rtige Ehe schliessen konnte, da alle
+anderen Adelsgeschlechter an Rang unter ihr standen (Ellis 4, 435).
+Auf den Markesasinseln war es nach Melville 2, 122-23 Sitte, dass
+die Weiber, &auml;hnlich wie die Aleutinnen, zwei M&auml;nner
+hatten, einen wirklichen Gatten und einen Nebenmann, der ganz die
+Rechte wie jener besass, auch im Frieden mit ihm lebte; welche
+Sitte nach Melville darin ihren Grund hatte, dass es weit mehr
+M&auml;nner als Frauen gab. Mathias G*** sagt 111 dasselbe, was
+auch sonst noch vielfach best&auml;tigt wird. Auch
+unnat&uuml;rliche L&uuml;ste, denen in Tahiti ein eigener Gott
+vorstand (M&ouml;renh. 2, 168), waren sehr ausgedehnt. M&auml;nner
+in Weiberkleidern finden wir, wie in Amerika, auch zu Tahiti, aber
+hier nur im Dienste der widernat&uuml;rlichen Wollust (Turnbull
+306); und da nun die M&auml;nner des gemeinen Volks, damit die
+F&uuml;rsten desto mehr Weiber h&auml;tten, oder weil sie den
+Kaufpreis f&uuml;r die Frauen nicht zahlen konnten, fast immer
+unverheirathet bleiben mussten, so war Onanie unter ihnen in
+solchem Grade getrieben, dass sie dadurch meist unf&auml;hig
+wurden, einem Weibe noch beizuwohnen (Wilson 311). &raquo;Ihre
+Verbrechen in dieser Art sind zu entsetzlich, als dass sie alle
+erz&auml;hlt werden k&ouml;nnten,&laquo; sagt Wilson (1799) a.a.O.
+Noch Ellis (1, 98) fand dasselbe vor, er sagt, die Schilderung,
+welche Paulus von den Heiden im ersten Kapitel des
+R&ouml;merbriefes mache, passe durchaus auf die Tahitier. Auch in
+Hawaii waren unnat&uuml;rliche Laster ganz gew&ouml;hnlich, von
+denen P&auml;derastie nur oder wenigstens vorzugweise unter den
+F&uuml;rsten vorkam (Remy XLIII).</p>
+
+<p>Mikronesien steht viel h&ouml;her in dieser Beziehung, mit
+Ausnahme der alten Marianer, unter denen, freilich nach den alten
+spanischen Berichten (Sala&ccedil;ar bei Oviedo XX, 16), eine arge
+Z&uuml;gellosigkeit herrschte, und le Gobien berichtet manches
+entsprechende. Aber sonst fanden die ersten europ&auml;ischen
+Besucher in Mikronesien keine Ausschweifungen, weder im Trunk noch
+in der Liebe vor, wenn auch die M&auml;dchen leicht zu gewinnen
+waren: und schamhaft waren sie alle (Chamisso 91. 119). Uebrigens
+herrschte, nach Chamisso 118-19, Polygamie auch auf Ratak und
+besonders nahe Freunde besassen auch die Weiber gemeinschaftlich.
+&mdash; Auch im eigentlichen Polynesien gab es reinere Bezirke, so
+Tonga, wo die J&uuml;nglinge von Staatswegen zur Keuschheit ermahnt
+wurden: nie sollten sie Gewalt anwenden, nie sich gegen Ehefrauen
+vergehen (Mariner 1, 138); allein auch hier waren die
+Unverheiratheten ganz frei und ebenso die verheiratheten
+M&auml;nner (2, 174), auch hier waren Unanst&auml;ndigkeiten der
+h&auml;ufige und gern belachte Inhalt des Gespr&auml;ches, die man
+nur vor verheiratheten Frauen vermied (2, 177). In Samoa herrschte
+noch gr&ouml;ssere Sittenstrenge.</p>
+
+<p>Viel besprochen ist die Gesellschaft der Areois auf Tahiti,
+&uuml;ber welche M&ouml;renhout 1, 485-503 und Ellis 1, 230 ff.
+handeln, und die auch wir kurz besprechen m&uuml;ssen, wenn wir an
+diesem Ort auch nur auf die furchtbare Unsittlichkeit hinweisen,
+welche in dieser urspr&uuml;nglich religi&ouml;sen Gesellschaft
+herrschte. M&auml;nner und Weiber lebten in ihr aufs h&ouml;chste
+ausschweifend und unter dem bestimmten Gesetz, alle ihre Kinder zu
+t&ouml;dten, beisammen und hochgeehrt vom ganzen Volk, dem sie wie
+G&ouml;tter erschienen, durchzogen sie die Inseln, um Feste,
+Schauspiele, T&auml;nze vor der Menge aufzuf&uuml;hren. Wir finden
+diese Gesellschaft nicht bloss auf Gesellschaftsinseln, sondern
+(Meinieke b 78) auch auf Rarotonga, auch im Markesasarchipel
+(M&ouml;renh. 1, 502). Und da nun le Gobien 59-62 von den Uritaos
+der Marianen ganz das N&auml;mliche erz&auml;hlt, die in aller
+Z&uuml;gellosigkeit mit den M&auml;dchen des Landes zusammenlebten,
+selbst in Blutschande, ohne dass es ihnen Tadel zuzog, da sie von
+h&ouml;herer Weihe waren (Freycinet 2, 368) &mdash; so werden wir
+auch diese, wie schon ihr Name derselbe ist, mit jenen Areois trotz
+Meinickes Widerspruch (b, 79) zusammenstellen m&uuml;ssen.</p>
+
+<p>Es kann uns nicht wundern, wenn solche lasterhafte Sitten, in
+solcher Ausdehnung herrschend, die Gesundheit der polynesischen
+Bev&ouml;lkerung untergruben und sie haben es gethan. Schon eine
+bis zwei Generationen vor Wallis hatte die Volksverminderung, nach
+den Aussagen der Eingeborenen selbst, auf Tahiti angefangen (Ellis
+1, 105) und dass hieran diese Ausschweifungen, wenn auch nicht
+allein, so doch zum gr&ouml;ssten Theil schuld waren, kann man
+gewiss behaupten. Ihren entnervenden Einfluss schildern wenigstens
+die zuverl&auml;ssigsten Augenzeugen in den d&uuml;stersten Farben,
+wie Ellis 1, 98 und Turnbull (1804) 307. Und ferner ist es sehr
+begreiflich, dass solche entnervte W&uuml;stlinge sehr viel und
+leichter Krankheiten ausgesetzt waren, als gesunde Menschen, dass
+Krankheiten viel heftiger bei ihnen w&uuml;then mussten und dass
+sich namentlich die Syphilis unter ihnen rasch verbreiten und
+gef&auml;hrlich erweisen musste.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_8_Unfruchtbarkeit_Kunstlicher_Abortus_Kindermord"></a>
+<h2>&sect; 8. Unfruchtbarkeit. K&uuml;nstlicher Abortus.
+Kindermord.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Aber eine andere noch schlimmere Folge dieser Ausschweifungen
+ist die Unfruchtbarkeit der Weiber, welche in Polynesien
+haupts&auml;chlich auf diesem einen Grund beruht. Die
+Unfruchtbarkeit der Ehen auf den Markesas, welche schon Krusenstern
+1, 255-56 und dann Melville 2, 125 betont, erw&auml;hnt auch
+Mathias G*** 108 mit starkem Nachdruck. Unfruchtbarkeit ist in
+Hawaii sehr verbreitet (Virgin 1, 268); in Tahiti wird es erst in
+neuerer Zeit besser und Dieffenbach 2, 15-16 gibt als eine der
+Ursachen f&uuml;r das Hinschwinden der Maoris die geringe
+Fruchtbarkeit ihrer Weiber an.</p>
+
+<p>Da nun aber ganz analoge Erscheinungen sich in Melanesien (wo
+z.B. auf Erromango schon eine hohe Kinderzahl ist, Turner 494), in
+Neuholland (Grey 2, 248 ff.) und namentlich in Amerika vorfinden,
+so hat man, vor allem mit R&uuml;cksicht auf die Eingeborenen des
+letzten Landes gesagt, die geringe Fruchtbarkeit sei ein
+charakteristisches Merkmal f&uuml;r niedere Ra&ccedil;en, das in
+ihrer Natur selbst begr&uuml;ndet liege. Allerdings haben die
+Weiber der Botokuden (Tschudi 2, 284), der Makusi (Schomburgk 2,
+312) der meisten brasilianischen V&ouml;lker (Azara an vielen
+Stellen) und ebenso auch der meisten Nordamerikaner (wof&uuml;r
+Waitz 1, 169 die Beispiele zusammenstellt) sehr wenige, oft auch
+gar keine Kinder; allein wie man hierin ein Ra&ccedil;enmerkmal
+finden soll, ist f&uuml;r Unbefangene unm&ouml;glich abzusehen.
+Denn erstlich zeigen sich eine lange Reihe &auml;usserer
+Gr&uuml;nde, wodurch die Unfruchtbarkeit bewirkt wird; ausser den
+schon besprochenen Gr&uuml;nden wie Ausschweifungen, Krankheit u.
+dergl., die auch in Amerika und vor allen auf Kamtschatka und den
+Aleuten wirkten, muss hier auf das gleichfalls schon erw&auml;hnte
+lange S&auml;ugen hingewiesen werden, welches der Fruchtbarkeit
+Abbruch thut, ferner und ganz besonders auf die meist &uuml;beraus
+elende Stellung der Weiber, auf die Noth, die ewigen M&uuml;hsale,
+unter denen sie ihr Leben hinbringen m&uuml;ssen. Dann heirathen
+viele V&ouml;lker nur im eigenen Stamm und man kann wohl sagen, da
+bei vielen kleineren V&ouml;lkern Stamm und Familie so ziemlich
+zusammenf&auml;llt, in derselben Familie; dass aber auch hierdurch
+eine Verminderung der Fruchtbarkeit eintritt, ist bekannt genug. So
+z.B. die Botokuden; daher Tschudi (2, 284) in diesem Umstand einen
+Hauptgrund f&uuml;r die Unfruchtbarkeit ihrer Ehen sieht. Auch bei
+den Bewohnern von Darien zeigten sich die sch&auml;dlichen Folgen
+solcher Heirathen (Waitz 4, 351).</p>
+
+<p>Der allzufr&uuml;he Coitus, den Dieffenbach 2, 15 f&uuml;r die
+Unfruchtbarkeit der Neuseel&auml;nderinnen als einen Hauptgrund
+anf&uuml;hrt, ist wichtig f&uuml;r viele V&ouml;lker, da er bei
+vielen, wie wir sehen, vorkommt. Obwohl nun Humboldt (b, 2, 190),
+nach dem Zeugniss der amerikanischen Ordensgeistlichen am Orinoko,
+darin keine Gefahr f&uuml;r die Zahl der Bev&ouml;lkerung sehen
+will, so spricht doch die Natur der Sache und mannigfache Erfahrung
+gegen ihn. Doppelt gef&auml;hrlich wird aber zu fr&uuml;her
+geschlechtlicher Umgang bei V&ouml;lkern, bei denen es an Weibern
+fehlt. So heirathen die M&auml;dchen der Tarumas in Guyana, weil es
+unter diesem Volk nur wenig Weiber gibt, schon vor der
+Pubert&auml;t (nach Schomburgk bei Waitz 1, 170). Mehr M&auml;nner
+als Weiber gab es noch in verschiedenen Orten in Amerika (z.B.
+Californien Waitz 1, 170 Anmerk., bei den Guanas Azara 232), in
+Polynesien (Tahiti, Markesas u. sonst) und in Kamtschatka, wo der
+Mangel an Weibern, wie wir sahen, vorzugsweise gross war. Durch
+diesen wurde denn wieder eine andere sehr wenig heilsame
+Einrichtung gef&ouml;rdert, dass in Neuholland junge M&auml;dchen
+zun&auml;chst an alte M&auml;nner und erst nach deren Tode, wenn
+sie nun mittlerweile &auml;lter waren, an j&uuml;ngere Leute
+verheirathet wurden (Nind im Journ. R. Geogr. Soc. 1, 38), eine
+Sitte, welche bei den Irokesen ebenfalls im Schwunge war:
+&raquo;Der junge Mann von 25 Jahren erhielt bei ihnen oft eine
+&auml;ltere Frau zugetheilt als er selbst war, der alte Wittwer
+dagegen w&auml;hlte sich ein junges M&auml;dchen&laquo; (Waitz 3,
+103).</p>
+
+<p>Dass wir unter diesen Gr&uuml;nden die Polygamie und Polyandrie
+mit ihren gewiss schlimmen Folgen f&uuml;r die
+Bev&ouml;lkerungszahl nicht besonders erw&auml;hnen, hat seinen
+Grund darin, dass wir diese beiden Einrichtungen, auch wenn sie
+noch so gesetzm&auml;ssig sind, unter die Ausschweifungen rechnen
+und also, was von jenen gesagt ist, auch f&uuml;r diese gilt.
+Ebenso, was man f&uuml;r manche amerikanische V&ouml;lker als Grund
+f&uuml;r die Unfruchtbarkeit angef&uuml;hrt hat, die geringe
+Neigung der M&auml;nner f&uuml;r das weibliche Geschlecht und ihre
+minder entwickelten Genitalien (P&ouml;ppig, Azara, Waitz 1, 171
+u.s.w.) lassen wir auf sich beruhen, da dieser Umstand keineswegs
+allgemein und keineswegs in den daraus abgeleiteten Folgen sicher
+ist.</p>
+
+<p>Weit wichtiger sind noch einige psychische Gr&uuml;nde, die wir
+recht hervorheben m&ouml;chten. Wie Gram und Kummer, Druck und
+Despotismus das &auml;ussere Leben zur&uuml;ckhalten und
+verk&uuml;mmern lassen, so wirken sie nat&uuml;rlich auch auf die
+Fruchtbarkeit der Weiber ein, denn der Einfluss des geistigen
+Lebens auf jede Seite des leiblichen, so sehr man ihn auch
+anerkennt, kann kaum m&auml;chtig genug gedacht werden. Wo daher
+ein schwerer Druck auf der Bev&ouml;lkerung liegt wie durch die
+Adelsherrschaft in Polynesien und hier namentlich auf den Fidschi-
+und Hawaiiinseln, da wird es auch leichter unfruchtbare Ehen geben.
+Und noch mehr, wenn der Druck der Herrscher zugleich das tiefste
+moralische Weh &uuml;ber die Unterworfenen bringt, wie das durch
+die furchtbaren Einwirkungen der Europ&auml;er fast &uuml;berall
+geschehen ist. Auch ist zu bemerken, dass von diesen Gr&uuml;nden
+stets mehrere vereint, nie einer allein wirken; dass wir die
+verminderte Fruchtbarkeit also &auml;usserlich veranlasst sehen,
+wodurch die Ansicht, sie sei Ra&ccedil;encharakter, schon
+ersch&uuml;ttert wird. Und w&auml;re sie es wirklich, so
+m&uuml;sste sie doch &uuml;berall sich bei den betreffenden
+Ra&ccedil;en zeigen. Aber das ist gar nicht der Fall. In Neuholland
+z.B., wo allerdings Heirathen in demselben Stamme so gut wie gar
+nicht vorkommen, werden fruchtbare Ehen gar nicht selten
+erw&auml;hnt. Grey (a.a.O.) sah 41 Weiber, welche zusammen 188
+Kinder hatten; und gar manches Volk in Amerika gibt es, welches
+eine sehr reichliche Kinderzahl besitzt, so die St&auml;mme der
+Nordwestk&uuml;ste, die Nordindianer, welche Hearne besuchte, die
+Chippewais, die Sioux, die Mandans, und manche S&uuml;damerikaner,
+welche Waitz 1, 171-72 zusammenstellt. Und w&auml;hrend einzelne
+Theile melanesischer Bev&ouml;lkerung meist nur kinderarme Familien
+aufweisen, ist das Gegentheil bei anderen, z.B. den Fidschis der
+Fall; dieselben Gegens&auml;tze zeigt Mikronesien und Polynesien,
+in welchem letzteren Gebiet z.B. Tonga ganz anders als Tahiti und
+die Markesasinseln nur fruchtbare Ehen kennt. Und wer hat je etwas
+der Art von dem Brudervolk der Polynesier, von den Malaien
+geh&ouml;rt? Gedeihen sie nicht reichlich in ihrer Inselwelt und
+m&uuml;sste nicht, w&auml;re die Unfruchtbarkeit
+Ra&ccedil;encharakter, sie sich auch bei ihnen vorfinden?</p>
+
+<p>Umgekehrt aber findet sie sich bei Kulturv&ouml;lkern, bei denen
+die oben besprochenen Gr&uuml;nde wirksam sind, wof&uuml;r Waitz 1,
+173 einige Beispiele aufstellt. Wo diese Gr&uuml;nde aber
+wegfallen, da sind die Weiber auch sonst minder fruchtbarer
+St&auml;mme mit Kindern gesegnet. Neuseel&auml;nderinnen mit
+Europ&auml;ern (Dieffenbach 2, 152) und Botokudinnen mit Weissen
+oder Negern verm&auml;hlt (Tschudi 2, 284) pflegen sehr fruchtbar
+zu sein, weil dann die Frau meist ein ruhigeres, besseres Leben
+hat, wie Tschudi dies sehr richtig a.a.O. erkl&auml;rt, nicht aber
+etwa in Folge der Vermischung und des Einflusses einer h&ouml;heren
+Ra&ccedil;e, da ja in der Ehe mit Negern dasselbe Verh&auml;ltniss
+eintritt.</p>
+
+<p>Wir w&uuml;rden schon hieraus die Unfruchtbarkeit der Weiber
+vollkommen erkl&auml;rlich finden, ohne Hinzunahme einer so wenig
+begr&uuml;ndeten Theorie, wie die von der minderen
+Zeugungsf&auml;higkeit der hinschwindenden Ra&ccedil;en. Aber einen
+der wichtigsten Gr&uuml;nde, welcher nicht nur diese
+Unfruchtbarkeit, sondern &uuml;berhaupt die Verringerung der
+Naturv&ouml;lker nicht zum mindesten Theil erkl&auml;rt, haben wir
+noch zu besprechen: es ist das weitverbreitete T&ouml;dten der
+Kinder vor oder gleich nach der Geburt.</p>
+
+<p>Bei den Hottentotten (Sparmann 320) herrschte die Sitte,
+S&auml;uglinge, deren Mutter starb, mit dieser zugleich zu begraben
+oder auszusetzen; ebenso t&ouml;dteten sie von Zwillingen das eine
+Kind. K&uuml;nstliche Fehlgeburten kamen h&auml;ufig bei ihnen vor.
+Noch h&auml;ufiger war dies alles bei den Buschm&auml;nnern, welche
+bei ehelichen Streitigkeiten, bei Nahrungsmangel, der sie oft genug
+betraf, und bei eiliger Verfolgung die Kinder t&ouml;dteten, aus
+Rache und Zorn gegen den Ehegatten, oder weil sie dieselben nicht
+ern&auml;hren, nicht mitnehmen konnten; das heisst in den meisten
+F&auml;llen, weil sie jede ungew&ouml;hnliche Anstrengung, welche
+ihnen die h&uuml;lflosen Kinder auferlegt h&auml;tten, scheuten.
+Zwillinge und missgestaltete Kinder wurden stets umgebracht (Waitz
+2, 340 und daselbst die Quellen).</p>
+
+<p>Ebenso war es in Amerika, namentlich in der s&uuml;dlichen
+H&auml;lfte des Kontinentes, w&auml;hrend die Indianer
+Nordamerikas, wie sie &uuml;berhaupt h&ouml;her stehen, auch ihre
+Kinder besser halten, ja sie oft mit der innigsten Liebe pflegen.
+So verwenden z.B. die Potowatomi auch auf arbeitsunf&auml;hige und
+bl&ouml;dsinnige Kinder z&auml;rtliche Sorgfalt (Waitz 3, 115-16);
+und die Huronen zogen auch solche S&auml;uglinge auf, deren Mutter
+gestorben war (Waitz b, 100). K&uuml;nstlicher Abortus dagegen war
+weit verbreitet unter den Thakallis, dem westlichsten Stamm der
+Athapasken, welcher auch sonst sehr tief stand und von Keuschheit
+oder ehelicher Treue keinen Begriff hatte (Waitz b, 90). Dass die
+Knisteno namentlich ihre weiblichen Kinder t&ouml;dteten, um sie
+vor dem elenden Loos des Lebens, das sie erwartete, zu beh&uuml;ten
+(Waitz 3, 103), ist schon erw&auml;hnt. Und nun gar in
+S&uuml;damerika. Die Guanas (Azara 232) bringen die meisten
+M&auml;dchen sofort bei der Geburt um, indem sie die Neugeborenen
+lebendig begraben; &uuml;berhaupt aber ziehen sie nur etwa die
+H&auml;lfte ihrer Kinder auf. Da es bei den Tupis Sitte war (Waitz
+3, 423), die Neugeborenen dadurch anzuerkennen, dass man sie vom
+Boden aufhob, so k&ouml;nnen wir hieraus schliessen, dass bei
+ihnen, wenigstens in fr&uuml;herer Zeit, viele Kinder, die man eben
+nicht aufhob, get&ouml;dtet sind. Von den Guaikurus (&ouml;stlich
+vom oberen Paraguay) berichtet Azara 273, dass die ganze Nation
+haupts&auml;chlich durch Abtreiben der Kinder, von denen sie nur
+das letzte und also, da diese Rechnung sehr unsicher ist, oft keins
+schonten, ganz verschwunden sei; und wenn wir auch mit Waitz (3,
+430) diese Nachrichten, sowohl in Beziehung auf ihr Aussterben
+&mdash; denn Castelnau z.B. fand 6 St&auml;mme von ihnen, darunter
+zwei ackerbauend, am Paraguay vor &mdash; als auch in Betreff
+dieser furchtbaren Ausdehnung des Kindermords f&uuml;r
+&uuml;bertrieben halten, so muss doch k&uuml;nstlicher Abortus bei
+ihnen vorzugsweise verbreitet gewesen sein, wie ihn auch noch
+neuere Reisende, Martius, Castelnau bei Waitz 3, 472 als
+gew&ouml;hnlich unter ihnen angeben. Auch von den Mbayes, welche
+indess von den Guaikurus nicht zu trennen sind, gibt Azara 250
+genau dasselbe an: sie t&ouml;dten alle Kinder bis auf eins,
+bisweilen auch alle insgesammt. Als Gr&uuml;nde f&uuml;r diese
+Sitte geben die Indianerinnen an, regelm&auml;ssige Geburten
+machten sie vor der Zeit alt und h&auml;sslich, auch sei es ihnen,
+bei ihren ewigen Wanderz&uuml;gen, wo sie selbst oft nichts zu
+essen h&auml;tten, sehr schwer mehr als ein Kind mitzunehmen und zu
+erhalten. F&uuml;hlte sich also eine Frau schwanger, so legte sie
+sich auf die Erde und andere Weiber gaben ihr so lange die
+heftigsten Schl&auml;ge auf den Unterleib, bis Blut und bald darauf
+die Frucht abging, eine Operation, an der nat&uuml;rlich viele
+Weiber sogleich oder kurz darauf starben, andere wenigstens ihr
+ganzes Leben siechten (Azara a.a.O.). Auch bei den Abiponen
+herrschte dieser Gebrauch; mehr als zwei Kinder zogen sie nicht auf
+(Waitz 3, 476). Die Tobas (zwischen Abiponen und Guaikurus,
+&ouml;stlich vom Paraguay) t&ouml;dten viele ihrer Kinder (Waitz 3,
+475), die Lules (&ouml;stlich von den Tobas) alle unehelichen, von
+Zwillingskindern, welche f&uuml;r ein Zeichen von Untreue gelten,
+immer eins, und wenn die Matter stirbt, so begraben sie den
+S&auml;ugling mit ihr (Waitz 3, 480). Die Yurakares, westlich vom
+Titikaka-See, mordeten ihre Kinder, wenn sie keine Lust hatten, sie
+weiter zu verpflegen (Waitz b, 100). Die Moxos t&ouml;dteten von
+Zwillingen immer das eine Kind und begruben kleine Kinder mit ihrer
+Mutter, wenn diese starb (Waitz 3, 537). Gegen Zwillingskinder
+wandten sie diese Massregel an, weil man in einer solchen
+Doppelgeburt etwas Thier&auml;hnliches sah (Waitz b, 100). Die
+Chiquitos (zwischen dem oberen Paraguay und dem Titikaka) hatten so
+wenig Anh&auml;nglichkeit an ihre Kinder, dass sie dieselben leicht
+fortgaben oder verkauften (Waitz 3, 530) und von den Minuanes (am
+unteren Parana) erz&auml;hlt Azara 191 ganz &auml;hnliches; waren
+die Kinder entw&ouml;hnt, so k&uuml;mmerten sich die Eltern gar
+nicht mehr um sie, vielmehr wurden sie von verheiratheten
+Verwandten aufgezogen. Bei den caribischen V&ouml;lkern herrschten
+dieselben Sitten, wie dies Humboldt b 4, 225-28 genauer schildert.
+Von Zwillingen t&ouml;dten sie immer ein Kind, um nicht wie Ratten,
+Beuteltiere und das niederste Gethier, das viele Jungen zugleich
+wirft, zu sein, oder weil man auch hier in einer solchen
+Doppelgeburt ein Zeichen von Untreue sieht. Auch missgestaltete, ja
+selbst schw&auml;chliche Kinder werden get&ouml;dtet, um sich der
+Last, die man sp&auml;ter mit ihnen haben w&uuml;rde, zu entziehen.
+Die Frauen dieser V&ouml;lker haben verschiedene
+Pflanzenaufg&uuml;sse, welche sie zum Abtreiben anwenden und zwar
+in verschiedenen Gegenden zu verschiedener Zeit, je nachdem sie es
+f&uuml;r die Gesundheit und die Sch&ouml;nheit fr&uuml;h oder
+sp&auml;t Kinder zu bekommen f&uuml;r zutr&auml;glich halten. Auch
+bei den Makusis sieht Schomburgk (2, 312), so sehr er auch sich
+gegen diese Annahme str&auml;ubt, sich gen&ouml;thigt, an
+k&uuml;nstliche Fehlgeburten zu glauben. Wenn er aber meint (313),
+dass Zwillinge bei ihnen nicht get&ouml;dtet w&uuml;rden, und dass
+&uuml;berhaupt solche Geburten h&ouml;chst selten bei ihnen seien,
+weil er nur zweimal unter den Eingeborenen von Guyana, einmal unter
+den Makusis, einmal unter den Waikas Zwillinge sah und nie von
+ihnen reden h&ouml;rte, so ist das sicherlich unrichtig, denn er
+selbst erz&auml;hlt, dass die Frauen jener V&ouml;lker auf seine
+Bemerkung, die Europ&auml;erinnen bek&auml;men bisweilen zwei, ja
+drei Kinder, den Mund sp&ouml;ttisch verziehend geantwortet
+h&auml;tten: wir sind keine H&uuml;ndinnen, die einen Haufen Junge
+werfen.<a name="FNanchor_G_7"></a><a href=
+"#Footnote_G_7"><sup>[G]</sup></a> Also auch hier dieselbe
+Auffassung wie &uuml;berall in S&uuml;damerika und sicher auch
+derselbe Gebrauch. Schon die Seltenheit von Zwillingen spricht
+daf&uuml;r; und wenn die Indianer nie von Zwillingen sprechen, so
+erkl&auml;rt sich das aus dem herrschenden Gebrauch, von der
+Ermordung der Kinder &uuml;berhaupt nicht zu reden; man thut, als
+seien sie eines nat&uuml;rlichen Todes gestorben: &raquo;Das arme
+Kind konnte nicht mit uns Schritt halten; man hat nichts mehr von
+ihm gesehen&laquo; (Humboldt 64, 226).</p>
+
+<p>Auch bei den Kulturv&ouml;lkern Amerikas herrschte derselbe
+Brauch. Die Mexikaner, in dem Glauben, dass Zwillinge den Tod des
+Vaters oder der Mutter vorbedeuteten, t&ouml;dteten oft das eine
+der beiden Kinder (Waitz 4, 164). Die Chibchas, in Neu-Granada,
+thaten dasselbe, weil sie in Zwillingsgeburten die Folge grober
+Ausschweifungen sahen (eb. 4, 367). Auch in Peru galten Zwillinge
+als &uuml;ble Vorbedeutung f&uuml;r die Eltern, der man in vielen
+Theilen des Landes durch Fasten (eb. 417), in anderen durch
+T&ouml;dtung eines der Kinder vorzubeugen suchte (eb. 461). Die
+darischen Weiber sollen ihre Kinder get&ouml;dtet haben, um ihre
+Sch&ouml;nheit zu bewahren (350). Die zu den Chibchas
+geh&ouml;renden Panches t&ouml;dteten alle ihre Kinder, so lange
+ihnen nur M&auml;dchen geboren wurden (eb. 376); und hier mag denn
+den Schluss die Bemerkung bilden, dass die vielfach vorkommende
+T&ouml;dtung der M&auml;dchen urspr&uuml;nglich wohl nicht den
+Grund hatte, den T&ouml;chtern ein schlimmes Lebensloos zu
+ersparen, welche Auffassung gleichwohl sp&auml;terhin gegolten
+haben mag: der Hauptgrund war gewiss ein
+abergl&auml;ubisch-religi&ouml;ser oder wenigstens der, dass man
+Knaben der Kriegst&uuml;chtigkeit halber und weil man sie f&uuml;r
+vortrefflicher hielt, lieber sah als M&auml;dchen.</p>
+
+<p>Dieselben Sitten galten in Neuholland. Stirbt die Mutter eines
+S&auml;uglings, so wird derselbe mit ihr begraben und von
+Zwillingen stets das eine Kind get&ouml;dtet (Freycinet 2, 747), in
+Ost- und Westaustralien; missgestaltete Kinder oder solche, die bei
+der Geburt Schmerzen machen &mdash; diese alle gewiss, weil man sie
+von b&ouml;sen Geistern besessen glaubt &mdash; t&ouml;dtet man
+gleichfalls, so wie alle Kinder von europ&auml;ischen V&auml;tern,
+welche die Mutter verliessen (Grey 2, 251. Bennet 1, 122). Von
+Mischlingskindern t&ouml;dtet man nach Breton (231) indess nur die
+Knaben, nicht die M&auml;dchen, w&auml;hrend sonst die M&auml;dchen
+so vorzugsweise get&ouml;dtet werden, dass nach Grey (2, 251) das
+Verh&auml;ltniss der Weiber und M&auml;nner wie 1: 3 ist. Jede
+Mutter t&ouml;dtet ihr drittes, bisweilen schon ihr zweites
+M&auml;dchen, wenn es nicht eine fremde Frau als ihr Kind annimmt
+(Salvado 111). Fehlgeburten werden oft herbeigef&uuml;hrt und
+Neugeborene oft get&ouml;dtet, um der Last und der Schwierigkeit,
+Kinder aufzuziehen, zu entgehen (Meinicke a 2, 208). Ja es soll
+sogar vorkommen, dass Eltern ihre neugeborenen Kinder selbst
+auffressen (Stanbridge, transaction of the ethnol. Society X. S. 1,
+289; Australia felix 129; Angas 1, 73). Auf Vandiemensland dagegen
+herrschte der Kindermord nicht (Bibra 16).</p>
+
+<p>Wohl aber in Melanesien, und so auf Vate (Gill 67), wo man
+neugeborene Kinder lebendig begrub und nur zwei bis drei aufzog
+(Turner 394), und ebenso war es auf Erromango (Turner 491) und in
+gr&ouml;sster Ausdehnung auf den Inseln in der n&auml;chsten
+N&auml;he von Neuguinea (Reina in Zeitschr. 4, 359). Auf den
+Fidschiinseln war der Kindermord gleichfalls nicht selten, wie
+Williams und Calvert (1, 180) berichten und das Gem&auml;lde, das
+sie entwerfen, ist d&uuml;ster genug: k&uuml;nstliche Fehlgeburten,
+T&ouml;dtung der Kinder, namentlich der M&auml;dchen, gleich nach
+der Geburt, ist sehr h&auml;ufig, aus Laune, aus Faulheit, aus
+Eifersucht und Rache; wie in Polynesien gab es auch hier in jedem
+Dorf Leute, welche Fehlgeburten herbeizuf&uuml;hren verstehen. Hale
+(66) schreibt den Fidschis dieselbe Sitte zu, welche wir bei den
+Tupis fanden und welche ja auch unter den Indogermanen eine so weit
+verbreitete war, dass alle Kinder, welche der Vater oder Priester
+nicht unmittelbar nach der Geburt vom Boden aufnimmt, als
+&raquo;ausgestossene&laquo; get&ouml;dtet werden.</p>
+
+<p>Aber schlimmer noch und wahrhaft in entsetzlicher Ausdehnung
+tritt der Kindermord auf im &uuml;brigen Ozeanien. Wir beginnen mit
+Mikronesien. W&auml;hrend allerdings die Carolinen frei von diesem
+Verbrechen waren (Chamisso 137), durfte auf den Ratakinseln keine
+Mutter mehr als drei Kinder grossziehen: alle &uuml;brigen wurden
+umgebracht (Chamisso 119); und ebenso ist, um &uuml;bergrosse
+Bev&ouml;lkerung zu vermeiden, k&uuml;nstlicher Abortus bei den
+Gilbertinsulanern nach Gulick (410), allerdings gegen Hales
+Ansicht, h&auml;ufig. Von der Kingswillgruppe, aber mit Ausnahme
+von Makin, sagt auch Hale dasselbe (96). Nach alledem, was wir von
+den marianischen Uritaos wissen, scheinen auch sie, obwohl
+bestimmte Daten dar&uuml;ber fehlen, die Kinder, welche ihnen bei
+ihren Ausschweifungen und namentlich die, welche von niederen
+Weibern geboren worden, get&ouml;dtet zu haben.</p>
+
+<p>Im eigentlichen Polynesien nun bleiben auf Tikopia nur die
+&auml;ltesten beiden S&ouml;hne am Leben, um die Insel nicht zu
+&uuml;berv&ouml;lkern, so wie alle M&auml;dchen, daher die Insel
+weit mehr Weiber als M&auml;nner hat (Dillon 2, 134). Auf Tonga kam
+der Kindermord, dessen Motiv dann meist Tr&auml;gheit oder
+Bequemlichkeit ist, nur vereinzelt vor (Mariner 2, 18-19), auf
+Samoa aber gar nicht (Wilkes 2, 80, Williams 560) und ebenso wenig,
+um das hier gleich anzuschliessen, auf den Herveyinseln (Williams
+560).</p>
+
+<p>Allein auf Tahiti war das Verbrechen so im Schwunge, dass Ellis
+(1, 249) annimmt, es habe sich in der Ausdehnung, wie er es
+vorfand, erst in etwa den letzten 50 Jahren vor der Entdeckung,
+ausbreiten k&ouml;nnen, weil sonst eine so zahlreiche
+Bev&ouml;lkerung, wie sie Wallis und Cook vorfanden, sich
+unm&ouml;glich habe erhalten k&ouml;nnen. Cook fand den Kindermord
+schon allgemein verbreitet vor und suchte vergeblich den K&ouml;nig
+Otu zu seiner Abschaffung zu veranlassen. Auch die Mission&auml;re
+des Duff (1796) fanden die T&ouml;dtung der Kinder als etwas ganz
+Selbstverst&auml;ndliches, &uuml;ber das mit der gr&ouml;ssten
+Gleichg&uuml;ltigkeit geredet wurde (Wilson 272. 310); und mit
+demselben Entsetzen &uuml;ber diese Gleichg&uuml;ltigkeit wie
+Wilson sagt auch Ellis, dass etwa zwei Drittel der Kinder
+get&ouml;dtet seien. Die ersten drei Kinder wurden es meist,
+Zwillinge gleichfalls, mehr wie zwei oder drei Kinder zog Niemand
+auf. Allein eben dadurch konnten sich die Geburten rascher folgen
+und so fand Ellis Frauen, welche vier, sechs, acht, ja 10 und noch
+mehr Kinder get&ouml;dtet hatten (1, 250. 251); ja er versichert,
+und da kein Stand von dem Gebrauche ausgeschlossen war, ganz
+glaublich, kein Weib gefunden zu haben, das nicht seine H&auml;nde
+mit dem Blut der eigenen Kinder befleckt h&auml;tte. Unter den
+Areois nun war es so strenges Gesetz, alle Kinder, welche den
+Mitgliedern der Gesellschaft geboren wurden, zu t&ouml;dten, dass
+wer sich diesem Gesetz nicht f&uuml;gte, sofort ausgestossen wurde.
+Die einzigen Ausnahmen, welche gestattet waren, bestanden darin,
+dass die ersten F&uuml;rsten ihren ersten Sohn behielten und dass
+die vornehmsten Areois (die Gesellschaft hatte 12 Grade,
+M&ouml;renhout 1, 489) nur ihr &auml;ltestes Kind so wie alle
+M&auml;dchen t&ouml;dteten. Das letztere geschah auch hier wohl aus
+religi&ouml;sen Gr&uuml;nden oder weil man die M&auml;dchen
+f&uuml;r geringer als die Knaben hielt; M&ouml;renhout, dem diese
+Nachrichten entlehnt sind &mdash; er handelt von den Areois 1,
+485-98 &mdash; ist der Meinung, alle diese Morde seien vollbracht,
+um die Volksmenge der Insel nicht &uuml;bergross werden zu lassen,
+welcher Ansicht man kaum beipflichten wird; wie denn auch das
+tahitische Volk selbst der Ansicht war, die Weiber br&auml;chten
+zur Conservirung ihrer Sch&ouml;nheit die Kinder um. Dass alle
+Kinder einer Mischehe &mdash; wenigstens, nach Williams 565, eines
+gemeinen Mannes und einer adligen Frau &mdash; umgebracht wurden,
+versteht sich nach den Begriffen, welche man &uuml;ber die
+verschiedenen St&auml;nde hatte und nach denen der Adel ganz
+g&ouml;ttlich, das Volk aber nicht einmal im Besitz einer Seele
+war, von selbst. F&uuml;r Tonga w&auml;hlte man solche Kinder
+vorz&uuml;glich gern, nach Mariner, zu Opfern aus. Und so war es
+auf allen Gesellschaftsinseln. Williams erz&auml;hlt von Raiatea,
+wo er (1829) seine Station hatte, folgendes Beispiel. Er sass mit
+Bennett in einem Zimmer, in dessen Hintergrund mehrere eingeborene
+Weiber arbeiteten und als Bennett sich bei ihm nach der Ausdehnung
+des Kindermords erkundigte, so fragte er, um sich selbst zu
+&uuml;berzeugen, ob das Verbrechen so allgemein sei als er glaube,
+die zuf&auml;llig anwesenden Weiber, die er nicht weiter kannte,
+wie viel Kinder jede get&ouml;dtet habe: neun die eine, sieben die
+andere, die dritte f&uuml;nf, also alle drei zusammen 21! Eine
+andere Frau bekannte sterbend, dass sie 16, ein vornehmer
+H&auml;uptling, dass er 19 umgebracht h&auml;tte und manche
+Familien hatten alle get&ouml;dtet (Williams 562-565). Als
+Gr&uuml;nde geben ihm die Eingeborenen an, zun&auml;chst Furcht vor
+den ewigen Kriegen und ihren blutigen Zerst&ouml;rungen; man wollte
+von den Kindern nicht gehindert sein, auch wohl b&ouml;se
+Schicksale ihnen ersparen und was wohl der Hauptgrund war, dem
+Feind keine Gelegenheit zu irgend welchem Triumph (etwa durch
+Gefangennehmung oder Ermordung der Kinder) geben. Zweitens war aber
+die Verschiedenheit des Ranges ein wichtiger Grund. War ein Mann
+von niederem Rang als seine Frau, so konnte er durch T&ouml;dtung
+von zwei, vier oder sechs Kindern, je nachdem er tiefer stand, zum
+Rang der Frau sich erheben und die Kinder, welche ihm, nachdem er
+diese Stufe erreicht, geboren wurden, blieben am Leben. Die Frau
+aber, welche von minder hohem Range als ihr Mann war, konnte, da
+alle Vererbung nur in weiblicher Linie erfolgte, sich durch kein
+Mittel, auch dieses nicht erheben. Blieben aber in gemischten Ehen
+die Kinder ohne Weiteres am Leben, so sank die Familie auf den Rang
+herab, welchen der minder vornehme der Eltern inne hatte (Ellis 1,
+256). Als dritten Grund f&uuml;hrt Williams die Eitelkeit der
+Weiber auf: sie wollten ihre Sch&ouml;nheit nicht durch S&auml;ugen
+und Kinderpflegen gef&auml;hrden. Der Hauptgrund scheint aber, wenn
+nicht in fr&uuml;hester, vorhistorischer Zeit religi&ouml;se Motive
+mitwirkten, Faulheit gewesen zu sein: auf der Insel, welche eine
+vielfach gr&ouml;ssere Bev&ouml;lkerung leicht ern&auml;hren
+konnte, hiess ein Vater von vier Kindern schon ein &raquo;arg
+&uuml;berb&uuml;rdeter&laquo; Mann (Ellis a.a.O.).</p>
+
+<p>Man t&ouml;dtete die Kinder, indem man ihnen einen nassen Lappen
+auf den Mund legte, oder ihnen die Kehle mit dem Daumen zupresste,
+oder sie, noch im Mutterleibe, aber w&auml;hrend der Geburt, mit
+einem spitzen Bambus durchbohrte; oder man begrub sie lebendig und
+zwar gerne so, dass die Erde nicht unmittelbar auf sie kam, sondern
+sich &uuml;ber ihnen her w&ouml;lbte (Williams und Ellis a.a.O.).
+Eine vierte noch viel scheusslichere Art beschreibt Williams
+567-568: zuerst wurden den eben Geborenen die &auml;ussersten
+Glieder an Finger und Zehen, dann, wenn sie davon nicht starben,
+die Hand- und Fusskn&ouml;chel gebrochen. Ueberstand das Kind auch
+das, so kamen die Kniee und Ellenbogen an die Reihe, und wenn es
+dann immer noch lebte, so wurde es schliesslich erw&uuml;rgt.
+Indess ist die That scheusslicher als die Gesinnung, welche sie
+hervorbrachte: denn ohne Zweifel wandte man diese gr&auml;sslichen
+Todesarten aus keinem anderen Grunde an als aus Ehrfurcht vor der
+Seele des Kindes, die auf m&ouml;glichst gelinde Weise, von aussen
+her, zur Entfernung mehr aufgefordert als gen&ouml;thigt werden
+sollte, und erst wenn sie diese Aufforderung gar nicht verstand,
+trat Zwang ein. Denn die Seelen der get&ouml;dteten Kinder, die man
+sich unter der Gestalt von Heuschrecken nach M&ouml;renhout dachte,
+galten f&uuml;r heilig und wurden hoch geehrt. Auch hier gab es
+fast in jedem Dorfe Leute, welche aus dem Kindermord Gewerbe
+machten (Williams 568) und doch, war einem Kinde auch nur eine
+Viertelstunde das Leben erhalten worden, so durfte es nicht mehr
+get&ouml;dtet werden, und hatte dann sehr liebevolle, ja wohl
+z&auml;rtliche Eltern.</p>
+
+<p>Wo m&ouml;glich noch roher waren die Bewohner der
+Sandwichsinseln. Hier herrschte der Kindermord namentlich in den
+unteren Klassen, von denen die Eltern selten, mochten die Ehen auch
+noch so fruchtbar sein, mehr als zwei oder drei, vielmehr oft nur
+ein Kind aufzogen. Auch hier sind (Ellis 4, 326-330) 2/3 der Kinder
+get&ouml;dtet und zwar meist durch Erw&uuml;rgen oder lebendig
+Einscharren, wobei man sie ohne Weiteres mit Erde bedeckte und
+diese mit den F&uuml;ssen feststampfte. Hier begrub man die kleinen
+Leichen oft im eigenen Hause, ja im eigenen Schlafgemach der
+Eltern, w&auml;hrend man zu Tahiti ihnen doch wenigstens einen
+Platz neben dem Hause gab. Oft waren es, hier wie zu Tahiti, die
+Eltern selbst, welche die grauenvolle That vollbrachten. In Hawaii
+war der Grund zu diesem Mord meist Tr&auml;gheit nach Ellis 4, 329
+und Eitelkeit der Weiber, nach Jarves 85. W&auml;hrend aber zu
+Tahiti die Kinder, welche die erste halbe Stunde &uuml;berlebt
+hatten, gerettet waren und z&auml;rtlich aufgezogen wurden; so
+t&ouml;dtete man zu Hawaii, mit viel gr&ouml;sserem Stumpfsinn, die
+Kinder auch noch nach einem Jahre, ja noch sp&auml;ter. War ein
+Kind krank und machte Unruhe, so begrub man es lebendig, schrie es
+der Mutter zu unertr&auml;glich, so stopfte sie ihm ein St&uuml;ck
+Zeug in den Mund und grub die ungl&uuml;ckliche Creatur in die
+Erde, wenige Schritte von ihrem Bette, zu welchem sie nach
+vollbrachter That, als ob nichts geschehen w&auml;re, ruhig
+zur&uuml;ckkehrte (Ellis 4, 330). Und selbst dies wird noch durch
+folgenden Fall, den Ellis gleichfalls (326) erz&auml;hlt,
+&uuml;berboten. Ein Mann und eine Frau, welche ein Kind, einen
+h&uuml;bschen Jungen, nach Jarves (73) von sieben Jahren, hatten,
+geriethen &uuml;ber denselben in Streit und da die Frau nicht
+nachgab, ergriff der Vater das Kind bei Kopf und Fuss, brach ihm
+&uuml;ber seinem Knie den R&uuml;cken entzwei und warf die zuckende
+Leiche der Mutter zu F&uuml;ssen! Tamehameha, bei dem die Unthat
+angezeigt wurde, erkl&auml;rte, er k&ouml;nne nicht strafend
+eingreifen, da der Mann sein eigen Kind umgebracht habe. &mdash;
+Auch in Neuseeland findet sich der Kindermord gar nicht selten
+(Angas 1, 313); er ist aber, wie in Tahiti, nicht mehr statthaft,
+wenn das Kind auch nur eine halbe Stunde gelebt habe. Will man es
+t&ouml;dten, so wird es meist lebendig begraben oder bei der Geburt
+erw&uuml;rgt. Rache ist h&auml;ufig das Motiv hierzu, wegen harter
+Behandlung der Frau w&auml;hrend ihrer Schwangerschaft, oder weil
+der Vater sie verliess oder aus irgend welchem anderen Grunde
+(Dieffenbach 2, 25 ff.). Tr&auml;gheit aber steht auch hier in
+erster Linie. Namentlich M&auml;dchen brachte man um (Taylor 165).
+Auch Abortus ist h&auml;ufig: und so ist es nicht zu verwundern,
+dass (Browne 40) die Ehen durchschnittlich kaum mehr als zwei
+Kinder haben. Allerdings herrschen diese furchtbaren Gebr&auml;uche
+am meisten an der K&uuml;ste; im Innern sind die Familien
+zahlreicher, ja Dieffenbach (2, 33) sah bis zu 10 Kindern in einer.
+Gegen die geschonten Kinder sind die Maoris liebevolle (Dieffenbach
+2, 25 ff.), wenn auch nicht gerade z&auml;rtliche Eltern (Browne
+39).</p>
+
+<p>Es k&ouml;nnte scheinen, als h&auml;tten wir uns schon allzu
+lange bei diesem abschreckenden Gegenstande aufgehalten und seien
+zu sehr ins Einzelne gegangen, allein dies genauere Eingehen war
+n&ouml;thig f&uuml;r folgenden Nachweis. Da alle Polynesier
+liebevolle Eltern sind und wir dennoch dieselben Eltern im ganzen
+&ouml;stlichen Polynesien so vollkommen abgeh&auml;rtet gegen den
+Kindermord sehen, dass sie ruhig von allen den Scheusslichkeiten
+sprechen, ja auch schon herangewachsene Kinder kaltbl&uuml;tig
+morden: so kann diese Sitte nicht erst 50 Jahre vor der Entdeckung,
+also um 1700 oder 1710 weiter um sich gegriffen haben, wie Ellis
+will. Jedenfalls muss sie &auml;lter sein, auch in dieser
+Ausdehnung. Denn um ein Volk so ganz zu beherrschen, dazu braucht
+eine solche Sitte, auch wenn sie eingeschr&auml;nkt schon
+fr&uuml;her im Gebrauche war, mehr als 50 Jahre. Auch ist uns
+berichtet, dass die marianischen Weiber ihre Kinder vor und bei der
+Geburt massenweise t&ouml;dteten, als die Spanier die Inseln
+eroberten, damit die Neugeborenen nicht in Knechtschaft geriethen.
+Auch das setzt schon ein Bekanntsein mit Aehnlichem voraus, und
+dazu kommt, dass sich beim malaiischen Stamm &uuml;berhaupt die
+Sitte des Kindermordes oder des k&uuml;nstlichen Abortus sehr
+h&auml;ufig findet. So treiben die Battas h&auml;ufig die Frucht
+vorzeitig ab, Waitz 5, 190; die &ouml;stlichen Malgaschen
+t&ouml;dten Zwillinge, sowie sie solche Kinder, die an einem
+b&ouml;sen Tage geboren wurden, ertr&auml;nkten, aussetzten oder
+lebendig begruben (Waitz 2, 441). Die Bisayas ziehen, um nicht zu
+verarmen, nur wenige Kinder auf, und t&ouml;dten uneheliche Kinder
+meist, weil das M&auml;dchen, ihr Vater und ihr Geliebter f&uuml;r
+aussereheliche Schwangerschaft Strafe zahlen m&uuml;ssen (Loarca in
+Ternaux Archives 1, 23). Aehnlich die Pintados auf den Philippinen,
+welche ihre Kinder vom 3ten an t&ouml;dten, indem sie dieselben
+unter Festen und Lustbarkeiten lebendig begraben, so wie auch, um
+sie nicht ern&auml;hren zu m&uuml;ssen, alle unehelichen Geburten
+(nach einem Bericht von 1577 in N. Journ. As. VIII, 39, 1831). Auf
+den Niasinseln setzt man die Kinder aus (Domis bei Oosterling
+tydschrift toegew. van de verbreiding d. Kennis v. Oost. Indie II,
+2, 125). Abtreiben der Kinder bei den Dajaks aus Sittenlosigkeit
+erw&auml;hnt Schwaner Borneo 1, 203.</p>
+
+<p>Wie hat man sich nun die Entstehung dieser schrecklichen Sitte
+zu denken? Ist es bloss Tr&auml;gheit und Versunkenheit, worin sie
+wurzelt? In Afrika und Nordamerika ist freilich meist das
+&auml;ussere Elend ihr Anlass, wie auch die Markesaner ihre Kinder
+aus Hungersnoth t&ouml;dteten und assen (Ellis 4, 328); allein das
+reicht weder f&uuml;r Polynesien noch f&uuml;r S&uuml;damerika aus.
+Meinicke meint nun (b, 59 bis 60), dass in Polynesien der
+Kindermord eingef&uuml;hrt sei, um die Reinheit des Blutes der
+Aristokratie zu erhalten. Er st&uuml;tzt diese Ansicht, f&uuml;r
+welche historische Gr&uuml;nde sich nicht aufstellen lassen,
+dadurch, dass, trotzdem der Kindermord bei allen Klassen der
+Bev&ouml;lkerung vorkommt, er doch zu Tahiti zumeist von den Areois
+ausgeht, dass alle Kinder aus gemischten Ehen, die bei der
+f&ouml;rmlichen Berechtigung der Vornehmen zu jeglichem
+Lebensgenuss gar nicht zu vermeiden waren, get&ouml;dtet wurden.
+&raquo;So m&ouml;gen&laquo;, f&auml;hrt er S. 60 fort,
+&raquo;solche Kinder seit Jahrtausenden get&ouml;dtet sein, ohne
+dass dies bei den k&ouml;rperlichen Vorz&uuml;gen, die dergleichen
+Verbindungen mit Menschen niederen Standes nicht h&auml;ufig
+gemacht haben werden und bei ihrer geringen Zahl grossen Einfluss
+gehabt haben wird. Aber mit der Zeit fing man an, Kinder auch zu
+t&ouml;dten, um durch die Sorge, die sie erforderten, nicht an
+Ausschweifungen und Vergn&uuml;gungen gehindert zu werden (wie es
+bei den Areois der Fall war), und endlich verbreitete sich die
+grauenvolle Sitte bloss durch den Einfluss der Mode, die auf den
+S&uuml;dseeinseln so gut wie in anderen Erdtheilen die niederen
+St&auml;nde antreibt, Verkehrtheiten und selbst Laster der
+Vornehmen nachzuahmen, auch unter das Volk, wo sie in der
+Bequemlichkeit, Liederlichkeit, Armuth und den Beschwerden, die
+Kinder zu erziehen, mannigfache Unterst&uuml;tzung fand. Man sieht,
+dass der Kindermord so mit der Zeit stets zunehmen musste und wird
+hierin eine Hauptursache der erstaunlich raschen Abnahme der
+Bev&ouml;lkerung zu suchen haben, wenn auch die Angaben der
+Mission&auml;re &uuml;ber die Zahl der hingeopferten Kinder
+&uuml;bertrieben sein sollten&laquo;. Dies letztere ist nun zwar
+bei den mit bestimmten Zahlen angegebenen einzelnen F&auml;llen und
+der genauen Uebereinstimmung der Angaben, welche die
+Mission&auml;re machen, nicht wahrscheinlich<a name=
+"FNanchor_H_8"></a><a href="#Footnote_H_8"><sup>[H]</sup></a> wie
+denn Ellis ausdr&uuml;cklich sagt, dass er Williams Angabe, 2/3 der
+Kinder seien get&ouml;dtet, an Ort und Stelle gepr&uuml;ft und
+nicht &uuml;bertrieben gefunden habe. Recht aber hat Meinicke
+darin, dass auch er diese Sitte f&uuml;r eine sehr alte
+ansieht.</p>
+
+<p>Allein sonst ist seine Ansicht schwerlich richtig. Mag auch
+sp&auml;terhin, und er hat es gewiss sehr reichlich gethan, der
+Unterschied zwischen Volk und Adel dem Kindermord weitere
+Ausdehnung verliehen haben; veranlasst hat er ihn gewiss nicht,
+wof&uuml;r zun&auml;chst spricht, dass wir in S&uuml;damerika den
+Kindermord fast in &auml;hnlicher Ausdehnung wie in Polynesien,
+jenen Standesunterschied aber nicht vorfanden. Aber auch f&uuml;r
+Polynesien allein wird es bedenklich, den letzteren als alleinige
+Ursache des ersteren anzusehen, wenn man Folgendes erw&auml;gt.
+Williams sagt, wie wir schon vorhin sahen, dass ein niederer Mann
+durch Kindermord sich dem Stand seiner vornehmeren Frau angleichen
+kann; was Meinicke, wohl nur durch einen Irrthum seinerseits,
+f&uuml;r einen Irrthum hielt. Denn aller Rang vererbte durch die
+Mutter; der Adel war ferner eine mit Seele begabte, g&ouml;ttliche
+Klasse, im Gegensatz zu dem unbeseelten, irdischen Volk.
+Kinderseelen nun, welche nach M&ouml;renhout f&uuml;r besonders
+heilig gehalten und zu denen als Vermittlern zwischen G&ouml;ttern
+und Menschen besonders gebetet wurde, konnten, wenn f&uuml;r den
+unbeseelten Mann geopfert, ihm, sei es durch direkten Uebergang in
+ihn, oder sei es durch Vermittlung bei den G&ouml;ttern, zu einer
+Seele verhelfen, wodurch er zu h&ouml;herem Rang emporstiege. Die
+Areois sind eine religi&ouml;se Gesellschaft; religi&ouml;se Scheu
+zeigte sich in der Art, wie man (wenigstens in Tahiti) die Kinder
+umbrachte; man hat sie also in vielen F&auml;llen vielleicht nur
+get&ouml;dtet, um Schutzgeister zu haben oder sie als Opfer
+f&uuml;rs eigene Leben &mdash; solche Opfer werden wir gleich noch
+mehr sehen &mdash; den G&ouml;ttern darzubringen. Dieselbe
+Bedeutung hat wohl der Kindermord in Mikro-und Melanesien gehabt,
+wie einzelne Spuren noch andeuten, wenn sich auch Zwingendes nicht
+daf&uuml;r anf&uuml;hren l&auml;sst als eben ihre Verwandtschaft
+mit den Polynesiern. Wenn aber Meinicke sagt, die Sitte m&uuml;sse
+&uuml;berall geherrscht haben und sei, wo wir sie nicht
+erw&auml;hnt finden, wie in Tonga, nur &uuml;bersehen, so kann man
+das nicht zugeben; der so feinen und scharfen Beobachtung Mariners
+h&auml;tte sich ein so auffallender Gebrauch nicht entziehen
+k&ouml;nnen und er f&uuml;hrt 2, 18-19 einen Fall der Art
+ausdr&uuml;cklich als etwas Ausserordentliches an. Aber
+m&ouml;glich ist es, ja wahrscheinlich, dass die Sitte auch in
+Tonga urspr&uuml;nglich geherrscht hat, nur w&auml;hrend sie sich
+im &uuml;brigen Polynesien ausbreitete, so erlag sie schon sehr
+fr&uuml;h und lange vor der Entdeckung dem besseren Sinn der
+Tonganer, wie sie auch andere &auml;hnliche Sitten aufgaben, z. B.
+die Ermordung der Weiber beim Tode der M&auml;nner, von der Mariner
+als von einer fr&uuml;her gebr&auml;uchlichen h&ouml;rte (1, 342),
+die aber zu seiner Zeit schon ausser Gebrauch gekommen war.</p>
+
+<p>Da wir nun Gr&uuml;nde haben, bei den Polynesiern diesen
+Gebrauch f&uuml;r einen urspr&uuml;nglich religi&ouml;sen zu
+halten, der freilich in sp&auml;terer Zeit aus ganz anderen
+Motiven, aus Faulheit, Eitelkeit, Lieblosigkeit, Standeshochmuth
+u.s.w. sich unendlich verbreitete und das ganze Leben der Nation in
+der neuen Gestalt anfrass; so m&ouml;chte auch die ziemlich weite
+Verbreitung der Sitte, wie wir sie im eigentlichen Malaisien von
+Luzon bis nach Madagaskar hin nachwiesen, auf demselben Princip
+beruhen. Wie es sich in S&uuml;damerika hiermit verh&auml;lt,
+lassen wir, da es uns an &auml;lteren Daten fehlt, uner&ouml;rtert;
+doch hat hier vielleicht eine &auml;hnliche Grundanschauung
+geherrscht, als wir sie f&uuml;r Polynesien annahmen. Denn in
+Mexiko wenigstens glaubte man, kleine Kinder, welche st&uuml;rben,
+seien den G&ouml;ttern besonders lieb; sie k&auml;men zu einem
+Baum, von welchem best&auml;ndig Milch herabtr&auml;ufele, und
+seien Vermittler zwischen G&ouml;ttern und Menschen (Waitz 4, 166).
+Kinderopfer, um die G&ouml;tter gn&auml;dig zu stimmen, kamen viel
+bei ihnen vor (4, 159) und das Bild des Gottes, das sie bei der
+Ceremonie, die unserem Abendmahl &auml;hnlich ist, unter sich
+vertheilen und als &raquo;das Fleisch Gottes&laquo; verzehren, war
+mit Kinderblut angefertigt, wie auch bei den Totonaken die Kuchen
+bereitet waren, welche sie &raquo;das Brot unseres Lebens&laquo;
+nannten (Waitz 4, 161). Jetzt scheint diese Sitte dort keine
+anderen Motive zu haben, als Eitelkeit, Faulheit und Elend und
+Noth<a name="FNanchor_I_9"></a><a href=
+"#Footnote_I_9"><sup>[I]</sup></a>. Das T&ouml;dten von Zwillingen
+oder des einen von beiden Kindern beruht auf anderen Grundlagen: es
+geht aus von dem Schreck &uuml;ber das portentum einer mehrfachen
+Geburt, in welcher man etwas Unnat&uuml;rliches und daher
+Unheimliches oder aber eine Thier&auml;hnlichkeit sah.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_9_Krieg_und_Kannibalismus"></a>
+<h2>&sect; 9. Krieg und Kannibalismus.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Haben wir oben gesehen, wie wenig das Menschenleben bei den
+Naturv&ouml;lkern geachtet wurde, so werden wir von seinem geringen
+Werth bei ihnen im Folgenden noch massenhaftere Beispiele finden,
+da wir uns zun&auml;chst mit der Frage besch&auml;ftigen
+m&uuml;ssen, welchen Einfluss auf Zahl und Existenz dieser
+V&ouml;lker haben Krieg, Kannibalismus und Menschenopfer
+gehabt?</p>
+
+<p>Freilich scheint die Art der Kriegf&uuml;hrung bei den
+unkultivirten St&auml;mmen mindere Opfer als bei den kultivirten
+gefordert zu haben. Denn so kriegerisch auch die Nordamerikaner
+waren, so sehr ihr ganzes Leben beinah auf dem Krieg beruhte, so
+galt ihnen doch eine Art der Kriegf&uuml;hrung, wie die
+europ&auml;ische, wo man in offener Feldschlacht stets das eigene
+Leben in Gefahr setzt, f&uuml;r Thorheit, ihr Krieg bestand nur in
+Ablauern des Feindes, in Ueberfall und Hinterhalt; daher er denn,
+dem entsprechend, minder durch Tapferkeit als durch Schnelligkeit,
+Schlauheit und Verwegenheit gef&uuml;hrt wurde. Aber daf&uuml;r
+endete auch der Krieg bei ihnen nie: denn Grenzverletzungen oder
+Blutrache, sowie Rache f&uuml;r Zauberei (durch die man jeden
+Todesfall, namentlich aber den Tod von H&auml;uptlingen verursacht
+glaubte) oder alter, einmal eingewurzelter und durch stets neue
+schlimme Thaten niemals verl&ouml;schender Stammhass erregten ihn
+immer aufs Neue. Und gerade diese versteckte, fast feige scheinende
+Art, wie sie den Krieg f&uuml;hrten, brachte oft ein furchtbares
+Blutvergiessen hervor, da bei den Ueberf&auml;llen der meist
+unvorbereitete und wehrlose Feind ganz und gar mit Weib und Kind
+niedergemetzelt wurde, schon der Skalpe wegen, deren Erbeutung ja
+den Siegern die gr&ouml;sste Herzenssache und Ehre war. In
+Virginien zwar und bei den Huronen wurden Weiber und Kinder meist
+zu Gefangenen gemacht; war der Kampf aber lang und erbittert
+gewesen, so mordeten auch hier die Sieger so lange als sie die Arme
+heben konnten (Waitz 3, 150-154). Und gefangene Feinde, die
+M&auml;nner wurden ja von diesen V&ouml;lkern wie bekannt so gut
+wie immer get&ouml;dtet. Dass aber solche Kriege der Existenz
+ganzer V&ouml;lker verh&auml;ngnissvoll geworden sind und also, als
+f&uuml;r ihr Aussterben grundlegend, recht eigentlich zu unserer
+Betrachtung geh&ouml;ren, daf&uuml;r hat Waitz, was Amerika
+betrifft, 1, 165, Zeugnisse gesammelt. &raquo;Die
+Kupferminenindianer sagt er an dieser Stelle, wurden durch die
+Hundsrippenindianer (Hearne) fast vertilgt, die Moquis durch die
+Navajos im hohen Grade geschw&auml;cht (Schoolcraft), die Osagen
+durch ihre erstaunlich vielen Feinde innerhalb 10 Jahren auf die
+H&auml;lfte ihrer fr&uuml;heren Anzahl reducirt. Der kleine Rest
+des besiegten Volkes wird dann nicht selten von dem siegenden in
+sich aufgenommen und sein Name verschwindet von da an aus der
+Geschichte. Auf diese Weise sollen z.B. die Creecks allm&auml;hlich
+die Reste von 15 anderen St&auml;mmen verschlungen haben.&laquo;
+Auch die Irokesen (Waitz 3, 155) haben ausserordentlich durch
+derartige Kriege gelitten. Jenseits des Felsengebirges sind die
+Kriege viel milder und thun im Ganzen wenig Schaden (3, 338) und
+ebenso ist es auch bei den Oregonv&ouml;lkern, wenn diese gleich
+viel kr&auml;ftiger zu sein schienen als die Nulkas und
+Chinooks.</p>
+
+<p>Der Kannibalismus, welcher vom Kriege nicht zu trennen ist, hat
+auf die V&ouml;lker Nordamerikas keinen sehr bedeutenden und
+f&uuml;r ihre Zahl durchaus ungef&auml;hrlichen Einfluss gehabt. Er
+findet sich bei manchen V&ouml;lkern, z.B. den n&ouml;rdlichen
+Athapasken, den Hasenindianern, Nipissangs, den Crees, Ojibways,
+doch ist bei allen diesen das Entsetzen vor der That ein ganz
+ausserordentliches. Ebenfalls findet er sich, und durch gleiche
+Veranlassung, bei den Indianern in Canada, die ihn aber minder
+verabscheuen (Waitz 3, 89). Allein bei den Algonkins und den
+Irokesen, den Sioux war der Kannibalismus fr&uuml;her (jetzt hat er
+aufgeh&ouml;rt) weit verbreitet und besonders merkw&uuml;rdig ist
+es, dass es bei den Miami und Potowatomi eine besondere, aus
+bestimmten Familien sich erg&auml;nzende Gesellschaft gab, welche
+Menschenfleisch ass und sich im Besitz von
+&uuml;bernat&uuml;rlichen, auf andere &uuml;bertragbaren
+Zauberkr&auml;ften w&auml;hnte (Waitz 3, 159 nach Keating): man
+wird an die Gesellschaften der Areois auf Tahiti und die
+entsprechenden auf den anderen polynesischen Inseln erinnert.<a
+name="FNanchor_J_10"></a><a href=
+"#Footnote_J_10"><sup>[J]</sup></a> Aber bei allen diesen
+amerikanischen V&ouml;lkern sowie auch bei den Oregonindianern
+(Waitz 3, 345) ward der Kannibalismus nur an gefangenen oder
+gefallenen Feinden ausge&uuml;bt, deren Herz man ass, theils aus
+Rache, theils um sich die Tapferkeit und Kraft dessen, dem das Herz
+geh&ouml;rte, anzueignen (Waitz 3, 159).</p>
+
+<p>In S&uuml;damerika hat der Krieg nicht minder, die
+Anthropophagie noch weit mehr gewirkt, als in Nordamerika: lebte
+doch hier das Volk, welches dem Kannibalismus seinen Namen gegeben
+hat, die Kaniben, Kariben oder Karaiben. Urspr&uuml;nglich auf den
+kleinen Antillen und dem ihnen gegen&uuml;berliegenden Festland
+heimisch machten sie von dort aus, nach Columbus Erz&auml;hlung,
+verheerende Kriegsz&uuml;ge in weite Ferne, um Weiber zu erbeuten,
+w&auml;hrend sie die M&auml;nner erschlugen und sie, wie auch ihre
+eigenen mit den gefangenen Weibern erzeugten Kinder frassen (Waitz
+3, 374-375). Auch ihre Weiber waren ausserordentlich kriegerisch
+und k&auml;mpften so selbstst&auml;ndig, dass die Sage von den
+Amazonen, die im n&ouml;rdlichen S&uuml;damerika h&auml;ufig
+vorkommt, durch sie veranlasst zu sein scheint. Schomburgk 2, 429
+erz&auml;hlt, dass die Kariben sich namentlich gegen die Makusis
+wandten, um Sklaven zu erbeuten, zu welcher Menschenjagd sie von
+den Holl&auml;ndern aus Eigennutz angetrieben wurden, denn diese
+kauften die Sklaven von ihnen. Er schildert diesen scheusslichen
+Handel n&auml;her und sagt, dass er bis gegen die vierziger Jahre
+dieses Jahrhunderts, also bis auf unsere Zeit hin bestanden habe!
+Die Art nun, wie noch jetzt die Kariben von allen anderen
+indianischen St&auml;mmen als Herrn und Gebieter gef&uuml;rchtet
+werden, so dass sie ohne Weiteres sich in jeder beliebigen
+H&uuml;tte was ihnen gef&auml;llt nehmen k&ouml;nnen (ebendas.
+427); so wie die blinde Angst, welche man noch jetzt in jenen
+Gegenden vor ihnen hat, l&auml;sst erkennen, was sie einst gewesen
+sein m&ouml;gen. Und wie durch sie die Aturen (Humboldt c, 1, 284)
+in die Katarakten des Orinoko, wo</p>
+
+<div class="poem">
+<div class="stanza"><span>ihres Stammes letzte Spuren<br>
+</span> <span>birgt des Uferschilfes Gr&uuml;n,<br>
+</span></div>
+</div>
+
+<p>hineingedr&auml;ngt verkamen: so waren die blutigen Kriege,
+welche von ihnen ausgingen, eine Hauptursache f&uuml;r die
+Verminderung der St&auml;mme in Guyana. Indess verzehren sie jetzt
+(Schomburgk 2, 430) Menschenfleisch nicht mehr; und jetzt sind auch
+sie sehr zusammengeschmolzen (eb. 417), wozu ihre eigenen Kriege
+nicht wenig beigetragen haben m&ouml;gen. Da nun auch die Tupi
+tapfere, ja wilde Krieger waren (Azara 218) und sie sowohl wie auch
+die Guarani (welche Azara 213 ff. freilich als sehr scheu
+schildert) Menschenfleisch verzehrten; da nun auch fast alle
+s&uuml;damerikanischen St&auml;mme, die Araukaner (Waitz 3, 529
+ff.), Chiquitos (eb. 530), die Pampas, Patagonier u.s.w. (Azara an
+vielen Stellen) sich durch wilde Tapferkeit auszeichneten und
+demzufolge zwischen ihnen fast stetiger Krieg herrschte; da sie
+fast alle Kannibalen waren, wie die Mbayas (Waitz 3, 473), ganz
+besonders die Guaykurus (471), die Tobas (475), die Abiponer (476),
+die Feuerl&auml;nder (508) und ebenso die Patagonier, welche alle
+feindlichen M&auml;nner niederhieben, Weiber und Kinder aber zu
+Gefangenen machten: so werden wir begreiflich finden, dass die Zahl
+dieser V&ouml;lker, die in so heftigem und unabl&auml;ssigem Kampf
+mit einander sind, auch dadurch abgenommen hat und noch jetzt
+abnimmt. Tschudi 2, 259 sagt geradezu, dass die Angriffe der
+Botokuden auf die von den Portugiesen um Rio Janeiro unterworfenen
+halb civilisirten Indianer die Ursache seien, dass jene Gegenden
+auch heute noch so sp&auml;rlich bev&ouml;lkert seien. Auch mag
+daran erinnert werden, dass jene V&ouml;lker in dem Urarigift, mit
+dem sie ihre Lanzen vergifteten, eine ganz besonders
+gef&auml;hrliche Waffe haben, da dies Gift auch bei der leisesten
+Verwundung unfehlbar t&ouml;dtet.</p>
+
+<p>T&uuml;chtige Krieger waren nun, nach der trefflichen
+Schilderung bei Waitz, auch die Kulturv&ouml;lker des alten
+Amerikas. Doch da ihre Kriege keine Vernichtung des Feindes
+bezweckten, sondern diesem, auch wenn er besiegt wurde, seine
+Nationalit&auml;t und Hab und Gut liessen, bis auf den Tribut, den
+sie zahlen mussten (Waitz 4, 77. 406), so konnten diese wohl den
+Namen von V&ouml;lkern aufh&ouml;ren machen, indem sie das besiegte
+dem eigenen Volke einverleibten, und namentlich in Peru geschah das
+&ouml;fters (407), aber ein Volk vernichten oder auch nur so weit
+verringern, dass seine Lebenskraft dadurch gebrochen w&auml;re,
+konnten sie nicht und haben sie nicht gethan, denn Columbus, Cortez
+und Pizarro fanden dichtbev&ouml;lkerte, bl&uuml;hende Staaten vor.
+Zwar herrschte auch Anthropophagie in Mexiko: die geopferten
+Sklaven oder Kriegsgefangenen wurden verzehrt, und die Ottomies
+sollen sogar Menschenfleisch auf dem Markte verkauft haben, eine
+Sitte, die man so wenig anst&ouml;ssig fand, dass man offen davon
+sprach und den Spaniern erz&auml;hlte, ihr Fleisch schmecke bitter
+(Waitz 4, 158); doch liegt es auf der Hand, dass auch diese Sitte
+dem Bestehen dieser V&ouml;lker oder seiner Nachbarn nicht die
+mindeste Gefahr brachte, da sie sehr wenig ausgedehnt war. Sie
+scheint ein Recht zu sein aus alter und &auml;ltester Zeit, wo sie
+dann freilich weitere Verbreitung gehabt haben wird. Auch in
+Neugranada war Kannibalismus, in manchen Gegenden des Landes in
+sehr roher Form, verbreitet (Waitz 4, 374, 376). Was von den
+Cariben erz&auml;hlt wird, dass sie ihre eigenen mit gefangenen
+Weibern erzeugten Kinder gefressen h&auml;tten, wird auch von ihnen
+berichtet (4, 374). Auch in Yukatan (310) fand sich
+Anthropophagie.</p>
+
+<p>Anders aber finden wir es in der S&uuml;dsee. Zwar in Australien
+sind, ausser im Norden, die K&auml;mpfe an sich wenig blutig: Hale
+115 beschreibt dieselben, wie sie meist aus Privatschl&auml;gereien
+entstehen, wie sich dann beide Parteien, jede bis 200 stark, heftig
+und lange erst schelten, und dann Mann f&uuml;r Mann vortritt und
+den Speer schleudert, bis einer verwundet wird: dann h&ouml;rt der
+Kampf auf. Doch fehlt es ihnen keineswegs an Muth, Kraft und
+Standhaftigkeit, wie sie auch Schmerzen mit grosser Geduld ertragen
+(Turnbull 34-35). Allein da die Kriege, bei der Verfehdung fast
+aller St&auml;mme unter einander, doch sehr zahlreich sind (Wilson
+143 v.d. Rafflesbai), da man manche St&auml;mme von ihnen,
+namentlich die Nordaustralier, deren Krieger und Zauberer durch den
+ganzen Continent aufs Aeusserste gef&uuml;rchtet sind, als Gegner
+auch Europ&auml;ern gegen&uuml;ber keineswegs verachten darf (Grey
+1, 152), da ferner auch diese Kriege zum gr&ouml;ssten Theil in
+Ueberfall und in Ermorden Wehrloser oder Schlafender bestehen und,
+weil jede solche That wieder Rache verlangt, geradezu unendlich
+sind (Meinicke a 2, 198) &mdash; so sind sie f&uuml;r die Zahl und
+das Gedeihen der Einwohner so verh&auml;ngnissvoll, dass wir sie
+als eine der wichtigeren Ursachen f&uuml;r das Aussterben der
+Australier hier bezeichnen m&uuml;ssen. Auch die Eingeborenen von
+Vandiemensland lebten unter einander in best&auml;ndigem Streit,
+der von Stamm gegen Stamm ausgefochten wurde (Nixon 26).</p>
+
+<p>Auch Kannibalismus herrscht in Neuholland, doch keineswegs sehr
+ausgedehnt. So brauchen nach Angas 1, 68 die Eingeborenen von Lake
+Albert die Sch&auml;del ihrer Feinde als Trinkgeschirre, ganz wie
+die Inkas von Peru (Waitz 4, 413) und die Abiponer, und nach dem
+bekannten Zeugniss des Paulus Diaconus, die Langobarden.<a name=
+"FNanchor_K_11"></a><a href="#Footnote_K_11"><sup>[K]</sup></a>
+Ferner sollen Kannibalen im Innern des Landes leben (Angas 2, 231);
+ganz sicher verzehren im Norden Freunde ein St&uuml;ck vom
+verstorbenen Freund und an Moretonbai assen (Angas 1, 73) Eltern
+aus Liebe von dem Fleische ihrer todten Kinder, eine Sitte, welche
+nach Anderen auf geliebte Verwandte &uuml;berhaupt ausgedehnt ist
+(Howitt a, 289. Austral, Felix 134). Sie findet sich auch zu
+Hawaii: dort ass das Volk aus Liebe Fleisch von der Leiche seiner
+verstorbenen F&uuml;rsten (Remy XLVIII. 125.<a name=
+"FNanchor_L_12"></a><a href="#Footnote_L_12"><sup>[L]</sup></a>)
+Auch Aberglaube diente dazu den Kannibalismus zu verbreiten. Wie
+bei den Potowatomi und den Miami in Nordamerika, wie in so manchem
+indisch-arabischen M&auml;hrchen der Genuss des Menschenfleisches
+h&ouml;here &uuml;bermenschliche Kraft gibt &mdash; ein Zug, der
+auch, wie wohl verdunkelt, in deutschen Sagen vorkommt (Bechstein,
+Sagen des Rh&ouml;ngeb. u. d. Grabfeldes 60 ff.)<a name=
+"FNanchor_M_13"></a><a href="#Footnote_M_13"><sup>[M]</sup></a>
+&mdash; ebenso m&uuml;ssen in Australien (nach Eyre) die Zauberer
+Menschenfleisch essen, um ihre Wunderkraft zu behalten. Am Lake
+Alexandrine ist es nicht ungew&ouml;hnlich, einem lebenden Menschen
+das Nierenfett auszuscheiden, das als Zauber gegen b&ouml;se
+Geister von ganz besonderer Kraft sein soll (Angas 1, 123). Auch
+Bennet (1, 295) fand Menschenfett als Zaubermittel oder Medikament
+aufgehoben. Meinicke a 2, 184 hat also wohl die Neuholl&auml;nder
+zu frei von Kannibalismus dargestellt.</p>
+
+<p>Gehen wir nun zu den melanesischen Inseln, so finden wir auf
+Vanikoro unter den einzelnen St&auml;mmen fortw&auml;hrenden Kampf
+(D'Urville 5, 165) und wenn sie auch keine Kannibalen zu sein
+behaupten, so dienen die Sch&auml;del der Feinde doch als
+Troph&auml;en (eb. 217), welche &ouml;ffentlich aufbewahrt werden.
+Auch auf Tanna herrscht best&auml;ndiger Krieg der einzelnen
+St&auml;mme unter einander (Turner 82, Gill 227), da jede
+Privatbeleidigung einen &ouml;ffentlichen Krieg nach sich zieht
+(85), und ausgebildetster Kannibalismus: die erschlagenen Feinde
+werden mit Yams gekocht, Farbige den Weissen vorgezogen, einzelne
+Portionen des Fleisches an Freunde geschickt als Ehrengeschenke
+u.s.w. (82). Auch auf Fate und Aneitum, obwohl beide minder
+kriegerisch sind, findet sich der Kannibalismus (Turner 393. 371.
+Gill 66). Erromango und Mare (Nengone), auf welcher letzteren Insel
+zwei feindliche Staaten neben einander bestanden, waren
+fortw&auml;hrend von leidenschaftlichem Krieg heimgesucht und die
+Anthropophagie hatte hier einen solchen Grad erreicht, dass selbst
+die n&auml;chsten Verwandten, wenn man mit ihnen in Streit gerieth,
+erschlagen und gefressen wurden (Gill 10-11; 122. Turner 400. 411).
+Es ist eine leere Behauptung oder auch Einbildung der katholischen
+Mission, dass sie auf Neukaledonien den Kannibalismus h&auml;tte
+aufh&ouml;ren machen (Montreval in nouv. annal. de la foi 1854,
+94); Turner (um anderer zu geschweigen) fand ihn daselbst sehr
+ausgebildet und so unbefangen, dass er &uuml;berall eingestanden
+und besprochen wurde (426), wie er uns auch von den
+best&auml;ndigen Kriegen der Insel (428) berichtet. Die Bewohner
+von Isabel schildert schon Mendana 1595 (Dalrymple 91) als
+Menschenfresser und eifrige Krieger, wie sich auch die Bewohner von
+Guadalcanar zeigen. Eifrige Krieger und Menschenfresser sind auch
+die Eingeborenen der Lusiade (Salerio bei Petermann 1862, 342-344)
+und von der Nordwestk&uuml;ste von Neuguinea sagt einer der besten
+Kenner dieser Gegenden, Marsden (in Transact. of the Reg. Asiat.
+Soc. 3,125), dass daselbst ein &auml;usserst roher Kannibalismus
+herrsche: man frisst Feinde so gut wie Freunde, nat&uuml;rlich
+Gestorbene so gut wie Erschlagene, und ist dieser Nachricht
+gegen&uuml;ber nicht abzusehen, wie Finsch (49) seine Behauptung,
+noch sei von keinem glaubw&uuml;rdigen Manne bestimmte Nachricht
+&uuml;ber das Vorkommen des Kannibalismus auf Neuguinea gegeben,
+aufrecht halten will. Einzelne der neuguineischen St&auml;mme sind
+K&ouml;pfeschneller, d.h. sie schlagen todt, wen sie finden, um
+K&ouml;pfe zu erbeuten, deren recht viele zu besitzen eine grosse
+Ehre ist; und so entstehen bloss zu diesem Zwecke im Distrikt
+Namototte (Speelmannsbai) die hartn&auml;ckigsten und
+m&ouml;rderischsten Kriege (N. Guin. 109 ff. und daher wohl Finsch
+82).</p>
+
+<p>Aber schlimmer als &uuml;berall ist die Geringsch&auml;tzung des
+Menschenlebens auf den Fidschiinseln, deren Einwohner im Ruf einer
+besonderen Tapferkeit auch auf Tonga stehen, und die von solchen
+Tonganern, welche Kriegsabenteuer erleben und zu Hause selbst als
+Krieger ber&uuml;hmt sein wollten, vielfach besucht wurden
+(Mariner). Krieg ist nun auch, nach Wilkes 3, 63, ihre so
+best&auml;ndige Besch&auml;ftigung, dass irgend welcher Kampf auf
+der Gruppe immer herrscht; und da die Insulaner ebenso
+blutd&uuml;rstig als verr&auml;therisch sind (Hale 50), so sind
+diese Kriege sehr zerst&ouml;rend. Doch f&uuml;hren sie den Krieg,
+der indessen stets offen angesagt wird, nur durch Verrath und
+heimlichen Ueberfall; weshalb sie Williams und Calvert (1, 43) und
+ebenso Erskine (249) geradezu feig nennen. Wegen des
+best&auml;ndigen Verrathes herrscht ein grenzenloses Misstrauen auf
+der Gruppe, Niemand geht, aus Furcht &uuml;berfallen zu werden,
+ohne Waffen (Will. u. Calv. a.a.O.), Niemand traut einem andern,
+selbst nicht den n&auml;chsten Verwandten (Hale 51). Und das nicht
+ohne Grund: denn da zu ihren nur einigermassen solennen
+Bewirthungen Menschenfleisch nothwendig geh&ouml;rt, so werden oft
+die harmlosesten Wanderer (je harmloser, desto eher), Weiber bei
+der Feldarbeit u.s.w. &uuml;berfallen und get&ouml;dtet, wozu
+Erskine 182 emp&ouml;rende Beispiele erz&auml;hlt. Wenn auch die
+Schlachten, sobald nur einige gefallen sind, aufh&ouml;ren (Jackson
+bei Erskine 425), so sind die Kriege doch ausserordentlich blutig
+durch die sinnlose Wuth, mit der Alles, was ihnen in die H&auml;nde
+kommt, gemordet wird. Bei Ueberf&auml;llen, die sehr h&auml;ufig
+sind, machen sie es nicht anders, so dass oft ganze Distrikte
+(Erskine und Jackson a.a.O. Seemann Zeitschr. 9, 476) vernichtet
+werden. Wer einen Menschen erschlagen hat, bekommt einen Ehrennamen
+und wird durch besondere Ceremonien geweiht (Will. u. Calvert 55),
+gerade wie in einigen Gegenden Neuguineas nur der Kakadufedern
+tragen darf, der einen Feind get&ouml;dtet hat, und bei den alten
+Deutschen nur ein solcher aus dem kostbarsten und heldenhaftesten
+Trinkgef&auml;ss, dem Sch&auml;del des erschlagenen Feindes,
+trinken durfte.</p>
+
+<p>Der Kannibalismus ferner steht hier in solcher Bl&uuml;the, wie
+wohl nirgends sonst auf der Welt. Erskine, der um 1840 die Gruppe
+besuchte, gibt (257-60) Beispiele. Den Menschen nennen die
+Eingeborenen nur das &raquo;lange&laquo; Schwein, zum Unterschied
+vom &raquo;wahren&laquo; Schwein (ebend.); bei jedem Fest muss
+Menschenfleisch gegessen werden, zu welchem Behufe die das Fest
+gebenden St&auml;mme gar nicht selten ihre eigenen Kinder
+schlachten; alle Feinde, alle Schiffbr&uuml;chigen werden gefressen
+(Erskine. 262. 229). Oder man erschl&auml;gt, um das n&ouml;thige
+Fleisch zu bekommen, den ersten besten aus dem Volke, den man
+unbewaffnet trifft (so wurden einmal 16 Weiber gefangen und
+gegessen, wie Erskine 182 erz&auml;hlt). Dass man allen Freunden
+von dieser gesch&auml;tztesten Speise schickt, ist so feste Sitte,
+dass gar nicht selten, weil es bei irgend einer Gelegenheit
+unterlassen, Krieg entsteht. Dem Gebratenen gibt man oft eine Keule
+in die Hand, malt ihm das Gesicht roth und setzt ihm eine
+Perr&uuml;cke auf (Erskine 262); ja in einigen Gegenden der Gruppe
+f&uuml;hren die Weiber um diese Todten und ihnen zum Hohne die
+allerschandbarsten T&auml;nze auf (Jacks, bei Erskine 440). Auch
+hat man verschiedene Arten, Menschenfleisch zu kochen, welche nach
+den Landestheilen verschieden sind (261. 439). Als der Sohn eines
+H&auml;uptlings starb; jammerte ihm sein Vater nach: er war so
+k&uuml;hn! er t&ouml;dtete, wenn sie ihn erz&uuml;rnten, seine
+eigenen Weiber und ass sie (Ersk. 244). Auch Mariner (1, 329) nennt
+den Kannibalismus auf den Fidschiinseln sehr verbreitet und sagt,
+dass er von dort erst zu den Tonganern, die ihn nur in
+prahlerischer Nachahmung der Fidschis aus&uuml;ben, gekommen sei;
+an einem Fest h&auml;tten die Fidschim&auml;nner 200 Feinde
+gegessen (1, 345; 2, 71). Wer eines nat&uuml;rlichen Todes stirbt,
+wird nicht gegessen (Williams und Calvert 1, 266), doch hat man
+auch Gr&auml;ber erbrochen, um die Leichen zu verzehren! (eb. 212),
+ja man schneidet, um auch das Scheusslichste nicht zu verschweigen,
+auch von Lebenden, aber nur von gefangenen Feinden, Fleisch ab und
+verzehrt es vor ihren Augen (Will. u. Calv. 1, 212). Der Grund des
+Kannibalismus, urspr&uuml;nglich Hass und Rachedurst oder
+Prahlerei, indem man sich dadurch furchtbar machen wollte, oder die
+Absicht, sich die Eigenschaften des Gefressenen anzueignen, ist
+jetzt fast &uuml;berall auf der Gruppe nur Wohlgeschmack am
+Menschenfleisch, das sie jetzt jedem anderen Fleische vorziehen.
+Roh verzehren sie es nie: die Gabel, mit der es gegessen wird, ist
+f&uuml;r alle anderen Speisen verboten (Tabu) (eb. 212). Mit
+Trommelschlag in ganz bestimmtem Rythmus</p>
+
+<center><img src="images/rythmus.png" width="639" height="55" alt=
+"Rhytmus" title=""></center>
+
+<p>der sonst nie angewendet wird, laden sie zu den Kannibalenfesten
+ein (Erskine 291), von denen Weiber fast immer, Sklaven und gewisse
+Priester immer ausgeschlossen sind (Erskine 260; Williams und
+Calvert 1, 211). Und trotz alledem hatte der Kannibalismus eine
+religi&ouml;se Weihe bei ihnen: die get&ouml;dteten Feinde werden
+zuerst den G&ouml;ttern dargeboten (Erskine 261), die selbst
+Kannibalen sind (247) und jedes Kannibalenfest hat bestimmte, sonst
+nicht getanzte heilige T&auml;nze (209. 440).</p>
+
+<p>Wir haben uns bei diesem ekelhaften Detail so lange verweilt,
+einmal, weil es anthropologisch von hohem Interesse ist &mdash;
+dann aber und haupts&auml;chlich, um zu beweisen, dass der
+Kannibalismus, der so ausgepr&auml;gt, so eingewurzelt bei den
+Fidschis ist, nicht erst, wie jetzt die H&auml;uptlinge gern
+erz&auml;hlen, in der letzten Zeit aufgekommen sei, Hand in Hand
+mit dem blutiger werdenden Kriege (Erskine, 272). Er besteht gewiss
+viele Jahrhunderte lang, gewiss viel l&auml;nger, als die Fidschis
+ihre jetzige Wohnung inne haben: allein er hat sich immer weiter
+ausgedehnt und mag seine rohesten Formen, z.B. das Menschenfressen
+aus Leckerei erst im letzten Jahrhundert seines Bestehens, so lange
+aber auch mindestens, angenommen haben. Trotzdem aber, und auf dies
+Faktum werden wir zur&uuml;ckkommen, trotzdem ist ein Aussterben
+der Bev&ouml;lkerung nicht zu merken (Erskine 274). Die Zahl
+derselben betr&auml;gt nach den Mission&auml;ren (ebendas.)
+200-300,000 und mag dies auch etwas zu hoch gegriffen sein, sie ist
+jedenfalls betr&auml;chtlich genug, so dass auch Behm 200,000 als
+Totalsumme annimmt. Und ferner, was von besonderer Wichtigkeit
+f&uuml;r die geschichtliche Betrachtung der Naturv&ouml;lker ist,
+sie selbst haben das Bedenkliche des Kannibalismus eingesehen;
+daher jene halb entschuldigende Rede der eingeborenen F&uuml;rsten;
+daher die verh&auml;ltnissm&auml;ssige Leichtigkeit des Kampfes,
+welchen die Mission&auml;re gegen die Anthropophagie f&uuml;hren,
+welchen man doch gerade, wegen des Alters der Sitte, f&uuml;r
+unendlich schwierig halten sollte (Erskine 280). Ja sie werden
+sogar von einer heidnischen Partei darin unterst&uuml;tzt, welche
+sehr gegen den Kannibalismus, sowie gegen das unsinnige Morden der
+Weiber und Sklaven ist, welches wir gleich betrachten werden, und
+f&uuml;r Abschaffung aller dieser Sitten eifrig k&auml;mpft. Die
+F&uuml;rsten sind es, welche aus feudalen Gel&uuml;sten dies Alles
+aufrecht erhalten wissen wollen (Seemann Zeitschr. 10, 289). Man
+sieht, das Christenthum ist hier gerade im rechten Zeitpunkt
+gekommen: man sieht aber auch ferner, solche Um&auml;nderungen, wie
+wir sie vorhin f&uuml;r Tonga voraussetzten, haben sich wirklich
+bei diesen V&ouml;lkern vollziehen k&ouml;nnen: wir sehen sie hier
+bei einem viel roheren Volk vor unseren Augen geschehen.</p>
+
+<p>Auch in Polynesien herrschten die blutigsten Kriege, wobei aber
+zu bemerken, dass, obwohl man den Eingeborenen pers&ouml;nliche
+Tapferkeit durchaus nicht absprechen kann, welche sie, auch die
+sonst so weichlichen Tahitier, selbst den Europ&auml;ern
+gegen&uuml;ber, wohl gezeigt haben, dass trotzdem auch hier der
+Krieg haupts&auml;chlich durch Ueberfall gef&uuml;hrt wird. Aber
+auch die Polynesier morden den besiegten Stamm kaltbl&uuml;tig mit
+Weib und Kind und so sind ihre Kriege ausserordentlich blutig und
+verheerend. Solche K&auml;mpfe herrschten nun zu Neuseeland und
+trugen wie zur Zersplitterung der Maoristaaten zum Hinschwinden der
+Bev&ouml;lkerung nicht wenig bei (Dieffenbach 2, 132), die theils
+im Krieg selbst get&ouml;dtet, theils zu Sklaven gemacht, theils
+durch die Noth nach dem Kriege vernichtet wurde (2, 16). In Tonga
+wurden Kriegsgefangene (Mariner 1, 115) stets ermordet, und ebenso
+alle Einwohner eroberter St&auml;dte (1, 101). Von den grausamen
+Kriegen unter Finau (der z.B. einmal 18 nur verd&auml;chtige
+Vornehme ertr&auml;nken liess, Mariner 1, 271), welche bei Ankunft
+der Europ&auml;er schon in voller Bl&uuml;the und nur Wiederholung
+oder Fortsetzung fr&uuml;herer &auml;hnlicher war, hat uns Mariner
+ein getreues, aber schreckensvolles Bild geliefert, wie er auch
+erz&auml;hlt, dass die tonganischen Sitten immer mehr durch die
+Bekanntschaft mit den Fidschis verwilderten. Auf Samoa herrschte
+ein noch grausamerer Kriegsgebrauch als zu Tonga (Mariner 1, 163)
+und h&auml;ufig genug waren diese blutigen Kriege daselbst, welche
+Turner 304 und vorher schildert. Und betrachten wir den
+Markesasarchipel, so ist ganz Nukuhiva in einzelne vom hohen Gipfel
+der Insel herablaufende Th&auml;ler getheilt, deren jedes von einem
+besonderen Stamm bewohnt wird. Alle diese St&auml;mme sind in
+erbitterter Feindschaft und in ewigem Krieg (Melville, Krusenstern,
+Mathias G***). Viel &auml;rger aber als &uuml;berall haben die
+Kriege auf Tahiti gew&uuml;thet, von denen die Insel so
+fortw&auml;hrend heimgesucht war, dass Lutteroth (22) ganz mit
+Recht den Frieden einen der Insel unbekannten Zustand nennt. Und
+wie wurden diese ewigen Kriege gef&uuml;hrt! Alle Fliehenden, die
+man einholte, alle Weiber und Kinder der Besiegten, welche dem
+Sieger in die H&auml;nde fielen, wurden niedergemetzelt
+(M&ouml;renhout 2, 38-39, Lutteroth 21, Ellis 1, 310 ff.). Nun
+waren in fr&uuml;herer Zeit fast alle Schlachten Seeschlachten und
+gerade deshalb besonders blutig, denn die Besiegten, welche sich
+durch Schwimmen ans Land zu retten suchen mussten, wurden
+begreiflicher Weise leicht von den K&auml;hnen der Sieger
+eingeholt. Weniger verderblich waren die Landschlachten, weil in
+ihnen, nach malaiisch-polynesischer Sitte, der Sieg, nach dem nur
+einige wenige gefallen waren, f&uuml;r entschieden angesehen wurde
+(M&ouml;renhout 2, 40, Ellis l, 312). Waren dann bei der Verfolgung
+die Menschen vernichtet, so gings nun an die Zerst&ouml;rung des
+Landes: die Tarofelder und sonstigen Pflanzungen wurden
+verw&uuml;stet, den Kokosb&auml;umen das Herz ausgeschlagen, wonach
+sie absterben, die Brotb&auml;ume umgehauen, die H&auml;user
+verbrannt (Ellis 1, 293, Lutteroth 21-22) &mdash; kurz die
+Besiegten wurden wom&ouml;glich ausgerottet, ihr Land auf Jahre zu
+einer unfruchtbaren Oede gemacht. Solche Kriege w&uuml;theten auf
+der ganzen Gesellschaftsgruppe; der Mission&auml;r Nott erlebte auf
+Tahiti in einem Zeitraum von 15 Jahren 10 solcher Kriege (Lutteroth
+17). Auch die Kriege auf der Hawaiigruppe waren verw&uuml;stend
+genug. Hier wie zu Tahiti gab es blutige Seeschlachten (Ellis 4,
+155) und in den Landkriegen, in denen nach Jarves (59) Hinterhalte,
+heimliche Ueberf&auml;lle u. dergl. selten vorkamen, vielmehr meist
+in offenen Feldschlachten (die auch zu Tahiti keineswegs selten
+waren, Ellis 1, 284) gek&auml;mpft wurde, war es namentlich wieder
+die Verfolgung, nicht die Schlachten selbst (Jarves 60), welche der
+Bev&ouml;lkerung und ganzen Distrikten Tod und Zerst&ouml;rung
+brachte. Die Gef&auml;hrlichkeit dieser Kriege geht aus der
+Geschichte Hawaiis unter Tamehameha und aus den Bewegungen, welche
+dieser grosse F&uuml;rst auf der Gruppe hervorbrachte, zur
+Gen&uuml;ge hervor. Auch die Paumotuinsulaner sind wilde, weit und
+breit gef&uuml;rchtete Krieger, die unter sich die heftigsten
+Kriege f&uuml;hren. Die Bewohner von Anaa (Chainisland)
+verw&uuml;steten alle umliegenden Inseln, hieben die
+Fruchtb&auml;ume nieder und was von den Bewohnern nicht
+get&ouml;dtet wurde, ward als Sklave mit fortgeschleppt
+(M&ouml;renhout 1, 199 vergl. 169). Nicht weniger als 38 Inseln
+haben sie auf diese Art ver&ouml;det (Hale 35).</p>
+
+<p>Auch in Mikronesien wurden und werden heftige Kriege
+gef&uuml;hrt, so auf den Palaus (Keate), auf einzelnen Karolinen
+und zwar auf den hohen Inseln Eap, Truck (Hogoleu), Ponapi, nicht
+aber auf Kusaie (Ualan Chamisso 135, Kittlitz 1, 356): so und
+besonders leidenschaftlich auf der Eatakkette (Kotzebue, Chamisso)
+und auf den Gilbertinseln (Gulick 410). W&auml;hrend man in diesem
+Gebiet nur an einigen Orten die B&auml;ume schonte (Hale 84) hieb
+man, sie nach der gemeinsamen Sitte der Ozeanier, auf Ratak und
+sonst nieder (Kotzebue 287), und man kann sich denken, wie
+furchtbar solche Barbareien auf den kleinen schon ohnehin nur
+&uuml;beraus k&auml;rgliche Nahrung bietenden Inseln wirken
+mussten: viele, die der Krieg verschont hatte, namentlich Weiber
+und Kinder, erlagen dem Hunger, dem Elend, das ihm folgte. Daher
+ist die Behauptung, dass die einheimischen Kriege der ozeanischen
+Bev&ouml;lkerung ganz unberechenbaren Schaden zugef&uuml;gt und
+wesentlich zu ihrer stetigen Verminderung beigetragen haben, nur
+allzusehr gerechtfertigt.</p>
+
+<p>Die Sitte des Sch&auml;delerbeutens, welche wir auf Neuguinea
+sahen und die das ganze Malaisien beherrscht, finden wir insofern
+&uuml;berall in Polynesien, als man gierig die Sch&auml;del und in
+Tahiti auch die Unterkiefer der Feinde erstrebt, um sie als
+Troph&auml;e aufzuheben (Nukuhiva Melville 2, 129, Tahiti
+Bougainville 181, Ellis 1, 309, Perl- oder Palliserinseln ebend. 1,
+358, Aitutaiki 1, 309, Rarotonga 1, 359, Neuseeland Dieffenbach 2,
+134, Samoa Turner 301. 304). Hiermit h&auml;ngt die weite
+Verbreitung der Menschenfresserei enge zusammen, wie sie nach Hale
+38 in Neuseeland, wo nach Thomson 1, 148 das letzte Beispiel dieser
+Sitte noch 1843 vorkam, Hervey, Mangareva (Gambier), Paumotu und
+dem Marquesasarchipel ganz allgemein und ohne Scham betrieben
+wurde. Auch zu Kriegen wird sie oft Anlass, indem man, um ihn zu
+fressen, einen oder mehrere Menschen eines fremden Stammes
+erschlug, welche That nat&uuml;rlich Rache erheischte. Auf Samoa,
+Tonga, Tahiti und Hawaii kommt der Kannibalismus jetzt nur noch
+einzeln vor, auf Samoa bei ganz besonders erbittertem Hass (Turner
+194), auf Tonga aus Prahlerei und in Nachahmung der Fidschisitten,
+(Mariner 1, 116-17), so wie bei Hungersnoth, wo man irgend
+Jemanden, meist einen Verwandten erschl&auml;gt und isst (eb. 2,
+19; 1, 117); in Tahiti gleichfalls, aus Prahlerei, um sich
+furchtbar zu machen (Ellis 1, 310). Aber fr&uuml;her war er auf
+diesen Inseln allgemeine Sitte (Hale 37), wie eine Menge seltsamer
+und anders ganz unerkl&auml;rbarer Gebr&auml;uche beweisen: so auf
+Tahiti der oft beschriebene Gebrauch bei Menschenopfern, dem
+K&ouml;nig das linke Auge (den Sitz der Seele) des Opfers
+darzubieten, der dann den Mund &ouml;ffnete, als ob er es
+verschl&auml;nge und durch diese Ceremonie Verstand und Klugheit
+bekommen sollte. Urspr&uuml;nglich hat er es gewiss gegessen, und
+erst sp&auml;ter, als die Sitten sich milderten, begn&uuml;gte man
+sich, wie in analogen F&auml;llen bei allen V&ouml;lkern der Welt,
+mit einer symbolischen Handlung. Im Samoaarchipel beugt sich, wer
+dem Sieger als besiegt sich unterwirft, vor demselben nieder, indem
+er ihm Feuerholz und die Bl&auml;tter darreicht, in welche man in
+Polynesien die Speisen, die gekocht werden sollen, einschl&auml;gt
+(Turner 194). Und so liesse sich vieles anf&uuml;hren. Es scheint
+aber, als ob, wie die Tahitier, Hawaier u.s.w. die
+Menschenfresserei abgeschafft hatten, ehe die Europ&auml;er kamen,
+noch an manchen anderen Orten Polynesiens dieselbe Sitte in Abnahme
+oder doch in Misskredit gekommen sei, ohne dass der Einfluss der
+Europ&auml;er dies bewirkt h&auml;tte: so l&auml;ugneten auf
+Nukuhiva die wilden Taipis den Kannibalismus ganz und gar, und
+suchten ihn den Weissen zu verbergen, wie Melville mittheilt. Und
+die neuseel&auml;ndischen F&uuml;rsten erz&auml;hlten, er sei
+keineswegs von Alters her bei ihnen Sitte, sondern erst sp&auml;ter
+eingef&uuml;hrt (Thomson 1, 142), eine Behauptung, welche
+entschieden falsch und nur von ihnen erfunden kaum eine Widerlegung
+verdient.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_10_Menschenopfer"></a>
+<h2>&sect; 10. Menschenopfer.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>In Nordamerika sind Menschenopfer nicht sehr zahlreich gewesen.
+In Florida wurden Weiber und Diener ehedem beim Tode des Herrn
+gleichfalls get&ouml;dtet, um ihm im Jenseits zu dienen (Waitz 3,
+199-200), wie man ebendaselbst den Erstgeborenen der Sonne opferte.
+Kinderopfer werden auch sonst &ouml;fters erw&auml;hnt: in
+Virginien, in Neuengland, bei den Sioux und sonst (Waitz 3, 207).
+Auch bei manchen Caribenst&auml;mmen wurden mit den gestorbenen
+H&auml;uptlingen einige seiner Weiber lebendig begraben (ebend. 3,
+387) und vornehmen Leuten folgte ein Sklave nach (3, 334). Allein
+bei allen diesen V&ouml;lkern sind die Menschenopfer von so wenig
+Ausdehnung gewesen, dass wir bei ihnen, da sie f&uuml;r unsere
+Betrachtung gar keine Bedeutung haben, nicht zu verweilen brauchen.
+Um so zahlloser aber waren die Menschenopfer, welche die Religion
+der amerikanischen Kulturv&ouml;lker forderte und deren Ursprung in
+uralte vorhistorische Zeit zur&uuml;ckgeht (Waitz 4, 157). Wo wir
+Menschenopfer finden, werden wir dieselben immer mit gr&ouml;sster
+Wahrscheinlichkeit auf die aller&auml;lteste Zeit
+zur&uuml;ckf&uuml;hren, denn sie wurzeln stets in sehr ernst
+gemeinter Religiosit&auml;t, nie in Grausamkeit. Sp&auml;tere
+Einf&uuml;hrung derselben findet sieh nur in ganz vereinzelten
+F&auml;llen und wird sich aus Nachahmung der Sitten anderer
+V&ouml;lker, besonders heftiger Kriegserbitterung oder irgend etwas
+&auml;hnlichem fast immer erkl&auml;ren lassen. Wohl aber sind die
+Menschenopfer im Laufe der Zeiten bei manchen V&ouml;lkern
+abgekommen: so bei den Indogermanen, den Semiten u.s.w. Die Zahl
+dieser Opfer war nun in Mexiko geradezu ungeheuer, wie folgende
+Zeugnisse, die alle aus Waitz 4, 157 ff. entlehnt sind, beweisen.
+Der Bischof Zumarraga (zur Zeit der Entdeckung) sch&auml;tzt sie
+bei Torquemada auf 20,000 j&auml;hrlich, wenigstens f&uuml;r die
+letzte Zeit des Reichs; in der Hauptstadt und ihrer n&auml;chsten
+Umgebung soll ihre Zahl j&auml;hrlich mehr als 2500 gewesen sein.
+Oviedo behauptet, dass Montezuma jedes Jahr &uuml;ber 5000 geopfert
+h&auml;tte; bei einem Fest in der Stadt Tlaskala fielen 800 Opfer
+j&auml;hrlich; der zweite Monat des Jahres war, weil er so viele
+Menschenopfer forderte, nach der Schlaflosigkeit der Menschen
+benannt. Trat D&uuml;rre, Misswachs u. dergl. ein, so wurden die
+Opfer vermehrt. Die Einweihung des Haupttempels zu Tenochtitlan
+(den 19. Februar 1487 nach Gama) &raquo;soll nach Torquemada (1610)
+62,344, nach Fra Toribio Motolinia und Ixtlilxochitl (von
+m&uuml;tterlicher Seite aus vornehmen mexikanischen
+F&uuml;rstengeschlecht, von v&auml;terlicher Seite Spanier, der mit
+grossem Eifer die Geschichte des Landes seiner m&uuml;tterlichen
+Vorfahren durchforschte und seine grossentheils zuverl&auml;ssigen
+Werke um 1600 schrieb Waitz 4, 7 u. 8) sogar 80,400 Menschen das
+Leben gekostet haben.&laquo; Die Sch&auml;del der Opfer wurden zu
+einer grossen Pyramide im Tempelhof aufgeschichtet, die man im
+mexikanischen Haupttempel auf 136,000 berechnet hat (Waitz 4, 149).
+Und ausserdem kommt noch eine grosse Zahl geopferter Menschen
+dadurch hinzu, dass jedes auch kleinere Fest solche Opfer, nur
+wenigere forderte: durch die stete Wiederholung aber, denn es gab
+viel Feste im Jahr, sammeln sich auch diese zu einer grossen Summe.
+Wenn wir nun auch mit Waitz die kleinsten der genannten Zahlen
+f&uuml;r die wahrscheinlichsten halten; so ist die Zahl, die
+f&uuml;r jedes Jahr herauskommt, noch immer enorm. Waren die eben
+besprochenen nur solche Opfer, die man den G&ouml;ttern brachte, so
+forderte der Tod vornehmer Menschen andere. Starb der Herrscher
+oder irgend ein Vornehmerer sonst, so folgten diesem Weiber und
+Sklaven in den Tod; aber da nun am 4ten, 20sten, 40sten und 80sten
+Tage nach dem Begr&auml;bniss auf dem Grabe derartige
+Abschlachtungen stattfinden mussten, so darf man sich auch die Zahl
+der auf diese Weise umgebrachten Menschen nicht zu gering denken:
+stieg sie doch manchmal bis auf 200 (4, 167).</p>
+
+<p>Die Quiches in Guatemala (4, 264) so wie die Chorotegen in
+Nikaragua (279), toltekische V&ouml;lker, brachten Menschenopfer
+dar wohl ebenso reichlich als die Mexikaner, wie denn ihre Religion
+in fast allen St&uuml;cken der mexikanischen gleich war. In
+Yukatan, wo solche Opfer zwar auch vorkommen, waren sie doch minder
+zahlreich als in jenen Gegenden und in Mexiko (4, 309).</p>
+
+<p>In Darien vergifteten sich des Herrschers Lieblingsweiber und
+Diener bei seinem Tod, oder sie wurden lebendig mit ihm begraben
+(4, 351), wie Weiber und Diener auch bei den Chibchas in Neugranada
+get&ouml;tet (4, 466) und Menschenopfer bei allen diesen
+V&ouml;lkern gar nicht selten den G&ouml;ttern dargebracht wurden.
+Ebenso war es auf den Antillen (4, 327).</p>
+
+<p>In Peru waren Menschenopfer, wozu man gefangene Feinde nahm,
+selten und nur bei ausserordentlichen Veranlassungen
+gebr&auml;uchlich. Weiber und Diener aber folgten auch hier dem
+Inka, deren einem 1000 seiner Angeh&ouml;rigen sich geopfert haben
+sollen, und ebenso den Vornehmen freiwillig in den Tod nach, um ihm
+im Jenseits weiter zu dienen. Namentlich aber Kinder wurden hier
+vielfach get&ouml;tet; wenn ein Vornehmer krank war, wurde eins von
+seinen eigenen Kindern den G&ouml;ttern zum Ersatzopfer, wie man
+annimmt, geschlachtet, welches dann freudig in den Tod zu gehen
+pflegte. Vor dem Auszuge zum Krieg, bei Krankheit des Herrschers
+und bei dessen Inauguration wurden Kinder, meist Knaben von 4-10
+Jahren, seltener M&auml;dchen, nach einzelnen freilich nicht ganz
+glaubw&uuml;rdigen Angaben bis zu 200, ja bis zu 1000, geopfert,
+was auch beim Erntefest, bei verheerenden Epidemien, ja in einigen
+Gegenden mit jedem erstgeborenen Kinde und mit dem einen von
+Zwillingen geschah. Auch wurde den Todten von dem Blute des
+geopferten Kindes ein Strich von einem Ohr zum anderen gezogen
+(Waitz 4, 460-61). Auch hier m&uuml;ssen wir auf das
+zur&uuml;ckkommen, was wir oben gesagt haben: die Kinderopfer
+dienen nur dazu, einen bei den G&ouml;ttern, denen Kinder am
+liebsten waren, besonders g&uuml;ltigen Vermittler zu haben;
+deshalb, und nicht zum Ersatz, wurden die eigenen Kinder als Opfer
+bei Krankheiten preisgegeben und unsere Auffassung wird
+unterst&uuml;tzt dadurch, dass die Kinder gew&ouml;hnlich freudig
+in den Tod gingen: sie wussten, dass sie einem guten Loos
+entgegengingen; daher auch der Strich mit Kinderblut &uuml;ber die
+Todten, welche auf diese Weise gleich das Zeichen des Vermittlers
+an sich trugen.</p>
+
+<p>Die Kinderopfer in Mexiko hatten meist dieselbe Veranlassung und
+denselben Zweck: so wurden zwei Kinder vornehmer Abkunft, wenn die
+Saat aufging, ertr&auml;nkt, vier, wenn sie gr&ouml;sser war, dem
+Hungertode preisgegeben (4, 159). In Nikaragua wurde ein Knabe,
+wenn Regen n&ouml;thig war, den G&ouml;ttern dargebracht (4, 379).
+Aehnliche Opfer brachten die Chibchas in Neugranada vor der
+Schlacht (364).</p>
+
+<p>Nirgends aber sind auch die Menschenopfer massenhafter, als auf
+Fidschi, wie wir daselbst auch den Kannibalismus schrecklicher
+ausgebildet fanden, als sonst irgendwo. Zur Feier der Mannbarkeit
+eines H&auml;uptlingssohnes, so erz&auml;hlt Seemann (Zeitschr. 9,
+476), sollte eine rebellische Stadt ganz vernichtet, die Einwohner
+erschlagen, auf einen Haufen zusammengetragen, auf diese Sklaven
+gelegt und auf diese wieder der Einzuweihende gesetzt werden. Alle
+Schiffbr&uuml;chigen, das verlangt ihr Glaube, m&uuml;ssen
+get&ouml;dtet werden; wer es unterliesse, w&uuml;rde sonst selbst
+im Schiffbruch umkommen (Erskine 249-50). Alte Eltern werden von
+ihren Kindern, kranke Kinder von ihren Eltern lebendig begraben
+(ebend.) und zwar ist es der eigene Wille der Opfer, dass ihnen so
+geschieht (477), denn man glaubt, man k&auml;me nach und durch
+solchen Tod sofort in ein anderes und viel besseres Leben; daher
+sich diese scheussliche Sitte mit wirklicher
+Familienanh&auml;nglichkeit vertr&auml;gt. Aber es ist ebendaher
+auch begreiflich, dass nur wenige Menschen eines nat&uuml;rlichen
+Todes sterben (Will. u. Calvert 1, 188). Menschenopfer am Grabe,
+namentlich von H&auml;uptlingen, sind ebenso gew&ouml;hnlich als
+umfangreich; die Weiber werden entweder alle oder doch die
+Lieblingsweiber und eine Menge Sklaven ermordet. Die Mutter, deren
+geliebter Sohn stirbt, folgt ihm bisweilen ins Grab, der Freund dem
+Freund (Will. u. Calvert 1, 134). Auch hierzu dr&auml;ngen sich,
+wegen der Belohnungen im Jenseits, die Opfer; die Weiber erdrosseln
+sich selbst, wenn ihnen Niemand diesen Dienst thut (Erskine 293.
+Mariner 1, 347). Und wie fest man an den Menschenopfern hielt, geht
+aus folgender Notiz bei Erskine 440 hervor: ein Fidschiinsulaner
+hatte, von irgend welchem Mitleiden ergriffen, einen Gefangenen
+nicht dem Gotte geopfert; da erschien ihm letzterer im Traum und
+qu&auml;lte ihn &uuml;ber diese Unterlassung dermassen mit
+Gewissensbissen, dass der Mensch fast in Raserei fiel. Doch
+dieselbe Partei, welche, wie wir schon erw&auml;hnt haben (S. 70),
+sich gegen den Kannibalismus wendete und ihn abzuschaffen sucht,
+ist auch diesen Menschenopfern feindlich (Erskine 280) und so
+werden auch sie, da der Einfluss der Europ&auml;er hinzukommt,
+hoffentlich nicht mehr allzulange dauern. &mdash; Aehnliche
+Gebr&auml;uche fanden sich auch sonst in Melanesien, wenn auch
+nirgends so &uuml;bertrieben wie hier: namentlich ist es das
+Lebendigbegrabenwerden der Eltern, der Kranken, die Ermordung der
+Mutter oder einer Verwandtin, wenn ein kleines Kind stirbt, was uns
+berichtet wird.</p>
+
+<p>Was nun Polynesien betrifft, so ist es gewiss Uebertreibung,
+wenn Michelis (91. ohne Quellenangabe) erz&auml;hlt, der K&ouml;nig
+von Futuna (n&ouml;rdlich von Samoa), dessen Insel 2000 Einwohner
+hat, habe w&auml;hrend seiner Regierung an 1000 Menschen den
+G&ouml;ttern geopfert. Denn wir finden sonst in Polynesien die
+Menschenopfer nicht allzuzahlreich. Freilich ist es ein Irrthum,
+wenn Ellis 1, 106 behauptet, sie seien in Tahiti erst sp&auml;ter
+eingef&uuml;hrt, da sie mit der ganzen polynesischen Religion viel
+zu eng verwachsen sind; wohl aber sind sie in sp&auml;terer Zeit,
+noch vor der Entdeckung, von den Eingeborenen selbst sehr
+beschr&auml;nkt. Bei Beginn eines Krieges erhielt der Kriegsgott
+ein Menschenopfer (Ellis 1, 276), dem so wie anderen G&ouml;ttern
+&ouml;fters Menschen dargebracht wurden (1, 357). In Kriegszeiten,
+bei grossen Nationalfesten, bei Krankheiten und dem Tod der
+F&uuml;rsten (Bratring 182-83. 196) opferte man Menschen, sowie man
+die K&ouml;pfe der Besiegten (was auch melanesischer Brauch war) in
+den Tempelpl&auml;tzen als Weihgeschenk aufstellte (M&ouml;renhout
+2, 47). H&auml;ufiger waren diese Opfer in Hawaii, wo (Jarves 47)
+h&auml;ufig an 80 Menschen auf einmal geschlachtet sein sollen. Man
+nahm, hier und in Tahiti, dazu Gefangene oder Verbrecher oder
+Leute, die irgend ein Tabu gebrochen hatten, oder, wenn deren keine
+vorhanden waren, Leute aus dem Volk (Jarves 18. Ellis a.a.O.).
+Aehnlicher Gebrauch herrschte auch auf den Herveyinseln (Williams
+215). Wenn nun auch in Hawaii, nach den Angaben der F&uuml;rsten,
+diese Opfer erst sp&auml;ter eingef&uuml;hrt sein sollten (Jarves
+47); so ist dies nur ein Zeichen, dass man auch hier schon dies
+Schreckliche der Sitte eingesehen hatte und sie im Abnehmen war.
+Menschenopfer fanden selbstverst&auml;ndlich auch hier an den
+Gr&auml;bern der Vornehmen statt, zun&auml;chst beim Ausstellen der
+Leiche und dann noch zahlreicher beim Begr&auml;bniss selbst (Remy
+115). Ebenso war es fr&uuml;her in Neuseeland Sitte &mdash; jetzt
+ist sie abgekommen &mdash; dass sich die Weiber am Grabe ihrer
+M&auml;nner erdrosselten, die Sklaven get&ouml;dtet wurden (Taylor
+97). In Tonga wurden bei den Gr&auml;bern der Vornehmen ab und zu
+Weiber geopfert (authent. narrat. v. Tonga 78; Mariner 1, 295), was
+auf fr&uuml;here Allgemeinheit dieser Sitte, gegen welche die
+tonganischen F&uuml;rsten selbst eiferten, schliessen
+l&auml;sst.</p>
+
+<p>Von besonderem Interesse ist der Kindermord, wie er sich auf
+Tonga zeigt. So wurden (Mariner 1, 229) Kinder den G&ouml;ttern
+geopfert, um den Frevel eines F&uuml;rsten gegen ein Heiligthum
+wieder gut zu machen: ein Opfer, welches gar keinen Sinn
+h&auml;tte, wenn man nicht eben in den Kindern den G&ouml;ttern
+besonders angenehme Vermittler gesehen h&auml;tte. Um des
+K&ouml;nigs Leben zu erhalten, wurde eines von seinen mit einem
+Nebenweib erzeugten Kindern get&ouml;dtet (1, 379): wenn aber der
+Tui-tonga, der h&ouml;chste religi&ouml;se und fr&uuml;her wohl
+auch weltliche Herr von Tonga krank ist, da gen&uuml;gt ein Kind
+nicht und man t&ouml;dtet drei bis vier (1, 454).</p>
+
+<p>Ehe wir diesen Gegenstand verlassen, ist noch von einer Art
+Opfer zu sprechen, die, wie es scheint, &uuml;ber die ganze Welt
+verbreitet ist: &uuml;ber die Menschenopfer zur Einweihung, zur
+Sicherung von Geb&auml;uden u. dergl.<a name="FNanchor_N_14"></a><a
+href="#Footnote_N_14"><sup>[N]</sup></a> Auch diese Sitte ist am
+&uuml;bertriebensten auf den Fidschiinseln. Dort m&uuml;ssen
+neugebaute K&auml;hne, damit sie vor Sturm und Unheil sicher sind,
+&uuml;ber lebende Sklaven in die See gerollt werden; jeden Pfosten
+eines neu gebaut werdenden Hauses muss, damit der Pfosten sicher
+steht, ein lebender Sklave umfassen &mdash; und zu diesem lebendig
+Zerquetscht-, zu diesem lebendig Begrabenwerden dr&auml;ngen sich
+die Opfer, denen es im Jenseits m&auml;chtig vergolten wird
+(Erskine 249-50). Die Sitte war nicht bloss melanesisch, sondern
+auch &uuml;ber ganz Polynesien verbreitet: in Neuseeland ruhte der
+Mittelpfeiler des Hauses fr&uuml;her auf Menschenleichen (Taylor
+387 ff.) und von Tahiti erz&auml;hlt dasselbe M&ouml;renhout 2,
+22-23; doch scheint auch hier der Gebrauch in sp&auml;terer Zeit
+abgekommen zu sein; denn wenn er und Ellis (1, 346) diesen Gebrauch
+nur f&uuml;r Tempel angeben, so ist er wohl erst sp&auml;ter nur
+auf diese beschr&auml;nkt worden. Derselbe Gebrauch findet sich
+auch in S&uuml;damerika: der Palast des Bogota, des Herrschers der
+Chibcha stand auf M&auml;dchenleichen und sein Grund so wie seine
+Th&uuml;rpfosten waren mit Menschenblut getr&auml;nkt (Waitz 4,
+360).</p>
+
+<p>Nachdem wir so diese Uebersicht &uuml;ber die Art, wie die
+Naturv&ouml;lker das Menschenleben sch&auml;tzen, vollendet haben,
+ergibt sich als Resultat, dass ihre Kriege f&uuml;r sie h&ouml;chst
+gef&auml;hrlich sind, ja einzelnen geradezu die Existenz
+gef&auml;hrden, so dass wir sie in erster Linie auff&uuml;hren
+m&uuml;ssen, wenn wir die Ursachen f&uuml;r das Aussterben der
+Naturv&ouml;lker aufsuchen; dass aber Kannibalismus und
+Menschenopfer, obwohl in einzelnen L&auml;ndern furchtbar
+ausgedehnt, nur von sekund&auml;rer Wichtigkeit sind und nur wenn
+sie mit anderen Gr&uuml;nden vereint auftreten, zur sichtlichen
+Verminderung eines Volkes beigetragen haben.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_11_Verfassung_und_Recht"></a>
+<h2>&sect; 11. Verfassung und Recht.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Auch die Staats-und Rechtsverfassung der Naturv&ouml;lker wird
+nach einigen Seiten uns hier, freilich nur kurz, besch&auml;ftigen
+m&uuml;ssen. Die Kulturstaaten Amerikas so wie die polynesischen
+Inseln sind es, die wir nach dieser Richtung hin betrachten
+m&uuml;ssen; denn bei den &uuml;brigen Naturv&ouml;lkern ist theils
+das Rechts- und Staatsleben zu wenig entwickelt, als dass es irgend
+welchen Einfluss gehabt h&auml;tte, theils so entwickelt, dass
+dieser Einfluss kein ung&uuml;nstiger war. Wie das Recht in seiner
+&auml;ltesten Entwickelung immer seine Gesetze &raquo;mit
+Blut&laquo; schreibt; so war es auch in Mexiko der Fall: fast alle
+Verbrechen, selbst geringe Diebst&auml;hle, Trunk, Verleumdung u.
+dergl. wurden mit dem Tod bestraft, und bisweilen die ganze Familie
+in die Sklaverei verkauft (Waitz 4, 84-85). Denn der Grundsatz,
+dass die Sippe haften muss f&uuml;r das einzelne verbrecherische
+Mitglied gilt auch hier. In Peru (4, 414-15) war die Strenge der
+Gesetze nicht minder gross und die Haftbarkeit der Familie f&uuml;r
+den Schuldigen, mit dem sie in vielen F&auml;llen den Tod zugleich
+erlitt, noch gr&ouml;sser. Diese strenge Justiz und namentlich die
+Haftbarkeit der Familie f&uuml;r den Einzelnen hat in der
+S&uuml;dsee ferner, wo sie gleichfalls herrscht, um so
+gr&ouml;sseren Schaden angerichtet, als, wie wir gleich sehen
+werden, dort die Gewalt der Herrschenden noch absoluter war als in
+Amerika. So wurde in Tonga der ganze Stamm eines Aufr&uuml;hrers
+vernichtet (Mariner 1, 271) und die fortw&auml;hrenden Rachekriege
+dieser V&ouml;lker und St&auml;mme untereinander beruhen theilweise
+auf dieser blutigen Rechtsauffassung (z.B. f&uuml;r Neuseeland
+Dieffenbach 1, 93, Haftbarkeit des Stammes f&uuml;r den Einzelnen
+Thomson 1, 98). Auch in Neuholland sind ziemlich strenge
+Rechtsstrafen (Grey 2, 236-37), entweder Tod oder Durchstossen
+einzelner K&ouml;rpertheile mit dem Speer (wobei oft der Tod
+erfolgt) oder Speerung, d.h. der Schuldige muss sich den
+Speerw&uuml;rfen einer gr&ouml;sseren oder geringeren Menge von
+Volksgenossen aussetzen, denen er freilich durch seine
+Geschicklichkeit (Waffen darf er nicht haben), wenn sie ausreicht,
+ausweichen darf (Grey 2, 244-45). Die Haftbarkeit der Familie, des
+Stammes f&uuml;r den Einzelnen ist hier wo m&ouml;glich noch
+fester, als irgendwo sonst (Grey 2, 239-40; 235-36).</p>
+
+<p>In Mexiko war die Verfassung streng monarchisch, wobei der Adel,
+der fr&uuml;her wahrscheinlich die h&ouml;chste Staatsgewalt selbst
+in H&auml;nden gehabt hatte (Waitz 4, 71), wie in anderen
+monarchischen Staaten auch, grosse Vorrechte &uuml;ber das Volk
+hatte. Der Herrscher, weil er Stellvertreter Gottes auf Erden war,
+hatte unumschr&auml;nkte Gewalt (Waitz 4, 68); und mochte dadurch
+auch mancherlei Ungerechtigkeit und Gewaltth&auml;tigkeit
+geschehen, mochten einzelne F&uuml;rsten ihre Macht missbrauchen,
+wie denn namentlich der letzte von ihnen, Montezuma II., seinen
+gewaltth&auml;tigen und hoff&auml;rtigen Charakter in noch
+sch&auml;rferer Entwickelung des Absolutismus und der
+Sonderstellung des Adels zeigte; das wurde doch vom Volk ertragen,
+ohne dass dadurch das Volk noch auch durch den Unwillen des Volkes
+die Herrscher gef&auml;hrdet waren. Schlimmer war, dass die
+Herrscher durch ihren Absolutismus den eigenen Willen des Volkes zu
+sehr gel&auml;hmt hatten. &raquo;Die strenge und allgemeine
+F&uuml;gsamkeit in den Willen des Herrschers hat sich von Seiten
+des Volkes bei mehreren Gelegenheiten in unzweideutiger Weise
+gezeigt: auf einen Wink von Montezuma blieb Alles ruhig, sogar als
+er selbst von Cortez gefangen gesetzt wurde und mit der Eroberung
+der Hauptstadt h&ouml;rte jeder Widerstand auf, nicht bloss weil
+die Grossen des Reichs dort alle vereinigt waren, sondern auch weil
+mit dem Falle des Herrschers f&uuml;r die bis zum Aeussersten
+standhaft gebliebenen Mexikaner die Pflicht der Selbstverteidigung
+wegfiel. Revolutionen des Volks waren &mdash; abgesehen von neu
+eroberten L&auml;ndern &mdash; fast unbekannt&laquo; (Waitz 4, 68).
+Am gef&auml;hrlichsten aber war die Eroberungspolitik des
+mexikanischen Staates. Um alle L&auml;nder sich und ihrem Gotte
+Huitzilopochtli zu unterwerfen, was das stete Streben der Mexikaner
+war (4, 117), hatten sie ihre Herrschaft vom atlantischen bis zum
+stillen Ozean ausgedehnt, ohne aber wirklich Widerstand leistende
+L&auml;nder ernstlich zu bezwingen und sich zu assimiliren. Und
+Montezuma II. noch machte es ebenso. W&auml;hrend in seinen
+L&auml;ndern Emp&ouml;rungen der unterworfenen L&auml;ndertheile
+ausbrachen, schickte er, anstatt das Gewonnene dauernd zu fesseln,
+seine Heere in immer fernere Gegenden, um immer mehr zu gewinnen
+(Waitz 4, 46), und &raquo;daher, sagt Waitz 4, 47, ist es wohl
+begreiflich, dass das grosse rasch gewachsene Reich des Montezuma
+durch ein paar kr&auml;ftige und geschickt gef&uuml;hrte
+St&ouml;sse zertr&uuml;mmert werden konnte.&laquo; Eine Menge
+einheimische Feinde, ganze L&auml;ndertheile erhoben sich und
+stellten sich auf Seiten der Spanier &mdash; und so ist Mexiko, das
+so bev&ouml;lkerte, reiche und bl&uuml;hende Land zum nicht
+geringsten Theil durch seine eigene Politik zu Grunde gegangen. Da
+diese Schilderung im Grossen und Ganzen auch auf Peru passt, wo der
+K&ouml;nig als Stellvertreter Gottes auf Erden nur eine noch
+absolutere und dr&uuml;ckendere Macht besass, wo gleichfalls
+Eroberungskriege das Land ausgedehnt und dadurch minder fest
+gemacht hatten, weil es nun in seinem Innern feindliche Elemente
+barg (Waitz 4, 399-413), da wir hier so ziemlich dasselbe finden,
+so brauchen wir die Verh&auml;ltnisse des Inkareiches nicht genauer
+zu betrachten und gehen gleich zu Polynesien &uuml;ber.</p>
+
+<p>Hier hat der Absolutismus und die Sonderstellung des Adels, die
+in der g&ouml;ttlichen Abstammung des Adels und der K&ouml;nige
+wurzelt, die denkbar h&ouml;chste, man k&ouml;nnte sagen eine
+logisch vollkommene Entwickelung gefunden. Ueberall, in Neuseeland,
+in Tahiti, in Hawaii, dem Markesasarchipel, auf Tonga, bei der
+alten Bev&ouml;lkerung der Marianen (w&auml;hrend sonst Mikronesien
+in der Praxis wenigstens die Gegens&auml;tze minder scharf fasst)
+gilt das Volk als unbeseelt, daher sein Leben als vollkommen
+werthlos. Man t&ouml;dtete es nach Gel&uuml;sten oder Laune
+(Mariner 1, 60. 91), man bedr&uuml;ckte es, da es weiter keine
+Geltung hat, als eben nur f&uuml;r die Vornehmen da zu sein, keinen
+Werth weiter als was es den Vornehmen werth ist &mdash; und
+nirgends war dieser Druck schlimmer als auf Hawaii &mdash; man hat
+ihm aus demselben Grund alle harte Arbeit, z.B. den Landbau,
+aufgeladen; dabei ist ihm das meiste der besseren Nahrungsmittel
+verboten; zu den Festen der Vornehmen muss es, was es besitzt an
+Lebensmitteln, beisteuern, zu den Menschenopfern nimmt man die
+Individuen aus ihm, kurz, es liegt ein Druck auf ihm, so
+unglaublich, dass man gar nicht begreift, wie unter demselben
+&uuml;berhaupt sich eine und noch dazu zahlreiche Bev&ouml;lkerung
+erhalten konnte. Oft fand es nicht Zeit zur Bestellung des eigenen
+Landes, daher denn Hungersnoth, Kindermord und namentlich eine
+grosse Menge von Auswanderungen eintraten, die vor allem Tahiti
+entv&ouml;lkerten, aber auch von anderen Inseln erz&auml;hlt
+werden. So gab es auf Tahiti im wilden, gebirgigen und kaum
+bewohnbaren Inneren der Insel eine zerstreute Bev&ouml;lkerung
+&raquo;wilder M&auml;nner&laquo;, die, ausserordentlich scheu und
+&auml;ngstlich, ganz einsam in den Kl&uuml;ften leben, gewiss nur
+entsprungene Fl&uuml;chtlinge aus dem Volke, oder deren
+Abk&ouml;mmlinge, welche nicht zur&uuml;ckzukehren wagten (Ellis 1,
+305). Von Hawaii sagt Jarves (368 ff.): &raquo;Der Ackerbau ward
+vernachl&auml;ssigt, und Hungersnoth herrschte. Ganze Schaaren
+gingen unter ihrer Last zu Grunde; andere verliessen ihre Heimath
+und flohen gleich wilden Thieren in die Tiefe der W&auml;lder, wo
+sie aufs elendeste aus Mangel umkamen, oder eine kl&auml;gliche
+Existenz durch Fr&uuml;chte und Wurzeln fristeten. Blind f&uuml;r
+diese Folgen setzten die F&uuml;rsten ihre Politik (zu der sie von
+geldgierigen Fremden vielfach verleitet wurden) fort.&laquo;
+Kindermord war die Folge namentlich einer unerschwinglichen
+Kopfsteuer und nicht nur physisch, auch moralisch verkam das Volk.
+Und auf dies moralische Verkommen ist sehr zu achten; denn nichts
+bef&ouml;rdert den Untergang einer Bev&ouml;lkerung mehr als dies.
+Wo die Moralit&auml;t (nat&uuml;rlich hier nur nach den Begriffen
+der betreffenden V&ouml;lker) fehlt, fehlt auch die Selbstachtung;
+wo die Selbstachtung, die Freude am Leben, welche diesen Menschen
+auch schon aus &auml;usseren Gr&uuml;nden unm&ouml;glich war; und
+wo die Freude am Leben fehlt, da verkommt und versiegt das Leben
+selbst. Mit Recht stellt daher Jarves (a.a.O.) diesen Druck, unter
+dem das Volk erlag, f&uuml;r eine Hauptursache seines massenhaften
+Schwindens hin: und wie es in Hawaii war, so war es, mit wenig
+Ab&auml;nderungen, so ziemlich &uuml;berall in Polynesien.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_12_Natureinflusse"></a>
+<h2>&sect; 12. Natureinfl&uuml;sse.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Sahen wir so, was die Naturv&ouml;lker durch eigene Lebensart
+oder Schuld zu ihrem Hinschwinden beitragen: so m&uuml;ssen wir,
+ehe wir weiter gehen, einen Blick auf die Naturumgebungen dieser
+V&ouml;lker werfen und deren g&uuml;nstigen oder sch&auml;dlichen
+Einfluss abw&auml;gen. So viel leuchtet schon dem ersten Blick ein:
+durch Natureinfl&uuml;sse allein stirbt kein Volk aus und die
+menschliche Natur gew&ouml;hnt sich fast an alles. Man kann sich,
+nach Darwins Schilderung, kaum eine f&uuml;r menschliche
+Entwickelung ung&uuml;nstigere Natur denken, sowohl in Hinsicht auf
+Klima, als auf Lebensmittel u.s.w., als die S&uuml;dspitze von
+Amerika und dennoch sagt derselbe Schriftsteller, dass ein
+Aussterben der elenden St&auml;mme der Feuerl&auml;nder nicht zu
+bemerken sei. Ebenso wenig der Eskimos. Der Mensch akklimatisirt
+sich, freilich nur sehr allm&auml;hlich in langsamen Vorr&uuml;cken
+und durch Jahrhunderte oder besser Jahrtausende lange Vererbung und
+dadurch Verst&auml;rkung der f&uuml;r die einzelne Gegend speziell
+bef&auml;higenden Eigenschaften an jede Gegend, an jedes Klima, und
+nichts beweist gerade mehr die Dauerhaftigkeit unserer Natur als
+diese F&auml;higkeit der Gew&ouml;hnung. Aber freilich werden weder
+Feuerl&auml;nder noch Eskimos sich je zu grossen m&auml;chtigen
+Nationen entwickeln: und zwar in Folge ihrer Naturumgebung, welche
+der freien Entfaltung der Menschheit denn doch
+un&uuml;bersteigliche Hindernisse in den Weg stellt. So ist denn
+eben die Naturumgebung der Grund, dass wir die roheren
+Naturv&ouml;lker nie sehr zahlreich sehen; die Natur erheischt ein
+Leben, welches dem Gedeihen der Menschheit nicht zutr&auml;glich
+ist. Die geringe Zahl der Neuholl&auml;nder ist zweifelsohne
+bedingt durch die erstaunlich unfruchtbare Natur ihres Landes, denn
+wenn auch Grey (1, 239) Recht hat gegen Sturt und viele Andere,
+dass der Nahrungsmangel in Neuholland nicht so gross ist, als er
+gew&ouml;hnlich gemacht wird, und allerdings gibt er f&uuml;r den
+S&uuml;dwestdistrikt des Welttheils, f&uuml;r eine Ausdehnung von
+2-300 Meilen (2, 299) eine reiche Menge Nahrungsmittel an (2,
+263-64); so sind dieselben doch immer erst weit zerstreut,
+m&uuml;ssen gesucht werden und sind oft, im einzelnen betrachtet,
+elend genug. Sie zu vermehren, anzubauen haben die Eingeborenen
+nicht Kultur genug, auch finden sich kaum unter den Pflanzen und
+Thieren Neuhollands solche, die zu eigentlichen Kulturpflanzen oder
+Hausthieren brauchbar w&auml;ren; zu sammeln aber sind die
+Neuholl&auml;nder, wie wir schon bei der Betrachtung ihres
+Charakters sahen, zu indolent, zu tr&auml;ge. Wir m&uuml;ssen hier
+die ausserordentlich hemmenden Schranken der Natur anerkennen, die
+jedoch nur dann erst wirklich f&uuml;r den Bestand eines Volkes
+gef&auml;hrlich werden, wenn noch andere Bedr&auml;ngnisse
+hinzukommen. Ueber viele Distrikte Amerikas muss man, mehr oder
+minder, dasselbe sagen, in mancher Beziehung auch von
+S&uuml;dafrika. Und fast noch ung&uuml;nstiger gestellt ist
+Polynesien schon in seinen hohen Inseln, die meist im Innern so
+steil und unwegsam sind, dass sie, wie Tahiti und Nukuhiva, nicht
+bewohnt werden k&ouml;nnen, oder grosse unfruchtbare Strecken
+hinter ihren meist &uuml;ppigen Uferstrecken bergen, wie die
+Fidschis und viele der Hawaiiinseln, und die, wenn sie auch durch
+und durch bewohnbar w&auml;ren, doch schon durch ihre
+verschwindende Kleinheit in dem ungeheuren und gef&auml;hrlichen
+Ozeane ihren Bewohnern ein Hinderniss sind. Hier ist die
+Schifffahrt nicht so leicht, wie im Mittelmeer und eine
+K&uuml;stenschifffahrt ganz unm&ouml;glich. Grosse Thiere gibt es
+gar nicht ausser dem zum Hausthier im wahren Sinne ungeeigneten
+Schwein und einigen Hunden, welche aber ihre Hundenatur fast
+abgelegt haben und Mastvieh geworden sind. Nutzpflanzen gibt es
+genug, aber so reichlich, dass weder geistige noch leibliche
+Anstrengung, ja kaum Th&auml;tigkeit n&ouml;thig ist, um
+hinl&auml;nglichen Vorrath zu bekommen, oder so wenig, wie auf
+Neuseeland (nat&uuml;rlich zur Zeit der Entdeckung), dass trotz
+aller Anstrengung die Nahrungsmittel sich nicht sehr heben konnten.
+Und nun gar die kleineren Inseln, die fast immer unfruchtbaren
+Korallenringe, welche meist, wie im &ouml;stlichen Polynesien und
+in Paumotu, nur den Pandanus mit seinen k&uuml;mmerlich
+n&auml;hrenden Fr&uuml;chten und, aber noch nicht einmal
+&uuml;berall, z.B. in der n&ouml;rdlichen Ratakkette nicht, die
+Kokospalme hervorbringen, den Brotbaum und die anderen
+Nahrungspflanzen der S&uuml;dsee, welche feuchten Boden verlangen,
+wie Tacca und Arum, nur seltener oder nur erst nach sehr
+m&uuml;hevoller Bearbeitung des harten Korallengrundes gedeihen
+lassen, Thiere aber, ausser zahlreichen Ratten, gar nicht besitzen.
+Dazu kommt, dass gr&auml;ssliche Orkane, denen nichts zu
+widerstehen vermag, auf Tahiti, den Paumotu- und Herveyinseln, auf
+Tonga, den Karolinen, den Marianen, kurz so ziemlich &uuml;berall,
+die Vegetation gar nicht selten so vollst&auml;ndig vernichten,
+dass &auml;usserste Hungersnoth eintritt. Auf den Inseln
+s&uuml;dlich vom Aequator sollen St&uuml;rme der Art nach
+M&ouml;renhout (2, 365) nicht &ouml;fter als alle 8-10 Jahre
+vorkommen, also gerade oft genug, um eine reiche Entwickelung der
+Bev&ouml;lkerung unm&ouml;glich zu machen. Denn ihre Gewalt ist so,
+dass an irgend welchen Schutz oder Widerstand gar nicht zu denken
+ist. Daher ist es denn begreiflich, dass man den Kindermord, wie
+Chamisso mit solchem Entsetzen von den Ratakinsulanern
+erz&auml;hlt, dort und auch sonst noch (z.B. auf Tikopia) geradezu
+gesetzlich regulirte, um die Inseln vor Ueberv&ouml;lkerung zu
+beh&uuml;ten; begreiflich ferner, wie Hochstetter auf den Gedanken
+kam, dass der Kannibalismus auf Neuseeland durch den Hunger
+eingef&uuml;hrt sei. Ist nun zwar letztere Ansicht gewiss nicht
+richtig, wie sich leicht aus dem was wir &uuml;ber den
+Kannibalismus schon gesagt haben, ergibt; so ist es doch sicher,
+dass in einzelnen Gegenden Polynesiens, z.B. in Nukuhiva, bisweilen
+der Hunger zum Auffressen naher Verwandten trieb. Auch in Amerika,
+namentlich im Norden, gibt es V&ouml;lker, die durch die
+&auml;ussere Noth gezwungen, zum Kannibalismus gebracht sind (Waitz
+3, 508; 4, 251).</p>
+
+<p>Dass auch die Aleuteninseln durch ihre Naturbeschaffenheit keine
+reiche Entwickelung ihrer Bev&ouml;lkerung zulassen, ist klar; und
+dasselbe gilt von Kamtschatka, &uuml;ber dessen Natur von neuern
+Schriftstellern v. Kittlitz trefflich gehandelt hat.</p>
+
+<p>Alle die besprochenen L&auml;nder machen eine grosse
+geschichtliche Entwicklung von vornherein so gut wie
+unm&ouml;glich. Einf&ouml;rmigkeit ist das Zeichen der meisten; und
+historische Schicksale, das wirksamste Mittel, die Menschheit zu
+heben, konnten ihre Bewohner so gut wie gar nicht treffen. Dadurch
+aber konnten sie sich nicht &uuml;ber die Natur, wie z.B. die
+Indogermanen, die Semiten gethan, erheben, so dass diese von ihnen
+beherrscht w&auml;re. Und nehmen wir auf der anderen Seite
+V&ouml;lker mit den Sitten, wie wir sie bisher geschildert, in
+ung&uuml;nstiger Natur, so leuchtet wohl ein, wie gerade ihnen
+gegen&uuml;ber sch&auml;dliche Natureinfl&uuml;sse von doppelter
+Gefahr sein mussten.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_13_Aeussere_Einflusse_der_hoheren_Kultur_auf_die_Naturvolker"></a>
+<h2>&sect; 13. Aeussere Einfl&uuml;sse der h&ouml;heren Kultur auf
+die Naturv&ouml;lker.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Wir k&ouml;nnen nun erst, nachdem wir betrachtet haben, was in
+der Natur und Lebensweise dieser V&ouml;lker selbst einen
+fr&uuml;hen Untergang Begr&uuml;ndendes liegt, die Einfl&uuml;sse
+genauer erw&auml;gen, welche ihre Ber&uuml;hrung mit anderen meist
+h&ouml;her kultivirten V&ouml;lkern und namentlich mit den
+Kulturv&ouml;lkern Europas und Amerikas hervorgebracht hat.</p>
+
+<p>Es sind hier zun&auml;chst Einfl&uuml;sse zu erw&auml;hnen,
+welche obwohl durchaus nicht feindselig, ja h&auml;ufig nur gut
+gemeint dennoch physisch wie psychisch die gewaltsamsten Wirkungen
+haben mussten und hatten und haben.</p>
+
+<p>Zun&auml;chst ist es die Um&auml;nderung des &auml;usseren
+Lebens der Naturv&ouml;lker, welche uns, wie sie durch jene
+Ber&uuml;hrung unvermeidlich war, besch&auml;ftigen muss. &mdash;
+Die ganze Lebensart dieser V&ouml;lker war durch lange fast
+instinktive Auswahl, dem Klima, den Bodenverh&auml;ltnissen, ihrer
+ganzen &auml;usseren Natur so entsprechend oder wenigstens die
+Natur dieser V&ouml;lker hatte sich durch lange Gew&ouml;hnung so
+mit dieser Lebensart assimilirt, dass jede auffallende Aenderung,
+namentlich wenn sie pl&ouml;tzlich kam, wenn sie sich &uuml;ber
+mehreres erstreckte, oder gar wenn sie bloss halb, bloss zeitweilig
+durchgef&uuml;hrt wurde, die gr&ouml;ssten Revolutionen in ihrem
+gesammten Wesen hervorbringen musste. Auch hier ist wieder auf die
+unendliche Macht einer sich stets verst&auml;rkenden Vererbung
+hinzuweisen, wie sie durch Jahrhunderte, Jahrtausende lange
+Gew&ouml;hnung, durch &uuml;beraus allm&auml;hliche Angleichung die
+Menschennatur so fest auch an ung&uuml;nstige Einfl&uuml;sse
+gew&ouml;hnen kann, dass eine Abwendung von ihnen f&uuml;r den
+Augenblick nur sch&auml;dlich zu wirken scheint.</p>
+
+<p>So finden wir das k&ouml;rperliche Leben der Naturv&ouml;lker im
+engsten Einklang mit den Naturumgebungen und ihren Einfl&uuml;ssen.
+Vor der Bekanntschaft mit den Europ&auml;ern oder Amerikanern (die
+immer, was gestattet sein m&ouml;ge, mitgemeint sind, wenn im
+Folgenden einfach nur von den Europ&auml;ern und ihrem Einfluss die
+Rede ist) waren daher die Naturv&ouml;lker durchaus gesund, obwohl
+einzelne Seuchen ab und zu schon damals bei ihnen vorkamen: nie
+aber kannten sie die chronische Kr&auml;nklichkeit kultivirter
+Nationen.</p>
+
+<p>So war es mit der Kleidung. Die Neuseel&auml;nder trugen Kleider
+von Mattenzeug, welches aus den Bl&auml;ttern der
+neuseel&auml;ndischen Flachslilie (Phormium tenax) geflochten war
+&mdash; auf welchen Matten man auch schlief &mdash; und seltener
+und nur die F&uuml;rsten einen Mantel aus zusammengen&auml;hten
+Hundefellen (Dieffenbach 2, 153). Statt dieser k&uuml;hlen, die
+Haut nur sch&uuml;tzenden, kaum erregenden Kleidung, welche auch
+(f&uuml;r Neuseeland sehr wichtig, wo es sehr oft, meist nur
+vor&uuml;bergehend, regnet) die N&auml;sse nicht lange hielt,
+tragen sie jetzt wollene Decken, die, abgesehen davon, dass sie dem
+Ungeziefer eine willkommene Zuflucht sind, die Haut reizen, die
+Feuchtigkeit sehr lange halten und einen viel st&auml;rkeren
+Wechsel in der Temperatur des K&ouml;rpers hervorbringen. Denn wie
+die Maoris fr&uuml;her ihre Phormiummatten bei irgend welcher
+Arbeit oder sonstigen Gelegenheit leicht ablegten, gerade so machen
+sie es, ganz ohne R&uuml;cksicht, ob sie warm sind, ob nicht, auch
+mit den Wollendecken jetzt (Dieffenbach 2, 18). Ganz &auml;hnlich
+schildert das Jarves 370 von Hawaii. F&uuml;rsten und Volk, sehr
+begierig auf jeden ausl&auml;ndischen Stoff, gleich viel ob es
+Matrosentuch oder das d&uuml;nnste chinesische Gewebe war, trugen
+alles ganz ohne Unterschied, und so kamen sie bald nach ihrer alten
+Art, bald anders, bald mit einer Mischung von beiden bekleidet;
+derselbe, der l&auml;ngere Zeit eine solche Kleidung trug, erschien
+dann wieder viele Tage lang nackt. Je sch&ouml;ner das Wetter war,
+um so reichlicher bekleidet gingen sie, um zu paradiren, bei
+schlechtem Wetter aber meist nackt, um die Kleidung zu schonen;
+nackt daher auch in der ganzen Jahreszeit des Winters, und im
+Sommer bekleidet. Jarves wie Dieffenbach finden daher mit vollem,
+Recht in dieser Ver&auml;nderung und in dieser Art der Neuerung
+eine &auml;usserst wirksame Ursache f&uuml;r den Verfall der
+Gesundheit dieser V&ouml;lker. Diese Ursache aber wirkt
+&uuml;berall, wo Natur- und Kulturv&ouml;lker zusammentreffen: sie
+musste eintreten, weil schon die Mission&auml;re eine etwas
+decentere Bekleidung als die meisten Naturv&ouml;lker kannten,
+verlangen mussten.</p>
+
+<p>Auch eingef&uuml;hrte Nahrungsmittel (abgesehen von den
+Spirituosen) waren den Naturv&ouml;lkern sch&auml;dlich: so nach
+Dieffenbach a.a.O. f&uuml;r die Neuseel&auml;nder die
+Einf&uuml;hrung des Maises, den sie halb gegohren verbacken und
+durch dies &auml;usserst ungesunde Brot sich sehr schaden. Salz,
+sagt er, was sie fr&uuml;her in den Seethieren genossen, essen sie
+jetzt gar nicht mehr, denn ihre fast einzige Nahrung ist die
+Kartoffel; diese aber, abgesehen davon, dass ihr ausschliesslicher
+Genuss &uuml;berhaupt sch&auml;dlich ist, wirkte noch dadurch
+ung&uuml;nstig, dass sie bei der wenigen Pflege, die sie verlangt,
+ganz und gar nur von Sklaven und Weibern besorgt wird, ohne die
+M&auml;nner nur zu irgend welcher Th&auml;tigkeit anzuregen. Was
+wir hier an dem einen Beispiel zeigten, gilt nat&uuml;rlich
+wiederum f&uuml;r einen ganzen Kreis dieser V&ouml;lker.</p>
+
+<p>Auch der Hausbau hat sich vielfach ge&auml;ndert, wenigstens in
+Polynesien, da hier fast allein ein ann&auml;hernd freundliches
+Verkehren der Europ&auml;er mit Eingeborenen sich entwickelt hat.
+In Polynesien war man fr&uuml;her an sehr luftige, reinliche
+H&auml;user, die fast nur aus einem sehr tief herabreichenden Dache
+bestanden, gew&ouml;hnt. Jetzt aber kommen mehr und mehr mit
+Hintansetzung der altheimischen Art H&auml;user oder Baracken auf,
+die nach europ&auml;ischer Art gebaut der f&uuml;r jene Gegenden so
+n&ouml;thigen Ventilation fast ganz entbehren und, da nun noch dazu
+nach alter Sitte viele Menschen in einem solchen Raum zusammen
+wohnen und schlafen, durch den grellen Gegensatz gegen das von
+fr&uuml;herher Gewohnte den schlimmsten Einfluss haben (z. B,
+Dieffenbach 2, 68-71).</p>
+
+<p>Namentlich war es der Adel in Polynesien, der diese Aenderungen
+vornehmlich, da er mit den Europ&auml;ern in genauere
+Ber&uuml;hrung kam und gr&ouml;ssere Mittel hatte, bei sich
+einf&uuml;hrte: gerade aber der Adel ist vom Aussterben weit mehr
+und rascher ergriffen, als das Volk &mdash; so namentlich in Hawaii
+&mdash; und es ist diese Erscheinung nicht so zu erkl&auml;ren,
+dass man beim Adel, weil er geringer an der Zahl sei, das
+Hinschwinden klarer s&auml;he: denn hiergegen sprechen die
+Verh&auml;ltnisszahlen so wie der Umstand, dass in der ersten Zeit
+der Adel vornehmlich von Krankheit u. dergl. heimgesucht war, bis
+das Verderben sich weiter ausbreitete. Es nimmt das um so weniger
+Wunder, als auch der Adel es war, welchem die meisten der
+geschilderten polynesischen Ausschweifungen zur Last fallen. Das
+meiste &uuml;berhaupt, was vorz&uuml;glich in &auml;lteren
+Reisebeschreibungen von Polynesien gesagt wird, geht auf den Adel,
+da dieser bevorzugte Stand mit so hervorragenden Fremdlingen, als
+die Europ&auml;er waren, zu verkehren nach polynesischen Begriffen
+fast allein das Recht hatte. Wo aber diese V&ouml;lker wenigstens
+nicht halb und nur zeitweilig, sondern ganz und f&uuml;r immer die
+europ&auml;ischen Sitten, Kleidung, Wohnung, Lebensart u. s. w.
+annehmen, da bleiben sie weit ungef&auml;hrdeter, wie dies
+Dieffenbach a. a. O. von den Neuseel&auml;ndern nachweist. Den
+skrophul&ouml;sen Habitus so vieler Maorikinder an der K&uuml;ste
+erkl&auml;rt er dagegen nur durch die ungeeignete und halbe
+Aenderung der einheimischen Lebensweise.</p>
+
+<p>Auch die Ausbreitung der Weissen beschr&auml;nkt und
+besch&auml;digt nat&uuml;rlich, schon durch sich selbst und ohne
+b&ouml;swillige Absicht der sich Ausbreitenden, die
+Naturv&ouml;lker in hohem Grade. Auf den kleinen polynesischen
+Inseln z. B., doch auch sonst und &uuml;berall sind die
+Lebensmittel bei so riesig durch die Europ&auml;er gesteigertem
+Verkehr viel werthvoller und dadurch immer knapper geworden. Man
+denke nur, um dies Beispiel aus Polynesien auszuf&uuml;hren, was
+alle die Schiffe brauchen, welche zu Papeiti oder gar zu Honolulu
+vor Anker gehen, um sich zu verproviantiren. Und sollte man denken,
+dass grade dies gr&ouml;ssere Bed&uuml;rfniss ein Sporn f&uuml;r
+die Eingeborenen sei, der sie weiter bringe in der Kultur, im
+Ackerbau, Handel u. s. w.: so erw&auml;ge man, dass jetzt kaum ein
+Jahrhundert seit der ersten Entdeckung (die spanischen Besuche auf
+den Inseln, welche fr&uuml;her fallen, abgerechnet) verflossen ist,
+dass in einem so kurzen Zeitraum aber, wo so mannigfache Schicksale
+auf die Eingeborenen einst&uuml;rmten, sich der Ackerbau noch gar
+nicht so entwickeln konnte, dass er diesen massenhaften
+Anforderungen entspr&auml;che; und dass zu grosse Forderungen eben
+nicht mehr anspornen, sondern erschlaffen, erdr&uuml;cken. In
+anderen Gegenden gestaltet sich dieselbe Sache anders, aber die
+Resultate bleiben gleich.</p>
+
+<p>Die Neuholl&auml;nder freuen sich, wenn sich in ihrem Gebiete
+Europ&auml;er niederliessen, sie w&uuml;nschten es und forderten
+sie dazu an vielen Orten auf. Allein die n&auml;chste Folge war,
+dass sie in eine sehr elende Lage geriethen: denn (abgesehen von
+anderem, was wir sp&auml;ter besprechen) ihre Jagdthiere
+verminderten sich auf der Stelle, ja sie verschwanden, theils
+verdr&auml;ngt oder verjagt, theils ausgerottet von den meist sehr
+jagdlustigen Einwanderern (Lang bei Grey 2, 234-35). Daher sagte
+ein Australier sehr richtig zu einem Europ&auml;er: &raquo;Ihr
+solltet uns Schwarzen Milch, K&uuml;he und Schafe geben, denn ihr
+seid hergekommen und habt die Opossums and K&auml;nguruhs vertilgt.
+Wir haben nichts mehr zu essen und sind hungrig&laquo; (Bennet bei
+Waitz 1, 183). Die brauchbaren Gras- und Weidestrecken nahmen die
+Europ&auml;er mehr und mehr im Lauf der Jahre ein in Neuholland,
+Neuseeland, Afrika, Amerika, die fruchtbaren K&uuml;stenstriche,
+sonst der gew&ouml;hnliche Aufenthalt der Eingeborenen, haben sie
+ganz und gar inne, das Land erkl&auml;ren sie f&uuml;r ihr
+Eigenthum, und da sie sich man kann wohl sagen t&auml;glich mehr
+und mehr ausbreiten, so dr&auml;ngen sie schon durch ihre blosse
+Existenz die Eingeborenen in die W&auml;lder, die Berge, die
+Wildniss zur&uuml;ck; so dass es denn gar kein Wunder ist, wenn die
+Eingeborenen schon hierdurch allein &raquo;wie von einem giftigen
+Hauche ber&uuml;hrt&laquo; (oder wie die Phrase lautet) verkommen.
+&raquo;Als der weisse Mann, so sagte der Cherokeeh&auml;uptling
+Bunteschlange in einer Rede, sich gew&auml;rmt hatte am Feuer des
+Indianers, und sich ges&auml;ttigt an seinem Maisbrei, da wurde er
+sehr gross, er reichte &uuml;ber die Berggipfel hinweg und seine
+F&uuml;sse bedeckten die Ebenen und die Th&auml;ler. Seine
+H&auml;nde streckte er aus bis zum Meere im Osten und Westen. Da
+wurde er unser grosser Vater. Er liebte seine rothen Kinder, aber
+sprach zu ihnen: ihr m&uuml;sst ein wenig aus dem Wege gehen, damit
+ich nicht von ungef&auml;hr auf euch trete. Mit dem einen Fuss
+stiess er den rothen Mann &uuml;ber den Okonnee und mit dem anderen
+trat er die Gr&auml;ber seiner V&auml;ter nieder. Aber unser
+grosser Vater liebte doch seine rothen Kinder und &auml;nderte bald
+seine Sprache gegen sie. Er sprach viel, aber der Sinn von Allem
+war, nur: geht ein wenig aus dem Wege, ihr seid mir zu nahe. Ich
+habe viele Reden von unserem grossen Vater geh&ouml;rt und alle
+begannen und endeten ebenso&laquo; (Waitz 3, 144). Chamisso, einer
+der wenigen, die sich in Deutschland f&uuml;r die Stellung jener
+V&ouml;lker interessirten, hat dieser Rede ergreifenden Ausdruck
+verliehen in einem seiner Gedichte (Werke 4, 86). Sie ist bekannt
+genug: und wenn auch in ihr der ethische Gedanke die Hauptsache
+ist, so kann doch auch die Schilderung der Thatsachen nicht
+schlagender gegeben werden.</p>
+
+<p>Und doch, auch wenn man den Eingeborenen gen&uuml;genden
+Landbesitz und Jagd und Lebensmittel genug sichern k&ouml;nnte, wir
+wiederholen es: die totale Umw&auml;lzung ihres ganzen leiblichen
+Lebens, das, wie wir eben gesehen, sich nach jeder Richtung hin
+&auml;ndern musste durch die pl&ouml;tzlich hereinbrechende Kultur,
+wird auch wenn keine Halbheiten, Ungeschicklichkeiten u. dergl.
+vorkommen, wenn alles gleich so trefflich als m&ouml;glich
+eingerichtet w&auml;re, den gefahrvollsten Einfluss auf die
+Naturv&ouml;lker haben und je mehr, je pl&ouml;tzlicher sie kommt.
+Denn je l&auml;nger physische Gewohnheiten schon bestehen, um so
+fester sind sie und um so gef&auml;hrlicher ist es f&uuml;r die
+menschliche Natur, wenn sie pl&ouml;tzlich gebrochen werden sollen.
+Auch hierin ist Leib und Seele einem Gesetze unterworfen: dem
+Gesetze der Beharrlichkeit. Wie eine Fl&uuml;ssigkeit, welche man
+in einen bestimmten Kreislauf gebracht hat, diesem Laufe immer
+williger und rascher folgt, aber wild in ungeordnete Wirbel
+zusammensch&auml;umt, wenn man sie nach der entgegengesetzten
+Richtung hin zwingen will, bis sie sich endlich und allm&auml;hlich
+diesem Neuen gew&ouml;hnt: so musste das nat&uuml;rliche Leben
+dieser V&ouml;lker in Aufregung und Unordnung kommen, als es so
+pl&ouml;tzlich von der &uuml;berm&auml;chtigen Kultur unterbrochen
+wurde, an die es sich erst langsam und sehr allm&auml;hlich
+gew&ouml;hnen wird. So werden denn einzelne wohl, nie aber ein
+ganzes Volk rasch und pl&ouml;tzlich sich eine so totale
+Um&auml;nderung, wie hier n&ouml;thig, und k&auml;me sie unter den
+g&uuml;nstigsten Bedingungen (was hier leider nicht geschah),
+aneignen k&ouml;nnen. Nur so ist sicher die Nachricht zu verstehen,
+die wir vorhin Dieffenbach entlehnten, dass die Neuseel&auml;nder,
+wo sie vollkommen europ&auml;isch lebten, auch gesund seien: wobei
+denn immer noch zu erw&auml;gen bleibt, dass Dieffenbach erst 1840
+seine Beobachtungen anstellte, also &uuml;ber zwei Generationen (70
+Jahre) nach der ersten Entdeckung der Insel. Allein man k&ouml;nnte
+sagen: und doch haben andere V&ouml;lker dasselbe pl&ouml;tzliche
+Hereinbrechen einer &uuml;berm&auml;chtigen Kultur durchgemacht und
+&uuml;berwunden. Man k&ouml;nnte unsere eigenen Vorfahren, die
+alten Deutschen nennen. Und doch, welch ein ungeheurer Unterschied
+hier in Allem! Denn erstens war die griechischr&ouml;mische Kultur,
+wie sie zu den Germanen kam, unendlich bequemer als die moderne,
+wie sie die Naturv&ouml;lker annehmen sollen; zweitens standen die
+Germanen in jeder Weise, auch in ihrer leiblichen Beschaffenheit,
+jener Kultur und ihren Tr&auml;gern bei weitem n&auml;her als die
+Naturv&ouml;lker den Europ&auml;ern; drittens brach dieselbe nicht
+so unaufhaltsam, so pl&ouml;tzlich, so r&uuml;cksichtlos &uuml;ber
+die Germanen herein, wie &uuml;ber jene V&ouml;lker, sondern ganz
+allm&auml;hlich, durch Jahrhunderte langes Vertrautwerden mit dem
+Einzelnen, wobei das romanisirte Gallien keine unbedeutende
+Vermittlerrolle spielte; und endlich kam sie nicht in solchem Grade
+feindselig, wie die moderne Kultur &uuml;ber die sogenannten
+Wilden.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_14_Psychische_Einwirkungen_der_Kultur"></a>
+<h2>&sect; 14. Psychische Einwirkungen der Kultur.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Und so blieben unsere Vorfahren vor dem namentlich bewahrt, was
+den Naturv&ouml;lkern so verh&auml;ngnissvoll wurde: vor dem
+geistig deprimirenden Eindruck, den die Kultur auf die
+Naturv&ouml;lker macht. Die Germanen fanden Gelegenheit
+selbst&auml;ndig siegend in dem Land ihrer geistigen Besieger
+aufzutreten: sie behielten stets das gegr&uuml;ndete Bewusstsein
+eigenes Werthes und dass sie nicht in jeder Beziehung untergeordnet
+seien. Sie standen den R&ouml;mern gegen&uuml;ber wie der
+Sch&uuml;ler dem Lehrer, der des Sch&uuml;lers geistiges Leben
+leitet, corrigirt, erh&ouml;ht, aber nicht verletzt, vernichtet,
+verh&ouml;hnt.</p>
+
+<p>Ganz anders aber die Naturv&ouml;lker. Ihr Geistesleben, alles,
+was sie dachten, f&uuml;hlten und glaubten ist ihnen durch ihr
+Bekanntwerden mit den Europ&auml;ern was sollen wir anders sagen
+als geradezu (und oft mit der boshaftesten Absichtlichkeit)
+vernichtet worden. Hierdurch wurden selbstverst&auml;ndlich je
+gebildeter die V&ouml;lker waren, sie um so h&auml;rter betroffen;
+so dass vieles von dem im folgenden Entwickelten auf die rohesten
+St&auml;mme S&uuml;damerikas oder Neuhollands keine Anwendung
+findet.</p>
+
+<p>Zun&auml;chst die Religion. Die meisten Naturv&ouml;lker sind
+von sehr reiner und inniger Religiosit&auml;t, bei allen
+Abgeschmacktheiten und Monstrosit&auml;ten ihres Glaubens. So waren
+es die Mexikaner. Ihre Religion (Waitz 4, 128) war es, welche ihnen
+ihre hohe und reine Moral eingab, deren Grundgedanke &mdash;
+zugleich ihr festester und untr&uuml;glichster Schwur (Waitz 4,
+154) &mdash; war: sieht mich nicht unser Gott? Und alles, was die
+Religion schweres von ihnen forderte, wurde treu und gewissenhaft
+und mit &auml;chter und inniger Andacht von ihnen, nach Cortez
+eigenem Zeugniss (Waitz 4, 154) ausgef&uuml;hrt, Ihre vielen
+Eroberungskriege waren, wie wir schon sahen, alle von dem Gedanken
+geleitet, ihre Religion auszubreiten &uuml;ber alle Welt. Nicht
+anders, nach Waitz Schilderung (4, 447 ff.) die Peruaner.
+Gleichfalls in hohem Grade gottesf&uuml;rchtig sind die
+Nordindianer (Waitz 3, 205), die keine Handlung ohne Gebet
+unternehmen, die alle schweren von der Religion verlangten
+Peinigungen mit der gr&ouml;ssten Gewissenhaftigkeit
+vollf&uuml;hren. Und so haben alle diese V&ouml;lker &uuml;berall
+z&auml;he an ihren Religionen gehalten.</p>
+
+<p>Etwas anders steht die Sache in Polynesien. Nicht als ob die
+polynesischen V&ouml;lker nicht von gleich tiefer Religiosit&auml;t
+w&auml;ren; was z.B. schon die bekehrten Eingeborenen beweisen, in
+deren Hand jetzt der gr&ouml;sste Theil der S&uuml;dseemission ist.
+Aber die ganze Bev&ouml;lkerung war sittlich minder rein als die
+Amerikaner und befand sich schon zur Zeit der Entdeckung, wie
+Meinicke (b) nachgewiesen, in einem Zustande auch des geistigen
+Verfalls. Daher erkl&auml;rt sich die auffallende Erscheinung, dass
+die Polynesier (Dieffenbach 2, 50 vom ganzen Ozean) und nach
+Chamissos Zeugniss auch die Mikronesier sich leicht bewegen lassen,
+&uuml;ber ihren fr&uuml;heren Aberglauben selbst zu lachen und ihn
+aufzugeben. Doch auch sie f&uuml;gen sich und nicht bloss aus
+Herkommen mit freudigstem Gehorsam den beschr&auml;nkendsten
+Gesetzen ihrer Religion, z.B. den Tabu-Gesetzen, d.h. den
+Bestimmungen, durch welche Gegenst&auml;nde aller Art heilig
+gesprochen und dem unheiligen Volk g&auml;nzlich entzogen werden,
+sowie der &uuml;bergrossen Adelsverehrung und anderem der Art. Und
+nur da haben sie ihre Religion wirklich und ohne Widerstand
+aufgegeben, wo sie durch die Mission wirklichen religi&ouml;sen
+Ersatz bekamen. Gegen feindselige Angriffe auf ihre Religion,
+mochten sie absichtlich oder nur zuf&auml;llig sein, haben sie sich
+immer aufs heftigste aufgebracht gezeigt und eine Menge
+Ueberf&auml;lle, Kriege, ja Cooks Tod selbst sind nur durch solche
+Verletzungen ihrer Tempelpl&auml;tze oder sonstigen
+Heiligth&uuml;mer hervorgerufen.</p>
+
+<p>Aber selbstverst&auml;ndlich war es gerade die Religion, gegen
+welche sich die heftigsten und ersten Angriffe der
+Kulturv&ouml;lker richteten. Das brauchte nicht mit der brutalen
+Roheit der Conquistadoren und ihrer Pfaffen in Amerika oder der
+Sendlinge Frankreichs in den letzten Jahrzehnten, der Laplace,
+Dupetitthouars u.s.w. in der S&uuml;dsee zu geschehen: auch die
+edelsten der Europ&auml;er mussten sich gegen diese Religionen
+wenden, um sie zu zerst&ouml;ren, und so sahen die Eingeborenen ihr
+Heiligstes vernichtet, ja als durchaus schlecht und
+nichtsw&uuml;rdig verachtet. Aus dem Vorstehenden aber kann man
+ermessen, wie vernichtend dieser Schlag ihr geistiges Leben
+traf.</p>
+
+<p>Ebenso war es mit den politischen Einrichtungen: und auch hier
+m&uuml;ssen wir wenigstens auf einige Hauptpunkte hinweisen. Die
+despotische Verfassung, das strenge Adelsregiment der S&uuml;dsee
+(um bei den Polynesiern zun&auml;chst zu bleiben), haben wir schon
+betrachtet. Aber mochte der Adel sich noch so hoch &uuml;ber das
+Volk stellen, das Volk aufs &auml;rgste unterdr&uuml;cken: er war
+doch von Gott, man hing ihm doch mit warmer Verehrung an, man
+brachte in den meisten F&auml;llen sein Gut und Blut mit
+aufrichtigem Eifer dar &mdash; lohnte doch eine solche Aufopferung
+mit einem besseren oder &uuml;berhaupt mit einem Leben nach dem
+Tode! Jedenfalls beruhte auf diesem Verh&auml;ltniss des Adels, der
+naturgem&auml;ss die stolzeste Meinung von sich hatte und sich
+keineswegs den europ&auml;ischen Grossen untergeordnet f&uuml;hlte,
+und des Volkes das gesammte &ouml;ffentliche Leben Polynesiens und
+Mikronesiens und hier wieder vorz&uuml;glich der Marianen.</p>
+
+<p>Durch den Einfluss der Europ&auml;er &auml;nderte sich das alles
+und so sehr auch das Volk nachher dadurch gewann: f&uuml;r den
+Augenblick musste es die Einrichtungen, die ihm seit Jahrtausenden
+gewohnt und ehrw&uuml;rdig waren, aufgeben und die, welche es
+vordem gleich G&ouml;ttern geachtet hatte, von den Europ&auml;ern
+keineswegs besonders hochgestellt, ja oft mit Verachtung oder gar
+mit schreiendster Ungerechtigkeit behandelt, zum Theil wie auf den
+Marianen blutig verfolgt und vernichtet sehen. Der Adel selbst aber
+war noch schlimmer dran. Er war, bei v&ouml;lliger
+Unumschr&auml;nktheit, der festen Ueberzeugung, von ganz anderem
+Stoff zu sein, als das gemeine Volk, er stellte sich ganz den
+h&ouml;chsten Europ&auml;ern gleich und wusste sich, wie Liholiho,
+Tamehameha I. Sohn in England bei seinem Aufenthalt unter der
+englischen h&ouml;chsten Aristokratie bewiesen hat, diesen auch im
+&auml;usseren Benehmen ziemlich gleich zu halten. Und nun fand er
+sich von den Europ&auml;ern, oft von den gemeinsten Matrosen, nicht
+nur nicht g&ouml;ttlich verehrt, sondern verachtet, dem gemeinen
+Volke ganz gleich, und jedenfalls tief unter jeden Weissen
+gestellt, er fand sich von der Gesellschaft in den meisten
+F&auml;llen (wo sich eine wirklich europ&auml;ische Gesellschaft
+bilden konnte) entweder ausgeschlossen oder doch nur geduldet! So
+geschah es zu Neuseeland &mdash; man kennt ja den Hochmuth der
+englischen Ra&ccedil;e einer farbigen Bev&ouml;lkerung
+gegen&uuml;ber &mdash; so, seit der gloriosen franz&ouml;sischen
+Occupation, zu Tahiti, so einige Jahrhunderte fr&uuml;her auf den
+Marianen, wo der Adel in den blutigen K&auml;mpfen ganz zu Grunde
+ging.</p>
+
+<p>Noch viel schlimmer, weil die Zerst&ouml;rung gr&uuml;ndlicher
+war, wirkten diese Dinge in Amerika. Denn auch hier war Volk und
+Herrscher durch Bande grosser Anh&auml;nglichkeit und
+Religiosit&auml;t verkn&uuml;pft. Der Herrscher, der aus dem hohen
+Adel gew&auml;hlt wurde, und mit ihm der h&ouml;chste Adel war, wie
+wir schon sahen, Stellvertreter Gottes auf Erden und daher
+unumschr&auml;nkt. Wie rein und tief man in Mexiko, trotz alles
+Absolutismus, die Stellung des Herrschers auffasste, geht aus den
+Reden hervor, die man bei seiner Inauguration an ihn richtete und
+welche nicht nur nach Waitz 4,68 &raquo;zu dem Sch&ouml;nsten und
+Erhabensten geh&ouml;ren, was von den Azteken noch &uuml;brig
+ist&laquo;, sondern &uuml;berhaupt zu dem Sch&ouml;nsten und
+Erhabensten, sicher zu dem Wahrsten, was man je K&ouml;nigen gesagt
+hat. Die Steuern und Frohnen, unter denen, nach den alten
+spanischen Schriftstellern, das Volk seufzte, sind nach Waitz
+genauer und schlagender Untersuchung von den Spaniern aus nahe
+liegenden Gr&uuml;nden sehr &uuml;bertrieben worden. Nach alle
+diesem wird sich die L&uuml;cke ermessen lassen, welche im
+Gem&uuml;th des Volkes nach dem Sturz alles Bestehenden entstand.
+&raquo;Zurita hat gezeigt, sagt Waitz 4, 186, wie das mexikanische
+Volk haupts&auml;chlich dadurch ins &auml;usserste Elend gerieth,
+dass alle Grundlagen seiner bisherigen politischen und socialen
+Organisation von den Siegern zerst&ouml;rt wurden. Vom
+mexikanischen Adel &uuml;berlebten nur wenige den Fall der
+Hauptstadt und diese wenigen waren meist noch Kinder. Eine Petition
+sechs vornehmer Indianer an Karl V. legt dar, wie der Rest des
+Adels von den Spaniern niedergetreten und ins Volk
+zur&uuml;ckgeworfen in Armuth und Elend umkam. Eine Tochter
+Montezuma's ist im tiefsten Elend gestorben.&laquo; Man nehme nun
+dazu, dass auch das gesammte &auml;ussere Leben, die ganze
+gl&auml;nzende Kultur des Volkes, die reiche Hauptstadt, die
+bl&uuml;henden G&auml;rten, die zahlreichen Tempel, dass Alles
+zerst&ouml;rt und oft aufs grausamste und ver&auml;chtlichste
+zerst&ouml;rt wurde: und man wird begreiflich finden, dass schon
+dadurch der Sieger der Seele des besiegten Volkes einen Todesstoss
+versetzte. Dasselbe gilt, vielleicht in noch h&ouml;herem Grade von
+den Quechuas und den Nordamerikanern. &raquo;Mit einem Fuss stiess
+er den rothen Mann &uuml;ber den Okonnee, und mit dem anderen trat
+er die Gr&auml;ber unserer V&auml;ter nieder&laquo;, hiess es in
+der oben erw&auml;hnten Rede. Und leider waren es die
+pers&ouml;nlichsten und heiligsten Empfindungen, die man allzu oft
+und mit der gr&ouml;ssten R&uuml;cksichtslosigkeit verletzte, woran
+freilich nicht mehr die Kultur, sondern nur ihre Tr&auml;ger schuld
+waren. Das zweite Concil zu Lima bedrohte die Zerst&ouml;rung und
+Pl&uuml;nderung der alten Indianergr&auml;ber, die Preisgebung der
+Leichen mit Excommunication; allein der supremo consejo de las
+Indias fand der Sch&auml;tze wegen, die sie enthalten k&ouml;nnten,
+f&uuml;r gut, ihre Durchsuchung zu erlauben (Waitz 4, 493-94).
+Alles dies musste das unterdr&uuml;ckte Volk ruhig mit ansehen: ihr
+innerstes Leben wurde ihnen vernichtet, ohne dass sie, die sonst
+schon aufs f&uuml;rchterlichste bedr&uuml;ckt waren, sich wehren
+konnten. Dass aber nicht bloss ihre Todten, dass die Lebenden
+selbst noch mehr zu leiden hatten; dass man auf sie, ob sie lebten
+oder starben, nicht die mindeste R&uuml;cksicht nahm, dass man also
+durch Verletzung der theuersten und heiligsten Gef&uuml;hle auch
+nach dieser Seite hin den Indianern das &auml;usserste that, das
+ist nur allzubekannt. Ein Nordindianer (Waitz 3, 141) sagte in
+einer &ouml;ffentlichen und viel erw&auml;hnten Rede: &raquo;ich
+h&auml;tte sogar daran gedacht, ganz unter euch zu leben,
+h&auml;tte nicht ein Mann mir B&ouml;ses gethan. Oberst Cresap
+ermordete im letzten Fr&uuml;hjahr (1774) mit kaltem Blut und aus
+eigenem Antriebe alle meine Verwandten, selbst meine Weiber und
+Kinder verschonte er nicht. Kein Tropfen von meinem Blut l&auml;uft
+mehr in den Adern eines lebenden Wesens.&laquo; Dies eine Zeugniss
+gen&uuml;ge.</p>
+
+<p>Eine der hervorragendsten Eigenschaften der Naturv&ouml;lker ist
+ihr Stolz. Die Amerikaner halten sich f&uuml;r die ersten aller
+Menschen; Geschickt wie ein Indianer und dumm wie ein Europ&auml;er
+sind bei ihnen Sprichw&ouml;rter (Waitz 3, 170). Verletzung dieses
+Stolzes war auch das H&auml;rteste, was sie unter sich einander
+zuf&uuml;gten. Die Polynesier glaubten alles Ernstes, die
+Europ&auml;er k&auml;men zu ihnen, um jetzt erst wahres Leben
+kennen zu lernen und an ihrer Gl&uuml;ckseligkeit, an ihrer
+Vollkommenheit Theil zu nehmen. Selbstmord aus Scham oder
+verletztem Ehrgef&uuml;hl ist unter ihnen gar nicht so selten
+(Dieffenbach 2, 112. Thomson 319. Will. u. Calvert 1, 121 ff.);
+ihre eigenen Thaten l&auml;ugnen sie eben wegen dieses Stolzes nie
+(Williams u. Calvert 1, 124; Tyermann u. Bennet 1, 78; Waitz
+a.a.O.).</p>
+
+<p>Nicht minder empfindlich ist das Rechtsgef&uuml;hl aller dieser
+V&ouml;lker, welches z.B. einen Irokesen, der von Christi Leiden
+h&ouml;rte, ganz wie jenen Friesenf&uuml;rsten zu dem Ausrufe
+zwang: &raquo;w&auml;re ich dabei gewesen, ich w&uuml;rde ihn
+ger&auml;cht und die Juden skalpirt haben&laquo; (Waitz 3, 169).
+Und diese Empfindungen, f&uuml;r welche Waitz a.a.O. u. b, 147 noch
+eine Menge Beispiele zusammenstellt, finden wir ebenso in
+Polynesien; ebenso wirksam wenigstens, wenn auch minder frei
+entwickelt, auch bei den roheren V&ouml;lkern, den
+S&uuml;damerikanern, Hottentotten, Australiern. Schon das stete
+Streben, welches diese V&ouml;lker nach Rache haben, beweist es.
+Wie grausam aber sind gerade diese Eigenschaften von der Kultur
+verletzt! Theils ohne ihre Schuld: denn dass die Naturv&ouml;lker
+gar bald einsahen, wie sie gegen die Europ&auml;er nichts
+w&auml;ren und nichts verm&ouml;chten, lag in der Natur der Sache.
+Theils aber tragen auch hier die Europ&auml;er die schwerste
+Verantwortlichkeit, denn sie haben die Rechte dieser V&ouml;lker
+absichtlich mit F&uuml;ssen getreten, sie haben, da sie die
+Naturv&ouml;lker kaum f&uuml;r Menschen ansahen, nicht einmal ihr
+menschliches Selbstbewusstsein ihnen lassen m&ouml;gen, sondern
+auch dieses, und oft von Staatswegen, wie die Vereinigten Staaten,
+wie Frankreich in Tahiti, wie die Engl&auml;nder in Australien, mit
+F&uuml;ssen getreten; und man tritt es durch den grenzenlosen
+Hochmuth und Hass, mit dem man diese V&ouml;lker von aller
+Gemeinschaft und damit von aller Kultur ausschliesst, nachdem man
+ihnen h&auml;ufig Land und Lebensmittel genommen, auch ferner mit
+F&uuml;ssen. Und selbst in ihrem Rachedurst sind alle diese
+V&ouml;lker den Europ&auml;ern gegen&uuml;ber so ohnm&auml;chtig,
+gegen welche h&ouml;chstens einmal ein vereinzelter Racheakt
+Einzelner gl&uuml;cklichen Erfolg hatte. Mag auch Waitz Recht
+haben, wenn er sagt (b, 157), das Rechtsgef&uuml;hl der Indianer
+sei durch den harten Druck der Weissen weiter und sch&auml;rfer
+entwickelt worden, als es wohl sonst geschehen sei; so f&auml;hrt
+er doch ebenso richtig fort: &raquo;freilich war davon die
+n&auml;chste Folge f&uuml;r sie selbst nur diese, dass sie ihre
+Ohnmacht und die Trostlosigkeit ihrer Lage dann um so bitterer
+empfanden.&laquo;</p>
+
+<p>Diese Vernichtung aber des gesammten geistigen und ethischen
+Lebens der Nationen kann man gar nicht stark genug betonen, wenn
+man die Gr&uuml;nde f&uuml;r ihr Aussterben aufsuchen will. Wie
+nichts ein Volk mehr hebt, als freudige Achtung vor sich selbst und
+fr&ouml;hliches Gelingen des von ihm Erstrebten, so dr&uuml;ckt
+nichts den Volksgeist tiefer, als das Gef&uuml;hl der eigenen
+Ohnmacht und Verlorenheit. Zum Gef&uuml;hl aber der &auml;ussersten
+Ohnmacht und Rechtslosigkeit, des bittersten und doch ganz
+h&uuml;lflosen Ingrimms finden wir alle diese V&ouml;lker,
+Amerikaner, Aleuten und Kamtschadalen, Neuholl&auml;nder,
+Polynesier und Hottentotten verdammt. &raquo;Jede Ra&ccedil;e,
+weiss schwarz oder roth, sagt Elliot bei Waitz 3, 299, muss
+untergehen, wenn ihr Muth, ihre Energie und Selbstachtung durch
+Unterdr&uuml;ckung, Sklaverei und Laster zu Grunde gehen.&laquo;
+Und nun hatten, wie wir gesehen, die meisten Naturv&ouml;lker schon
+von Haus aus einen entschiedenen Hang zur Melancholie, welche durch
+alle diese Schicksale nat&uuml;rlich aufs &auml;rgste vermehrt
+ihren Untergang nur beschleunigte. Man denke sich nur, wenn wir
+Europ&auml;er mit allen unseren Kulturmitteln, mit unserer
+Religion, kurz mit allen den Vortheilen, die wir den
+Naturv&ouml;lkern gegen&uuml;ber besitzen, ihr Loos auch nur wenige
+Jahre, etwa eine Generation, zu ertragen h&auml;tten, was aus uns
+werden sollte! Man denke, wie der dreissigj&auml;hrige Krieg
+gewirkt hat, dessen Greuel doch bei weitem durch das, was die
+Naturv&ouml;lker zu leiden hatten, &uuml;berboten werden: und man
+wird sich mehr &uuml;ber die z&auml;he Ausdauer, als &uuml;ber das
+Hinschwinden derselben verwundern. Nur ihre gr&ouml;ssere
+H&auml;rte und Festigkeit hat sie aufrecht erhalten den
+V&ouml;lkern gegen&uuml;ber, die sie anfangs alle, Mexikaner sowohl
+wie Hottentotten und Neuholl&auml;nder, f&uuml;r G&ouml;tter
+hielten!</p>
+
+<p>Musste alles dieses auf das geistige Leben der V&ouml;lker und
+damit auch auf das leibliche einen vernichtenden Einfluss
+aus&uuml;ben, so &uuml;bte es den auch noch auf eine andere Art.
+Mit der Vernichtung der bestehenden Staaten war nat&uuml;rlich auch
+jedes Recht und Gesetz, welches in denselben bestanden hatte,
+aufgehoben. In Mexiko, in Peru aber waren die Gesetze von grosser
+Strenge und grosser Wirksamkeit, da sie &uuml;berall in
+h&ouml;chster Achtung standen und nicht anders war es in
+Polynesien, wo das Tabu auch manchen heilsam verbietenden Einfluss
+hatte. St&uuml;rzte nun das Alles zusammen, so musste
+nothwendigerweise eine um so &auml;rgere Demoralisation eintreten,
+je h&ouml;her fr&uuml;her die Kultur des zerst&ouml;rten Staates
+gestanden hatte; eine solche Demoralisation musste aber gerade in
+einer Zeit einer so allgemeinen Zerst&ouml;rung, wo f&uuml;r die
+Unterliegenden weder leiblich noch geistig irgend ein Halt blieb,
+die unheilvollsten Folgen f&uuml;r ihr ganzes Dasein haben und
+nicht wenige in den genannten Kulturstaaten sind denn auch gerade
+durch die unter den Eingebornen einreissende Z&uuml;gellosigkeit zu
+Grunde gegangen. Und je tiefer, je pers&ouml;nlich vernichtender
+die Angriffe waren, um so mehr nat&uuml;rlich demoralisirten sie
+die V&ouml;lker: was sollten die noch irgend etwas scheuen und
+heilig halten, welche selbst in ihrem Heiligsten verletzt waren?
+wie konnten sie noch sich selbst achten, die von jenen ankommenden
+G&ouml;ttern so in Staub getreten wurden? Ueberall riss in Folge
+der auf diese Weise nahenden Kultur Entsittlichung und dadurch
+immer tieferes geistiges und leibliches Sinken unter den
+Naturv&ouml;lkern ein. Was nicht unmittelbar vernichtet wurde, das
+wurde im Innersten vergiftet und langsames Hinsiechen war die
+nothwendige Folge.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_15_Schwierigkeit_fur_die_Naturvolker_die_moderne_Kultur_sich"></a>
+
+
+<h2>&sect; 15. Schwierigkeit f&uuml;r die Naturv&ouml;lker, die
+moderne Kultur sich anzueignen.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Aber wenn auch die europ&auml;ische Kultur den Naturv&ouml;lkern
+mit vollkommener Freundlichkeit und Schonung zugef&uuml;hrt worden
+w&auml;re: diese Kultur bot auch noch ausser denen, welche wir
+schon gesehen haben, die gr&ouml;ssten Schwierigkeiten und
+Gefahren, die wir jetzt betrachten m&uuml;ssen.</p>
+
+<p>War es schon keine Kleinigkeit, dass diese V&ouml;lker fast alle
+ihre seit Jahrhunderten eigenth&uuml;mlichen Ideen und Anschauungen
+aufgeben mussten, so war es noch viel schwieriger, das aufzunehmen,
+was die Europ&auml;er brachten, die ganze unendlich verwickelte
+moderne Kultur! Das traf besonders Polynesien und Australien; man
+denke sich die kleinen Kokosinseln, die nun pl&ouml;tzlich sich
+hineinfinden m&uuml;ssen in die ganze europ&auml;ische Lebensart,
+in den europ&auml;ischen Handel, das europ&auml;ische Recht, die
+Religion und so vieles andere &mdash; und sie m&uuml;ssen mehr als
+nur oberfl&auml;chliches davon annehmen, wenn sie nicht verloren
+sein wollen. Um wie viel gl&uuml;cklicher waren auch hierin die
+Germanen, die sehr allm&auml;hlich eine viel weniger verwickelte
+Kultur aufzunehmen hatten; und doch wie lange Zeit brauchten auch
+sie, bis sie diese Kultur vollkommen sich assimilirt hatten! Ist es
+zu viel gesagt, wenn man behauptet, dass dies erst im vorigen
+Jahrhundert durch das geistige Durchdringen des Alterthums ganz
+geschehen sei?</p>
+
+<p>Einzelne Punkte &mdash; denn vieles (Wohnung, Kleidung u.s.w.)
+ist schon in dem bisher Behandelten wenigstens andeutend
+ausgesprochen worden &mdash; m&uuml;ssen wir noch besonders
+ber&uuml;cksichtigen. Zun&auml;chst die Bewaffnung. Die Feuerwaffen
+sich anzueignen ist weit schwieriger, als die Aneignung der
+r&ouml;mischen Taktik, da sie ausser der leiblichen Uebung noch die
+Ueberwindung der Scheu vor Donner und Blitz, durch welche gerade
+man die Weissen zuerst als G&ouml;tter dokumentirt sah, verlangen;
+da ihre Wirkung weit &uuml;bernat&uuml;rlicher scheint, als die der
+r&ouml;mischen Waffen. &mdash; Ferner die Sprache. Uns
+Europ&auml;ern macht es sehr grosse Schwierigkeiten, die Sprache
+eines Naturvolkes mit ihren anderen Anschauungen geistig zu
+erfassen; und doch steigen wir herab, da jene Sprachen alle in der
+Entwicklung und Verbindung der Gedanken so wie in der F&uuml;lle
+der Anschauung weit weniger vorgeschritten sind, als die Sprachen
+des gebildeten Europas; und zugleich haben wir durch lange
+Jahrhunderte fortgesetzte Uebung und ausserdem durch eine Menge von
+H&uuml;lfsmitteln eine viel gr&ouml;ssere Kraft, als jene
+V&ouml;lker, die doch hinaufsteigen m&uuml;ssen, wenn sie eine
+europ&auml;ische Sprache erlernen wollen. Schon beim blossen
+Sprechenlernen, das vom Begreifen und wirklichen Verstehen einer
+Sprache himmelweit verschieden ist, m&uuml;ssen sie ihren Geist mit
+einer ganzen Menge neuer Anschauungen und Begriffe erweitern, die
+ihnen fr&uuml;her aber auch ganz unbekannt waren &mdash; und das
+meist vom Niveau einer Sprache aus, welche strenges, logisches
+Verkn&uuml;pfen und Ausdenken der Begriffe wenig genug
+unterst&uuml;tzt.</p>
+
+<p>Nicht anders ist es mit der Religion. Der Abstand von manchen
+der Religionen dieser V&ouml;lker vom Christenthum mag, wenn auch
+die meisten tiefer stehen, nicht gr&ouml;sser sein, als der des
+germanischen Heidenthums von letzterem war; aber das Christenthum,
+was den Germanen gepredigt wurde, war selbst ein ganz anderes, als
+was die Mission&auml;re, wenigstens die protestantischen, heut zu
+Tage predigen. Dann freilich, wenn man die Berichte des sehr eifrig
+katholischen Michelis liest, so ist das, was die Propaganda z.B. in
+der S&uuml;dsee gepredigt hat, an vielen Orten &uuml;berhaupt
+nicht, viel Anderes gewesen, als was jene V&ouml;lker schon
+wussten: die katholischen Mission&auml;re haben getauft und das
+Heidenthum gelassen. Auf der andern Seite aber, wie so ganz
+unfassbar muss f&uuml;r die ganz sinnlichen Naturv&ouml;lker eine
+so abstrakte Lehre sein, wie die evangelische, die noch dazu auf
+Begriffen und Anschauungen beruht, welche jene V&ouml;lker gar
+nicht haben. Und indem man ihnen das Christenthum predigte,
+verlangte man, dass sie die Religion der M&auml;nner annehmen
+sollten, welche ihnen so alles Aergste zugef&uuml;gt hatten, der
+Weissen! Ja hat man sie nicht auch gleich, damit ihnen nichts
+erspart bliebe, mit dogmatischen Streitigkeiten begl&uuml;ckt? In
+der ganzen Missionsgeschichte der neueren Zeit ist vielleicht kein
+so trauriges Ereigniss als das Auftreten der Propaganda in der
+S&uuml;dsee, wo eben die protestantische Mission festen Fuss zu
+fassen und Fr&uuml;chte ihrer m&uuml;hevollen Arbeit zu sehen
+begann. Das liess der katholischen Kirche nicht Ruhe: sie trat an
+einzelnen Stellen mit rohster Gewalt (die dann durch L&uuml;gen
+aller Art verdeckt wurde) der protestantischen Mission entgegen und
+brachte zu den eben bekehrten Heiden den Streit der kirchlichen
+Parteien. Lutteroth, den zu widerlegen Michelis sich vergebens
+bem&uuml;ht, hat dies scharf und schlagend bewiesen. Auch
+Streitigkeiten, die in ihrem eigenen Schooss entstanden sind,
+brachte sie zu den Neubekehrten, wie Humboldt b, 5, 133 von
+S&uuml;damerika erz&auml;hlt. Uebrigens ist auch die
+protestantische Kirche in der Schonung solcher Heiden, die von
+einer andern protestantischen Sekte bekehrt waren, durchaus nicht
+&uuml;berm&auml;ssig zart gewesen. An manchen Orten (Nordamerika,
+Afrika u s.w.) hat auch sie statt des Friedens des Christenthums
+den Streit der Sekten gebracht. Welchen Einfluss musste das auf die
+eben gewonnenen Naturv&ouml;lker und deren Charakter machen! Dabei
+darf auch nicht vergessen werden, dass in den meisten F&auml;llen
+sich der Mission die Europ&auml;er selbst auf das Heftigste
+entgegensetzten, da sie sich durch jene in ihrem oft sehr
+weltlichen oder besser gesagt gottlosen Treiben behindert sahen. So
+war es namentlich in Polynesien, fast auf jeder Insel (Meinicke,
+Lutteroth und fast in allen Quellen); so in Amerika schon im 16.
+Jahrhundert (Waitz 4, 188; 338); so auch in Afrika bei
+Hottentotten, Kaffern, Negern, &uuml;berall. Man sieht, unsere
+Kultur verlangt von den Naturv&ouml;lkern eine geistige Anstrengung
+von so enormer Gr&ouml;sse, dass sie mit einem Male und von einer
+Generation gar nicht &uuml;berwunden werden kann. W&auml;hrend aber
+nun die Europ&auml;er immer frischen Zuzug neuer Schaaren haben,
+die sie in ihren Bestrebungen st&auml;rken, w&auml;hrend auch bei
+den Germanen auf die Stelle einer unterlegenen Schaar eine andere
+trat, die das, was jene gewonnen hatten, &uuml;bernehmend
+ausf&uuml;hrte, was noch nicht geleistet war, so fehlt es bei der
+geringen Kopfzahl der Naturv&ouml;lker an solcher kraftgebenden und
+aushelfenden Ersatzmannschaft, durch welche die Arbeit sich
+theilen, die Aneignung sich leichter und allgemeiner vollziehen
+k&ouml;nnte. Daher wird der lebenden Generation eine um so
+gr&ouml;ssere und schwerere Aufgabe gestellt und es ist schon
+deshalb klar, dass eine Generation, ja dass zwei, drei Generationen
+ihr nicht gen&uuml;gen k&ouml;nnen. Die Gr&ouml;sse der Aufgabe,
+die enorme geistige Anstrengung selbst erschwert aber das
+gedeihliche Weiterleben der Generationen durch den geistigen Druck
+so sehr, dass wir auch hierauf mit allem Nachdruck hinweisen
+m&uuml;ssen. Und zweitens m&uuml;ssen wir auch wieder betonen, dass
+der Hang zur Melancholie durch solche Ueberanstrengung, wo in den
+meisten F&auml;llen nur allzubald sich zeigt, dass ein auch nur
+einigermassen befriedigendes Ziel kaum zu erreichen ist, immer
+vergr&ouml;ssert wird, ja dass er geradezu Charakterzug der
+V&ouml;lker werden kann. Und so finden wir es im allgemeinen wie im
+einzelnen. Tschudi 2, 286 erz&auml;hlt von einem Botokudenknaben,
+der von einer Familie in Bahia sorgf&auml;ltig aufgezogen und dann
+zum Studium der Medizin auf die Universit&auml;t geschickt wurde.
+Er erwarb sich den Doktortitel, &uuml;bte auch eine Zeitlang die
+Praxis selbst&auml;ndig, bis er verschwand. &raquo;Eine tiefe
+Melancholie war immer der Grundzug seines Charakters.&laquo;
+Sp&auml;ter erfuhr man, dass er wieder, nachdem er sich jeglicher
+Spur von Civilisation, auch der Kleider, entledigt, als J&auml;ger
+durch die W&auml;lder streife. Einen ganz gleichen Fall von einem
+jungen Choktaw, der Advokat geworden war, hernach aber durch
+Melancholie (woran freilich der Kastenhochmuth der
+Nordamerikanischen Weissen mit Schuld war) bis zum Selbstmord
+getrieben wurde, erz&auml;hlt Waitz b, 71-72. Diese F&auml;lle zu
+erkl&auml;ren, reicht es nicht aus, bloss an die &raquo;schiefe
+Stellung&laquo; zu erinnern, in welche solche Individuen gerathen;
+denn bei jenem Botokuden trifft dies nicht zu, da in
+S&uuml;damerika das Verh&auml;ltniss der Farbigen zu den Weissen
+kein ung&uuml;nstiges ist: wesentlich mitgewirkt hat bei ihnen und
+&auml;hnlichen, wie wir sie bei Individuen und ganzen V&ouml;lkern
+finden, die ewige Dem&uuml;thigung auf der einen, die
+Ueberanstrengung auf der anderen Seite.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_16_Behandlung_der_Naturvolker_durch_die_Weissen_Afrika_Amerika"></a>
+<h2>&sect; 16. Behandlung der Naturv&ouml;lker durch die Weissen.
+Afrika. Amerika.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Wir kommen nun zu dem d&uuml;stersten Punkt in unserer ganzen
+Schilderung, zu der d&uuml;stersten Partie vielleicht in der ganzen
+Geschichte der Menschheit: zu der Art, wie die Weissen die
+Naturv&ouml;lker behandelt haben. Die Laster, die sie ihnen
+brachten oder bei ihnen bef&ouml;rderten, brauchen wir hier, da wir
+sie schon oben an verschiedenen Stellen erw&auml;hnten, nicht noch
+einmal im Zusammenhang zu besprechen. Beginnen wir mit
+S&uuml;dafrika. Die Hottentotten zeigen sich uns gleich bei ihrem
+ersten Bekanntwerden als ein Volk, das fr&uuml;her eine viel
+gr&ouml;ssere Macht und Ausdehnung besessen hatte und damals schon
+in einer Art Verfall war. Von den umwohnenden afrikanischen
+V&ouml;lkerschaften waren sie &uuml;berall verdr&auml;ngt,
+namentlich von Norden nach S&uuml;den geschoben und nicht nur sehr
+vermindert, sondern wie es scheint, auch in ihrem inneren Wesen
+gebrochen oder wenigstens, durch die ewigen Kriege und Niederlagen,
+wesentlich besch&auml;digt worden (Waitz 2, 323 ff.). Schlimmeres
+aber brachten ihnen die Holl&auml;nder, welche sich seit 1652 am
+Cap niederliessen und nat&uuml;rlich den Eingeborenen so viel Land
+ohne weiteres wegnahmen, als sie brauchten. Sie brauchten aber, da
+sie aus Faulheit alles brach liegen liessen und stets nur frisches
+Land bebauten, da sie ferner aus dem gleichen Grund lieber
+Viehzucht als Ackerbau trieben, sehr viel Land. Die Hottentotten,
+welche zu Sklaven zu machen das Gesetz verbot, machten sie zu ihren
+Knechten, die, weil man sie nicht verkaufen konnte, viel schlechter
+gehalten wurden als Sklaven (Waitz 2, 331). Als freilich die
+Engl&auml;nder 1796 in Besitz des Caps kamen, zeigten sie sich aus
+Nationaleitelkeit anfangs zwar sehr emp&ouml;rt &uuml;ber das
+Benehmen der Holl&auml;nder; allein gar bald thaten sie es ihnen in
+Allem nach (ebd. 332). Wie man mit &raquo;dem schwarzen
+Vieh&laquo;, den Hottentotten, verfuhr, zeigt sich z.B. in
+folgendem Fall, den Sparmann erz&auml;hlt. Ein Holl&auml;nder hatte
+einen hottentottischen Knecht, der im Fieber lag und dessen
+Krankheit durch eine auf des Herrn Bitte von Sparmann unternommene
+Kur sehr verschlimmert wurde; Sparmann suchte den sehr
+niedergeschlagenen Boer zu tr&ouml;sten: allein jener fuhr auf: er
+k&uuml;mmere sich den Teufel um den Hottentotten und seine Seele,
+wenn er nur einen anderen Ochsenf&uuml;hrer, um seine Butter zu
+verkaufen, f&auml;nde (Sparmann 273). Dies war aber kein
+vereinzelter Fall, sondern allgemeine Ansicht und so werden wir uns
+&uuml;ber die Einrichtung der sogenannten Commandos gegen die
+Eingeborenen, welche 1774 etwa zuerst aufkamen, nicht sehr wundern
+k&ouml;nnen. Der Bericht eines Offiziers &uuml;ber solch ein
+Commando bei Waitz lautet (2, 333-34):</p>
+
+<p>&raquo;27. Sept. 1792 der erste Kraal angegriffen, 75
+Buschm&auml;nner get&ouml;dtet, 21 gefangen.</p>
+
+<p>15. Oktober ein anderer Kraal entdeckt, 85 get&ouml;dtet, 23
+gefangen.</p>
+
+<p>20. Okt. ein dritter entdeckt, 7 get&ouml;dtet, 3
+gefangen.&laquo;</p>
+
+<p>&raquo;Man wird einigermassen, f&auml;hrt Waitz fort, die
+Ausdehnung ermessen k&ouml;nnen, in welcher diese Vertilgung
+besonders der Buschm&auml;nner betrieben wurde, wenn man bedenkt,
+dass Coblins (1809) einen sonst respektablen Mann erz&auml;hlen
+h&ouml;rte, er habe binnen 6 Jahren mit seinen Leuten zusammen 3200
+Buschm&auml;nner get&ouml;dtet und gefangen, wogegen ein anderer
+mittheilte, dass die Commandos, an denen er sich betheiligte, 2700
+Buschm&auml;nnern das Leben gekostet h&auml;tten. Thompson kannte
+einen Kolonisten, der in 30 Jahren 32 solcher Raubz&uuml;ge
+mitgemacht hatte, auf deren einem 200 Buschm&auml;nner umgebracht
+seien. Mit dem Eintritt der englischen Herrschaft am Cap hatte zwar
+das Commandosystem aufh&ouml;ren sollen, aber die Boers waren so
+sehr an dasselbe gew&ouml;hnt, dass es unm&ouml;glich war, es auf
+einmal zu beseitigen. Von 1797-1823, d.h. bis zur Okkupation des
+Landes der Buschm&auml;nner, werden 53 Commandos offiziell
+angegeben; es ist unzweifelhaft, dass das System 1823 nach einigen
+Unterbrechungen wieder in voller Bl&uuml;the war und es scheint den
+Buschm&auml;nnern unter der englischen Herrschaft noch trauriger
+gegangen zu sein, als unter der holl&auml;ndischen. Dass die
+Hottentottenbev&ouml;lkerung der Capkolonie unter der englischen
+Herrschaft bis zum Jahr 1822 um die H&auml;lfte zugenommen habe
+(Zeitschr. 1, 287) ist wenig glaubhaft und sicherlich nur
+scheinbar.&laquo; Die Boers zogen, um den ihnen verhassten
+englischen Gesetzen nicht gehorchen zu m&uuml;ssen, 5000 an der
+Zahl, um 1836 nach Port Natal, wo sie ihre scheussliche
+Willk&uuml;rherrschaft, ihre Commandos und Knechtung der
+Eingeborenen noch jetzt, wie sie es selbst bei Livingstones
+Anwesenheit thaten, fortsetzen (Waitz 2, 336).</p>
+
+<p>Man wird es nicht eben wunderbar finden, wenn die Hottentotten
+diesem Hauche der Kultur erlagen; wenn jetzt ihr Hass gegen die
+Weissen so gross ist, dass ein friedliches Einwirken der letzteren,
+wenn nicht unm&ouml;glich, doch ausserordentlich erschwert ist:
+wenn endlich die Hottentotten jetzt sehr viel roher, tr&auml;ger
+und sittlich schlechter sind als zu der Zeit, da man sie zuerst
+kennen lernte. Stand doch &uuml;ber manchen Kirchen der
+Holl&auml;nder: &raquo;kein Hund und kein Hottentotte darf
+eintreten&laquo; (Waitz 2, 333). Haben doch die Boers nach
+Kr&auml;ften die Christianisirung der Eingeborenen zu hindern
+gesucht, indem sie verboten, dass ihre Sklaven und deren Kinder
+getauft wurden und bei Lebensstrafe denselben die Missionsstation
+auch nur zu nennen verboten. Die holl&auml;ndische Compagnie selbst
+war es, welche die m&auml;hrischen Br&uuml;der aus dem Lande der
+Hottentotten vertrieb, weil sie auf letztere einen zu grossen
+Einfluss gewannen. Ja noch 1831, als die Hottentotten am Kat River
+sich niedergelassen und dort unter Leitung der Mission&auml;re zu
+einer gewissen Bl&uuml;the gelangt waren, gelang es kaum, die Boers
+von der Zerst&ouml;rung dieser Colonie mit Gewalt
+zur&uuml;ckzuhalten (Waitz 2, 336).</p>
+
+<p>Und in diesem Zustande leben die Hottentotten nun schon
+&uuml;ber 200 Jahr und sind noch nicht ausgerottet!</p>
+
+<p>Gehen wir nun nach Amerika. Die Indianer Nordamerikas kamen den
+Europ&auml;ern anfangs freundlich entgegen (Waitz 3, 242), aber die
+Weissen waren es, welche das Verh&auml;ltniss tr&uuml;bten.
+Zun&auml;chst vernichteten sie wegen verh&auml;ltnissm&auml;ssig
+geringf&uuml;giger Veranlassung das Volk der Pequots; an 700 wurden
+bei einem pl&ouml;tzlichen Ueberfall get&ouml;dtet, die
+&uuml;brigen zerstreut, gefangen und von Staatswegen als Sklaven
+verkauft (Waitz 3, 244). Sklavenjagden in Nordamerika von Seiten
+der Engl&auml;nder und Spanier waren ganz gew&ouml;hnlich. Die
+frommen Puritaner, die Gott dankbar waren f&uuml;r jede verheerende
+Krankheit, welche unter den Indianern w&uuml;thete (Waitz 3, 242),
+sahen in jedem gelingenden Greuel der Christen gegen die Indianer,
+namentlich wenn diese massenweise zu Grund gingen, ein Zeichen
+g&ouml;ttlicher Gnade, in jedem Misslingen eines Mordzuges einen
+g&ouml;ttlichen Zornausbruch gegen sie selber und bekannten dies
+laut (Waitz 3, 244-45). Man dachte gar bald daran, die Indianer
+ganz auszurotten: und soll uns das wundern, wenn wir erfahren, dass
+noch in diesem Jahrhundert der Regierung der Vereinigten Staaten
+ein f&ouml;rmliches Projekt zur Vertilgung der Indianer vorgelegt
+wurde? Und wie man sie vertilgte! &raquo;Die Engl&auml;nder,
+versichert Trumbull bei Waitz 3, 248, hatten damals (im 17.
+Jahrhundert) und sp&auml;ter viel Zweifel dar&uuml;ber, ob es sich
+mit dem Christenthum und der Menschlichkeit vertrage, die Feinde
+lebendig zu verbrennen.&laquo; Die Weissen haben, wie schon hieraus
+hervorgeht und auch sonst &uuml;berall, oft sogar mit dem
+gr&ouml;ssten R&uuml;hmen, bezeugt wird, den Krieg mit derselben
+und oft noch viel &auml;rgerer Grausamkeit gef&uuml;hrt, als die
+Indianer selbst (ebd. 258. 260); noch 1830 haben sie, wie
+fr&uuml;her &ouml;fter, unter den Pani das Blattergift verbreitet
+(ebd. 259). Wie man nun die V&ouml;lker um ihr Land geprellt, wie
+man sie sp&auml;ter immer weiter nach Westen und schliesslich
+&uuml;ber den Missisippi hin&uuml;bergedr&auml;ngt hat, ohne
+R&uuml;cksicht auf die bedeutend aufbl&uuml;hende Kultur der
+Cherokees, welche durch diese Verpflanzung einen schweren Stoss
+erlitt, das mag man bei Waitz 3 bis 299 und b, 26-60 nachlesen: wir
+wollen nur noch bemerken, dass die Natchez, die Schawanoes, die
+Delawares, Potowatomies, Seminolen, Kaskaskias und andere einst
+m&auml;chtige V&ouml;lker von den Weissen vernichtet oder so gut
+wie vernichtet sind (Waitz 1, 166).</p>
+
+<p>In S&uuml;damerika traten die Europ&auml;er wom&ouml;glich noch
+scheusslicher auf. &raquo;Benzoni, sagt Waitz 3, 399-100 in
+Beziehung auf Guyana, hat als Augenzeuge ein schauerliches Bild
+davon entworfen, wie die Spanier in diesen L&auml;ndern hausten.
+Das Verbot, Sklaven zu machen, war kein Verbot, Sklaven zu halten.
+Die gew&ouml;hnliche Formel, mit welcher letzteres erlaubt wurde,
+lautete: ihr sollt als Sklaven halten d&uuml;rfen die von den
+eingeborenen Herren des Landes als solche gehalten und euch
+verkauft werden. Das gew&ouml;hnliche Verfahren, welches namentlich
+in Maracapana oft zur Ausf&uuml;hrung gekommen ist, bestand daher
+darin, dass man einen H&auml;uptling einfing, der gezwungen wurde,
+sich durch den Verkauf seiner Leute als Sklaven die Freiheit zu
+erwerben, und dass man die so gewonnenen Sklaven dann von der
+Beh&ouml;rde f&uuml;r rechtm&auml;ssig erkl&auml;ren liess.
+Unterwarf sich aber ein H&auml;uptling freiwillig, so fiel man mit
+ihm &uuml;ber seine Feinde her, um diese zu versklaven oder suchte
+Streit mit ihm selbst. Nasen- und Ohrenabschneiden war eine
+gew&ouml;hnliche und nicht selten ausgef&uuml;hrte Drohung der
+Spanier gegen Indianer, die sich ungef&uuml;gig zeigten, und da das
+Gesetz verbot, die Lastthiere zu &uuml;berb&uuml;rden, damit sie
+sich reichlich vermehren k&ouml;nnten, diente auch dies als
+Vorwand, die Eingeborenen selbst als Lastthiere zu gebrauchen.
+N&auml;chst der Minenarbeit und pers&ouml;nlichen Dienstbarkeit
+&uuml;berhaupt hat vorz&uuml;glich auch die Entf&uuml;hrung vieler
+Weiber ihre Zahl verringert. Nat&uuml;rlich liessen sich das die
+streitbaren Indianer nicht ohne Weiteres anthun und man kann
+denken, welche f&uuml;rchterlichen K&auml;mpfe eine solche
+Behandlung hervorrufen musste und wie diese K&auml;mpfe selbst,
+obwohl zum Theil gl&uuml;cklich f&uuml;r sie, die Indianer
+decimiren mussten. In Brasilien wars um nichts besser. Obwohl man
+anfangs den Eingeborenen die Freiheit zugesprochen hatte, kam man
+doch sehr bald dahin, dass man Menschenjagden erst duldete und dann
+(seit 1611) allgemein gestattete und diese entwickelten sich gar
+bald zu einer solchen H&ouml;he, dass in den 3 Jahren 1628-1630 in
+Rio de Janeiro allein 60,000 Indianer, meist aus Paraguay, in die
+Sklaverei verkauft wurden, wobei es nat&uuml;rlich auch wieder zu
+den scheusslichsten Kriegen kam, in welchen Europ&auml;er und
+Indianer gleichm&auml;ssig verwilderten (Waitz 3, 450-51).
+Allerdings setzten sich die Mission&auml;re (Jesuiten) hiergegen,
+allein nur, um die Arbeitskraft der Indianer ihrem Orden zukommen
+zu lassen, und meist mit so geringem Erfolg, dass ihr Widerstand
+gar nichts bedeutete. Uebrigens ist auch jetzt noch das Loos der
+unter brasilianischer, also portugiesischer Herrschaft stehenden
+Indianer kaum besser (ebd. 453), wie die Portugiesen wohl
+diejenigen Europ&auml;er sind, welche am unmenschlichsten mit den
+Amerikanern umgingen. Das beweist auch, wie sie mit den Indianern
+der Pampas verfuhren. Wir wollen h&ouml;ren, was hier&uuml;ber v.
+Tschudi 2, 261-64 von vergangenen Zeiten und von der Gegenwart
+sagt: &raquo;Das Verh&auml;ltniss zwischen den erobernden
+Portugiesen und den Indianern war seit dem 16. Jahrhundert im
+allgemeinen ein getr&uuml;btes. Bekanntlich trachteten die
+Ansiedler so viel als nur m&ouml;glich, die Eingeborenen f&uuml;r
+die Feldbestellung und f&uuml;r den Bergbau zu benutzen. Diese aber
+fanden im ganzen wenig Freude an solchen ihren nat&uuml;rlichen
+Neigungen mehr oder weniger widerstrebenden Verrichtungen und
+wollten ebenso wenig in ein Dienstverh&auml;ltniss zu den
+Eindringlingen treten. Die gebieterische Nothwendigkeit,
+Arbeitskr&auml;fte zu besitzen, f&uuml;hrte die Portugiesen
+allm&auml;hlich dahin, sich der Indianer mit Gewalt zu
+bem&auml;chtigen und sie zu unentgeltlichen Dienstleistungen zu
+zwingen. Binnen kurzem bildete sich eine Indianersklaverei und ein
+schwunghafter Menschenhandel aus. Banden k&uuml;hner Abenteurer
+zogen nach den Urw&auml;ldern auf Menschenjagd und verkauften nach
+der R&uuml;ckkehr ihre Beute an Grossgrundbesitzer, in denen sie
+stets willige Abnehmer fanden. K&ouml;nigliche Verordnungen
+autorisirten gewissermassen dieses emp&ouml;rende Verfahren und nur
+an der Gesellschaft Jesu fanden die hartbedr&auml;ngten Urbewohner
+Vertheidiger und Besch&uuml;tzer. Durch massenhafte Einfuhr von
+Sklaven von der afrikanischen K&uuml;ste, verbunden mit einer etwas
+humaneren Gesetzgebung, verminderte sich, besonders im 18.
+Jahrhundert, die Indianersklaverei, dagegen aber entwickelte sich
+an vielen Grenzpunkten der Civilisation ein f&ouml;rmlicher
+Vernichtungskrieg zwischen Portugiesen und Indianern.
+Ueberlegenheit der Angriffs- und Verteidigungswaffen sicherten den
+ersten den Erfolg ..... deren weite mit gehacktem Blei geladene
+Trabucos oft schreckliche Verw&uuml;stungen unter den Gegnern
+anrichteten.</p>
+
+<p>Wilde Bluthunde, die ausschliesslich auf Indianerf&auml;hrten
+abgerichtet waren, halfen den nicht weniger blutd&uuml;rstigen
+Menschenj&auml;gern die feindlichen Lager ausfindig machen. Die
+Offiziere wetteiferten, wer die besten Indianerhunde besitze, und
+ein gewisser Lieutenant Antonio Pereira liess die seinigen nur
+Indianerfleisch geniessen, um sie stets bei guter Nase zu erhalten.
+Als durch die Einf&uuml;hrung der weit arbeitsf&auml;higeren Neger
+die Indianer fast ganz entwerthet wurden, so handelte es sich bei
+solchen Expeditionen nicht mehr darum, Menschen zu fangen, sondern
+nur eine m&ouml;glichst grosse Zahl zu morden. Um diesen Zweck, die
+Vernichtung der Indianer, in ausgedehntem Massstabe zu erreichen,
+griffen die Portugiesen zu den niedertr&auml;chtigsten Mitteln. Sie
+legten Kleider von Personen, die an Blattern oder Scharlach
+verstorben waren, in der Absicht in die W&auml;lder, dass Indianer
+sich diese aneignen und infolge dessen Epidemien unter ihnen
+ausbrechen und gr&auml;ssliche Verheerungen unter ihnen anrichten
+sollten.&laquo; Also ganz wie es die Engl&auml;nder in Nordamerika
+machten! &mdash; Nachdem nun Tschudi gesagt hat, dass die Spanier
+zu solchen sch&auml;ndlichen Mitteln nie gegriffen h&auml;tten,
+f&auml;hrt er fort: &raquo;trotz der sch&ouml;nen aber leider so
+mangelhaft ausgef&uuml;hrten Constitution Brasiliens hat der
+Vernichtungskrieg gegen die Indianer der Provinz Minas bis auf die
+neueste Zeit noch fortgedauert. Heute noch (1860) leben dort
+Individuen, denen eine Indianerjagd der h&ouml;chste Genuss ist und
+die noch sorgf&auml;ltig Schweiss- und Sp&uuml;rhunde zu diesem
+Zwecke pflegen. Nur eine kurze Zeit ist verflossen, seit ein
+kaiserlich brasilianischer Milit&auml;rcommandant als Repressalien
+f&uuml;r einen von den Indianern begangenen Mord ein Indianeraldea
+(Dorf) &uuml;berfiel und als Siegestroph&auml;e <i>dreihundert</i>
+Ohren von grausam abgeschlachteten Indianern in den Flecken St.
+Matheus, s&uuml;dlich vom Mukury brachte! Selbst der kaiserliche
+Commission&auml;r ... neigt sich mehr zu den Vertilgungsmitteln
+hin, als auf rein menschliche Weise die Indianer der Civilisation
+unterthan zu machen....</p>
+
+<p>Ottoni f&uuml;hrt einige Beispiele an, wie der Vernichtungskrieg
+gegen die Indianer auch in neuerer Zeit gef&uuml;hrt wurde. Der
+Schauplatz dieser elenden Thaten war das Quellgebiet des Mukury und
+ein Theil von dem des Jaquitinhonha. Die Hauptleiter der
+M&ouml;rderexpeditionen waren zwei indianische Soldaten Cr&eacute;
+und Crahy, denen sich als dritter w&uuml;rdiger Genosse ein
+gewisser Tidoro zugesellte. Sie handelten aber nur auf h&ouml;heren
+Milit&auml;rbefehl. &raquo;Eine Aldea umbringen&laquo; war ihr
+Losungswort, der Zauber, der sie f&uuml;r ihr Henkerhandwerk
+fanatisirte. Mit H&uuml;lfe kaiserlich brasilianischer Soldaten und
+&raquo;Liebhaber&laquo; (oft den besten St&auml;nden
+angeh&ouml;rend) umringten sie w&auml;hrend der Nacht die dem
+Untergang geweihte Aldea und st&uuml;rmten sie mit dem ersten
+Tagesgrauen, so dass die aufgehende Sonne nur noch blutrauchende
+gr&auml;sslich verst&uuml;mmelte Leichname beschien. Die arglosen
+Indianer hatten gew&ouml;hnlich keine Idee von dem ihnen drohenden
+Verh&auml;ngniss: sie wurden meistens im tiefen Schlaf
+&uuml;berrascht. Die Soldaten bem&auml;chtigten sich immer zuerst
+der in einer Ecke zusammengestellten Bogen und Pfeile, um so
+weniger gef&auml;hrdet die wehrlosen Indianer abzuschlachten. Nur
+die Kinder (Kurukas) wurden verschont, sie waren Kriegsbeute! Ein
+solches Kuruka wurde in der Regel f&uuml;r 100 Milreis verkauft.
+Selbst in neuester Zeit war der Gewinn, der aus dem Verkauf der
+erbeuteten Kinder gezogen wurde, das einzige Motiv, um eine Aldea
+umzubringen. Und dieses geschieht im constitutionellen Brasilien
+gegen die urspr&uuml;nglichen Bewohner des Landes! Am Rio
+Jaquitinhonha, am Mukury, am Rio St. Matheus, am Rio Dolce sind
+zahlreiche Beispiele dieser Menschenschl&auml;chtereien
+vorgekommen. Vier Jahre vor meinem Besuch am Mukury leiteten die
+Henkersknechte Cro und Crahy eine solche Metzelei bei Queriba am
+Jaquitinhonha. Sogar im Jahr 1861 wurde wenige Meilen von
+Philadelphia eine derartige Menschenschl&auml;chterei
+ausgef&uuml;hrt. Im Jahre 1846 wurde in Marianna, 2 Leguas von St.
+Jose de Porto Alegre, an der M&uuml;ndung des Mukury, der Tribus
+des H&auml;uptlings Shiporok fast g&auml;nzlich vernichtet.
+Sechzehn Sch&auml;del der ermordeten Indianer kaufte ein Franzose
+und schickte sie an ein pariser Museum.&laquo;</p>
+
+<p>Man muss diese Nachrichten, welche jede Vorstellung
+&uuml;bersteigen, bei einem so glaubw&uuml;rdigen Schriftsteller
+wie Tschudi selbst lesen, um sie zu glauben. Uebrigens ging es den
+Araukanern kaum besser, die in einem fast 200j&auml;hrigen Kampfe
+(von 1540-1724) mit den Spaniern um ihre Unabh&auml;ngigkeit
+rangen. Auch hier waren es wieder die Europ&auml;er, welche die
+grauenvollsten Grausamkeiten gegen die tapferen und edeln
+Amerikaner begingen, welche letztern aber auch, wie es
+nat&uuml;rlich war, in einem solchen Krieg verwilderten und
+herunterkamen, so dass man jetzt in ihnen die alten Araukaner nicht
+mehr zu suchen braucht (Waitz 3, 521 ff.). Wie die Spanier noch in
+diesem Jahrhundert gegen sie verfuhren, geht aus folgender, von
+einem Augenzeugen erz&auml;hlten Geschichte hervor, welche den
+portugiesischen Schandthaten w&uuml;rdig zur Seite steht:
+&raquo;von einem Indianerstamme, der sich in seinem Versteck aller
+Nachforschungen entzog, konnte Major Rodriguez nur ein Weib
+auffinden mit ihrem Sohn und ihrer Tochter, die noch Kind war.
+Drohungen und Versprechungen bewirkten nichts &uuml;ber sie, um sie
+zur Verr&auml;therei zu bewegen. Da liess man den Sohn niederknien
+und erschoss ihn vor den Augen seiner Mutter und Schwester. Dennoch
+wollte das Weib nichts gestehen. Auch sie musste niederknien, um zu
+sterben; da erbot sich die Tochter, das Versteck ihres Vaters und
+ihrer Br&uuml;der zu verrathen. Die Mutter st&uuml;rzte
+w&uuml;thend &uuml;ber sie her und wollte sie erdrosseln, doch man
+entriss ihr das Kind und schleppte sie fort in der von diesem
+bezeichneten Richtung, w&auml;hrend sie die Tochter mit den
+h&auml;rtesten Vorw&uuml;rfen wegen ihrer Feigheit und Entartung
+&uuml;berh&auml;ufte. Ihre ganze Familie musste sie hinschlachten
+sehen und gab verzweifelnd und mit dem letzten Athemzuge den
+M&ouml;rdern fluchend bei diesem Anblicke ihren Geist auf&laquo;
+(Waitz 3, 526). Solche Beispiele viehischer Unmenschlichkeit stehen
+keineswegs als einzelne wegen ihrer besonderen Scheusslichkeit
+merkw&uuml;rdige F&auml;lle da: sie sind in diesen Kriegen das ganz
+Gew&ouml;hnliche.</p>
+
+<p>v. Tschudi gab an, dass die Botokuden bei den Jesuiten Schutz
+gefunden h&auml;tten; und wenn allerdings die Geistlichen bisweilen
+ihre Stimmen f&uuml;r die Unterdr&uuml;ckten erhoben, so war das
+keineswegs &uuml;berall oder immer der Fall; ja die Geistlichen
+wurden sehr h&auml;ufig nur eine neue Plage f&uuml;r die
+Eingeborenen durch die Mittel, wie sie die Indianer f&uuml;r die
+Taufe gewannen: einfach dadurch, dass sie dieselben jagten, fingen
+und dann tauften oder so lange einsperrten, bis sie sich taufen
+liessen, was freilich von den spanischen Gesetzen verboten war,
+aber doch oft genug, mit H&uuml;lfe anderer Indianer,
+ausgef&uuml;hrt wurde. Nur allzubekannt ist jene f&uuml;rchterliche
+Geschichte von der Guahibaindianerin, welche mit ihren Kindern
+gefangen worden war und von der</p>
+
+<div class="poem">
+<div class="stanza"><span>Zu der Guahiba und der Christen
+Bildniss<br>
+</span> <span>Erz&auml;hlet jener Stein mit stummem Munde<br>
+</span> <span>Am Atapabos-Ufer in der Wildniss.<br>
+</span></div>
+</div>
+
+<p>Diese Geschichte spielt etwa um 1770: und Humboldt, welcher sie
+uns aus dem Munde der Geistlichen selbst erz&auml;hlt (b, 5, 81
+ff.; vgl. Chamisso Werke 4, 69 ff.), f&auml;hrt fort:
+&raquo;Dergleichen Jammer kommt &uuml;berall vor, wo es Herren und
+Sklaven gibt, wo civilisirte Europ&auml;er unter versunkenen
+V&ouml;lkern leben, wo Priester mit unumschr&auml;nkter Gewalt
+&uuml;ber unwissende, wehrlose V&ouml;lker gebieten&laquo;
+(Humboldt a.a.O. 85). Und er hat Recht: denselben Jammer finden wir
+in Californien wieder, wohin die spanische Herrschaft
+haupts&auml;chlich durch Mission&auml;re gebracht war, und wo diese
+letzteren Schlingen legten, um Indianer zu fangen oder zu demselben
+Behuf bewaffnete Schaaren ausschickten. Widersetzte sich einer der
+Eingeborenen der neuen Lehre, so sperrte man ihn zun&auml;chst ein
+und liess ihn hungern, dann zeigte man ihm Fleisch, um ihm von dem
+guten Leben, das ihn bei den Mission&auml;ren erwarte, einen
+Begriff zu geben und suchte ihn so zum &mdash; Christenthum zu
+gewinnen (Beechey 1, 356). Wiedereingefangene Deserteure erhielten
+nach Langsdorff Stockpr&uuml;gel, die sehr h&auml;ufig auch bei
+Frauen angewendet wurden, und es wurde ihnen ein schwerer Eisenstab
+angeh&auml;ngt, um f&uuml;rderhin Flucht ihnen unm&ouml;glich zu
+machen. Da nun die so Bekehrten ganz wie Sklaven den frommen
+Mission&auml;ren dienen mussten, so ist es einmal kein Wunder, wenn
+sie, um dieser Religion, dieser Kultur zu entfliehen, kein Mittel
+scheuten, auf der anderen Seite aber auch nicht, wenn wir sie
+massenhaft in den Missionen sterben sehen. Krankheiten
+w&uuml;theten und von Jahr zu Jahr wuchs die Sterblichkeit. 1786
+waren 7701 Indianer getauft, von denen 2388 starben; 1813 waren
+57,328 getauft, aber gestorben 37,437 (Beechey 1, 370). &mdash; Als
+nun sp&auml;ter die Missionen durch die politischen
+Verh&auml;ltnisse Californiens verfielen, wurde das Loos der
+Eingeborenen noch schlimmer. Sklavenjagden oder auch geradezu
+Menschenhetzen begannen, man schoss sie nieder, ohne Unterschied
+des Alters und Geschlechtes, wo man sie traf. Ein spanischer
+General hatte (nach Wilkes) Californier zu Soldaten einexercirt;
+als sie sich aber sehr brauchbar zeigten, bekam er Furcht vor ihnen
+und liess sie alle niederschiessen (Waitz 2, 244-51).</p>
+
+<p>Am aller&auml;rgsten aber haben die Weissen in den kultivirten
+Gegenden Amerikas gehaust, welche sie zuerst vom ganzen Continente
+kennen lernten. Die Eroberung von Mexiko kostete, wie ein Spanier
+(Clavigero bei Waitz 1, 189-90) angibt, mehr Menschen, als
+w&auml;hrend der ganzen Dauer des mexikanischen Reiches den
+G&ouml;ttern geopfert sind; wenn auch die Behauptung desselben
+Schriftstellers, die Bev&ouml;lkerung des Landes sei durch die
+Eroberung bis auf ein Zehntel gesunken, von Waitz (4, 190) mit
+Recht als &uuml;bertrieben angesehen werden mag. Aber Gomara
+selbst, der f&uuml;r Cortez schreibt, berichtet, dass weder Weiber
+noch Kinder von den Spaniern geschont seien (Waitz 4, 186); und
+doch war Cortez noch derjenige, welcher wenigstens ohne
+unn&ouml;thige Grausamkeit verfuhr, w&auml;hrend seine Nachfolger
+geradezu unmenschlich hausten. Doch auch Cortez vertheilte,
+trotzdem es ihm hart erschien, die Mexikaner unter die spanischen
+Eroberer als Knechte und der h&ouml;chste Adel sowohl wie gemeines
+Volk mussten ihren Enkomenderos die h&auml;rteste Arbeit thun,
+unter der sie, &uuml;berhaupt nicht an strenge Arbeit, am
+allerwenigsten aber an so ganz unmenschliche Ueberb&uuml;rdung
+gew&ouml;hnt, massenweis erlagen. Widerspenstige oder wer,
+gleichviel aus welchem Grunde, den Tribut nicht zahlte, wurden als
+Sklaven verkauft. Dieser Tribut aber war enorm und wurde mit der
+gr&ouml;ssten Strenge, sehr h&auml;ufig auch mit den &auml;rgsten
+Betr&uuml;gereien und Erpressungen beigetrieben. Viele
+t&ouml;dteten sich nun aus Verzweiflung, andere verabredeten sich,
+keine Kinder mehr zu erzeugen oder k&uuml;nstlichen Abortus zu
+bewirken, um wenigstens ihre Nachkommen von diesem ganz
+unertr&auml;glichen Elend, das noch durch jene f&uuml;rchterlichen
+eingeschleppten Krankheiten furchtbar erh&ouml;ht wurde, zu
+bewahren. Bei der Eroberung waren die Wasserleitungen mit
+zerst&ouml;rt und dadurch erhob sich neues Elend: denn ein grosser
+Theil des Landes ward dadurch zur W&uuml;ste (Waitz 4, 187). Das
+Christenthum, das &uuml;brigens sobald es sich der Eingeborenen
+annahm, von den spanischen Machthabern aufs Heftigste angefeindet
+wurde, kam nun auch und mit ihm die Inquisition, die gar nicht
+selten 100 Ketzer auf einmal verbrennen liess (4, 189) &mdash;
+kurz, es ergoss sich auf die ungl&uuml;cklichen Menschen ein so
+grimmiges Elend, wie vielleicht kein Volk sonst hat aushalten
+m&uuml;ssen, und es ist kein Wunder, wenn auch hier die
+Eingeborenen vor dem &raquo;Hauche der Kultur&laquo; schaarenweis
+starben; ein Wunder ists nur, dass sie trotz aller dieser Leiden
+bis auf den heutigen Tag nicht ausgerottet sind.</p>
+
+<p>Nicht anders hausten die Spanier in Guatemala (4, 268), in
+Nikaragua (280) und noch &auml;rger auf den Antillen und Lukayen
+(Bahamainseln), deren Einwohner, mehrere 100,000 an der Zahl
+innerhalb weniger Jahrzehnte g&auml;nzlich vernichtet sind, wozu
+die eingeschleppten Krankheiten, die Minenarbeiten, die
+nichtsw&uuml;rdigen Knechtungen und oft ganz zwecklose
+Menschenmetzeleien das Meiste beitrugen. Massenweise t&ouml;dteten
+die Eingeborenen sich selbst. Columbus selbst hatte ganz dieselbe
+Gesinnung wie seine Landsleute: Menschenraub, Sklaverei, grausame
+Verst&uuml;mmelungen geschahen auf seinen Befehl und die spanische
+Regierung war, obwohl Isabella diese Behandlung der Eingeborenen im
+h&ouml;chsten Grade missbilligte, viel zu schwach, irgend etwas
+Bleibendes zu Gunsten der Indianer zu erreichen (Waitz 4, 331.
+334).</p>
+
+<p>Ebenso ging es in Darien (4, 351) und Neu-Granada (377) und dass
+es in Peru eher schlimmer als besser war, daf&uuml;r b&uuml;rgt
+schon der Name Pizarro. Das beliebte Mittel der Portugiesen,
+Bluthunde, die auf Indianer dressirt waren, gegen diese
+loszuhetzen, wurde hier namentlich angewandt. Wir erinnern hier an
+die schon erw&auml;hnte Bitte des gefangenen F&uuml;rsten, ihn
+nicht verbrennen, nicht den Hunden vorwerfen, sondern einfach
+erh&auml;ngen zu lassen (1, 478 ff.). Nach Gomara sind in den
+Kriegen unmittelbar nach der Eroberung etwa anderthalb Millionen
+Eingeborene aufgerieben; die &uuml;brigen litten unter dem Druck
+der Encomiendas und Mitas (zwangsweise Vermiethung der Eingeborenen
+an Privatleute, von der Mestizen, Mulatten, Zambos frei waren) so
+unertr&auml;glich, dass sie durch das Uebermass von Arbeit
+schaarenweis aufgerieben wurden. Dazu kam noch der furchtbare
+Steuerdruck unter den habgierigen Spaniern, an welchem sich
+&uuml;brigens die Geistlichkeit ohne die geringste Scheu aufs
+lebhafteste mit betheiligte. Nimmt man dies leibliche Leiden
+zusammen, und dazu das Bewusstsein der g&auml;nzlichen Ohnmacht
+gegen diesen Gegner, so wird man sich die psychischen Leiden dieser
+Menschen denken k&ouml;nnen; diese fallen aber mit dem
+gr&ouml;ssten Gewicht in unsere Wagschale, da ihnen gewiss grosse
+Mengen erlegen sind, wie vielfach bezeugt ist. Gewiss, wenn man die
+Amerikaner in Nord und S&uuml;d betrachtet, deren Bedr&uuml;ckung
+noch nirgends ganz aufgeh&ouml;rt hat, so ist das das allein
+Wunderbare, dass jetzt, nach 300 oder 200 Jahren eines solchen
+Druckes, noch irgend etwas von der Urbev&ouml;lkerung existirt.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_17_Fortsetzung_Der_stille_Ozean"></a>
+<h2>&sect; 17. Fortsetzung. Der stille Ozean.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Eine &auml;hnliche Behandlung wie die bisher besprochenen
+V&ouml;lker von Holl&auml;ndern, Engl&auml;ndern, Spaniern und
+Portugiesen erfuhren die Kamtschadalen und Aleuten durch die
+Russen. Nach King (Cook 3te Reise 4, 171) w&uuml;thete der Russe
+Atlassof, der 1699 Kamtschatka zuerst entdeckt hatte, seit 1706 zum
+zweiten Male Befehlshaber daselbst, &raquo;um die Einwohner mit
+guter Art und durch friedliche Mittel zu gewinnen&laquo;, in dem
+Lande so arg, dass seine eigenen Leute, die Kosaken, welche bis
+dahin friedlich mit den Kamtschadalen ausgekommen waren, gegen ihn
+einen Aufstand erhoben und sich in den Besitz der Halbinsel
+setzten. Dadurch ward es aber nicht besser, denn sie w&uuml;theten,
+einmal an Mord und Blut gew&ouml;hnt, von nun ab unter den
+Eingeborenen von Kamtschatka selbst. &raquo;Die Geschichte dieser
+Halbinsel von jenem Zeitpunkte an bis in das Jahr 1731 ist eine
+Reihe von Mordthaten, Emp&ouml;rungen und wilden blutigen Gefechten
+kleiner im ganzen Lande streifender Parteien.&laquo; Damals
+n&auml;mlich erhoben sich die erbitterten Kamtschadalen, um ihr
+Land nicht immer weiter unterjocht werden zu lassen und um sich an
+ihren Peinigern zu r&auml;chen. Behring war zu jener Zeit da,
+welcher alle ihm entbehrlichen Truppen, mit Ausnahme kleiner
+Besatzungen in den Festungen des Landes, gegen die Tschuktschen
+schickte, denn bei der ausserordentlichen Klugheit,
+Verschwiegenheit und Energie der Kamtschadalen hatte weder er, noch
+irgend sonst ein Russe eine Ahndung von einer Verschw&ouml;rung,
+welche &uuml;ber die ganze Halbinsel ausgebreitet war. Sie war sehr
+gut organisirt; von kleinen aufhaltenden Zwischenf&auml;llen z.B.
+waren in k&uuml;rzester Frist alle Oberh&auml;upter derselben
+benachrichtigt: und so gelang es denn, nach Behrings Abfahrt den
+Kamtschadalen, dass sie die Festungen rasch einnahmen, und alles
+was von Russen noch im Lande war (Weiber und Kinder mit
+eingeschlossen) niedermachten oder in die Gefangenschaft
+wegschleppten. Behring aber, durch widrige Winde an der K&uuml;ste
+festgehalten, erfuhr das Geschehene, kehrte zur&uuml;ck und
+belagerte das Fort, wohin sich die Kamtschadalen auf Kunde seiner
+R&uuml;ckkehr geworfen hatten; allein nicht eher konnte er es
+&mdash; so tapfer war der Widerstand &mdash; einnehmen, als bis es
+endlich durch einen Zufall in die Luft gesprengt wurde. Da nun die
+Kamtschadalen auch in einigen offenen Gefechten, die sehr blutig
+waren und sonst den k&uuml;rzeren zogen, so mussten sie sich zum
+Frieden bequemen. Von da ab blieb alles ruhig, einzelne
+Aufst&auml;nde abgerechnet &mdash; welche ein deutliches Bild
+geben, wie die Russen sich gegen die durch jenen Aufstand
+gebrochenen Kamtschadalen betrugen. Wenn die Halbinsel, nach King,
+sich nach 1731 wieder so erholt haben soll (doch King selbst
+berichtet zweifelnd), dass sie sp&auml;ter volkreicher war als
+fr&uuml;her, so ist dieser Nachricht kein Glauben zu schenken, oder
+sie bezieht sich auf die Erh&ouml;hung der Bev&ouml;lkerung, welche
+durch Einwanderung erfolgte. Die Russen fuhren fort, wie sie
+angefangen hatten; w&auml;ren die Kamtschadalen noch die alten
+gewesen, die mit solcher Umsicht und Thatkraft den Aufstand von
+1731 ausf&uuml;hrten, sie h&auml;tten von Neuem gegen das Joch
+anzuk&auml;mpfen versucht, was bis auf jene ohnm&auml;chtigen
+Aufst&auml;nde, welche gegen die Peiniger sich &ouml;rtlich
+erhoben, nicht weiter geschah. Jener Krieg hatte sie eben
+gebrochen. Und so erlagen sie denn g&auml;nzlich, als zuerst 1767
+jene Epidemien ausbrachen, die wir schon geschildert haben.</p>
+
+<p>Abgesehen von Krieg und Seuchen hat ihnen der Pelzhandel
+unendlich geschadet. Krusenstern (3, 52-53) erz&auml;hlt, dass die
+Agenten der amerikanischen Compagnie und die russischen
+H&auml;ndler im Lande umherziehen, die einzelnen, mit denen sie
+handeln wollen, mit Branntwein v&ouml;llig trunken machen, was
+ihnen bei der Leidenschaft der Kamtschadalen f&uuml;r den Trunk gar
+nicht schwer wird, und dann den ganzen Vorrath von Pelz, den jene
+besitzen, den Besinnungslosen abnehmen, um sich f&uuml;r &raquo;die
+Menge des getrunkenen Branntweins bezahlt zu machen.&laquo; So
+verliert der Ungl&uuml;ckliche, f&auml;hrt Krusenstern fort, den
+Lohn monatelanger M&uuml;he, statt sich zum Leben n&uuml;tzliche
+und n&ouml;thige Dinge kaufen zu k&ouml;nnen, in einem Rausche.
+&raquo;Gr&ouml;sseres Elend (S. 54) ist auch mit
+Niederdr&uuml;ckung seines Geistes verkn&uuml;pft, welche einen
+&auml;usserst sch&auml;dlichen Einfluss auf seinen ohnehin schon
+siechen K&ouml;rper haben muss, da dieser zuletzt bei
+g&auml;nzlichem Mangel an substantieller Nahrung und jeder
+medizinischen H&uuml;lfe beraubt solchen harten St&ouml;ssen nicht
+lange widerstehen kann. Dies scheint mir die wahre Ursache ihrer
+j&auml;hrlichen Abnahme und allm&auml;hlichen g&auml;nzlichen
+Ausrottung zu sein, welche durch epidemische Krankheiten, die sie
+haufenweise wegraffen, bef&ouml;rdert wird.&laquo;</p>
+
+<p>Auch auf friedlichem Wege wird ihre Zahl verringert: denn hier
+und auf den Aleuten sind sie mit den Russen vielfach durch
+Heirathen zusammengeschmolzen.</p>
+
+<p>Allein auch auf den Aleuten haben sich die Russen meist nur
+feindselig gezeigt. Namentlich sind es die russischen
+Wildj&auml;ger (Promyschlenniks, welche von 1760-90 die Inseln
+beherrschten, Waitz 3, 313), die sich durch w&uuml;ste Grausamkeit
+auszeichnen. &raquo;Sie pflegten nicht selten Menschen dicht
+zusammenzustellen und zu versuchen, durch wie viele die Kugel ihrer
+gezogenen B&uuml;chse hindurchdringen k&ouml;nne&laquo;, sagt Sauer
+(aus dem Tagebuch eines russischen Offiziers, das er in den
+Anh&auml;ngen an seine Reise mittheilt) bei Chamisso 177. Dazu
+kommt noch die sklavische Knechtung, in welcher Kamtschadalen und
+Aleuten von den Russen gehalten werden (Chamisso 177 und
+Langsdorff): wie denn z.B. die H&auml;lfte der gesammten
+m&auml;nnlichen Bev&ouml;lkerung von 18-50 Jahren das ganze Jahr
+hindurch unentgeltlich von ihnen in Anspruch genommen wird
+(Kittlitz 1, 295). Daher hat Waitz ganz Recht, wenn er die
+Nachrichten &uuml;ber das milde Verfahren der Russen nicht eben
+hoch anschl&auml;gt (3, 313-14). Nach den Schilderungen von
+Chamisso, der hier mit Kotzebue (1, 167 &mdash; 68) ganz
+&uuml;bereinstimmt, sind sie jetzt ein tr&auml;ges auch in seiner
+Freude tr&uuml;bes und theilnahmloses Volk (Cham. 177), wozu sie in
+Folge des unaufh&ouml;rlichen Drucks geworden sind. Einzelne sollen
+sich, &auml;hnlich wie die &raquo;wilden M&auml;nner&laquo; von
+Tahiti, in die Berge gefl&uuml;chtet haben und dort ein
+k&uuml;mmerliches Leben fristen (Chamisso 177).</p>
+
+<p>Von der Inselwelt des stillen Ozeans kamen die Europ&auml;er
+zuerst in dauernde Ber&uuml;hrung mit den Marianen, wo die Spanier,
+als sie 1668 landeten eine sehr bedeutende Bev&ouml;lkerung
+(100,000 ist nicht &uuml;bertrieben, wie wir schon sahen) auf der
+ganzen Kette vertheilt fanden &mdash; und um 1710 war nur noch
+Guaham, die s&uuml;dlichste und gr&ouml;sste Insel bewohnt, die
+anderen ver&ouml;det. Der Krieg, welchen namentlich Quiroga mit
+blutiger Tapferkeit f&uuml;hrte, und der &uuml;ber 30 Jahre
+dauerte, zahlreiche Epidemien, Verpflanzung der Eingeborenen von
+einem Distrikt zum anderen (welches Mittel auch in Amerika die
+verheerendsten Folgen hatte) trugen zu dieser Vernichtung das
+ihrige bei. Aber wenn auch nach den Berichten, die wir haben und
+die ganz, wie le Gobien und Freycinet, auf spanischen Quellen
+beruhen oder Erz&auml;hlungen der bei der spanischen Unterwerfung
+th&auml;tigen Jesuiten sind wie die Berichte im &raquo;neuen
+Weltbott&laquo; (einer Missionzeitung a.d. Anfange des vorigen
+Jahrhunderts); wenn auch nach diesen Quellen die Spanier nicht mit
+der emp&ouml;renden Grausamkeit verfuhren wie in Amerika: so ist es
+doch auffallend, dass wir ganz dieselben Erscheinungen hier wie
+dort nach ihrem Auftreten finden, wildeste Verzweiflung der
+Eingeborenen &mdash; welche hier wie dort anfangs den Spaniern sehr
+freundlich entgegenkamen &mdash; massenhaftes Auswandern derselben,
+zahllosen Selbstmord, k&uuml;nstliche Fehlgeburt oder Ermordung der
+Kinder bei der Geburt und schliesslich und sehr bald totale
+Entv&ouml;lkerung der Inseln, welche f&uuml;r Guaham nur durch
+zahlreiche Einf&uuml;hrung philippinischer Tagalen verh&uuml;tet
+ist. Wahrscheinlich hausten also hier die Spanier mit derselben
+rohen Bedr&uuml;ckung und wilden Grausamkeit, welche sie
+&uuml;berall zum Fluch der neuentdeckten L&auml;nder machte, nur
+dass hier, ganz &auml;hnlich wie &uuml;ber das ebenso rasch
+entv&ouml;lkerte Honduras (Waitz 4, 280), unsere Quellen schweigen,
+oder nur parteiisch und einseitig berichten. Sicher wird man aus
+dem Aussterben der marianischen Bev&ouml;lkerung keinen Schluss
+ziehen k&ouml;nnen zu Gunsten der Ansicht, dass die
+Naturv&ouml;lker, weil sie von schlechterer Organisation seien, den
+Weissen erl&auml;gen.</p>
+
+<p>Polynesien ist 3 Jahrhunderte sp&auml;ter entdeckt worden als
+Amerika, eins sp&auml;ter als die Marianen; so sehen wir denn hier
+die kultivirte Menschheit anders als bisher. Zwar zeigen die
+fr&uuml;heren Durchsegler des Ozeans, die Spanier, Dampier,
+Roggeween, dieselbe Rohheit den Naturv&ouml;lkern gegen&uuml;ber
+wie alle ihre Zeitgenossen; allein im Ganzen ist man hier milder
+aufgetreten als sonst, wozu ausser dem kleineren Terrain wie der
+geringeren Zahl, in welcher die Europ&auml;er demgem&auml;ss
+auftreten, der Hauptgrund das Jahrhundert ist, in welchem man die
+meisten dieser Inseln entdeckte. War es doch die Zeit des
+Philanthropismus und glaubte man doch die ertr&auml;umten Ideale
+von menschlicher Gl&uuml;ckseligkeit, wie z.B. Rousseau sie in
+Europa entwarf, hier im Leben der S&uuml;dseeinsulaner verwirklicht
+zu finden; ein Umstand, der f&uuml;r die Art, wie man den
+Polynesiern entgegentrat, von grosser Bedeutung war. Und noch,
+wichtiger war es, dass gleich nach der Entdeckung zu ihnen
+Mission&auml;re der protestantischen Kirche, denen es nicht auf
+Ausbreitung des christlichen Namens und der &auml;usseren
+Gebr&auml;uche, sondern da sie selbst im tiefsten Herzen wahre
+Christen waren, auf die Emporhebung und F&ouml;rderung der
+Eingeborenen ankam. So steht der treffliche Wilson, der erste
+Mission&auml;r der S&uuml;dsee (1795), an der Spitze einer Reihe
+von Ehrenm&auml;nnern, die, wenn auch hin und wieder selbst nicht
+frei von menschlichen Schw&auml;chen, auf das Wohlgemeinteste
+f&uuml;r diese V&ouml;lker sorgten.</p>
+
+<p>Allein weder sie noch der fortgeschrittene Geist der
+Jahrhunderte konnten auch hier die b&ouml;sen Wirkungen der Kultur
+und ihrer Tr&auml;ger abwehren. Eine Reihe einzelner
+Brutalit&auml;ten, deren Helden meist Schiffskapit&auml;ne und ihre
+Matrosen sind, kamen auch hier vor, welche allerdings bei der
+geringen Anzahl der Einwohner f&uuml;r die einzelnen Inseln
+gef&auml;hrlich genug sein konnten und z.B. f&uuml;r Waihu
+verderblich gewesen sind (M&ouml;renhout 2, 278-79, der Genaueres
+und die Quellen gibt).</p>
+
+<p>Aber auf die Dauer gef&auml;hrlich wurden die Europ&auml;er
+durch die Verbrecherkolonien, welche sie in der S&uuml;dsee
+(Neuholland, Tasmanien und sonst) anlegten. Denn eine Menge der
+deportirten Verbrecher entwichen und indem sie sich auf
+verschiedenen Inseln des Ozeans umhertrieben oder auf einzelnen
+festsetzten, schleppten sie ausser Krankheiten eine Menge Laster
+ein oder reizten, was oft genug vorgekommen ist, die Eingeborenen
+zum Krieg gegen die ankommenden Weissen, der meist den Eingeborenen
+verderblich wurde; oder zum Widerstand gegen die Mission&auml;re,
+der ihnen nach anderer Seite hin schadete.</p>
+
+<p>Ausserdem wird die S&uuml;dsee durchkreuzt von einer Menge von
+Walern, welche oft ziemlich lange Rast auf den einzelnen Inseln
+halten und deren Mannschaft sehr oft aus dem Abschaum aller
+V&ouml;lker zusammenfliesst. Auch sie wirkten auf gleiche Weise
+ausserordentlich unheilvoll. F&uuml;r Hawaii allein schl&auml;gt
+Virgin (1, 269) die Zahl derselben auf j&auml;hrlich 15-20,000 an
+und er erw&auml;hnt auch, wie die Syphilis durch sie
+fortw&auml;hrend neue Nahrung bekommt. Diesen Walern und ihrem
+entsittlichenden Einfluss schreibt auch Gulick die Abnahme der
+Bev&ouml;lkerung von Kusaie, von der oben die Rede war, zu.</p>
+
+<p>Ferner hat hier die Feindseligkeit, mit welcher die nicht
+geistlichen Europ&auml;er den Mission&auml;ren, meist aus Gewinn-
+oder Genusssucht, entgegentraten (genauere Belege bei Meinicke b
+und Lutteroth) ganz besonders nachtheiligen Einfluss ausge&uuml;bt;
+und nicht minder der Streit, welchen die katholische Kirche in der
+S&uuml;dsee mit den evangelischen Mission&auml;ren anfing.
+Frankreich war es, welches als &raquo;Werkzeug der
+Propaganda&laquo; (Lutteroth 164) in diesem Theil der Welt auftrat
+und die Art und Weise, wie es das gethan hat, war keineswegs im
+Interesse der Polynesier. Erstaunt man schon &uuml;ber die Orgien,
+welche seine Vertreter ver&uuml;bten &mdash; so Dumont d'Urville
+auf Nukuhiva (4, 5, ff.), Laplace und die Mannschaft der Artemise
+auf Tahiti (Lutteroth 167), so erstaunt man noch mehr &uuml;ber die
+Unbefangenheit, mit welcher die franz&ouml;sischen Schriftsteller
+&uuml;ber diese schmachvollen Vorg&auml;nge als etwas ganz
+Selbstverst&auml;ndliches reden. Will man die Eingeborenen dieser
+Inseln heben, so muss man ihr Selbstgef&uuml;hl zu f&ouml;rdern
+suchen, man muss, indem man die Laster, die ihnen so viel geschadet
+haben, unterdr&uuml;ckt, auf ihre guten Seiten belebend und
+kr&auml;ftigend einwirken: von allem aber hat die franz&ouml;sische
+Okkupation der Insel Tahiti nur das Gegentheil bewirkt und wie man
+aus der brutalen Art schliessen kann, mit der sie verfuhr, auch
+gewollt. Wenigstens geht aus allem hervor, dass die Einwanderer die
+Eingeborenen hier nicht h&ouml;her sch&auml;tzten, als einst die
+Spanier oder Engl&auml;nder die Amerikaner. In Neuseeland, wo die
+Engl&auml;nder fest sich niedergelassen und denselben
+Ra&ccedil;enhochmuth gegen die Eingeborenen gezeigt haben, hat
+ausser diesem letzteren und anderem schon erw&auml;hnten namentlich
+der massenhafte Landverkauf sch&auml;dlich gewirkt, auf welchen die
+Neuseel&auml;nder, ohne recht zu wissen, warum es sich handele,
+eingingen und wobei sie oft genug &mdash; so namentlich von der
+Neuseelandcompagnie &mdash; sich betrogen sahen. Sie geriethen
+durch den Mangel an Land in grosse Noth, durch den Betrug aber in
+grosse Wuth und die Kriege, welche noch bis vor kurzem gef&uuml;hrt
+wurden, beruhen wesentlich auf diesen Gr&uuml;nden (Hochstetter
+483-97). Durch alles dies, die Kriege nicht in letzter Reihe, ist
+nat&uuml;rlich das Emporkommen der Eingeborenen sehr gehindert.</p>
+
+<p>In Melanesien haben namentlich die Sandelholzh&auml;ndler, meist
+englische oder amerikanische Capit&auml;ne, der Bev&ouml;lkerung
+geschadet, da sie, um zu ihrer Waare zu kommen, oft die
+gewaltsamsten und scheusslichsten Mittel anwenden. Sie schlagen das
+Sandelholz nieder, wo sie es finden: daher sie h&auml;ufig in
+Streit mit den Eingeborenen gerathen. Und in einem solchen Kampfe
+auf Tanna kam es vor, dass, als die Eingeborenen in eine H&ouml;hle
+im Gebirge flohen, die nachfolgenden Matrosen vor derselben ein
+Feuer anz&uuml;ndeten und durch den Rauch alle in der H&ouml;hle
+befindlichen umbrachten! Auch rauben sie zu ihren Arbeiten
+Eingeborene der Inseln und schleppen sie mit sich fort, welche dann
+h&auml;ufig dem Heimweh und der Ueberb&uuml;rdung mit Arbeit
+erliegen (Turner 493 vergl. 464). Auf allen Inseln Melanesiens sind
+sie gleichm&auml;ssig gef&uuml;rchtet (Cheyne).</p>
+
+<p>Meinicke (a 2, 217) h&auml;lt die Neuholl&auml;nder f&uuml;r
+einen der Kultur absolut unzug&auml;nglichen Menschenstamm. Andere
+Schriftsteller haben auch behauptet, ein friedliches Auskommen mit
+ihnen sei ganz unm&ouml;glich. Allein die Engl&auml;nder haben sich
+nie die M&uuml;he gegeben, auch nur in ein ertr&auml;gliches
+Verh&auml;ltniss mit ihnen zu kommen: und dass dies sehr leicht
+gewesen w&auml;re, beweisen zun&auml;chst einzelne Beispiele (Waitz
+1 184 ff.), wie vor allen das Greys, der &uuml;berall friedlich mit
+ihnen fertig geworden ist, dann aber geht es aus dem ganzen
+Betragen der Eingebornen hervor, die eher scheu als kriegerisch, im
+Anfang den Weissen freundlich entgegen kamen, ja sogar ihre
+Niederlassung im eignen Gebiet w&uuml;nschten (Grey 2, 234-35).
+Auch Meinicke, der wahrlich nicht f&uuml;r die Neuholl&auml;nder
+Partei nimmt, gibt das zu (a 2, 214). Ihre vielfach behauptete
+wilde Blutgier ist nichts als Fabel &mdash; wohl aus dem
+naheliegenden Grund erfunden, um nun gegen sie desto
+r&uuml;cksichtsloser zu verfahren. Und das ist reichlich geschehen.
+Zun&auml;chst machte man ihr Land vornehmlich zum Deportationsort
+von Verbrechern; Neu-S&uuml;d-Wales war Verbrecherkolonie bis 1843:
+Westaustralien, das nach Grey's Zeugniss 2, 364 h&ouml;her stand
+als der Osten des Continents, weil es keine Verbrecherkolonie war,
+ist es neuerdings geworden (Waitz 1, 185) und dass die Ureinwohner
+die h&ouml;here Kultur, welche durch diese Str&auml;flinge und ihre
+Frevelthaten sich zun&auml;chst bei ihnen ank&uuml;ndigte,
+&raquo;strenge von sich abwiesen&laquo; (Meinicke 2, 217): sollte
+ihnen das nicht eher zum Lobe gereichen? Sodann hat die englische
+Krone die Rechte der Eingeborenen an ihr Land nie anerkannt; sie
+hat genommen was sie wollte, und als dann die Eingeborenen in Folge
+von Nahrungs-und Landmangel zu Bettlern und R&auml;ubern geworden
+waren, hat man hierin ein Zeichen ihrer Unverbesserlichkeit durch
+die Kultur gesehen und sie mit allen Mitteln verfolgt. Sp&auml;ter
+freilich, und auch dies erst in Folge der schreiendsten
+Misshandlungen durch die Weissen, hat man sie unter die englischen
+Gesetze gestellt, allein diese wirken wenig zu ihren Gunsten (Grey
+2, 368). Denn abgesehen davon, dass die Eingeborenen so gut wie gar
+nicht zeugnissf&auml;hig vor Gericht sind, so werden auch die
+Gesetze meist nur da angewandt, wo sie gegen dieselben, nicht wo
+sie zu ihren Gunsten sprechen; ihre Verbrechen an den Weissen
+werden gestraft, nicht aber umgekehrt die der Weissen an ihnen, und
+letztere Verbrechen sind viel zahlreicher. 1838 weigerten sich die
+Geschworenen eine Anzahl Weisser zu verurtheilen, welche 28
+Eingeborene ganz ohne Grund abgeschlachtet hatten (Waitz 1, 184).
+Man schiesst (Breton 200) die Eingeborenen &ouml;fters zum
+Vergn&uuml;gen nieder, da sie in den Augen der Kolonisten nicht
+h&ouml;her stehen, wie etwa der Orang Utang. Ja man hat sie an
+verschiedenen Orten schaarenweise vergiftet (Eyre Journal of
+expedd. into Central-Austral. 1845 2, 176 Note: Waitz 186); nach
+Byrne (12 years wanderings in the british colonies 1848 1, 275,
+Waitz eb.) ist das an vielen Gegenden von Neu-S&uuml;d-Wales durch
+Arsenik geschehen und man hat sich laut und &ouml;ffentlich dieser
+That ger&uuml;hmt.</p>
+
+<p>Nat&uuml;rlich ist f&uuml;r ihre Emporhebung so gut wie nichts
+geschehen; denn was wollen die edeln Bem&uuml;hungen einzelner
+M&auml;nner, wie der Mission&auml;re, sagen, wenn das ganze Volk
+der Kolonisten anders handelt? Grey (2, 364 ff.) stellt zusammen,
+worin man an ihnen gefehlt hat: man betrachtet sie als niedere
+Ra&ccedil;e und behandelt sie deshalb mit dem gr&ouml;ssten
+Vorurtheil und der gr&ouml;ssten Willk&uuml;hr. Werden sie zur
+Arbeit gedungen, so zahlt man ihnen oft fast nichts, immer aber
+weit geringeren Lohn als den Europ&auml;ern. Nat&uuml;rlich
+schweifen sie lieber bettelnd umher. Sie unter englischen
+Rechtsschutz zu stellen war wohlgemeint: allein man h&auml;tte die
+englischen Gesetze auch auf das Unrecht, was sie einander selbst
+thun, anwenden sollen, w&auml;hrend jetzt (Grey gibt Beispiele aus
+Perth) die Europ&auml;er ruhig zusehen, wenn Eingeborene von
+Eingeborenen ermordet werden; man hat durch diese Art der
+Einf&uuml;hrung des englischen Rechts nichts erreicht, als dass die
+&auml;lteren Eingeborenen die j&uuml;ngeren durch grausame
+Behandlung von der Annahme neuer Sitten abschrecken (Grey 2, 376).
+Es ist nach alledem kein Wunder, wenn sie sich von der Kultur, die
+sie so namenlos elend gemacht hat und fortf&auml;hrt, sie als wilde
+Thiere zu behandeln, streng abwenden, obwohl sie geschickt genug
+sind, sie unter sich aufzunehmen und sich h&ouml;her zu entwickeln
+(Grey 2, 374). Grey selbst erz&auml;hlt einen Fall (2, 369), dass
+ein europ&auml;isch unterrichteter Eingeborener, der manche
+F&auml;higkeiten sich erworben hatte, wieder zur&uuml;ckkehrte zu
+den uncivilisirten Seinen, in die wilden W&auml;lder. Wollen wir
+ihn tadeln, dass er nicht lieber, wie es in Prutzs
+geistreichem-Lustspiel von &auml;hnlichen Verh&auml;ltnissen
+heisst,</p>
+
+<div class="poem">
+<div class="stanza"><span>Ein Lump auf Griechisch ist, als ein
+honetter Tektosage?<br>
+</span></div>
+</div>
+
+<p>Bei den Seinen hatte er Familie, Ehre, Verm&ouml;gen; in der
+Kolonie war er verachtet, ehrlos, arm. &raquo;Ich h&auml;tte ebenso
+gehandelt&laquo;, sagt Grey.</p>
+
+<p>Aus allem Angef&uuml;hrten geht hervor, dass es sehr unrecht
+ist, wenn man aus der Feindseligkeit der Neuholl&auml;nder gegen
+die Kultur schliesst, sie seien &uuml;berhaupt jeglicher
+h&ouml;heren Bildung unf&auml;hig. Nicht sie haben die Kultur, die
+Kultur hat sie von sich gestossen.</p>
+
+<p>Die Eingeborenen Tasmaniens, welche noch friedfertiger waren als
+die Neuholl&auml;nder, sind schon vernichtet. Auch hier war eine
+Verbrecherkolonie und was f&uuml;r Fr&uuml;chte sie den
+Eingeborenen trug, zeigt folgende Geschichte: ein Str&auml;fling
+&uuml;berredete einen Eingeborenen, dem er eine geladene Flinte
+gab, wenn er dieselbe in sein Ohr losdr&uuml;cke, so w&uuml;rde er
+eine sehr angenehme Empfindung haben. Er machte ihm, was er zu thun
+habe, mit einer ungeladenen Flinte vor; worauf nat&uuml;rlich der
+Eingeborene sich erschoss (Holman a voyage round the world
+[1827-1832] 4, 403). Auch sonst wurden sie, wie offiziell
+festgestellt ist, aufs schm&auml;hlichste, wie wilde Thiere
+behandelt. Gleich bei der ersten Ansiedelung schoss ein Offizier
+zum Vergn&uuml;gen mit Kart&auml;tschen unter die friedlichen
+Eingeborenen (Bischof, Sketch of the hist. of V. Diemensl. 204);
+andere Schandthaten gleicher Art kamen h&auml;ufig vor und erst
+seit 1810, sieben Jahre nach der Kolonisation ward festgestellt,
+dass die Ermordung eines Eingeborenen als Mord gelten und bestraft
+werden sollte (Hobarttown Almanak for the year 1830, 201). So
+erhoben sich endlich (1826) die erbitterten Eingeborenen zu einem
+Krieg auf Leben und Tod, in welchem sie gef&auml;hrlich genug
+wurden, schliesslich aber &mdash; war doch auf das Einfangen eines
+Erwachsenen 5 Pfund, auf das eines Kindes 2 Pfund als Preis gesetzt
+(Van Diemensland Almanak for the year 1831 p. 161) &mdash;
+schliesslich unterlagen sie. Darwin, welcher auch der Meinung ist,
+dass ihre Vernichtung in dem &raquo;sch&auml;ndlichen
+Betragen&laquo; der Engl&auml;nder ihren Grund hatte, vergleicht
+den Krieg gegen sie mit einer der grossen ostindischen Jagden (2,
+226). Besiegt wurden sie nach Flinders Insel deportirt (Darwin
+a.a.O.); 1848 verpflanzte man sie nach Oyster Cove im Canal
+d'Entrecasteaux und jetzt werden sie wohl, vor dem Hauche einer
+solchen Kultur, ganz ausgestorben sein (Melville the present state
+of Australia 1851 370, Nixon 18). 1815 betrug ihre Zahl noch 5000,
+1835 (nach dem Kriege) noch 111, 1847 waren noch 13 M&auml;nner, 22
+Weiber und 10 Kinder &uuml;brig; 1854 waren, nachdem 29 gestorben
+und kein Kind weiter geboren war, noch 16 &uuml;brig (Petermann
+1856, 441 nach dem Blaubuch). Nirgends fand Darwin die Vermehrung
+eines civilisirten &uuml;ber ein uncivilisirtes Volk auffallender
+wie hier: nirgends aber ist auch die Vernichtung der Eingeborenen
+roher und r&uuml;cksichtsloser betrieben, als in Tasmanien
+(Bischof, Sketch of the hist. of V. Diemensland 1832, appendix);
+wobei wohl in Anschlag zu bringen ist, dass alle diese
+Scheusslichkeiten im 19. Jahrhundert ausge&uuml;bt sind.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_18_Geographische_Vertheilung_der_einzelnen_Grunde_fur_das_Aussterben">
+</a>
+
+<h2>&sect; 18. Geographische Vertheilung der einzelnen Gr&uuml;nde
+f&uuml;r das Aussterben der Naturv&ouml;lker. Vergleichung dieser
+Gr&uuml;nde in Bezug auf ihr Gewicht.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Sorglosigkeit der V&ouml;lker also gegen sich, in leiblicher und
+geistiger Beziehung: ihre Ausschweifungen, so wie der geringe
+Werth, welchen sie dem Menschenleben geben; Druck der einheimischen
+F&uuml;rsten; dann ihr leibliches und geistiges Verkommen durch die
+nothwendigen Einwirkungen einer &uuml;berm&auml;chtigen und von
+ihnen nur theilweise angenommenen Kultur, so wie endlich die
+Mittel, welche die Kulturv&ouml;lker theils aus Rohheit, theils mit
+der Absicht gegen sie anwandten, sie auszurotten: diese Gr&uuml;nde
+waren es, welche wir bisher als Schuld an ihrem Aussterben
+bezeichneten. Nat&uuml;rlich haben diese Gr&uuml;nde, wie wir schon
+sahen, nicht alle &uuml;berall Geltung und es wird n&ouml;thig
+sein, dass wir sie, inwiefern sie bei den einzelnen V&ouml;lkern
+wirksam waren, hier kurz zusammenstellen.</p>
+
+<p>In Tasmanien ist die Bev&ouml;lkerung lediglich in Folge des
+englischen Vernichtungskrieges gegen sie zu Grunde gegangen.
+Gleichfalls nur dem Einfluss der Europ&auml;er und zwar der Spanier
+erlegen sind die Bewohner der Marianen und der Antillen: allerdings
+haben hier die Seuchen, welche im Gefolge der Europ&auml;er
+ausbrachen, den Weissen die Blutarbeit wesentlich erleichtert:
+allerdings hat die tiefe Niedergeschlagenheit, welche sich der
+Eingeborenen bem&auml;chtigte, wesentlich diese Krankheiten und das
+Aussterben bef&ouml;rdert. Aber beides, Krankheiten und
+Melancholie, waren erst durch das Auftreten der Europ&auml;er
+hervorgerufen; und gesetzt auch, die Seuchen h&auml;tten diese
+V&ouml;lker ohne die Europ&auml;er &uuml;berfallen, so w&uuml;rden
+sie dieselben wohl &uuml;berwunden haben, wie ja auch die
+Bev&ouml;lkerung Mexikos das schwarze Erbrechen, welches schon vor
+Ankunft der Spanier in verheerender Weise w&uuml;thete, siegreich
+ohne bleibenden Nachtheil &uuml;berstanden hat.</p>
+
+<p>Den Europ&auml;ern allein ist ferner das Verderben der Mexikaner
+und Peruaner zuzuschreiben: nur dass sie am Anfang unterst&uuml;tzt
+wurden von verschiedenen eingeborenen St&auml;mmen und
+V&ouml;lkern, welche mit dem Hauptland in Feindschaft waren, bis
+auch diese nach und nach der europ&auml;ischen Bedr&uuml;ckung
+erlagen.</p>
+
+<p>Der schlimme Einfluss der Weissen und die Seuchen, welche sie
+brachten, war es denn auch vornehmlich, welcher die
+Neuholl&auml;nder aufrieb, aber keineswegs dieser allein. Bei ihnen
+ist zweitens die schlechte Lebensweise, die dadurch veranlasste
+Unfruchtbarkeit der Weiber und Sterblichkeit der Kinder von sehr
+bedeutendem Einfluss, so wie drittens der Kindermord und viertens
+die mannigfachen Kriege und Feindseligkeiten der St&auml;mme
+untereinander mit in Anschlag zu bringen sind. Die Ausschweifungen,
+die sich bei ihnen finden &mdash; den Trunk haben erst die Weissen
+gebracht &mdash; sind zu wenig verbreitet, als dass sie ins Gewicht
+fallen k&ouml;nnten.</p>
+
+<p>Auch die roheren V&ouml;lker Nord- und S&uuml;damerikas
+w&uuml;rden wir wohl noch in derselben Anzahl jetzt vorfinden, wie
+vor 300 Jahren, wenn der Einfluss der Europ&auml;er, der als
+Hauptgrund auch f&uuml;r ihr Aussterben anzusehen ist, nicht
+gewesen w&auml;re. Neben der Wirkung der europ&auml;ischen Waffen
+und Getr&auml;nke waren von schlimmstem Einfluss die Seuchen,
+welche von den Weissen (wie wir sahen oft mit der
+sch&auml;ndlichsten Bosheit) eingeschleppt wurden, dann aber auch,
+ausser den direkten Vernichtungskriegen, das geistige und leibliche
+Verkommen der Eingeborenen in Folge der pl&ouml;tzlich
+eingef&uuml;hrten Kultur und vor allen die tiefe
+Niedergeschlagenheit, welche sich der Indianer, als sie ihre
+Ohnmacht sahen und sahen, wie sie rechtlos zertreten wurden,
+bem&auml;chtigte und die bei ihrer schon vorzugsweise
+melancholischen Natur doppelt gef&auml;hrlich wirkte. Dazu kommen
+nun noch als gleichfalls sehr wichtige Faktoren zweitens die
+heftigen Kriege, die sie untereinander f&uuml;hrten, drittens die
+in Folge der Lebensweise geringere Fruchtbarkeit der Weiber und
+viertens in S&uuml;damerika (in Nordamerika war beides zu wenig
+verbreitet) der Kindermord, die Ausschweifungen, namentlich der
+Trunk.</p>
+
+<p>Und hier m&uuml;ssen wir auf jene schon oben (S. 11)
+erw&auml;hnte Beobachtung Tschudis zur&uuml;ckkommen, dass
+amerikanische V&ouml;lker, nach einem sehr verheerenden Krieg, nach
+einer sehr schlimmen Epidemie sich nie wieder zu ihrer
+fr&uuml;heren Kraft erh&ouml;ben, sondern h&ouml;chstens in diesem
+reducirten Zustand ein elendes Leben weiter fristeten. Diese
+betr&uuml;bende Erscheinung ist leider nur allzunat&uuml;rlich.
+Denn wie ein menschlicher Organismus, der sich von einer
+furchtbaren Krankheit erholt, nur durch lange und sorgsame Pflege
+seine fr&uuml;here Kraft wieder zu gewinnen im Stande ist: eben so
+ist es der Fall bei ganzen V&ouml;lkern. Durch das von uns
+geschilderte mannigfache Elend aber, in welchem diese St&auml;mme
+sich auch sonst noch befinden, werden alle ihre Kr&auml;fte schon
+auf die Erhaltung des Lebens, wie es nun einmal ist, absorbirt und
+es bleibt kein Ueberschuss &uuml;brig f&uuml;r Wiederherstellung
+des Verlorenen oder Verletzten. Auch wird durch solche furchtbare
+Schicksale die Lebenskraft selbst schwer verletzt, indem bei so
+massenhaftem Elend nothwendig l&auml;hmende Melancholie oder
+Apathie eintritt.</p>
+
+<p>Die Fruchtbarkeit der Weiber, ja auch der Zeugungstrieb der
+M&auml;nner wird durch den steten Druck der Sorge und Noth, der
+fast noch schwerer auf der Seele ruht als auf dem Leib, wesentlich
+beeintr&auml;chtigt; und ein Schlag, den diese V&ouml;lker, wenn
+sie sich in besserer, hoffnungsvollerer Lage bef&auml;nden, mehr
+oder minder leicht &uuml;berwinden w&uuml;rden, muss jetzt
+nothwendig h&ouml;chst gef&auml;hrlich, ja t&ouml;dtlich auf sie
+wirken. Schaffte man das Elend, das leiblich und geistig auf ihnen
+lastet, weg &mdash; wozu indess ebenso viel Umsicht und Energie als
+Ausdauer und Zeit geh&ouml;rte &mdash; so w&uuml;rden auch solche
+reducirten V&ouml;lker sich heben und mit den Jahren, die man nicht
+allzu k&auml;rglich bemessen d&uuml;rfte, das werden, woran die
+s&uuml;damerikanischen Staaten denn doch keinen allzugrossen
+Ueberfluss haben: brauchbare und zuverl&auml;ssige B&uuml;rger. Die
+Indianerst&auml;mme, welche man jetzt in den W&auml;ldern verkommen
+l&auml;sst oder gar absichtlich mordet und ausrottet, sind ein
+Capital, was bei vern&uuml;nftiger Behandlung f&uuml;r die Zukunft
+reichlich Zinsen tragen w&uuml;rde und was man jetzt muthwillig und
+absichtlich vergeudet.</p>
+
+<p>Die Hottentotten sind gleichfalls haupts&auml;chlich der
+feindseligen Ausrottung durch Holl&auml;nder und Engl&auml;nder
+erlegen: allein ihre Macht war, wie es scheint, schon durch
+fr&uuml;here Kriege mit den umwohnenden V&ouml;lkern gebrochen.
+Ihre elende Lebensart, Seuchen u.s.w. f&ouml;rdern ihr Aussterben
+m&auml;chtig.</p>
+
+<p>Die Kamtschadalen und Aleuten sind den Vernichtungskriegen oder
+der muthwilligen Ausrottung durch die Russen, sowie den von ihnen
+eingeschleppten Seuchen erlegen: zweitens aber wirkten gleichfalls
+sehr die Ausschweifungen (in geschlechtlicher Hinsicht und durch
+den Trunk), denen sie ergeben waren. Sie waren durch dieselben
+entnervt und deshalb zum Widerstand nicht mehr stark genug.</p>
+
+<p>Die Polynesier dagegen haben sich wesentlich selbst zu Grunde
+gerichtet, zun&auml;chst durch ihre unsinnigen geschlechtlichen
+Ausschweifungen (Tahiti, Hawaii); sodann durch den bei ihnen so
+furchtbar verbreiteten Kindermord, drittens durch die blutigen und
+verheerenden Kriege, die sie untereinander f&uuml;hrten, viertens
+durch die sinnlose Bedr&uuml;ckung, welche die Herrschenden
+&uuml;ber die Beherrschten aus&uuml;bten und endlich f&uuml;nftens
+durch den geringen Werth, in welchem bei ihnen das Menschenleben
+stand. Sie waren schon im Aussterben begriffen, als die Kultur zu
+ihnen kam, und diese hat nur &mdash; einzelne V&ouml;lker, wo ihre
+Tr&auml;ger gr&ouml;ssere Schuld auf sich luden, abgerechnet
+&mdash; durch die physische und psychische Erregung, die sie
+bringen musste und wodurch ein sechster Grund f&uuml;r ihr
+Hinschwinden dazu kommt, das Uebel, welches diese V&ouml;lker wie
+ein schleichendes Gift durchdrungen hatte, zum rascheren Ausbruch
+und schnelleren Verlauf gebracht.</p>
+
+<p>Fragen wir nun, welche von allen diesen Ursachen war die
+verderblichste, so liegt gleich auf der Hand, dass dies das
+feindselige Auftreten der Weissen war, wie es ja auch bei fast
+allen Naturv&ouml;lkern gleichm&auml;ssig gewirkt hat und
+m&ouml;chten wir die Angriffe auf das psychische Leben der
+Naturv&ouml;lker fast f&uuml;r verderblicher halten, als das
+Losst&uuml;rmen auf ihre physische Existenz. Letzteres hat akuter
+gewirkt und l&auml;sst sich mit der Verwundung eines Organismus
+vergleichen: jene brachten, wie eine totale Vergiftung, ein zwar
+langsameres, aber viel tieferes, schwerer zu heilendes und weit
+allgemeineres Unheil hervor. Aber auch die Europ&auml;er, trotz der
+Mittel, die sie anwandten, trotz der grossen Uebermacht ihrer
+Kultur, haben eine totale Ausrottung nur auf eng abgegrenzten
+Bezirken bewirkt, auf kleinen Inseln, auf Tasmanien, den Marianen,
+den Antillen: auf gr&ouml;sseren Gebieten reicht ihre Wirksamkeit
+nicht so weit, trotzdem sie hier noch manches andere
+unterst&uuml;tzt hat. Die leichte Empf&auml;nglichkeit der
+Naturv&ouml;lker m&uuml;ssen wir, sowohl was Kraft der Wirkung, als
+auch was weite Ausdehnung derselben angeht, an zweiter Stelle
+erw&auml;hnen. Die Krankheiten, welche scheinbar spontan bei der
+Ber&uuml;hrung der Naturv&ouml;lker und der Weissen entstanden, so
+wie die, welche von letzteren zu ersteren eingeschleppt wurden,
+haben im Durchschnitt gewiss ein Drittel, wenn nicht mehr, der
+Eingeborenen Amerikas, Afrikas und des stillen Ozeans
+dahingerafft.</p>
+
+<p>Die dritte Stufe in dieser Reihenfolge der Verderblichkeit geben
+wir den Ausschweifungen. Allerdings haben sie minder allgemein
+geschadet als jenes Niedergeschmettert- oder Inficirtwerden von
+aussen her; aber f&uuml;r die menschliche Natur sind sie noch
+gef&auml;hrlicher, weil sie die innersten Lebensnerven
+zerst&ouml;ren und wo sie wirksam sind, keine Rettung durch Flucht
+oder durch Besiegung des Feindes m&ouml;glich ist. Wir sahen die
+Polynesier, ein so gl&auml;nzend begabtes Volk, verkommen, trotzdem
+dass ihrer sich die Kultur im Wesentlichen freundlich angenommen
+hat: sie waren im Innersten angefressen durch die Ausschweifungen,
+denen sie sich hingegeben hatten und sie w&auml;ren auch ohne
+Ber&uuml;hrung mit den Weissen und nach und nach immer rascher
+durch ihre eigenen Laster zu Grunde gegangen. Die Betrachtung der
+Polynesier lehrt uns die Gefahr der Ausschweifungen f&uuml;r ganze
+V&ouml;lker erst richtig ermessen.</p>
+
+<p>Viertens muss der Kindermord genannt werden, welcher vor allen
+Dingen in Polynesien und in S&uuml;damerika heimisch war, so wie
+&uuml;berhaupt der geringe Werth, welchen man dem Menschenleben
+beimisst. Dass aber letzteres allein ein Volk nicht wesentlich
+zur&uuml;ckbringt, beweist das Beispiel des Fidschiarchipels.
+Nirgends wird durch Menschenopfer, Krieg, Kannibalismus u. dergl.
+mehr Blut vergossen und Leben verschwendet als hier; und dennoch
+geh&ouml;ren diese Inseln zu den bev&ouml;lkertsten der S&uuml;dsee
+und ein Aussterben wird auf ihnen nicht bemerkt.</p>
+
+<p>Die Kriege haben zwar mancherlei Schwankungen unter den
+Naturv&ouml;lkern herbeigef&uuml;hrt, auch wohl einzelne
+St&auml;mme ganz aufgerieben, aber doch nirgends so gewirkt, dass
+wir sie in erster Reihe aufzuf&uuml;hren h&auml;tten. Ebenso ist es
+mit der elenden Lebensweise der meisten dieser V&ouml;lker, welche
+zwar ihr fr&ouml;hliches und kr&auml;ftiges Gedeihen hindern
+konnte, nirgends aber, so weit unser Material der Beobachtung
+reicht, eine v&ouml;llige Vernichtung herbeigef&uuml;hrt haben. Bei
+alle den roheren Nationen fanden wir auch vor der Ber&uuml;hrung
+mit den Europ&auml;ern die Kopfzahl nie sehr hoch und hierf&uuml;r
+war eben ihre wandernde und k&auml;rgliche Lebensart der Grund.
+Beides nun, das schlechte Leben und die verh&auml;ltnissm&auml;ssig
+geringe Volksmenge unterst&uuml;tzen jedes andere &uuml;ber ein
+Volk hereinbrechende Uebel immer in so fern, als sie das Volk um so
+r&uuml;ckhaltsloser und rascher unterliegen lassen. Und
+&auml;hnlich ist es mit allen den &uuml;brigen von uns
+angef&uuml;hrten Gr&uuml;nden, die alle erst dann wirksam werden,
+wenn sie mit anderen verbunden auftreten.</p>
+
+<p>Hierher geh&ouml;ren auch die unvermeidlichen Folgen der zu
+rasch herein brechenden und nur halb angenommenen Kultur, welche
+wir in so mancher Beziehung f&uuml;r die Naturv&ouml;lker
+sch&auml;dlich fanden. Allein wohl nimmermehr w&auml;ren diesen
+Folgen, den Ver&auml;nderungen im leiblichen und geistigen Leben,
+der gewaltigen geistigen Anstrengung, welche die Kultur verlangte,
+diese V&ouml;lker erlegen, wenn nicht andere Ursachen hierf&uuml;r
+wirksam waren, zu denen dann freilich sich auch jene Folgen der
+Kultur als wirksamer sekund&auml;rer Grund hinzugesellten.
+H&auml;tte sich die Ann&auml;herung der Kultur, wenn auch rasch,
+aber friedlich vollzogen; h&auml;tte sie gesunde V&ouml;lker
+getroffen, so w&uuml;rde bei diesen, &auml;hnlich wie bei den alten
+Germanen, eine Zeit des Stillstandes eingetreten, dann aber ein
+neues kr&auml;ftiges Leben erbl&uuml;ht sein. Wo die
+Verh&auml;ltnisse nur ann&auml;hernd normal waren, finden wir
+diesen Gang der Ereignisse, wie wir im Folgenden n&auml;her
+betrachten werden.</p>
+
+<p>Aus dem Vorstehenden folgt ein wichtiges Gesetz: nie ist es eine
+Ursache allein, welche ein Volk vernichtet, sondern stets mehrere
+zusammen, von denen allerdings eine im Vordergrund stehen kann.
+Auch die Ausrottung der Marianer, Tasmanier und der antillischen
+Bev&ouml;lkerung bildet keine Ausnahme, da man hier die
+Begrenztheit des Terrains als zweiten Grund, in Tasmanien Charakter
+und Lebensart der Bewohner als dritten in Anschlag bringen muss. Wo
+nur eine der genannten Ursachen wirkt, oder auch mehrere der
+untergeordneten, da tritt, soweit jetzt menschliche Geschichte und
+Beobachtung reicht, kein Aussterben ein; so halten sich die
+Feuerl&auml;nder trotz ihres elenden Lebens: so bestehen die
+Fidschis weiter trotz der auch zu ihnen m&auml;chtig eingedrungenen
+Kultur, trotz der massenhaften Menschent&ouml;dtung; und so kann
+man dies weiter verfolgen. Diese Erscheinung ist anthropologisch
+bedeutsam, weil sie wie keine zweite die z&auml;he
+Lebensf&auml;higkeit der Menschheit und zugleich beweist, dass
+diese Lebenskraft in allen Zweigen des Menschengeschlechtes
+gleichm&auml;ssig vertheilt ist, ja bei den Naturv&ouml;lkern eher
+st&auml;rker, wie bei den kultivirten Nationen auftritt, welche
+letzteren, weil sie feiner organisirt sind als die unkultivirten
+Menschen, auch bei weitem weniger zu ertragen im Stande sind.</p>
+
+<p>Denn wenn wir fragen: sind die angef&uuml;hrten Ursachen stark
+genug, um das Hinschwinden ganzer V&ouml;lker zu veranlassen? so
+m&uuml;ssen wir antworten: sie sind es reichlich und im Uebermass,
+jede einzelne schon und nun gar mehrere vereint. Ist es nicht ein
+wahres Wunder, dass der Naturmensch in einem Lande wie Neuholland
+sich hielt, wo Europ&auml;er trotz aller Ausr&uuml;stungen meist so
+rettungslos verloren sind? Und noch dazu sich hielt in den ewigen
+Kriegen mit seines Gleichen, unter den ung&uuml;nstigen
+Einfl&uuml;ssen der eigenen mangelhaften Kultur? oder der
+Polynesier auf seinen kleinen oft so unfruchtbaren Inseln inmitten
+des ungeheuersten aller Ozeane, und auch er ewigem Krieg und
+Kindermord und den entnervendsten Ausschweifungen unterworfen?
+Nicht ein Wunder, dass nach den furchtbaren Vernichtungskriegen
+durch die Weissen nicht eines dieser V&ouml;lker vollkommen
+vertilgt ist, ausser kleinen St&auml;mmen? Gewiss, wenn wir dies
+alles &uuml;berdenken, werden wir nicht von der
+Lebensunf&auml;higkeit der Naturv&ouml;lker, sondern vielmehr von
+ihrer ausserordentlichen Lebenskraft und Unverw&uuml;stlichkeit uns
+&uuml;berzeugen m&uuml;ssen. Und so ist hier der Ort, auf die Frage
+zur&uuml;ckzukommen, zu welcher wir durch Waitz veranlasst waren:
+sind wir wirklich zu dem Gest&auml;ndniss gen&ouml;thigt, dass uns
+das Aussterben der Naturv&ouml;lker vollst&auml;ndig zu
+erkl&auml;ren noch nicht gelingt? Wir sind es nicht. Wenn man der
+Geschichte jedes einzelnen Volkes folgend fragt, wie kommt es, dass
+es dahin siecht und schwindet, wir werden immer vollkommen
+ersch&ouml;pfend die Gr&uuml;nde erkennen, welche stets dem von uns
+zusammengestellten Kreis angeh&ouml;ren werden. Diese erkl&auml;ren
+das Aussterben der Bev&ouml;lkerung so vollst&auml;ndig, dass zu
+irgend welchem R&auml;thselhaften nicht der mindeste Platz bleibt,
+sobald man nur die einzelnen Gr&uuml;nde in ihrer physischen und
+psychischen Wirksamkeit sich mit gen&uuml;gender Consequenz vor
+Augen f&uuml;hrt.</p>
+
+<p>Doch ist wohl zu beachten, dass auch die Unverw&uuml;stlichkeit
+dieser h&auml;rteren V&ouml;lker ihre Grenze hat. Wir sahen in
+Neuholland einen Menschenstamm, der von fr&uuml;her besserem
+Zustand herabgesunken scheint; dasselbe ist der Fall mit
+Mikronesien und dem eigentlichen Polynesien, sowie mit den
+Hottentotten. Am weitesten vorgeschritten war der Verfall bei den
+Polynesiern: daher sie denn bei verh&auml;ltnissm&auml;ssig
+leichtem Anstoss von aussen her rasch und viel unaufhaltsamer
+zusammenbrechen, als z.B. die Melanesier oder Hottentotten und
+andere V&ouml;lker. Dieser Verfall musste, wenn seine Ursachen, die
+Ausschweifungen, Kriege und Vergeudung der Menschenleben, wirksam
+blieb, immer rascher weiter gehen und so waren sie jedenfalls
+verloren &mdash; wenn sie nicht von aussen her gerettet wurden und
+das hat, so weit es noch m&ouml;glich war, die Kultur im Grossen
+und Ganzen gethan. Und m&ouml;gen wir auch noch so sehr beklagen,
+wie die Europ&auml;er sich den meisten Naturv&ouml;lkern
+gegen&uuml;ber benommen haben: das m&uuml;ssen wir anerkennen, dass
+alle diese unkultivirten V&ouml;lker, wenn sie in ihrem
+Naturzustande noch Jahrhunderte weiterlebten, einem zwar sehr
+langsamen, aber sicheren Untergang, dessen Keime sie in sich selbst
+trugen, entgegengingen. Sie hatten sich keine Herrschaft &uuml;ber
+die sie umgebende Natur errungen: sie lebten ausschweifend, nur
+ihren Gel&uuml;sten hingegeben, unregelm&auml;ssig, ohne Gedanken
+in die Zukunft, in gewaltigster Tr&auml;gheit; Kriege, Rache u.s.w.
+waren bei ihnen feste Sitten; der Aberglaube, der so h&auml;ufig
+Menschenopfer verlangte, beherrschte sie ganz; ihr psychisches
+Leben war wenig, die intellektuelle Th&auml;tigkeit nur nach
+praktischer Seite hin entwickelt. Diese Z&uuml;ge ihres Wesens
+mussten aber im Laufe der Jahrhunderte und Jahrtausende immer
+starrer und un&uuml;berwindlicher werden: und es ist keine Frage,
+dass sie ihnen einst, fr&uuml;her oder sp&auml;ter, denn wer mag
+das Ende dieser Zeit bestimmen, erliegen mussten. Die Natur, in
+welcher sie lebten, bot kein erziehendes Moment von durchgreifender
+Macht; und h&auml;tte sie es durch irgend welche Ver&auml;nderungen
+ihnen noch geboten, sie waren nicht mehr im Stande, es sich zu
+nutze zu machen, da sie durch und in Jahrtausende langer
+Gew&ouml;hnung erstarrt waren. Sollten diese V&ouml;lker also
+gerettet werden, so war ein pl&ouml;tzlicher Anstoss, es war das
+Eingreifen der Kultur nothwendig; und obwohl dieselbe ihre Aufgabe
+so blutig gel&ouml;st hat; so ist diese Nothwendigkeit doch ein
+Gedanke, der &uuml;ber das viele Blut und Elend, das sie oder
+vielmehr ihre Tr&auml;ger schufen, einigermassen tr&ouml;stet.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_19_Vergleichung_der_Natur__und_Kulturvolker_in_Bezug_auf_ihre"></a>
+
+
+<h2>&sect; 19. Vergleichung der Natur- und Kulturv&ouml;lker in
+Bezug auf ihre Lebenskraft.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Da sich nun aus allen diesen angef&uuml;hrten Gr&uuml;nden das
+Aussterben der Naturv&ouml;lker vollkommen erkl&auml;rt, ja da die
+Art ihrer Wirksamkeit uns erst recht die Lebenskraft des
+Menschengeschlechtes beweist: so f&auml;llt damit schon von selbst
+die Annahme, als ob die Naturv&ouml;lker &raquo;von der Natur zum
+Untergange bestimmt&laquo; geringer organisirt seien als die
+Kulturv&ouml;lker. Dies wird sich ganz klar und unwiderleglich
+zeigen, wenn wir die Wirksamkeit derselben Gr&uuml;nde auf die
+europ&auml;ischen Nationen betrachten. Wir werden dort ganz genau
+denselben, ja einen noch weit schlimmeren Erfolg derselben
+sehen.</p>
+
+<p>Alles, was C&auml;sar den Galliern zuf&uuml;gte, die
+Verw&uuml;stung des Landes, die grossen Verluste an Menschenleben,
+das Zertreten des Nationalgef&uuml;hls, alles das ist doch wahrlich
+nicht zu vergleichen mit dem, was Mexiko z.B. oder die
+Nordamerikaner litten: und dennoch war durch C&auml;sar in nicht 10
+Jahren das gallische Volk, das er freilich schon herabgesunken
+vorfand, so sehr gebrochen, dass es seine Selbst&auml;ndigkeit bis
+auf die Sprache verlor. Allerdings hatten die italischen
+B&uuml;rgerkriege Italien etwa 70 Jahre auf das grauenvollste
+verw&uuml;stet; aber nach ihnen finden wir auch das Land im
+Innersten gebrochen und die Macht des r&ouml;mischen Staates auf
+Heeren von Fremdlingen beruhend; erst massenhaft versetzt mit
+frischen germanischen Elementen und auch da erst nach langer Ruhe
+hebt sich die italische Bev&ouml;lkerung, nun ein ganz neues Volk,
+wieder empor. Und doch waren auch seine Leiden viel geringer als
+die der Amerikaner. Und die Griechen! Warum haben sie
+aufgeh&ouml;rt ein historisch bedeutendes Volk zu sein? weil sie
+entnervt waren von den scheusslichsten Ausschweifungen und ihre
+letzte Kraft zertreten wurde zuerst durch die St&uuml;rme der
+V&ouml;lkerwanderung und dann durch das t&uuml;rkische Joch. Aber
+welche H&ouml;he hatten die Griechen einst inne &mdash; und es ist
+nicht zu viel gesagt, wenn man jetzt die Durchschnittsbildung der
+Griechen gleichstellt mit der etwa der &uuml;briggebliebenen
+Mexikaner.</p>
+
+<p>Der 30j&auml;hrige Krieg, welcher doch im Anfang nur lokal und
+nie ohne Unterbrechungen w&uuml;thete und mit allen seinen Greueln
+und seiner Dauer durchaus nicht das, was die Naturv&ouml;lker zu
+leiden hatten, erreicht, welche grenzenlose Verw&uuml;stung hat er
+in der Bev&ouml;lkerung unseres Vaterlandes angerichtet! Ernstlich
+war durch ihn die deutsche Nation in ihrer Existenz gef&auml;hrdet
+und es ist ja eine vielfach ausgesprochene Wahrheit, dass einmal
+unser Nationalcharakter durch diesen furchtbaren Krieg mannigfach
+ver&auml;ndert und herabgedr&uuml;ckt ist, andererseits wir noch
+bis auf den heutigen Tag mit der Heilung der Wunden, welche er
+unserem socialen und politischen Leben geschlagen hat, zu thun
+haben.</p>
+
+<p>Sehen wir so an diesen wenigen historischen Beispielen dieselben
+Ursachen bei den kultivirten Nationen noch st&auml;rker wirken, als
+bei den Naturv&ouml;lkern: so wird eine kurze psychologische
+Betrachtung uns dasselbe lehren. Obwohl wir eine Religion haben,
+welche den Gl&auml;ubigen Trost gew&auml;hrt auch im schlimmsten
+Ungl&uuml;ck, obwohl wir durch die Kultur so manches
+H&uuml;lfsmittel auch f&uuml;r bedr&auml;ngte Lagen haben: so
+wirken doch auf uns eine Menge Dinge, welche auf die
+Naturv&ouml;lker noch gar keinen und eine Menge anderer, welche auf
+sie weit geringern Einfluss haben. Wir sind in unserm leiblichen
+Leben verz&auml;rtelt, an eine Menge Bequemlichkeit gew&ouml;hnt,
+die wir nicht entbehren k&ouml;nnen; wir sind geistig viel
+empfindlicher und ein Niederwerfen dessen, was uns heilig ist,
+dr&uuml;ckt uns mit zu Boden. Liebe zu den Verwandten, Scham, kurz
+eine ganze Reihe m&auml;chtiger geistiger Faktoren haben bei den
+Kulturv&ouml;lkern eine solche Herrschaft &uuml;bers Leben, dass,
+wenn sie ernstlich verletzt werden, das Leben mit bedroht ist, und
+man kann wohl sagen, je gebildeter ein Volk ist, um so rascher muss
+es in fortw&auml;hrendem Unheil sich verzehren. Wenn wir z.B. nur
+bedenken, welche Wirkungen das Gef&uuml;hl eines ohnm&auml;chtigen
+Ingrimms, das l&auml;ngere Zeit immer in uns erneut w&uuml;rde, auf
+uns haben m&uuml;sste, wie jeder Einzelne an sich abnehmen kann, so
+werden wir einmal ermessen k&ouml;nnen, wie dasselbe Gef&uuml;hl
+auf die Naturv&ouml;lker eingewirkt haben muss, bei welchen es
+durch so furchtbare Misshandlungen fortw&auml;hrend erneut wurde
+und es sehr begreiflich finden, wenn sie schon durch dieses allein
+zu Grunde gegangen w&auml;ren; wir werden einsehen, was die
+gebildeten Mexikaner und Peruaner gelitten haben und warum gerade
+sie so rasch mit dem Sturze ihrer Bildung zu Grunde gingen; wir
+werden aber andererseits zugestehen m&uuml;ssen, dass wir unter
+&auml;hnlichen Verh&auml;ltnissen wohl viel weniger
+Widerstandskraft haben w&uuml;rden, als jene V&ouml;lker, und
+gewiss jetzt erst recht aufh&ouml;ren von einer besonderen
+Lebensunf&auml;higkeit der Naturv&ouml;lker zu sprechen, da wir dem
+Unheil, welchem jene unterliegen, viel rascher unterliegen
+w&uuml;rden. Ja, wir w&uuml;rden nach Gr&uuml;nden suchen
+m&uuml;ssen, wie es kommt, dass jene V&ouml;lker eine gr&ouml;ssere
+Widerstandsf&auml;higkeit haben wie wir; und finden dieselben in
+ihrer gr&ouml;sseren leiblichen Abh&auml;rtung, sowie in ihrer
+geringen geistigen Empfindlichkeit, welche immer mit geringer
+Geistesentwickelung Hand in Hand geht. &mdash; Wenn wir nun dennoch
+die Kulturv&ouml;lker wohl ohnm&auml;chtig und geschichtlich
+unbedeutend werden, aber nicht eigentlich verschwinden sehen, so
+kommt dies daher, dass sie gerade in solchen Zeiten der Gefahr mit
+neuen Menschenschaaren durchsetzt werden. Die Verw&uuml;ster
+Italiens, die Germanen, liessen sich massenhaft in den
+bl&uuml;henden Fluren des besiegten Landes nieder; ebenso die
+Bulgaren in Griechenland u.s.w. Oder die schon bestehende Kultur
+bietet neue H&uuml;lfsmittel, wohin man auch das Einwandern
+zahlreicher Franzosen in unser Vaterland nach dem 30j&auml;hrigen
+Krieg rechnen mag. Beispiele von Kulturv&ouml;lkern, die
+v&ouml;llig vernichtet sind, wie ihre Kultur, bietet die Geschichte
+von Kleinasien.</p>
+
+<p>Es f&auml;llt von hier aus noch einmal ein Blick auf die
+Eintheilung, nach welcher Carus die Menschen betrachtet; man sieht
+auch hier, wie wenig stichhaltig sie ist, denn seine Tagmenschen
+haben keine gr&ouml;ssere Widerstandsf&auml;higkeit, als seine
+Nacht- oder D&auml;mmerungsmenschen; und w&auml;hrend er behauptet
+(17), dass die westlichen D&auml;mmerungsv&ouml;lker, die
+Amerikaner, &raquo;wirklich dem Untergange zugewendet&laquo; seien,
+so sehen wir die Tagv&ouml;lker noch rascher ihrem Untergange
+zueilen, schon wenn sie durch weit mildere Schicksale heimgesucht
+werden. &mdash; Auch die Eintheilung der Menschheit in aktive und
+passive V&ouml;lker, wie sie Klemm und Wuttke geben (Waitz 1, 344)
+hat ihr sehr Bedenkliches; sie ist falsch, wenn man in
+gr&ouml;sserer Aktivit&auml;t zugleich nach jeder Richtung hin
+gr&ouml;ssere Kraftentwickelung sieht, denn die
+&raquo;aktiven&laquo; V&ouml;lker (die Kulturv&ouml;lker)
+zerbrechen im Ungl&uuml;ck viel leichter, als die z&auml;heren und
+h&auml;rteren Naturv&ouml;lker; sie ist ferner falsch, wenn man sie
+als in der urspr&uuml;nglichen Natur der Menschheit begr&uuml;ndet,
+wenn man also Aktivit&auml;t oder Passivit&auml;t als verschiedenen
+V&ouml;lkern angeboren ansieht: denn von Haus aus gleich organisirt
+hat sich die Menschheit durch verschiedene Naturumgebung,
+verschiedene Schicksale u.s.w. im Lauf der Jahrtausende so
+verschieden entwickelt, wie wir sie in geschichtlicher Zeit
+vorfinden.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_20_Aussterbende_und_ausdauernde_Naturvolker"></a>
+<h2>&sect; 20. Aussterbende und ausdauernde Naturv&ouml;lker.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Wenn die Annahme einer minderen Lebensf&auml;higkeit ganzer
+V&ouml;lker richtig w&auml;re, so m&uuml;sste doch bei allen diesen
+V&ouml;lkern sich jenes Hinschwinden gleichm&auml;ssig zeigen. Wie
+kommt es aber, dass eins ausstirbt und das andere dicht daneben
+nicht? ja, dass von ein und demselben Volke der eine Zweig
+abstirbt, der andere ungef&auml;hrdet weiter lebt? Und auch das
+findet sich oft. Die Tonganer sterben nicht aus und sind Polynesier
+wie die Tahitier, Maoris oder Kanakas; die meisten mikronesischen
+Inseln (so namentlich der Gilbertarchipel) haben eine dichte
+Bev&ouml;lkerung, die Kusaier sterben aus; und beide, Mikro- und
+Polynesier, sind nur ein Zweig des grossen malaiischen Stammes, bei
+welchem ein solches Hinschwinden, die kleine Insel Engano und
+einige elende in die Gebirge gedr&auml;ngte St&auml;mme
+ausgenommen, sonst doch nirgends bemerkt wird. Die Kamtschadalen
+sterben aus, die &uuml;brigen Nordasiaten, ihre nahen Verwandten,
+nicht. Doch vielleicht waren hier jene von uns besprochenen
+Gr&uuml;nde des Aussterbens nicht in Th&auml;tigkeit? Allein
+w&auml;hrend die &uuml;brigen Melanesier an vielen Punkten sich
+vermindern, bleiben die Fidschis, trotz des europ&auml;ischen
+Einflusses, trotz ihrer Kriege und Menschenopfer, kr&auml;ftig und
+bei voller Zahl. Noch &auml;rger fast als alle anderen V&ouml;lker
+sind die Neger bedr&uuml;ckt von einheimischen und fremden
+Tyrannen; und w&auml;hrend sie f&uuml;r einen der fruchtbarsten
+St&auml;mme gelten, der gar nicht zu vermindern ist, sterben die
+Neuholl&auml;nder, nach dem K&auml;rtchen bei Carus Nachtmenschen
+wie sie, aus &mdash; welchem Fall freilich der ethnologische
+Unsinn, afrikanische und melanesische Neger zu einer Ra&ccedil;e zu
+vereinigen, der sich indess nicht bei Carus allein findet, die
+Beweiskraft nimmt. Aber die anderen Beispiele zeigen vollkommen
+schlagend, wie irrig die Ansicht ist, dass die hinschwindenden
+V&ouml;lker in Folge der Inferiorit&auml;t ihrer Ra&ccedil;e
+ausst&uuml;rben; daher wir dabei nicht zu verweilen brauchen. Wenn
+unsere Ansicht aber stichhaltig ist, so muss sich nachweisen
+lassen, dass da, wo die Gr&uuml;nde, aus denen wir das Aussterben
+der Naturv&ouml;lker erkl&auml;ren, nicht eintreten oder beseitigt
+werden, dass da die V&ouml;lker gedeihen, sich weiter entwickeln
+oder sich wieder erholen, ja selbst die so gef&auml;hrliche Kultur
+&uuml;berwinden und sich zu ihr, wenn auch nur sehr
+allm&auml;hlich, emporheben k&ouml;nnen. Und der Nachweis ist
+leicht.</p>
+
+<p>In Afrika beweisen es die Hottentotten der herrnhutischen
+Kolonie Baavianskloof, welche Lichtenstein schildert. 1799 betrug
+die Zahl ihrer Lehrlinge (Licht. 1, 247) 100; das Dorf, worin sie
+wohnten, glich mit seinen 200 H&auml;usern, seinen G&auml;rten,
+seinen geraden Strassen ganz einem deutschen Dorfe; die
+Hottentotten waren t&uuml;chtig im Feld- und Hausbau und zu allem
+dem gebracht ganz ohne andere Strafe als Ausschliessung vom
+Gottesdienst (251). Die Taufe erhielt man freilich nur als
+h&ouml;chste Belohnung f&uuml;r Th&auml;tigkeit, Rechtschaffenheit
+und Fr&ouml;mmigkeit und allerdings fand Lichtenstein noch keine
+Hottentotten unvermischten Blutes, sondern nur Mischlinge getauft;
+aber da sich die Herrnhuter bem&uuml;hten, sie &raquo;erst zu
+Menschen und dann zu Christen&laquo; zu machen (eb. 253), so hob
+sich die Colonie immer mehr, so dass von der Zeit nach 1828 der
+Bericht lautet: &raquo;Die frei gewordenen Hottentotten fingen an
+mehr f&uuml;r die Zukunft zu sorgen, der Landbau wurde eifrig
+betrieben und durch k&uuml;nstliche Bew&auml;sserung verbessert,
+M&auml;ssigkeit und Sittlichkeit, die Zahl der regelm&auml;ssigen
+Ehen, der Besuch und die Sorge der Eltern f&uuml;r die Erziehung
+der Kinder war im Steigen begriffen und es bedurfte dazu keiner
+Unterst&uuml;tzung von aussen&laquo; (Waitz 2, 337). Dies ist
+allerdings nur von einem kleinen Distrikt gesagt; aber wo hat man
+sich sonst auch mit demselben Verstand und derselben Ausdauer der
+Hottentotten so redlich angenommen? Wo man das thut, da gedeihen
+sie und werden brauchbare Menschen (vergl. W. 2, 341).</p>
+
+<p>In Amerika haben die Cherokees, die Algonkins, die Irokesen und
+andere V&ouml;lker deutlich genug bewiesen, dass auch die Indianer
+der Erhebung und Kultivirung f&auml;hig sind. Die Irokesen sind
+seit 1820 &raquo;bedeutend fortgeschritten im Ackerbau, Hausbau und
+den mechanischen K&uuml;nsten &uuml;berhaupt; sie besuchten die
+Kirche regelm&auml;ssig, viele von ihnen waren im Lesen, Schreiben
+und Rechnen so weit gekommen, dass sie Schullehrer werden konnten,
+einige andere sogar respektable Geistliche&laquo; (Waitz 3, 291 mit
+d. Quellen). Sie hatten das Mohawk zur allgemeinen Verkehrssprache
+im Gebrauch und nach Schoolcrafts Bericht f&uuml;r 1845 war ihre
+Volkszahl im Wachsen (a.a.O.). Ebenso hatten die Ottawa, ein
+heidnischer Algonkinstamm, sowie die Sauk und noch mehr die
+Delaware grosse Fortschritte gemacht; sie leben ganz von dem
+Ackerbau, den sie sehr eifrig und t&uuml;chtig betreiben, sowie vom
+Handel mit den Produkten ihrer Felder (292-93): ihre Zahl ist im
+Wachsen (294).</p>
+
+<p>Noch mehr war dies Alles der Fall bei den Cherokees, deren
+Volkszahl in den Jahren 1819 bis 1825 von 10,000 auf 13,500 nebst
+200 Weissen und 1300 Negersklaven anwuchs. Schon vor 1820 waren sie
+sehr t&uuml;chtige Ackerbauer, welche im Laufe von 8 Jahren
+(M'Kennay bei Waitz 3, 294) die Wildniss in einen Garten umschufen.
+Schon um 1773 hatten sie 43 St&auml;dte und ihre Bildung war schon
+damals nicht unbedeutend (Bartram 353-60); seit 1796 waren
+Baumwollenmanufakturen bei ihnen errichtet, Luxusgegenst&auml;nde
+traf man hin und wieder und Einzelne hatten ein nicht unbedeutendes
+Privatverm&ouml;gen. Die Polygamie wurde abgeschafft; ihre Kinder
+zeigten sich &raquo;sehr lenksam, anh&auml;nglich und
+bildungsf&auml;hig&laquo; (Waitz 3, 295). 1820 f&uuml;hrten sie
+geschriebene Gesetze und eine Repr&auml;sentativverfassung ein. Der
+oberste H&auml;uptling, dem nebst einem hohen Rath die Exekutive
+zusteht, soll alle zwei Jahre das Land bereisen, um dessen Zustand
+kennen zu lernen. Die richterliche Gewalt wird vom obersten
+Gerichtshofe, dem wandernden Gericht und von Friedensrichtern
+ausge&uuml;bt. Geschworenengerichte und drei Instanzen sind
+eingef&uuml;hrt, die Richter nur durch den Willen beider
+H&auml;user absetzbar. Es herrscht allgemeine Religionsfreiheit,
+doch kann Niemand ein Amt bekleiden, der nicht an Gott und an
+Vergeltung in einem k&uuml;nftigen Leben glaubt&laquo; (Waitz 3,
+295-96). Es wurde dann ein Alphabet von 85 Zeichen 1821 von einem
+Cherokee erfunden und bald war die Kunst des Lesens und Schreibens
+unter ihnen allgemein; seit 1828 erschien eine periodische
+Zeitschrift in ihrer Sprache. Auch diese aufbl&uuml;hende Kultur
+hat man nicht geschont; man hat auch die Cherokees, trotz ihres
+heftigen Widerstrebens, &uuml;ber den Missisippi vertrieben. Allein
+obwohl ihre Kultur dadurch im hohen Grade gef&auml;hrdet wurde, so
+unterlag sie nicht; sie erhob sich bald wieder und seit 1841
+allgemeiner wie fr&uuml;her (296). Ebenso verh&auml;lt es sich mit
+den Choktaw, den Creek und einigen anderen V&ouml;lkern, &uuml;ber
+die Waitz (296-99) ausf&uuml;hrlichere Nachrichten gibt.</p>
+
+<p>Ebenso in S&uuml;damerika: die Volkszahl der Abiponer nahm nach
+Dobrizhofer bedeutend zu, als das Verstossen der Weiber, der
+Kindermord und die Polygamie abgeschafft wurde (Waitz 1, 164); in
+Guatemala (nach einem Bericht von 1771) vermehrten sich die
+Eingeborenen trotz des schweren Drucks der Spanier so sehr, dass
+diese sie zu f&uuml;rchten anfingen (eb. 163). In Mexiko bilden
+nach Humboldt die Eingeborenen noch immer fast die H&auml;lfte der
+Einwohner (b, 3, 9) and in dieser Zahl haben sich die Indianer
+&uuml;berall erhalten, wo die Spanier organisirte Reiche vorfanden
+(eb. 3, 8); die einheimische Bev&ouml;lkerung ist im Steigen
+(derselbe a 1, 83 und 107) und zwar in Folge eigenes Wohlstands,
+nicht fremden Zuwachses (eb. 105) und diese &raquo;f&uuml;r die
+Menschheit sehr tr&ouml;stliche&laquo; Zunahme der indianischen
+Bev&ouml;lkerung beweist Humboldt durch speciellere Angaben a, 5,
+6; 4/7 der gesammten Volkszahl sind Indianer (Waitz 4, 195).</p>
+
+<p>Auch in Polynesien finden wir sehr wichtige Erscheinungen der
+Art. Von Hawaii sagt Jarves 371-72: die Kultur zerst&ouml;rt im
+Anfang; nachher wirkt sie segensreich; so war auch auf den
+Sandwichinseln die Entv&ouml;lkerung unter Tamehameha I. und
+Liholiho gr&ouml;sser als in sp&auml;terer Zeit. &raquo;In dem
+Verh&auml;ltniss, in welchem Christenthum und Civilisation
+w&auml;chst, vermindert sich die Sterblichkeit. Allerdings sind
+ihre Wirkungen jetzt noch zu neu, um ihre Endresultate
+vorherzusagen, aber man kann sicher hoffen, dass, wenn die
+b&ouml;sen Einfl&uuml;sse aufh&ouml;ren und anderen Platz machen,
+gute Ergebnisse folgen werden. Der Despotismus der F&uuml;rsten ist
+v&ouml;llig abgeschafft und Gesetze wirken f&uuml;r das Anwachsen
+der Bev&ouml;lkerung. Familien mit 3 Kindern sind von den Abgaben
+befreit; die, welche mehr haben, bekommen Land und andere
+Geschenke, um sie zu heben. Die Abgaben, obwohl immer noch hoch,
+sind gleich vertheilt und f&uuml;r das Volk erleichtert. Ein
+Nationalgeist ist erwacht, Schulen und Kirchen gegr&uuml;ndet,
+regelm&auml;ssige Handelsverbindungen und Gewerbe haben sich
+gebildet: kurz das gerade Gegentheil der moralischen Versunkenheit,
+in welcher noch vor Kurzem das Volk sich befand, f&auml;ngt an sich
+zu entwickeln; medizinische Kenntnisse und &auml;rztliche
+H&uuml;lfe verbreitet sich; Kleidung, Wohnung bessern sich
+allm&auml;hlich. Freilich ist dies nur die Morgenr&ouml;the eines
+besseren Tages: aber schon zeigt sich deutlich genug, dass
+Christenthum und Bildung durch die Einwirkung der amerikanischen
+Mission und die Intelligenz der Fremden diese segensreichen Folgen
+haben. Noch schlagender zeigt sich das daraus, dass Kinder und
+Erwachsene, welche die Schulen besuchen und unter der unmittelbaren
+Leitung der Mission&auml;re stehen, sich einer ausgezeichneten
+Gesundheit erfreuen und rasche Fortschritte machen. Dasselbe gilt
+von den Eingeborenen, welche unter dem Einfluss europ&auml;ischer
+Familien stehen.&laquo; Nach Virgin (1, 300) freilich scheint die
+Entwickelung nicht allzurasch weiter gegangen zu sein; doch auch er
+gibt an, dass vor 1820 die Abnahme der Bev&ouml;lkerung
+st&auml;rker gewesen sei, als nachher, und dass die Missionen an
+verschiedenen Punkten die Abnahme ins Stocken gebracht haben durch
+m&ouml;glichstes Hinwegr&auml;umen der b&ouml;sen Ursachen, welche
+sie veranlassen. Auch Waitz 1, 177 erw&auml;hnt einige Inseln und
+Distrikte dieser Gruppe, wo die Bev&ouml;lkerung nicht nur nicht
+abnimmt, sondern in nicht ganz unbedeutendem Anwachsen begriffen
+ist.</p>
+
+<p>Ganz ebenso ist es in Tahiti. Auch hier hat die Volkszahl gleich
+nach dem ersten Zusammenstoss mit den Europ&auml;ern sehr
+abgenommen, von 16,000 (Wilson) bis auf 8000 (Ellis) oder 9000
+(Wilkes), denn Turnballs 5000 ist eine &uuml;bertrieben niedrige
+Angabe. Nachher aber ist die Zahl gleich geblieben oder eher
+gewachsen; Virgin wenigstens gibt sie f&uuml;r 1852 auf 10,000 an
+(2, 41). Auf Raiatea dagegen nimmt die Bev&ouml;lkerung stark zu
+(Waitz 2, 167 nach Journ. R. geogr. soc. III, 179). Auch Ellis (um
+1830) sagt 1, 169, dass vor 1819 das Abnehmen der tahitischen
+Eingeborenen noch stark gewesen sei: 1819-20 seien Todesf&auml;lle
+und Geburten einander gleich gewesen und von da ab habe die
+Volkszahl stark zugenommen. Mag Ellis auch, der so eifrig f&uuml;r
+das Wohl der Insel th&auml;tig war, seine Hoffnungen auf jene
+Angabe vielleicht etwas mit haben einwirken lassen: bloss auf
+Uebertreibung beruht eine so sichere Behauptung eines so
+zuverl&auml;ssigen Beobachters nicht. Allerdings klagt der
+franz&ouml;sische Commandant der Insel, de la Ronci&egrave;re, in
+seinem Bericht vom Dezember 1866 (Globus 12, 60-61) &uuml;ber die
+Tr&auml;gheit, Indolenz und Flatterhaftigkeit der Bewohner; allein
+wenn man die Vorg&auml;nge w&auml;hrend und nach der
+franz&ouml;sischen Okkupation der Insel und die ganze Haltung der
+Franzosen wenigstens in der ersten Zeit ihres Aufenthalts bedenkt,
+so ist es nur allzu begreiflich, dass die Entwickelung der Insel
+durch sie nicht eben gef&ouml;rdert ist. Doch sind wir, wenn man
+sich wirklich ernsthaft und ausdauernd der Eingeborenen annimmt,
+auch f&uuml;r sie zu guten Hoffnungen berechtigt.</p>
+
+<p>Was wir von Neuseeland zu berichten haben (nach Hochstetter
+482-497) ist noch merkw&uuml;rdiger. Gegen den Einfluss der Fremden
+bildete sich eine Nationalpartei unter den Eingeborenen, welche, da
+sie Gott ebenso nah st&auml;nden als die Weissen, mit diesen
+gleiche soziale und politische Rechte verlangten. 1857
+erw&auml;hlten die Maoris, von diesen Gesichtspunkten ausgehend,
+einen K&ouml;nig, den als Krieger und Redner ber&uuml;hmten
+Potatau, der sich den zweiten Friedensk&ouml;nig nach Melchisedek
+nannte, sich thatkr&auml;ftige H&auml;uptlinge, so vor allen den
+Maori William Thompson aus dem Stamm der Ngatihua, als Minister
+ausw&auml;hlte, und seinen Herrschersitz zu Ngaruawahia, an der
+Hauptwasserstrasse ins Innere, an den Thoren von Aukland in
+vortrefflich ausgesuchter Lage nahm. Die Grundprinzipien des
+K&ouml;nigthums sollten Glaube, Liebe und Gesetzlichkeit sein. Man
+beschwerte sich bitter &uuml;ber die englische Regierung, welche
+sich gar nicht um die Maoris k&uuml;mmere, die H&auml;uptlinge
+nicht standesgem&auml;&szlig; behandele, zwar Protokolle &uuml;ber
+ihr Aussterben f&uuml;hre, aber nichts dagegen thue; man habe die
+eingef&uuml;hrten Waaren mit ungerechten Abgaben gedr&uuml;ckt,
+indem z.B. wollene Decken nach dem Gewicht wie Seide und Spitzen
+versteuert w&uuml;rden; Munition und Waffen verkaufe man ihnen gar
+nicht, um so lieber aber Spirituosen. Und zu dem Allen
+ben&auml;hmen sich die Europ&auml;er so hochm&uuml;thig und grob!
+Diese Nationalpartei, welche sehr beredte Agenten im Lande
+umherschickte, fand &uuml;berall rasch Anh&auml;nger; auch die
+Weiber und M&auml;dchen theilten ihre Gesinnungen. Freiwillige
+Abgaben f&uuml;r den K&ouml;nig fl&ouml;ssen regelm&auml;ssig und
+reichlich und dieser schlichtete zu Ngaruawahia alle Streitigkeiten
+der Eingeborenen, trieb auch von den unter ihnen lebenden
+Europ&auml;ern Abgaben ein und legte einen Zoll auf die an seiner
+Stadt vorbeipassirenden europ&auml;ischen Schiffe; sein Einfluss
+war bald so gross, dass sich auch die Mission&auml;re, wenn sie
+etwas gegen einen Maori vorzubringen hatten, an ihn wandten.
+Aehnliche Ziele hatte die Landligue, eine Vereinigung der
+Maorif&uuml;rsten, um den Landverkauf zu verh&uuml;ten, welchen die
+einheimische Regierung &auml;usserst ungern sah. Es war klar, dass
+die Kolonialverwaltung durch diese selbst&auml;ndige Entwickelung,
+namentlich aber durch die Beschr&auml;nkung der Landk&auml;ufe,
+welche, um g&uuml;ltig zu sein, erst die Best&auml;tigung des
+Maorik&ouml;nigs nach der Auffassung der Eingeborenen bedurften, in
+arge Verlegenheit kommen musste. Daher erkannte denn England diese
+Beschr&auml;nkung des Landverkaufs durch die Maorigesetze nicht an
+und so musste es zum gewaltsamen Zusammenstoss kommen. Dies geschah
+unter Potatau II., dem Sohne Potataus I.; den 17. M&auml;rz 1860
+begann der Krieg, in welchem die Maoris sich nicht nur
+ausserordentlich tapfer, sondern auch so umsichtig bewiesen, dass
+sie den Engl&auml;ndern empfindliche Niederlagen beibrachten. Der
+Nationalpartei schlossen sich jetzt alle Maoris, auch die
+fr&uuml;her l&auml;ssigen, an; es ist besser, hiess es, f&uuml;rs
+Vaterland zu sterben, als unterjocht von Fremden zu leben. Auch im
+englischen Parlament erhoben sich Stimmen f&uuml;r sie, so vor
+allen die Martins, des Bischofs von Aukland. William Thompson war
+alleiniger Anf&uuml;hrer dieses Krieges und seiner Stelle sehr
+gewachsen; denn der Kampf, der von den Maoris haupts&auml;chlich
+als Guerillakrieg gef&uuml;hrt wurde, konnte nur durch die
+englischen Kanonen und die englische Uebermacht (1861 hatten die
+Engl&auml;nder 12,000 Mann zusammen) mehr und mehr zu Gunsten der
+Engl&auml;nder gewendet werden. Indess kam es durch Einfluss der
+Mission&auml;re und durch den an Brownes Stelle gesandten Lord Grey
+zur friedlichen Vermittlung. Wir sehen also auch hier Anf&auml;nge,
+bedeutend genug, um in kurzer Zeit die Gr&uuml;nde, auf welchen wir
+das Aussterben der neuseel&auml;ndischen Eingeborenen beruhend
+fanden, zu beseitigen. Es ist sehr traurig, dass diese nationale
+Erhebung von englischer Seite gleich im Anfang geknickt oder
+wenigstens gehemmt ist: doch ist die Hoffnung nicht aufzugeben,
+dass sie abermals auch diesen Stoss &uuml;berwinden wird. Die
+Hauptsache wird sein, dass sie selber Muth und Zuversicht gewinnen,
+dann werden sie die Kultur sich nicht bloss &auml;usserlich und auf
+eine Weise, die ihnen nur schadet, aneignen, sondern sie werden
+sich, da sie stets sich sehr f&auml;hig gezeigt haben, an ihr
+emporheben und ein neues Leben zu f&uuml;hren im Stande sein. Zu
+dieser Hoffnung berechtigt auch die innige Religiosit&auml;t,
+welche die meisten der neu und wahrhaft Bekehrten zeigen. Ob sie
+aber auch in diesem Falle sp&auml;ter nicht einmal durch
+Vermischung mit den Weissen aufh&ouml;ren als Nationalit&auml;t zu
+existiren? Ein solches Aufgehen w&uuml;rde indess nur erfreulich
+sein, denn es bewiese zugleich, dass auch die Engl&auml;nder der
+Kolonie von ihrem starren Ra&ccedil;enhochmuth nachgelassen
+h&auml;tten.</p>
+
+<p>In Tonga nun, wo von jeher die Sitten strenger waren und
+namentlich nie diese L&uuml;derlichkeit herrschte, welche in
+Polynesien an anderen Punkten so gef&auml;hrlich wirkte; wo man mit
+dem Menschenleben, wenigstens jetzt und schon seit l&auml;ngerer
+Zeit, nicht so verschwenderisch umging, ist ein Sinken der
+Volkszahl nicht eingetreten. Das Christenthum hat die Monogamie
+durchgesetzt und so ist denn trotz der vielen Kriege, welche die
+Einf&uuml;hrung des Christenthums und die Befestigung der
+K&ouml;nigsherrschaft mit sich brachte, die Bev&ouml;lkerung, die
+sich im Allgemeinen einer sehr guten Gesundheit erfreut, im Wachsen
+(Erskine 160-61).</p>
+
+<p>Die Bev&ouml;lkerung von Samoa sch&auml;tzt Erskine (104) auf
+etwa 37,000 Seelen, doch glaubt er, dass sie abnehme (a.a.O. u.
+60). Auch Turner erw&auml;hnt die grosse Sterblichkeit der Kinder
+daselbst, welche durch th&ouml;richte Behandlung derselben vor und
+bei der ersten Nahrung veranlasst wird. Seitdem aber jetzt die
+Mission&auml;re g&uuml;nstig wirken, die Polygamie abgeschafft und
+ausschweifende Lebensweise durch strenge Ueberwachung sehr
+erschwert ist, nimmt die Bev&ouml;lkerung wieder zu (Turner 176).
+Doch waren die Samoaner &uuml;berhaupt weit weniger ausschweifend
+gewesen als die &uuml;brigen Polynesier und hatten den Werth des
+Menschenlebens h&ouml;her geachtet. Also auch hier dieselbe
+Erscheinung: der erste Zusammenstoss mit den Weissen bringt durch
+Seuchen u. dergl. (doch fand Wilkes in Samoa keine Syphilis 2, 73,
+126, 138) eine arge Ersch&uuml;tterung in der Wohlfahrt des Volkes,
+ein Zur&uuml;ckgehen der Kopfzahl hervor; allein sobald diese
+ersten Folgen &uuml;berwunden sind, hebt sich die Ziffer wieder.
+Gerade die Samoaner sind besonders innige Christen (Turner 106-109,
+166 ff.)</p>
+
+<p>Zu den bestbev&ouml;lkerten Gegenden Polynesiens geh&ouml;ren
+die kleinen Inseln n&ouml;rdlich und westlich von Samoa und Tonga,
+die Uniongruppe, Tikopia, Rotuma u.s.w., wo die Sitten unverderbt
+und die Bev&ouml;lkerung in bester Wohlfahrt ist. Trotz des
+zahlreichen Kindermords auf Tikopia ist dort die Kinderzahl in
+einer Familie meist drei bis acht (Gaimard bei Dumont D'Urville b,
+5, 309; vergl. ders. in Zoologie 23; u. 5, 306). Nur von dem
+gleichfalls hierher geh&ouml;rigen Sikayana wird eine Abnahme der
+Eingeborenen berichtet, welche durch eine sehr heftige
+Blatternepidemie auf 171 Seelen zusammengeschmolzen sind (Nov. 2,
+438-441).</p>
+
+<p>Alle diese Beispiele beweisen schlagend, dass ein Hinschwinden
+dieser V&ouml;lker aus mangelnder Lebenskraft, &raquo;weil sie von
+Natur dem Untergange bestimmt seien&laquo;, nicht stattfindet; wo
+es also eintritt, kann es nur durch die besprochenen Gr&uuml;nde
+veranlasst sein. Sobald die Kultur nicht feindselig, sondern
+friedfertig naht und diese V&ouml;lker zu sich emporzieht, statt
+sie zu vernichten, so ist von den Naturv&ouml;lkern keins, das
+nicht f&uuml;r sie gewonnen werden k&ouml;nnte, ja einzelne haben
+sich trotz der feindseligsten Haltung der Weissen dennoch zur
+Kultur, wenigstens zu guten Anf&auml;ngen, emporgeschwungen: eine
+That, deren Gr&ouml;sse man aus dem Vorstehenden ermessen kann und
+die eine so ausserordentlich gute Begabung und sichere Kraft
+beweist, dass sie ebenso sehr unser Staunen als unsere Bewunderung
+erwecken muss. Allerdings wird aus einem neuholl&auml;ndischen
+Stamm nicht sofort ein europ&auml;isch civilisirter Staat, aber es
+ist handgreiflich verkehrt, zu behaupten, wie noch Meinicke thut,
+die Neuholl&auml;nder seien &uuml;berhaupt der Kultur unf&auml;hig.
+Denn wo sich wirklich die Kultur ihrer angenommen (es ist selten
+genug geschehen), da haben sie sich auch als friedfertige und
+bildsame Menschen gezeigt. Dass sie sich und so noch manche andere
+Naturv&ouml;lker jetzt so viel als m&ouml;glich von der Kultur
+zur&uuml;ckziehen, das ist nach dem, was ihnen von ihren
+Tr&auml;gern zugef&uuml;gt ist, nur allzubegreiflich. Halten doch
+manche Nordindianer auch das Christenthum nur f&uuml;r eine neue
+Art, sie zu betr&uuml;gen (Waitz 3, 289) &raquo;und, sagten sie,
+was sollen wir Christen werden, da diese &auml;rgere L&uuml;gner,
+Diebe und Trinker sind, als die Indianer&laquo; (eb. 287).
+&raquo;Die Christen wollen nicht arbeiten, sie sind Spieler,
+B&ouml;sewichter und Gottesl&auml;sterer,&laquo; sagte ein Indianer
+von Nikaragua; auf die Antwort, so handelten nur die schlechten,
+erwiderte er: &raquo;wo sind denn die guten? ich wenigstens kenne
+nur schlechte&laquo; (Waitz 4, 280-81). Ein zweiter Grund, weshalb
+viele Naturv&ouml;lker so schwer die Kultur, auch wenn sie ihnen
+friedlich naht, annehmen, liegt in ihren Gew&ouml;hnungen. Es muss
+hier nochmals auf die Kraft der Vererbung erinnert werden. Durch
+Jahrtausende langes Leben an ein unst&auml;tes Umherschweifen u.
+dergl. gew&ouml;hnt, wird es ihnen sehr schwer, so pl&ouml;tzlich
+die althergebrachte, tief in ihr leibliches und geistiges Wesen
+eingewachsene Lebensart zu &auml;ndern.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_21_Die_afrikanischen_Neger"></a>
+<h2>&sect; 21. Die afrikanischen Neger.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Wir m&uuml;ssen, um einem m&ouml;glichen Einwand zu begegnen,
+noch einmal auf einen Umstand zur&uuml;ckkommen, den wir schon
+vorhin wenigstens ber&uuml;hrten. Wie ist es zu erkl&auml;ren, dass
+die Neger nicht aussterben? Sie sind doch geplagt, gedr&uuml;ckt,
+gemisshandelt wie kein zweites Volk, der Heimath entrissen, oft
+ganz zum Lastthier herabgew&uuml;rdigt &mdash; und sie gedeihen
+doch. Der Hang der Neger zu Ausschweifungen ist bekannt; wie
+gef&auml;hrlich ihre Kriege, die sie untereinander f&uuml;hren,
+f&uuml;r die Besiegten sind, wird nur zu deutlich durch die
+massenhaft fortgeschleppten Sklaven bewiesen: Menschenleben
+vergeuden auch sie ganz r&uuml;cksichtslos, wof&uuml;r schon der
+eine Name Dahomey als Beweis gen&uuml;gt. Und doch waren das
+dieselben Gr&uuml;nde, welche wir als das Aussterben der
+Naturv&ouml;lker veranlassend annahmen. Wie kommt es, dass sie dort
+wirken und hier nicht? Muss man nicht doch also zu jenen
+Gr&uuml;nden noch einen hinzuf&uuml;gen und welcher k&ouml;nnte das
+sein, als mangelnde Lebenskraft oder sonst irgend etwas
+Geheimnissvolles? Aber trotzdem sind die Neger, nach einstimmigem
+Urtheil aller Forscher, die leiblich am wenigsten vollkommen
+organisirten Menschen, und es w&auml;re doch seltsam, wenn
+h&ouml;her stehende V&ouml;lker mindere Lebenskraft h&auml;tten als
+sie.</p>
+
+<p>Allein diese Annahme ist auch durchaus unn&ouml;thig. Die
+gr&ouml;ssere Ausdauer des Negers beruht auf seinem anders
+gearteten Naturell, was wir zun&auml;chst nach der psychischen
+Seite hin verfolgen wollen. Vom Charakter des Negers ist jeder
+melancholische Zug ausgeschlossen. Jeder momentane Eindruck ist bei
+ihrer derb sinnlichen Natur so m&auml;chtig, dass der folgende den
+vorhergehenden sofort ausl&ouml;scht, und so vergessen sie dadurch
+auch im tiefsten Elend ihre schlimme Lage rasch und g&auml;nzlich,
+wenn irgend eine pl&ouml;tzliche Anregung zur Lust &uuml;ber sie
+kommt. So zwingen sie die Sklavenh&auml;ndler, um sie &uuml;ber ihr
+oft t&ouml;dtliches Heimweh hinwegzubringen, bisweilen mit der
+Peitsche zum Tanz, der sie dann in seiner sie nun ganz
+beherrschenden Ausgelassenheit alles Ungl&uuml;ck vergessen
+l&auml;sst (Waitz 2, 203). Diese rasch wechselnde Gem&uuml;thslage
+hilft ihnen &uuml;ber vieles Schwere hinweg und ist klar, wie sehr
+sie im Gegensatz steht ebenso zu dem z&auml;hen Festhalten eines
+Gedankens, wie wir es beim Amerikaner und Polynesier so
+vorherrschend finden, als zu der Melancholie dieser V&ouml;lker.
+Auch die sinnlichen Gen&uuml;sse wirken auf den Neger viel
+befriedigender, als auf die anderen V&ouml;lker; seine grosse
+geschlechtliche Sinnlichkeit ist wiederum f&uuml;r die
+Fruchtbarkeit seiner Ra&ccedil;e von grosser Bedeutung und so
+massenhafte und &uuml;bertriebene Ausschweifungen wie bei den
+Polynesiern finden sich bei ihnen nicht. Auch sein Hang zum
+Phantastischen muss erw&auml;hnt werden, denn auch er dient sehr
+dazu, ihm seine Lage oft in ganz anderem Lichte erscheinen zu
+lassen, als sie ist. Hiermit vereinigt sich eine gewisse Stumpfheit
+und Tr&auml;gheit des geistigen Lebens sehr wohl, die vor Vielem
+und gerade dem Schmerzlichsten den Neger besch&uuml;tzt: er wird
+sich fast nie moralisch vernichtet und dadurch in seiner innersten
+Pers&ouml;nlichkeit verwundet f&uuml;hlen. Auch ist seine grosse
+Gutm&uuml;thigkeit und seine innige Religiosit&auml;t hierbei nicht
+ausser Acht zu lassen.</p>
+
+<p>Zweitens aber scheint auch die physische Natur weit minder
+empf&auml;nglich und empfindlich zu sein, als die der meisten
+anderen V&ouml;lker. Sei es, dass er durch allm&auml;hliche
+Gew&ouml;hnung, durch das Klima seines Landes oder durch
+urspr&uuml;ngliche Anlage h&auml;rter ist: er vertr&auml;gt es, in
+ganz andere Himmelsstriche verpflanzt zu werden; er h&auml;lt sogar
+die Luft der Malariagegenden und noch dazu bei t&auml;glicher oft
+sehr grosser Anstrengung ohne Schaden aus, welchem allen die
+meisten anderen V&ouml;lker regelm&auml;ssig erliegen. Er ist also
+schon durch seinen K&ouml;rper gesicherter.</p>
+
+<p>Drittens ist nicht zu &uuml;bersehen, dass der Neger schon seit
+einer Reihe von Jahrtausenden, seit der ersten Entwickelung der
+Kulturv&ouml;lker, mit diesen in Ber&uuml;hrung und oft in sehr
+enger steht und gestanden hat: so ist er an die Einfl&uuml;sse der
+Kultur ganz anders gew&ouml;hnt als Amerikaner und Ozeanier, als
+Hottentotten und Kamtschadalen, und hat daher ihre ung&uuml;nstigen
+Folgen weit weniger zu f&uuml;rchten.</p>
+
+<p>Hiermit ist der Einwand, welchen man von den Negern aus erheben
+k&ouml;nnte, als beseitigt zu betrachten; wir m&uuml;ssen indess
+noch einen Blick auf das Aussterben der freigewordenen Neger in den
+vereinigten Staaten werfen, wie wir es im Ausland (1867, 1404)
+geschildert sehen nach Henry Lathams black and white. Nach ihm sind
+seit der Emancipation von 4,000,000 Negern 1,000,000 zu Grunde
+gegangen, durch Unwissenheit, H&uuml;lflosigkeit, Laster und
+Mangel. Unfruchtbarkeit trat ein, Kindermord nahm &uuml;berhand,
+&raquo;die Sterblichkeit war so gross, dass es Leute gab, welche
+eine L&ouml;sung der schwierigen Negerfrage in dem Verschwinden der
+farbigen Ra&ccedil;e in den n&auml;chsten 50 Jahren
+voraussagten&laquo;. &raquo;In den Gebieten, wo sie w&auml;hrend
+des Krieges in gr&ouml;sster Sicherheit lebten, wo man annehmen
+kann, dass sie massenhaft vorhanden sind, und wo die gr&ouml;ssten
+Beitr&auml;ge zusammengebracht wurden, um sie vor Hungersnoth zu
+sch&uuml;tzen, sind sie in Abnahme begriffen. In dem k&auml;ltern
+Klima der Nordstaaten starben die farbigen Familien nach einer oder
+zwei Generationen aus.&laquo; Die Schilderung ist, wie wir sie hier
+vor uns haben, entschieden parteiisch gef&auml;rbt. Wir betrachten
+daher nur die Thatsache, dass die emancipirten Neger moralisch und
+physisch sich verschlechtern, ja geradezu verkommen. Diese
+Erscheinung ist allemal da beobachtet, wo Neger emancipirt wurden,
+und sie machte auch der Republik Liberia anfangs viel zu schaffen;
+allein sie tritt bei jeder Sklavenemancipation naturgem&auml;ss
+jedesmal ein, m&ouml;gen die Sklaven nun Neger oder nicht sein. Sie
+haben nicht gelernt, selbst&auml;ndig zu leben, f&uuml;r sich zu
+sorgen, f&uuml;r sich zu arbeiten; jede Arbeit ist ihnen, in
+Erinnerung an ihr fr&uuml;heres Loos, eine Last zugleich und eine
+Entw&uuml;rdigung. Durch den langen Zustand der Unfreiheit haben
+sie die F&auml;higkeit, der Natur gegen&uuml;ber sich zu behaupten,
+welche sie in ihrer Heimath besassen, verlernt; sie sind auch
+geistig herabgedr&uuml;ckt und dass sie lasterhaft werden, ist die
+Folge des Beispiels, was ihnen allzuoft ihre eigenen Herren gaben,
+sowie des Mangels an Selbstachtung, zu dem sie als Sklaven
+verurtheilt waren. In Nordamerika ist ihnen ferner jede
+Emancipation noch durch die entschiedene und r&uuml;cksichtslose
+Feindseligkeit unendlich erschwert, mit der die &raquo;gute
+Gesellschaft&laquo;, die Weissen, sich vor jedem Farbigen strenge
+verschliesst, f&uuml;r den sie nichts als die bitterste Verachtung
+hat. Klimatisches mag sich gleichfalls geltend machen; jedenfalls
+ist hier nichts, was unserer Betrachtung irgend ein neues Moment
+zuf&uuml;gen oder eine n&auml;here Erkl&auml;rung noch erheischen
+k&ouml;nnte.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"22_Folgerungen_aus_der_Art_wie_die_Naturvolker_von_den_Kulturvolkern">
+</a>
+
+<h2>&sect; 22. Folgerungen aus der Art, wie die Naturv&ouml;lker von
+den Kulturv&ouml;lkern behandelt sind.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Ehe wir unsere Betrachtungen schliessen, ist es n&ouml;thig,
+auch einen Blick auf die Kulturv&ouml;lker zu thun, welche mit den
+Naturv&ouml;lkern in Ber&uuml;hrung kamen; denn ein solcher wird
+ethnologisch nicht ohne Ausbeute sein. Zun&auml;chst ist zu
+constatiren, dass alle Kulturv&ouml;lker sich ganz auf dieselbe
+Weise grausam, r&uuml;cksichtslos und unmenschlich gegen die
+Naturv&ouml;lker betragen haben, die mit ihnen in Ber&uuml;hrung
+kamen: die Spanier, die Portugiesen, die Holl&auml;nder, die
+Engl&auml;nder und die Franzosen. Die Engl&auml;nder und
+Holl&auml;nder zeichnen sich durch unaussprechlichen Hochmuth und
+Hass gegen jede farbige Bev&ouml;lkerung aus, durch welchen sie den
+Naturv&ouml;lkern fast nicht mindern Schaden gethan haben, als
+durch offene Feindseligkeiten. Wir Deutsche haben Eroberungen nicht
+gemacht, aber trotzdem sind einzelne unserer Landsleute mit den
+Naturv&ouml;lkern in Ber&uuml;hrung gekommen. Diejenigen, welche
+zur Zeit der ersten Entdeckung Amerikas mit den Spaniern dorthin
+kamen &mdash; so die Abgesandten der Welser, welchen dort
+L&auml;nderstrecken von Karl V. verpf&auml;ndet waren &mdash;
+w&uuml;theten nicht geringer als die Spanier selbst. Das westliche
+Venezuela wurde um 1527 von Georg v. Speier und Ambrosius Dalfinger
+verw&uuml;stet (Waitz 3, 398). Allein das sind vereinzelte
+F&auml;lle; im Ganzen haben die Deutschen den Naturv&ouml;lkern
+Segen gebracht, denn gerade die einflussreichsten Missionen sind
+zum Theil in ihren H&auml;nden gewesen, wobei vor allen Dingen an
+die Wirksamkeit der Herrnhuter in Afrika und Nordamerika (z.B.
+Heckewelder) erinnert werden muss. Auch unter den Jesuiten waren
+viele Deutsche, z. B. Dobrizhofer unter den Abiponen, Strohbach auf
+den Marianen. Die Missionsth&auml;tigkeit ist auch jetzt noch nicht
+vermindert und tr&auml;gt ihre segensreichen Fr&uuml;chte f&uuml;r
+die Eingeborenen und f&uuml;r die Wissenschaft, denn eine Menge der
+bedeutendsten Missionsschriften sind, freilich meist in englischer
+Sprache, von Deutschen verfasst &mdash; Namen wie K&ouml;lle,
+D&ouml;hne, Teichelmann, Sch&uuml;rmann, Dieffenbach (freilich kein
+Mission&auml;r) u.a. sind bekannt genug.</p>
+
+<p>Die fast immer ganz unmenschliche und mordgierige Art, mit
+welcher der Europ&auml;er die Naturv&ouml;lker bekriegte und meist
+deren Rohheit bei weitem &uuml;bertraf, zwingt uns zu einem
+anthropologischen Schluss von nicht geringer Bedeutung; denn wir
+sehen daraus klar, &raquo;dass die Kluft, die den civilisirten
+Menschen vom sogen. Wilden trennt, bei weitem nicht so gross ist,
+als man sich oft einbildet&laquo; (Waitz, 3, 259). Man hat ja
+gerade die wilde Blutgier der Naturv&ouml;lker so wie ihr
+beharrliches Fernbleiben von aller Kultur so besonders
+hervorgehoben, ja mit darauf hin den Schluss gezogen, dass sie von
+geringerer Organisation und Bef&auml;higung, dass sie von Haus aus
+eine niedrigere Ra&ccedil;e w&auml;ren (Carus 28, 22 ff.). Wie will
+man das aber aufrecht halten, wenn die civilisirten V&ouml;lker von
+einer viel wilderen und grauenvolleren Blutgier besessen sind, die
+um so schrecklicher wird, als sie unvermittelt neben so hoch
+entwickelten intellektuellen F&auml;higkeiten steht? Wenn die
+gr&ouml;ssten und bedeutendsten M&auml;nner dieser civilisirten
+V&ouml;lker dieselbe Blutgier theilen, wie Columbus, welcher die
+auf Menschen dressirten Hunde einf&uuml;hrte, der K&ouml;nigin
+Isabella rieth, die Kosten seiner Fahrten durch Menschenraub zu
+decken, Diebst&auml;hle mit grausamen Verst&uuml;mmelungen strafte
+und Hinterlist und gemeinen Verrath gegen die Indianer f&uuml;r
+erlaubt hielt? (Waitz 4, 331). Wenn die blutgierig-rohesten wohl
+noch wegen ihrer grauenvollen Bestialit&auml;t als besonders
+hervorragend gepriesen werden, wie die &raquo;Pioniere des
+Westens&laquo;, die &raquo;Helden von Old-Kentucky&laquo; (Waitz 3,
+260), die nebenbei auch der intellektuellen Vorz&uuml;ge der Kultur
+sich begebend genau ebenso abergl&auml;ubisch als die Indianer
+wurden, deren Lebensweise, Vergn&uuml;gungen und Skalpirungen bald
+sich nur noch durch gr&ouml;ssere Rohheit von den Indianern
+unterschied? Ja d'Ewes (China, Australia and the Pacif. Islands in
+1855-56. London 1857, p. 150) erz&auml;hlt, dass einzelne Weisse
+auf den Fidschi-und Tonga-Inseln, neben den gr&auml;sslichsten
+Verbrechen aller Art, sogar den Kannibalismus der Eingeborenen
+mitgemacht haben! Beispiele von Spaniern und Portugiesen, welche
+unter die Bildungsstufe der Eingeborenen S&uuml;damerikas
+herabgesunken sind, findet man reichlich bei Waitz 1, 370 und bei
+v. Tschudi an verschiedenen Stellen. Ehrlichkeit, Treue, Vertrauen,
+Anstand, Gastfreundschaft, Menschlichkeit, reine Religiosit&auml;t,
+die besseren moralischen Eigenschaften findet man meist nicht auf
+Seiten der Europ&auml;er, sondern der so tief verachteten
+Naturv&ouml;lker, und Seume's</p>
+
+<div class="poem">
+<div class="stanza"><span>&raquo;Wir Wilden sind doch bessre
+Menschen&laquo;<br>
+</span></div>
+</div>
+
+<p>hat seinen tiefen Grund. Man sage nicht, dass die von den
+Europ&auml;ern ver&uuml;bten Schlechtigkeiten nur von einzelnen
+ausgegangen und also auch nur den einzelnen Individuen zur Last zu
+legen seien; sie sind so ziemlich gleichm&auml;ssig von der
+gesammten Kolonistenbev&ouml;lkerung ausgef&uuml;hrt und jedenfalls
+von ihr h&ouml;chlich gebilligt worden; ja es fehlt noch viel, dass
+sie auch jetzt &uuml;berall getadelt w&uuml;rden.</p>
+
+<p>Es zeigt sich aus diesen Betrachtungen ferner, wie ungeheuer
+langsam die Menschheit moralisch fortschreitet und wie wenig durch
+intellektuelle Entwickelung ein Fortschritt nach jener Seite
+bedingt wird. Das eben von Columbus Erw&auml;hnte mag als Beleg
+dienen, er, der geistig so hoch &uuml;ber seiner Zeit stand, hatte
+sittlich ganz dieselbe Stufe inne. Seine ganze Zeit aber stand
+trotz des Christenthums, trotz der &auml;usseren Kultur noch auf
+einem Standpunkt der geistigen Rohheit, die sich noch kaum von dem
+Wesen des Naturmenschen unterscheidet, ja durch reicher entwickelte
+und ganz z&uuml;gellose Leidenschaften noch tiefer als jenes
+erscheint. Wie gewaltig nun die Entwickelung der Intelligenz in den
+letzten drei Jahrhunderten zugenommen hat, weiss Jeder; blickt man
+aber auf die Kulturv&ouml;lker des 19. Jahrhunderts &mdash; man
+denke an die Engl&auml;nder in Tasmanien, Neuholland, Nordamerika,
+die Portugiesen und Spanier in S&uuml;damerika &mdash; so wird man
+von einem moralischen Fortschritt noch gar wenig bemerken, denn sie
+benehmen sich, allerdings nicht mehr in solcher Allgemeinheit,
+gerade ebenso brutal und unmenschlich, als die Spanier im 16.
+Jahrhundert.</p>
+
+<p>Auch kann man nicht behaupten, dass die heutige Propaganda und
+ihr Verfahren in der S&uuml;dsee sich sehr zu ihrem Vortheil von
+den Mission&auml;ren des 16. und 17. Jahrhunderts unterschied; was
+sie etwa an Gewaltth&auml;tigkeit verloren hat, das hat sie an
+Unwahrheit gewonnen. Und wenn man im 19. Jahrhundert mit demselben
+Leichtsinn wie im 16. nur um zu taufen, tauft: so ist das in
+unseren Zeiten bei weitem schlimmer, als in jenen fr&uuml;heren.
+Bis jetzt also hat die H&ouml;he der intellektuellen Entwickelung
+noch keineswegs durchgreifend und in dem Maasse, als man denken
+sollte, auf die moralische Seite des menschlichen Charakters
+gewirkt &mdash; aus Gr&uuml;nden, deren tiefere psychologische
+Motivirung hier uns zu weit f&uuml;hren w&uuml;rde.</p>
+
+<p>Und doch l&auml;sst es sich nicht l&auml;ugnen, dass alles
+wirkliche Fortschreiten der gesammten Menschheit, wodurch sie immer
+reiner und wirklich menschlicher sich entwickelt, nicht sowohl auf
+intellektuellen als auf moralischen Geistesthaten beruht. Die
+europ&auml;ische Gesellschaft ist zu ihrer heutigen H&ouml;hestufe
+emporgehoben erstens durch die Gleichstellung der Frauen bei den
+Germanen, zweitens die rein moralische Macht des Christenthums,
+drittens die Reinigung des Christenthums und die Anerkennung der
+individuellen Geistesfreiheit durch die Reformation und die
+Reinigung der sozialen Verh&auml;ltnisse durch die Revolution des
+vorigen Jahrhunderts. Letztere trug auch gleich den
+Naturv&ouml;lkern die besten Fr&uuml;chte: denn dass Polynesien
+wesentlich anders behandelt ist, als Amerika, dazu trugen nicht
+wenig bei die Lehren von M&auml;nnern wie Rousseau, der Gedanke,
+dass alle Menschen, mochten sie nun durch St&auml;nde oder
+Hautfarbe und Sprache verschieden scheinen, in ihrem Wesen gleiche
+Menschen seien; ja die Ansicht, welche man von diesen V&ouml;lkern
+lange Zeit in Europa hegte, beruhte gleichfalls auf diesen
+Gedanken, da sie haupts&auml;chlich durch die Werke der Forster
+hervorgerufen wurden, diese aber eifrige Anh&auml;nger Rousseau's
+waren. &mdash; Neben jenen Hauptf&ouml;rderungen der Menschheit
+darf man einige andere zwar nicht in erster Linie anf&uuml;hren,
+aber auch ebensowenig ganz &uuml;bersehen, und dahin geh&ouml;rt
+die Erweckung des reinen Sch&ouml;nheitssinnes, der wahren Kunst
+durch die Griechen. W&auml;hrend nun im Leben der V&ouml;lker und
+der Einzelnen es sich nur allzuh&auml;ufig zeigt, dass die
+gr&ouml;sste Ausbildung der Intelligenz auf die sittliche
+Vollendung eines Menschen gar keinen Einfluss hat, so f&ouml;rdert
+umgekehrt jeder sittliche Fortschritt der menschlichen Gesellschaft
+ihre intellektuellen Leistungen und ist ohne eine solche
+F&ouml;rderung gar nicht zu denken, da ja jeder wirklich bedeutende
+sittliche Fortschritt die Menschheit in ihrem ganzen Wesen hebt und
+weiter entwickelt, und nur wo dieser Doppelfortschritt geschieht,
+kann von einem wirklichen H&ouml;hersteigen die Rede sein. Man hebt
+nie ein Volk nur durch Industrie und Lehranstalten, wenn man es
+dadurch auch reich und wohl unterrichtet machen kann; man hebt es
+nur, wenn man seine idealen Anschauungen l&auml;utert und
+f&ouml;rdert. Dass aber eine F&ouml;rderung nicht etwa dadurch
+eintritt, dass man der Gegenwart das Ideal vergangener Jahrhunderte
+als das einzig heilvolle aufzwingen will, das liegt auf der
+Hand.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="_23_Zukunft_der_Naturvolker_Mittel_sie_zu_heben"></a>
+<h2>&sect; 23. Zukunft der Naturv&ouml;lker. Mittel, sie zu
+heben.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Was wird nun die Zukunft der Naturv&ouml;lker sein? Geradezu
+vernichtet sind nur wenige bis jetzt und noch k&ouml;nnen wir, und
+da wir Unf&auml;higkeit zur Entwickelung, leibliche oder geistige,
+nirgends bei ihnen finden, noch m&uuml;ssen wir hoffen. Freilich
+ist viel verdorben; und die Leichtigkeit der Ann&auml;herung, das
+Vertrauen, mit dem sie der Kultur entgegenkamen, ist bei den
+meisten unwiederbringlich verloren.</p>
+
+<p>Wie bisher die Mission&auml;re die gr&ouml;ssten Verdienste um
+diese V&ouml;lker haben, so fallen auch, wenn wir nach der Zukunft
+fragen, unsere Augen zun&auml;chst auf die Mission&auml;re. Wenn
+wir bedenken, dass die Polynesier man kann wohl sagen ihre Rettung
+bisher ihnen verdanken, dass, die Hottentotten und so mancher
+amerikanische Stamm nur und allein durch sie Gelegenheit hatten,
+auch die guten Seiten der Kultur an sich zu erfahren; so
+k&ouml;nnen wir nicht dringend genug w&uuml;nschen, dass ihr Werk
+sich segensreich immer weiter ausbreiten m&ouml;ge. Dazu
+geh&ouml;rt zun&auml;chst Unterst&uuml;tzung durch die weltlichen
+M&auml;chte, freilich anders als sie von Frankreich den
+katholischen Mission&auml;ren zu Theil wurde: denn die Staaten
+m&uuml;ssten, im Interesse der jedesmaligen Eingeborenen, jede
+segensreiche Wirksamkeit gleichviel von welcher Confession
+gleichm&auml;ssig sch&uuml;tzen. Und so hat sich, um gar nicht vom
+Christenthum zu reden, auch vom anthropologischen Standpunkt aus
+die katholische Kirche und Frankreich in ihrem Dienst in der
+S&uuml;dsee schwer vergangen. Die M&auml;chte, welche unter den
+Naturv&ouml;lkern Kolonien haben, England besonders, haben den
+gr&ouml;ssten Vortheil von einer t&uuml;chtigen Wirksamkeit der
+Mission&auml;re; denn einmal werden durch sie unn&uuml;tze Kriege,
+die doch auch den Weissen oft sch&auml;dlich genug sind, vermieden,
+und ferner die Eingeborenen selbst der Kolonie gewonnen. Man sollte
+also von Staatswegen die Missionen mit allen Mitteln st&uuml;tzen
+(nicht gewaltsam einf&uuml;hren, nur st&uuml;tzen), aber auch
+zugleich ein wachsames Auge auf sie haben und sie n&ouml;thigen
+Falles zur Rechenschaft ziehen. Denn Menschlichkeiten k&ouml;nnen
+vorkommen und sind auch unter den protestantischen Mission&auml;ren
+der S&uuml;dsee vorgekommen, welche z.B. in Neuseeland durch ihre
+Landank&auml;ufe und Spekulationen sich und ihrer Sache und den
+Eingeborenen gleichviel geschadet haben. Aber auch die
+Mission&auml;re m&uuml;ssen auf sich selbst das strengste Augenmerk
+haben. Sie m&uuml;ssen immer mehr und mehr zu der richtigen und
+wichtigen Einsicht gelangen, dass es nichts hilft, V&ouml;lker zu
+taufen oder sie auf abstrakte und f&uuml;r jene Menschen ebenso
+unverst&auml;ndliche wie unbrauchbare Lehrbegriffe hinzuweisen,
+wenn man nicht alle ihre Geisteskr&auml;fte weckt, die Wahrheiten
+dieser Lehre sich anzueignen. Nach dieser Seite &mdash; wer wollte
+es l&auml;ugnen? &uuml;bersteigt es doch auch hier ganz fehlerlos
+zu handeln bei weitem menschliche Kraft &mdash; nach dieser Seite
+haben beide Kirchen viel verfehlt; die katholische durch oft ganz
+beispiellos leichtsinniges Taufen, wobei sie das Heidenthum ruhig
+bestehen liess (Beispiele f&uuml;r diese harte Behauptung liefern
+die Annales de la propagation de la foi, Michelis und Lutteroth
+genug; wir f&uuml;hren einzelnes der K&uuml;rze halber nicht an),
+die protestantische durch allzustrengen Ernst und eigensinniges
+Steifen auf die abstrakten Lehrs&auml;tze. Doch wird jeder
+Unbefangene die bei weitem bessere Wirksamkeit auf protestantischer
+Seite sehen m&uuml;ssen, wenn wir auch fern sind, zu verkennen, was
+die katholische Kirche grosses geleistet hat. M&auml;nner wie Las
+Casas und so viele seiner Glaubensgenossen, welche fast der einzige
+Schutz der unterdr&uuml;ckten Amerikaner waren, so viele Jesuiten,
+die mit dem gr&ouml;ssten Glaubenseifer sich jeglicher Gefahr
+f&uuml;r das Christenthum unterzogen, wie z.B. der gewaltige San
+Vitores auf den blutgetr&auml;nkten Marianen: alle diese
+M&auml;nner m&uuml;ssen in erster Reihe genannt werden, wenn es
+sich um Darstellung der Verdienste der Mission handelt.</p>
+
+<p>Man mache die Naturv&ouml;lker erst zu Menschen, dann zu
+Christen; man bilde sie langsam zu der und durch die Kultur vor,
+deren h&ouml;chste Bl&uuml;the das Christenthum ja eben sein will.
+Nicht Wissen und Erkennen, und w&auml;re es der h&ouml;chsten
+Weisheit, Th&auml;tigkeit vielmehr und selbst&auml;ndiges Bauen des
+eigenen Lebens gibt dem Menschen erst sittlichen Halt und sittliche
+Kraft: diese wecke, gestalte, bef&ouml;rdere man und man wird das
+Christenthum f&ouml;rdern. Ist es doch wahr, dass jene Verbrecher,
+welche aus den Deportationsorten entsprangen und sich an
+verschiedenen Stellen Ozeaniens niederliessen, durch die
+Bruchst&uuml;cke von Kultur, welche sie den Eingeborenen
+mittheilten, dem Christenthum und den Mission&auml;ren den Weg
+gebahnt und sehr erleichtert haben, ohne dass sie es selbst wollten
+und obwohl sie oft mit der Kultur zugleich manches Verbrechen
+lehrten. Will man aber ohne gen&uuml;gende Vorbereitung rasch
+Erfolge sehen, so wird man nichts wirken; die Missionsberichte
+(beider Confessionen) beweisen zur Gen&uuml;ge, wie th&ouml;richt
+ein solches Streben ist und wie es oft zu den allergr&ouml;bsten
+Selbstt&auml;uschungen f&uuml;hrt. Nur die liebevollste Arbeit und
+aufopferndste Hingebung vieler Generationen kann hier wirklichen
+und bleibenden Erfolg erringen. Man muthe doch nicht den
+Naturv&ouml;lkern zu, die H&ouml;he der Bildung im Fluge zu
+ersteigen, welche die begabtesten Kulturv&ouml;lker im Laufe von
+Jahrtausenden und mit so h&auml;ufigem R&uuml;ckfall, so heissem
+Kampfe, so stetiger Arbeit sich errungen haben.</p>
+
+<p>Aber auch die weltliche Macht muss H&uuml;lfe bringen;
+zun&auml;chst negativ, indem sie nicht duldet, dass andere, was die
+Mission&auml;re bauen, untergraben und einreissen; und ferner
+positiv, indem sie das von jenen begonnene weiterf&uuml;hrt. Sie
+muss die Eingeborenen in ihren nat&uuml;rlichen Rechten
+sch&uuml;tzen, das Eigenthumsrecht an den von ihnen bewohnten Boden
+anerkennen und aufs Strengste darauf halten, dass ihnen von Seiten
+der Kolonisten kein Unrecht geschieht. Freilich werden solche
+M&auml;nner wie Lord Grey, die mit der gr&ouml;ssten Umsicht und
+Energie die reinste Menschenliebe besitzen, nicht h&auml;ufig
+gefunden werden; aber man kann auch in der Wahl einer obersten
+Kolonialverwaltung nicht zu viel thun. Specielle Vorschl&auml;ge
+haben Grey f&uuml;r Australien, Dieffenbach f&uuml;r Neuseeland,
+Andere f&uuml;r andere V&ouml;lker gemacht; und es liesse sich, bei
+allen Schwierigkeiten, wenn die M&auml;chte, welche Kolonien
+besitzen, also vor allen Dingen England ernsthaft wollten, gewiss
+viel Elend verh&uuml;ten, viel Gutes stiften und viel Verdorbenes
+herstellen. Bis jetzt freilich haben die englischen und
+&uuml;berhaupt die europ&auml;ischen Matrosen meist nur das eine
+Recht der Gewalt; die Frevel, die sie an jenen V&ouml;lkern
+begehen, bleiben ungestraft, w&auml;hrend es mit den &auml;rgsten
+Strafen heimgesucht wird, wenn die Eingeborenen irgend an Weissen
+freveln. Zum Theil ist diese Ungerechtigkeit n&ouml;thig, um die
+fernen Weissen zu sch&uuml;tzen; theils aber liegt sie auch in der
+selbst noch sehr mangelhaften moralischen Entwickelung der Weissen,
+welche an solchen Gewalttaten im grossen Ganzen kaum einen Frevel.
+sehen. Was soll man dazu sagen, wenn Schandgeschichten wie die
+folgende unter Englands offiziellem Schutz geschehen und in den
+Zeitungen, auch in deutschen, fast als Scherz erz&auml;hlt werden?
+Nach der Ermordung eines Kaufmanns<a name="FNanchor_O_15"></a><a
+href="#Footnote_O_15"><sup>[O]</sup></a> erschien das englische
+Kriegsschiff Perseus, Capit&auml;n Stevens, 1867 im Fr&uuml;hjahr
+vor der Palaus (Pelewsinseln, westliches Mikronesien), um
+Genugthuung zu fordern: es zeigte sich, das der Kaufmann auf Befehl
+des K&ouml;nigs, auf dessen Insel Koror er lebte und Grundeigentum
+besass, ermordet sei, weil er an die Feinde desselben Feuerwaffen
+verkauft hatte. &raquo;Obwohl nun Stevens einsah, heisst es, dass
+jener besser gethan h&auml;tte, keine Mordwaffen zu
+verkaufen&laquo;, so glaubte er doch streng verfahren zu
+m&uuml;ssen und verlangte Hinrichtung des K&ouml;nigs. Die
+Insulaner, von dem Kriegsschiff bedr&auml;ngt, beschlossen, sich
+nicht zu widersetzen &mdash; aber sie baten, dass die Hinrichtung
+von Matrosen des Schiffes ausgef&uuml;hrt w&uuml;rde, was Stevens
+nicht zuliess. &raquo;Insulaner sollten das Werk thun&laquo;. So
+geschah es denn. Und es geschah noch mehr. Die so behandelten
+Insulaner riefen den Schiffscapit&auml;n zu ihrem K&ouml;nig aus.
+&raquo;Er nahm auch sofort die Krone an und bewies, dass er die
+k&ouml;nigliche Pr&auml;rogative in erspriesslicher Weise zu
+n&uuml;tzen verstehe. Er befahl seinen Unterthanen, H&uuml;hner,
+Eier, Fr&uuml;chte und sonst noch mancherlei an Bord des Dampfers
+zu bringen und diesem Befehl wurde willig Folge gegeben. Eine
+Verg&uuml;tung f&uuml;r die gelieferten Sachen blieb ausser Frage,
+doch war seine improvisirte Majest&auml;t so g&uuml;tig, einige
+Geschenke, als da sind: Messer, Scheeren u. dergl. verabfolgen zu
+lassen. Als dies geschehen war, dankte er ab und &uuml;berliess den
+Paleuinsulanern, sich nun einen anderen K&ouml;nig nach ihrem
+Geschmack zu suchen&laquo; (Globus 12, 59, nach der Overland China
+Mail v. 30. Mai 1867 und der &raquo;Presse&laquo; zu Manila).
+Heisst das nicht, jede Selbstachtung eines Volkes mit F&uuml;ssen
+treten? nicht, der Gerechtigkeit und Menschlichkeit ins Gesicht
+schlagen? Und das that ein Vertreter des englischen Staates im
+Namen der Gerechtigkeit! Und eine solche Geschichte erheitert als
+Anekdote ein europ&auml;isches Publikum! Die Insulaner mussten,
+trotz ihrer Bitten, ihren eigenen K&ouml;nig erschiessen, weil er
+sich eines gegen ihn entschieden feindlich handelnden
+Engl&auml;nders, allerdings auf frevelhaftem Wege, entledigt hatte!
+So lange solche Geschichten noch m&ouml;glich sind, so lange ist
+allerdings f&uuml;r die Naturv&ouml;lker noch nicht allzuviel zu
+hoffen. Und sie werden, wir bef&uuml;rchten es, noch lange
+m&ouml;glich sein; so lange wenigstens sicher als die
+Kulturv&ouml;lker sich von ganz anderem Stoff d&uuml;nken, als jene
+&raquo;Wilden&laquo;, denen man wohl die Gestalt, aber keineswegs
+die Rechte eines Menschen zugesteht.</p>
+
+<p>Gegen diese g&auml;nzliche Ausschliessung von allem
+europ&auml;ischen Leben, wie es die Eingeborenen in den
+Koloniall&auml;ndern fast immer zu dulden haben, m&uuml;sste der
+Staat, was in seinen Kr&auml;ften steht, thun, wenn er jene
+wirklich heben wollte: denn das ist es, was sie jetzt am meisten
+von der Kultur ab und im Elend zur&uuml;ckh&auml;lt. Aber das wird
+schwer, wo nicht unm&ouml;glich sein; und die Menschheit, so
+scheint es, wird erst noch manchen Schritt vorw&auml;rts thun
+m&uuml;ssen, ehe diese Gleichstellung (wenn sie dann noch
+m&ouml;glich ist) auch nur ann&auml;hernd sich verwirklichen lassen
+wird; so dass man in diesem Sinne wohl sagen kann, alles, was in
+Europa zur Hebung der weissen Bev&ouml;lkerung und ihres sittlichen
+Lebens geschieht, das kommt auch mittelbar den Naturv&ouml;lkern zu
+gut.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name=
+"_24_Werth_der_Naturvolker_fur_die_Menschheit_und_ihre_Entwickelung">
+</a>
+
+<h2>&sect; 24. Werth der Naturv&ouml;lker f&uuml;r die Menschheit
+und ihre Entwickelung. Schluss.</h2>
+
+<br>
+
+
+<p>Aber, so m&uuml;ssen wir noch fragen, kann man &uuml;berhaupt
+einem Staat, den civilisirten V&ouml;lkern zumuthen, so viel
+M&uuml;h und Arbeit an die Naturv&ouml;lker zu verwenden, die sie
+doch anderen Zwecken und vielleicht besseren oder doch
+n&uuml;tzlicheren entziehen m&uuml;ssen? Kann man nicht mit Fug und
+Recht von dem werthlosen Leben dieser rohen Nationen Talleyrands
+ber&uuml;chtigtes je n'en vois pas la n&eacute;cessit&eacute;
+sagen? Wie man vom Standpunkte des Christenthums hierauf antworten
+muss, welches lehrt, dass alle Menschen Br&uuml;der und vor Gott
+gleich sind, liegt auf der Hand: und wo wird denn ein strenges
+Christenthum mehr zur Schau getragen, als im &ouml;ffentlichen
+Leben Englands und Amerikas? Aber auch vom Standpunkt der
+Philosophie aus wird man die Erhaltung der minder entwickelten
+V&ouml;lker f&uuml;r eine wesentliche Aufgabe der Kultur ansehen
+m&uuml;ssen. Der empirische Forscher wird nach genauer historischer
+und naturwissenschaftlicher Betrachtung der Welt sehen, dass die
+Gesammtheit der Natur als solche dem Entwickelungsgesetze folgt,
+wie die einzelnen grossen Abtheilungen der Natur, wie die
+Gattungen, Arten und Individuen. Das Gesetz dieser Entwickelung
+besteht aber darin, dass Alles, Gesammtheit und Einzelnwesen, eine
+gr&ouml;ssere Vollkommenheit, Festigkeit und Sicherheit der
+Existenz anstreben. In diesem Entwickelungsgange hat die Natur
+selbst die Werthbestimmungen gesetzt, dass sie das Individuum der
+Art, die Art der Gattung, die Gattung der Familie, kurz das
+Beschr&auml;nktere dem Gr&ouml;sseren unterordnet, ja wenn es im
+Interesse des Gr&ouml;sseren noth thut, aufopfert. Es w&uuml;rde
+spiritualistische Verkennung unseres Standpunktes sein, welchen wir
+in der Stufenfolge des Ganzen einnehmen, wenn wir Menschen f&uuml;r
+uns andere Gesetze beanspruchen wollten, als sie f&uuml;r die
+gesammte Natur gelten; zeigt doch auch alle historische
+Entwickelung, dass wir unter ganz denselben stehen, wie die
+&uuml;brigen Organismen alle, nur dass unsere Stellung verschieden
+ist. Wie nun also der Natur Erhaltung und F&ouml;rderung des Ganzen
+Hauptzweck ist, so muss er es auch uns Menschen sein, und zwar
+zun&auml;chst Erhaltung und F&ouml;rderung der menschlichen
+Gesellschaft, da unsere Th&auml;tigkeit zun&auml;chst unserer
+eigenen Gattung naturm&auml;ssig geh&ouml;rt. Das aber heisst
+schlecht dem Ganzen dienen, wenn man lebensf&auml;hige Keime
+desselben, bloss weil sie nicht im gleichen Lenz und nach gleicher
+Art mit uns sich entwickelt haben, zertreten wollte. Wer weiss, zu
+welchem Endzweck auch sie der Natur dienen k&ouml;nnen! Und Niemand
+wird doch behaupten wollen, dass sie zu zertreten den V&ouml;lkern
+von h&ouml;herer Kultur Nutzen br&auml;chte. Wenn wir von diesem
+philosophischen Standpunkt aus nach dem Zweck menschlicher
+Entwickelung forschen, so werden wir die Civilisation als solchen
+bestimmen m&uuml;ssen (Waitz 1, 478 f.). Denn einmal sichert sie
+erst durch engen Zusammenschluss der Individuen, welche sich im
+Naturzustande selbsts&uuml;chtig, also feindlich gegen&uuml;ber
+stehen, die menschliche Gesellschaft dauernd und fest, andererseits
+bringt sie erst, indem sie auf diese Weise eine Menge
+&uuml;bersch&uuml;ssiger Kraft frei macht, die Menschheit zu
+h&ouml;herer Entwickelung. Sie allein ist es, welche die wichtigste
+Seite des menschlichen Lebens, die Th&auml;tigkeit des Geistes
+&uuml;berhaupt erst erm&ouml;glicht. Zu diesem Endzweck
+menschlicher Entwickelung ist aber jedes Volk berufen und die
+einzige Aufgabe schon civilisirter Nationen uncivilisirten
+gegen&uuml;ber kann nur die sein, die Civilisation auch zu jenen
+hinzutragen, nicht aber durch die reichlicheren und wirksameren
+Mittel derselben jene zu vertilgen. Auch darf hierbei nicht
+&uuml;bersehen werden, wie nichts der Civilisation selbst
+gef&auml;hrlicher ist, als Zur&uuml;cksinken in Rohheit, weil ein
+solches mit stets zunehmender Geschwindigkeit, gleichsam nach den
+Fallgesetzen vor sich geht. Das w&uuml;ste Verfahren gegen die
+Naturv&ouml;lker ist aber ein solches Zur&uuml;cksinken in Rohheit
+und wie beim l&auml;ngeren Vernichtungskampf gegen sie jene Rohheit
+schrecklich w&auml;chst, das haben wir schon gesehen. Ganze
+St&auml;mme civilisirter Nationen sind durch sie, zu der sich dann
+noch Faulheit und Genusssucht gesellten, in die &auml;usserste
+Barbarei zur&uuml;ckgesunken oder doch wenigstens merklich in ihrer
+Entwickelung aufgehalten: so die Holl&auml;nder am Cap, die Spanier
+und Portugiesen und zum Theil die Engl&auml;nder in Amerika. Das
+ewige Blutvergiessen und Morden musste sie immer
+gleichg&uuml;ltiger, immer roher machen und dadurch schwanden
+selbstverst&auml;ndlich gar manche andere Interessen; Faulheit und
+so manches andere, obwohl gar manche Kolonisten auch davon einen
+reichlichen Vorrath mitbrachten, war die nat&uuml;rliche Folge der
+fortgesetzten Grausamkeit. F&uuml;hrt uns dieser letztere Punkt
+schon aus dem theoretischen und moralischen mehr ins praktische
+Gebiet, so gibt es auch noch andere praktische Gr&uuml;nde, welche
+f&uuml;r Schonung und Hebung der Naturv&ouml;lker, keinen aber, der
+dagegen spricht. Waitz (1, 484) setzt auseinander, dass bei den
+grossen Unterschieden in der Naturumgebung der Menschen, bei den
+mannigfaltigen F&auml;higkeiten und Eigenschaften, welche die
+verschiedenen V&ouml;lker im und durch den Lauf der Zeiten
+entwickeln, die Civilisation der gesammten Menschheit auch in
+h&ouml;chster Vollendung keine ganz gleiche zu sein braucht, ja
+auch nur sein kann. &raquo;Ohne dass ein Volk dem anderen die
+materielle oder die geistige Arbeit ganz abnehmen k&ouml;nnte,
+w&uuml;rde sich doch das Verh&auml;ltniss so gestalten, dass bei
+einigen die eine, bei anderen die andere Art der Arbeit in ein
+entschiedenes Uebergewicht tr&auml;te, dass einige in der einen,
+andere in der anderen Richtung sich produktiver zeigten und dem
+entsprechend auf die &uuml;brigen wirkten und ihnen mittheilten.
+Den Tropenl&auml;ndern w&uuml;rde alsdann mehr oder weniger
+allgemein die &uuml;berwiegende Produktion der materiellen, den
+gem&auml;&szlig;igten Klimaten die der geistigen G&uuml;ter
+zufallen. Eine hohe Stufe intellektueller Bildung, tiefes Denken
+und eine durchgebildete, auf feiner und vielseitiger Ueberlegung
+ruhende Sittlichkeit, scheint bei der geistigen Erschlaffung kaum
+erreichbar zu sein, welche das Leben in der heissen Zone f&uuml;r
+den Europ&auml;er wie f&uuml;r den Eingeborenen mit sich
+bringt&laquo; (1, 185). Gerade weil aber das Leben unter den Tropen
+erschlaffend wirkt und auf den weissen Einwanderer noch mehr als
+auf den Eingeborenen, so ist es f&uuml;r ersteren der gr&ouml;sste
+Vortheil, wenn ihm Unterst&uuml;tzung von letzteren zu Theil
+w&uuml;rde. Von wie grossem Segen w&auml;re es f&uuml;r alle
+Kolonien, statt wie jetzt in oft so blutiger Feindschaft mit den
+Eingeborenen zu leben, in ihnen Helfer und freundliche und
+intelligente Arbeiter zu finden und so empfiehlt sich schon von
+rein praktischer Seite f&uuml;r den Europ&auml;er die Schonung und
+Hebung der Naturv&ouml;lker durchaus.</p>
+
+<p>Auch haben diese letzteren manches und wenn es bloss die
+Kenntniss der sie umgebenden Natur w&auml;re, was sie als
+n&uuml;tzliche Dankesgabe f&uuml;r eine ihnen gewidmete treue
+Sorgfalt geben k&ouml;nnten. Hatten doch einige von ihnen reiche
+und originelle Kulturen entwickelt, deren Zerst&ouml;rung ein
+unersetzlicher Verlust f&uuml;r die Menschheit ist. Zun&auml;chst
+ist es die H&ouml;he und Reinheit der mexikanischen Moral, wovon
+Waitz (4, 125 ff.) Proben gibt und die auch hinter den Lehren des
+Christenthums keineswegs weit zur&uuml;ckbleiben, was jene
+Behauptung rechtfertigt. Zugleich aber war in Mexiko wie in Peru
+auch die intellektuelle F&auml;higkeit hoch entwickelt, und was sie
+in industrieller Beziehung leisteten (Bauwerke, Goldarbeiten
+u.s.w.) ist bekannt genug. Sicher ist uns vieles von dem, was sie
+leisteten, durch die Art der Eroberung verloren; und was eine
+solche Kultur geleistet haben w&uuml;rde, wenn sie durch
+freundliches und allm&auml;hliches Bekanntwerden mit der
+europ&auml;ischen erh&ouml;ht worden w&auml;re, dar&uuml;ber haben
+wir kein Urtheil. Jedenfalls sind verschiedene Brennpunkte der
+Kultur f&uuml;r die Menschheit nur ein Vortheil und zwar ein ganz
+unsch&auml;tzbarer, wenn man bedenkt wie langsam im allgemeinen die
+Entwickelung der V&ouml;lker ist. Auch ist kein geringer Werth auf
+die originale Verschiedenheit solcher selbst&auml;ndiger Kulturen
+zu legen; durch ihr Zusammentreffen, Wetteifern, selbst&auml;ndiges
+Schaffen wird mehr und allseitiges ins Leben gerufen und der
+menschliche Geist mehr und allseitiger entwickelt, als durch eine
+einzige in sich wesentlich gleiche Kultur.</p>
+
+<p>M&ouml;ge denn von diesen V&ouml;lkern wenigstens gerettet
+werden, was noch zu retten m&ouml;glich ist. Bis jetzt steht die
+Entwickelung der Menschheit auch nach dieser Seite hin ganz unter
+naturalistischem Gesetz. Der &raquo;Kampf ums Dasein&laquo;, in
+welchem es der St&auml;rkere ist, welcher siegt, zeigt sich im
+vollsten Maasse; die erstarkten Ra&ccedil;en breiten sich aus,
+gewaltsam und zum Unterschied von der unvern&uuml;nftigen Natur mit
+Lust und ohne Bed&uuml;rfniss zerst&ouml;rend, und ihnen erliegen
+die schw&auml;cheren. Allein der Mensch ist der Vernunft und der
+Liebe f&auml;hig und gerade darin sollte der st&auml;rkere des
+vernunftbegabten Geschlechtes seine Kraft zeigen, dass er
+schw&auml;cheres liebend zu sich emporhebt, statt es zu vernichten;
+dann w&uuml;rde der Geist, die sittliche Wahl des Menschen
+herrschen und die Gesamtheit h&auml;tte einen grossen Schritt
+weiter gethan auf der Bahn, die sie gehen muss, in der Befreiung
+des Geistes von den rohen Fesseln der &auml;usseren Natur.</p>
+
+<hr style="width: 65%;">
+<a name="FOOTNOTES"></a>
+<h2>Fu&szlig;noten:</h2>
+
+<a name="Footnote_A_1"></a><a href="#FNanchor_A_1">[A]</a>
+<div class="note">
+<p>Hale sagt ausdr&uuml;cklich, dass sie ihm nicht zu hoch schiene;
+er hatte die Angabe von Punchard, einem Engl&auml;nder, der mehrere
+Jahre auf der Insel gelebt hatte.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_B_2"></a><a href="#FNanchor_B_2">[B]</a>
+<div class="note">
+<p>Auch die Beispiele, welche Darwin a.a.O. zur Erh&auml;rtung
+seiner Hypothese von dem sch&auml;dlichen Effluvium lang
+eingeschlossener Menschen mittheilt, lassen sich aus Obigem, wie es
+scheint, erkl&auml;ren, ebenso das Erkranken der Shropshirer
+Schafe. Jenes Effluvium ist weiter nichts, als eben solche
+unbewusst mitgeschleppten Miasmen, an welche der, welcher sie
+mitbringt, seine Natur nach und nach accommodirt hat.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_C_3"></a><a href="#FNanchor_C_3">[C]</a>
+<div class="note">
+<p>Diese Fr&uuml;hreife der Weiber ist wohl nicht, wie Humboldt b
+2, 190 will, Ra&ccedil;encharakter. Einmal widerspricht dieser
+Behauptung, dass sich mancherlei Beispiele von sp&auml;ter
+Entwicklung auch unter den Amerikanerinnen findet; und sodann, dass
+fast bei allen Naturv&ouml;lkern die Mannbarkeit so fr&uuml;h
+eintritt. Wenn nun auch das Klima mannigfachen Einfluss hierauf hat
+(Waitz 1, 45), so doch keineswegs einen &uuml;berall gleich
+bleibenden und sicher nachzuweisenden. Denn bei den Eskimos, bei
+den Kamtschadalen und anderen V&ouml;lkern in so hohen
+Breitengraden finden wir dieselbe Erscheinung und die Fidschis z.B.
+in der heissen Zone zeigen sie nicht. Waitz 1, 125 f&uuml;hrt die
+animalische Nahrung und die hohe Temperatur in den H&uuml;tten
+vieler dieser V&ouml;lker als Grund an. Allein auch dies trifft
+nicht bei allen zu. Sollte nicht der Grund der fr&uuml;hen
+Mannbarkeit der sein, dass einmal bei der g&auml;nzlichen
+Schrankenlosigkeit der Naturv&ouml;lker die W&uuml;nsche
+fr&uuml;her erregt und ferner die M&auml;dchen zu fr&uuml;he
+begehrt werden? Das konnte und musste im Laufe der Generationen
+seine Wirkung zeigen. Die Gew&ouml;hnung vererbte sich immer mehr,
+setzte sich durch Vererbung immer fester, und so entwickeln sich
+die Geschlechtsfunktionen wirklich fr&uuml;her, als es der
+menschlichen Natur eigentlich normal ist. So w&uuml;rde sich diese
+Erscheinung bei allen Naturv&ouml;lkern gleich gut erkl&auml;ren:
+und man lernt t&auml;glich Gew&ouml;hnung und Vererbung mehr in
+ihrer Bedeutung f&uuml;r die Geschichte der Menschheit
+sch&auml;tzen. Dass Klima und sonstige Lebensweise mit gewirkt
+haben, soll damit nicht abgel&auml;ugnet werden; nur sind sie bei
+den Naturv&ouml;lkern von untergeordnetem Einfluss, und die
+Einwirkung von Gew&ouml;hnung und Vererbung ist gewiss die
+Hauptsache. Nirgends ist der Einfluss des Willens, der W&uuml;nsche
+und Gedanken so gross, als gerade im geschlechtlichen
+Verh&auml;ltniss.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_D_4"></a><a href="#FNanchor_D_4">[D]</a>
+<div class="note">
+<p>Spuren von ihr finden sich auch in S&uuml;damerika, so bei Azara
+248, der von den Mbayas erz&auml;hlt, dass ihre Weiber nie Fleisch
+von K&uuml;hen und Affen essen; doch, da ihre M&auml;dchen
+&uuml;berhaupt kein Fleisch, nicht einmal grosse Fische und zur
+Zeit der Periode nur Gem&uuml;se und Obst geniessen, so k&ouml;nnte
+man diese Enthaltsamkeit auch einfacher erkl&auml;ren. Dagegen ist
+es gewiss eine dem nordamerikanischen Totem urspr&uuml;nglich
+verwandte jetzt nicht mehr verstandene Sitte, wenn die Cariben z.B.
+nie Affen essen, dagegen die Ameisenb&auml;ren als Delikatesse
+aufsuchen, welche wiederum die Makusis nur nothgedrungen essen
+w&uuml;rden (Schomburgk 2, 434). Thiere gelten auch in
+S&uuml;damerika als die Stammv&auml;ter und Schutzgeister mancher
+V&ouml;lker. Und nicht anders ist es in Afrika bei den Betschuanen,
+deren einzelne St&auml;mme unver&auml;nderliche, ihre Abstammung
+von gewissen Thieren bezeichnende Namen besitzen. &raquo;Diese
+Thiere werden von den V&ouml;lkern, die sich nach ihnen nennen,
+heilig gehalten, weder gejagt noch gegessen und man pflegt durch
+die Frage &raquo;was tanzt ihr&laquo; nach dem Namen desselben sich
+zu erkundigen.&laquo; So gibts M&auml;nner des L&ouml;wen,
+Krokodils, Stachelschweins, Fischs, Affen, doch auch des Eisens,
+Waitz 1, 352. 413. Die Frage &raquo;was tanzt ihr&laquo;? ist
+merkw&uuml;rdig. Sie erinnert an manchen Thiere darstellenden Tanz
+amerikanischer und australischer V&ouml;lker, und es liegt nahe
+anzunehmen, dass die heiligen T&auml;nze zuerst das Leben der
+Schutzgeister versinnbildlichten, wie die Griechen die Geschichte
+ihrer G&ouml;tter tanzten. Sp&auml;ter erblasste die Bedeutung
+solcher T&auml;nze vielfach.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_E_5"></a><a href="#FNanchor_E_5">[E]</a>
+<div class="note">
+<p>Aehnliches findet sich auch bei indogermanischen V&ouml;lkern.
+Heilige Thiere als Wappen und in Eigennamen waren sehr
+gebr&auml;uchlich, vergl. Grimm D.M. 633. T&ouml;dtete man sie auf
+der Jagd, oder beschnitt man einen heiligen Baum, so waren auch
+dabei bestimmte vers&ouml;hnende und abbittende Gebetsformeln
+&uuml;blich, eb. 618.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_F_6"></a><a href="#FNanchor_F_6">[F]</a>
+<div class="note">
+<p>Wenn hier Kadu nicht irrth&uuml;mlich einen rohen melanesischen
+Stamm meint; oder, um etwas recht Entsetzliches zu erz&auml;hlen,
+absichtlich oder selbst get&auml;uscht aufbindet. Denn
+wahrscheinlich ist die Angabe f&uuml;r die Palaus nicht.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_G_7"></a><a href="#FNanchor_G_7">[G]</a>
+<div class="note">
+<p>Zwillinge werden fast von allen Naturv&ouml;lkern get&ouml;dtet:
+auch von den Negern (Waitz 2, 124).</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_H_8"></a><a href="#FNanchor_H_8">[H]</a>
+<div class="note">
+<p>Obwohl auch Jarves 83 manche der Zahlen anzuzweifeln
+scheint.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_I_9"></a><a href="#FNanchor_I_9">[I]</a>
+<div class="note">
+<p>Dass &uuml;brigens auch bei Indogermanen und Semiten die Kinder
+vielfach get&ouml;dtet sind, ist ja bekannt genug. In Griechenland
+wurden die Kinder umgebracht, welche der Vater, wenn sie die
+Hebamme ihm vor die F&uuml;sse legte, nicht aufhob; eine Sitte, die
+bei Plautus und Terenz, d.h. also der sp&auml;teren attischen
+Kom&ouml;die so vielfach erw&auml;hnt wird. Namentlich T&ouml;chter
+wurden umgebracht. Diese T&ouml;dtung geschah durch Aussetzung
+zumeist (Sch&ouml;mann griech. Alterth&uuml;mer 1, 562). Bei den
+alten Deutschen herrschte durchaus derselbe Gebrauch. Aus
+semitischem Gebiet sei zun&auml;chst an Abrahams Opferung Isaaks
+erinnert, sodann an den Molochdienst der Ph&ouml;nicier, der so
+vielfach von den Juden nachgeahmt wurde (Winer, bibl.
+Realw&ouml;rterbuch unter Moloch) so wie an die der Astarte
+geschlachteten Kinder (Movers Ph&ouml;n. 2, 2, 69). Allerdings ist
+der semitische Gebrauch ein religi&ouml;ser, also zum Kinderopfern
+geh&ouml;rig. Doch liesse sich auch f&uuml;r blosses Aussetzen der
+Kinder manches Semitische beibringen.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_J_10"></a><a href="#FNanchor_J_10">[J]</a>
+<div class="note">
+<p>Auch was Humboldt b5, 110-111 von den &raquo;Mysterien des
+Botuto&laquo;, einer Trompete von Thon mit mehreren kugelartigen
+Anschwellungen, die zu allen feierlichen Ceremonien gebraucht wird,
+erz&auml;hlt, geh&ouml;rt hierher: &raquo;um in die Mysterien des
+Botuto eingeweiht zu werden, muss man rein von Sitten und unbeweibt
+sein. Die Eingeweihten unterziehen sich der Geiselung, dem Fasten
+und anderen angreifenden Andachts&uuml;bungen.&laquo; Durch die
+Trompete theilt der grosse Geist den Eingeweihten seinen Willen
+mit; sie stehen also mit den G&ouml;ttern in n&auml;herem Verkehr
+als andere Menschen und das war auch der Grundgedanke der Areois.
+Ganz &auml;hnlich wird von Haiti berichtet. &raquo;Die Caziken
+n&auml;mlich standen&laquo;, erz&auml;hlt Waitz 4, 329 nach
+Herrera, Torquemada und Petr. Martyr, &raquo;ohne selbst Priester
+zu sein, doch an der Spitze des Cultus: die Tempel und
+Opferpl&auml;tze, wo die Gottesverehrung stattfand, waren entweder
+ihre H&auml;user selbst oder H&uuml;tten, die als ihnen
+geh&ouml;rig betrachtet wurden; dort waren die Bilder der Ahnen
+aufgestellt, die von Holz, inwendig hohl und mit einem Rohre
+versehen nur von ihnen um Orakel befragt werden konnten und nur
+aussprachen was sie ihnen eingaben. Sie berauschten sich zu diesem
+Zwecke mit einer Art von Schnupftabak und f&uuml;hrten die heilige
+Handlung allein aus, von der nat&uuml;rlich das Volk ausgeschlossen
+blieb.&laquo; Auch T&auml;nze geh&ouml;rten zu diesen
+religi&ouml;sen Mysterien, die sie allein kannten, auch dies wieder
+wie bei den Areois.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_K_11"></a><a href="#FNanchor_K_11">[K]</a>
+<div class="note">
+<p>Jak. Grimm, Gesch. d. d. Sprache 1. Aufl. (1848) S. 143 ff.
+stellt eine Menge V&ouml;lker zusammen, bei welchen derselbe
+Gebrauch vorkam: Scythen (Issedonen, nach Mela 3. Auflage 1868),
+Kelten (3. Auflage), Germanen verschiedener St&auml;mme (Deutsche,
+Schweden) Romanen und Slaven. Merkw&uuml;rdig ist, dass auch bei
+Heiligen-Sch&auml;deln der Gebrauch vorkommt, so zu Trier, zu
+Neuss, und nach Aventin (Ausg. v. 1566 fol. 33, a) zu Ebersberg und
+Regensburg. Der Gebrauch ist also derselbe; man sieht, es war wohl
+zun&auml;chst eine Art von Kannibalismus, dann aber auch ein
+Zeichen der Freundschaft, der Liebe, dankbarer Erinnerung. Zu
+beachten ist noch, dass Aventin sagt, Niemand h&auml;tte aus einem
+solchen Sch&auml;del trinken d&uuml;rfen, wer nicht einen Feind
+erschlagen h&auml;tte, da auch dieser Zug an manches Aehnliche
+unter den Naturv&ouml;lkern erinnert. Doch k&ouml;nnen wir diese
+h&ouml;chst merkw&uuml;rdigen Uebereinstimmungen hier nicht weiter
+verfolgen.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_L_12"></a><a href="#FNanchor_L_12">[L]</a>
+<div class="note">
+<p>Herod. 4, 26 (nach Grimm a.a.O.) sagt von den Issedonen
+&#7952;&pi;&epsilon;&#8048;&alpha;&nu;
+&#7936;&nu;&delta;&rho;&#8054;
+&#7936;&pi;&omicron;&theta;&#8049;&nu;&eta;
+&pi;&alpha;&#8052;&rho;, &omicron;&#7985;
+&pi;&rho;&omicron;&sigma;&#7968;&chi;&omicron;&nu;&tau;&epsilon;&sigmaf;
+&pi;&#8049;&nu;&tau;&epsilon;&sigmaf;
+&pi;&rho;&omicron;&sigma;&#8049;&gamma;&omicron;&upsilon;&sigma;&iota;
+&pi;&rho;&#8057;&beta;&alpha;&tau;&alpha;&chi;&alpha;&#8054;
+&#7956;&pi;&epsilon;&iota;&tau;&epsilon;&nu;
+&tau;&alpha;&#8160;&tau;&alpha;
+&theta;&#8017;&sigma;&alpha;&nu;&tau;&epsilon;&sigmaf;
+&chi;&alpha;&#8054;
+&chi;&alpha;&tau;&alpha;&tau;&alpha;&mu;&#8057;&nu;&tau;&epsilon;&sigmaf;
+&tau;&#8048; &chi;&rho;&#8051;&alpha;
+&chi;&alpha;&tau;&tau;&alpha;&#8049;&mu;&nu;&omicron;&upsilon;&sigma;&iota;
+&chi;&alpha;&#8054; &tau;&#8056;&nu; &tau;&omicron;&#8160;
+&delta;&epsilon;&chi;&omicron;&mu;&#8051;&nu;&omicron;&upsilon;
+&tau;&epsilon;&theta;&nu;&epsilon;&#8182;&tau;&alpha;
+&gamma;&omicron;&nu;&#8051;&alpha;,
+&#7936;&nu;&alpha;&mu;&#8055;&xi;&alpha;&nu;&tau;&epsilon;&sigmaf;
+&delta;&#8050; &pi;&#8049;&nu;&tau;&alpha; &tau;&#8048;
+&chi;&rho;&#8051;&alpha; &delta;&alpha;&#8145;&tau;&alpha;
+&pi;&rho;&omicron;&tau;&iota;&theta;&#8051;&alpha;&tau;&alpha;&iota;.
+Auch die Wilzen und Skythen assen ihre verstorbenen Eltern. Die
+Wenden t&ouml;dteten noch im 16. Jahrhundert ihre
+arbeitsunt&uuml;chtigen V&auml;ter unter besonderen Ceremonien
+(K&uuml;hn, m&auml;rkische Sagen und M&auml;hrchen 335). Auch hier
+stehen wir vor einer uralten und weit verbreiteten Sitte, die wir
+hier ebenfalls nur ber&uuml;hren, nicht abhandeln k&ouml;nnen. Vgl.
+was etwas weiter unten &uuml;ber Mare und Neuguinea gesagt wird.
+Ueber dieselbe Sitte bei R&ouml;mern, Griechen, Ph&ouml;niziern
+(Sardinien), spanischen, deutschen u.a. V&ouml;lkern siehe Merklin
+in den Memoires de l'academie de Petersbourg 1852 S. 119 und
+Osenbr&uuml;ggen in der Vorrede zu Cicero pro S. Roscio p. 51 ff.
+Auch das litauische Sprichwort (Schleicher lit. M&auml;hrchen 179)
+&raquo;wie das S&ouml;hnchen heranw&auml;chst, hat es auch den
+Vater erw&uuml;rgt&laquo;, k&ouml;nnte auf eine &auml;hnliche,
+jetzt l&auml;ngst abgekommene Sitte hinweisen.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_M_13"></a><a href="#FNanchor_M_13">[M]</a>
+<div class="note">
+<p>Bei Bechst. bekommen Knaben nach Genuss einer Zauberspeise die
+F&auml;higkeit zu fliegen. In einem sehr &auml;hnlichen indischen
+M&auml;hrchen bei Somadeva (Brockhaus 104) ist diese Speise
+Menschenfleisch. Ein Zusammenhang beider Erz&auml;hlungen w&auml;re
+nicht undenkbar.</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_N_14"></a><a href="#FNanchor_N_14">[N]</a>
+<div class="note">
+<p>Die Menschensch&auml;del, welche am Eingange des Palastes, an
+den Stadtthoren und allen wichtigen Pl&auml;tzen Dahomeys
+angebracht sind (Waitz 2, 130), kann man gewiss nicht anders
+deuten. Auch unter den Semiten war der Gebrauch verbreitet: die
+ph&ouml;nicischen St&auml;dte wurden dadurch fest gemacht, dass man
+an ihren Thoren und sonst Menschen eingrub (Movers Ph&ouml;nizien
+2, 46). Bei den Indogermanen kommt er vielfach vor; er war bei den
+Germanen sehr verbreitet, wie Ueberreste dieser Sitte noch heute
+beweisen; so wird z.B. am S&uuml;dharz das kleinste Kind des Hauses
+barfuss in den frischen Estrich hineingestellt, damit er halte
+u.s.w. Bei den Slaven kommt er vor, wie sich in vielen ihrer
+M&auml;hrchen und Sagen zeigt (z.B. Talvj Volkslieder d. Serben 1,
+117, die Erbauung Skodras); von den Kelten wird er gleichfalls
+erw&auml;hnt und Hahn albanesische Studien 1, 160 erz&auml;hlt
+dasselbe von Albanien. Die Thiere, die man jetzt dort schlachtet
+und ganz oder theilweise einmauert (wie auch in Deutschland viel
+geschah), vertreten nur die fr&uuml;heren geopferten Menschen. In
+Albanien herrscht auch, um das zu &sect; 4 nachzutragen, ein ganz
+&auml;hnliches Heilverfahren, wie bei Hottentotten, Amerikanern und
+Australiern. Jedes Uebel, das auch hier nur auf Bezauberung beruht,
+wird in Gestalt von etwas Festem aus dem K&ouml;rper entfernt und
+dieses letztere dann eingewickelt fortgeworfen. Wer auf das
+Eingewickelte tritt, auf den geht die Krankheit &uuml;ber (ebend,
+159).</p>
+</div>
+
+<a name="Footnote_O_15"></a><a href="#FNanchor_O_15">[O]</a>
+<div class="note">
+<p>Der get&ouml;dtete Engl&auml;nder hiess Cheyne und ist derselbe,
+welcher das auch von uns vielfach benutzte Buch a description of
+islands in the Western Pacific Ocean, north and south of the
+Equator geschrieben hat (Petermann, Mittheil. 1868, 28). Obwohl nun
+dies und seine anderen Schriften sehr werthvoll sind zur Kenntniss
+des sonst noch so wenig gekannten westlichen Theiles des stillen
+Ozeans; so hat man doch bei der Benutzung Vorsicht anzuwenden, da
+Cheyne, selbst Sandelholzh&auml;ndler (und Trepangfischer) sich bei
+der moralischen Beurtheilung der geschilderten V&ouml;lker sehr
+h&auml;ufig von seinen Handelsinteressen beeinflussen l&auml;sst.
+So schildert er die Melanesier ohne Ausnahme (Fichteninsel, Lifu,
+Mare, Uea, Tanna, Erromango u.s.w.) als wild und &raquo;h&ouml;chst
+verr&auml;therisch&laquo; und war selbst h&auml;ufig mit ihnen im
+Streit. Ebenso erz&auml;hlt er von <i>allen</i> Karoliniern, dass
+man ihnen nicht trauen d&uuml;rfe. Er steht also selbst auf dem
+Standpunkt der Sandelholzh&auml;ndler und beachtet nicht, was die
+Eingeborenen von diesen an Ungerechtigkeit, Raub und roher Gewalt
+zu leiden hatten. Nach der Lekt&uuml;re seines Buches wundert man
+sich nicht, dass er ein solches Ende genommen hat; das ganz
+einseitige Betonen seiner Handelsinteressen liess vielmehr nichts
+anderes erwarten. Es f&auml;llt daher von hier aus erst das wahre
+Licht auf die Vorg&auml;nge in Koror, sowohl auf sein Auftreten als
+auf den Racheakt des englischen Kriegsschiffes.</p>
+</div>
+
+
+
+
+
+
+
+<pre>
+
+
+
+
+
+End of the Project Gutenberg EBook of Über das Aussterben der Naturvölker
+by Georg Gerland
+
+*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NATURV&Ouml;LKER ***
+
+***** This file should be named 14028-h.htm or 14028-h.zip *****
+This and all associated files of various formats will be found in:
+ https://www.gutenberg.org/1/4/0/2/14028/
+
+Produced by PG Distributed Proofreaders
+
+Updated editions will replace the previous one--the old editions
+will be renamed.
+
+Creating the works from public domain print editions means that no
+one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
+(and you!) can copy and distribute it in the United States without
+permission and without paying copyright royalties. Special rules,
+set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
+copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
+protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark. Project
+Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
+charge for the eBooks, unless you receive specific permission. If you
+do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
+rules is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose
+such as creation of derivative works, reports, performances and
+research. They may be modified and printed and given away--you may do
+practically ANYTHING with public domain eBooks. Redistribution is
+subject to the trademark license, especially commercial
+redistribution.
+
+
+
+*** START: FULL LICENSE ***
+
+THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
+PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK
+
+To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
+distribution of electronic works, by using or distributing this work
+(or any other work associated in any way with the phrase "Project
+Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
+Gutenberg-tm License (available with this file or online at
+https://gutenberg.org/license).
+
+
+Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
+electronic works
+
+1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
+electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
+and accept all the terms of this license and intellectual property
+(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
+the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
+all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
+If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
+Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
+terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
+entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.
+
+1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be
+used on or associated in any way with an electronic work by people who
+agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
+things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
+even without complying with the full terms of this agreement. See
+paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
+Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
+and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
+works. See paragraph 1.E below.
+
+1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
+or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
+Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual works in the
+collection are in the public domain in the United States. If an
+individual work is in the public domain in the United States and you are
+located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
+copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
+works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
+are removed. Of course, we hope that you will support the Project
+Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
+freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
+this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
+the work. You can easily comply with the terms of this agreement by
+keeping this work in the same format with its attached full Project
+Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.
+
+1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
+what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in
+a constant state of change. If you are outside the United States, check
+the laws of your country in addition to the terms of this agreement
+before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
+creating derivative works based on this work or any other Project
+Gutenberg-tm work. The Foundation makes no representations concerning
+the copyright status of any work in any country outside the United
+States.
+
+1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:
+
+1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate
+access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
+whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
+phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
+Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
+copied or distributed:
+
+This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
+almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or
+re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
+with this eBook or online at www.gutenberg.org
+
+1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
+from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
+posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
+and distributed to anyone in the United States without paying any fees
+or charges. If you are redistributing or providing access to a work
+with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
+work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
+through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
+Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
+1.E.9.
+
+1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
+with the permission of the copyright holder, your use and distribution
+must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
+terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked
+to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
+permission of the copyright holder found at the beginning of this work.
+
+1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
+License terms from this work, or any files containing a part of this
+work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.
+
+1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
+electronic work, or any part of this electronic work, without
+prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
+active links or immediate access to the full terms of the Project
+Gutenberg-tm License.
+
+1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
+compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
+word processing or hypertext form. However, if you provide access to or
+distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
+"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
+posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
+you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
+copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
+request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
+form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
+License as specified in paragraph 1.E.1.
+
+1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
+performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
+unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.
+
+1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
+access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
+that
+
+- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
+ the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
+ you already use to calculate your applicable taxes. The fee is
+ owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
+ has agreed to donate royalties under this paragraph to the
+ Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments
+ must be paid within 60 days following each date on which you
+ prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
+ returns. Royalty payments should be clearly marked as such and
+ sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
+ address specified in Section 4, "Information about donations to
+ the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."
+
+- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
+ you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
+ does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
+ License. You must require such a user to return or
+ destroy all copies of the works possessed in a physical medium
+ and discontinue all use of and all access to other copies of
+ Project Gutenberg-tm works.
+
+- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
+ money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
+ electronic work is discovered and reported to you within 90 days
+ of receipt of the work.
+
+- You comply with all other terms of this agreement for free
+ distribution of Project Gutenberg-tm works.
+
+1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
+electronic work or group of works on different terms than are set
+forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
+both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
+Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark. Contact the
+Foundation as set forth in Section 3 below.
+
+1.F.
+
+1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
+effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
+public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
+collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
+works, and the medium on which they may be stored, may contain
+"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
+corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
+property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
+computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
+your equipment.
+
+1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
+of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
+Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
+Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
+Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
+liability to you for damages, costs and expenses, including legal
+fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
+LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
+PROVIDED IN PARAGRAPH F3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
+TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
+LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
+INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
+DAMAGE.
+
+1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
+defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
+receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
+written explanation to the person you received the work from. If you
+received the work on a physical medium, you must return the medium with
+your written explanation. The person or entity that provided you with
+the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
+refund. If you received the work electronically, the person or entity
+providing it to you may choose to give you a second opportunity to
+receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy
+is also defective, you may demand a refund in writing without further
+opportunities to fix the problem.
+
+1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
+in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS' WITH NO OTHER
+WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
+WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.
+
+1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
+warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
+If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
+law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
+interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
+the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any
+provision of this agreement shall not void the remaining provisions.
+
+1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
+trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
+providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
+with this agreement, and any volunteers associated with the production,
+promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
+harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
+that arise directly or indirectly from any of the following which you do
+or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
+work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
+Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.
+
+
+Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm
+
+Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
+electronic works in formats readable by the widest variety of computers
+including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists
+because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
+people in all walks of life.
+
+Volunteers and financial support to provide volunteers with the
+assistance they need, is critical to reaching Project Gutenberg-tm's
+goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
+remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
+Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
+and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
+To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
+and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
+and the Foundation web page at https://www.pglaf.org.
+
+
+Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive
+Foundation
+
+The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
+501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
+state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
+Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification
+number is 64-6221541. Its 501(c)(3) letter is posted at
+https://pglaf.org/fundraising. Contributions to the Project Gutenberg
+Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
+permitted by U.S. federal laws and your state's laws.
+
+The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
+Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
+throughout numerous locations. Its business office is located at
+809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
+business@pglaf.org. Email contact links and up to date contact
+information can be found at the Foundation's web site and official
+page at https://pglaf.org
+
+For additional contact information:
+ Dr. Gregory B. Newby
+ Chief Executive and Director
+ gbnewby@pglaf.org
+
+
+Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
+Literary Archive Foundation
+
+Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
+spread public support and donations to carry out its mission of
+increasing the number of public domain and licensed works that can be
+freely distributed in machine readable form accessible by the widest
+array of equipment including outdated equipment. Many small donations
+($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
+status with the IRS.
+
+The Foundation is committed to complying with the laws regulating
+charities and charitable donations in all 50 states of the United
+States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
+considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
+with these requirements. We do not solicit donations in locations
+where we have not received written confirmation of compliance. To
+SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
+particular state visit https://pglaf.org
+
+While we cannot and do not solicit contributions from states where we
+have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
+against accepting unsolicited donations from donors in such states who
+approach us with offers to donate.
+
+International donations are gratefully accepted, but we cannot make
+any statements concerning tax treatment of donations received from
+outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.
+
+Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
+methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
+ways including including checks, online payments and credit card
+donations. To donate, please visit: https://pglaf.org/donate
+
+
+Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic
+works.
+
+Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm
+concept of a library of electronic works that could be freely shared
+with anyone. For thirty years, he produced and distributed Project
+Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.
+
+
+Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
+editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
+unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily
+keep eBooks in compliance with any particular paper edition.
+
+
+Most people start at our Web site which has the main PG search facility:
+
+ https://www.gutenberg.org
+
+This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
+including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
+Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
+subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
+
+
+</pre>
+
+</body>
+</html>
+
diff --git a/old/14028-h/images/rythmus.png b/old/14028-h/images/rythmus.png
new file mode 100644
index 0000000..27cbffd
--- /dev/null
+++ b/old/14028-h/images/rythmus.png
Binary files differ