diff options
Diffstat (limited to 'old/68947-h/68947-h.htm')
| -rw-r--r-- | old/68947-h/68947-h.htm | 4013 |
1 files changed, 0 insertions, 4013 deletions
diff --git a/old/68947-h/68947-h.htm b/old/68947-h/68947-h.htm deleted file mode 100644 index 5231a56..0000000 --- a/old/68947-h/68947-h.htm +++ /dev/null @@ -1,4013 +0,0 @@ -<!DOCTYPE html> -<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de"> -<head> - <meta charset="UTF-8" /> - <title> - Das Protoplasma der Rhizopoden und der Pflanzenzellen, by Max Schultze—A Project Gutenberg eBook - </title> - <link rel="icon" href="images/cover.jpg" type="image/x-cover" /> - <style> /* <![CDATA[ */ - -body { - margin-left: 10%; - margin-right: 10%; -} - -h1,h2,h3 { - text-align: center; /* all headings centered */ - clear: both; - font-weight: normal;} - -h1 {font-size: 275%;} -h2 {font-size: 175%;} -h3,.s3 {font-size: 125%;} -.s4 {font-size: 110%;} -.s5 {font-size: 90%;} -.s5a {font-size: 80%;} -.s6 {font-size: 70%;} -.s6a {font-size: 65%;} -.s7 {font-size: 50%;} -.s8 {font-size: 35%;} - -h1 {page-break-before: always;} - -h2 { - padding-top: 0; - page-break-before: avoid;} - -h2.nobreak { - padding-top: 3em; - margin-bottom: 1.5em;} - -p { - margin-top: .51em; - text-align: justify; - margin-bottom: .49em; - text-indent: 1.5em;} - -p.p0,p.center {text-indent: 0;} - -.mtop1 {margin-top: 1em;} -.mtop2 {margin-top: 2em;} -.mbot3 {margin-bottom: 3em;} - -.padtop3 {padding-top: 3em;} - -hr { - width: 33%; - margin-top: 2em; - margin-bottom: 2em; - margin-left: 33.5%; - margin-right: 33.5%; - clear: both; -} - -hr.r5 {width: 5%; margin-top: 1em; margin-bottom: 1em; margin-left: 47.5%; margin-right: 47.5%;} - -div.chapter,div.section {page-break-before: always;} - -.break-before {page-break-before: always;} - -table { - margin-left: auto; - margin-right: auto; -} - -table.inhalt { - width: 40em; - margin: auto;} -.x-ebookmaker table.inhalt { - width: 95%; - margin: auto 2.5%;} - -td.titel { - padding-left: 3em; - text-indent: -2em;} - -.vab {vertical-align: bottom;} -.vat {vertical-align: top;} - -.pagenum { /* uncomment the next line for invisible page numbers */ - /* visibility: hidden; */ - position: absolute; - left: 94%; - font-size: 70%; - color: #777777; - text-align: right; - font-style: normal; - font-weight: normal; - font-variant: normal; - text-indent: 0; - letter-spacing: 0; - margin-right: 0; -} /* page numbers */ - -.center {text-align: center;} - -.right {text-align: right;} - -.left {text-align: left;} - -.initial { - font-size: 175%; - font-weight: bold; - line-height: 1;} - -.gesperrt -{ - letter-spacing: 0.2em; - margin-right: -0.2em; -} - -.x-ebookmaker .gesperrt { - letter-spacing: 0.15em; - margin-right: -0.25em;} - -em.gesperrt -{ - font-style: normal; -} - -.x-ebookmaker em.gesperrt { - font-family: sans-serif, serif; - font-size: 90%; - margin-right: 0;} - -.bruch {white-space: nowrap;} - -.zaehler { - font-size: 60%; - vertical-align: 40%;} - -.nenner { - font-size: 60%; - vertical-align: -10%;} - -/* Images */ - -img { - max-width: 100%; - height: auto; -} - -img.w100 {width: 100%;} - -.figcenter { - margin: 1.5em auto 1em auto; - text-align: center; - page-break-inside: avoid; - max-width: 100%;} - -/* Footnotes */ - -.footnotes { - border: thin black dotted; - background-color: #ffffcc; - color: black; - margin-top: 2.5em; - page-break-before: always;} - -.footnote { - margin-left: 10%; - margin-right: 10%; - font-size: 0.9em;} - -.footnote p {text-indent: 0;} - -.footnote .label { - position: absolute; - right: 84%; - text-align: right;} - -.fnanchor { - vertical-align: top; - font-size: .7em; - text-decoration: none; -} - -/* Transcriber's notes */ -.transnote { - background-color: #E6E6FA; - color: black; - font-size: smaller; - padding: 0.5em; - margin-bottom: 5em;} - -/* Illustration classes */ -.illowe8 {width: 8em;} -.x-ebookmaker .illowe8 { - width: 16%; - margin: auto 42%;} - -.nohtml {visibility: hidden; display: none;} -.x-ebookmaker .nohtml {visibility: visible; display: inline;} - - /* ]]> */ </style> -</head> -<body> -<div lang='en' xml:lang='en'> -<p style='text-align:center; font-size:1.2em; font-weight:bold'>The Project Gutenberg eBook of <span lang='de' xml:lang='de'>Das Protoplasma der Rhizopoden und der Pflanzenzellen.</span>, by Max Schultze</p> -<div style='display:block; margin:1em 0'> -This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and -most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions -whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms -of the Project Gutenberg License included with this eBook or online -at <a href="https://www.gutenberg.org">www.gutenberg.org</a>. If you -are not located in the United States, you will have to check the laws of the -country where you are located before using this eBook. -</div> -</div> - -<p style='display:block; margin-top:1em; margin-bottom:1em; margin-left:2em; text-indent:-2em'>Title: <span lang='de' xml:lang='de'>Das Protoplasma der Rhizopoden und der Pflanzenzellen.</span></p> -<p style='display:block; margin-top:1em; margin-bottom:0; margin-left:2em; text-indent:-2em'>Author: Max Schultze</p> -<p style='display:block; text-indent:0; margin:1em 0'>Release Date: September 9, 2022 [eBook #68947]</p> -<p style='display:block; text-indent:0; margin:1em 0'>Language: German</p> - <p style='display:block; margin-top:1em; margin-bottom:0; margin-left:2em; text-indent:-2em; text-align:left'>Produced by: Peter Becker, Reiner Ruf, and the Online Distributed Proofreading Team at https://www.pgdp.net (This file was produced from images generously made available by The Internet Archive)</p> -<div style='margin-top:2em; margin-bottom:4em'>*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK <span lang='de' xml:lang='de'>DAS PROTOPLASMA DER RHIZOPODEN UND DER PFLANZENZELLEN.</span> ***</div> - -<div class="transnote mbot3"> - -<p class="s3 center"><b>Anmerkungen zur Transkription</b></p> - -<p class="p0">Der vorliegende Text wurde anhand der Buchausgabe von -1863 so weit wie möglich originalgetreu wiedergegeben. Typographische -Fehler wurden stillschweigend korrigiert. Ungewöhnliche und heute -nicht mehr gebräuchliche Schreibweisen bleiben gegenüber dem Original -unverändert.</p> - -<p class="p0">Umlaute in Großbuchstaben (Ä, Ö, Ü) werden als deren -Umschreibungen (Ae, Oe, Ue) wiedergegeben.</p> - -<p class="p0 nohtml">Abhängig von der im jeweiligen Lesegerät -installierten Schriftart können die im Original <em -class="gesperrt">gesperrt</em> gedruckten Passagen gesperrt, in -serifenloser Schrift, oder aber sowohl serifenlos als auch gesperrt -erscheinen.</p> - -</div> - -<h1><span class="s7">DAS</span><br /> - -<b>PROTOPLASMA</b><br /> - -<span class="s8">DER</span><br /> - -<span class="s6a">RHIZOPODEN UND DER PFLANZENZELLEN.</span></h1> - -<hr class="r5" /> - -<p class="s5 center mtop2">EIN BEITRAG</p> - -<p class="s4 center mtop1">ZUR THEORIE DER ZELLE</p> - -<p class="s6 center mtop2">VON</p> - -<p class="s3 center mtop1"><b>MAX SCHULTZE,</b></p> - -<p class="s6 center mtop2">ORD. PROFESSOR DER ANATOMIE UND DIRECTOR DES -ANATOMISCHEN INSTITUTES<br /> -IN BONN.</p> - -<div class="figcenter illowe8 padtop3" id="deko_titel"> - <img class="w100" src="images/deko_titel.png" alt="Dekoration" /> -</div> - -<p class="s3 center mtop1">LEIPZIG,</p> - -<p class="center mtop1">VERLAG VON WILHELM ENGELMANN.</p> - -<p class="center mtop1">1863.</p> - -<div class="chapter"> - -<p><span class="pagenum" id="Seite_iii">[S. iii]</span></p> - -<h2 class="nobreak" id="Inhalt">Inhalt.</h2> - -</div> - -<table class="inhalt"> - <tr> - <td class="s5 vat" colspan="2"> -   - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right">pag.</div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> - <div class="right">I.</div> - </td> - <td class="vat"> - <div class="left"><em class="gesperrt">Einleitung</em></div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#I_Einleitung">1</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> - <div class="right">II.</div> - </td> - <td class="vat"> - <div class="left"><em class="gesperrt">Das Protoplasma der Rhizopoden</em></div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#II_Das_Protoplasma_der_Rhizopoden">10</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Die Erscheinung der Körnchenbewegung. Zusammenhang - dieser Bewegung mit der Contractilität</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Koernchen_Contractilitaet">12</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left"><i>Unger’s</i> Vergleich der Körnchenbewegung mit den - Bewegungen des Protoplasma der Pflanzenzellen</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Unger">13</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Meine darauf bezüglichen Arbeiten</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Unger_und_eigene_Arbeiten">14</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Versuch, die Pseudopodiensubstanz der Rhizopoden (die - sogenannte <em class="gesperrt">Sarkode</em>) als - <em class="gesperrt">Protoplasma</em> zu deuten</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Pseudopodien_und_Protoplasma">15</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left"><i>E. Haeckel’s</i> Zustimmung, <i>Reichert’s</i> - Opposition</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Haeckel_und_Reichert">16</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Beweis, dass entgegen <i>Reichert</i> die Körnchen in - den Pseudopodien der Milioliden wirklich existiren</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Beweis_Milioliden">20</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Fortsetzung dieses Beweises: Einfluss des destillirten - Wassers auf die Pseudopodien</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Beweis_Fortsetzung">21</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss anderer Reagentien, der Wärme, der Zerstörung - des Thierkörpers auf die Pseudopodien</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#andere_Einfluesse">22</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Betrachtungen über die Consistenz der Pseudopodiensubstanz</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Pseudopodiensubstanz">23</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Was man beim Aneinanderstossen zweier sich begegnender - Pseudopodien beobachtet</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Aufeinanderstossen">24</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Fütterung mit Carmin und anderen fremden Körpern</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Aufnahme_fremder_Koerper">26</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Verschiedene Consistenz der Pseudopodien bei - verschiedenen Rhizopoden</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#verschiedene_Consistenz">28</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Consistenzverschiedenheiten an einer und derselben - Pseudopodie. <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em></div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Consistenz_bei_gleicher_Pseudopodie">29</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Zusammensetzung der Pseudopodien von Actinophrys aus - einer hyalinen Axe und körnigen Rinde</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Zusammensetzung_bei_Actinophrys">30</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Verhältniss beider Bestandtheile zum Thierkörper</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Verhaeltnis_zum_Thierkoerper">30</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Verschmelzung der Pseudopodien an der Oberfläche</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Verschmelzung_an_Oberflaeche">31</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss von Reagentien auf die Pseudopodien von - Actinophrys</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Reagentien_und_Actinophrys">32</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss der Wärme. Beobachtungen über den Eintritt - der <em class="gesperrt">Wärmestarre</em> bei niedern Thieren</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Einfluss_der_Waerme">32</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -<span class="pagenum" id="Seite_iv">[S. iv]</span> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Zellenartige Körperchen in der Leibessubstanz von - Actinophrys</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#zellenartige_Koerperchen">35</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Vergleich der Pseudopodien von Actinophrys mit denen - der Acanthometren und anderer Radiolarien, sowie der Polythalamien</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Vergleiche">36</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss von Reagentien und der Elektricität auf die - Pseudopodien der Polythalamien</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Einfluss_von_Reagentien_und_Elektricitaet">37</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> - <div class="right">III.</div> - </td> - <td class="vat"> - <div class="left"><em class="gesperrt">Die Bewegungserscheinungen am - Protoplasma der Pflanzenzellen, verglichen mit denen an den - Pseudopodien der Rhizopoden</em></div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#III_Bewegungserscheinungen">39</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Die Bewegung am Protoplasma der Pflanzenzellen, - namentlich der Staubfadenhaare von Tradescantia</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Bewegung_Pflanzenzellen_Tradescantia">40</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss von Reagentien auf diese Bewegungen</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Einfluss_von_Reagentien_auf_Bewegung">42</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss der Elektricität</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Einfluss_der_Elektricitaet_auf_Bewegung">43</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Einfluss höherer Temperaturgrade</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#hoehere_Temperaturgrade">46</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Hindeutung auf das Vorkommen lebender Organismen in - heissen Quellen</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Organismen_in_heissen_Quellen">49</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Contractilität ist die Ursache der Bewegung</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Contractilitaet_Ursache_der_Bewegung">50</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left"><i>Brücke’s</i> Ansicht über die Natur der - Körnchenbewegung</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Brueckes_Ansicht">51</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Zweifel an der Durchführbarkeit derselben</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Zweifel_an_Durchfuehrbarkeit">54</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">In wie weit Consistenzunterschiede zwischen Rinde und - Inhalt am Protoplasma bestehen können</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Consistenzunterschiede">58</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> - <div class="right">IV.</div> - </td> - <td class="vat"> - <div class="left"><em class="gesperrt">Schlussbemerkungen</em></div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#IV_Schlussbemerkungen">62</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Resultate</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Resultate">64</a></div> - </td> - </tr> - <tr> - <td class="vat"> -   - </td> - <td class="titel"> - <div class="left">Nachtrag. Lebende Organismen in heissen Quellen</div> - </td> - <td class="s5 vab"> - <div class="right"><a href="#Nachtrag">67</a></div> - </td> - </tr> -</table> - -<div class="chapter"> - -<p><span class="pagenum" id="Seite_1">[S. 1]</span></p> - -<h2 class="nobreak" id="I_Einleitung"><span class="s5">I.</span><br /> -Einleitung.</h2> - -</div> - -<p><span class="initial">I</span>n einem Aufsatze »über Muskelkörperchen und das, was man eine Zelle -zu nennen habe«, welcher in dem Archiv für Anatomie, Physiologie etc. -herausg. von <i>Reichert</i> und <i>du Bois Reymond</i> Jahrg. 1861 -p. 1–27 abgedruckt ist, habe ich nachzuweisen gesucht, dass in die -herrschenden Ansichten über die Bestandtheile der Zellen und deren -Theilnahme an der Gewebebildung bezüglich des thierischen Organismus -sich manche Glaubenssätze eingemischt haben, welche vor einer strengen -Kritik nicht Stand halten und deren wir uns entledigen müssen, wenn -anders wir die Bahn des Fortschrittes auf dem Gebiete der Gewebelehre -mit Erfolg fernerhin betreten wollen.</p> - -<p>Ich versuchte zunächst an dem Beispiele der Muskelkörperchen zu zeigen, -dass eine befriedigende Beantwortung gewisser in der Histiologie seit -längerer Zeit aufgeworfener und discutirter Fragen nur deshalb nicht -möglich gewesen, weil die Dogmen der <i>Schleiden-Schwann</i>’schen -Zellentheorie die Gemüther allzusehr befangen hielten. Ich zeigte, wie -der lange Zeit geführte heftige Streit über die Bedeutung der Muskel- -und Bindegewebskörperchen sein Ende finden werde, wenn man es versuchen -wollte von den herrschenden Lehren über die nothwendigen Bestandtheile -einer Zelle etwas aufzugeben, und dass diese Abänderung vorzugsweise -unsere Ansichten über die Zellmembran, über das Verhältniss derselben -zum Zelleninhalte und zu den sogenannten Intercellularsubstanzen -betreffen müsse. Zugleich deutete ich an, dass dem sogenannten -<em class="gesperrt">Zelleninhalte</em>, oder besser demjenigen Theile der Zelle, welcher -der von <i>H. v. Mohl</i> <em class="gesperrt">Protoplasma</em> genannten Substanz -entspricht, eine höhere Bedeutung nicht<span class="pagenum" id="Seite_2">[S. 2]</span> nur für das Zellenleben -sondern auch für die Gewebebildung thierischer Organismen zuzuschreiben -sei, als man bis dahin anzunehmen pflegte, und gab die Wege an, auf -welchen man diese Thätigkeit des Protoplasma besonders augenfällig -beobachten könne.</p> - -<p>Man hat das Beispiel der Muskelkörperchen ein wenig passendes -genannt, weil gerade über die Structur und Entwickelung der -Muskelsubstanz Controversen herrschen, und hat aus der Form dessen, -was ich (l. c. p. 2) über die Entwickelung der Muskelfaser gesagt -habe, schliessen wollen, ich stütze mich mehr auf fremde als auf -eigene Beobachtungen<a id="FNAnker_1" href="#Fussnote_1" class="fnanchor">[1]</a>. Ersterer Einwand erledigt sich dadurch, -dass ich beweisen konnte, wie gerade diese Controversen durch die -von mir vorgeschlagenen Neuerungen sich bedeutend vereinfachen, -und letzterem fehlt jede Berechtigung. Meine Angaben über die -Entwickelung der Muskelfasern sind kurz und daher mehr schematisch -gehalten, aber dass sie sich auf eigene Beobachtungen stützen liegt -in dem Eingange zur Mittheilung derselben ausgedrückt, in welchem ich -sage: »Für die Muskeln wollen wir die zuerst von <i>Remak</i> mit -Nachdruck vertheidigte <em class="gesperrt">bei Froschlarven leicht zu bestätigende</em> -Ansicht etc. zu Grunde legen.« Uebrigens bemerke ich hier, dass -die Mittheilungen von <i>F. E. Schulze</i><a id="FNAnker_2" href="#Fussnote_2" class="fnanchor">[2]</a> über die Genese der -Muskelfasern bei Frosch- und Salamanderlarven, welche sich auf unter -meinen Augen ausgeführte Beobachtungsreihen gründen, den Hergang bei -der Entstehung der contractilen Substanz aus dem Protoplasma der -embryonalen Muskelzelle, wie ich ihn kurz beschrieben habe, ausführlich -schildern, und diese würden also zu widerlegen sein, wenn Jemand -eine von der meinigen abweichende Ansicht über die Entwickelung der -Muskelfasern vorzubringen hätte.</p> - -<p>Niemand, dem die Ausbildung der allgemeinen Gewebelehre am -Herzen liegt, wird läugnen wollen, dass das erste Erforderniss -zu Fortschritten auf diesem Gebiete eine genauere Kenntniss der -einzelnen Bestandtheile der <em class="gesperrt">Zellen</em> und ihrer Theilnahme an der -Entwickelung der Gewebe sei. Das Bedürfniss nach solchen Fortschritten -wird zwar auch da empfunden, wo man die Zellentheorie noch nicht -verstanden hat, und solcher Art ist das Werkchen von <i>Beale</i><a id="FNAnker_3" href="#Fussnote_3" class="fnanchor">[3]</a>,<span class="pagenum" id="Seite_3">[S. 3]</span> -welches die Aufmerksamkeit, die es in vieler Beziehung verdient, -deswegen nicht finden wird, weil es ausserhalb der Zellentheorie steht. -<i>Beale’s</i> »germinal matter« ist zwar wesentlich das, was wir -Protoplasma nennen, freilich den Kern mit inbegriffen, und die »formed -matter«, das Geformte und Formgebende an den Geweben, ist in eine im -Wesentlichen gewiss richtige Abhängigkeit von dem Protoplasma gebracht. -Aber von <em class="gesperrt">Zellen</em> als Elementartheilen oder Elementarorganismen, -von <em class="gesperrt">Kernen</em>, welche vom Protoplasma verschieden und ihm doch so -nothwendig sind, ist nicht die Rede. Die grosse und unveräusserliche -Entdeckung der Zelle ist dem Verfasser nur von historischem Interesse.</p> - -<p>Dass es von den einzelnen Bestandtheilen der Zellen aus vielen Gründen -vornehmlich das <em class="gesperrt">Protoplasma</em> sei, als die veränderlichste, -beweglichste, an allen Lebenserscheinungen der Zelle einen -unzweifelhaft sehr lebhaften Antheil nehmende Substanz, auf welche -wir unsere Aufmerksamkeit zu richten haben, wird ernstlich nicht -bestritten werden können. Die Botaniker sind nach <i>H. v. Mohl’s</i> -denkwürdigen Arbeiten längst zu der Ueberzeugung gekommen, dass von -dem Protoplasma nicht nur die Bildung der Zellmembran, sondern auch -die inneren Veränderungen, der Stoffwechsel der Zelle in erster -Linie abhängen. Die merkwürdigen Bewegungserscheinungen, welche das -Protoplasma vieler Pflanzenzellen darbietet, geben sodann einen -sichtbaren Ausdruck von dem hohen Grade der Lebensthätigkeit, -welche in dieser Substanz herrscht. Wenn ich das Protoplasma bei -Beurtheilung des <em class="gesperrt">Zellenlebens</em> so hoch stelle, dass mir die -Bedeutung der Membran daneben verschwindend klein vorkommt, so kann -darin selbstverständlich nicht die Meinung gefunden werden, die -Membran habe überhaupt keine Bedeutung. Sie liegt nur auf einer -anderen Seite als die des Protoplasma. Die Membran ist vor allen -Dingen für die <em class="gesperrt">Gewebebildung</em> absolut nothwendig, sobald es sich -um die Erreichung einer höheren Differenzirung und einer grösseren -Festigkeit des Gewebes handelt, die das Protoplasma für sich allein -nie geben kann. So können unter den Pflanzen die Schleimpilze und auch -diese nur während einer gewissen Lebensperiode der vom Protoplasma -differenten Zellmembran entbehren. Jede grössere Festigkeit und -höhere Differenzirung des pflanzlichen Organismus bedingt dagegen -an wenigstens den bei weitem meisten Zellen die Membranbildung. -Das Protoplasma hat im Grossen und Ganzen im lebendigen Zustande -überall, wie es scheint eine sehr geringe, zur Bildung festerer -Gewebe<span class="pagenum" id="Seite_4">[S. 4]</span> nicht ausreichende Dichtigkeit. Durch Ablagerung fremdartiger -Stoffe in sich, wie Amylon, Kleber etc. kann es allerdings im -Ganzen eine grössere Festigkeit annehmen. Auch kann nicht geläugnet -werden, dass die relative Menge des Protoplasma auf die Consistenz -der Pflanzentheile im Allgemeinen einen Einfluss ausübe. Aber alle -auffallenderen Unterschiede in der Dichtigkeit und Festigkeit gegebener -Pflanzentheile gründen sich vornehmlich auf Verschiedenheiten der -<em class="gesperrt">Zellmembranen</em>. Dass lebende und todte Pflanzentheile eine -verschiedene Consistenz besitzen, kann keinen Gegengrund gegen Obiges -abgeben, denn die Durchfeuchtung der Zellmembran, welche im lebenden -und im todten Pflanzentheile verschieden ausfällt, kann Unterschiede -bedingen.</p> - -<p>So ist es meiner Ueberzeugung nach auch in thierischen Geweben. Die -Membran wird nöthig, sobald es sich um Gewebebildung handelt, aber -die Zelle als solche kann auch ohne eine vom Protoplasma verschiedene -Membran bestehen. Wie die Schleimpilze unter den Pflanzen, so sind -manche Protozoen unter den Thieren von so einfacher Organisation, von -so geringer Festigkeit, dass das Protoplasma allein zu ihrer Bildung -genügt. Gehen wir aber über diese einfachsten thierischen Organismen -hinaus, so ist die Zellmembran ebenso nothwendig wie bei den Pflanzen, -sobald es sich um höhere Differenzirung und festere Gewebe handelt. Da -aber im thierischen Körper manche Gewebe eine viel grössere Consistenz, -als das Protoplasma an sich zu geben vermag, auch im erwachsenen -Zustande nicht besitzen, so wird der Fall, dass membranlose Zellen -vorkommen bei Thieren viel häufiger als bei Pflanzen eintreten können.</p> - -<p>Ich will damit nur angedeutet haben, dass mir die in die Augen -fallendste Bedeutung der Zellmembran die die Festigkeit des Gewebes -bedingende, die eines Skeletes zu sein scheint, gegenüber der -Bedeutung des Protoplasma als eigentlich lebendiger Substanz der -Zelle. Selbstverständlich kann und wird die Zellmembran nebenbei noch -viele andere wichtige Functionen haben. Die Zellmembran als Form -und Festigkeit gebende Kapsel um das weiche Protoplasma ist aber in -dieser ihrer Bedeutung von der des Protoplasma so verschieden, dass -sie letzterem sogar hinderlich werden kann. Wozu hätten sonst die -dicken Zellmembranen der Pflanzen Porencanäle, die von benachbarten -Zellen stets genau aufeinander stossen, und bis auf die sogenannte -primäre Zellmembran vordringen? In diesem Sinne konnte ich in meinem -oben citirten Aufsatze sagen (l. c. p. 21): »dass man<span class="pagenum" id="Seite_5">[S. 5]</span> sogar die -Behauptung vertheidigen könnte, die Bildung einer chemisch differenten -Membran auf der Oberfläche des Protoplasma sei ein Zeichen beginnenden -<em class="gesperrt">Rückschrittes</em>, die Zellmembran gehöre so wenig zum Begriff -einer Zelle, dass sie sogar als Zeichen herannahender Decrepidität -oder doch wenigstens eines Stadiums zu betrachten sei, auf welchem die -Zelle in den ihr ursprünglich zukommenden Lebensthätigkeiten bereits -eine bedeutende Einschränkung erlitten habe«. Die Form dieses Satzes, -welchen ich unverkennbar als einen hinstelle, dessen Inhalt nicht -absolut nothwendig aus dem Voranstehenden folgt, sondern nur etwa -wie aus Laune <em class="gesperrt">vertheidigt werden könnte</em>, hätte meine Gegner -abhalten sollen, ihn gerade als die Spitze meiner Reformbestrebungen -hinzustellen und gegen ihn die ganze Kraft der herrschenden Ansichten -aufzubieten.</p> - -<p>Doch ich habe mich noch über andere Dinge zu beklagen. Meine -Behauptung, dass eine Membran zum Begriff der Zelle nicht nothwendig -gehöre, bezieht sich auf eine, wie ich immer wiederholt habe, <em class="gesperrt">vom -Protoplasma chemisch differente</em>, oder wie ich mich auch kürzer -ausdrücke, <em class="gesperrt">vom Protoplasma differente Membran</em>, d. h. also auf -eine vom Protoplasma verschiedene, folglich von ihm abhebbare Haut, -welche übrig bleiben muss, wenn das Protoplasma entfernt wird, welche -faltbar oder starr wenn auch noch so dünn immer etwas Selbstständiges -neben dem Protoplasma darstellt. Eine solche läugne ich an der -Oberfläche der Furchungszellen, läugne ich auf der Oberfläche der -Hydra-Zellen, der Amoeben und Myxomyceten etc. <i>Schleiden</i> und -<i>Schwann</i> hielten eine solche zum Begriffe der Zelle für nöthig, -ich behaupte, und bin nicht der erste, der es behauptet, dass die -Annahme einer solchen Membran in vielen Fällen ganz willkürlich -geschehen, dass ihre Anwesenheit an vielen Zellen sich nicht nachweisen -lasse, und dass sie uns also fernerhin nicht als nothwendiges Attribut -der Zelle erscheinen könne, eine Ansicht, welcher <i>Brücke</i><a id="FNAnker_4" href="#Fussnote_4" class="fnanchor">[4]</a> -später vollkommen beigetreten ist und die von ihm in manchen Stücken -noch erweitert wurde. <i>Reichert</i> tritt mit grosser Entschiedenheit -dieser Annahme gegenüber<a id="FNAnker_5" href="#Fussnote_5" class="fnanchor">[5]</a>. Aber schon bei dem ersten Beispiele, den -Furchungszellen, denen ich eine vom Protoplasma<span class="pagenum" id="Seite_6">[S. 6]</span> chemisch differente -Membran abspreche, schiebt er mir den Ausdruck <em class="gesperrt">Grenzschicht</em> -oder <em class="gesperrt">Lamelle</em> statt Membran unter, den ich nie gebraucht habe, -und sagt dann bezüglich meiner Worte vom <em class="gesperrt">Protoplasma, chemisch -different</em>, »<em class="gesperrt">den Sinn dieses Ausdruckes habe ich nicht -verstanden</em>« (l. c. p. 97). Man begreift worauf das hinaus will. -Der berühmte Zellentheoretiker weiss nicht, oder will nicht wissen, -was eine vom Protoplasma chemisch differente Membran sei, um nicht -den nach seinem ganzen Auftreten gegen mich erwarteten Beweis der -Anwesenheit einer solchen Membran bei den fraglichen Zellen führen zu -müssen. Ja selbst das Wort <em class="gesperrt">Membran</em> schwindet unter der Hand und -wird in Grenzschicht verwandelt, um mit dem Anschein als wenn ich die -einfachsten Dinge übersehen hätte, die Existenz von etwas zu beweisen, -was ich nie geläugnet habe. Und wenn <i>Reichert</i> (l. c. p. 100) in -Verfolg seiner irrthümlichen Annahme, dass ich hyaline Grenzschichten -auf der Oberfläche des körnigen Protoplasma läugne, sagt: »Als einen -Irrthum muss ich es ferner bezeichnen, wenn <i>M. Schultze</i> die -<em class="gesperrt">Amoeben</em> und <em class="gesperrt">Myxomyceten</em> als Organismen bezeichnet, welche -nur aus einem körnerhaltigen, schleimhaltigen, organischen Stoff -bestehen. Dem Verfasser ist es wohl bekannt, dass <i>Lieberkühn</i> an -den Amoeben eine festere hyaline Grenzschicht neben dem körnerhaltigen, -mehr flüssigen Inhalte des Leibes dargestellt hat, und ich muss -hinzufügen, dass ich selbst bei Herrn <i>Cienkowsky</i> eine von -dem eingeschrumpften (?) körnerreichen Inhalte deutlich abstehende -Grenzschicht auch bei den Myxomyceten gesehen habe«, so habe ich -dem einfach gegenüberzustellen, was ich über diese Organismen in -dem von <i>Reichert</i> seiner Polemik zu Grunde gelegten Aufsatze -sage (Ueber Muskelkörperchen etc. p. 15, der einzigen Stelle wo -ich über Myxomyceten spreche): »Auch die beiden Bestandtheile, -hyaline Grundsubstanz und eingebettete Körnchen, unterscheidet man -leicht, da <em class="gesperrt">wie bei vielen Zellen die hyaline Grundsubstanz eine -oft ansehnlich breite</em> <b>Rindenschicht</b> <em class="gesperrt">bildet</em>.« Und -von den Amoeben pag. 18: »Manche Species zeichnen sich durch ein -weicheres, zerfliesslicheres Protoplasma vor anderen aus. Wie es -lebhafte Amoeben (A. diffluens) und träge, äusserst langsam kriechende -giebt, bei ersteren die <em class="gesperrt">Rindensubstanz</em> feinkörnig und sehr -vergänglich, bei letzteren <em class="gesperrt">ganz hyalin und gegen Säuren und Alcalien -verhältnissmässig resistent</em> ist, so giebt es auch bei den grösseren -Rhizopoden Verschiedenheiten der Art im beweglichen Protoplasma.«</p> - -<p><span class="pagenum" id="Seite_7">[S. 7]</span></p> - -<p>Meine Beobachtungen über die Verschiedenheiten im Aussehen und der -Dichtigkeit des Protoplasma an verschiedenen Zellen und an einer -und derselben Zelle, sowie über den Gegensatz von Protoplasma und -Zellflüssigkeit, haben mich bezüglich der thierischen Gewebe zu -einer Ansicht geführt, welche im Wesentlichen ganz mit derjenigen -übereinstimmt, welche im Anschluss an <i>v. Mohl’s</i> bahnbrechende -Arbeiten <i>Pringsheim</i> bereits vor Jahren<a id="FNAnker_6" href="#Fussnote_6" class="fnanchor">[6]</a> über das Protoplasma -der Pflanzenzellen ausgesprochen hat. Im Gegensatze zu der damals -herrschenden Primordialschlauchtheorie machte jener ausgezeichnete -Beobachter geltend, dass Alles, was nach innen von der Zellstoffhaut -einer lebendigen Pflanzenzelle liegt, zwar eine sehr complicirte -Anordnung und auch eine Schichtung zeigen könne, dennoch aber -wesentlich aus nichts anderem bestände, als aus Protoplasma und -Zellflüssigkeit. In den meisten nicht gar zu kleinen Pflanzenzellen ist -das Protoplasma von einer Zellflüssigkeit (Intracellularflüssigkeit -<i>Brücke</i>) so geschieden, dass ersteres in einer hautartig -zusammenhängenden, oder netzförmig durchbrochenen Schicht der -Innenseite der Cellulosewand anliegt, dabei Chlorophyll- und -andere Körner auch den Zellkern in sich einschliesst, während die -geformte Bestandtheile nicht enthaltende Zellflüssigkeit den inneren -Raum der Zelle einnimmt. In einzelnen Fällen durchsetzen diesen -inneren Raum freie Protoplasmabalken, welche, wenn zahlreich, ein -complicirtes Netzwerk bilden und alle geformten Substanzen, welche -überhaupt im Protoplasma vorkommen, folglich auch den Zellkern, -enthalten können. Statt der freien Balken können auch leisten- -oder riffartige Vorsprünge des Protoplasma in die Zellflüssigkeit -vorhanden sein. In der Wandschicht des Protoplasma tritt öfter eine -deutliche Schichtung hervor, indem sich eine äussere <em class="gesperrt">hyaline</em>, -körnchenfreie <em class="gesperrt">Rinde</em> von einer zweiten, körnchenhaltigen, an die -Zellflüssigkeit grenzenden Lage scheidet. <i>Pringsheim</i> bezeichnet -beide als <em class="gesperrt">Hautschicht</em> und <em class="gesperrt">Körnerschicht</em> des Protoplasma. -Auch in letzterer, wenn sie dick ist, können wieder Verschiedenheiten -nach Ansehn und Inhalt beobachtet werden (l. c. p. 8), indem die -Chlorophyllkörner in solchem Falle allein der Hautschicht anliegen, -die der Zellflüssigkeit angrenzende Partie des Protoplasma dagegen nur -<em class="gesperrt">farblose</em> körnige Bildungen einschliesst. Die Hautschicht des -Protoplasma<span class="pagenum" id="Seite_8">[S. 8]</span> befindet sich nach <i>Pringsheim</i> in vielen Fällen -im Zustande langsamer Verdichtung, und wird endlich in allmählichem -Uebergange zu einer vom Protoplasma chemisch differenten Haut. Diese -Hautschicht, bevor sie Cellulosehaut wird, oder in anderen Fällen -die ganze Wandschicht des Protoplasma, ist es, welche von <i>H. v. -Mohl</i> <em class="gesperrt">Primordialschlauch</em> genannt und von ihm und vielen -Anderen als eine besondere Membran der Zelle angesehen wurde. Sie ist, -wie <i>Pringsheim</i> nachweist, entweder Protoplasma, dann kann sie -natürlich nicht Membran der Zelle sein, oder sie ist Cellulosehaut, -dann gehört sie den Verdickungsschichten der bereits vorhandenen -Zellmembran an und kann wiederum von dieser nicht als etwas besonderes -getrennt werden. So kommt <i>Pringsheim</i> zu der Annahme, dass der -von <i>H. v. Mohl</i> unterschiedene Primordialschlauch nicht als eine -zweite, von der Zellstoffhaut verschiedene Hülle der Pflanzenzelle -existire, und ich habe bereits in meinem Aufsatze über Muskelkörperchen -etc. p. 11 darauf hingewiesen, dass nach dem gegenwärtigen Zustande der -Lehre von der Pflanzenzelle die Frage, ob der Primordialschlauch als -<em class="gesperrt">eine von Protoplasma differente Membran</em> aufrecht erhalten werden -könne, als zu Gunsten <i>Pringsheim’s</i> entschieden angesehen werden -darf.</p> - -<p>Wenn es nun bei thierischen Zellen, einmal ihrer verhältnissmässig -geringen Grösse wegen, und sodann weil sie im Durchschnitt reicher -an Protoplasma sind, seltener als bei Pflanzenzellen zu der scharfen -Scheidung einer Wandschicht von Protoplasma und einer Zellflüssigkeit -kommt, so existirt doch, wie an jungen Pflanzenzellen, <em class="gesperrt">bei -denen diese Scheidung ebenfalls noch nicht eingetreten</em>, ein -Unterschied in der Beschaffenheit des Protoplasma der Art sehr -gewöhnlich, dass eine <em class="gesperrt">Hautschicht</em> des Protoplasma, d. i. die -bei den Amoeben erwähnte hyaline, körnchenlose oder körnchenarme -<em class="gesperrt">Rinde</em> die übrige körnchenreichere Protoplasmasubstanz -überzieht. Ich habe auf diese hyaline Rinde z. B. bei den embryonalen -Muskelzellen hingewiesen und die Beobachtungen <i>Remak’s</i> über -das vermeintliche Abheben einer Membran unter Wasserzusatz auf diese -Rindenschicht zurückgeführt (l. c. p. 10). Sie ist bei den farblosen -Blutkörperchen, wo sie vorzugsweise Sitz der amoebenartigen Bewegungen -ist, bei den Speichelkörperchen, bei Knorpelzellen und während der -embryonalen Entwickelung an fast allen Zellen zu beobachten. Sie -ist unendlich oft für eine Membran angesehen worden und doch lässt -sich kein einziger Beweis<span class="pagenum" id="Seite_9">[S. 9]</span> beibringen, dass sie etwas anderes als -Protoplasma sei. Man hat sie mit dem Primordialschlauch verglichen, -und das ist das beste was man über sie ausgesagt hat. Aber wie der -Primordialschlauch als eine besondere Membran der Zelle gefallen ist, -wird man sie dadurch nicht als Zellmembran stempeln. Für mich ist -hiernach kein Zweifel darüber übrig, was an der thierischen Zelle -den Bestandtheilen der Pflanzenzelle entspricht. Ich glaube das auch -in meinen früheren Aufsätzen deutlich genug ausgesprochen zu haben, -um mich über den Standpunkt im höchsten Grade verwundern zu dürfen, -den <i>Reichert</i> mir gegenüber einnimmt. Er will beweisen, dass -Zellen, denen ich die Membran abspreche, eine solche zukomme, indem er -auf den Primordialschlauch zurückgeht, den ich als Rindenschicht des -Protoplasma nie geläugnet habe, von dem aber durch <i>Pringsheim</i> -bewiesen ist, dass er eine vom Protoplasma differente Membran, um die -es sich bei mir allein handelt, nicht darstellt. Und um endlich Alles -zu verwirren, wird auch noch der Ausdruck Protoplasma willkürlich als -ein ganz nach Belieben gebrauchter bezeichnet, dessen Verwendung in -der Lehre von der thierischen Zelle nur Nachtheil bringen könne<a id="FNAnker_7" href="#Fussnote_7" class="fnanchor">[7]</a>. -Somit fehlt jeder Boden der Verständigung zwischen uns und verzichte -ich darauf, auf die Einzelheiten weiter einzugehen. Dem Thatsächlichen -gegenüber bemerke ich nur noch, dass ich die drei Hauptsätze in der -Opposition <i>Reichert’s</i>, seine Mittheilungen über den Faltenkranz -des sich furchenden Froscheies<a id="FNAnker_8" href="#Fussnote_8" class="fnanchor">[8]</a>, die Eröffnungen über die sogenannte -Körnchenbewegung an den Pseudopodien der Polythalamien<a id="FNAnker_9" href="#Fussnote_9" class="fnanchor">[9]</a> und die -Abweisung der Möglichkeit einer Zusammenstellung des Protoplasma der -Pflanzenzellen mit der Substanz der Pseudopodien der Rhizopoden<a id="FNAnker_10" href="#Fussnote_10" class="fnanchor">[10]</a> -als<span class="pagenum" id="Seite_10">[S. 10]</span> vollkommen unhaltbare kennzeichnen werde. Ueber den erstgenannten -Gegenstand behalte ich mir das Nähere für eine andere Gelegenheit vor, -letztere beiden Punkte finden in Nachstehendem ihre Erledigung.</p> - -<div class="chapter"> - -<h2 class="nobreak" id="II_Das_Protoplasma_der_Rhizopoden"><span class="s5">II.</span><br /> -Das Protoplasma der Rhizopoden.</h2> - -</div> - -<p>Wie ich zu wiederholten Malen erprobt habe, ist es nicht schwer, -<em class="gesperrt">Foraminiferen</em> lange Zeit in Gläsern lebendig zu erhalten -und lebend weite Strecken zu transportiren. So gelang es mir auch -neuerdings eine grosse Zahl solcher Thiere, welche ich an der Südküste -Englands bei Weymouth gesammelt hatte, nach Bonn zu bringen und hier -eine Reihe von Monaten lebendig zu beobachten. Diese Thiere und eine -grosse Anzahl Exemplare von <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em>, welches -interessante Thier an einer bestimmten Localität in der Nähe von Bonn -in grosser Quantität fast das ganze Jahr hindurch vorkommt, dienten -zu den hier mitzutheilenden Untersuchungen. Dieselben wurden zunächst -unternommen, um über die Natur der die Pseudopodien bildenden Substanz -und die eigenthümliche Bewegung, welche man an derselben wahrnimmt, die -sogenannte <em class="gesperrt">Körnchenbewegung</em>, weitere Beobachtungen zu sammeln. -Die Foraminiferen strecken zu einer grösseren oder zu vielen kleineren -Oeffnungen ihrer Schale Fäden einer durchsichtigen körnerreichen -Substanz aus, welche einen hohen Grad von Veränderlichkeit ihrer -Gestalt und Länge besitzen, es sind die sogenannten Pseudopodien. -Dieselben verlaufen divergirend, theilen sich meist unter spitzen -Winkeln, verbinden sich unter einander netzförmig. Sie sind in einer -fortwährenden Bewegung begriffen und diese äussert sich theils in -einer Veränderung der Anordnung, in einer Verlängerung, Verkürzung,<span class="pagenum" id="Seite_11">[S. 11]</span> -Theilung, Verschmelzung, Brücken- und Netzbildung, theils in einer -<em class="gesperrt">inneren Bewegung</em>, welche auch denjenigen Fäden nicht abgeht, -welche keine der ebengenannten mehr äusserlichen Veränderungen zeigen, -also sozusagen in Ruhe sind. Diese innere Bewegung ist die sogenannte -<em class="gesperrt">Körnchenbewegung</em>. Es ist ein Gleiten, ein Fliessen der in die -Fadensubstanz eingebetteten Körnchen. Mit grösserer oder geringerer -Schnelligkeit ziehen sie in dem Faden entweder dem peripherischen Ende -desselben zu, oder in der umgekehrten Richtung, oft sogar selbst an -den dünnsten Fäden in beiden Richtungen zugleich. Körnchen, die sich -begegnen, ziehen entweder einfach aneinander vorbei oder bewegen sich -umeinander, bis nach einer kleinen Pause beide ihre ursprüngliche -Richtung fortsetzen oder eins das andere mit sich nimmt. Wie auf einer -breiten Strasse die Spaziergänger, so wimmeln an einem breiteren Faden -die Körnchen durcheinander, wenn auch manchmal stockend und zitternd, -doch immer eine bestimmte der Längsrichtung des Fadens entsprechende -Richtung verfolgend. Oft stehen sie mitten in ihrem Laufe still und -kehren dann um, die meisten jedoch gelangen bis zum äussersten Ende -der Fäden und wechseln hier erst ihre Richtung. Nicht alle Körnchen -eines Fadens bewegen sich mit gleicher Schnelligkeit, so dass oft -eins das andere überholt, ein schnelleres das langsamere zu grösserer -Eile treibt oder an dem langsameren in seiner Bewegung stockt. Wo -mehrere Fäden zusammenstossen, sieht man die Körnchen von einem auf -den anderen übergehen. An solchen Stellen befinden sich oft breitere -Platten, welche aus einer stärkeren Anhäufung der Fadensubstanz -hervorgegangen sind, und aus welchen dann wie selbstständige Fortsätze -weitere Fäden sich entwickeln, oder in welche bereits bestehende -wie eingeschmolzen werden. Viele Körnchen laufen offenbar ganz an -der äussersten Oberfläche der Fäden, über welche man sie deutlich -hervorragen sieht. Vielleicht haben alle diese oberflächliche Lage. -Ausser den kleinen Körnchen sieht man oft grössere Substanzklümpchen -wie spindelförmige Anschwellungen oder seitliche Auftreibungen eines -Fadens in ähnlicher Bewegung wie die Körnchen. Selbst fremde Körper, -welche der Fadensubstanz anhaften und in sie aufgenommen worden, -schliessen sich dieser Bewegung an. Das sind die Haupterscheinungen -der Körnchenbewegung, wie sie von mir<a id="FNAnker_11" href="#Fussnote_11" class="fnanchor">[11]</a> und in<span class="pagenum" id="Seite_12">[S. 12]</span> Uebereinstimmung -mit meiner Beschreibung von <i>Joh. Müller</i><a id="FNAnker_12" href="#Fussnote_12" class="fnanchor">[12]</a> und <i>E. -Haeckel</i><a id="FNAnker_13" href="#Fussnote_13" class="fnanchor">[13]</a> theils an Polythalamien, theils an anderen Rhizopoden -geschildert worden ist.</p> - -<p id="Koernchen_Contractilitaet">Dass die merkwürdige, das Auge stets neu fesselnde, ganz einzig -dastehende Körnchenbewegung mit der <em class="gesperrt">Contractilität</em> -der Pseudopodiensubstanz, wie sie sich in den eigentlichen -Zusammenziehungen äussert, in Verbindung zu bringen sei, daran sind -nie Zweifel ausgesprochen worden, haben wir doch zur Bezeichnung des -inneren Grundes selbstständiger thierischer Bewegungen keinen anderen -Ausdruck als den der Contractilität. Aber was die Körnchenbewegung -mit den Contractionserscheinungen an anderen contractilen Theilen, -am Muskelgewebe gemein habe, darüber hatte bisher Niemand auch nur -Vermuthungen geäussert. Ich habe die Bewegung der Körnchen ein Fliessen -genannt, und da die Körnchen offenbar sich nicht activ bewegen, sondern -nur den Bewegungen der Grundsubstanz folgen, so musste diese natürlich -auch als in fliessender Bewegung begriffen bezeichnet werden. Damit ein -Faden sich verlängern könne, müssen ganze Massen von Substanz ihren Ort -wechseln, was man oft an fortschreitenden grösseren Substanzklümpchen -beobachtet. Nimmt man diesen Ortswechsel an grösseren Massen der -Pseudopodiensubstanz wahr, so liegt offenbar kein Grund vor, die -Möglichkeit eines solchen Ortswechsels für kleinere Abtheilungen der -Substanz zu läugnen. Somit erschien es am natürlichsten, auch die -Körnchenbewegung auf ein Gleiten kleiner Partikelchen der Grundsubstanz -mit eingebetteten Körnchen zurückzuführen, wie man dasselbe für etwas -grössere Substanzmassen direct beobachten kann. So erklärt sich der -Ausdruck <em class="gesperrt">fliessende</em> Bewegung der Grundsubstanz, welcher zugleich -eine Hindeutung auf die eigenthümliche Consistenz der contractilen -Pseudopodiensubstanz enthält, welche in Betracht der merkwürdigen -Innenveränderungen, welche an ihr zur Beobachtung kommen, an die einer -Flüssigkeit erinnert.</p> - -<p>Bei der Isolirtheit, in welcher unter allen Bewegungserscheinungen<span class="pagenum" id="Seite_13">[S. 13]</span> -im Thierreiche die Körnchenbewegung der Pseudopodien stand, musste -es das höchste Interesse erregen, als ein Analogon der räthselhaften -Pseudopodiensubstanz an ganz anderer Stelle der organischen Natur -aufgefunden wurde, als man eine Identität in den Bewegungserscheinungen -der <em class="gesperrt">Polythalamienfäden</em> und der <em class="gesperrt">im Hohlraum einer -Pflanzenzelle ausgespannten Protoplasmafäden</em> erkannte. -<i id="Unger">Unger</i><a id="FNAnker_14" href="#Fussnote_14" class="fnanchor">[14]</a> gebührt das Verdienst, der Wissenschaft zu diesem -Fortschritt verholfen zu haben. Freilich ohne die Pseudopodien der -Polythalamien aus eigener Anschauung zu kennen, nur gestützt auf die -von mir gegebenen Beschreibungen und Abbildungen erkannte er, was sich -glänzend bewahrheitet hat, die bis zur Uebereinstimmung gesteigerte -Aehnlichkeit in dem Ansehn und den Bewegungen der Rhizopodenfortsätze -und der sogenannten <em class="gesperrt">Protoplasmaströme in vielen Pflanzenzellen</em>. -Nach ausführlichen Betrachtungen über die Art der Bewegung bei -letzteren kommt er zu dem Schluss (p. 280): »Die nächste Ursache der -Saftbewegung in den Zellen kann weder in der Diasmose noch in der -Einwirkung des Kernbläschens auf den Zellinhalt, noch in irgend einer -mechanischen Einrichtung, wie z. B. in Flimmerorganen u. s. w. gesucht -werden, sondern sie liegt vielmehr in der Beschaffenheit des sich -bewegenden Protoplasma, welches als ein vorzugsweise stickstoffhaltiger -Körper nach Art jener einfachen contractilen thierischen Substanz, -welche man Sarcode nennt, in der Form einer rhythmisch fortschreitenden -Contraction und Expansion in die Erscheinung tritt.« Und weiter (p. -282): »Alles diess deutet darauf hin, dass das Protoplasma nicht als -eine Flüssigkeit, sondern als eine halbflüssige <em class="gesperrt">contractile</em> -Substanz angesehen werden müsse, die der thierischen Sarcode zunächst -vergleichbar ist, wo nicht gar identisch mit dieser zusammenfällt.« -»Vergleicht man die Sarcodesubstanz niederer Thiere, namentlich der -Rhizopoden, mit dem Protoplasma, wie es sich in den Pflanzenzellen in -der Regel darstellt, so wird man durch die Uebereinstimmung beider in -Form, Beschaffenheit und Wirksamkeit in der That sehr überrascht.« -Es folgt jetzt eine umständliche Vergleichung der<span class="pagenum" id="Seite_14">[S. 14]</span> von mir gegebenen -Beschreibung der Bewegungen von <em class="gesperrt">Amoeba porrecta</em> mit den -Erscheinungen der Protoplasmabewegungen in den jungen Samenlappen der -Wallnuss, nach welcher <i>Unger</i> erklärt, dass erstere auch in allen -Stücken auf das pflanzliche Object passe.</p> - -<p id="Unger_und_eigene_Arbeiten">Durch diese Angaben war die eigenthümliche Bewegungsform der -Pseudopodien der Polythalamien aus ihrer Isolirtheit herausgetreten -und für ihre Betrachtung ein neues Feld eröffnet. Zunächst musste -eine weitere Feststellung des Thatbestandes in so fern wünschenswerth -erscheinen, als <i>Unger</i> aus eigener Anschauung nur das pflanzliche -Object kannte. So widmete ich mich, nachdem mir die Angaben -<i>Unger’s</i> bekannt geworden, einem ausführlichen Studium der -Bewegungserscheinungen des Protoplasma der Pflanzenzellen, deren ich -bis dahin nur die der Nitellen beobachtet hatte, welche mir, wie aus -der eigenthümlichen Art der hier vorkommenden Bewegungen natürlich -erscheint, keinen Anknüpfungspunkt zu einer Vergleichung derselben mit -der Sarkode der Rhizopoden gegeben hatte. Ein viel günstigeres Object -sind die Staubfadenhaare der Tradescantien. Die Beobachtung derselben -bestärkte in mir immer fester die Ueberzeugung, dass in der That die -vollkommenste Uebereinstimmung in der Bewegungsform der scheinbar so -himmelweit verschiedenen Substanzen herrsche. Als ich auf Helgoland -Gelegenheit fand, Protoplasmabewegungen in Diatomeen mit Pseudopodien -von Rhizopoden direct zu vergleichen, theilte ich meine Erfahrungen, -auch die Beobachtungen, welche ich an Tradescantia angestellt hatte, -ausführlich mit<a id="FNAnker_15" href="#Fussnote_15" class="fnanchor">[15]</a>.</p> - -<p>Doch enthielt ich mich damals noch aller die Natur der Sarkode -der Rhizopoden betreffenden Schlüsse, zu denen die vorliegenden -Beobachtungen hindrängten, indem ich mich darauf beschränkte die -Tragweite der letzteren mit folgenden Worten anzudeuten (l. c. p. 337): -»Die geschilderten Bewegungen des Protoplasma der Pflanzenzellen können -nach meiner Meinung nicht unberücksichtigt bleiben, wenn es sich um -eine Deutung der räthselhaften Lebenserscheinungen der Sarkodefäden -bei den Rhizopoden handelt, und empfehle ich das vergleichende Studium -der ersteren namentlich Denen, welche eine Zusammensetzung z. B. der -Polythalamienfäden aus kleinen Zellen für möglich und wahrscheinlich -halten. Bei Tradescantia verlaufen, wie es scheint, dieselben -Erscheinungen, welche dort auf<span class="pagenum" id="Seite_15">[S. 15]</span> thierisches Leben bezogen werden -müssen, an unzweifelhaftem Zelleninhalt.«</p> - -<p id="Pseudopodien_und_Protoplasma">Wenn ich damals anstand die Pseudopodiensubstanz dem Protoplasma -der Zellen gleichwerthig zu erklären, so lag das an der sehr -gerechtfertigten Besorgniss durch einen solchen Ausspruch von dem Worte -Protoplasma an einem Orte Gebrauch zu machen, wo nach den herrschenden -Ideen über die nothwendigen Bestandtheile einer Zelle von Zellen, -also auch von Protoplasma, nicht die Rede sein konnte. Es war ein -ähnlicher Fall, wie wir ihn mit den Muskelkörperchen erlebt haben. -Die Schranken der dominirenden Zellentheorie liessen es nicht zu, die -schwebende Frage in dem Sinne zu lösen, zu welchem die Natur offenbar -hindrängte. Es musste sich also zunächst die Frage aufwerfen, ob die -Theorie nicht einer Erweiterung fähig sei, welche den natürlichen -Verhältnissen mehr Rechnung trage ohne doch das einmal als richtig und -wichtig Erkannte zu zerstören. Diese Angelegenheit brachte ich in den -unten genannten beiden Aufsätzen zur Sprache. Ich suchte nachzuweisen, -dass zum Begriff der Zelle die Membran nicht nothwendig gehöre, dass -vielmehr eine gewisse Menge einer Substanz mit den Eigenschaften des -Protoplasma wie <i>H. v. Mohl</i>, <i>Pringsheim</i> u. A. es bei den -Pflanzenzellen kennen gelehrt haben, nebst einem Kern als Zellenkern -in diesem Protoplasma dasjenige repräsentire, was als Wesen der -lebendigen Zelle angesehen werde. Es konnte mir selbstverständlich -nicht in den Sinn kommen, die Membran, wo sie sicher nachzuweisen ist, -zu läugnen, und ihre hohe Wichtigkeit als formgebend und die Festigkeit -der Gewebe bedingend zu bestreiten, es handelte sich nur darum, ob das -Protoplasma eine solche Selbstständigkeit besitzen könne, dass es auch -ohne äussere, von ihm verschiedene Membran existiren, leben, und mit -seinem Kerne das darstellen könne, was wir als das Wesen einer Zelle -vom physiologischen Standpunkte aus betrachten. Wenn nun, wie ich Grund -fand anzunehmen, zum Begriff der Zelle, also auch des Protoplasma, -die Membran nicht gehöre, man also von nacktem Protoplasma sprechen -konnte, so war das Hinderniss überwunden, die Rhizopodenpseudopodien, -welche eine von der contractilen Substanz differente Membran nicht -besitzen, als Theile einer Zelle, als Protoplasma anzusehen, mit -welcher Substanz, wie sie uns in gewissen Pflanzenzellen entgegentritt, -sie einen so hohen Grad der Uebereinstimmung zeigen. Ich schlug -endlich vor das missliebige, weil in einer gewissen Opposition zur -Zellentheorie stehende, Wort <em class="gesperrt">Sarkode</em> ganz zu verbannen<span class="pagenum" id="Seite_16">[S. 16]</span> und mit -dem Worte <em class="gesperrt">Protoplasma</em> zu vertauschen, »<em class="gesperrt">in welchem der Triumph -der Zellentheorie auch über diese niedersten organischen Gebilde -ausgedrückt liegt</em><a id="FNAnker_16" href="#Fussnote_16" class="fnanchor">[16]</a>.«</p> - -<p id="Haeckel_und_Reichert"><i>Ernst Haeckel</i> hat sich in seiner auf den umfassendsten -Untersuchungen beruhenden ausgezeichneten Monographie der Radiolarien -meinen Ansichten über das Wesen der sogenannten Sarkode vollkommen -angeschlossen, und hat dieselben durch neue Beispiele wesentlich -gestützt.</p> - -<p>Ein heftiger Gegner ist ihr in <i>Reichert</i> erwachsen<a id="FNAnker_17" href="#Fussnote_17" class="fnanchor">[17]</a>. Obgleich -derselbe früher gegen die Sarkodetheorie <i>Dujardin’s</i> gerade aus -dem Grunde ankämpfte<a id="FNAnker_18" href="#Fussnote_18" class="fnanchor">[18]</a>, weil sie »das wichtige und so durchgreifende -Naturgesetz, demzufolge die Geschöpfe der organischen Natur durch -Vermittelung der Zelle gezeugt, entwickelt, gebildet werden, für eine -Abtheilung und zwar thierischer Geschöpfe eliminirt«, so scheint ihm -die neue Wendung, nach welcher die Zellentheorie einen Triumph auch -über die niedersten thierischen Organismen feiert, nicht weniger -verderblich. <i>Reichert</i> sieht jetzt in der Verherrlichung des -<em class="gesperrt">Protoplasma</em> die alte Lehre vom lebenskräftigen Urschleim -neu auferstanden, und bekämpft die »Hypothese des unsichtbar -organisirten Zelleninhaltes« (Archiv etc. 1862, p. 640), wie wenn -er der ausgesprochenste Gegner der Zellentheorie wäre. Wenn sich -<i>Reichert</i> das »Unbegreifliche« erst »verständlich« machen muss, -»wie man auf den Gedanken gerieth, die <em class="gesperrt">Saftströmungen in den -Zellen</em> mit den <em class="gesperrt">Contractionsströmungen an den Pseudopodien</em> -zu identificiren« (l. c. p. 646), so geht daraus zwar hervor, dass -seine Opposition mehr auf theoretischen Bedenken als auf Beobachtungen -beruht. Denn unbegreiflich und unverständlich muss es genannt -werden, wenn Jemand, der die Polythalamien im Leben beobachtet hat, -über die frappante Aehnlichkeit der Bewegung des Protoplasma in den -Tradescantia-Zellen mit obigen Worten urtheilt. Dennoch müssen wir -etwas ausführlicher auf eine Seite seiner Opposition eingehen, die -nämlich, welche sich auf meine und der anderen bisherigen Beobachter -Angaben über die <em class="gesperrt">Körnchenbewegung</em> und das <em class="gesperrt">»angebliche -Zusammenfliessen« der Scheinfüsse der Polythalamien</em> bezieht, sowohl -um des Gegenstandes selbst willen, als in so<span class="pagenum" id="Seite_17">[S. 17]</span> fern daraus Angriffe -gegen die Protoplasmatheorie überhaupt abgeleitet werden<a id="FNAnker_19" href="#Fussnote_19" class="fnanchor">[19]</a>.</p> - -<p>Nach <i>Reichert</i> giebt es in der Substanz der Pseudopodien der -Polythalamien gar keine Körnchen, folglich auch keine Körnchenbewegung. -Letztere ist eine optische Täuschung, dadurch entstanden, dass man -<em class="gesperrt">Wellen der Oberfläche</em> der Fäden für <em class="gesperrt">Körnchen</em> in der -Substanz gehalten hat. »Das Thier (l. c. p. 647), an welchem ich die -Körnchenbewegung zum ersten Male beobachtete, liess dieselbe nur an -einzelnen Fäden wahrnehmen, und es gab zugleich Momente, in welchen die -sichtbaren, ausgestreckten Pseudopodien sich völlig ruhig verhielten. -Die Körnchenbewegung gab sich ferner so zu erkennen, wie es <i>Max -Schultze</i> und <i>Joh. Müller</i> beschrieben haben, als ein <em class="gesperrt">an -der Oberfläche</em> des Fadens sich hin- oder zurückbewegendes Korn -oder Körnchen. Ich muss jedoch hinzufügen, dass die Bewegung des Korns -nicht gleichmässig war, sondern dass das Korn über die Oberfläche -fortzu<em class="gesperrt">hüpfen</em> schien, oder doch wenigstens eine <em class="gesperrt">zitternde</em> -Bewegung verrieth. Es war mir aber sehr auffällig, dass ungeachtet -zahlreicher angeblicher Körnchen-Zuströme, und obgleich man an den -Enden der Fäden häufig genug das stillstehende Korn nicht zurückkehren -sieht, — im ganzen Gesichtsfelde, weder in der umgebenden Flüssigkeit, -noch an und in der Substanz der Strahlen selbst, irgend ein sichtbares -ruhendes Kügelchen sich wahrnehmen liess. Und doch sollte die aus -dem Körper den Strahlen zuströmende Sarkode-Substanz Kügelchen -enthalten, und die grösseren Kügelchen nicht allein das Hervortreten -der fortströmenden Masse <em class="gesperrt">über</em> das Niveau des Fadens bewirken, -sondern überhaupt den optischen Ausdruck der Körnchenbewegung bedingen. -Leibessubstanz mit Kügelchen konnte also den Strahlen nicht zugeflossen -sein; — das Trugbild lag offen zu Tage.«</p> - -<p><i>Reichert</i> ist schnell fertig wie man sieht. Und warum ist die -Körnchenbewegung ein <em class="gesperrt">Trugbild</em>? Weil <i>Reichert</i> <em class="gesperrt">weder in -der umgebenden Flüssigkeit</em> (sic) <em class="gesperrt">noch an und in der Substanz -der Strahlen</em> selbst irgend ein sichtbares <em class="gesperrt">ruhendes</em> Korn -wahrgenommen hat!</p> - -<p>Schon in der folgenden Zeile ist nur noch von <em class="gesperrt">scheinbaren</em> -Körnern die Rede, über deren Natur und Entstehung es weiter heisst: -»An irgend einer beliebigen Stelle des hyalinen ausgestreckten<span class="pagenum" id="Seite_18">[S. 18]</span> Fadens -zeigt sich plötzlich eine scheinbare Verdickung von spindelförmiger -Begrenzung, etwas gelblicher Färbung und dunkler Contour; die Spitzen -der Spindel verlieren sich ganz unmerklich in die unverändert -gebliebenen angrenzenden Theile des Fadens. Bald darauf erscheint es -als ob die Spindel kürzer, in ihrer Mitte aber dicker, dunkler werde -und mit derselben aus dem Niveau des Fadens mehr hervortrete; endlich -entschwinden die Enden der scheinbar spindelförmigen Verdickung dem -Blicke, und die erhobene mittlere Partie hüpft unter dem Bilde eines -Kornes auf der Oberfläche des Fadens hin. Ganz auf dieselbe Weise, -jedoch in umgekehrter Ordnung, verschwindet das Körnchen beim Aufhören -der Bewegung.« »Wer das allmähliche Entstehen und Aufhören der -Körnchenbewegung verfolgt hat, wird die Vorstellung von einer wirklich -fliessenden Substanz in den Pseudopodien sicherlich fallen lassen.« Es -bleibt nur noch die Annahme der auf der Oberfläche fortschreitenden -Contractionswelle übrig, und fragt es sich nur, was diese Welle für -eine Form haben müsse, um ein scharf contourirtes Körnchen, wie man -factisch deren sieht, vorspiegeln zu können. Hier kommt <i>Reichert</i> -zu dem Resultat, dass diese Form nur die einer »am Faden fortziehenden -Schlinge« sein könne (p. 650). »Die sich erhebende Schlinge wird zuerst -als eine langgezogene, in ihrer Mitte sich verdickende, aus dem Niveau -des Fadens heraustretende Anschwellung gesehen. Die erhobene Schlinge -selbst ferner giebt sich in Folge der Lichtbrechungsverhältnisse der -Scheitelkrümmung gerade so, wie sehr häufig bei den Querfältchen der -glatten Muskelfasern als ein auf dem Faden aufliegendes Korn oder -rundliches, oder ovales Körperchen zu erkennen. Ebenso leuchtet es -ein, dass die in Fortbewegung begriffene Schlinge als ein auf der -Oberfläche des Fadens fortziehendes Körnchen erscheinen müsse, und dass -sie endlich das mikroskopische Bild eines hüpfenden Kornes gewähren -werde, da vorausgesetzt werden darf, dass die Schlinge bei ihrer -continuirlichen Neu- und Rückbildung nicht immer die gleiche Höhe -beibehalte, — was sich eben als ein Schwanken der Scheitelkrümmung der -Schlinge oder des scheinbaren Korns zu erkennen giebt. Es ist mir nicht -gelungen, eine der Schlinge entsprechende Zeichnung im mikroskopischen -Bilde wahrzunehmen, ich glaube aber nicht, dass hierauf unter den -obwaltenden Umständen irgend ein Gewicht gelegt werden darf.«</p> - -<p>Man könnte zunächst mit <i>Reichert</i> darüber rechten, ob das -von<span class="pagenum" id="Seite_19">[S. 19]</span> ihm zur Beobachtung benutzte Material ein ausreichendes -gewesen, den übereinstimmenden Angaben der bisherigen Beobachter -der Körnchenbewegung in einer solchen Weise, wie er gethan, -gegenüberzutreten. Laut eigener Angabe (l. c. p. 642) ist es nur -<em class="gesperrt">eine</em> Species von Miliola und Rotalia, durch deren Beobachtung -<i>Reichert</i> für ein optisches Trugbild erklären zu können glaubt, -was ich an mehr als 20 verschiedenen Species<a id="FNAnker_20" href="#Fussnote_20" class="fnanchor">[20]</a> sah und <i>Joh. -Müller</i> nach seinen Untersuchungen an mehreren Polythalamien und -nahe an 50 Arten Radiolarien bestätigte. Die <em class="gesperrt">Gromia oviformis</em> -aber, von der ich sage, dass keine der anderen Arten sich so gut zum -Studium der histiologischen Details eigene (l. c. p. 18), und auf -welche sich zunächst meine Beschreibung der Körnchenbewegung bezieht -(l. c. p. 16 und 17), hat <i>Reichert</i> gar nicht gesehen.</p> - -<p>Doch fragen wir, auf welche Gründe hin <i>Reichert</i> die Existenz -von Körnchen und danach auch das »Fliessen« von Körnchen in der -Substanz der Pseudopodien läugnet. Es ist schwer, wenn man die -Bewegungserscheinungen der Pseudopodien beobachtet, zu begreifen, -wie es möglich gewesen, dass <i>Reichert</i> die Körnchen für eine -optische Täuschung erklären konnte. Hätte derselbe Gromia oviformis -vor sich gehabt, er wäre nie auf diese Idee gekommen. Denn hier sind -die Körnchen zum grossen Theile Kügelchen von so starkem Glanze wie -Fetttröpfchen oder ähnliche Gebilde. Schon eine mässige Vergrösserung -(2–300 Mal) genügt hier, die vollkommen kreisförmige Begrenzung der -fraglichen Gebilde und den Unterschied in der Lichtbrechung zwischen -Grundsubstanz und Körnchen deutlich wahrzunehmen. Auch andere -Gromia-ähnliche Rhizopoden verhalten sich ebenso, und mache ich nur -auf die Abbildung der <em class="gesperrt">Lieberkühnia</em> bei <i>Claparède</i> und -<i>Lachmann</i><a id="FNAnker_21" href="#Fussnote_21" class="fnanchor">[21]</a>, von welcher ich eine ganz ähnliche Zeichnung bei -<i>Guido Wagener</i> gesehen habe, aufmerksam. Ist es schon in hohem -Grade unwahrscheinlich, dass dieselbe Erscheinung, welche an dem einen -Rhizopod von gleitenden Körnchen herrührt, an einem anderen von ganz -verschiedenen Ursachen bedingt sein soll: so giebt die aufmerksame -Beobachtung auch nicht den geringsten Anhaltspunkt zur Annahme einer -solchen Verschiedenheit. Allerdings sind die der Pseudopodiensubstanz -der<span class="pagenum" id="Seite_20">[S. 20]</span> Milioliden eigenen Körnchen viel kleiner als die der Gromiden, -doch dieser Unterschied kann durch Anwendung stärkerer Vergrösserungen -ausgeglichen werden. Mit Hülfe solcher ist mir und Anderen, denen -ich das Object zeigte, kein Zweifel übrig geblieben, dass auch die -Milioliden massenhaft Körnchen, d. h. Körperchen von einer anderen -Lichtbrechung als ihre Umgebung, in ihrer Substanz enthalten. <a id="Beweis_Milioliden"></a>Den -Beweis dafür entnehme ich aus Folgendem:</p> - -<p>1) Scharfe Begrenzung und starker Glanz der fraglichen Körperchen -sprechen nicht dafür, dass dieselben nur Theile der Fadensubstanz -selbst seien, denn diese Substanz bricht, wie <i>Reichert</i> -zugiebt, das Licht nur wenig anders als das umgebende Wasser. Ganz -entscheidend ist aber der Umstand, dass Körnchen, <em class="gesperrt">welche seitlich -über den Rand eines Fadens hinausragen</em>, ebensogut wie die anderen -bei Hebung des Tubus über diejenige Einstellung, bei welcher man die -Bewegung am deutlichsten sieht, in einen <em class="gesperrt">Lichtpunkt</em> übergehen. -Derselbe beweist, dass sie wie eine Sammellinse wirken, und dass sie -keine »am Faden fortziehenden Schlingen« sind, wie <i>Reichert</i> -will, denn solche müssten, im Profil gesehen, als Ringe oder Oesen -von Pseudopodiensubstanz beim Heben des Tubus in der Mitte einen -dunkeln Fleck erhalten, wie aus <i>Welcker’s</i> Bemerkungen über die -Unterscheidung von Erhabenheiten und Vertiefungen unter dem Mikroskope -hervorgeht<a id="FNAnker_22" href="#Fussnote_22" class="fnanchor">[22]</a>.</p> - -<p>2) Man erkennt bei starken Vergrösserungen (<i>Hartnack</i> System 10, -oder <i>Zeiss</i> F), dass viele der an und in den Fäden der Milioliden -auf- und abziehenden Körnchen eine längsovale oder stäbchenförmige -Gestalt besitzen, und dass, wenn sie auch meist mit ihrer längern -Axe der Längsaxe der Fäden parallel gehen, sie nicht selten sich -rechtwinklig zu letzterer aufstellen, um dann bei weiterer Bewegung -sich wieder umzulegen. Kurz die Körperchen befinden sich öfter in einer -rotirenden Bewegung, und diese beweist ihre körperliche Natur.</p> - -<p>3) <i>Reichert</i> will die Abwesenheit von Körnchen in der Substanz -der Pseudopodien durch folgenden Satz beweisen (l. c. p. 644): »Da -die körnige Zeichnung jedesmal sofort verloren geht, wenn die Fäden -in gestreckter Lage ruhig liegen, oder die körnigen Platten und -Lamellen sich in ruhende gestreckte Fäden wiederauflösen, so<span class="pagenum" id="Seite_21">[S. 21]</span> muss -gefolgert werden, dass die körnige Zeichnung nur scheinbar sei und -durch Formveränderungen der an sich hyalinen Fäden hervorgebracht -werde.« Es ist mir nicht möglich gewesen, zu ermitteln, welcher -Umstand <i>Reichert</i> so täuschen konnte, dass er obige Behauptung -aufstellte. Ich finde bei lebenden Thieren mit ausgestreckten Fäden nie -und an keiner Stelle eine derartige Ruhe, dass die Körnchenbewegung -aufhöre und der Faden ein <em class="gesperrt">gleichmässig hyalines</em> Ansehn annehme. -Allerdings sieht man hie und da an sehr dünnen Fäden kein Körnchen. -Dergleichen kommt bei Thieren wie den Milioliden, deren Protoplasma -eben nicht sehr körnerreich ist, vor. Aber in solchen Fällen vergeht -kaum eine Secunde, dass nicht Körnchen erscheinen, die von benachbarten -Fäden auf die körnchenlosen übergehen. Nach <i>Reichert’s</i> Angaben -sollte man erwarten, dass an jedem Faden die körnige Zeichnung -zeitweise ganz verschwinden könne, »wenn die Fäden in gestreckter Lage -ruhig liegen«, was nach erfolgtem Ausstrecken sich von allen Fäden -sagen lässt, die nicht in der Retraction begriffen sind. Solche in -gestreckter Lage ruhig liegende Fäden zeigen aber immer das lebhafteste -Spiel der Körnchenströmung, ebenso die Fäden, welche sich aus körnigen -Platten oder Lamellen wiederauflösen. Dagegen kommt man recht oft dazu, -einzelne Körnchen, wenn auch nur auf kurze Zeit <em class="gesperrt">ruhen</em> zu sehen, -so z. B. sehr häufig an sogenannten laufenden Brücken, wenn dieselben -rechtwinklig auf den Fäden stehen, die sie verbinden; und bedient man -sich künstlicher Mittel, so kann man die Körnchen auf weite Strecken -in Ruhe setzen, ohne dass sie, wie <i>Reichert</i> annimmt, dabei -verschwinden.</p> - -<p id="Beweis_Fortsetzung">Ganz entscheidend in dieser Beziehung ist folgender Versuch: Man -bringe an den Rand des Deckglases, unter welchem sich ein Thier mit -ausgestreckten Pseudopodien befindet, einen Tropfen destill. Wasser, -und beobachte dessen allmähliche Einwirkung. Die Körnchenbewegung -wird langsamer, ohne dass an den Fäden sonst irgend eine Veränderung -wahrzunehmen ist, endlich stockt sie ganz. Wenn das destillirte -Wasser nicht zu heftig einwirkt, bietet der Faden auch jetzt noch, -abgesehen von dem Mangel der Bewegung, ganz das Ansehn wie im Leben -dar, die Körnchen sind ebenso deutlich zu sehen und in derselben Menge -vorhanden, wie zuvor, die Grundsubstanz ist von unverändertem Aussehen. -Körnchen, die sich eben noch bewegten, sieht man in den ruhenden -Zustand übergehen<span class="pagenum" id="Seite_22">[S. 22]</span> und für immer in demselben verharren, ohne dass sich -an ihnen sonst die geringste Veränderung wahrnehmen lässt. Macht sich -der Einfluss des destillirten Wassers länger geltend, so treten erst -kleine dann grösser werdende Vacuolen in der Grundsubstanz der Fäden -auf, sie verbreitern sich, bekommen ein schaumiges Ansehn und gehen -endlich unter zunehmenden Quellungserscheinungen zu Grunde.</p> - -<p id="andere_Einfluesse">Die Beobachtung der Körnchen in ihrem allmählich eintretenden -Stillstande, wobei jedes einzelne scharf im Auge behalten werden kann, -ist ganz entscheidend. Auch durch andere, energischer wirkende Agentien -lässt sich ein gleiches Resultat, wie durch destillirtes Wasser -erzielen z. B. Iodlösung, verdünnte Säuren und Alkalien, durch den -elektrischen Strom, doch treten hier meist viel schneller Veränderungen -der Fäden im Ganzen ein, worauf wir unten noch zurückkommen, so dass -die Beobachtung nicht so rein ist als bei Anwendung des destillirten -Wassers. Auch die schnelle Erwärmung des Objectträgers, auf welchem -sich eine Miliolide mit ausgestreckten Pseudopodien befindet, bis -auf mindestens 45° C., giebt ein belehrendes Bild. Die Pseudopodien -erstarren in der Lage, in welcher sie sich gerade befinden, und -verharren so lange in derselben, bis diffundirende Einflüsse des -umgebenden Wassers sie endlich zerstören.</p> - -<p>Jeden Einwand, dass Gerinnungserscheinungen die Beobachtung trüben, -schliesst endlich folgendes Experiment aus. Zerdrückt man ein Thier, -welches mit ausgestreckten Pseudopodien unter einem Deckglase -liegt, sodass die Schale gesprengt und der Inhalt in dichten Massen -hervorgepresst wird, so bleiben die ausgestreckten Fäden, wo sie -nicht mechanisch incommodirt wurden, unverändert liegen und setzen -das Spiel ihrer Bewegungen noch eine Zeit lang in gewohnter Weise -fort. Sie retrahiren sich nicht, wenn ein Abreissen derselben von der -Oberfläche des Glases, wenn eine andere Bewegung des Deckglases als -zum Zerdrücken der Schale nothwendig ist, vermieden wird. Obgleich -der Zusammenhang der Fäden mit dem Thierkörper durch das Zerdrücken -des Letzteren an vielen Stellen der Basis der Fäden aufgehoben wird, -dauert die Körnchenströmung doch noch unverändert fort. Aber sie wird -allmählich langsamer, die Fäden ziehen sich mehr und mehr zu dichten -Netzen und breiteren Platten zusammen, aus denen zwar wieder neue Fäden -ausstrahlen, in denen aber nach und nach die Körnchenbewegung aufhört. -Nach Verlauf einer Stunde hat dieselbe an den<span class="pagenum" id="Seite_23">[S. 23]</span> meisten Stellen ihr Ende -erreicht. <em class="gesperrt">Trotzdem sind die Körnchen in der Grundmasse der Fäden -noch so deutlich wie vorher</em>, und halten sich so lange, bis der -diffundirende Einfluss des Wassers endlich die Auflösung der Fadenreste -herbeiführt, wobei sich die winzigen Körnchen unter Molekularbewegung -zerstreuen.</p> - -<p id="Pseudopodiensubstanz">Nach dem Voranstehenden dürfen wir wohl die Existenz von Körnchen -in den Pseudopodien der Milioliden gegen die <i>Reichert</i>’schen -Einwürfe für <em class="gesperrt">bewiesen</em> ansehen. Sind aber Körnchen da, so bleibt -es auch mit der Körnchenbewegung beim Alten und <i>Reichert</i> mag -sich umsehen, wie er seine Behauptung, dass dieselbe ein »optisches -Trugbild« sei, weiterhin stütze.</p> - -<p>Die Körnchen der Pseudopodien sind in einer gleitenden Bewegung. Sie -rücken auf weite Strecken vor und wieder zurück, sie tauschen ihren -Platz mit anderen, ungehindert ziehen sie von einem Faden auf den -anderen hinüber — diese Ortsveränderungen regen in uns die Frage nach -der <em class="gesperrt">Consistenz</em> derjenigen Substanz an, in welcher sie sich -bewegen. Man hat die Bewegung der Körnchen eine <em class="gesperrt">fliessende</em> -genannt, und gewiss nicht mit Unrecht, denn solche Ortsveränderungen, -wie wir sie beobachten, setzen voraus, dass die Substanz, in welcher -sie zu Stande kommen, mit dem Aggregatzustande einer Flüssigkeit etwas -gemein haben müsse. Nun giebt es aber bekanntlich verschiedene Grade -des Flüssigen, und wenn wir uns für die Bezeichnung der Consistenz -der Pseudopodien des Ausdruckes »dickflüssig wie Schleim« bedienten, -also etwa an eine zähflüssige Gummilösung dachten, so glauben wir von -dem Rechten nicht weit abgewichen zu sein. <i>Reichert</i> protestirt -dagegen, die Pseudopodiensubstanz für <em class="gesperrt">tropfbar flüssig</em> zu -halten. Ich glaube nicht, dass sich bisher Jemand dieser Worte zur -Bezeichnung der Dichtigkeit der Fadensubstanz bedient hat. Aber auch -mit flüssigem Wachs oder Schleim will er sie nicht vergleichen. Er -nennt sie <em class="gesperrt">fest-weich</em> (p. 652), ausserordentlich weich und -biegsam, und hebt an ihnen die bemerkenswerthe Eigenschaft des leichten -Adhaerirens aneinander hervor, welches aber durchaus verschieden sein -soll von dem, was die früheren Beobachter das Ineinanderfliessen zweier -oder mehrerer Pseudopodien genannt haben.</p> - -<p>Statt aller Discussion über den die Consistenz am passendsten -bezeichnenden Ausdruck, welche in einen Wortstreit ausarten muss, -da wir streng genommen, wie <i>Brücke</i> gewiss sehr richtig -hervorhebt<a id="FNAnker_23" href="#Fussnote_23" class="fnanchor">[23]</a>,<span class="pagenum" id="Seite_24">[S. 24]</span> die für die Aggregatzustände lebloser Körper -erfundenen Ausdrücke auf belebte nicht ohne Weiteres anwenden können, -wollen wir die Erscheinungen studiren, welche uns einen Begriff von -der Consistenz der Pseudopodiensubstanz geben können. Wir wollen hier -zuerst anführen, was wir beim Aneinanderstossen zweier auf ihrem Wege -sich begegnender Pseudopodien beobachten; sodann die Aufnahme fremder -Körper in die Pseudopodiensubstanz besprechen.</p> - -<p id="Aufeinanderstossen">Verfolgt man an einer eben auf den Objectträger gebrachten Miliolide -das Ausstrecken der Pseudopodien, so bemerkt man, dass alle schnell -und in gerader Linie sich verlängernden Fäden an dem Ende abgerundet -oder mit einer kolbenförmigen Anschwellung versehen sind, welche bald -kuglig, bald herzförmig oder cylindrisch wurstförmig gestaltet ist. -Manchmal ragt aus derselben noch eine feine Spitze hervor, welche an -ihrem Ende auch wieder angeschwollen sein kann. Die Endanschwellung des -Fadens ist körnig wie der ganze Faden, doch sind bei den Milioliden -wie bei den meisten Foraminiferen mit Kalkschale die Körnchen kleiner, -als bei Gromia oviformis, von der ich sie in möglichst naturgetreuer -Lagerung auf der ersten Tafel meines oben citirten Werkes abgebildet -habe. Es gehört eine klare, mindestens 4–500 mal. Vergrösserung dazu, -um ohne zu grosse Anstrengung der Augen ihrem Spiel längere Zeit -genau folgen zu können. Die Körnchen der Endanschwellung sind wie -die letztere selbst in einer unruhig zitternden Bewegung. Während -letztere im Vorrücken wie tastend hin und her schwankt, fliessen von -der Basis des Fadens her stets neue Körnchen zu und gehen zum Theil -an dem Ende des Fadens umkehrend in die rückläufige Bewegung über. -Hat sich ein solcher Faden auf eine ansehnliche Länge ausgedehnt, -ohne auf einen anderen Faden oder ein Hinderniss gestossen zu sein, -so biegt er sich oft unter einem ziemlich genau rechten Winkel um und -bewegt sich jetzt in der neuen Richtung vorwärts, als wisse er, auf -diesem Wege einigen der anderen divergirend ausstrahlenden Pseudopodien -zu begegnen. Höchst merkwürdig sind nun die Erscheinungen, wenn ein -solches Begegnen eintritt, wenn ein geknöpfter Faden in seinem Laufe -auf einen anderen stösst. Im Momente der Berührung zertheilt sich -die<span class="pagenum" id="Seite_25">[S. 25]</span> knopfförmige Anschwellung wie eine platzende, mit Flüssigkeit -gefüllte Blase und mischt ihre Substanz der des begegnenden Fadens bei. -Genau wie wenn ein kleinerer Fetttropfen in einem grösseren aufgeht, -so verschmilzt die Substanz des knopfförmigen Pseudopodienendes, -indem die Körnchen mit einem Ruck auseinanderfahren, mit dem daneben -hinziehenden Protoplasmastrome. So namentlich immer wenn letzterer -recht breit ist; der dünnere Faden muss jetzt dem dickeren folgen, -ihr Strombett ist ein gemeinschaftliches geworden. Trifft dagegen der -vorrückende Faden auf einen dünneren als er selbst ist, so beobachtete -ich mehrere Male, namentlich wenn ersterer unter rechtem oder nahezu -rechtem Winkel auf den in seinem Wege hinziehenden feineren stiess, -dass zwar eine Verschmelzung stattfand, der dickere aber seinen Weg -in der ursprünglichen Richtung fortsetzte. Durch eine verkittende und -die Winkel der kreuzweis verschmolzenen Fäden ausfüllende Masse mit -dem anderen organisch verbunden liess er sich in seiner ursprünglichen -Richtung nicht stören; verlängerte sich vielmehr noch auf eine lange -Strecke.</p> - -<p>Sehr oft begegnet es einem, dass, wenn man den Moment der Verschmelzung -zweier einander entgegenlaufender Fäden erwartet, dieselben in -verschiedenen Ebenen übereinander hinwegziehen. Ja die Verschmelzung -scheint ausbleiben zu können auch bei directer Berührung. Es muss -danach wahrscheinlich ein Act der Willkür mitwirken, oder es -ist ein Hinderniss zu überwinden, wie zwei Fetttropfen oft erst -zusammenfliessen, wenn sie mit einer Nadel angestochen werden.</p> - -<p>Dass die Willkür mit im Spiele ist, geht schon daraus hervor, dass -die Verschmelzung bei aneinanderstossenden Fäden <em class="gesperrt">verschiedener</em> -Individuen bestimmt nicht stattfindet, wie ich mich bei dicht -nebeneinander auf die Objectträger gebrachten Individuen sehr oft -überzeugt habe. Die Fäden weichen dann vor ihres Gleichen wie vor einem -schlimmen Feinde zurück.</p> - -<p>Wie die mitgetheilte Beobachtung des plötzlichen Auseinanderfahrens der -Körnchen im Momente des Ueberganges der Substanz des einen Fadens in -den anderen, so halte ich auch den so leicht zu beobachtenden Uebergang -eines gleitenden Körnchens auf einen anderen Faden für beweisend für -die Verschmelzung solcher Fäden. Die Substanz zweier Pseudopodien -<em class="gesperrt">muss wenigstens an der Oberfläche</em> ineinandergeflossen sein, -wenn ein Körnchen aus einer<span class="pagenum" id="Seite_26">[S. 26]</span> in die andere übergeht. Da kann von einem -blossen Aneinanderkleben nicht die Rede sein.</p> - -<p id="Aufnahme_fremder_Koerper">Sehr belehrend für die Beurtheilung der Consistenz der Pseudopodien und -die Natur der Körnchenbewegung sind folgende Beobachtungen über die -Aufnahme fremder Körper in das Innere derselben. Fast an jedem Thiere -mit ausgestreckten Pseudopodien sieht man, dass hier oder dort ein -kleiner fremder Körper dem Faden entlang zieht nach Art der Körnchen. -<i>Joh. Müller</i> machte zuerst auf dies Verhalten ausdrücklich -aufmerksam, indem er sagt (Die Thalassicollen, Polycystinen und -Acanthometren etc. p. 9): »Wichtig ist was bisher an den Pseudopodien -der Rhizopoden noch nicht gesehen war und was ich in vielen Fällen an -Polycystinen feststellen konnte, dass mit den an der Oberfläche der -Fäden in wechselnder Richtung fortgeführten Körnchen auch benachbarte -fremde Körper, ganze Schleimklümpchen, unregelmässige Körnerhaufen in -die gleiche Strömung entlang den Fäden gerathen.« <i>E. Haeckel</i> hat -neuerdings diese Beobachtungen für die Radiolarien unter anderem durch -Fütterung mit Carmin bestätigt<a id="FNAnker_24" href="#Fussnote_24" class="fnanchor">[24]</a>, und ist es sehr leicht, sich von -der Richtigkeit derselben auch für die Polythalamien zu überzeugen. -Ich brachte Milioliden auf dem Objectträger in einen Tropfen -Seewasser, dem vorher ein wenig feinzertheilter Carmin zugesetzt war. -Die Menge desselben darf nicht gross sein, damit die Beobachtung -der zarten Pseudopodien nicht gehindert werde. Schon die ersten -hervorgestreckten Fäden eignen sich einen Theil der ihnen im Wege -liegenden Carminkörnchen an. Man sieht die Farbstoffkörnchen an dem -Faden gleich nach der Berührung festkleben und sich mit den Körnchen -der Substanz desselben centripetal und centrifugal fortbewegen. -Hat man einem Thier Zeit gelassen seine Fäden recht vollständig -auszustrecken, und beobachtet nachdem das Thier etwa ¼ Stunde mit -dem Carmin in Berührung war, so bietet sich das überraschende und -wahrhaft prächtige Schauspiel dar, dass alle Pseudopodien eine gewisse -Menge von Carminkörnchen enthalten, welche, je kleiner sie sind, um -so lebhafter an der Bewegung der den Pseudopodien eigenen Körnchen -theilnehmen. Einige gleiten dem peripherischen Ende des Fadens zu, -andere, und zwar der grössere Theil, werden in entgegengesetzter -Richtung fortgeführt und in das Innere<span class="pagenum" id="Seite_27">[S. 27]</span> des Thierkörpers aufgenommen. -Oft stockt die Bewegung eines Körnchens plötzlich, und erst wie nach -kurzem Besinnen geht sie fort oder in die entgegengesetzte über. Dabei -kommt an den Carminkörnchen dasselbe Zittern und Schwanken wie bei der -Molekularbewegung vor, welches <i>Reichert</i> als <em class="gesperrt">hüpfende</em> -Körnchen bezeichnet und zu Gunsten seiner Schlingentheorie verwendet -(l. c. p. 650). Ein Carminkörnchen überholt das andere, von zwei -sich begegnenden kehrt eins mit dem anderen um. Endlich sieht man wo -Anastomosen sind, die Farbstoffkörnchen so gut wie die anderen aus -einem Faden in den anderen hinüberlaufen. Kurz, das Verhalten ist genau -dasselbe, wie es uns von der Körnchenbewegung überhaupt bekannt ist, -nur viel leichter zu beobachten entsprechend der Grösse und intensiven -Färbung der Carminkörnchen.</p> - -<p>Oft beobachtete ich, dass auch grössere Klümpchen Carmin, wie sie durch -Zusammenkleben zahlreicher kleiner entstehen, selbst wenn sie einen -mehr als zehnfach grösseren Durchmesser als die Fäden haben, doch mit -fortgeschleppt wurden. So gelangen auch andere oft ziemlich grosse -fremde Körper in den Körnchenstrom.</p> - -<p>Der erste von mir verwandte Carmin war, wie häufig der Fall ist, -mit Stärkemehl verfälscht. Es dauerte nicht lange, so bewegten -sich den ausgestreckten Pseudopodien entlang eine Menge grosser -Stärkemehlkörner, welche der Oberfläche der klebrigen Fäden -anhingen. Sie wurden in grosser Masse an der Basis der Fäden an der -Schalenmündung angehäuft und in das Innere des Körpers aufgenommen. -Ich habe dann die Versuche mit reinem Stärkemehl wiederholt und mit -demselben Erfolge. Auch bei ihnen kann man die doppelte, die hin- und -rücklaufende Bewegung beobachten, doch geht der Hauptstrom der Schale -zu. Als besonders wichtig ist hier noch hervorzuheben, dass die Fäden, -an welchen die centripetale Strömung beobachtet wird, sich nicht im -Ganzen verkürzen, sondern unverändert ihre Länge beibehalten oder -sich <em class="gesperrt">fortwährend noch verlängern</em>. Ein Faden, welcher in der -lebhaftesten Streckung begriffen ist, zeigt neben dem centrifugalen -auch den umgekehrten Strom seiner Körnchen, und wenn er einen fremden -Körper aufnahm und derselbe nicht zu gross ist, kann auch dieser an der -Strömung theilnehmen. Ebenso beobachtete ich oft auf das Deutlichste, -dass an einem in der Retraction begriffenen Faden die centrifugale -Strömung noch deutlich fortdauerte. Sie hört erst auf wenn die -störenden Einflüsse, welche die Retraction hervorriefen, Erschütterung, -chemische<span class="pagenum" id="Seite_28">[S. 28]</span> Reagentien, Schläge des Inductionsapparates, ihre Wirkung in -weiterer Umgebung äussern.</p> - -<p>Die Milioliden, welche mir zu meinen Versuchen dienten, bemächtigten -sich des Carmines oder Stärkemehles so gierig, dass wenn dieselben -einige Stunden in einem Uhrglas mit diesen Substanzen in Berührung -gewesen waren, fast der ganze Körper, welcher in der Schale verborgen -liegt, mit ihnen dicht erfüllt war, wie nach dem Auflösen der Schale in -Säuren erkannt wurde.</p> - -<p>Diese Versuche sind in mehrfacher Beziehung von hohem Interesse. Sie -lehren zunächst, dass die Consistenz der Pseudopodien-Oberfläche eine -so geringe ist, dass fremde Körper, welche an dieselbe anstossen, fast -augenblicklich in dieselbe aufgenommen werden können. Weiter beweisen -sie auf das schlagendste die von <i>Reichert</i> bestrittene, einem -Fliessen vergleichbare Bewegung der Körnchen in der Substanz derselben. -Sie lehren auf das Unzweideutigste, dass mit der Körnchenbewegung eine -Veränderung der Lage der Theile Hand in Hand geht, welche nicht bloss -Wellenbewegung ist. Endlich geben sie uns ein Mittel an die Hand, aus -der Lagerung der in die Schale aufgenommenen fremden Körper diejenigen -Theile des Thieres zu bestimmen, welche zur Nahrungsaufnahme und -Verdauung dienen.</p> - -<p id="verschiedene_Consistenz">Wer viele verschiedene Arten von Rhizopoden aufmerksam untersucht -hat, weiss sehr wohl, dass ihre Pseudopodien eine sehr verschiedene -Consistenz und demnach auch eine sehr verschiedene Neigung zum -Zusammenfliessen haben können. Es ist dasselbe Verhältniss wie mit -dem Protoplasma verschiedener Zellen und verschiedener Theile einer -Zelle. Unter den Gromiden treten die Extreme am schärfsten hervor bei -den beiden Arten, welche ich als <em class="gesperrt">Gromia oviformis</em> und <em class="gesperrt">Gromia -Dujardinii</em> beschrieb<a id="FNAnker_25" href="#Fussnote_25" class="fnanchor">[25]</a>.</p> - -<p>Letztere Art, welche ich zuerst bei Ancona im adriatischen Meere, -sodann bei Helgoland auffand, habe ich wieder an der englischen Küste -beobachtet und noch jetzt lebend in meinen Gläsern. Sie ist nach ihrer -Schalenbildung von den Gromiden nicht zu trennen, unterscheidet sich -aber von der erstgenannten Art durch die, soweit unsere Vergrösserungen -reichen, <em class="gesperrt">vollkommen hyaline</em> Beschaffenheit der von ihr -ausgesandten Fäden. Diese sind äusserst träge in ihren Bewegungen, -so starr und fest, dass sie keine Neigung zum Zusammenfliessen<span class="pagenum" id="Seite_29">[S. 29]</span> -zeigen, auch wenn sie sich berühren. Von Bewegungen der Substanz, -welche mit der Körnchenbewegung verglichen werden könnten, zeigen sie -nicht das Geringste. Aber sie verästeln sich, wenn sie sich längere -Zeit ungestört ausbreiten konnten (vergl. meine Abbildung l. c. Taf. -VII, Fig. 1). Obgleich die Substanz ziemlich stark lichtbrechend -ist, scharfe Grenzcontouren gegen das umgebende Wasser zeigt, ist an -verästelten Fäden doch nicht die geringste Spur davon zu sehen, dass -ein solcher von der Basis an aus mehreren nur lose aneinanderliegenden -Fäden zusammengesetzt sei.</p> - -<p>Zwischen diesen beiden Extremen liegen offenbar manche in der Mitte. So -sind die körnerarmen Miliolidenpseudopodien allem Anschein nach etwas -fester als die der Gromia oviformis, wie aus der ungleich langsameren -Bewegung und dem seltener eintretenden vollständigen Zusammenfliessen -gefolgert werden kann.</p> - -<p id="Consistenz_bei_gleicher_Pseudopodie">Aber auch an einem und demselben Thiere kann festere und flüssigere, -hyaline und körnerreiche Substanz der Pseudopodien zusammen vorkommen. -Gerade so wie bei vielen Amoeben eine hyaline Grenzschicht das -körnerreiche Innere bedeckt und beide zusammen erst den Körper der -Amoebe darstellen<a id="FNAnker_26" href="#Fussnote_26" class="fnanchor">[26]</a>, so giebt es Pseudopodien, <em class="gesperrt">deren Axe ein -hyaliner, und wie es scheint festerer Faden ist, auf dessen Oberfläche -die körnerreiche, weichere Substanz sich bewegt</em>. Dieses höchst -merkwürdige Verhalten findet sich nach meinen Beobachtungen an den -Pseudopodien von <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em>.</p> - -<p>Es ist über dies Thier, welches offenbar unter allen Rhizopoden -des süssen Wassers den Radiolarien des Meeres am nächsten steht, -viel Wichtiges geschrieben. Dennoch sind einige beachtenswerthe -Organisationsverhältnisse desselben nicht genügend aufgeklärt. Dahin -gehört u. A. das Verhältniss der Pseudopodien zu der Körpersubstanz, -der Bau der Pseudopodien selbst, und endlich der Unterschied in der -Bildung des undurchsichtigeren Centraltheiles und der durchsichtigeren -Rinde. Da diese Verhältnisse für die Lehre vom Protoplasma der -Rhizopoden überhaupt von Interesse sind, so mögen meine bezüglichen -Beobachtungen hier eine Stelle finden.</p> - -<p>Die Pseudopodien, welche von dem kugelrunden Thiere nach allen -Richtungen gleichmässig ausstrahlen, gleichen auf den ersten Blick -starren, steifen Borsten, so wenig Bewegung ist an ihnen zu<span class="pagenum" id="Seite_30">[S. 30]</span> bemerken. -Dennoch bestehen sie bekanntlich aus einer contractilen Substanz. Man -gewahrt hie und da Biegungen, selbst Schlängelungen an ihnen, sie -besitzen das Vermögen der Retraction, doch alle Gestaltveränderungen -kommen bei ihnen nur sehr langsam zu Stande. Wie an den Pseudopodien -ihrer nächsten Verwandten, der Radiolarien, so ist auch an ihnen eine -Körnchenbewegung zu beobachten. Doch auch diese läuft ausserordentlich -langsam ab, so dass sie <i>Ehrenberg</i>, <i>Kölliker</i>, <i>Stein</i> -und anderen früheren Beobachtern entgangen war. <i>Claparède</i> hat -sie, wie uns <i>Joh. Müller</i><a id="FNAnker_27" href="#Fussnote_27" class="fnanchor">[27]</a> berichtet, zuerst gesehen, doch -war 1858 <i>Joh. Müller</i> noch unbekannt, »ob die Körnchenbewegung -in den strahligen Fäden der Actinophrys eine nur innere, oder auch -äusserlich ist«<a id="FNAnker_28" href="#Fussnote_28" class="fnanchor">[28]</a>. Die Entscheidung verlangte die Anwendung stärkerer -und besserer Vergrösserungen. Mit Hülfe solcher (<i>Zeiss</i> System -F, <i>Hartnack</i> 9 und 10) erkannte ich bis dahin übersehene -Verhältnisse des feineren Baues und Ursprunges dieser Pseudopodien. -Dieselben bestehen nach meinen Untersuchungen aus einem hyalinen, -<em class="gesperrt">festeren Axenfaden</em> und einer weichen, klebrigen, körnigen, -<em class="gesperrt">beweglicheren Rindensubstanz</em>. Nur in letzterer ist der Sitz der -Körnchenbewegung, welche danach eine nur äusserliche ist. Körnchen in -dem Axenfaden müssen, wenn sie vorkommen, zu den Seltenheiten gehören, -ich habe keine solchen mit Sicherheit wahrnehmen können.</p> - -<p id="Zusammensetzung_bei_Actinophrys">Die bisherigen Beobachter nehmen die Pseudopodien von -<em class="gesperrt">Actinophrys</em> als einfache Fortsetzungen der äussersten -Rinde des Körpers, und <i>Joh. Müller</i> hebt dieses Verhältniss -den <em class="gesperrt">Acanthometren</em> gegenüber hervor, bei denen nach -<i>Claparède’s</i> Beobachtungen die Pseudopodien unter der Hautschicht -sich bis in die tiefere organische Masse verfolgen lassen<a id="FNAnker_29" href="#Fussnote_29" class="fnanchor">[29]</a>. -<a id="Verhaeltnis_zum_Thierkoerper"></a>Dennoch scheint kein erheblicher Unterschied in dem Ursprunge der -Pseudopodien der Actinophrys und der Acanthometren zu bestehen. Ich -finde nämlich, dass bei Act. <em class="gesperrt">Eichhornii</em> alle Strahlenfäden -mittelst ihrer hyalinen Axe aus dem <em class="gesperrt">Inneren</em> des Thierkörpers -entspringen. Ich konnte sie immer radiär durch die Hautschicht bis auf -die Oberfläche der dunkleren Marksubstanz verfolgen. Die bewegliche -körnige Rinde der Fäden stammt dagegen deutlich von der äussersten -Hautschicht der Actinophrys ab.<span class="pagenum" id="Seite_31">[S. 31]</span> Dabei ist sehr bemerkenswerth, -dass oft mehrere hyaline Axenfäden welche nebeneinander, doch von -getrennten Stellen der Oberfläche der Marksubstanz entspringen, sich -zu einem gemeinschaftlichen Faden aneinander legen. Diese Verbindung -tritt gewöhnlich während ihres Verlaufes durch die Rindensubstanz -ein, kann aber auch noch ausserhalb des Körpers zu Stande kommen. Die -Berührungsgrenzen verschwinden nicht immer ganz vollständig. Solche -componirte Strahlen erhalten aber immer einen <em class="gesperrt">gemeinschaftlichen -Ueberzug</em> von der weicheren körnigen Masse der äusseren Schicht des -Thierkörpers, welche sich wie eine Scheide um sie herum legt. <a id="Verschmelzung_an_Oberflaeche"></a>Kommt -die Verbindung erst ausserhalb des Körpers zu Stande, so ist es das, -was man Verschmelzung zweier Pseudopodien genannt hat<a id="FNAnker_30" href="#Fussnote_30" class="fnanchor">[30]</a>. In diesem -Falle besitzt jeder Faden bereits einen körnigen Ueberzug. Mittelst -dieses verschmelzen sie in der That so schnell und vollständig, wie -die Verschmelzung nur bei den Pseudopodien der Polythalamien zu Stande -kommt. <em class="gesperrt">Aber die starren hyalinen Axenfäden laufen unverschmolzen -noch nebeneinander.</em> Vielleicht dass allmählich auch hier eine -innigere Verbindung, ein vollständiges Verschmelzen eintritt. So -scheint <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em> in ihren Pseudopodien die -<em class="gesperrt">beiden Substanzen nebeneinander</em> zu besitzen, welche getrennt -bei Gromia oviformis und Dujardinii vorkommen, eine hyaline, festere, -zur Verschmelzung wenig oder gar nicht geneigte Axensubstanz und eine -zerfliesslich weiche Rinde mit Körnchenbewegung.</p> - -<p>Ausser der Beobachtung des lebenden Thieres im unveränderten Zustande -giebt es noch manche künstliche Mittel, sich von dem eben geschilderten -Baue der Pseudopodien von Actinophrys zu überzeugen. Sehr belehrend -ist folgende Beobachtung. Legt man auf ein recht lebenskräftiges, noch -nicht lange in der Gefangenschaft gehaltenes Thier mit ausgestreckten -Pseudopodien ein Deckglas, so dass ein mässiger Druck ausgeübt und das -Thier abgeplattet wird, so zieht dasselbe die Pseudopodien langsam -zurück. Dabei verändert sich das Aussehen der letzteren, die körnige -Rinde schmilzt auf einzelne Klümpchen zusammen, welche spindelförmig -den hyalinen Centralfaden umgeben. Der vorher glatte Faden sieht -varikös aus. Ein so veränderter Faden zieht sich immer mehr zurück, -legt sich dabei auch wohl in Biegungen um. Wo nun eine dieser -spindelförmigen Anhäufungen<span class="pagenum" id="Seite_32">[S. 32]</span> der Rindensubstanz mit der Oberfläche des -Thierkörpers in Berührung kommt, fliesst sie mit einem plötzlichen -Ruck, wie wenn ein Fetttropfen in einem andern aufgeht, in die -Rindensubstanz des Thierkörpers über. Der Vorgang ist ganz entscheidend -für den schleimig flüssigen Aggregatzustand der in Rede stehenden -Substanzen, und beweist, dass eine besondere Membran auf der Oberfläche -der Pseudopodien nicht existirt.</p> - -<p id="Reagentien_und_Actinophrys">Ganz ähnlich ist die Veränderung der Pseudopodien bei Zusatz sehr -verdünnter Säuren und Alkalien. Wirkt z. B. sehr stark verdünnte -Essigsäure auf das Thier ein, so zieht sich die weiche Rinde der -Fäden schnell auf einzelne spindelförmige Klümpchen zusammen, deren -6, 8 und mehr hintereinander an einem Faden auftreten. Die Axe -scheint unverändert, aber der Zusammenhang der Rindensubstanz ist -unterbrochen, die Körnchenbewegung hat aufgehört. Der Faden zieht sich -noch langsam zusammen, wenn die Essigsäure nicht so stark einwirkte, -dass die Contractilität aufgehoben wurde. Aehnlich wirken sehr stark -verdünnte Alkalien, Lösungen von <em class="gesperrt">Strychnin</em> und <em class="gesperrt">Veratrin</em>. -Ob letzteren eine specifische Wirkung zukommt, bleibt zweifelhaft, -da die Alkalescenz der Lösungen schon allein an den Veränderungen -Schuld sein kann. So vermag ich auch keinen specifischen Einfluss in -der Einwirkung der Schläge des Magnetelektromotors auf Actinophrys zu -entdecken. Bei einer gewissen Stärke der Schläge tritt Contraction -der Pseudopodien mit Varikositätenbildung ein, wie bei Zusatz der -genannten Reagentien. Bei kräftigeren Schlägen löst sich das Thier auf. -Auf die Körnchenbewegung wirken die Inductionsschläge so wenig als -der constante Strom hemmend oder fördernd. Die Wirkung tritt erst ein -mit den beschriebenen Erscheinungen der Contraction, welche durch die -verschiedensten Mittel hervorgerufen werden können.</p> - -<p>Bei allen diesen Einwirkungen zeigen wieder die spindelförmigen -Anschwellungen, so lange die Masse noch lebt, eine grosse Neigung mit -ähnlichen benachbarter Fäden zusammenzufliessen, bei welchem Vorgange -immer die hyaline Axe eine mehr passive Rolle spielt.</p> - -<p id="Einfluss_der_Waerme">Auch den Einfluss höherer Temperaturgrade will ich hier erwähnen, da er -ein ähnlicher ist wie der bisher besprochenen Agentien. Bei 35–38° C. -beginnt die Contraction der Pseudopodien und gleichzeitig sammelt sich -wieder die weiche, körnige Rindensubstanz in einzelnen spindelförmigen -Klümpchen auf der Oberfläche des Axenfadens.<span class="pagenum" id="Seite_33">[S. 33]</span> Die Pseudopodien ziehen -sich vollständig zurück, und man könnte das Thier für todt halten, -was es jedoch nicht ist, da die langsam fortschreitende Bewegung -einzelner Körnchen im Innern in den Scheidewänden zwischen den -Vacuolen fortdauert, und <em class="gesperrt">keine Trübung</em> der Substanz, auch nicht -der gleich unten zu erwähnenden, sehr eiweissreichen zellenartigen -Körperchen eintritt. Mehrere Stunden in diesem Zustande unter dem -Deckglase aufbewahrte Thiere erhielten sich, ohne dass eine Andeutung -von Zersetzung eintrat, behielten vielmehr ihr vollkommen unverändertes -Aussehen. So stimmen meine Beobachtungen bezüglich des Einziehens der -Fäden bei 35° C. mit den von <i>Kühne</i> bei einer Art Actinophrys des -Meerwassers angestellten<a id="FNAnker_31" href="#Fussnote_31" class="fnanchor">[31]</a> überein. Sie weichen dagegen ab was die -Angabe des Temperaturgrades betrifft, bei welchem die Körpersubstanz -der Actinophrys gerinnt, trübe wird, erstarrt, abstirbt, kurz in -einen Zustand geräth, der mit der von <i>Kühne</i> für die Muskeln -entdeckten <em class="gesperrt">Wärmestarre</em> übereinstimmt. Nach <i>Kühne</i> tritt -diese Wärmestarre bei Actinophrys und den Amoeben schon bei 35° C. -ein. Ich habe <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em> in vielen Exemplaren -successive erwärmt und gefunden, dass <em class="gesperrt">erst bei 43° C.</em> eine -Veränderung Platz greift, welche als Gerinnung, Wärmestarre und Tod -angesprochen werden kann. Möglich, dass das <em class="gesperrt">Meerwasser</em>, aus -welchem <i>Kühne</i> seine Thiere entnahm, einen Unterschied bedingt. -Ich operirte auf folgende Weise. Zunächst bemerke ich, dass ich mich -eines <i>Geisler</i>’schen Thermometers bediente, welches für die Grade -30–50 noch speciell mit <i>Geisler’s</i> Normalthermometer verglichen -wurde. Zur Bestimmung der Temperaturgrade wandte ich anfangs einen -Apparat zum Luftbade an, wie er in chemischen Laboratorien gebräuchlich -ist, welcher wie ein Brütofen leicht auf constanter Temperatur erhalten -werden konnte. Da ich jedoch sehr geringe Differenzen auf diese Weise -nicht gut normiren konnte, bediente ich mich zuletzt des Wasserbades. -In dieses, welches schnell jede Abstufung der Temperatur gestattete -und ebenfalls sehr leicht auf constanter Temperatur zu erhalten war, -brachte ich die Thiere auf dem Objectträger, nachdem sie vor dem -Experiment genau gemustert worden waren; vorher wurde das Deckgläschen -mit mehreren Wachströpfchen am Rande befestigt. Auf diese Weise konnte -leicht dasselbe Individuum zu wiederholten Experimenten<span class="pagenum" id="Seite_34">[S. 34]</span> fixirt -werden, und da der Objectträger unmittelbar neben das Thermometer in -eine ziemlich ansehnliche Wassermenge gebracht und volle 2 Minuten -in derselben gelassen wurde, so war genügende Sicherheit bezüglich -des Temperaturgrades, welcher eingewirkt hatte gegeben. Oder ich -brachte eine an verschiedenartigen Thieren reiche Portion Wasser in -einem Reagensglase in das Wasserbad neben das Thermometer und führte -letzteres zur Controle in das im Reagensglase enthaltene Wasser selbst -ein. Die Gerinnung der Körpersubstanz von Actinophrys Eichhornii -lässt sich sehr scharf erkennen an dem plötzlichen Hervortreten der -eiweissreichen zellenartigen Körperchen der Marksubstanz, von denen -nachher die Rede sein wird. Dieselben sind im Leben nur mit grosser -Mühe wahrnehmbar, treten aber im Momente der Gerinnung mit scharfen -Contouren und mit ihren mehrfachen kleinen Kernen sehr deutlich -hervor. Diese Veränderung beobachtet man bei 43° C. Es fragt sich -aber noch, bei welcher Temperatur der Tod des Thieres eintritt. Sind -die Pseudopodien eingezogen, was schon bei 35–38° C. geschieht, so -erscheint das Thier ein lebloser Klumpen. Hat man Actinophrys in einer -grösseren Wassermenge im Reagensglase erwärmt und untersucht, nach -12–24 Stunden, so kann man erwarten, dass, wenn das Thier lebensfähig -blieb, dasselbe jetzt auch wieder deutliche Lebenszeichen abgebe, -andrerseits dass, wenn dasselbe getödtet worden, sich jetzt Zeichen -beginnender Zersetzung geltend machen. Auf diese Weise konnte ich die -aufgeworfene Frage mit aller wünschenswerthen Genauigkeit beantworten. -<em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii erhält sich bis 42° C. lebendig.</em> Thiere, -welche dieser Temperatur ausgesetzt waren, fand ich nach 12–24 Stunden -stets ohne Spuren beginnender Zersetzung und mehrere Male mit <em class="gesperrt">neu -ausgestreckten</em> Pseudopodien, deren Zahl freilich gering, deren -Bewegungen sehr träge waren, an denen ich aber die Körnchenbewegung mit -dem Ocular-Mikrometer auf das Deutlichste constatiren konnte.</p> - -<p>Es ist auffallend und mit Rücksicht auf die <i>Kühne</i>’schen -Untersuchungen über die Wärmestarre der kalt- und warmblütigen -Wirbelthiere<a id="FNAnker_32" href="#Fussnote_32" class="fnanchor">[32]</a> besonders interessant, dass auch bei den Wirbellosen -nicht unbedeutende Verschiedenheiten bezüglich des Eintrittes der -Wärmestarre vorkommen. Ohne sehr umfassende Beobachtungsreihen bisher -angestellt zu haben, konnte ich doch wiederholt bemerken,<span class="pagenum" id="Seite_35">[S. 35]</span> dass, -während Vorticellen schon bei 41° C. abzusterben pflegen, Difflugia, -Actinophrys und Amoeba (radiosa Ehrb.) noch bei 42° lebendig bleiben, -letztere hatte sich in einem Falle sogar nach der Einwirkung von 43° C. -in Bewegung erhalten. Difflugia sah ich, nachdem sie 12 Stunden -Zeit gehabt hatte sich nach dem warmen Bade von 42° zu erholen, in -lebhafter Bewegung umherkriechen. Anguillulinen, Turbellarien, Naiden, -Räderthiere und Ostracoden leben bei 43° noch munter fort und ertragen -eine Temperatur bis 45°, wenn auch nicht alle Exemplare. Auch eine -der häufigen Flagellaten unter den Infusorien, Bodo, war bei 44° in -mehreren Exemplaren lebendig geblieben. Oscillatorien des Meerwassers -sah ich bei 42° ihre Bewegungen einstellen, während Anguillulinen in -diesem Wasser bei gleicher Temperatur munter fortlebten. Wir werden -unten noch den Einfluss höherer Temperaturgrade auf das Protoplasma der -Pflanzenzellen besprechen und dann auf die eben angeführten Thatsachen -verweisen.</p> - -<p id="zellenartige_Koerperchen">Doch kehren wir zu unserer Actinophrys Eichhornii zurück. Verfolgt -man die hyaline Axe der Pseudopodien derselben bis zu ihrer Wurzel -an der Oberfläche des dunkleren Kernes, so gewahrt man, wie sie sich -hier in die Wände der kleinen Alveolen verlieren. Da diese Wände -Körnchen enthalten, die sich aber nicht oder nur ausnahmsweise ein -wenig bewegen, so kann möglicherweise auch in die Masse der Fadenaxe -ein Körnchen eintreten, doch ist das nicht gewöhnlich. Bei meinen -Versuchen, die Wurzel der Pseudopodien genauer zu verfolgen, stiess -ich auf zahlreiche zellenartige Körperchen in der Rinde des Kernes, -welche in der von mir gefundenen Zahl und Lagerung bis dahin unbekannt -waren. <i>Kölliker</i> erwähnt in seiner Beschreibung der Actinophrys -sol<a id="FNAnker_33" href="#Fussnote_33" class="fnanchor">[33]</a>, welche aber Act. Eichhornii ist, zellenartige Körperchen, -deren er 10–12 in einem Thiere vermuthet und die er auch isoliren -konnte. Es sind zweifelsohne dieselben von welchen ich reden will. -Auch <i>E. Haeckel</i> hat sie gesehen und erwähnt ihrer in seiner -Monographie der Radiolarien p. 165 als kernartige Körperchen. Schon -bei schwacher Vergrösserung erkennt man sie an einem eigenthümlichen -Glanz in situ. Sehr deutlich treten sie hervor, wenn man das Thier -durch Erwärmung des Objectträgers über 42° C. tödtet. Jetzt erkennt -man bei<span class="pagenum" id="Seite_36">[S. 36]</span> starker Vergrösserung deutlich, dass die Gebilde in der Rinde -der dunkleren Marksubstanz zerstreut liegen, und glaube ich, dass -sie auch auf diese beschränkt sind. Ihre Zahl erreicht bei grösseren -Thieren 40 und darüber. Es sind äusserst zartwandige kuglige Gebilde -mit gerinnbarem, eiweissartigem Inhalte und meist zahlreichen kleinen, -wie es scheint homogenen Kernen. Ich habe sie zu verschiedenen -Jahreszeiten untersucht, aber bisher immer fast genau gleich gefunden; -die Zahl der Kerne variirt von 2–8. Mit der Wurzel der Pseudopodien -stehen sie in keinem Zusammenhange. Bei Anwendung verschiedenster, den -Actinophryskörper langsam lösender chemischer Agentien treten sie meist -als resistentere Gebilde sehr deutlich hervor.</p> - -<p id="Vergleiche">Die sehr bemerkenswerthe Structur der Actinophrys-Pseudopodien -scheint sich bei manchen Radiolarien des Meeres zu wiederholen. -Die Pseudopodien der letzteren gleichen in ihrer Starrheit, ihren -meist langsamen Bewegungen ganz denen der Actinophrys. Bei den -Acanthometren lassen sie sich, wie bereits erwähnt wurde, durch die -Rindensubstanz in radiärer Richtung bis in eine tiefere Substanzlage -verfolgen. Und auf eine Zusammensetzung derselben aus einer hyalinen, -körnchenlosen, festeren Axe und einer körnerreichen Rinde glaube ich -<i>Haeckel’s</i> Angaben (l. c. p. 111 u. 112) deuten zu können. -Nach denselben kommen bei verschiedenen Individuen derselben Arten -bald hyaline, bald körnerreiche Pseudopodien vor. In letzterem Falle -sind viele Verästelungen und Anastomosen an den Fäden sichtbar, -welche bei hyaliner Beschaffenheit der Fadensubstanz fehlen. Die -Verschmelzung hängt also auch hier wie bei Actinophrys von der -Anwesenheit der körnerreichen Substanz ab. Als Grund dieses Wechsels -in der Beschaffenheit der Pseudopodien betrachtet <i>Haeckel</i> die -verschieden reichliche Nahrungsaufnahme, indem er bei gut genährten -Thieren, d. h. solchen welche viele fremde Körper als Nahrung in sich -enthielten, stets reichliche Körnchenmasse an den Fäden bemerkte, -während solche mit leerem Körper starre hyaline Fäden hatten. Ich finde -diese Beobachtungen mit der Annahme nicht unvereinbar, dass auch hier -die körnerreiche Substanz sich auf der Oberfläche einer hyalinen Axe -ansammle, und dass in diesen Fällen eine ähnliche Differenzirung der -Pseudopodiensubstanz obwalte, wie ich bei Actinophrys gefunden habe. -Künftige Beobachter werden auf diesen Punkt Rücksicht zu nehmen haben.</p> - -<p>Fragen wir ob bei den Polythalamien etwas Aehnliches vorkomme,<span class="pagenum" id="Seite_37">[S. 37]</span> -so glaube ich nach den bisherigen Beobachtungen nur mit einem -sehr bedingten Ja antworten zu können. Die einzig bisher bekannte -Foraminifere mit <em class="gesperrt">ganz hyalinen</em> Pseudopodien ist die bereits -erwähnte <em class="gesperrt">Gromia Dujardinii <i>mihi</i></em>. An dieser, obgleich -ich sie in den verschiedensten Grössen, frisch aus dem Meere und -nach langer Gefangenschaft, endlich von drei verschiedenen Fundorten -(Ancona, Helgoland, Weymouth) beobachtet habe, ist mir nie eine -Spur von Körnchen an den Pseudopodien aufgefallen, auch habe ich -keine Differenzen in Betreff der Consistenz der Substanz derselben -nach grösserer oder geringerer Neigung zur Anastomosenbildung -wahrgenommen. Andrerseits glaube ich, dass der <em class="gesperrt">Gromia oviformis</em> -eine körnchenlose centrale Axe der ausgestreckten Pseudopodien -gewiss <em class="gesperrt">nicht</em> zukomme. Denn die äusserst bewegliche Substanz -erscheint gleichmässig körnig und zerfliesslich, und derartige -Consistenzunterschiede in der Dicke der Pseudopodien, wie sie bei -Actinophrys Eichhornii bestehen, sind nicht vorhanden. Wie aber -bei denjenigen Foraminiferen, deren Pseudopodien bezüglich ihrer -Beweglichkeit zwischen den beiden genannten Extremen stehen? Hierher -gehören z. B. die Milioliden. <a id="Einfluss_von_Reagentien_und_Elektricitaet"></a>Ich glaube, dass Manches was man an den -Pseudopodien derselben beobachtet, für eine gewisse, wenn auch weniger -deutlich ausgesprochene Verschiedenheit in der Consistenz von Rinde -und Axe spricht, vor Allem das Verhalten der Pseudopodien bei Zusatz -gewisser Reagentien. Salzsäure, Essigsäure, Osmiumsäure, Ammoniak -im äusserst verdünnten Zustande wirken in ziemlich gleicher Weise -auf die ausgestreckten Pseudopodien ein, indem sie eine Contraction, -ein Schrumpfen herbeiführen, sodass der Faden an Dicke abnimmt. -Dabei tritt dieselbe Erscheinung ein, welche wir an den Fäden der -Actinophrys beobachteten, dass sich nämlich ein Theil der Substanz -in spindelförmigen Tropfen auf der Oberfläche eines hyalinen, wie es -scheint resistenteren, centralen Fadens ansammelt. Die Pseudopodien -werden exquisit <em class="gesperrt">varikös</em>. Wenn auch die Abgrenzung der beiderlei -Substanzen bei Miliola nicht so scharf ist wie bei Actinophrys, so -deutet doch das Auftreten der gleichen beschriebenen Veränderung auf -eine Verwandtschaft beider im Baue. Wie durch die genannten Reagentien -kann dieselbe Erscheinung auch durch schnelle Erwärmung bis 45° C. -und durch kräftige Schläge eines Inductionsapparates herbeigeführt -werden. Vor dem Einschmelzen und gänzlichen Zerstören durch Wärme oder -elektrische Ströme tritt wieder <em class="gesperrt">Varikositätenbildung</em> an den<span class="pagenum" id="Seite_38">[S. 38]</span> -Fäden auf, ganz in ähnlicher Weise, wie wir es oben bei Actinophrys -erwähnten. Die Wärme wirkt nach meinen Versuchen wie bei Actinophrys -erst mit 43° tödtlich auf die Körpersubstanz der Milioliden. Die -Pseudopodien schmelzen zwar schon bei 35–38° ein, welche Temperatur -ihnen offenbar grosses Unbehagen bereitet und sie zu weiteren -Bewegungen unfähig macht. Der Tod des Thieres erfolgt aber erst mit der -wirklichen Gerinnung, der Trübung der eiweissartigen Substanzen, nicht -bloss in den Pseudopodien, sondern auch im Innern der Schale, und diese -Einwirkung tritt erst bei 42–43° C. ein.</p> - -<p>Bezüglich des Einflusses der Schläge des Magnetelektromotors auf -die ausgestreckten Pseudopodien der Milioliden haben meine Versuche -ergeben, 1) dass schwache Ströme gar keinen, stärkere einen solchen -Einfluss ausüben, dass die Pseudopodien sich zurückziehen, die -stärksten eine sofort zersetzende Wirkung ausüben. Bei der Retraction -verhalten sich die Fäden ganz so, wie wenn sie durch andere störende -Einwirkungen zur Zusammenziehung gebracht worden, sie heben sich vom -Glase, auf dem sie festhafteten, ab, krümmen sich, flottiren frei im -Wasser und verkürzen sich, indem sie sich zu unregelmässigen Bündeln -und Klumpen vereinen; bei der sofortigen Zersetzung, bei welcher ihnen -also keine Zeit zur Retraction bleibt, werden sie varikös, schrumpfen -ein und zertheilen sich im umgebenden Wasser; 2) ist hervorzuheben, -dass ein specifischer, verlangsamender oder beschleunigender Einfluss -auf die <em class="gesperrt">Körnchenbewegung</em> durch die elektrischen Schläge nicht -erzielt werden kann. Die Körnchenbewegung wird nur insoweit alterirt, -als sie mit der Retraction oder Zersetzung der Fäden zusammenhängt.</p> - -<div class="chapter"> - -<p><span class="pagenum" id="Seite_39">[S. 39]</span></p> - -<h2 class="nobreak" id="III_Bewegungserscheinungen"><span class="s5">III.</span><br /> -Die Bewegungserscheinungen am Protoplasma der Pflanzenzellen verglichen -mit denen an den Pseudopodien der Rhizopoden.</h2> - -</div> - -<p>Wir haben oben bereits ausführlich auf die Bedeutung -aufmerksam gemacht, welche die Thatsache für uns hat, dass die -Bewegungserscheinungen des Protoplasma der Pflanzenzellen denen, -welche wir an den Pseudopodien der Rhizopoden beobachten, bis zum -Verwechseln ähnlich sehen. Ich habe die Gelegenheit, welche mir der -Besitz der äusserst lebenskräftigen Polythalamien von der englischen -Küste bot, benutzt, die Bewegungen des Protoplasma der Pflanzenzellen -nach erneuten Untersuchungen noch einmal so genau als möglich mit den -Bewegungen der Pseudopodien zu vergleichen.</p> - -<p>Die Pflanzen und Pflanzentheile, welche ich beobachtete, sind -die Staubfadenhaare mehrerer Species <em class="gesperrt">Tradescantia</em>, die -Blumenblätterhaare von <em class="gesperrt">Viola</em>, die Blätterhaare von -<em class="gesperrt">Cucurbita</em> und von <em class="gesperrt">Urtica</em>, die Blattparenchymzellen -und die Wurzelhaare von <em class="gesperrt">Hydrocharis</em>, und die Blätter -von <em class="gesperrt">Vallisneria spiralis</em>. Es ist bekannt, dass die -Bewegungserscheinungen, welche der Inhalt der Zellen dieser Pflanzen -darbietet, grosse Verschiedenheiten zeigen. Man unterschied danach -früher eine Rotationsströmung (Chara, Vallisneria) und eine Circulation -des Zellsaftes (Tradescantia u. A.). Doch da man erkannte, dass beide -Arten von Bewegung an derselben Substanz, nämlich dem Protoplasma -der Zellen, ablaufen, während der wässerig flüssige Zelleninhalt -keinen Theil an derselben hat, wurde es zweifelhaft, ob eine scharfe -Unterscheidung der beiden Bewegungsformen möglich sei<a id="FNAnker_34" href="#Fussnote_34" class="fnanchor">[34]</a>. Die -Auffindung aller möglichen Uebergänge<span class="pagenum" id="Seite_40">[S. 40]</span> zwischen beiden Bewegungsarten -hat dann jeden Zweifel an der Zusammengehörigkeit beider Erscheinungen -beseitigt<a id="FNAnker_35" href="#Fussnote_35" class="fnanchor">[35]</a>.</p> - -<p id="Bewegung_Pflanzenzellen_Tradescantia">Die einfachere Form der Bewegung ist da, wo das Protoplasma nur als -gleichmässige Bekleidung der inneren Oberfläche der Cellulosewand -vorkommt, wie bei Chara, Nitella, Vallisneria u. A. Bilden sich in -diesem wandständigen Protoplasma Unterschiede in der Dicke der Art -aus, dass einzelne Theile wie Riffe oder Leisten in die Höhlung der -Zelle vorspringen, so entsteht das Verhältniss wie in den Brennhaaren -von Urtica. Dieses geht wieder ganz allmählich in die Bildung -über, wie sie sehr entwickelt bei Tradescantia, Viola vorkommt, -wo zahlreiche Protoplasmafäden, welche mit ihren Enden in dem -wandständigen Protoplasma wurzeln, die Zellenhöhle frei durchziehen -und oft ein complicirtes Netzwerk bilden, wie es nach <i>Schacht’s</i> -Beobachtungen wohl am schönsten in der Aussackung des Embryosackes von -Pedicularis sylvatica gefunden wird, wo das Protoplasmanetzwerk höchst -wahrscheinlich später in ein Cellulosefadennetz übergeht<a id="FNAnker_36" href="#Fussnote_36" class="fnanchor">[36]</a>.</p> - -<p>Das Object, welches den directesten Vergleich mit den Pseudopodien der -Polythalamien zulässt, sind die frei durch die Zellenhöhle streichenden -Protoplasmafäden in den <em class="gesperrt">Tradescantia</em>-, <em class="gesperrt">Viola</em>-, -<em class="gesperrt">Cucurbita</em>- und <em class="gesperrt">Hydrocharis</em>-Blattzellen. Wie ich früher -für <em class="gesperrt">Tradescantia</em> ausführlich beschrieb<a id="FNAnker_37" href="#Fussnote_37" class="fnanchor">[37]</a>, »gehen von der -den Kern umhüllenden Protoplasmaschicht mehrere dickere und dünnere -Fäden aus, nach verschiedenen Richtungen die Zelle durchsetzend, auch -öfter der Zellenwand dicht anliegend. Sie bestehen deutlich aus einer -Grundsubstanz und eingebetteten, stark lichtbrechenden Körnchen. -Letztere laufen im Innern oder <em class="gesperrt">wie auf der Oberfläche</em> der -Fäden hin, entweder nur nach <em class="gesperrt">einer</em> Richtung oder, wie nicht -selten gesehen werden kann, nach entgegengesetzten Richtungen zugleich -an einem und demselben Faden. An den breitesten ist die doppelte -Strömungsrichtung fast constant, sie kommt aber auch an den feinsten, -kaum noch erkennbaren Fäden vor. Begegnen sich Körnchen, so gehen sie -meist ungestört aneinander vorbei, oder es kommt vor, dass die einen -die anderen mit zurücknehmen — ein Beweis, dass nicht zwei getrennte -Fäden die Ursache der<span class="pagenum" id="Seite_41">[S. 41]</span> doppelten Stromesrichtung waren. An demselben -Faden überholen einzelne in schnellem Laufe andere langsamere, und -können dann, wie ich einmal sah, zurücklaufend gemeinschaftlich -umkehren. Die Fäden theilen sich öfter gabelig, und ein Körnchen an die -Theilungsstelle gelangt, stockt ehe es sich dem einen oder anderen Wege -anvertraut. Die Gestalt und Richtung der Fäden ist aber fortwährendem -Wechsel unterworfen. Die gablige Theilung z. B. rückt von der Basis -des Fadens am Zellenkern dem anderen an der inneren Oberfläche der -Zellenwand sich befindenden Ende entgegen. Oder es bildet sich aus der -gabligen Theilung eine Brücke zu einem nebenanliegenden Faden, indem -der eine Theilast mit diesem verschmilzt. Die Brücke läuft dann abwärts -oder aufwärts zwischen beiden Fäden hin, verkürzt sich, indem letztere -sich einander nähern, endlich verschmelzen sie vollständig miteinander -zu einem einzigen, so dass jetzt ein breiter Strom fliesst, wo vorher -einzelne Fäden waren.</p> - -<p>An der inneren Oberfläche der Zellenwand befindet sich eine -zusammenhängende dünne Protoplasmaschicht. So erscheint es nach der -Anwendung von Reagentien, welche dieselbe, (den Primordialschlauch) -einschrumpfen machen. Durch Zuckerlösung konnte ich hier dasselbe -hervorrufen, was <i>A. Braun</i> bei den Characeen gelang. Der -Zelleninhalt zog sich scharf begränzt von der Zellhaut zurück, dabei -dauerten die Strömungserscheinungen im Innern noch eine Zeit lang fort. -Hiebei kann man sich auch überzeugen, dass die in der Rindenschicht -des Protoplasma vorkommenden Strömchen und Körnchenschwankungen (denn -solche sind hier stellenweise oft allein vorhanden) nicht die äusserste -Schicht des Protoplasma (<em class="gesperrt">Hautschicht</em> <i>Pringsheim</i>) -betreffen, sondern nur eine innere Lage an der Rindenschicht -(<em class="gesperrt">Körnerschicht</em> <i>Pringsheim</i>).«</p> - -<p>Wie <i>E. Haeckel</i> auf Grund eigener Untersuchungen auf das -Nachdrücklichste bestätigt<a id="FNAnker_38" href="#Fussnote_38" class="fnanchor">[38]</a>, passt diese Beschreibung so vollständig -auf die Bewegungen der Pseudopodien der Rhizopoden, dass sie direct -auf letztere übertragen werden kann. Zu ihrer Vervollständigung will -ich nur noch hinzufügen, dass man an den freien Plasmafäden öfter -ausser der Bewegung der kleinen Körnchen auch ein Fortrücken grösserer, -spindelförmiger Massen oder seitlicher Auftreibungen bemerkt, welche -mit derselben oder etwas geringerer Geschwindigkeit<span class="pagenum" id="Seite_42">[S. 42]</span> wie die Körnchen -fortrücken, gerade so wie es bei den Pseudopodien der Polythalamien -vorkommt; ferner dass <i>Haeckel</i> beobachtete, wie seitlich aus -einem Faden ein neuer hervortritt, um sich bei reichlichem Zufluss -schnell zu verlängern, zu verästeln, mit anderen zu verbinden, -oder bei geringem Zufluss alsbald wieder zu verschwinden. Etwas -dem Entsprechendes sah auch <i>Heidenhain</i> bei Hydrocharis und -Vallisneria<a id="FNAnker_39" href="#Fussnote_39" class="fnanchor">[39]</a>. Auch bedarf der Eingang obiger Beschreibung insofern -einer Berichtigung, als durchaus nicht immer das den Kern der Zelle -umhüllende Protoplasma der alleinige Ausgangspunkt der Fäden ist, diese -vielmehr auch an jeder anderen Stelle des Protoplasma wurzeln können.</p> - -<p id="Einfluss_von_Reagentien_auf_Bewegung">Weitere Verwandtschaft der beiden in Rede stehenden Arten von Fäden -ergiebt sich aus dem Verhalten zu Reagentien und zum elektrischen -Strome. Destillirtes Wasser bringt den Plasmafaden der Pflanzenzelle -zum Zerfliessen unter denselben Erscheinungen der Vacuolenbildung, wie -oben von den Pseudopodien der Polythalamien beschrieben worden. An der -unverletzten Zelle der Tradescantiafäden tritt diese Einwirkung erst -nach 12–24 Stunden ein, beim Anschneiden der Zelle ist sie sofort da. -Verdünnte Säuren bringen die Fäden unter Sistirung der Körnchenbewegung -zum Erstarren, so dass sie oft noch lange in derselben Lage wie zuletzt -im Leben verharren und keine andere Veränderung eingehen als etwas -blasser werden. Bei kräftigerer Einwirkung tritt eine theilweise -Auflösung und Schrumpfung ein. Aehnlich ist die langsame Einwirkung -verdünnter Kalilauge. Die Fäden werden durchsichtiger und es hört -jede Bewegung in ihnen auf, bis die lösende Einwirkung der Lauge die -Protoplasmamassen zerstört. Wie empfindlich das Protoplasma gegen -die Einwirkung gewisser Agentien ist, beweist folgender interessante -Versuch. Die Staubfadenhaare der Tradescantia virginica enthalten im -noch nicht vollkommen entwickelten Zustande, wenn man sie aus einer -Blüthenknospe nimmt, in dem feinkörnigen Protoplasma viele kleine -Stärkekörner, welche beim Aufblühen vollständig geschwunden sind. -Dieselben färben sich mit Iod violettblau. Bringt man zu solchen -Staubfadenhaaren, deren Protoplasma in lebhafter Bewegung ist, ein -wenig Iod in Iodkaliumlösung, so hört die Bewegung des Protoplasma -auch bei grosser Verdünnung der Lösung <em class="gesperrt">sehr schnell</em> auf, -<em class="gesperrt">viel früher, als die Stärkekörner eine Andeutung<span class="pagenum" id="Seite_43">[S. 43]</span> der blauen Farbe -zeigen</em> oder das Protoplasma und die Zellenwand eine Farbenänderung -annehmen. Es steht diese Thatsache in auffallendem Gegensatze zu der -obigen, dass Staubfadenhaare, welche gewohnt sind nur mit <em class="gesperrt">Luft</em> -in Berührung zu sein, bis 24 Stunden in Wasser liegen können, ohne dass -letzteres durch die Zellenwand hindurch die Integrität des Protoplasma -stört, was sich, wenn es endlich eintritt, durch veränderte Anordnung -des Protoplasma und Aufhören der Bewegung zu erkennen giebt.</p> - -<p><i>Unger</i><a id="FNAnker_40" href="#Fussnote_40" class="fnanchor">[40]</a> berichtet, dass eine schwache Zucker- oder -Gummilösung, und noch mehr Milch den Strom der Vallisneria spiralis -sehr beschleunige. Ich habe bei wiederholten Versuchen nichts von -dieser Beschleunigung wahrnehmen können, vorausgesetzt natürlich, -dass die Lösungen keine höhere Temperatur als das Präparat vor dem -Zusatze derselben hatten. Auch die deletären Wirkungen des Kalkwassers -kann ich nicht bestätigen, denn an in Kalkwasser gelegten Schnitten -von Vallisneria beobachtete ich noch nach 24 Stunden ebenso schnelle -Bewegungen, wie wenn destillirtes Wasser angewandt worden war.</p> - -<p id="Einfluss_der_Elektricitaet_auf_Bewegung">Was ich oben von der Einwirkung der Inductionsströme auf die -Körnchenbewegung der Pseudopodien der Polythalamien gesagt habe, gilt -auch für die Protoplasmafäden der Tradescantia. Ich habe in vielen -Versuchen mit dem Schlittenapparat keinerlei anderen Einfluss der -Elektricität auf die Körnchenbewegung wahrnehmen können, als dass, -nachdem schwache Ströme ohne allen Einfluss blieben, stärkere sie -verlangsamen und ziemlich schnell aufhören machen. Dabei bleiben -wieder die Fäden entweder noch lange in ihrer natürlichen Lage, -oder gehen schnell unter, indem sie sich in eine Molekularbewegung -zeigende Masse zusammenziehen und auflösen. Es ist, soweit sich -nach der Stellung der Inductionsrollen beurtheilen lässt, ziemlich -genau dieselbe Stromstärke, bei welcher die Körnchenbewegung in den -Pseudopodien und in den Pflanzenzellen aufhört. Sehr gewöhnlich -beobachtet man bei solchen Versuchen, auch wenn die Elektroden mit sehr -breiten Enden in dem Wassertropfen auslaufen (breiten Staniolstreifen -oder Spiegelglasbelegung), dass nicht alle Theile des Präparates -gleichmässig von der Einwirkung der elektrischen Schläge getroffen -werden. Dabei fiel mir auf, dass die in der Längsrichtung durchströmten -Haarzellen viel schneller absterben als diejenigen, deren Längsaxe -rechtwinklig gegen die Verbindungslinie<span class="pagenum" id="Seite_44">[S. 44]</span> der beiden Elektroden liegt. -<i>Jürgensen</i>, welcher sehr genaue Experimente über die Einwirkung -des elektrischen Stromes auf die Bewegung des Protoplasma in den -Blattzellen von Vallisneria spiralis anstellte<a id="FNAnker_41" href="#Fussnote_41" class="fnanchor">[41]</a>, beobachtete etwas -Analoges.</p> - -<p>Hat die Körnchenbewegung unter dem Einfluss stärkerer Inductionsschläge -aufgehört, so sah ich dieselbe nicht wieder in Gang kommen, was auch -mit <i>Jürgensen’s</i> Erfahrungen an Vallisneria übereinstimmt, welche -sich auf genaue Messungen am Mikrometer gründen. <i>Heidenhain</i>, -welcher wie ich an Tradescantien arbeitete, giebt an, dass auch -nach dem Aufhören der Bewegung, in Folge der Einwirkung von -Inductionsströmen, dieselbe wieder in vollen Gang kommen könne, wenn -die Ströme nicht zu stark und ihre Einwirkungsdauer nicht zu lange -gewesen<a id="FNAnker_42" href="#Fussnote_42" class="fnanchor">[42]</a>.</p> - -<p>Der Einfluss, welchen der elektrische Strom auf die -<em class="gesperrt">Körnchenbewegung</em> ausübt, beschränkt sich auf eine Verlangsamung, -welche der beginnenden Zersetzung vorausgeht. Von diesem Einfluss ist -zu unterscheiden, dass auch <em class="gesperrt">Veränderungen in der Anordnung der -Protoplasmamassen</em>, Gestaltveränderungen der Fäden und dergl. in -Folge der Einwirkung des elektrischen Stromes auftreten können. Der -erste, welcher dergleichen beobachtete, ist <i>Brücke</i><a id="FNAnker_43" href="#Fussnote_43" class="fnanchor">[43]</a>, er -schreibt von dem Protoplasma der Brennhaare von Urtica: »Um die Wirkung -der electrischen Ströme in ihren einzelnen Stadien zu verfolgen, thut -man am besten, den Kreis anfangs nur für eine oder einige Secunden zu -schliessen, so dass das Haar eine kurze Reihe von Schlägen erhält. Die -erste Veränderung, die man dann wahrnimmt, besteht in der Regel in dem -Erscheinen einer grösseren oder geringeren Menge von Fäden, welche -vom Zellenleibe aus in die Intracellularflüssigkeit hineinragen. Ich -habe sie nicht immer, aber doch bei weitem in der Mehrzahl der Fälle -gesehen, und da sie von wechselnder Dicke, oft äusserst dünn sind, so -mögen sie sich doch wohl das eine oder das andere Mal der Beobachtung -entzogen haben. Manchmal sieht man sie wie Raketen aus dem Zellenleibe -hervorschiessen,<span class="pagenum" id="Seite_45">[S. 45]</span> sobald man den Kreis des Magnetelectromotors -schliesst. Sie haben oft eine beträchtliche Länge; ich habe deren -solche beobachtet, die im gestreckten Zustande bis zur Axe in das -Innere des Haares hineinragten. An ihrem Ende tragen sie eine grössere -oder kleinere Anschwellung, und man sieht sie in einer fortwährenden, -bald schwächeren, bald stärkeren zitternden oder schlängelnden Bewegung -begriffen. Bisweilen sieht man neben den Fäden auch stärkere kolben- -oder keulenartige Gebilde hervortreten.«</p> - -<p>Ich habe die beschriebene Erscheinung bei einer gewissen Stärke -des Stromes wiederholt eintreten sehen. Man thut am besten an -einem Theil des wandständigen Protoplasma die Grenze gegen die -Intracellularflüssigkeit genau einzustellen, und dann den Strom, wie -<i>Brücke</i> räth, nur kurze Zeit einwirken zu lassen. Derselbe muss -aber schon recht kräftig sein, wenn man eine Wirkung beobachten will. -Die vorher glatte Grenzlinie des Protoplasma wird höckerig, zapfen- und -fadenförmige Vorsprünge kommen an derselben zum Vorschein, von denen -die feineren die von <i>Brücke</i> angegebenen Bewegungen ausführen, -und endlich, wenn kein neuer deletärer Strom durch das Protoplasma -geleitet wird, wieder langsam in das Protoplasma zurückgezogen werden, -von welchem sie ausgingen. Ein <em class="gesperrt">plötzliches</em> Auftreten dieser -fadenförmigen Fortsätze habe ich nicht gesehen. Die zu diesen Versuchen -nöthige Stärke des Stromes muss ziemlich nahe derjenigen liegen, welche -das Protoplasma tödtet, doch ist unsere Erscheinung durchaus kein -Zeichen des bereits eingetretenen Todes, denn die Körnchenbewegung -erhält sich und dauert nachher ungestört fort.</p> - -<p>Bei Tradescantia konnte ich ähnliche Bewegungen nicht hervorrufen, -die Anordnung des Protoplasma in den Zellen ist hier auch für das -Zustandekommen solcher Erscheinungen weniger günstig. Die freien Fäden -sind zu dünn, um viele neue Fortsätze treiben zu können, und die Menge -des wandständigen Protoplasma ist sehr gering. Dagegen beobachtete -ich hier etwas, dessen auch <i>Heidenhain</i><a id="FNAnker_44" href="#Fussnote_44" class="fnanchor">[44]</a> Erwähnung thut, und -was für eine Vergleichung der Protoplasmafäden der Pflanzenzellen -mit den Pseudopodien der Rhizopoden von Wichtigkeit ist — die Fäden -werden unter dem Einfluss eines stärkeren elektrischen Stromes -deutlich <em class="gesperrt">varikös</em>. Die Erscheinung sieht aus, als wenn sich eine -flüssigere Masse auf der Oberfläche<span class="pagenum" id="Seite_46">[S. 46]</span> des Fadens in einzelnen Tropfen -ansammle, gerade so wie ich es von den Pseudopodien von Actinophrys und -den Polythalamien beschrieben habe.</p> - -<p id="hoehere_Temperaturgrade">Wir werden sehen, dass ganz ähnliche Erscheinungen, wie durch Anwendung -stärkerer elektrischer Schläge, an den Protoplasmafäden verschiedener -Pflanzenzellen auch durch Anwendung <em class="gesperrt">höherer Temperaturgrade</em> -erzielt werden können. Die erste Folge einer allmählichen Erwärmung ist -eine oft sehr bedeutende <em class="gesperrt">Beschleunigung der Körnchenbewegung</em>. -<i>Dutrochet</i><a id="FNAnker_45" href="#Fussnote_45" class="fnanchor">[45]</a> bestimmte bei Chara den Einfluss höherer -Temperaturgrade auf die sogenannte Rotation genauer, und fand, dass -eine Erwärmung der in schmelzendem Schnee abgekühlten Pflanze, in -welcher die Bewegung sehr langsam von Statten ging, auf 18° C. diese -letztere ausserordentlich beschleunigte. Erwärmung von 27–40° brachte -zuerst eine Verlangsamung der Bewegung hervor, nach längerem Verweilen -in dem warmen Wasser wurde die Bewegung jedoch immer sehr schnell. -Wasser von 45° C. tödtete die Pflanze sofort. Für <em class="gesperrt">Vallisneria</em> -ist es seit längerer Zeit bekannt, dass eine Erwärmung des Wassers -beschleunigend auf die Bewegung wirkt. <i>Jürgensen</i><a id="FNAnker_46" href="#Fussnote_46" class="fnanchor">[46]</a> gab für -diese Pflanze die äusserste Grenze, bei welcher sich die Bewegung noch -erhält, auf 36–40° an, d. h. bei 36° beobachtete er noch kräftige -Bewegung, bei 40° keine mehr. Die Beobachtung des erregenden Einflusses -der Erwärmung bei Vallisneria ist sehr leicht und sicher. Wendet man -frisch angefertigte Schnitte an, in welchen gewöhnlich die Bewegung -nur äusserst langsam vor sich geht, so sieht man sie bei der Erwärmung -sofort in den meisten Zellen auf das lebhafteste in Gang kommen. -Nicht so auffallend sind die Veränderungen, welche bei Urtica und -Tradescantia eintreten. Bei diesen Pflanzen maass ich die Schnelligkeit -der Körnchenbewegung bei gewöhnlicher Zimmertemperatur, erwärmte dann -den Objectträger ohne ihn zu verrücken durch Einschiebung einer über -der Lampe erhitzten Cylinderblendung von unten in den Objecttisch auf -30–40° C., und maass an derselben Zelle wie vorhin die Schnelligkeit -der Bewegung von Neuem. So erhielt ich für Urtica bei gewöhnlicher -Temperatur für die Secunde 0,004–0,005 Millimeter, bei Erwärmung bis -cc. 35° 0,009 Mm. Bei Tradescantia<span class="pagenum" id="Seite_47">[S. 47]</span> virginica maass ich die Bewegung -bei gewöhnlicher Temperatur 0,004–0,005 Mm. in der Secunde, erwärmt -0,008, einzelne Körnchen 0,010 Mm.</p> - -<p>Noch schneller sind die Bewegungen bei Vallisneria spiralis, bei der -ich nach mässiger Erwärmung die Chlorophyllkügelchen in einer Secunde -einen Raum von 0,015 Mm. zurücklegen sah.</p> - -<p>Meine bei gewöhnlicher Zimmertemperatur angestellten Messungen -stimmen ziemlich genau überein mit den von <i>H. v. Mohl</i><a id="FNAnker_47" href="#Fussnote_47" class="fnanchor">[47]</a> -gemachten Angaben, welcher bei Tradescantia <span class="bruch"><span class="zaehler">1</span>⁄<span class="nenner">500</span></span>‴ d. i. = 0,0045 -Mm., bei Urtica <span class="bruch"><span class="zaehler">1</span>⁄<span class="nenner">750</span></span>‴ d. i. = 0,003 Mm. für die Secunde angiebt. -Die Erwärmung kann also hier die Bewegung <em class="gesperrt">bis auf mehr als das -Doppelte</em> beschleunigen. Das höchste Maass, welches ich erreichte, -war bei Vallisneria, nämlich 0,015 Mm. in der Secunde.</p> - -<p>Es musste von Wichtigkeit sein, die Schnelligkeit, welche die -Körnchenbewegung an den Pseudopodien der <em class="gesperrt">Polythalamien</em> erreicht, -im Vergleich zu obigen Messungen zu bestimmen. Die Milioliden, welche -mir zu Gebote standen, ergaben eine Schnelligkeit von 0,007–0,015 Mm. -in der Secunde und zwar bei gewöhnlicher Temperatur. <em class="gesperrt">Erwärmung -brachte kaum eine Beschleunigung der Bewegung hervor</em>, das höchste, -was ich an einzelnen Körnchen beobachtete, war 0,02 Mm., was aber auch -wohl in einzelnen Fällen bei gewöhnlicher Temperatur vorkommen dürfte. -Wir hätten hiernach also zu constatiren, dass die <em class="gesperrt">Geschwindigkeit -der Körnchenbewegung an den Pseudopodien der Milioliden -übereinstimmt mit der höchsten an dem Protoplasma der Pflanzenzellen -beobachteten</em>. Bei letzteren wurde diese Geschwindigkeit nur durch -Erwärmung über die gewöhnliche Zimmertemperatur erzielt, bei den -Milioliden bestand sie unter den normalen Verhältnissen und ward durch -Temperaturerhöhung nicht wesentlich beschleunigt<a id="FNAnker_48" href="#Fussnote_48" class="fnanchor">[48]</a>.</p> - -<p>Zu genauer Bestimmung derjenigen höheren Temperaturgrade, bei welchen -sich Veränderungen tief greifender Art im Protoplasma einstellen, -bediente ich mich nach einer Anzahl Vorversuche wie<span class="pagenum" id="Seite_48">[S. 48]</span> oben des -Wasserbades, in welches die mikroskopischen Präparate mit an den Ecken -aufgekittetem Deckgläschen oder die ganzen Pflanzentheile eingetaucht -wurden. Zwei bis drei Minuten können gewiss als hinlänglich lange Zeit -gelten, um den sehr dünnen Präparaten die Temperatur des umgebenden -Wassers vollständig mitzutheilen. Die Pflanzen, mit denen ich operirte, -waren Tradescantia virginica, Urtica urens und Vallisneria spiralis. -Für alle drei stellte sich gleichmässig heraus, dass die Temperatur, -welche <em class="gesperrt">absolut tödtlich</em> wirkt, erst bei 47–48° C. anfängt. Bei -46° habe ich immer noch <em class="gesperrt">einige</em> Zellen unverändert gefunden, -bei 45° <em class="gesperrt">viele</em> und bei 44°, wie wenigstens bei Vallisneria und -Tradescantia schien, <em class="gesperrt">alle</em>. Die Urticahaare sind vielleicht ein -wenig empfindlicher, wenigstens erschien die Bewegung hier schon bei -44° oft fast vollkommen sistirt, ohne dass aber der Tod der Zelle -eingetreten war. Die Bewegung <em class="gesperrt">verlangsamt</em> sich in allen Fällen -von 38–40° an, kehrt aber, wenn die Temperatur nicht über 43° stieg, -bei der Abkühlung meist bald zu der ursprünglichen Schnelligkeit zurück.</p> - -<p>Bei schneller Erwärmung auf 40° und darüber sah ich bei Urtica oft -dieselben merkwürdigen Veränderungen des Protoplasma eintreten, wie sie -<i>Brücke</i> durch starke Schläge des Magnetelektromotors erzeugte. -Der glatte Contour, welchen das wandständige Protoplasma gegen die -Intracellularflüssigkeit besitzt, verändert sich durch Hervortreibung -von kugligen, keulenförmigen und fadenartigen Fortsätzen, deren -feinste oft eine schlängelnde oder wie tastende Bewegung zeigen. Bei -der Abkühlung verschwinden sie allmählich wieder, doch pflegt die -Bewegung der Körnchen nicht immer zu der ursprünglichen Schnelligkeit -zurückzukehren. Wird die Erwärmung plötzlich auf 45° und darüber -getrieben, so treten oft die bereits oben erwähnten Varikositäten -an den freien Protoplasmafäden auf, wie sich besonders deutlich bei -Tradescantia beobachten lässt. In anderen Fällen erstarren die Fäden in -der Lage, die sie einnahmen und verharren noch lange in derselben, bis -sie der allmählich um sich greifenden Auflösung des Plasma anheimfallen.</p> - -<p>Es folgt aus diesen Versuchen 1) dass die Wärme ein mächtiges -Reizmittel für die Protoplasmabewegungen ist und 2) dass das -Protoplasma der Pflanzenzellen bei ungefähr 45° C. abstirbt. Die -Bewegung erlischt, worauf eine Veränderung in dem Aussehen der -Masse eintritt, welche genau derjenigen gleicht, wie sie die -contractile Substanz der Pseudopodien und des Körpers der Rhizopoden -<em class="gesperrt">unter<span class="pagenum" id="Seite_49">[S. 49]</span> dem Einfluss eines etwas niedrigeren, 43° C. betragenden -Temperaturgrades</em> eingeht.</p> - -<p><i>Heidenhain</i> muss die Beobachtungen von <i>Dutrochet</i> und -<i>Jürgensen</i> über den Einfluss der Temperatur auf die Bewegungen -des Protoplasma übersehen haben, sonst hätte er nicht schreiben können -(l. c. p. 65): »Ich habe bisher noch keine Reize für die im Innern -der Zellen vor sich gehenden Bewegungen entdecken können d. h. keine -derartigen Einwirkungen, welche das ruhende Protoplasma in Bewegung -zu versetzen oder das langsam bewegte zur Beschleunigung anzutreiben -vermöchten.« Ein solches und sehr ausgezeichnetes Reizmittel ist also -die Wärme.</p> - -<p id="Organismen_in_heissen_Quellen">Ich kann von den Temperaturbeobachtungen nicht scheiden, ohne an -die Beziehungen derselben zu dem Vorkommen lebender thierischer und -pflanzlicher Organismen <em class="gesperrt">in heissen Quellen</em> zu erinnern, und die -überraschenden Differenzen anzugeben, welche sich bei der Vergleichung -herausstellen. Nach meinen Beobachtungen stirbt das Protoplasma der -untersuchten Pflanzenzellen unter Gerinnungserscheinungen bei 47–48° C. -unfehlbar ab. Thierisches Leben erhält sich in Wasser von 45° nur -noch sehr spärlich, einzelne Brachionus und Cypris-Arten überdauerten -diesen Temperaturgrad, Anguillulinen, Turbellarien, Naiden sterben -schon bei 44½° meist ab, Rhizopoden ertragen einzeln 42–43°, -Vorticellen sterben bei 41–42° C. Die Wärmestarre der Muskeln von -Wirbelthieren tritt nach <i>Kühne’s</i> angeführten Untersuchungen -bei 40–50°, verschieden nach dem Grade der Starre und nach der -Thierclasse, auf. Wir sind berechtigt hiernach vorauszusetzen, dass -thierisches und pflanzliches Leben über ca. 45° C. sich dauernd -nicht erhalten werde. Diese Voraussetzung bestätigt sich angesichts -kürzlich von <i>Ehrenberg</i> mitgetheilter Beobachtungen nicht. -<i>Ehrenberg</i><a id="FNAnker_49" href="#Fussnote_49" class="fnanchor">[49]</a> fand auf Ischia in heissen Quellen Filze von -grünen und braunen organischen Massen, welche aus lebenden Eunotien -und grünen Oscillarien bestanden. Beim Ausdrücken derselben kamen 4 -Arten Räderthiere, Infusorien der Gattungen Nassula, Enchelys und -Amphileptus zum Vorschein. Das Thermometer <em class="gesperrt">in diese heissen Filze -eingesenkt</em>, zeigte 65–68° R., d. i. 81–85° C.! Bezüglich anderer -heisser Quellen stehen mir keine mit wünschenswerther Genauigkeit -angestellte Beobachtungen über die Temperatur der <em class="gesperrt">wirklich<span class="pagenum" id="Seite_50">[S. 50]</span> -lebende</em> Organismen enthaltenden Stellen zu Gebote. Mit der grössten -Spannung müssen wir der Lösung der hier schwebenden Frage entgegensehen.</p> - -<p id="Contractilitaet_Ursache_der_Bewegung">Wenn wir die Körnchenbewegung der Pseudopodien der Rhizopoden als -Ausfluss der <em class="gesperrt">Contractilität</em> ihrer Substanz betrachten, wogegen -solange nichts zu erinnern sein wird, als nicht ein anderer Grund -für diese Bewegung nachgewiesen ist, so können wir folgerichtig auch -nicht anstehen, als Ursache der Körnchenbewegung am Protoplasma der -Pflanzenzellen <em class="gesperrt">Contractilität</em> anzusehen. Wenn je, so haben -wir hier einen Grund, aus gleicher Wirkung auf die gleiche Ursache -zu schliessen. Wenn es sich aber um noch andere Beweise für die -Contractilität des Protoplasma handelt, so verweise ich zunächst -zurück auf die Angaben <i>Brücke’s</i> bezüglich des Verhaltens der -Brennhaare von Urtica gegenüber den Schlägen des Magnetelektromotors, -welche ich bestätigen konnte, und auf meine Angaben über den -Einfluss höherer Temperaturgrade. Ferner verdienen hier Beachtungen -<i>Heidenhain’s</i> (l. c. p. 56) Erwähnung über schnelle, zuckende -Contractionen an den Protoplasmafäden von Hydrocharisblattzellen. Es -treten nach <i>Heidenhain</i> an den die Intracellularflüssigkeit -durchsetzenden Plasmafäden, welche oft in einem centralen -Plasmaklümpchen zusammenstossen, ruckweise Bewegungen auf, welche -damit zu enden pflegen, dass einer der Fäden die Oberhand über die -anderen gewinnt und sich verkürzend das Plasmaklümpchen zu sich und -zu dem wandständigen Protoplasma hinzieht, in welchem er wurzelt. -Weiter verweise ich auch auf die oben angeführten Beobachtungen <i>E. -Haeckel’s</i> bei Tradescantia<a id="FNAnker_50" href="#Fussnote_50" class="fnanchor">[50]</a>, nach welchen ein Hervortreten und -Zurückziehen neuer Fäden aus den vorhandenen ganz in der Art vorkommt, -wie bei den Pseudopodien der Rhizopoden, eine Erscheinung, welche -nur Theilerscheinung aller der complicirten und stets wechselnden -Veränderungen in der Anordnung der Protoplasmamassen ist, welche die -Bewegungen letzterer, namentlich bei Tradescantia, so vollkommen -derjenigen gleich erscheinen lassen, welche die Pseudopodien der -Polythalamien darbieten.</p> - -<p>Die vorstehenden Untersuchungen haben, denke ich, zur Genüge -bewiesen, wie viel Recht ich hatte, die Protoplasmabewegungen<span class="pagenum" id="Seite_51">[S. 51]</span> in den -Pflanzenzellen mit den Bewegungen der Pseudopodien der Polythalamien -zusammenzustellen und aus der Gleichheit der Erscheinung auf eine tiefe -innere Verwandtschaft der hier in Vergleich stehenden Substanzen zu -schliessen. Ich überlasse es nun <i>Reichert</i>, welcher, ohne Gründe -anzuführen, gegen den Vergleich protestirt, nicht einmal den Beweis -geliefert hat, dass er die Körnchenbewegung in den Protoplasmafäden -der Pflanzenzellen jemals mit Aufmerksamkeit beobachtete, die von -ihm gefundenen <em class="gesperrt">Unterschiede</em> zwischen beiden Substanzen scharf -ins Licht zu stellen, damit wir das <em class="gesperrt">für</em> und das <em class="gesperrt">wider</em> -abzuwägen vermögen.</p> - -<p id="Brueckes_Ansicht">Ich habe wiederholt der Arbeit <i>Brücke’s</i> über die -Protoplasmabewegungen in den Haaren der Brennnessel gedacht. Wir können -von dem Gegenstande nicht scheiden, ohne einer Ansicht Erwähnung zu -thun, welche <i>Brücke</i> über das <em class="gesperrt">Wesen der Körnchenbewegung</em> -im Protoplasma dieser Zellen aufgestellt hat. Wenn auch zunächst -nur für Urtica Gültigkeit beanspruchend, muss dieselbe doch bei der -nachgewiesenen Uebereinstimmung der Grunderscheinung in allen hier -besprochenen Beispielen einer Verallgemeinerung fähig und für uns also -von höchstem Interesse sein.</p> - -<p>Die Schwierigkeit, die Körnchenbewegung mit den Bewegungen anderer -contractiler Substanzen in Einklang zu bringen, ist nach dem -Voranstehenden offenbar sehr gross. Die Körnchenbewegung ist mit einer -unzweifelhaften Ortsbewegung nicht nur der Körnchen, sondern auch -deren unmittelbarer Umgebung verbunden, denn nur so erklärt es sich, -wie die Substanz der Pseudopodien an Stellen gelangt, wo sie vorher -nicht war, wie die complicirten Veränderungen in der Anordnung der -Protoplasmamassen zu Stande kommen. Das hat <i>Brücke</i> denn auch für -die Bewegungen in den Haaren der Nessel sofort anerkannt.</p> - -<p><i>Brücke</i> unterscheidet aber zweierlei Bewegungen an dem -Protoplasma der Nesselhaare<a id="FNAnker_51" href="#Fussnote_51" class="fnanchor">[51]</a>: 1) »eine langsame, ziehende oder -kriechende, von welcher die Veränderungen in der Anordnung der -Protoplasmamassen abhängen« und 2) eine »schnellere, fliessende, -welche man an der Bewegung der zahlreichen Körnchen wahrnimmt«. -Beide sollen wesentlich verschieden sein. Während erstere direct aus -Contractionsbewegungen des Protoplasma abzuleiten sei, soll letztere<span class="pagenum" id="Seite_52">[S. 52]</span> -ihren Sitz in einer vom contractilen Plasma umschlossenen körnerreichen -Flüssigkeit haben. Nicht das Protoplasma selbst befände sich in einer -solchen Bewegung, wie die Körnchen anzeigen, sondern eine <em class="gesperrt">von -dem Protoplasma verschiedene</em>, in dessen Inneren enthaltene, -körnerreiche Flüssigkeit werde von einer contractilen Rinde fortbewegt, -etwa, wie sich <i>Heidenhain</i><a id="FNAnker_52" href="#Fussnote_52" class="fnanchor">[52]</a> später im Anschluss an und zur -Erläuterung der <i>Brücke</i>’schen Ansicht ausdrückte, wie der -Darminhalt bei den peristaltischen Bewegungen, welche wellenförmig über -die Oberfläche der contractilen Darmwand ablaufen.</p> - -<p><i>Brücke</i> drückt sich weiter über die Bewegungen des Protoplasma -in den Haaren von Urtica wie folgt aus: »Es wird gewöhnlich so -dargestellt, als ob sich die ganze Protoplasmamasse in einer -fliessenden Bewegung befände, und die Körnchen nur passiv mitgeschleppt -würden; ich muss dies aber mit Rücksicht auf mein Object entschieden -in Abrede stellen.« Und weiter: »Dass dies in der That nicht der -Fall, behaupte ich aus folgenden Gründen: Erstens sieht man, und zwar -oft in ganz schmalen Bahnen (den sogenannten Strömchen) Kügelchen in -entgegengesetzter Richtung fliessen und sich vibrirend umeinander -herumbewegen, wie es ganz unmöglich wäre, wenn man es hier, wie es -gewöhnlich angegeben wird, mit dem Fliessen einer zähen Flüssigkeit -zu thun hätte; zweitens kann man die Bewegungen des Protoplasmas -ganz deutlich von denen der Körnchen unterscheiden. Es ist zu dem -Zwecke am besten, den Basaltheil der Zelle in geringer Entfernung -von der Zellengruppe, in die derselbe eingepflanzt ist, bei starker -Vergrösserung (<i>Hartnack</i> syst. à immersion No. 10, Ocul. 3) so -einzustellen, dass die Mittelebene im deutlichen Sehen ist und somit -der Durchschnitt der Protoplasmamasse zur Anschauung kommt. Man kann -dann bei anhaltender Beobachtung oft ganz deutlich sehen, wie dieselbe -wulstartige Hervorragungen gegen das Innere treibt, die eine Zeit -lang stehen, ihre Gestalt verändern und endlich wieder verschwinden. -Unabhängig geht daneben die Bewegung der Körnchen fort. Das sogenannte -Protoplasma erscheint hiernach als der contractile Zellenleib, der an -der Basis eine, vermöge seiner leisten- und wulstartigen Vorsprünge, -unregelmässige Höhle einschliesst und von einer Flüssigkeit durchströmt -wird, welche zahlreiche kleine<span class="pagenum" id="Seite_53">[S. 53]</span> Körnchen enthält. Diese Flüssigkeit -mit dem Blute des Thierleibes zu vergleichen, liegt nahe genug; -eine solche Analogie aber ist werthlos, so lange wir nicht mehr -als jetzt über den Bau und den Haushalt des Zellenleibes wissen«. -<i>Brücke</i> wiederholt später<a id="FNAnker_53" href="#Fussnote_53" class="fnanchor">[53]</a> diese Annahme zweier in Consistenz -verschiedener Bestandtheile des Protoplasma in den Brennhaaren von -Urtica: »Wenn man bei starker Vergrösserung das Mikroskop so einstellt, -dass die Mittelebene des Haares sich im deutlichen Sehen befindet, -so unterscheidet man am leichtesten die eigenen Bewegungen des -Zellenleibes von denen der körnerreichen Flüssigkeit, welche in ihm -strömt. Man sieht dann seinen optischen Längsschnitt, und einerseits -die Körnchen, die sich in ihm fortbewegen, andrerseits die Wülste, die -er gegen die Intracellularflüssigkeit austreibt, man sieht, wie sie -wachsen, wie sie ihren Ort verändern und wie sie wieder vergehen.</p> - -<p>»Man wird sich durch das Fortrücken des Wulstes nicht täuschen lassen, -zu glauben, dass das sogenannte Protoplasma fliesse; denn man weiss, -dass eine Contractionswelle der Länge nach über eine ganze Muskelfaser -abläuft und schliesslich alle Theile derselben doch wieder am alten -Orte sind. Selbst wenn ein singulär gebildeter Theil des Zellenleibes -durch das ganze Sehfeld fortrückt, darf man sich dadurch nicht -verführen lassen, in den alten Irrthum zurückzufallen. Ich habe solche -Theile verfolgt und gefunden, dass sie endlich stille stehen und dann -langsam wieder gegen ihren früheren Ort hin zurückkehren. Die Bewegung -war kein Fliessen, sie war eine Folge der Contractilität.</p> - -<p>»Ich kann nicht sagen, ob diese Contractionen die einzige Ursache der -Bewegung der körnerreichen Flüssigkeit im Zellenleibe sind, aber dass -sie auf dieselbe einen wesentlichen Einfluss üben müssen, versteht sich -wohl von selbst.«</p> - -<p>Hiernach ist also unzweifelhaft <i>Brücke’s</i> Meinung die, das -contractile Protoplasma sei es nicht, in welchem die Körnchen sich -befinden, dieses bilde vielmehr nur eine Rinde um eine die Körnchen -enthaltende <em class="gesperrt">Flüssigkeit</em>. Durch wellenartig fortschreitende -Contractionen der Rinde werde die Flüssigkeit im Innern bewegt und so -entstehe die Körnchenströmung. Daneben bestehe dann noch als besondere -Art der Bewegung die »langsame, ziehende oder kriechende«,<span class="pagenum" id="Seite_54">[S. 54]</span> auf welcher -die Veränderungen in der Anordnung der Protoplasmamassen beruhen.</p> - -<p>Fragen wir uns zunächst, auf welche Gründe hin <i>Brücke</i> die -Differenzirung im Protoplasma annimmt, nach welcher die körnchenhaltige -Flüssigkeit zum Protoplasma sich wie das Blut zum Thierleibe verhalte, -so wird es uns bei der Kürze dessen, was der genannte Forscher über -die Protoplasmabewegungen in Pflanzenzellen sagt, schwer, einen -triftigen Grund für die von ihm vorgetragene Ansicht zu finden. -Offenbar war es die verhältnissmässig schnelle Bewegung der Körnchen, -welche ihn zur Annahme einer besonderen, neben der organisirten -Materie noch vorhandenen <em class="gesperrt">Flüssigkeit</em> veranlasste. <i>Brücke</i> -scheint Anstand genommen zu haben, eine contractile Substanz von -solchem Aggregatzustande zu denken, dass in ihr das Phänomen der -Körnchenbewegung zu Stande kommen könne. Daher musste das Bewegende -ausserhalb der die Körnchenbewegung zeigenden Substanz gelegt werden.</p> - -<p id="Zweifel_an_Durchfuehrbarkeit">Mit diesem Gedankengange würde ich mich nicht einverstanden erklären -können, da wir Contractilität zweifellos an Substanzen geknüpft sehen, -die in ihrer Consistenz von der des Protoplasma schwerlich irgend -erheblich abweichen. <i>Brücke’s</i> Arbeiten über die quergestreifte -Muskelfaser haben die ausserordentliche Beweglichkeit der contractilen -Substanz dargethan, und <i>Kühne</i><a id="FNAnker_54" href="#Fussnote_54" class="fnanchor">[54]</a> hat namentlich durch seine -Beobachtung einer lebenden Nematode in einer lebenden Muskelfaser, -welche in der contractilen Substanz sich so ungehindert bewegte, wie in -einer Flüssigkeit, den Beweis geliefert, dass der Aggregatzustand der -Muskelsubstanz im Leben von dem einer Flüssigkeit nicht weit abweichen -kann. Warum soll also das Zustandekommen der Körnchenbewegung von einer -neben der contractilen Substanz vorhandenen Flüssigkeit abhängen?</p> - -<p>Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass auf die von <i>Brücke</i> -statuirte Weise etwas der Körnchenbewegung Aehnliches zu Stande kommen -müsse, aber ich halte es für sehr zweifelhaft, dass alle Formen, in -welchen die Körnchenbewegung in die Erscheinung tritt, sich durch -die <i>Brücke</i>’sche Annahme erklären lassen. Ich hebe noch einmal -hervor, dass, obgleich <i>Brücke</i> nur von dem Protoplasma der -Nesselhaare spricht, ich meine Gegengründe aus den Beobachtungen<span class="pagenum" id="Seite_55">[S. 55]</span> -einer ganzen Reihe von Pflanzen und zahlreicher Rhizopoden entnehme, -bei welchen allen die Körnchenbewegung so sehr mit der bei Urtica -zu beobachtenden übereinstimmt, dass ich das für letztere Gültige -ohne Weiteres auf die anderen Beispiele zu übertragen für nothwendig -halten würde. Gegen die <i>Brücke</i>’sche Annahme spricht aber 1) -dass die Körnchen sehr häufig und sogar gewöhnlich sich nur in der -oberflächlichsten Schichte des Protoplasma bewegen, und dass die -Axe des Protoplasmafadens öfter nachweisbar fester, dichter ist als -die Oberfläche. Eine hyaline Rinde als Bedeckung ganz oberflächlich -hinlaufender Körnchen ist nicht wahrzunehmen. Wollte man dieselbe -dennoch als vorhanden annehmen, so würde sie, da die Körnchen mit dem -grössten Theile ihrer Oberfläche deutlich wie aus der Grundsubstanz -frei hervorragen, doch nur verschwindend dünn sein. Stellt nun aber, -wie aus der <i>Brücke</i>’schen Annahme folgt, diese Rinde das allein -Contractile dar, so würden wir zu dem Schluss gedrängt werden, dass -nur ein verschwindend kleiner Theil des Protoplasma contractil -sei, der weitaus grösste eine nicht organisirte, körnchenhaltige -Flüssigkeit darstelle. 2) Bei der Aufnahme fremder Körper, welche sich -der Körnchenbewegung anschliessen, hätte man anzunehmen, dass auch -diese in die im Innern des Plasma circulirende Flüssigkeit gelangen, -und eine vollständige Rinde von contractiler Substanz erhalten, ehe -sie sich in Bewegung setzen können. Die Beobachtungen an grösseren -Carminkörnerklumpen und Stärkemehlkörnern, sofern sie sich, einmal -in Berührung mit dem Faden gelangt, fast augenblicklich in Bewegung -setzen, sprechen gegen diese Annahme. 3) Der von <i>Brücke</i> für -Urtica aufgestellte Unterschied einer »langsamen, kriechenden« und -einer »schnelleren fliessenden« Bewegung im Protoplasma ist nicht -durchzuführen. Es ist zwar richtig, was <i>Brücke</i> sagt, dass man -die Bewegungen grösserer Protoplasmamassen von der Körnchenbewegung -unterscheiden könne, und <i>Joh. Müller</i> führte etwas Aehnliches -zuerst von den Pseudopodien der Radiolarien an. Aber es ist auch leicht -zu beobachten, dass die »ziehende oder kriechende« Bewegung grösserer -Protoplasmamassen mit sehr verschiedener Schnelligkeit abläuft und -bei geringer Grösse der Protoplasmamassen mit der Körnchenbewegung -an Schnelligkeit übereinstimmt, und es ist weiter von <i>Brücke</i> -nicht bewiesen, dass die Körnchenbewegung nicht auch zur allmählichen -Gestaltveränderung der Protoplasmafäden beitrage. Mir scheint das -letztere unverkennbar. Denn die Bewegung grösserer Massen<span class="pagenum" id="Seite_56">[S. 56]</span> ist z. B. -bei Tradescantia viel zu selten, als dass dadurch die stets neuen -Veränderungen in der Configuration des Fadennetzes sich erklären -liessen. Nimmt man dagegen die Körnchenbewegung ebenfalls als Ausdruck -einer Massen-Bewegung des Protoplasma, so ist Alles einfach. Dann -unterscheiden sich die beiden von <i>Brücke</i> bezeichneten Arten der -Bewegung <em class="gesperrt">nur in der Menge des Bewegten und in der Schnelligkeit</em>, -der Art dass, je kleiner die fortzuschaffende Masse ist, desto grösser -die Geschwindigkeit. Wo man, wie bei den Pseudopodien der Polythalamien -fremde Körper von sehr verschiedener Grösse der Körnchenbewegung sich -anschliessen sieht, ist es ganz constant, dass die kleinsten (z. B. -Carmin-) Körnchen mit viel grösserer Geschwindigkeit fortgeführt -werden als grössere. Auch für die im Protoplasma der Pflanzenzellen -enthaltenen Körnchen lässt sich das Gleiche beobachten, z. B. sehr -deutlich bei den Zellen solcher Staubfadenhaare von Tradescantia -virginica und discolor, welche man aus dem Aufbrechen nahen Knospen -entnahm. In solchen enthält das Protoplasma, wie bereits oben -angeführt wurde, neben den gewöhnlichen kleinen Körnchen etwas -grössere, welche sich durch Iod blau färben, also wohl Stärkekörner -sind. Hier ist die Schnelligkeit der Bewegung umgekehrt proportional -der Grösse. Für Vallisneria spiralis führt <i>Jürgensen</i> etwas -Aehnliches an, indem er sagt, dass von zwei im Laufe sich überholenden -Chlorophyllkörnern das schnellere stets das kleinere sei (l. c. 94), -doch kommt hier möglicher Weise noch ein anderes Moment ins Spiel, -die geringere oder grössere Entfernung von der Zellenwand, welches -sich auch bei <em class="gesperrt">Chara</em> geltend zu machen scheint und seinen Grund -in der verschiedenen nach der Zellwand zu wachsenden Dichtigkeit des -Protoplasma haben dürfte.</p> - -<p>Ich glaube hiernach, dass wir vollkommen berechtigt sind, zunächst -die bisher geltende Ansicht, dass die Körnchenbewegung <em class="gesperrt">in der -Substanz des contractilen Protoplasma selbst ihren Sitz habe</em>, -aufrecht zu halten. Wie <i>Brücke</i> ist auch <i>Heidenhain</i> der -Beweis für den von ihm mit folgenden Worten aufgestellten Satz: »Im -Innern des geformten Protoplasmas strömt eine körnerreiche Flüssigkeit -(<i>Brücke</i>), welche wahrscheinlich durch die Contractionen des -Protoplasmas in Bewegung versetzt wird« (l. c. p. 67) schuldig -geblieben.</p> - -<p>Wir kommen zu dem zweiten Theil der <i>Brücke</i>’schen Ansicht über -die Protoplasmabewegungen, inwiefern nämlich die Niveauveränderungen<span class="pagenum" id="Seite_57">[S. 57]</span> -des Protoplasma gegen die Intracellularflüssigkeit als über die -Oberfläche hinziehende Contractionswellen zu deuten seien: »Man wird -sich durch das Fortrücken des Wulstes nicht täuschen lassen, zu -glauben, dass das sogenannte Protoplasma fliesse: denn man weiss, dass -eine Contractionswelle der Länge nach über eine ganze Muskelfaser -abläuft und schliesslich alle Theile derselben doch wieder am alten -Orte sind.« Es könnte hiernach scheinen, als wenn <i>Brücke</i> die -Bewegungen des Protoplasma, auf welchen die proteischen Veränderungen -in der Anordnung desselben beruhen, ganz übersehen habe. Dem ist -jedoch nicht so. In seinem ersten Aufsatze (l. c. p. 404) sagt er, wie -bereits wiederholt angeführt worden, es giebt zwei Arten von Bewegungen -im Protoplasma »eine langsame, ziehende oder kriechende, von dieser -hängen <em class="gesperrt">die Veränderungen in der Anordnung der Protoplasmamassen -ab</em>; ferner eine zweite schnellere, fliessende etc.« Wenn nun auch -<i>Brücke</i> nicht angiebt, woran er die »ziehende oder kriechende« -Bewegung des Protoplasma, welche er auch eine langsam <em class="gesperrt">fliessende</em> -hätte nennen können, von der reinen Wellenbewegung der Oberfläche -unterscheidet, so hat <i>Heidenhain</i> doch <i>Brücke</i> -missverstanden, wenn er ihn der Ansicht zeiht (l. c. p. 62), »dass -das Protoplasma selbst gar keine fortschreitende Locomotionsbewegung -mache«, und in Folge dessen die auf den ersten Blick zu sehenden -Locomotionsbewegungen glaubt besonders beweisen zu müssen.</p> - -<p>Ich habe bereits angeführt, dass ich es nach meinen Beobachtungen -für vollständig unmöglich halte, die langsam ziehende, kriechende -von der schneller fliessenden Bewegung des Protoplasma scharf zu -unterscheiden. Da die erstere unzweifelhaft der Ausdruck einer -Locomotion des Protoplasma ist, so weiss ich für die zweite die Grenze -nicht festzustellen, wo sie nicht mehr eine fliessende Bewegung des -Protoplasma genannt werden kann, sondern von Wellenbewegung der -Oberfläche abhängen soll. Erinnern wir uns ferner, dass die ganze -Hypothese mit der contractilen Rinde und der körnerreichen Flüssigkeit, -welche <i>Brücke</i> aufstellte, zunächst noch vollkommen in der Luft -schwebt, so fällt vollends jeder Grund fort, die schneller fliessende -von der langsam kriechenden Bewegung zu trennen und leuchtet ein, -dass, wenn die eine in einer Locomotion des Protoplasma ihren Grund -hat, die andere es auch haben kann. Die langsam ziehenden Bewegungen -sind zugegebenermaassen Ortsveränderungen gewisser, besonderer -Abtheilungen des Protoplasma.<span class="pagenum" id="Seite_58">[S. 58]</span> Wenn solche an sich höchst dunkle -Bewegungen gesonderter Abschnitte des Protoplasma überhaupt vorkommen, -so hat es sicher nichts Ungereimtes, wie schon angedeutet, diese -gesonderten Abschnitte immer kleiner werden zu lassen, bis sie auf -die nächste Umgebung eines einzelnen Kornes herabgesunken sind. Und -bewegen sich diese ziehend, kriechend, fliessend oder wie man es -nennen will, so schwindet das Auffallende der Erscheinung, welches -<i>Brücke</i> hervorhebt, dass »oft in ganz schmalen Bahnen Kügelchen -in entgegengesetzter Richtung fliessen und sich vibrirend umeinander -herumbewegen«; und was <i>Heidenhain</i><a id="FNAnker_55" href="#Fussnote_55" class="fnanchor">[55]</a> hinzufügt, dass er sogar -beobachtet habe, wie »zwei Kügelchen direct aufeinander losliefen, -aneinander prallten, dann das eine umkehrte und die Richtung des -anderen stärkeren (?) annahm, welches die seinige unverändert -beibehalten hatte«, kann natürlich ebensowenig als Gegenbeweis dienen.</p> - -<p>Wenn ich es somit durchaus nicht für erwiesen betrachten kann, -dass »<em class="gesperrt">das Fortrücken des Wulstes</em>« keine Massenbewegung -des Protoplasma sei, vielmehr solche Massenbewegung mit diesem -Fortrücken in bestimmte Verbindung bringe, so will ich damit nicht -ausgesprochen haben, dass es nicht auch Wellenbewegungen sein könnten, -welche das Fortrücken der Plasmabestandtheile bedingen. Es gehört -zum Zustandekommen dieses <em class="gesperrt">Fortrückens</em> durch Wellenbewegung -vor Anderem die Annahme, dass die Oberfläche eine etwas grössere -Dichtigkeit habe, als die Tiefe. Wenn ich den von <i>Brücke</i> -angenommenen Unterschied einer <em class="gesperrt">allein</em> contractilen Rinde und -einer passiv bewegten Flüssigkeit als unbewiesen bezeichnete und -mich zu der Annahme desselben nicht verstehen konnte, so können doch -<em class="gesperrt">Consistenz</em>unterschiede zwischen Rinde und Inhalt am Protoplasma -auf zweierlei Weise zugegeben werden.</p> - -<p id="Consistenzunterschiede">Ich habe an verschiedenen Orten darauf aufmerksam gemacht, dass das -Protoplasma einer Zelle eine sehr verschiedene Dichtigkeit haben kann. -Die Angelegenheit ist oben in der Einleitung ausführlich besprochen -worden. Bei den kleineren Furchungs- oder Embryonalzellen springt die -Rinde als hyaline, körnchenfreie Schicht über die körnchenhaltige -Substanz vor. Aehnliches scheint an fast allen als Zellen fungirenden -Protoplasmamassen vorzukommen. Für die Amoeben und Myxomyceten -wurde dasselbe Verhältniss oben besprochen.<span class="pagenum" id="Seite_59">[S. 59]</span> Hier hat es auch öfter -den Anschein, als wenn die Rinde das vorzugsweise Contractile, und -das körnige Innere das mehr passiv Bewegte sei. Es ist aber nicht -bewiesen, dass diesem Letzteren die Contractilität abgehe. Und wenn, -wie bei manchen Amoeben, namentlich der von mir beschriebenen Amoeba -porrecta, eine solche hyaline Rindenschicht nicht mehr zu beobachten -ist, so leitet uns diese hinüber in das Verhältniss, wie wir es bei -den Pseudopodien der Polythalamien finden, bei denen wir nach Allem, -was vorliegt, die zerfliesslich weiche, körnige Substanz als mit -ausgezeichneter Contractilität begabt ansehen müssen. Und wollten wir -aus dem Verhalten der hyalinen Pseudopodien der Gromia oviformis oder -der starren, wenig beweglichen Axe der Strahlenfäden von Actinophrys -Eichhornii auf den Grad der Contractilität der hyalinen Rindenschicht -der Amoeben und Myxomyceten zurückschliessen, so könnten wir gerade -das Umgekehrte von dem, was wir oben anführten, erschliessen, nämlich -dass das körnige Innere das hauptsächlich bewegende Element und die -hyaline Rinde das mehr passiv bewegte sei. Ich führe das nur an, um -darauf aufmerksam zu machen, wie wenig Recht wir vorläufig haben eine -Differenzirung von contractilen und nicht contractilen Schichten im -Protoplasma anzunehmen, und wie Organisation und Contractilität sich -nicht an eine bestimmte Dichtigkeit der organischen Substanz knüpft.</p> - -<p>Es giebt aber zweitens noch einen anderen Punkt, welcher uns auf -Dichtigkeitsunterschiede im Protoplasma führt, auch wenn wir -aus der Beobachtung keinen Grund entnehmen können, dass solche -Verschiedenheiten, wie z. B. bei den Amoeben existiren, vielmehr -die betreffende Protoplasmamasse von durch und durch gleicher -Dichtigkeit erscheint. Die Physiker sind namentlich durch genauere, von -<i>Poisson</i> angeregte Betrachtungen über die Capillarerscheinungen -zu der wichtigen Annahme gekommen, dass jedesmal die <em class="gesperrt">Oberfläche</em> -einer Flüssigkeit eine andere und grössere Dichtigkeit besitze, als -das Innere<a id="FNAnker_56" href="#Fussnote_56" class="fnanchor">[56]</a>. »Leichte, unbenetzte Körper veranlassen nur ein -Einbiegen der Oberfläche, ohne sie zu durchbrechen; neben benetzten -Körpern erhebt sich die Oberfläche. Die so entstehenden aufwärts -oder abwärts gekehrten Ränder ziehen sich an, wenn sie gleichartig -sind;<span class="pagenum" id="Seite_60">[S. 60]</span> ein benetzter und ein unbenetzter Rand stossen sich ab. -Kleine Quantitäten Flüssigkeit auf unbenetzten Flächen nehmen durch -die Spannung der Oberfläche Kugelgestalt an. Bei der Blasenbildung -erscheint die Oberfläche ganz frei und getrennt von der inneren Masse. -Bei strömendem Wasser bewegt sich die Oberfläche langsamer als die -darunter befindliche Masse, wie es der durch momentanes Eintauchen -eines mit Tusche gefüllten Pinsels entstehende schwarze Streifen -zeigt. Auch bei der Bildung und dem Zusammenfliessen einzelner Tropfen -finden auffallende Bewegungen statt. Diese Erscheinungen lassen -vermuthen, <em class="gesperrt">dass die Oberfläche eine festere Decke sei, deren dicht -zusammengedrängte Theilchen, wenn sie auch noch immer leicht trennbar -und verschiebbar sind, dennoch einen viel stärkeren Zusammenhang haben, -als die Theilchen im Innern der Flüssigkeit</em>.«</p> - -<p>Noch manche Thatsachen lassen sich anführen, welche für die Richtigkeit -dieses Satzes sprechen. Wasser steigt zwischen zwei parallelen -Glasplatten vermöge der Capillarität schnell zu einem Maximum der Höhe, -von welchem es allmählich und noch Tage lang sinkt. Die Erhebung ist -um so grösser, je <em class="gesperrt">frischer</em> die Oberfläche ist. Das Maximum der -Höhe erreicht man durch wiederholtes Abheben der Oberfläche zwischen -den beiden Scheiben mittelst dickem Löschpapier. Ein ähnlicher Einfluss -dieses <em class="gesperrt">Frischmachens</em> der Oberfläche lässt sich auch mit einem -Oeltropfen erkennen, der auf dem frischen Wasserspiegel sich sogleich -ausbreitet und irisirt, auf einer Oberfläche aber, die längere Zeit -selbst unter einer Glasglocke gestanden hat, ruhig liegen bleibt. Nach -allem diesem können wir uns nicht sträuben, eine Anwendung obigen -Satzes auch auf die dickschleimig-flüssige Protoplasmasubstanz, wo -sie von wässrig-flüssigem Zellsafte oder von Wasser umgeben ist, zu -machen. Wir haben dann anzunehmen, dass auch die Oberfläche eines -Protoplasmafadens oder einer Protoplasmakugel, wo sie das umgebende -Wasser berührt, eine grössere Dichtigkeit habe, als die unter ihr -liegende Substanz, und wir kommen dadurch zu der Nothwendigkeit, eine -Art von Membran anzuerkennen, wo histiologisch eine solche noch nicht -differenzirt ist. Die Sache hat ihre Wichtigkeit, z. B. bei Erklärung -der Thatsache, warum zwei aneinander stossende Protoplasmamassen -von einer so geringen Dichtigkeit, dass ein Zusammenfliessen beider -möglich ist, nicht immer und sofort bei der Berührung wirklich -zusammenfliessen. Wie bei zwei aneinanderstossenden Fetttropfen -beobachtet werden kann, dass<span class="pagenum" id="Seite_61">[S. 61]</span> das erwartete Zusammenfliessen erst -eintritt wenn mittelst einer Nadel die Oberfläche eines derselben -oder beider durchbrochen wird, eine Erscheinung, welche die grössere -Dichtigkeit der Oberfläche zu beweisen scheint, so dürfte unter -Umständen auch die oben erwähnte Thatsache, dass zwei derselben -Polythalamie angehörende Pseudopodien, wo sie sich auf ihrem Wege -begegnen, nicht immer sofort gleich zusammenfliessen, in einer solchen -»Contactmembran«, wie ich die dichtere Schicht der Oberfläche nennen -will, wenigstens theilweise ihre Erklärung finden. Jedenfalls ist die -ganze Angelegenheit für die Beurtheilung der Dichtigkeitsverhältnisse -der nackten Protoplasmamassen und der an die Intracellularflüssigkeit -grenzenden Protoplasmaoberflächen von nicht zu unterschätzender -Bedeutung.</p> - -<p>Wenn die Körnchenbewegung in Contractionen des Protoplasma ihren -Grund hat, welche sich in über die Oberfläche ablaufenden Wellen -äussert, so gehört, um die Fortbewegung der Körnchen zu erklären, wie -angeführt, dazu die Annahme einer härteren Rinde und eines weicheren -Inhaltes. Möglich, dass schon die geringen Dichtigkeitsunterschiede -und die verschwindend feine Haut, auf welche wir, gestützt auf obige -Annahmen, kommen, zur Erklärung der Körnchenbewegung benutzt werden -können. Schwebt auch diese Deduction, da sie sich auf eine noch nicht -scharf erwiesene physikalische Praemisse stützt, gewissermaassen in der -Luft, so hat dieselbe doch ein Recht auf Berücksichtigung. Wir dürfen -unsere Augen gegen die aus den oben berichteten Thatsachen folgenden -Consequenzen nicht verschliessen, wenn wir auch gegen eine Uebertragung -derselben auf eine <em class="gesperrt">lebendige</em> Substanz sich Bedenken erheben -sehen. Denn was für ruhende Flüssigkeiten wahr ist, braucht noch nicht -für die ununterbrochen veränderliche lebende Protoplasmasubstanz zu -gelten. Dennoch halte ich die Angelegenheit für die Erklärung der -Körnchenbewegung, und weiter bei Beurtheilung der Möglichkeit der -Existenz solcher Zellen, welchen eine vom Protoplasma differente -Membran fehlt, für nicht gleichgültig.</p> - -<p>Ueberblicken wir endlich noch einmal, was wir gegen die von -<i>Brücke</i> angenommene Differenzirung des beweglichen Protoplasma in -eine contractile äussere Schicht und eine passiv bewegte, körnerreiche -Flüssigkeit vorgebracht haben, so ergiebt sich, dass, wenn auch ein -directer Gegenbeweis gegen die Richtigkeit dieser Annahme nicht -geliefert werden konnte, dieselbe doch durch die Beobachtung zu wenig -gestützt ist als dass sie beanspruchen könnte, die Frage nach<span class="pagenum" id="Seite_62">[S. 62]</span> der -Natur der so merkwürdigen Körnchenbewegung zu einer befriedigenden -Lösung gebracht zu haben. Die Zeit zu einer solchen scheint mir -überhaupt noch nicht gekommen zu sein. Ich möchte glauben, dass wir die -Vorgänge organischer Bewegungen auch in ihrer einfachsten Erscheinung -noch viel zu wenig übersehen, als dass wir wagen dürften eine Theorie -der, wie wohl nicht bezweifelt werden kann, höchst verwickelten -Erscheinungen der Körnchenbewegung aufzustellen.</p> - -<div class="chapter"> - -<h2 class="nobreak" id="IV_Schlussbemerkungen"><span class="s5">IV.</span><br /> -Schlussbemerkungen.</h2> - -</div> - -<p>Die vorstehenden Untersuchungen sind weit davon entfernt, -einen Abschluss in die Fragen nach den Lebenserscheinungen der -Pseudopodiensubstanz der Rhizopoden und den Bewegungen des Protoplasma -der Pflanzenzellen zu bringen. Sie hatten allein den Zweck einige -Seiten dieser Erscheinungen genauer als bisher geschehen, zu analysiren -und von Neuem auf die Bedeutung aufmerksam zu machen, welche die -genannten Substanzen für die Beantwortung wichtiger Fragen der -allgemeinen Gewebelehre haben.</p> - -<p>Dass eine Substanz von der Natur des Protoplasma der Pflanzenzellen -den Hauptbestandtheil des Körpers einer grossen Gruppe von Thieren, -der <em class="gesperrt">Rhizopoden</em>, bildet, ist eine Thatsache von so fundamentaler -Wichtigkeit, dass jede auf dieselbe bezügliche Beobachtung unser -höchstes Interesse in Anspruch nehmen muss. Bestätigt es sich, wie nach -dem Obigen wohl nicht bezweifelt werden kann, dass die Pseudopodien -der Polythalamien und Radiolarien eine von der sie bildenden -Protoplasmasubstanz verschiedene Membran auf der Oberfläche nicht -besitzen, zeigt es sich hier, dass das Protoplasma auch ohne solche -Membran seine Integrität bewahren kann,<span class="pagenum" id="Seite_63">[S. 63]</span> so gelangen wir folgerichtig -weiter zu der Annahme, dass zum Begriff der Zelle überhaupt die Membran -nicht nothwendig gehöre. So stehen die obigen Untersuchungen in der -innigsten Beziehung zu der Theorie der Zelle.</p> - -<p><i>Reichert</i>, dem die weittragende Bedeutung dieser Deduction -gefährlich für den <em class="gesperrt">Bestand der Zellentheorie</em>, wie dieselbe -von <i>Schleiden</i> und <i>Schwann</i> begründet worden, erschien, -versuchte nachzuweisen, dass die bisherigen Beobachter die Natur der -Pseudopodiensubstanz der Polythalamien vollständig verkannt hätten, -dass weder eine <em class="gesperrt">Körnchenbewegung</em> an ihnen existire, noch dass -die Pseudopodien bei der Berührung <em class="gesperrt">zusammenfliessen</em> könnten. -Bei so grober Täuschung in der Beobachtung müssten natürlich auch -alle auf die in Rede stehende Substanz gegründeten Vergleiche und -Schlüsse falsch sein, namentlich müsse eine Zusammenstellung der -Pseudopodiensubstanz der Rhizopoden mit dem in strömender Bewegung -begriffenen Inhalte vieler Pflanzenzellen zurückgewiesen werden.</p> - -<p>Ich muss hier zunächst noch einmal ausdrücklich hervorheben, dass -<i>Reichert’s</i> Besorgnisse, dass durch meine Auffassung der Zelle -die Grundvesten der Zellentheorie erschüttert würden, vollständig -ungegründet sind. Niemand kann tiefer von der Ueberzeugung durchdrungen -sein, als ich, dass die Lehre von der Zelle als Grundelement aller -thierischen Gewebe für alle Zeiten unveräusserlich gesichert sei. -Weit entfernt, etwas Neues an die Stelle der Zellentheorie setzen zu -wollen, suche ich vielmehr durch meine Auffassung des Rhizopodenkörpers -auch seine Substanz, die sogenannte und bis dahin ausserhalb der -Zellentheorie stehende <em class="gesperrt">Sarkode</em>, dieser Theorie unterzuordnen. -Und was meine Stellung zu den Lehren <i>Schwann’s</i> betrifft, so -meine ich, dass wir in vielen Stücken zu der reineren Form derselben -zurückkehren müssen. Meine Beobachtungen drängen mich immer mehr zu -der Ueberzeugung, dass »die Uebereinstimmung in der Structur und dem -Wachsthum der Thiere und Pflanzen«, wie <i>Schwann</i> den Inhalt -seiner berühmten Untersuchungen nannte, eine viel grössere sei, als man -heutzutage anzunehmen geneigt ist, und einen Beleg hierzu bildet auch -der Inhalt vorstehender Untersuchungen. Möchte der <i>Schwann</i>’sche -Geist und die <i>Schwann</i>’sche Methode in die Arbeiten der -Histiologen mehr und mehr zurückkehren, das über vielen Fragen der -allgemeinen Gewebelehre herrschende Dunkel würde sich stetiger lichten.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Seite_64">[S. 64]</span></p> - -<p id="Resultate">Was dann aber die Ausstellungen <i>Reichert’s</i> an meiner -Beschreibung der Polythalamien und dem von mir gezogenen Vergleiche -zwischen den Pseudopodien der Rhizopoden und dem Protoplasma der -Pflanzenzellen betrifft, so hat das Obige gelehrt, dass ich mich in -der Lage befinde, alle von <i>Reichert</i> bestrittenen Punkte in -voller Integrität in der ursprünglichen Form aufrecht zu erhalten. -Nachstehende Uebersicht der <em class="gesperrt">Hauptresultate</em> meiner Untersuchungen -wird schliesslich dies Verhältniss möglichst scharf präcisiren:</p> - -<p>1) Die Bewegung, welche man an den Pseudopodien der Polythalamien -wahrnimmt und mit dem Namen der Körnchenbewegung belegt hat, -beruht auf einem Gleiten zahlreicher in der Pseudopodiensubstanz -enthaltener Körnchen, nicht, wie <i>Reichert</i> behauptet, allein -auf wellenförmigen Erhebungen der Oberfläche in Form »einer am Faden -fortziehenden Schlinge.«</p> - -<p>2) Da den Körnchen die Fähigkeit der selbstständigen Bewegung nicht -zugeschrieben werden kann, muss das Gleiten derselben von einer -Bewegung der Grundsubstanz, in welche sie eingebettet sind, abhängen. -Diese Bewegung kann mit Rücksicht auf den eigenthümlichen, dem einer -Flüssigkeit verwandten Aggregatzustand der Pseudopodiensubstanz, eine -<em class="gesperrt">fliessende</em> genannt werden. Doch kommt bei der Unmöglichkeit -eine klare Vorstellung von dem Aggregatzustande der <em class="gesperrt">lebendigen</em> -Pseudopodiensubstanz zu erhalten, auf den Ausdruck nichts an, wir -können mit demselben Rechte die Bewegung eine <em class="gesperrt">gleitende</em>, -<em class="gesperrt">ziehende</em>, <em class="gesperrt">kriechende</em> etc. nennen. Diese Bewegung der -Grundsubstanz ist an grösseren Abtheilungen derselben direct zu -beobachten. Nichts widerspricht der Annahme, dass diese sich bewegenden -Abtheilungen der Grundsubstanz bis zu minimaler Grösse herabsinken, -in welchem Falle sie nur ein einziges oder oft auch gar kein Körnchen -enthalten. So erklärt es sich, dass dicht nebeneinander liegende -Körnchen eine verschieden schnelle und verschieden gerichtete Bewegung -zeigen.</p> - -<p>3) Die Frage nach der Consistenz oder dem Aggregatzustande der -Pseudopodiensubstanz wird ihrer Lösung wesentlich näher geführt -durch die Beobachtungen über die Erscheinungen, welche bei dem -Zusammenstossen zweier sich begegnender Pseudopodien auftreten. -Dieselben sprechen für ein <em class="gesperrt">Zusammenfliessen</em> der Substanz -derselben. Von ähnlicher Bedeutung für die Consistenzfrage<span class="pagenum" id="Seite_65">[S. 65]</span> sind die -Beobachtungen über die Aufnahme von Carmin- und Stärkemehlkörnern in -die Pseudopodien.</p> - -<p>4) Die Consistenz der Pseudopodiensubstanz variirt bei verschiedenen -Species der Rhizopoden ziemlich bedeutend. Als Extreme können die -beiden <em class="gesperrt">Gromien</em>, Gromia oviformis und Dujardinii gelten. -Sie variirt aber auch in verschiedenen Tiefen einer und derselben -Pseudopodie. Ob bei den Polythalamien eine Differenzirung der Fäden in -hyaline Rinde und körnchenhaltiges Innere vorkomme, wie bei den Amoeben -ist durchaus zweifelhaft, sehen lässt sich nichts davon. Dagegen zeigt -sich bei <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em> deutlich eine Differenzirung -der Pseudopodien in <em class="gesperrt">hyaline Axe</em> und <em class="gesperrt">körnerhaltige Rinde</em>. -Mittelst letzterer als der weicheren, zerfliesslicheren Substanz findet -auch ein Zusammenfliessen der Pseudopodien statt, welches sich nicht -auf die hyaline Axe erstreckt. Bei manchen Radiolarien des Meeres -scheint etwas Aehnliches vorzukommen.</p> - -<p>5) In der Leibessubstanz der <em class="gesperrt">Actinophrys Eichhornii</em> und zwar -an der Peripherie der dunkleren Markmasse finden sich ganz constant -in regelmässigen Entfernungen viele zellenartige Körperchen mit meist -mehrfachen kleinen Kernen.</p> - -<p>6) Die Wärmestarre (<i>Kühne</i>) als todtbringende Gerinnung tritt bei -Actinophrys, bei Amoeba, Difflugia und bei den Polythalamien bei 42–43° C. -ein. Anguillulinen, Räderthiere, Naiden, Turbellarien, Ostracoden -ertragen meist noch 44° C.</p> - -<p>7) Die Schläge des Inductionsapparates üben eine andere Wirkung auf -die Körnchenbewegung der Pseudopodien der Polythalamien nicht aus als -solche Agentien, welche eine Retraction und endlich eine Auflösung -derselben herbeiführen.</p> - -<p>8) Die Bewegungen des Protoplasma der Pflanzenzellen gleichen denen der -Pseudopodien der Polythalamien so sehr, dass, wenn die Anordnung des -Protoplasma der Art ist, wie z. B. in den Zellen der Staubfadenhaare -von Tradescantia, kein Unterschied zwischen beiden Arten der Bewegung -aufzufinden ist.</p> - -<p>9) Auch der Einfluss chemischer Reagentien, der Wärme und der -Elektricität auf die Protoplasmafäden der Pflanzenzellen ist derselbe, -wie auf die Pseudopodien der Polythalamien. Nur in Betreff des höchsten -Temperaturgrades, bei welchem sich die Bewegungen noch erhalten, ist -der Unterschied anzuführen, dass die Grenze bei<span class="pagenum" id="Seite_66">[S. 66]</span> den Pflanzenzellen -etwas höher (46–47° C.) liegt, als bei den Rhizopoden (43° C.).</p> - -<p>10) Als die Ursache der Bewegung des Protoplasma der Pflanzenzellen -muss, wie schon vor mehr als 10 Jahren <i>F. Cohn</i> und <i>Unger</i> -aussprachen, eine Eigenschaft in Anspruch genommen werden, welche den -Namen <em class="gesperrt">Contractilität</em> verdient.</p> - -<p>11) Wie bei den Pseudopodien der Polythalamien, so ist auch in -den Protoplasmafäden der Pflanzenzellen eine Differenzirung in -Rinde und Mark nicht zu beobachten. Aus diesem Grunde kann ich der -<i>Brücke</i>’schen Annahme einer solchen Differenzirung nicht -beipflichten. Die Körnchenbewegung lässt sich auch ohne solche Annahme -ganz auf dieselbe Weise wie bei den Pseudopodien der Polythalamien -erklären. Theoretisch ist allerdings die Möglichkeit der Anwesenheit -einer etwas festeren Rinde für beide Objecte zuzugeben (vergl. hierzu -p. 58–61).</p> - -<div class="section"> - -<p><span class="pagenum" id="Seite_67">[S. 67]</span></p> - -<h3 id="Nachtrag"><em class="gesperrt">Nachtrag,</em><br /> -betreffend das Vorkommen lebender Organismen in heissen Quellen.</h3> - -</div> - -<p>Nach Beendigung des Druckes vorstehender Untersuchungen erhalte ich -Kenntniss von dem eben erschienenen Aufsatze <i>Ferd. Cohn’s</i> -»Ueber die Algen des Karlsbader Sprudels, mit Rücksicht auf die -Bildung des Sprudelsinters«, Breslau 1863 besonders abgedruckt -aus dem 2. Hefte des Jahrg. 1862 der Abhandl. d. schles. Ges. f. -vaterl. Kultur. Die interessante Schrift enthält einige Notizen über -die höchsten Temperaturgrade, bei welchen noch lebende Organismen -im Karlsbader Sprudel gefunden worden. <i>Cohn’s</i> Messungen -ergaben übereinstimmend mit <i>Agardh’s</i> älteren Angaben, dass -<em class="gesperrt">über 43° R. keine Algenvegetation vorkomme</em>. Von 35°–42° R. -lebt <em class="gesperrt">Leptothrix lamellosa</em> <i>Kg.</i>, unter 35° finden sich -<em class="gesperrt">Oscillarien</em> und <em class="gesperrt">Mastigocladus</em>, eine neue, den Oscillarien -verwandte Gattung, die <em class="gesperrt">Oscill. labyrinthiformis</em> <i>Agardh</i>. -<i>Cohn</i> will seinen Messungen allerdings noch keine vollkommen -abschliessende Bedeutung beilegen, da er eine Stelle, das Wasser des -<em class="gesperrt">Sprudelkorbes</em>, in welchem <i>Schwabe</i> früher bei 58–59° R. -Oscillarien gefunden zu haben angiebt, nicht untersucht hat. Doch hegt -er Zweifel an der Richtigkeit dieser Behauptungen. Jedenfalls kommt -an den von <i>Cohn</i> untersuchten Stellen eine Vegetation von Algen -nicht eher vor, bis sich das Wasser <em class="gesperrt">unter</em> 43° R. abgekühlt hat. -Hiernach wäre also vorläufig diese Temperatur d. h. cc 53° C. als die -höchste anzunehmen, bei welcher im Karlsbader Sprudel Algen gedeihen. -Auch diese Temperatur erscheint noch gegenüber dem<span class="pagenum" id="Seite_68">[S. 68]</span> oben pag. 48 -mitgetheilten Untersuchungen über den höchsten Temperaturgrad, welchen -das Protoplasma der Pflanzenzellen lebend überdauert, und welchen ich -zu 47° C. bestimmte, sehr hoch, steht letzteren aber doch näher als die -<i>Ehrenberg</i>’schen Angaben über die Quellen auf Ischia (siehe oben -pag. 49), in denen sich bei 81–85° C. noch thierisches und pflanzliches -Leben finden soll.</p> - -<p class="s5a center padtop3">Druck von Breitkopf und Härtel in Leipzig.</p> - -<div class="footnotes"> - -<p class="s3 center"><b>Fußnoten:</b></p> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_1" href="#FNAnker_1" class="label">[1]</a> <i>Reichert</i>, in dem Archiv für Anat., Physiologie etc. -1863, p. 95.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_2" href="#FNAnker_2" class="label">[2]</a> Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1862, p. 385.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_3" href="#FNAnker_3" class="label">[3]</a> On the structure of the simple tissues of the human body. -London 1861. Deutsch von <i>V. Carus</i>, Leipzig, 1862.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_4" href="#FNAnker_4" class="label">[4]</a> Die Elementarorganismen, Sitzungsber. d. Akad. der Wiss. -zu Wien 1861, Bd. 44, p. 381.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_5" href="#FNAnker_5" class="label">[5]</a> Die neueren Reformen in der Zellenlehre. Archiv f. Anat., -Physiologie etc. 1863, p. 86.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_6" href="#FNAnker_6" class="label">[6]</a> Untersuchungen über den Bau und die Bildung der -Pflanzenzelle. Berlin 1854.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_7" href="#FNAnker_7" class="label">[7]</a> Vergl. Nachtrag 3 des Aufsatzes »über die neueren Reformen -in der Zellenlehre,« in welchem die gröbsten Missverständnisse -bezüglich dessen was <i>Brücke</i> und ich Protoplasma genannt haben, -enthalten sind. So soll <i>Brücke</i> für die sich bewegende Masse in -der Zelle des Nesselhaares, welche <i>Mohl</i> zum Protoplasma rechnet, -den Namen <em class="gesperrt">Intracellularflüssigkeit</em> einführen wollen, während -<i>Brücke</i> mit diesem Namen gerade die ruhende Zellflüssigkeit -<em class="gesperrt">neben</em> dem Protoplasma bezeichnet, und ich soll, wo eine -Membran vorhanden, »den ganzen Zelleninhalt mit Ausnahme des Kernes« -Protoplasma nennen, während ich doch gerade auf den Gegensatz zwischen -Protoplasma und Zellflüssigkeit auf das Nachdrücklichste aufmerksam -gemacht habe.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_8" href="#FNAnker_8" class="label">[8]</a> Archiv f. Anat., Phys. etc. 1861, p. 133.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_9" href="#FNAnker_9" class="label">[9]</a> Ebenda 1862, p. 638.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_10" href="#FNAnker_10" class="label">[10]</a> Ebenda 1862, p. 646; Ebenda 1863.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_11" href="#FNAnker_11" class="label">[11]</a> Der Organismus der Polythalamien 1854, p. 16, 17.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_12" href="#FNAnker_12" class="label">[12]</a> Monatsberichte der Akad. d. Wiss. z. Berlin 1856, p. 479. -Ueber die Thalassikollen, Polycystinen und Acanthometren 1858, p. 9, -10, 15.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_13" href="#FNAnker_13" class="label">[13]</a> Die Radiolarien, Berlin 1862, p. 89 ff. Hier findet -sich neben den eigenen ausserordentlich umfassenden Beobachtungen des -Verfassers Alles was bis jetzt über die Körnchenbewegung veröffentlicht -worden, mit grösster Ausführlichkeit und Gewissenhaftigkeit -zusammengestellt.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_14" href="#FNAnker_14" class="label">[14]</a> Anatomie und Physiologie der Pflanzen 1855, p. 280–284. -Vorher hatte schon <i>F. Cohn</i> das Protoplasma der Pflanzenzellen -als ein contractiles bezeichnet (vergl. meinen Aufsatz im Archiv f. -Anatomie, Physiologie etc. 1858, p. 335 und <i>E. Haeckel</i> l. c. p. -93), jedoch ohne Beziehung zur Körnchenbewegung.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_15" href="#FNAnker_15" class="label">[15]</a> Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1858, p. 335 ff.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_16" href="#FNAnker_16" class="label">[16]</a> Archiv für Naturgeschichte 1860, p. 300.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_17" href="#FNAnker_17" class="label">[17]</a> Monatsberichte der Akad. der Wiss. zu Berlin 1862, p. -406–426. — Archiv f. Anatomie, Physiologie etc. 1862, p. 638–654. -Ebenda 1863, p. 86 ff.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_18" href="#FNAnker_18" class="label">[18]</a> Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1857, p. 1.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_19" href="#FNAnker_19" class="label">[19]</a> Archiv etc. 1863, p. 100.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_20" href="#FNAnker_20" class="label">[20]</a> Vergl. mein Buch über den Organismus der Polythalamien -und Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1856, p. 165.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_21" href="#FNAnker_21" class="label">[21]</a> Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes 1859, Planche -23.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_22" href="#FNAnker_22" class="label">[22]</a> Vergl. meinen Aufsatz: Die Structur der Diatomeenschaale -verglichen mit gewissen aus Fluorkiesel künstlich darstellbaren -Kieselhäuten. Verhandlungen des naturhist. Vereines der preuss. -Rheinlande und Westphalens Jahrg. XX, 1863, p. 31.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_23" href="#FNAnker_23" class="label">[23]</a> Die Elementarorganismen, Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. -zu Wien 1861, Bd. 44, p. 401.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_24" href="#FNAnker_24" class="label">[24]</a> l. c. p. 136.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_25" href="#FNAnker_25" class="label">[25]</a> Ueber den Organismus der Polythalamien Taf. I u. Taf. -VII.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_26" href="#FNAnker_26" class="label">[26]</a> Vergl. oben die Einleitung.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_27" href="#FNAnker_27" class="label">[27]</a> Bericht über die Verhandl. d. Akad. d. Wiss. zu Berlin -1855. p. 674.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_28" href="#FNAnker_28" class="label">[28]</a> Die Thalassicollen etc. aus d. Abhandl. der Akad. zu -Berlin 1858. p. 20.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_29" href="#FNAnker_29" class="label">[29]</a> Bericht d. Akad. zu Berlin 1855. p. 674.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_30" href="#FNAnker_30" class="label">[30]</a> z. B. <i>Claparède</i> in <i>Müller’s</i> Archiv 1854, p. -413.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_31" href="#FNAnker_31" class="label">[31]</a> Archiv etc. 1859, p. 822.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_32" href="#FNAnker_32" class="label">[32]</a> Archiv etc. 1859, p. 805.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_33" href="#FNAnker_33" class="label">[33]</a> Zeitschr. f. wiss. Zoologie 1859, Bd. I, p. 198. 200, -Taf. XVII, Fig. 5 <i>g</i>.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_34" href="#FNAnker_34" class="label">[34]</a> <i>Unger</i>, Anatomie u. Physiologie d. Pflanzen. 1855. -p. 274.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_35" href="#FNAnker_35" class="label">[35]</a> <i>Schacht</i>, Lehrbuch. der Anat. u. Physiologie der -Gewächse. 1856. p. 39 ff.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_36" href="#FNAnker_36" class="label">[36]</a> Ebenda p. 45 u. Jahrbücher f. wissenschaftl. Botanik, -hrsg. v. <i>Pringsheim</i>, 1863.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_37" href="#FNAnker_37" class="label">[37]</a> Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1858. p. 336.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_38" href="#FNAnker_38" class="label">[38]</a> Die Radiolarien etc. p. 94. 98.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_39" href="#FNAnker_39" class="label">[39]</a> Studien des physiolog. Institutes zu Breslau, Heft II, -1863, p. 63.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_40" href="#FNAnker_40" class="label">[40]</a> Anatomie u. Physiologie der Pflanzen, p. 277.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_41" href="#FNAnker_41" class="label">[41]</a> Studien des physiol. Institutes zu Breslau, herausgegeb. -v. <i>Heidenhain</i>. Heft I. 1861. p. 99.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_42" href="#FNAnker_42" class="label">[42]</a> Ebenda Heft II, p. 66.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_43" href="#FNAnker_43" class="label">[43]</a> Das Verhalten der sogenannten Protoplasmaströme in den -Brennhaaren von Urtica urens gegen die Schläge des Magnetelectromotors. -Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. zu Wien, 1862, Bd. 46, p. 1.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_44" href="#FNAnker_44" class="label">[44]</a> l. c. p. 66.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_45" href="#FNAnker_45" class="label">[45]</a> Comptes rendus 1837, Tom. V, p. 777.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_46" href="#FNAnker_46" class="label">[46]</a> Studien des physiolog. Institutes zu Breslau, hrsgegeb. -v. <i>Heidenhain</i>. I. Heft. 1861. p. 104.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_47" href="#FNAnker_47" class="label">[47]</a> Die vegetabilische Zelle. Handwörterbuch d. Physiologie. -Bd. 4, p. 201.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_48" href="#FNAnker_48" class="label">[48]</a> Nachträglich erhielt ich auch noch eine Species von -<em class="gesperrt">Chara</em> zur Beobachtung. Die Schnelligkeit der Bewegung übertrifft -hier die aller bisher angeführter Formen. Sie betrug an meinen -Präparaten bei gewöhnlicher Zimmertemperatur 0,025 Mm. und liess sich -durch Erwärmung bis auf 0,04 Mm. in der Secunde steigern.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_49" href="#FNAnker_49" class="label">[49]</a> Monatsberichte der Akademie zu Berlin 1859, p. 493.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_50" href="#FNAnker_50" class="label">[50]</a> Die Radiolarien, p. 98.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_51" href="#FNAnker_51" class="label">[51]</a> Sitzungsberichte der Akad. d. Wiss. z. Wien 1861, Bd. 44, -p. 403, Anm. vergl. auch ebenda 1862, Bd. 46, p. 1.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_52" href="#FNAnker_52" class="label">[52]</a> Studien des physiologischen Institutes zu Breslau Heft 2, -1863, p. 64.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_53" href="#FNAnker_53" class="label">[53]</a> Sitzungsberichte etc. Bd. 46, p. 1.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_54" href="#FNAnker_54" class="label">[54]</a> Archiv f. patholog. Anatomie, Bd. 26, 1862, p. 222. -Vergl. auch Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1859, p. 814 ff.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_55" href="#FNAnker_55" class="label">[55]</a> Vergl. in <i>Müller’s</i> Archiv 1858, p. 336, meine -Beobachtungen über Tradescantia.</p> - -</div> - -<div class="footnote"> - -<p><a id="Fussnote_56" href="#FNAnker_56" class="label">[56]</a> <i>Hagen</i>, Ueber die Oberfläche der Flüssigkeiten. -Abhandl. d. Königl. Akad. zu Berlin 1845. Pogg. Ann. Bd. 67, p. 1. -Citat nach »Die Fortschritte der Physik im J. 1845 redig. v. <i>G. -Karsten</i>. Berlin 1847« p. 14.</p> - -</div> -</div> - -<div lang='en' xml:lang='en'> -<div style='display:block; margin-top:4em'>*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK <span lang='de' xml:lang='de'>DAS PROTOPLASMA DER RHIZOPODEN UND DER PFLANZENZELLEN.</span> ***</div> -<div style='text-align:left'> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Updated editions will replace the previous one—the old editions will -be renamed. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright -law means that no one owns a United States copyright in these works, -so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United -States without permission and without paying copyright -royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part -of this license, apply to copying and distributing Project -Gutenberg™ electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG™ -concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark, -and may not be used if you charge for an eBook, except by following -the terms of the trademark license, including paying royalties for use -of the Project Gutenberg trademark. If you do not charge anything for -copies of this eBook, complying with the trademark license is very -easy. You may use this eBook for nearly any purpose such as creation -of derivative works, reports, performances and research. Project -Gutenberg eBooks may be modified and printed and given away—you may -do practically ANYTHING in the United States with eBooks not protected -by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the trademark -license, especially commercial redistribution. -</div> - -<div style='margin-top:1em; font-size:1.1em; text-align:center'>START: FULL LICENSE</div> -<div style='text-align:center;font-size:0.9em'>THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE</div> -<div style='text-align:center;font-size:0.9em'>PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -To protect the Project Gutenberg™ mission of promoting the free -distribution of electronic works, by using or distributing this work -(or any other work associated in any way with the phrase “Project -Gutenberg”), you agree to comply with all the terms of the Full -Project Gutenberg™ License available with this file or online at -www.gutenberg.org/license. -</div> - -<div style='display:block; font-size:1.1em; margin:1em 0; font-weight:bold'> -Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg™ electronic works -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg™ -electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to -and accept all the terms of this license and intellectual property -(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all -the terms of this agreement, you must cease using and return or -destroy all copies of Project Gutenberg™ electronic works in your -possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a -Project Gutenberg™ electronic work and you do not agree to be bound -by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the person -or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.B. “Project Gutenberg” is a registered trademark. It may only be -used on or associated in any way with an electronic work by people who -agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few -things that you can do with most Project Gutenberg™ electronic works -even without complying with the full terms of this agreement. See -paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project -Gutenberg™ electronic works if you follow the terms of this -agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg™ -electronic works. See paragraph 1.E below. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (“the -Foundation” or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection -of Project Gutenberg™ electronic works. Nearly all the individual -works in the collection are in the public domain in the United -States. If an individual work is unprotected by copyright law in the -United States and you are located in the United States, we do not -claim a right to prevent you from copying, distributing, performing, -displaying or creating derivative works based on the work as long as -all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope -that you will support the Project Gutenberg™ mission of promoting -free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg™ -works in compliance with the terms of this agreement for keeping the -Project Gutenberg™ name associated with the work. You can easily -comply with the terms of this agreement by keeping this work in the -same format with its attached full Project Gutenberg™ License when -you share it without charge with others. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern -what you can do with this work. Copyright laws in most countries are -in a constant state of change. If you are outside the United States, -check the laws of your country in addition to the terms of this -agreement before downloading, copying, displaying, performing, -distributing or creating derivative works based on this work or any -other Project Gutenberg™ work. The Foundation makes no -representations concerning the copyright status of any work in any -country other than the United States. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg: -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.1. The following sentence, with active links to, or other -immediate access to, the full Project Gutenberg™ License must appear -prominently whenever any copy of a Project Gutenberg™ work (any work -on which the phrase “Project Gutenberg” appears, or with which the -phrase “Project Gutenberg” is associated) is accessed, displayed, -performed, viewed, copied or distributed: -</div> - -<blockquote> - <div style='display:block; margin:1em 0'> - This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most - other parts of the world at no cost and with almost no restrictions - whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms - of the Project Gutenberg License included with this eBook or online - at <a href="https://www.gutenberg.org">www.gutenberg.org</a>. If you - are not located in the United States, you will have to check the laws - of the country where you are located before using this eBook. - </div> -</blockquote> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.2. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is -derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not -contain a notice indicating that it is posted with permission of the -copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in -the United States without paying any fees or charges. If you are -redistributing or providing access to a work with the phrase “Project -Gutenberg” associated with or appearing on the work, you must comply -either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or -obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg™ -trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.3. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is posted -with the permission of the copyright holder, your use and distribution -must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any -additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms -will be linked to the Project Gutenberg™ License for all works -posted with the permission of the copyright holder found at the -beginning of this work. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg™ -License terms from this work, or any files containing a part of this -work or any other work associated with Project Gutenberg™. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this -electronic work, or any part of this electronic work, without -prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with -active links or immediate access to the full terms of the Project -Gutenberg™ License. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, -compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including -any word processing or hypertext form. However, if you provide access -to or distribute copies of a Project Gutenberg™ work in a format -other than “Plain Vanilla ASCII” or other format used in the official -version posted on the official Project Gutenberg™ website -(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense -to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means -of obtaining a copy upon request, of the work in its original “Plain -Vanilla ASCII” or other form. Any alternate format must include the -full Project Gutenberg™ License as specified in paragraph 1.E.1. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, -performing, copying or distributing any Project Gutenberg™ works -unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing -access to or distributing Project Gutenberg™ electronic works -provided that: -</div> - -<div style='margin-left:0.7em;'> - <div style='text-indent:-0.7em'> - • You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from - the use of Project Gutenberg™ works calculated using the method - you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed - to the owner of the Project Gutenberg™ trademark, but he has - agreed to donate royalties under this paragraph to the Project - Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid - within 60 days following each date on which you prepare (or are - legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty - payments should be clearly marked as such and sent to the Project - Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in - Section 4, “Information about donations to the Project Gutenberg - Literary Archive Foundation.” - </div> - - <div style='text-indent:-0.7em'> - • You provide a full refund of any money paid by a user who notifies - you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he - does not agree to the terms of the full Project Gutenberg™ - License. You must require such a user to return or destroy all - copies of the works possessed in a physical medium and discontinue - all use of and all access to other copies of Project Gutenberg™ - works. - </div> - - <div style='text-indent:-0.7em'> - • You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of - any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the - electronic work is discovered and reported to you within 90 days of - receipt of the work. - </div> - - <div style='text-indent:-0.7em'> - • You comply with all other terms of this agreement for free - distribution of Project Gutenberg™ works. - </div> -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project -Gutenberg™ electronic work or group of works on different terms than -are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing -from the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the manager of -the Project Gutenberg™ trademark. Contact the Foundation as set -forth in Section 3 below. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable -effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread -works not protected by U.S. copyright law in creating the Project -Gutenberg™ collection. Despite these efforts, Project Gutenberg™ -electronic works, and the medium on which they may be stored, may -contain “Defects,” such as, but not limited to, incomplete, inaccurate -or corrupt data, transcription errors, a copyright or other -intellectual property infringement, a defective or damaged disk or -other medium, a computer virus, or computer codes that damage or -cannot be read by your equipment. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the “Right -of Replacement or Refund” described in paragraph 1.F.3, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project -Gutenberg™ trademark, and any other party distributing a Project -Gutenberg™ electronic work under this agreement, disclaim all -liability to you for damages, costs and expenses, including legal -fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT -LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE -PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE -TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE -LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR -INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH -DAMAGE. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a -defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can -receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a -written explanation to the person you received the work from. If you -received the work on a physical medium, you must return the medium -with your written explanation. The person or entity that provided you -with the defective work may elect to provide a replacement copy in -lieu of a refund. If you received the work electronically, the person -or entity providing it to you may choose to give you a second -opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If -the second copy is also defective, you may demand a refund in writing -without further opportunities to fix the problem. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth -in paragraph 1.F.3, this work is provided to you ‘AS-IS’, WITH NO -OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT -LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied -warranties or the exclusion or limitation of certain types of -damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement -violates the law of the state applicable to this agreement, the -agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or -limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or -unenforceability of any provision of this agreement shall not void the -remaining provisions. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the -trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone -providing copies of Project Gutenberg™ electronic works in -accordance with this agreement, and any volunteers associated with the -production, promotion and distribution of Project Gutenberg™ -electronic works, harmless from all liability, costs and expenses, -including legal fees, that arise directly or indirectly from any of -the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this -or any Project Gutenberg™ work, (b) alteration, modification, or -additions or deletions to any Project Gutenberg™ work, and (c) any -Defect you cause. -</div> - -<div style='display:block; font-size:1.1em; margin:1em 0; font-weight:bold'> -Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg™ -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Project Gutenberg™ is synonymous with the free distribution of -electronic works in formats readable by the widest variety of -computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It -exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations -from people in all walks of life. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Volunteers and financial support to provide volunteers with the -assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg™’s -goals and ensuring that the Project Gutenberg™ collection will -remain freely available for generations to come. In 2001, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure -and permanent future for Project Gutenberg™ and future -generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see -Sections 3 and 4 and the Foundation information page at www.gutenberg.org. -</div> - -<div style='display:block; font-size:1.1em; margin:1em 0; font-weight:bold'> -Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non-profit -501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the -state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal -Revenue Service. The Foundation’s EIN or federal tax identification -number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by -U.S. federal laws and your state’s laws. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -The Foundation’s business office is located at 809 North 1500 West, -Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up -to date contact information can be found at the Foundation’s website -and official page at www.gutenberg.org/contact -</div> - -<div style='display:block; font-size:1.1em; margin:1em 0; font-weight:bold'> -Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Project Gutenberg™ depends upon and cannot survive without widespread -public support and donations to carry out its mission of -increasing the number of public domain and licensed works that can be -freely distributed in machine-readable form accessible by the widest -array of equipment including outdated equipment. Many small donations -($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt -status with the IRS. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -The Foundation is committed to complying with the laws regulating -charities and charitable donations in all 50 states of the United -States. Compliance requirements are not uniform and it takes a -considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up -with these requirements. We do not solicit donations in locations -where we have not received written confirmation of compliance. To SEND -DONATIONS or determine the status of compliance for any particular state -visit <a href="https://www.gutenberg.org/donate/">www.gutenberg.org/donate</a>. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -While we cannot and do not solicit contributions from states where we -have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition -against accepting unsolicited donations from donors in such states who -approach us with offers to donate. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -International donations are gratefully accepted, but we cannot make -any statements concerning tax treatment of donations received from -outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Please check the Project Gutenberg web pages for current donation -methods and addresses. Donations are accepted in a number of other -ways including checks, online payments and credit card donations. To -donate, please visit: www.gutenberg.org/donate -</div> - -<div style='display:block; font-size:1.1em; margin:1em 0; font-weight:bold'> -Section 5. General Information About Project Gutenberg™ electronic works -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Professor Michael S. Hart was the originator of the Project -Gutenberg™ concept of a library of electronic works that could be -freely shared with anyone. For forty years, he produced and -distributed Project Gutenberg™ eBooks with only a loose network of -volunteer support. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Project Gutenberg™ eBooks are often created from several printed -editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in -the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not -necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper -edition. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -Most people start at our website which has the main PG search -facility: <a href="https://www.gutenberg.org">www.gutenberg.org</a>. -</div> - -<div style='display:block; margin:1em 0'> -This website includes information about Project Gutenberg™, -including how to make donations to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to -subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks. -</div> - -</div> -</div> -</body> -</html> |