1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
1288
1289
1290
1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
1319
1320
1321
1322
1323
1324
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
1333
1334
1335
1336
1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
1344
1345
1346
1347
1348
1349
1350
1351
1352
1353
1354
1355
1356
1357
1358
1359
1360
1361
1362
1363
1364
1365
1366
1367
1368
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
1388
1389
1390
1391
1392
1393
1394
1395
1396
1397
1398
1399
1400
1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409
1410
1411
1412
1413
1414
1415
1416
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
1424
1425
1426
1427
1428
1429
1430
1431
1432
1433
1434
1435
1436
1437
1438
1439
1440
1441
1442
1443
1444
1445
1446
1447
1448
1449
1450
1451
1452
1453
1454
1455
1456
1457
1458
1459
1460
1461
1462
1463
1464
1465
1466
1467
1468
1469
1470
1471
1472
1473
1474
1475
1476
1477
1478
1479
1480
1481
1482
1483
1484
1485
1486
1487
1488
1489
1490
1491
1492
1493
1494
1495
1496
1497
1498
1499
1500
1501
1502
1503
1504
1505
1506
1507
1508
1509
1510
1511
1512
1513
1514
1515
1516
1517
1518
1519
1520
1521
1522
1523
1524
1525
1526
1527
1528
1529
1530
1531
1532
1533
1534
1535
1536
1537
1538
1539
1540
1541
1542
1543
1544
1545
1546
1547
1548
1549
1550
1551
1552
1553
1554
1555
1556
1557
1558
1559
1560
1561
1562
1563
1564
1565
1566
1567
1568
1569
1570
1571
1572
1573
1574
1575
1576
1577
1578
1579
1580
1581
1582
1583
1584
1585
1586
1587
1588
1589
1590
1591
1592
1593
1594
1595
1596
1597
1598
1599
1600
1601
1602
1603
1604
1605
1606
1607
1608
1609
1610
1611
1612
1613
1614
1615
1616
1617
1618
1619
1620
1621
1622
1623
1624
1625
1626
1627
1628
1629
1630
1631
1632
1633
1634
1635
1636
1637
1638
1639
1640
1641
1642
1643
1644
1645
1646
1647
1648
1649
1650
1651
1652
1653
1654
1655
1656
1657
1658
1659
1660
1661
1662
1663
1664
1665
1666
1667
1668
1669
1670
1671
1672
1673
1674
1675
1676
1677
1678
1679
1680
1681
1682
1683
1684
1685
1686
1687
1688
1689
1690
1691
1692
1693
1694
1695
1696
1697
1698
1699
1700
1701
1702
1703
1704
1705
1706
1707
1708
1709
1710
1711
1712
1713
1714
1715
1716
1717
1718
1719
1720
1721
1722
1723
1724
1725
1726
1727
1728
1729
1730
1731
1732
1733
1734
1735
1736
1737
1738
1739
1740
1741
1742
1743
1744
1745
1746
1747
1748
1749
1750
1751
1752
1753
1754
1755
1756
1757
1758
1759
1760
1761
1762
1763
1764
1765
1766
1767
1768
1769
1770
1771
1772
1773
1774
1775
1776
1777
1778
1779
1780
1781
1782
1783
1784
1785
1786
1787
1788
1789
1790
1791
1792
1793
1794
1795
1796
1797
1798
1799
1800
1801
1802
1803
1804
1805
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
1816
1817
1818
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
1827
1828
1829
1830
1831
1832
1833
1834
1835
1836
1837
1838
1839
1840
1841
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
1850
1851
1852
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
2051
2052
2053
2054
2055
2056
2057
2058
2059
2060
2061
2062
2063
2064
2065
2066
2067
2068
2069
2070
2071
2072
2073
2074
2075
2076
2077
2078
2079
2080
2081
2082
2083
2084
2085
2086
2087
2088
2089
2090
2091
2092
2093
2094
2095
2096
2097
2098
2099
2100
2101
2102
2103
2104
2105
2106
2107
2108
2109
2110
2111
2112
2113
2114
2115
2116
2117
2118
2119
2120
2121
2122
2123
2124
2125
2126
2127
2128
2129
2130
2131
2132
2133
2134
2135
2136
2137
2138
2139
2140
2141
2142
2143
2144
2145
2146
2147
2148
2149
2150
2151
2152
2153
2154
2155
2156
2157
2158
2159
2160
2161
2162
2163
2164
2165
2166
2167
2168
2169
2170
2171
2172
2173
2174
2175
2176
2177
2178
2179
2180
2181
2182
2183
2184
2185
2186
2187
2188
2189
2190
2191
2192
2193
2194
2195
2196
2197
2198
2199
2200
2201
2202
2203
2204
2205
2206
2207
2208
2209
2210
2211
2212
2213
2214
2215
2216
2217
2218
2219
2220
2221
2222
2223
2224
2225
2226
2227
2228
2229
2230
2231
2232
2233
2234
2235
2236
2237
2238
2239
2240
2241
2242
2243
2244
2245
2246
2247
2248
2249
2250
2251
2252
2253
2254
2255
2256
2257
2258
2259
2260
2261
2262
2263
2264
2265
2266
2267
2268
2269
2270
2271
2272
2273
2274
2275
2276
2277
2278
2279
2280
2281
2282
2283
2284
2285
2286
2287
2288
2289
2290
2291
2292
2293
2294
2295
2296
2297
2298
2299
2300
2301
2302
2303
2304
2305
2306
2307
2308
2309
2310
2311
2312
2313
2314
2315
2316
2317
2318
2319
2320
2321
2322
2323
2324
2325
2326
2327
2328
2329
2330
2331
2332
2333
2334
2335
2336
2337
2338
2339
2340
2341
2342
2343
2344
2345
2346
2347
2348
2349
2350
2351
2352
2353
2354
2355
2356
2357
2358
2359
2360
2361
2362
2363
2364
2365
2366
2367
2368
2369
2370
2371
2372
2373
2374
2375
2376
2377
2378
2379
2380
2381
2382
2383
2384
2385
2386
2387
2388
2389
2390
2391
2392
2393
2394
2395
2396
2397
2398
2399
2400
2401
2402
2403
2404
2405
2406
2407
2408
2409
2410
2411
2412
2413
2414
2415
2416
2417
2418
2419
2420
2421
2422
2423
2424
2425
2426
2427
2428
2429
2430
2431
2432
2433
2434
2435
2436
2437
2438
2439
2440
2441
2442
2443
2444
2445
2446
2447
2448
2449
2450
2451
2452
2453
2454
2455
2456
2457
2458
2459
2460
2461
2462
2463
2464
2465
2466
2467
2468
2469
2470
2471
2472
2473
2474
2475
2476
2477
2478
2479
2480
2481
2482
2483
2484
2485
2486
2487
2488
2489
2490
2491
2492
2493
2494
2495
2496
2497
2498
2499
2500
2501
2502
2503
2504
2505
2506
2507
2508
2509
2510
2511
2512
2513
2514
2515
2516
2517
2518
2519
2520
2521
2522
2523
2524
2525
2526
2527
2528
2529
2530
2531
2532
2533
2534
2535
2536
2537
2538
2539
2540
2541
2542
2543
2544
2545
2546
2547
2548
2549
2550
2551
2552
2553
2554
2555
2556
2557
2558
2559
2560
2561
2562
2563
2564
2565
2566
2567
2568
2569
2570
2571
2572
2573
2574
2575
2576
2577
2578
2579
2580
2581
2582
2583
2584
2585
2586
2587
2588
2589
2590
2591
2592
2593
2594
2595
2596
2597
2598
2599
2600
2601
2602
2603
2604
2605
2606
2607
2608
2609
2610
2611
2612
2613
2614
2615
2616
2617
2618
2619
2620
2621
2622
2623
2624
2625
2626
2627
2628
2629
2630
2631
2632
2633
2634
2635
2636
2637
2638
2639
2640
2641
2642
2643
2644
2645
2646
2647
2648
2649
2650
2651
2652
2653
2654
2655
2656
2657
2658
2659
2660
2661
2662
2663
2664
2665
2666
2667
2668
2669
2670
2671
2672
2673
2674
2675
2676
2677
2678
2679
2680
2681
2682
2683
2684
2685
2686
2687
2688
2689
2690
2691
2692
2693
2694
2695
2696
2697
2698
2699
2700
2701
2702
2703
2704
2705
2706
2707
2708
2709
2710
2711
2712
2713
2714
2715
2716
2717
2718
2719
2720
2721
2722
2723
2724
2725
2726
2727
2728
2729
2730
2731
2732
2733
2734
2735
2736
2737
2738
2739
2740
2741
2742
2743
2744
2745
2746
2747
2748
2749
2750
2751
2752
2753
2754
2755
2756
2757
2758
2759
2760
2761
2762
2763
2764
2765
2766
2767
2768
2769
2770
2771
2772
2773
2774
2775
2776
2777
2778
2779
2780
2781
2782
2783
2784
2785
2786
2787
2788
2789
2790
2791
2792
2793
2794
2795
2796
2797
2798
2799
2800
2801
2802
2803
2804
2805
2806
2807
2808
2809
2810
2811
2812
2813
2814
2815
2816
2817
2818
2819
2820
2821
2822
2823
2824
2825
2826
2827
2828
2829
2830
2831
2832
2833
2834
2835
2836
2837
2838
2839
2840
2841
2842
2843
2844
2845
2846
2847
2848
2849
2850
2851
2852
2853
2854
2855
2856
2857
2858
2859
2860
2861
2862
2863
2864
2865
2866
2867
2868
2869
2870
2871
2872
2873
2874
2875
2876
2877
2878
2879
2880
2881
2882
2883
2884
2885
2886
2887
2888
2889
2890
2891
2892
2893
2894
2895
2896
2897
2898
2899
2900
2901
2902
2903
2904
2905
2906
2907
2908
2909
2910
2911
2912
2913
2914
2915
2916
2917
2918
2919
2920
2921
2922
2923
2924
2925
2926
2927
2928
2929
2930
2931
2932
2933
2934
2935
2936
2937
2938
2939
2940
2941
2942
2943
2944
2945
2946
2947
2948
2949
2950
2951
2952
2953
2954
2955
2956
2957
2958
2959
2960
2961
2962
2963
2964
2965
2966
2967
2968
2969
2970
2971
2972
2973
2974
2975
2976
2977
2978
2979
2980
2981
2982
2983
2984
2985
2986
2987
2988
2989
2990
2991
2992
2993
2994
2995
2996
2997
2998
2999
3000
3001
3002
3003
3004
3005
3006
3007
3008
3009
3010
3011
3012
3013
3014
3015
3016
3017
3018
3019
3020
3021
3022
3023
3024
3025
3026
3027
3028
3029
3030
3031
3032
3033
3034
3035
3036
3037
3038
3039
3040
3041
3042
3043
3044
3045
3046
3047
3048
3049
3050
3051
3052
3053
3054
3055
3056
3057
3058
3059
3060
3061
3062
3063
3064
3065
3066
3067
3068
3069
3070
3071
3072
3073
3074
3075
3076
3077
3078
3079
3080
3081
3082
3083
3084
3085
3086
3087
3088
3089
3090
3091
3092
3093
3094
3095
3096
3097
3098
3099
3100
3101
3102
3103
3104
3105
3106
3107
3108
3109
3110
3111
3112
3113
3114
3115
3116
3117
3118
3119
3120
3121
3122
3123
3124
3125
3126
3127
3128
3129
3130
3131
3132
3133
3134
3135
3136
3137
3138
3139
3140
3141
3142
3143
3144
3145
3146
3147
3148
3149
3150
3151
3152
3153
3154
3155
3156
3157
3158
3159
3160
3161
3162
3163
3164
3165
3166
3167
3168
3169
3170
3171
3172
3173
3174
3175
3176
3177
3178
3179
3180
3181
3182
3183
3184
3185
3186
3187
3188
3189
3190
3191
3192
3193
3194
3195
3196
3197
3198
3199
3200
3201
3202
3203
3204
3205
3206
3207
3208
3209
3210
3211
3212
3213
3214
3215
3216
3217
3218
3219
3220
3221
3222
3223
3224
3225
3226
3227
3228
3229
3230
3231
3232
3233
3234
3235
3236
3237
3238
3239
3240
3241
3242
3243
3244
3245
3246
3247
3248
3249
3250
3251
3252
3253
3254
3255
3256
3257
3258
3259
3260
3261
3262
3263
3264
3265
3266
3267
3268
3269
3270
3271
3272
3273
3274
3275
3276
3277
3278
3279
3280
3281
3282
3283
3284
3285
3286
3287
3288
3289
3290
3291
3292
3293
3294
3295
3296
3297
3298
3299
3300
3301
3302
3303
3304
3305
3306
3307
3308
3309
3310
3311
3312
3313
3314
3315
3316
3317
3318
3319
3320
3321
3322
3323
3324
3325
3326
3327
3328
3329
3330
3331
3332
3333
3334
3335
3336
3337
3338
3339
3340
3341
3342
3343
3344
3345
3346
3347
3348
3349
3350
3351
3352
3353
3354
3355
3356
3357
3358
3359
3360
3361
3362
3363
3364
3365
3366
3367
3368
3369
3370
3371
3372
3373
3374
3375
3376
3377
3378
3379
3380
3381
3382
3383
3384
3385
3386
3387
3388
3389
3390
3391
3392
3393
3394
3395
3396
3397
3398
3399
3400
3401
3402
3403
3404
3405
3406
3407
3408
3409
3410
3411
3412
3413
3414
3415
3416
3417
3418
3419
3420
3421
3422
3423
3424
3425
3426
3427
3428
3429
3430
3431
3432
3433
3434
3435
3436
3437
3438
3439
3440
3441
3442
3443
3444
3445
3446
3447
3448
3449
3450
3451
3452
3453
3454
3455
3456
3457
3458
3459
3460
3461
3462
3463
3464
3465
3466
3467
3468
3469
3470
3471
3472
3473
3474
3475
3476
3477
3478
3479
3480
3481
3482
3483
3484
3485
3486
3487
3488
3489
3490
3491
3492
3493
3494
3495
3496
3497
3498
3499
3500
3501
3502
3503
3504
3505
3506
3507
3508
3509
3510
3511
3512
3513
3514
3515
3516
3517
3518
3519
3520
3521
3522
3523
3524
3525
3526
3527
3528
3529
3530
3531
3532
3533
3534
3535
3536
3537
3538
3539
3540
3541
3542
3543
3544
3545
3546
3547
3548
3549
3550
3551
3552
3553
3554
3555
3556
3557
3558
3559
3560
3561
3562
3563
3564
3565
3566
3567
3568
3569
3570
3571
3572
3573
3574
3575
3576
3577
3578
3579
3580
3581
3582
3583
3584
3585
3586
3587
3588
3589
3590
3591
3592
3593
3594
3595
3596
3597
3598
3599
3600
3601
3602
3603
3604
3605
3606
3607
3608
3609
3610
3611
3612
3613
3614
3615
3616
3617
3618
3619
3620
3621
3622
3623
3624
3625
3626
3627
3628
3629
3630
3631
3632
3633
3634
3635
3636
3637
3638
3639
3640
3641
3642
3643
3644
3645
3646
3647
3648
3649
3650
3651
3652
3653
3654
3655
3656
3657
3658
3659
3660
3661
3662
3663
3664
3665
3666
3667
3668
3669
3670
3671
3672
3673
3674
3675
3676
3677
3678
3679
3680
3681
3682
3683
3684
3685
3686
3687
3688
3689
3690
3691
3692
3693
3694
3695
3696
3697
3698
3699
3700
3701
3702
3703
3704
3705
3706
3707
3708
3709
3710
3711
3712
3713
3714
3715
3716
3717
3718
3719
3720
3721
3722
3723
3724
3725
3726
3727
3728
3729
3730
3731
3732
3733
3734
3735
3736
3737
3738
3739
3740
3741
3742
3743
3744
3745
3746
3747
3748
3749
3750
3751
3752
3753
3754
3755
3756
3757
3758
3759
3760
3761
3762
3763
3764
3765
3766
3767
3768
3769
3770
3771
3772
3773
3774
3775
3776
3777
3778
3779
3780
3781
3782
3783
3784
3785
3786
3787
3788
3789
3790
3791
3792
3793
3794
3795
3796
3797
3798
3799
3800
3801
3802
3803
3804
3805
3806
3807
3808
3809
3810
3811
3812
3813
3814
3815
3816
3817
3818
3819
3820
3821
3822
3823
3824
3825
3826
3827
3828
3829
3830
3831
3832
3833
3834
3835
3836
3837
3838
3839
3840
3841
3842
3843
3844
3845
3846
3847
3848
3849
3850
3851
3852
3853
3854
3855
3856
3857
3858
3859
3860
3861
3862
3863
3864
3865
3866
3867
3868
3869
3870
3871
3872
3873
3874
3875
3876
3877
3878
3879
3880
3881
3882
3883
3884
3885
3886
3887
3888
3889
3890
3891
3892
3893
3894
3895
3896
3897
3898
3899
3900
3901
3902
3903
3904
3905
3906
3907
3908
3909
3910
3911
3912
3913
3914
3915
3916
3917
3918
3919
3920
3921
3922
3923
3924
3925
3926
3927
3928
3929
3930
3931
3932
3933
3934
3935
3936
3937
3938
3939
3940
3941
3942
3943
3944
3945
3946
3947
3948
3949
3950
3951
3952
3953
3954
3955
3956
3957
3958
3959
3960
3961
3962
3963
3964
3965
3966
3967
3968
3969
3970
3971
3972
3973
3974
3975
3976
3977
3978
3979
3980
3981
3982
3983
3984
3985
3986
3987
3988
3989
3990
3991
3992
3993
3994
3995
3996
3997
3998
3999
4000
4001
4002
4003
4004
4005
4006
4007
4008
4009
4010
4011
4012
4013
4014
4015
4016
4017
4018
4019
4020
4021
4022
4023
4024
4025
4026
4027
4028
4029
4030
4031
4032
4033
4034
4035
4036
4037
4038
4039
4040
4041
4042
4043
4044
4045
4046
4047
4048
4049
4050
4051
4052
4053
4054
4055
4056
4057
4058
4059
4060
4061
4062
4063
4064
4065
4066
4067
4068
4069
4070
4071
4072
4073
4074
4075
4076
4077
4078
4079
4080
4081
4082
4083
4084
4085
4086
4087
4088
4089
4090
4091
4092
4093
4094
4095
4096
4097
4098
4099
4100
4101
4102
4103
4104
4105
4106
4107
4108
4109
4110
4111
4112
4113
4114
4115
4116
4117
4118
4119
4120
4121
4122
4123
4124
4125
4126
4127
4128
4129
4130
4131
4132
4133
4134
4135
4136
4137
4138
4139
4140
4141
4142
4143
4144
4145
4146
4147
4148
4149
4150
4151
4152
4153
4154
4155
4156
4157
4158
4159
4160
4161
4162
4163
4164
4165
4166
4167
4168
4169
4170
4171
4172
4173
4174
4175
4176
4177
4178
4179
4180
4181
4182
4183
4184
4185
4186
4187
4188
4189
4190
4191
4192
4193
4194
4195
4196
4197
4198
4199
4200
4201
4202
4203
4204
4205
4206
4207
4208
4209
4210
4211
4212
4213
4214
4215
4216
4217
4218
4219
4220
4221
4222
4223
4224
4225
4226
4227
4228
4229
4230
4231
4232
4233
4234
4235
4236
4237
4238
4239
4240
4241
4242
4243
4244
4245
4246
4247
4248
4249
4250
4251
4252
4253
4254
4255
4256
4257
4258
4259
4260
4261
4262
4263
4264
4265
4266
4267
4268
4269
4270
4271
4272
4273
4274
4275
4276
4277
4278
4279
4280
4281
4282
4283
4284
4285
4286
4287
4288
4289
4290
4291
4292
4293
4294
4295
4296
4297
4298
4299
4300
4301
4302
4303
4304
4305
4306
4307
4308
4309
4310
4311
4312
4313
4314
4315
4316
4317
4318
4319
4320
4321
4322
4323
4324
4325
4326
4327
4328
4329
4330
4331
4332
4333
4334
4335
4336
4337
4338
4339
4340
4341
4342
4343
4344
4345
4346
4347
4348
4349
4350
4351
4352
4353
4354
4355
4356
4357
4358
4359
4360
4361
4362
4363
4364
4365
4366
4367
4368
4369
4370
4371
4372
4373
4374
4375
4376
4377
4378
4379
4380
4381
4382
4383
4384
4385
4386
4387
4388
4389
4390
4391
4392
4393
4394
4395
4396
4397
4398
4399
4400
4401
4402
4403
4404
4405
4406
4407
4408
4409
4410
4411
4412
4413
4414
4415
4416
4417
4418
4419
4420
4421
4422
4423
4424
4425
4426
4427
4428
4429
4430
4431
4432
4433
4434
4435
4436
4437
4438
4439
4440
4441
4442
4443
4444
4445
4446
4447
4448
4449
4450
4451
4452
4453
4454
4455
4456
4457
4458
4459
4460
4461
4462
4463
4464
4465
4466
4467
4468
4469
4470
4471
4472
4473
4474
4475
4476
4477
4478
4479
4480
4481
4482
4483
4484
4485
4486
4487
4488
4489
4490
4491
4492
4493
4494
4495
4496
4497
4498
4499
4500
4501
4502
4503
4504
4505
4506
4507
4508
4509
4510
4511
4512
4513
4514
4515
4516
4517
4518
4519
4520
4521
4522
4523
4524
4525
4526
4527
4528
4529
4530
4531
4532
4533
4534
4535
4536
4537
4538
4539
4540
4541
4542
4543
4544
4545
4546
4547
4548
4549
4550
4551
4552
4553
4554
4555
4556
4557
4558
4559
4560
4561
4562
4563
4564
4565
4566
4567
4568
4569
4570
4571
4572
4573
4574
4575
4576
4577
4578
4579
4580
4581
4582
4583
4584
4585
4586
4587
4588
4589
4590
4591
4592
4593
4594
4595
4596
4597
4598
4599
4600
4601
4602
4603
4604
4605
4606
4607
4608
4609
4610
4611
4612
4613
4614
4615
4616
4617
4618
4619
4620
4621
4622
4623
4624
4625
4626
4627
4628
4629
4630
4631
4632
4633
4634
4635
4636
4637
4638
4639
4640
4641
4642
4643
4644
4645
4646
4647
4648
4649
4650
4651
4652
4653
4654
4655
4656
4657
4658
4659
4660
4661
4662
4663
4664
4665
4666
4667
4668
4669
4670
4671
4672
4673
4674
4675
4676
4677
4678
4679
4680
4681
4682
4683
4684
4685
4686
4687
4688
4689
4690
4691
4692
4693
4694
4695
4696
4697
4698
4699
4700
4701
4702
4703
4704
4705
4706
4707
4708
4709
4710
4711
4712
4713
4714
4715
4716
4717
4718
4719
4720
4721
4722
4723
4724
4725
4726
4727
4728
4729
4730
4731
4732
4733
4734
4735
4736
4737
4738
4739
4740
4741
4742
4743
4744
4745
4746
4747
4748
4749
4750
4751
4752
4753
4754
4755
4756
4757
4758
4759
4760
4761
4762
4763
4764
4765
4766
4767
4768
4769
4770
4771
4772
4773
4774
4775
4776
4777
4778
4779
4780
4781
4782
4783
4784
4785
4786
4787
4788
4789
4790
4791
4792
4793
4794
4795
4796
4797
4798
4799
4800
4801
4802
4803
4804
4805
4806
4807
4808
4809
4810
4811
4812
4813
4814
4815
4816
4817
4818
4819
4820
4821
4822
4823
4824
4825
4826
4827
4828
4829
4830
4831
4832
4833
4834
4835
4836
4837
4838
4839
4840
4841
4842
4843
4844
4845
4846
4847
4848
4849
4850
4851
4852
4853
4854
4855
4856
4857
4858
4859
4860
4861
4862
4863
4864
4865
4866
4867
4868
4869
4870
4871
4872
4873
4874
4875
4876
4877
4878
4879
4880
4881
4882
4883
4884
4885
4886
4887
4888
4889
4890
4891
4892
4893
4894
4895
4896
4897
4898
4899
4900
4901
4902
4903
4904
4905
4906
4907
4908
4909
4910
4911
4912
4913
4914
4915
4916
4917
4918
4919
4920
4921
4922
4923
4924
4925
4926
4927
4928
4929
4930
4931
4932
4933
4934
4935
4936
4937
4938
4939
4940
4941
4942
4943
4944
4945
4946
4947
4948
4949
4950
4951
4952
4953
4954
4955
4956
4957
4958
4959
4960
4961
4962
4963
4964
4965
4966
4967
4968
4969
4970
4971
4972
4973
4974
4975
4976
4977
4978
4979
4980
4981
4982
4983
4984
4985
4986
4987
4988
4989
4990
4991
4992
4993
4994
4995
4996
4997
4998
4999
5000
5001
5002
5003
5004
5005
5006
5007
|
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="de" lang="de">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=UTF-8" />
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />
<title>
Jahreszahlen der Erdgeschichte, by Reinhold Lotze—A Project Gutenberg eBook
</title>
<link rel="coverpage" href="images/cover.jpg" />
<style type="text/css">
body {
margin-left: 10%;
margin-right: 10%;
}
div.titelei {
width: 70%;
margin: auto 15%;
page-break-before: always;}
.x-ebookmaker div.titelei {
width: 95%;
margin: auto 2.5%;}
div.schmal {
width: 60%;
margin: auto 20%;
page-break-before: always;}
.x-ebookmaker div.schmal {
width: 90%;
margin: auto 5%;}
.x-ebookmaker div.titelei {
width: 90%;
margin: auto 5%;}
.break-before {page-break-before: always;}
h1,h2 {
text-align: center; /* all headings centered */
clear: both;
font-weight: normal;}
h1,.s1 {font-size: 225%;}
h2 {font-size: 175%;}
.s3 {font-size: 125%;}
.s4 {font-size: 110%;}
.s5 {font-size: 90%;}
.s6 {font-size: 70%;}
h1 {
page-break-before: always;
padding-top: 2em;
margin-top: 3em;}
h2.nobreak {
page-break-before: avoid;
padding-top: 3em;}
p {
margin-top: .51em;
text-align: justify;
margin-bottom: .49em;
text-indent: 1.5em;}
p.p0,p.center {text-indent: 0;}
.mtop2 {margin-top: 2em;}
.mtop3 {margin-top: 3em;}
.mbot1 {margin-bottom: 1em;}
.mbot2 {margin-bottom: 2em;}
.mbot3 {margin-bottom: 3em;}
.mleft1 {margin-left: 1em;}
.padtop1 {padding-top: 1em;}
.padtop3 {padding-top: 3em;}
.padtop5 {padding-top: 5em;}
.padlr0_5 {padding-left: 0.5em; padding-right: 0.5em;}
div.chapter {page-break-before: always;}
/*horizontale Brüche */
.hbruch {
display: inline-block;
vertical-align: middle;}
.hbruch_2 {
display: inline-block;
vertical-align: middle;
font-size: 80%;
line-height: 1.1;}
.zaehler {
border-bottom: solid thin;
display: block;
text-align: center;
text-indent: 0;}
.nenner {
display: block;
text-align: center;
text-indent: 0;}
.zhl {
font-size: 60%;
vertical-align: 30%;}
.nen {
font-size: 60%;
vertical-align: -10%;}
ul.index { list-style-type: none; margin-left: 1.5em;}
li.ifrst { margin-top: 1em; }
li.indx { margin-top: .5em; }
table {
margin-left: auto;
margin-right: auto;
}
table.formationstafel {border-collapse: collapse; margin: auto; width: 37.5em;}
table.formationstafel td {font-size: 95%;}
.x-ebookmaker table.formationstafel {width: 95%; margin: auto 2.5%;}
table.pferde td {line-height: 0.5;}
table.uran_radium {border-collapse: collapse;}
table.uran_radium td {
font-size: 90%;
padding: 0.2em;}
table.uran_radium th {
font-size: 80%;
font-weight: normal;
padding: 0.2em;}
table.altersbestimmungen {border-collapse: collapse;}
table.altersbestimmungen td {padding: 0.2em;}
table.altersbestimmungen td div.s6 {font-size: 80%;}
table.heliummethode {border-collapse: collapse;}
table.heliummethode th {
font-size: 85%;
padding: 0.2em;
vertical-align: middle;
text-align: center;
font-weight: normal;}
table.heliummethode td {
text-align: center;
font-size: 90%;
padding: 0.2em;}
table.inhaltsverzeichnis {
font-size: 90%;
width: 70%;
margin: auto 15%;}
.x-ebookmaker table.inhaltsverzeichnis {
font-size: 90%;
width: 95%;
margin: auto 2.5%;}
table.inhaltsverzeichnis td.titel {
font-weight: bold;
vertical-align: top;}
table.inhaltsverzeichnis td.inhalt {
padding-left: 2em;
text-align: justify;}
table.buchbeilagen {
border-collapse: collapse;
width: 70%;
margin: auto 15%;
page-break-before: always;
margin-top: 3em;}
table.buchbeilagen td {padding: 0.2em;}
.x-ebookmaker table.buchbeilagen {
width: 90%;
margin: auto 5%;}
.vat {vertical-align: top;}
.vam {vertical-align: middle;}
.pagenum { /* uncomment the next line for invisible page numbers */
/* visibility: hidden; */
position: absolute;
right: 2%;
font-size: 70%;
text-align: right;
font-style: normal;
font-weight: normal;
font-variant: normal;
color: #555555;
} /* page numbers */
.blockquot {
margin: 1.5em 5%;
font-size: 90%;}
.bb {border-bottom: thin black solid;}
.bbd {border-bottom: black double;}
.bbb {border-bottom: 2px black solid;}
.bl {border-left: thin black solid;}
.blb {border-left: 2px black solid;}
.bt {border-top: thin black solid;}
.btb {border-top: 2px black solid;}
.br {border-right: thin black solid;}
.brb {border-right: 2px black solid;}
.bboxb {border: 2px black solid;}
.center {text-align: center;}
.right {text-align: right;}
.left {text-align: left;}
.antiqua {font-style: italic;}
sup {vertical-align: top; font-size: 60%;}
sub {vertical-align: -20%; font-size: 60%;}
.gesperrt {
letter-spacing: 0.2em;
margin-right: -0.2em;}
em.gesperrt {font-style: normal;}
.x-ebookmaker em.gesperrt {
font-family: sans-serif, serif;
font-size: 90%;
margin-right: 0;}
.caption {
font-size: 90%;
text-align: center;}
/* Images */
img {
max-width: 100%;
height: auto;
}
img.w100 {width: 100%; height: auto;}
.figcenter {
margin: auto;
text-align: center;
page-break-inside: avoid;
max-width: 100%;
padding-top: 1.5em;
padding-bottom: 1em;
}
.figtable {
width: 100%;
margin: auto 0 auto 0.1em;
padding: 0;}
.figleft {
float: left;
clear: left;
margin-left: 0;
margin-bottom: 1em;
margin-top: 1em;
margin-right: 1em;
padding: 0;
text-align: center;
page-break-inside: avoid;
max-width: 100%;
}
/* comment out next line and uncomment the following one for floating figleft on ebookmaker output */
/* .x-ebookmaker .figleft {float: none; text-align: center; margin-right: 0;} */
.x-ebookmaker .figleft {float: left;}
.figright {
float: right;
clear: right;
margin-left: 1em;
margin-bottom: 1em;
margin-top: 1em;
margin-right: 0;
padding: 0;
text-align: center;
page-break-inside: avoid;
max-width: 100%;
}
/* comment out next line and uncomment the following one for floating figright on ebookmaker output */
/* .x-ebookmaker .figright {float: none; text-align: center; margin-left: 0;} */
.x-ebookmaker .figright {float: right;}
.dc {
float: left;
font-size: 3em;
margin-bottom: -0.1em;
line-height: 0.8;}
.x-ebookmaker .dc {
float: left;
font-size: 3em;
margin-bottom: -0.1em;
line-height: 0.8;}
/* Footnotes */
.footnote {margin-left: 10%; margin-right: 10%; font-size: 0.9em;}
.footnote p {text-indent: 0;}
.footnote .label {position: absolute; right: 84%; text-align: right;}
.fnanchor {
vertical-align: super;
font-size: .7em;
text-decoration: none;
}
/* Poetry */
.poetry-container {text-align: center;}
.poetry {text-align: left; margin-left: 5%; margin-right: 5%;}
.poetry {display: inline-block;}
.poetry .stanza {margin: 1em auto;}
.poetry .verse {text-indent: -3em; padding-left: 3em;}
/* large inline blocks don't split well on paged devices */
@media print { .poetry {display: block;} }
.x-ebookmaker .poetry {display: block;}
/* Transcriber's notes */
.transnote {
background-color: #E6E6FA;
color: black;
font-size: smaller;
padding: 0.5em;
margin-bottom: 5em;}
/* Poetry indents */
.poetry .indent0 {text-indent: -3em;}
/* Illustration classes */
.illowe0_3 {width: 0.3em;}
.illowe0_4 {width: 0.4em;}
.illowe0_6 {width: 0.6em;}
.illowe5 {width: 5em;}
.illowe5r {width: 5em;}
.illowe12 {width: 12em;}
.illowe15 {width: 15em;}
.illowe16 {width: 16em;}
.illowe17 {width: 17em;}
.illowe18 {width: 18em;}
.illowe19 {width: 19em;}
.illowe20 {width: 20em;}
.illowe22 {width: 22em;}
.illowe30 {width: 30em;}
.illowe35 {width: 35em;}
.x-ebookmaker .illowe5r {width: 15%; margin-left: 85%;}
.x-ebookmaker .illowe5 {width: 10%; margin: auto 45%;}
.x-ebookmaker .illowe30 {width: 80%; margin: auto 10%;}
.x-ebookmaker .illowe35 {width: 90%; margin: auto 5%;}
</style>
</head>
<body>
<div>*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 68258 ***</div>
<div class="transnote">
<p class="s3 center"><b>Anmerkungen zur Transkription:</b></p>
<p class="p0">Zeichensetzung und typographische Fehler wurden
stillschweigend korrigiert. Das Inhaltsverzeichnis wurde dem Buchtext
vorangestellt. Fußnoten wurden an das Ende betreffenden Absatzes
angefügt.</p>
<p class="p0">Das Original wurde in Frakturschrift gesetzt.
<span class="antiqua">Antiquaschrift</span> wird kursiv dargestellt.</p>
</div>
<div class="titelei">
<p class="s3 center"><b>Dr. R. Lotze</b></p>
<p class="s1 center"><b>Jahreszahlen der<br />
Erdgeschichte</b></p>
<p class="s4 center">Kosmos, Gesellschaft der Naturfreunde<br />
Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart</p>
<div class="figcenter illowe30" id="frontispiece">
<img class="w100" src="images/frontispiece.jpg" alt="Original-Titelblatt" />
</div>
<div class="break-before padtop3">
<div class="figright illowe5r" id="signet_1">
<img class="w100" src="images/signet_1.png" alt="Kosmos Bändchen" />
</div>
</div>
</div>
<p class="s3 center padtop5 mbot3">Jahreszahlen der Erdgeschichte</p>
<div class="schmal">
<p class="s4 center"><b class="bb bt">Kosmos, Gesellschaft der
Naturfreunde ♦ Stuttgart</b></p>
<p class="s5 p0"><span class="dc">D</span>ie Gesellschaft Kosmos bezweckt, die Kenntnis der Naturwissenschaften
und damit die Freude an der Natur und das Verständnis ihrer
Erscheinungen in den weitesten Kreisen unseres Volkes zu verbreiten.
— Dieses Ziel sucht die Gesellschaft durch Verbreitung guter
naturwissenschaftlicher Literatur zu erreichen im</p>
<p class="s4 center"><b>Kosmos</b>, Handweiser für Naturfreunde</p>
<p class="center">Jährlich 12 Hefte mit 4 Buchbeilagen.</p>
<p class="s5">Diese Buchbeilagen sind, von ersten Verfassern geschrieben, im guten
Sinne gemeinverständliche Werke naturwissenschaftlichen Inhalts.
Vorläufig sind für das Vereinsjahr 1922 festgelegt (Reihenfolge und
Änderungen auch im Text vorbehalten):</p>
<p class="p0 s4"><b>R. H. Francé, Das Leben im Ackerboden (Edaphon)</b></p>
<p class="p0 s4"><b>Prof. Dr. K. Weule, Die Anfänge der Naturbeherrschung.
<span class="s5">II. Frühformen der Chemie</span></b></p>
<p class="p0 s4"><b>Dr. Kurt Floericke, Heuschrecken und Libellen</b></p>
<p class="p0 s4"><b>Dr. R. Lotze, Jahreszahlen der Erdgeschichte</b></p>
<p class="s5 center mtop2 mbot2">Jedes Bändchen reich illustriert.</p>
<p class="s5">Diese Veröffentlichungen sind durch <em class="gesperrt">alle Buchhandlungen</em> zu beziehen;
daselbst werden Beitrittserklärungen zum <b>Kosmos, Gesellschaft der
Naturfreunde,</b> entgegengenommen. Auch die früher erschienenen Jahrgänge
sind noch erhältlich.</p>
<p class="s4 center"><span class="bb bt"><span class="s6">Geschäftsstelle des
Kosmos:</span> Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart.</span></p>
</div>
<h1><b>Jahreszahlen<br />
der Erdgeschichte</b></h1>
<p class="s5 center mtop3">Von</p>
<p class="s3 center"><b>Dr. R. Lotze</b></p>
<p class="s5 center mtop3">Mit einem farbigen Umschlagbild<br />
und 20 Abbildungen im Text</p>
<div class="figcenter illowe5" id="signet_2">
<img class="w100 padtop3" src="images/signet_2.png" alt="Verlagssignet" />
</div>
<p class="s4 center"><em class="gesperrt">Stuttgart</em></p>
<p class="s4 center">Kosmos, Gesellschaft der Naturfreunde</p>
<p class="center">Geschäftsstelle: Franckh’sche Verlagshandlung</p>
<p class="s5 center padtop5 break-before">Alle Rechte, besonders das Übersetzungsrecht,<br />
vorbehalten. Für die Vereinigten Staaten<br />
von Nordamerika: <span class="antiqua">Copyright 1922 by<br />
Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart</span></p>
<p class="s6 center padtop5"><span class="bt">STUTTGARTER SETZMASCHINEN-DRUCKEREI</span><br />
<span class="bb">HOLZINGER & Co., STUTTGART</span></p>
<div class="chapter">
<h2 class="nobreak" id="Inhaltsverzeichnis">Inhaltsverzeichnis</h2>
</div>
<table class="inhaltsverzeichnis" summary="Inhaltsverzeichnis">
<tr>
<td class="titel">
<div class="left">I. Zeitrechnung in Geschichte und Geologie</div>
</td>
<td>
<div class="right"><a href="#I_Zeitrechnung_in_Geschichte_und_Geologie">5–10</a></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="inhalt" colspan="2">
Relative und absolute Altersbestimmung. Prinzipien geologischer Zeitmesser.
</td>
</tr>
<tr>
<td class="titel">
<div class="left">II. Geologische Zeitmessung durch Abtragung und Aufschüttung</div>
</td>
<td>
<div class="right"><a href="#II_Geologische_Zeitmessung_durch_Abtragung_und_Aufschuettung">10–21</a></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="inhalt" colspan="2">
Bildung der Steinkohlen und des Erdöls. Abtragung des schwäbischen Stufenlandes.
Gesamtleistung aller Flüsse. Das Alter des Ozeans. Altersberechnung aus der
maximalen Mächtigkeit und der Gesamtmenge der Sedimentgesteine.
</td>
</tr>
<tr>
<td class="titel">
<div class="left">III. Von der Eiszeit bis zum Beginn des Kambriums</div>
</td>
<td>
<div class="right"><a href="#III_Von_der_Eiszeit_bis_zum_Beginn_des_Kambriums">21–47</a></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="inhalt" colspan="2">
Verlauf der Eiszeit. Astronomische Eiszeittheorie von Croll. Eisrückzug in
Skandinavien nach de Geer. Dauer der Nacheiszeit. Alter der baltischen
Endmoränen. Berechnungen im alpinen und nordamerikanischen Vereisungsgebiet.
Dauer der ganzen Eiszeit. Alter des Menschen. Die Gefahr einer Wiederkehr der
Eiszeit. Dauer des Tertiärs. Zeitlicher Abstand des Kambriums.
</td>
</tr>
<tr>
<td class="titel">
<div class="left">IV. Geologische Zeitmessung auf Grund radioaktiver Vorgänge</div>
</td>
<td>
<div class="right"><a href="#IV_Geologische_Zeitmessung_auf_Grund_radioaktiver_Vorgaenge">47–71</a></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="inhalt" colspan="2">
Entdeckungsgeschichte des Radiums. Zerfallstheorie. Zeitlicher Verlauf des
Zerfalls. Die Uranreihe. Isotopie. Der Blei- und Heliumgehalt von Uranmineralien
als Grundlage geologischer Zeitmessung. Praktische Durchführung und Ergebnisse
der radioaktiven Methode. Dauer des Präkambriums.
</td>
</tr>
<tr>
<td class="titel">
<div class="left">V. Schlußbetrachtung und Ausblick</div>
</td>
<td>
<div class="right"><a href="#V_Schlussbetrachtung_und_Ausblick">71–77</a></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="inhalt" colspan="2">
Zuverlässigkeit der geologischen Zeitmesser. Veranschaulichung der gewonnenen
Zahlen. Die Menschheitsentwicklung im Rahmen der Erdgeschichte.
</td>
</tr>
</table>
<div class="chapter">
<p><span class="pagenum" id="Seite_5">[S. 5]</span></p>
<h2 class="nobreak" id="I_Zeitrechnung_in_Geschichte_und_Geologie">I. Zeitrechnung
in Geschichte und Geologie.</h2>
</div>
<p>Geschichte und Geologie sind zwei Wissenschaften, die im Grunde
genommen dieselbe Absicht haben: Sie wollen die Folge aller Ereignisse
aufzählen, die über unsere Erde und ihre Bewohner weggegangen sind.
An der Hand des Geschichtsforschers beginnen wir den Weg zurück
in die Vergangenheit. Vom Heute ausgehend, führt er uns über die
Jahrhunderte weg bis zurück zu jenen Tagen, da römische Legionen zum
erstenmal den Boden unseres Landes betraten und mit blonden Germanen
die Waffen kreuzten. Aber nur wenige Jahre vermag er uns über jene
Zeit hinaus in die Vergangenheit unserer Heimat zurückzuführen. Drüben
im Orient können wir uns seiner Führung noch länger überlassen,
denn dort lebten hochkultivierte Völker, deren Überlieferungen in
stolzen Baudenkmälern und geheimnisvollen Urkunden noch weitere
vier Jahrtausende zurückreichen. Aber in den Wäldern Germaniens muß
der Geschichtsforscher schon lange vorher seine Führerrolle an den
Vertreter einer Tochterwissenschaft, der Vorgeschichte, abgeben,
dem für seine Forschung keine schriftliche Urkunde, kein Lied und
Heldenbuch mehr zur Verfügung stehen, der vielmehr aus Gräbern und
dürftigen Kulturresten ein Bild jener vorgeschichtlichen Zeiten
hervorzuzaubern versucht. Er berichtet uns von Pfahlbauern und
Höhlenbewohnern, von Menschen, die mit einfachen, roh behauenen
Feuersteinwaffen den Tieren der Wälder zu Leibe rückten und die noch
Zeitgenossen einer ungeheuren Vereisung waren, die weite Teile der
Erdoberfläche heimsuchte. Mit der Schilderung dieses rätselhaften
Ereignisses geht aber die Führung in die Vergangenheit an den Geologen
über, der nicht nur Menschheitsgeschichte, sondern Erdgeschichte
schreibt, der vom Wechsel der Meere und Festländer erzählt, von Zeiten,
da der Mensch noch nicht bestand, und fremdartige, heute ausgestorbene
Lebewesen die Erde bevölkerten.</p>
<p>Um den Ablauf des Geschehens vergangener Zeiten handelt es sich also
in Geschichte und in Geologie. Ihre Verwandtschaft beweisen beide
schon dadurch, daß sie sich ein besonderes Verbindungsglied, die
Vorgeschichte geschaffen haben, die je nachdem zur einen oder andern
Seite hinneigt. Was die beiden Wissenschaften voneinander <span class="pagenum" id="Seite_6">[S. 6]</span>trennt, das
ist zunächst die einfache Tatsache, daß sie verschiedene Abschnitte
der Vergangenheit bearbeiten; daraus folgen allerdings tiefgreifende
Unterschiede im Inhalt des Geschehens, von dem sie berichten können,
und in der Art der Methoden, die sie zur Erforschung der Vergangenheit
anwenden müssen. Der Geschichtsforscher beschäftigt sich nur mit dem
Menschen; das Mittel, um in die Vergangenheit einzudringen, ist ihm
in erster Linie die schriftliche Überlieferung. Er umspannt mit seiner
Wissenschaft zwar nur wenige Jahrtausende, aber auf Jahr und Tag vermag
er die Ereignisse festzulegen, von denen er berichtet. Anders der
Geologe: In unendlich ferne Vergangenheit muß er zurückgreifen, um die
Geschichte unserer Erde zu schreiben. Seine Urkunden sind die Gesteine;
aus ihrer Beschaffenheit liest er die Umstände ihrer Entstehung heraus,
und mit den Lebewesen, deren Reste er in ihnen vorfindet, bevölkert
er in seiner Phantasie Länder und Meere längst vergangener Zeiten.
Die Schichten der Erdrinde faßt er zu großen Formationen zusammen.
Ihre Aufeinanderlagerung von unten nach oben gibt ihm zugleich die
zeitliche Reihenfolge ihrer Entstehung und damit die Geschichte der
Erdoberfläche. Nach der Entwicklung des Lebens, die er in den einzelnen
Formationen beobachtet, kommt er zur Aufstellung großer Perioden, die
als Urzeit, Frühzeit, Altzeit, Mittelzeit und Neuzeit der Erdgeschichte
bezeichnet werden können. So entstand schließlich die <a href="#formationstafel">geologische
Formationstafel</a> auf Seite 7, die zugleich eine Geschichtstafel ist.<a id="FNAnker_1" href="#Fussnote_1" class="fnanchor">[1]</a>
In dieses Schema ordnet der Forscher die ganze Fülle der geologischen
Ereignisse ein; er kann mit ihrer Hilfe das „<em class="gesperrt">geologische Alter</em>“ der
versteinerten Reste von Lebewesen bestimmen und das Nacheinander oder
die Gleichzeitigkeit von Geschehnissen scharf zum Ausdruck bringen.
Wenn von einer Muschel bekannt ist, daß sie den mittleren Schichten
des braunen Jura angehört, so ist damit ihr Alter im Verhältnis
zu allen Formationen und den in ihnen enthaltenen Lebewesen genau
bestimmt. Über das Alter der Muschel in Jahren ist allerdings damit gar
nichts ausgesagt, denn die geologische Altersbestimmung ist eine rein
relative. Sie gibt von einem Ereignis an, daß es früher oder später
gewesen sei als ein anderes; von der Zahl der Jahre, die zwischen
beiden liegt oder die von jenem Zeitpunkt bis zur Gegenwart verstrichen
ist, weiß sie nichts zu sagen. Die Geologie kennt wohl die Zeitfolge,
aber nicht die Zeitdauer des Geschehens, von dem sie berichtet. Sie ist
eine Geschichte ohne Jahreszahlen.</p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_1" href="#FNAnker_1" class="label">[1]</a>Die Pfeile geben den genauen Zeitpunkt des angedeuteten
geologischen Ereignisses an.</p>
</div>
<p class="s3 center mtop2" id="formationstafel">Geologische Formationstafel</p>
<table class="formationstafel" summary="Geologische Formationstafel">
<tr>
<td class="bl br bt bbd" rowspan="3">
<div class="center"><b>Neuzeit</b><br />
<span class="s5">(Käno-<br />
zoikum)</span></div>
</td>
<td class="bt bb br" colspan="3">
<div class="left">Nacheiszeit<br />
(Alluvium)</div>
</td>
<td class="bt br vam" rowspan="2">
<div class="figtable illowe12" id="img_tab1_1">
<img class="w100" src="images/img_tab1_1.png" alt="" />
<div class="caption">1. Auftreten des Menschen</div>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bb vam">
<div class="center">Eiszeit<br />
(Diluvium)</div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="figcenter illowe0_6" id="klammer_h3">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bb br vam">
<div class="left">Würm-Vereisung<br />
Riß-Vereisung<br />
Mindel-Vereisung<br />
Günz-Vereisung</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bbd vam">
<div class="center">Tertiär</div>
</td>
<td class="bbd vam">
<div class="figcenter illowe0_6" id="klammer_h3a">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bbd br vam">
<div class="left">Pliozän<br />
Miozän<br />
Oligozän<br />
Eozän<br />
Paleozän</div>
</td>
<td class="br vam" rowspan="2">
<div class="left mleft1">Bildung der Alpen</div>
<div class="figtable illowe12" id="img_tab1_2">
<img class="w100" src="images/img_tab1_2.png" alt="" />
<div class="caption">Aufblühen des Säugetierstammes</div>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br bbd" rowspan="3">
<div class="center"><b>Mittelzeit</b><br />
<span class="s5">(Meso-<br />
zoikum)</span></div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="center">Kreide</div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="figcenter illowe0_3" id="klammer_h1_5">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bb br vam">
<div class="left">obere Kreide<br />
untere Kreide</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bb vam">
<div class="center">Jura</div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="figcenter illowe0_4" id="klammer_h2">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bb br vam">
<div class="left">weißer (Malm)<br />
brauner (Dogger)<br />
schwarzer (Lias)</div>
</td>
<td class="br vam" rowspan="2">
<div class="figtable illowe12" id="img_tab1_3">
<img class="w100" src="images/img_tab1_3.png" alt="Saurier" />
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bbd vam">
<div class="center">Trias</div>
</td>
<td class="bbd vam">
<div class="figcenter illowe0_4" id="klammer_h3_2">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bbd br vam">
<div class="left">Keuper<br />
Muschelkalk<br />
Buntsandstein</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br bbd" rowspan="5">
<div class="center"><b>Altzeit</b><br />
<span class="s5">(Paläo-<br />
zoikum)</span></div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="center">Perm</div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="figcenter illowe0_3" id="klammer_h1_5a">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bb br vam">
<div class="left">Zechstein<br />
Rotliegendes</div>
</td>
<td class="br bb vam" rowspan="7">
<div class="s5 left mtop2">Bildg. der Kalisalzlager Mitteldeutschl.</div>
<div class="figtable illowe15" id="img_tab1_4">
<img class="w100 padtop1" src="images/img_tab1_4.png" alt="" />
<div class="caption mbot1">Bildung der Steinkohlen</div>
</div>
<div class="figtable illowe15" id="img_tab1_5">
<img class="w100 padtop1" src="images/img_tab1_5.png" alt="" />
</div>
<div class="figtable illowe15" id="img_tab1_6">
<img class="w100" src="images/img_tab1_6.png" alt="" />
</div>
<div class="figtable illowe15" id="img_tab1_7">
<img class="w100" src="images/img_tab1_7.png" alt="" />
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bb vam">
<div class="center">Karbon</div>
</td>
<td class="bb vam">
<div class="figcenter illowe0_3" id="klammer_h1_5b">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bb br vam">
<div class="left">oberes (produktiv.) K<br />
unt. K (Kohlenkalk)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bb br vam" colspan="3">
<div class="left">Devon</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bb br vam" colspan="3">
<div class="left">Silur</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bbd br vam" colspan="3">
<div class="left">Kambrium</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br bbd">
<div class="center"><b>Frühzeit</b><br />
<span class="s5">(Eozoikum)</span></div>
</td>
<td class="bbd vam">
<div class="center">Präkambrium</div>
</td>
<td class="bbd vam">
<div class="figcenter illowe0_4" id="klammer_h3_2a">
<img class="w100" src="images/klammer_h3.png" alt="geschweifte Klammer links" />
</div>
</td>
<td class="bbd br vam">
<div class="left">oberes<br />
mittleres<br />
unteres</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br bb">
<div class="center"><b>Urzeit</b><br />
<span class="s5">(Archaikum)</span></div>
</td>
<td class="bb br vam" colspan="3">
<div class="left">Urgebirge (Gneise und<br /> kristalline Schiefer)</div>
</td>
</tr>
</table>
<p><span class="pagenum" id="Seite_8">[S. 8]</span></p>
<p>Das ist aber ein ganz empfindlicher Mangel. „Ohne die Bestimmung der
Zeiträume bleibt jede Entwicklungswissenschaft oder geschichtliche
Wissenschaft im Zustand äußerster Unvollkommenheit“ (Ratzel). Was
würde die Menschheitsgeschichte ohne Jahreszahlen bedeuten? Sie könnte
wohl noch die Folge der Ereignisse aufzählen, über die Zeitdauer
geschichtlicher Entwicklungen vermöchte sie nichts mehr auszusagen.
Damit würde jede Vergleichsmöglichkeit mit dem Geschehen der Gegenwart
und zugleich jedes tiefere Verständnis verloren gehen. Es ist
ein gewaltiger Unterschied in der Bewertung einer geschichtlichen
Entwicklung, ob zu ihrem Ablauf zehn Jahre oder zehn Generationen
nötig waren. Genau wie in der Menschheitsgeschichte ist es aber auch
in der Geologie eine dringende Notwendigkeit, eine klare Vorstellung
von der Größe der Zeiträume zu besitzen, in denen sich die Ereignisse
abspielen. Von der bloßen relativen Altersbestimmung drängt es
den Forscher ganz von selber weiter zur <em class="gesperrt">absoluten geologischen
Zeitmessung</em>. Es ist nicht nur müßige wissenschaftliche Neugier,
wenn der Anfänger in der Geologie fragt, vor wieviel Jahren wohl das
Muscheltier aus dem braunen Jura gelebt habe, das er in versteinertem
Zustand am Straßenrand gefunden hat. In dieser Frage wird vielmehr
der Wissenschaft ein überaus wichtiges Problem gestellt, dessen Lösung
mit dem Geologen auch den Biologen und den Philosophen interessiert.
Der Geologe möchte wissen, welche Zeiträume, Jahrtausende oder
Jahrmillionen er seiner Geschichtschreibung zugrunde legen darf.
Der Biologe wünscht eine Vorstellung davon zu gewinnen, mit welcher
Geschwindigkeit die Stammesentwicklung der Lebewesen vor sich gegangen
ist; für manche seiner Theorien spielt das Maß der verfügbaren Zeit
eine entscheidende Rolle. Den Philosophen endlich beschäftigt die
Frage, was für einen Abschnitt die Menschheitsentwicklung im Rahmen der
ganzen Erdentwicklung einnimmt.</p>
<p>Ist es nun möglich, geologische Zeiträume nach bestimmten Zeiteinheiten
zu messen, <em class="gesperrt">Jahreszahlen auch für die Erdgeschichte</em> zu gewinnen?
Was wir dazu brauchen, ist einfach zu sagen: Es sind <em class="gesperrt">geologische
Zeitmesser, geologische Uhren</em>. Wir werden sehen, daß sie uns von der
Wissenschaft zur Verfügung <span class="pagenum" id="Seite_9">[S. 9]</span>gestellt werden können; wir werden sogar
finden, daß sie auf dieselbe Weise ihre Aufgabe erfüllen wie unsere
allbekannten Zeitmesser.</p>
<div class="figcenter illowe30" id="abb_01">
<img class="w100" src="images/abb_01.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 1. Prinzipien geologischer Zeitmessung.</div>
</div>
<p>Die Uhren des Altertums und des Mittelalters waren fast ausschließlich
<em class="gesperrt">Wasseruhren</em>. Aus der Menge des aus einem Gefäß ausgeflossenen
Wassers schloß man, wieviel Zeit „verflossen“ sei, und die mechanische
Kunstfertigkeit der Griechen und späterhin der Araber schuf nach
diesem Prinzip wahre Kunstwerke der Mechanik: Wasseruhren, die mit
Glockenschlägen die Zeit kündeten, oder bei denen künstliche Figuren
an einem Zifferblatt die Stunde wiesen. Noch weit herein in die
Neuzeit waren Wasseruhren die gebräuchlichsten Zeitmesser, und von der
<em class="gesperrt">Sanduhr</em>, bei der eine bestimmte Menge Sand durch die enge Öffnung
des Stundenglases läuft, haben sich sogar kümmerliche Überreste bis in
unsere Zeit gerettet: die Eieruhr der Hausfrau und die kleine Sanduhr
neben dem Telephon, welche die Gesprächsdauer erkennen läßt. Das
Prinzip von Wasser- und Sanduhr ist folgendes: Man weiß, wieviel Wasser
oder Sand in der Zeiteinheit aus einem höher gelegenen Gefäß in ein
tieferes abfließen kann und schließt aus der Menge des Abgeflossenen
auf die Zeit, die dazu nötig war. Wir werden sehen, daß geologische
Vorgänge des Abfließens und der Aufschüttung zur erdgeschichtlichen
Zeitmessung dienen können.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_10">[S. 10]</span></p>
<p>Die <em class="gesperrt">Pendeluhren</em> stellen eine zweite Art von Zeitmessern dar. Langsam,
in immer gleichem Rhythmus, schwingt das Pendel unter der Einwirkung
der Anziehungskraft der Erde hin und her. Damit es von der Reibung
nicht zum Stillstand gebracht wird, erhält es im Innern des Werks
bei jeder Schwingung einen neuen kleinen Anstoß. Wählt man ein Pendel
von passender Länge, so kann man erreichen, daß es genau eine Sekunde
zur Schwingung braucht; mit Hilfe sinnreicher Zahnradübertragung wird
die Zahl seiner Schwingungen durch Zeiger zur Erscheinung gebracht.
Die Bewegung dieser Zeiger bedeutet eigentlich nichts anderes als ein
Abzählen der Pendelschwingungen unter Zusammenfassung von 60 und 60 ×
60 Schwingungen zu größeren Einheiten.</p>
<p>Das Prinzip der Pendeluhr beruht also auf dem Abzählen einer Bewegung,
die unter dem Einfluß der Schwerkraft periodisch erfolgt. Wir werden
wunderbar geheimnisvolle Bewegungen unseres Weltkörpers kennen
lernen, die ebenso durch die Schwerkraft hervorgerufen werden und die
vielleicht als Grundlage geologischer Zeitmessung dienen können. Es
fragt sich nur, wie solche zweifellos vorhandene Bewegungen abgezählt
werden sollen. Für die kleine Periode des Jahres vermag schon jeder
Baum diese Aufgabe zu lösen. Schneidet man einen Baumstamm quer durch,
so zeigt sich das bekannte regelmäßige Bild der <em class="gesperrt">Jahresringe</em>, an
denen ohne weiteres das Alter des Baums in Jahren abgelesen werden
kann; jeden Frühling bildet er eine weiche breite, jeden Herbst eine
harte dünne Holzschicht. Wir werden auch geologische Jahresringe kennen
lernen, die in der Art, wie sie dem Forscher Aufschluß über geologische
Zeiträume geben, zwei Prinzipien der Zeitmessung vereinigen:
Aufschüttung und Rhythmus.</p>
<p>Und nun soll der Versuch gewagt werden, mit Hilfe der Zeitmesser,
die uns die Geologie kennen lehrt, die ungeheuren Zeiträume der
Vergangenheit in Maß und Zahl zu fassen!</p>
<div class="chapter">
<h2 class="nobreak" id="II_Geologische_Zeitmessung_durch_Abtragung_und_Aufschuettung">II.
Geologische Zeitmessung durch Abtragung und Aufschüttung.</h2>
</div>
<p>Wir versetzen uns im Geist ins Ruhrrevier. Mit dem Förderkorb geht’s
sausend hinunter in die dunklen Tiefen eines Kohlenbergwerks. In dem
Wirrsal unterirdischer Gänge arbeiten wir uns <span class="pagenum" id="Seite_11">[S. 11]</span>vor bis ans äußerste
Ende, wo vom Häuer das kostbare schwarze Mineral losgebrochen wird.
Und staunend sehen wir, daß wir nicht etwa mitten drin in der massiven
Kohle stehen, sondern daß sie nur eine Schicht (ein „Flöz“) von kaum 1
Meter Mächtigkeit bildet. Steigen wir allerdings in eine höhere oder
tiefere Strecke des Bergwerks, so finden wir zwischen Sandsteinen
und Schiefertonen noch eine ganze Reihe anderer Flöze eingebettet,
mächtigere, bis zu einer Dicke von 2 Meter, die einen leichten,
bequemen Abbau erlauben, und schwächere von 10–20 cm Mächtigkeit, bei
denen sich der Abbau überhaupt nicht lohnt. Fragen wir den Geologen,
der von allen Schächten und Tiefbohrungen des ganzen Kohlenreviers
den Aufbau des Gebirges kennt, nach der Zahl der Kohlenschichten,
so sagt er uns, daß im ganzen 176 Flöze übereinander liegen, durch
Gesteine, die in einem Meere gebildet wurden, voneinander getrennt.
Wie sollen wir das deuten? Die Wissenschaft lehrt uns, daß sich
die Kohlen in mächtigen Waldmooren aus einer fremdartig anmutenden
Pflanzenwelt gebildet haben, langsam und in ungeheuren Zeiträumen. Ein
hundertjähriger kräftiger Buchenwald würde bei der Verkohlung nur eine
Schicht von 16 mm ergeben. Nun senkte sich das Land; das Meer brach
herein; Schlamm und Sand lagerten sich über dem jungen Kohlenlager ab
und schützten es so vor der Zerstörung. Dann hob sich das Land wieder,
das Wasser lief ab, und von neuem erwuchs der Sumpfwald, bildete
sich Kohle, bis das Meer wieder hereinbrach und auch die neue Kohle
zudeckte. Und das 176mal! Wie ein langsames Atemholen der scheinbar
starren Erde mutet dieses Auf und Ab an, und daß dieser Wechsel von
Steinkohlensumpfwald und Meer ungeheure Zeiträume umfaßt haben muß,
ist uns ohne weiteres klar. Dabei zählt man im Saarkohlengebiet sogar
325 Flöze, und die ganze Zeit, die zur Bildung all dieser wechselnden
Schichten nötig war, bedeutet in der geologischen Zeitrechnung nur
einen verhältnismäßig kleinen Teil einer einzigen geologischen Periode!</p>
<p>Ein anderes Bild: Zu Tausenden ragen in Baku am Kaspischen Meer auf
engstem Raum die Erdölbohrtürme in die Luft, und zwölf Milliarden Liter
Rohöl haben sie in der Zeit vor dem Krieg jährlich zutage gefördert.
Nun entsteht das Erdöl nach der Ansicht der heutigen Wissenschaft aus
den Überresten abgestorbener Meerestiere. Wir können nicht annehmen,
daß jene Meere wesentlich dichter bevölkert gewesen seien als unsere
heutigen. Was für ungeheure Zeiträume <span class="pagenum" id="Seite_12">[S. 12]</span>müssen aber verstrichen sein,
bis sich der Meeresboden mit derartig riesenhaften Mengen solcher
Stoffe vollsaugen konnte! Und auch hier wieder müssen wir dasselbe
feststellen wie bei den Steinkohlen: Die Zeit, die zur Bildung der
erdölführenden Schichten nötig war, ist geringfügig im Rahmen der
ganzen Erdgeschichte.</p>
<p>Wir wollen aber doch versuchen, von diesen ersten, ganz allgemeinen
Vorstellungen von der langen Dauer geologischer Zeiträume zu
bestimmten, faßbaren Zahlen zu gelangen; die zahlenmäßige Untersuchung
der <em class="gesperrt">geologischen Wirkung des fließenden Wassers</em> soll uns diesen
Fortschritt bringen. Überall, wo es in Bächen, Flüssen und Strömen zum
Meere eilt, schafft es Stoffe aus dem Land hinaus, trägt dadurch ganz
allmählich sein Einzugsgebiet ab (Vorgang der Denudation) und führt
alles ins Meer, wo sich das mitgeführte Material niederschlägt und
langsam neue Gesteinsschichten aufbaut (Vorgang der Sedimentation).
Eine sehr genaue zahlenmäßige Untersuchung über die geologische
Arbeit eines Flusses wurde von <em class="gesperrt">Schürmann</em> vor wenigen Jahren am
<em class="gesperrt">Neckar</em> ausgeführt. Während eines ganzen Jahres berechnete er Tag
für Tag auf Grund genauer Methoden die Wassermengen, die der Fluß aus
dem Schwabenland hinaus zum Rhein führt, und Tag für Tag entnahm er
ihm Proben, aus denen er den Gehalt des Wassers an aufgelösten und
schwebenden Bestandteilen sorgfältig bestimmte. Während die gelösten
Bestandteile hauptsächlich Salze aller Art sind, die das Wasser bei
seiner Berührung mit dem Gestein ausgelaugt hat (vor allem Kalk),
sind die schwebenden Stoffe feinste Ton- und Sandteilchen, die als
„Flußtrübe“ mechanisch vom Wasser mitgenommen werden und die es
besonders bei Hochwasser bis zur vollständigen Undurchsichtigkeit
trüben können. Das Ergebnis der Untersuchungen war, daß der Neckar
unterhalb Heilbronn im Jahr 1,584 Millionen Tonnen fester Stoffe aus
dem Lande hinausführt.</p>
<p>Bei einem spezifischen Gewicht von 2,5 nimmt diese Stoffmenge
einen Raum von etwas über 600000 Kubikmeter ein; würde man sie in
gleichmäßiger Dicke über das ganze Einzugsgebiet des Flusses (12340
Quadratkilometer) ausbreiten, so ergäbe sich eine Schicht von <span class="zhl">1</span>⁄<span class="nen">20</span> mm
Mächtigkeit. Wenn also der Neckar sein ganzes Flußgebiet gleichmäßig
erniedrigen würde, so würde er in einem Jahr <span class="zhl">1</span>⁄<span class="nen">20</span> mm, in 20 Jahren 1 mm,
in 2000 Jahren eine Schicht von 1 m Mächtigkeit abtragen. Zur Abtragung
von 100 m würde er infolgedessen 2 Millionen Jahre brauchen.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_13">[S. 13]</span></p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_02">
<img class="w100" src="images/abb_02.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 2. Querschnitt durch die Schwäbische Alb und ihr
Vorland mit vulkanischen Durchschlagsröhren. Zur Zeit der Eruption
muß noch eine Gesteinsdecke, wie sie durch die gestrichelte Linie
angedeutet ist, über dem Vorland gelegen haben. 1 Muschelkalk, 2
Keuper, 3 Schwarzer Jura, 4 Brauner Jura, 5 Weißer Jura.</div>
</div>
<p>Nun können wir auf hochinteressante Weise feststellen, wie das ganze
Gebiet zwischen Schwäbischer Alb und Odenwald in nicht allzuweit
zurückliegender geologischer Vergangenheit ausgesehen haben muß.
Zu den merkwürdigsten geologischen Erscheinungen der Erde zählt
das Vulkangebiet der mittleren Schwäbischen Alb (um Kirchheim und
Urach), in dem die Erdrinde von nicht weniger als 125 vulkanischen
Explosionsröhren durchsetzt wird; sie zeigen sich von vulkanischem
Material (Basalt) und von Gesteinsbruchstücken der durchschlagenen
Schichten erfüllt. Eine Anzahl dieser Röhren steckt noch ganz innerhalb
des Körpers der Alb, die sich südlich vom schwäbischen Keuperland
über einem Unterbau von schwarzem und braunem Jura in wundervoller
landschaftlicher Schönheit als eine steile, von Felszinnen gekrönte
Mauer von Weißjura aufbaut; die übrigen liegen im Vorland (vgl. <a href="#abb_02">Abb. 2</a>).
Der nördlichste der Vulkanschlote findet sich bei Scharnhausen
(südlich von Stuttgart), über 20 km vom jetzigen Albrand entfernt,
in den Keuper eingesenkt und trotzdem noch Brocken von weißem Jura
enthaltend. Dieser Weiße Jura, ein viel jüngeres Gestein als der
Keuper, in dessen Höhe er nun in der Vulkanröhre steckt, muß bei
der Explosion von oben her in das offene Loch hereingefallen sein.
Es müssen also damals noch die Schichten des Weißen Jura über der
ganzen Gegend gelegen haben, und das gibt uns den sicheren Beweis,
daß zu jener Zeit der Albrand, wenn er schon in der heutigen Art
bestand, noch mindestens 20 km weiter nördlich gelegen sein muß.
Weitere Beobachtungen machen es wahrscheinlich, daß das <em class="gesperrt">ganze
schwäbische Stufenland</em> zwischen Odenwald und Alb damals noch von einer
Gesteinsdecke von mehreren hundert Metern Mächtigkeit bedeckt war. Hier
können wir nun wieder mit der Rechnung einsetzen: 100 m deckt der Neckar
in 2 Millionen Jahren ab; es werden also seit jener Vulkankatastrophe,
die im Obermiozän, also schon gegen das Ende der <span class="pagenum" id="Seite_14">[S. 14]</span>Tertiärzeit,<a id="FNAnker_2" href="#Fussnote_2" class="fnanchor">[2]</a>
stattgefunden hat, ungefähr 4–6 Millionen Jahre verflossen sein.</p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_2" href="#FNAnker_2" class="label">[2]</a> Vergleiche hierzu, wie bei allen andern geologischen
Altersangaben, die Formationstafel auf Seite 7.</p>
</div>
<p>Damit sind wir zum erstenmal auf das Zeitmaß gekommen, mit dem der
Geologe rechnet, und an das sich auch der Leser gewöhnen muß, die
Jahrmillion. Daß es nicht nur ein gedankenloses Umsichwerfen mit
großen Zahlen ist, wenn in der Geologie von Jahrmillionen geredet
wird, das zeigt schon dieser erste Versuch einer rechnerischen Lösung
unserer Frage klar und deutlich, obwohl sich an ihn von kritisch
gestimmten Geistern noch manches Wenn und Aber anknüpfen läßt. Aber
daß Jahrtausende oder Jahrhunderttausende in der Erdgeschichte nicht
zureichen, ist uns jetzt schon klar geworden. Die erste Vorstellung von
der Größenordnung geologischer Zeiträume ist gewonnen, und das bedeutet
eine neue Erkenntnis!</p>
<p>Wenn der Neckar 20000 Jahre braucht, um sein Gebiet um 1 m zu
erniedrigen, so ist er damit weder ein rascher noch ein besonders
langsamer Arbeiter; seine Leistung bedeutet einen guten Durchschnitt.
Ein Alpenfluß, der mit ganz anderer Wucht zu Tale stürzt und die
Trümmer des rasch verwitternden Hochgebirges in die Ebene schafft,
wird mehr leisten als der Neckar, der durch ein Mittelgebirgsland
fließt, während ein langsam dahinfließender Strom des Flachlands nicht
auf die Leistung des Neckars kommen wird. Es sind sehr lehrreiche
Zahlen, die in dieser Beziehung von den Geologen gefunden wurden. Der
erfolgreichste bekannte Zerstörer ist der Irawadi (Hinterindien), der
sein Stromgebiet schon in 1300 Jahren um 1 m erniedrigt. Ihm kommen
die Alpenflüsse Po und Reuß nahe, die in 2800 und 3000 Jahren dieselbe
Arbeit verrichten, während das Gebiet der Hudson-Bai von seinen Flüssen
erst in 165000 Jahren um 1 m erniedrigt wird.</p>
<p>Es soll nun aber der kühne Versuch gewagt werden, für die ganze Erde
die Abtragung zu berechnen. Wenn dabei auch viele Zahlen nicht ganz
richtig sein werden, so müssen wir eben hoffen, daß ein Fehler nach
der einen Seite wieder durch einen entgegengesetzten aufgehoben wird,
und daß auf diese Weise doch eine Zahl von leidlicher Genauigkeit
herauskommt. Will man wissen, was die gesamten Ströme der Erde im
Jahr an Abtragungsarbeit leisten, so ist es nötig, zweierlei zu
kennen: Die jährliche Wassermenge aller <span class="pagenum" id="Seite_15">[S. 15]</span>Flüsse und den Gehalt ihres
Wassers an Gelöstem und Aufgeschwemmtem. Es ist klar, daß nur für
wenige Stromsysteme solche Messungen vorliegen, wie vom Neckar. An
ihre Stelle muß eine vorsichtige Schätzung treten, die aber in einer
Reihe von meteorologischen, geographischen und geologischen Tatsachen
zuverlässige Grundlagen hat. Nachdem schon die englischen Geologen
<em class="gesperrt">Mellard Reade</em> und <em class="gesperrt">Murray</em> die Berechnung versucht hatten, gab in
neuerer Zeit der amerikanische Geologe <em class="gesperrt">Clarke</em> die zuverlässigsten
Zahlen. Er erhielt unter möglichst genauer Berücksichtigung aller
Verhältnisse für die Flüsse der ganzen Erde eine Jahresleistung von
2500 Millionen Tonnen gelöster und 6000 Millionen Tonnen schwebender
fester Stoffe, was eine Gesamtjahresleistung von 8500 Mill. Tonnen
ergibt. Würde diese Stoffmenge, die von den Flüssen in einem Jahr
ins Meer getragen wird, über das von ihnen entwässerte Festland
ausgebreitet, so erhielte man eine gleichmäßige Schicht von
<span class="zhl">1</span>⁄<span class="nen">28</span>–<span class="zhl">1</span>⁄<span class="nen">30</span> mm
Dicke; es vergeht also ein Zeitraum von 28000 bis 30000 Jahren, bis
die Erdoberfläche von den Flüssen durchschnittlich um 1 m erniedrigt
wird. Zu der Arbeit der Flüsse kommt noch die zerstörende Wirkung
der Meereswogen an der Küste hinzu, die gleichfalls dem Meere Stoffe
zu Sedimentgesteinen liefert und die Gesamtmenge der ihm jährlich
zugeführten Stoffe auf etwa 9000 Millionen Tonnen erhöht. Über das
Schicksal aller dieser Stoffe können wir aussagen, daß ein Teil der
gelösten Stoffe, vor allem die Chloride (in erster Linie Natriumchlorid
= Kochsalz) in Lösung bleibt und damit den Salzgehalt des Meeres
erhöht, während z. B. der größte Teil des gelösten kohlensauren Kalks
sich ausscheidet. Die aufgeschwemmten Stoffe setzen sich natürlich
ohne weiteres im Meere ab und bilden die sog. mechanischen Sedimente.
Clarke versuchte auch, die Menge der verschiedenen neu gebildeten
Gesteinsarten zu berechnen, und fand, daß von den 9000 Millionen
Tonnen 70% (6300·10<sup>6</sup> Tonnen) zu Ton- und Schiefergesteinen werden,
16% (1440·10<sup>6</sup> Tonnen) zu Sandsteinen und 14% (1260·10<sup>6</sup> Tonnen) zu
Kalkstein.</p>
<p>Um Zahlen für die Zeitdauer geologischer Vorgänge zu gewinnen, halten
wir uns nun zuerst an die gelösten Stoffe. <em class="gesperrt">Joly</em> hat 1899 einen
scheinbar sehr einfachen Weg angegeben, um das <em class="gesperrt">Alter des Ozeans</em> zu
berechnen. Sein Gedankengang ist folgender: Als sich bei zunehmender
Abkühlung der Erde das Wasser in flüssiger Form an der Oberfläche
niederschlug, da bestand dieser <span class="pagenum" id="Seite_16">[S. 16]</span>Urozean aus chemisch reinem Wasser,
er war also ohne Salzbeimischung. Die Salze kamen auf die Weise in das
Meer, daß die Verwitterung eine Reihe von Stoffen aus den Urgesteinen
(Gneis, Granit) herauslöste und ins Meer führte. Die einen schieden
sich hier aus und bildeten Gesteine, andere aber, vor allem die
Alkalisalze (Salze des Natriums und Kaliums) blieben in Lösung und
verursachen nun den Salzgehalt des Meeres. Die größte Rolle spielt
dabei das Kochsalz (Chlornatrium). Auch heute noch werden von den
Flüssen Natriumsalze in das Meer geführt, die aus der Verwitterung der
Urgesteine stammen und den Salzgehalt des Meeres andauernd langsam
vermehren. Wir kennen den Gehalt des ganzen Ozeans an Natriumsalzen
(der Prozentgehalt des Meeres an Salzen ist bekannt, die Wassermenge
des ganzen Ozeans läßt sich unschwierig berechnen) und die Menge des
von den Flüssen jährlich ins Meer geführten Salzes. Dividieren wir
beides, so erhalten wir die Zahl der Jahre, die nötig waren, um den
Salzgehalt des Meeres bis zur heutigen Höhe anwachsen zu lassen. Die
Berechnung geschieht nach folgender einfacher Gleichung:</p>
<p class="center"><span class="hbruch"><span class="zaehler">(Natrium im Ozean)</span><span
class="nenner">(jährl. Menge des Natriums in den Flüssen)</span></span> =
Alter des Ozeans.</p>
<p class="p0">Durch Einsetzung der für die Mengen der Natriumsalze bekannten Zahlen
erhalten wir:</p>
<p class="center"><span class="hbruch">
<span class="zaehler"> 14,13  · 10<sup>12</sup> t</span>
<span class="nenner">158,357 · 10<sup>3</sup> t</span></span> =
89222900 Jahre.</p>
<p>Die Methode scheint sehr einfach und einleuchtend zu sein, sie hat
aber ganz bedenkliche Schwierigkeiten. Vor allem gründet sie sich
auf die Annahme, daß das von den Flüssen in den Ozean geführte
Salz einzig und allein aus der Verwitterung der Urgesteine stamme.
Nun läßt sich nachweisen, daß ein großer Teil dieses Salzes nicht
daher, sondern aus dem Meere stammt und als „zyklisches Salz“ einen
Kreislauf vom Meer zum Land und wieder ins Meer ausführt. Vor allem
reißt der Meerwind kleine Tröpfchen von Seewasser mit sich und trägt
auf diese Weise Salz weit ins Land hinein. Für den Sambharsalzsee
in Indien, der 400 km landeinwärts liegt und eine Fläche von 5700 qkm
einnimmt, wurde berechnet, daß er jährlich durch den Wind 3000 Tonnen
Seesalz zugeführt bekommt. Ein anderer Teil des Salzes der Flüsse
stammt aus Salzlagern in den Sedimenten, die ihrerseits wieder aus
der Eindunstung von Meerwasser hervorgegangen sind. Auch dieses <span class="pagenum" id="Seite_17">[S. 17]</span>Salz
fließt also zum zweiten- oder öfterenmal dem Meere zu. Alles zyklische
Salz darf natürlich nicht in die Berechnung eingestellt werden. Nach
dem einen Forscher (Joly) soll seine Menge 33%, nach andern 95% oder
gar 99% der von den Flüssen mitgebrachten Salzmenge betragen. Damit
verringert sich die anzurechnende Menge des Natriums im Flußwasser ganz
außerordentlich, und damit steigt nach einer einfachen mathematischen
Überlegung das Alter des Ozeans bis zu ungeheuren Zahlen an. Bei der
Annahme von 99% zyklischem Salz wäre es das 100fache, also gegen 9000
Millionen Jahre. Wenn die Ergebnisse in einem solch ungeheuer weiten
Spielraum sich bewegen, so wird es ganz aussichtslos, auf diese Weise
zu einigermaßen brauchbaren Zahlen zu gelangen.</p>
<p>Versuchen wir es deshalb mit den im Meere gebildeten Schicht-
(Sediment-)gesteinen. Wenn wir die gesamte Mächtigkeit aller auf der
Erde je gebildeten Sedimente kennen, dazu die Zeit, die zur Bildung von
1 m nötig ist, so brauchen wir nur zu multiplizieren, und das Ergebnis
liegt vor. Nun sind aber alle Zahlen, um die es sich hier handelt, so
unsicher als nur denkbar. Bei der Berechnung der Gesamtmächtigkeit
der Sedimente müssen wir berücksichtigen, daß an mancher Stelle der
Erde lange geologische Zeiträume vorbeigingen, ohne eine Spur zu
hinterlassen. Wenn wir bei der Berechnung der Schichtenmächtigkeit
bei jeder Formation und jedem Formationsteil die Stelle in Rechnung
setzen, an der sich die größte Mächtigkeit entwickelt hat, so erhalten
wir die sogenannte <em class="gesperrt">maximale Mächtigkeit</em>. Diese beträgt nach <em class="gesperrt">Sollas</em>
(1909) für die Neuzeit der Erde 19000 m, für das Mittelalter 21000 m,
für das Altertum 37000 m, für das Präkambrium 25000 m; das ergibt eine
Gesamtmächtigkeit von 102000 m. Andere Forscher bringen wesentlich
andere Zahlen heraus. Wollen wir die Zeit berechnen, in der eine
Schicht von 1 m Sedimentgestein gebildet wird, so müssen wir dabei
festhalten, daß die Stoffe, die von den Flüssen ins Meer hinausgetragen
werden, nicht über die ganze Fläche des Ozeans hin sich ablagern,
sondern nur in der sog. Schelfregion, einem Gürtel, der mit ungefähr
160 km Breite die Kontinente umsäumt. Bei einer Küstenlinie von
160000 km nimmt auf diese Weise die Schelfregion einen Flächenraum von
25,6·10<sup>6</sup> qkm ein. Nimmt man für die 9000·10<sup>6</sup> Tonnen ein spezifisches
Gewicht von 2,5 an, so füllen sie einen Raum von 3600·10<sup>6</sup> cbm aus.
Bauen wir aus dieser Masse eine Säule mit einer Grundfläche von
1 qkm, so erreicht sie eine Höhe von 3,6 km. Breiten wir nun das Ganze
gleichmäßig über die gesamte Schelfregion (25,6·10<sup>6</sup> qkm) aus, so ergibt
sich eine Schicht von 0,140 mm Dicke. Wenn also in einem Jahr eine
Schicht dieser Mächtigkeit gebildet wird, so sind 7000 Jahre nötig, um
eine Schicht von 1 m Mächtigkeit zu bilden. Das ist natürlich nur ein
Durchschnittswert. An einer Stelle geht die Arbeit viel rascher vor
sich, an der andern viel langsamer.</p>
<p>Würden wir diesen Wert als richtig annehmen, so erhielten wir für
die Bildung von 102000 m Gesteinsmächtigkeit eine Zeit von über 700
Millionen Jahren. Nun müssen wir dabei aber berücksichtigen, daß die
Sedimente auch in der Schelfregion nicht gleichmäßig ausgebreitet
werden (vgl. <a href="#abb_03">Abb. 3</a>), sondern daß sie in größerer<span class="pagenum" id="Seite_18">[S. 18]</span> Küstennähe wesentlich
stärker aufgehäuft werden als in 100 bis 160 km Entfernung von der
Küste. Wir können für die größere Küstennähe annehmen, daß hier schon
3000 Jahre genügen, um die Schicht von 1 m zu bilden. Wenn zuerst
die „maximalen Schichtmächtigkeiten“ festgestellt wurden, so müssen
wir jetzt den niedrigen Wert für die Bildungszeit von 1 m einsetzen
und erhalten für 100000 m die Zeit von 300 Millionen Jahren. Es soll
bei dieser Art Berechnung aber nicht verschwiegen werden, daß andere
Forscher auf wesentlich andere Zahlen gekommen sind; sie bewegen sich
zwischen 30 und 600 Millionen Jahren, und diese ungeheuren Unterschiede
sind natürlich nicht dazu angetan, das Vertrauen in diese Methode
allzusehr zu stärken.</p>
<p>Etwas zuverlässigere Resultate ergibt ein anderer Weg: Man versucht,
die <em class="gesperrt">Gesamtmenge der im ganzen Verlauf der Erdgeschichte gebildeten
Sedimente</em> zu berechnen. Auch dies ist natürlich ein schwieriges
Unterfangen, denn das meiste, was die Erde im Laufe der Jahrmillionen
aufbaute, ist schon längst wieder zerstört. Immerhin, es soll gewagt
sein. Auf Grund vorsichtiger Schätzung erhält man für den Kubikinhalt
der gesamten, im Lauf der Erdgeschichte gebildeten Sedimente einen
Raum von 875·10<sup>6</sup> Kubikkilometer (ckm). Unsere 9000·10<sup>6</sup> Tonnen stellen
einen Raum von 3,6 ckm dar, es waren also 875·10<sup>6</sup>/3,6 = 245·10<sup>6</sup> Jahre
nötig, um die Gesamtmenge der Sedimente zu bilden. Ein zweiter Versuch:
Man rechnet mit der <span class="pagenum" id="Seite_19">[S. 19]</span>Gesamtmenge aller je gebildeten Kalksteine und der
Menge Kalk, die durch die Verwitterung der Eruptivgesteine jährlich
frei wird. Nach ähnlichen Methoden, wie sie oben angedeutet wurden,
erhält man für die Bildung der gesamten irdischen Kalkschichten eine
Zeit von 320 Millionen Jahren.</p>
<p>Bei all den Zahlen, die wir bis jetzt errechnet haben, mußte nach
der Mächtigkeit der erhaltenen Sedimente stark ⅔ auf die Zeit
vom Kambrium bis heute, schwach ⅓ auf das Präkambrium entfallen.
Jedenfalls ist damit aber, wenn wir die Zeitspanne seit dem Kambrium
als zuverlässiger annehmen wollen, das Präkambrium stark unterschätzt.
Nach Überlegungen allgemeiner Art muß seine Dauer ein Mehrfaches der
aller anderen Formationen betragen; es ist aber fast vollständig
zerstört und umgewandelt, und daher kommt seine Bedeutung in den
Mächtigkeitszahlen lange nicht genügend zum Ausdruck.</p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_03">
<img class="w100" src="images/abb_03.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 3. Sedimentbildung in der Schelfregion.</div>
</div>
<p>Was läßt sich nun über die Zuverlässigkeit all dieser Berechnungen
aussagen? Das Problem kann unmöglich auf einen Anlauf gelöst werden.
Fast alle Zahlen sind nicht genau bestimmbar, sie beruhen nur auf mehr
oder weniger zuverlässigen Schätzungen; deshalb bewegen sich auch die
Ergebnisse zwischen sehr weiten Grenzen. Wohl wohnt den Zahlen ein
verschiedenes Maß von Zuverlässigkeit inne; bei den einen, z. B. den
Abtragungszahlen, wird wohl die richtige Zahl um nicht mehr als 50%
nach oben oder unten von der angenommenen abweichen; andere dagegen
sind wesentlich unsicherer. Und trotzdem, die Ergebnisse sind nicht
wertlos. Haben wir gleich zu Anfang nachgewiesen, daß geologisch recht
junge Ereignisse bereits einige Millionen Jahre zurückliegen müssen,
so zeigen uns die Berechnungen über Abtragung und Aufschüttung, daß es
sich für die Zeit, in der die Gesamtheit der Schichtgesteine gebildet
wurde, jedenfalls schon um mehr als hundert Jahrmillionen handelt. Das
ist ein sehr wesentliches und wertvolles <span class="pagenum" id="Seite_20">[S. 20]</span>Ergebnis. Wir erkennen zwar
noch nicht die absolute Größe, aber doch die Größenordnung geologischer
Zeiträume; die Zehner und Hunderter von Jahrmillionen haben bereits
hohe Wahrscheinlichkeit gewonnen.</p>
<p>Ungeheure <em class="gesperrt">Wasser- und Sanduhren</em> sind es, die dem Geologen dieses
Resultat verschafft haben. Ihr Prinzip der Zeitmessung ist genau
das gleiche wie bei der Sanduhr am Telephon oder jenen kunstvollen
Wasseruhren der Araber und Griechen. Wir wissen, was in einem Jahr in
die großen Sammelbecken läuft, vermögen die Massen des Geleisteten zu
messen oder zu schätzen und erhalten daraus durch einfache Rechnung die
Zahl der dazu nötigen Jahre. Die Genauigkeit der Rechnung hängt von der
Zuverlässigkeit der verwendeten Zahlen ab.</p>
<p>Jedoch steckt in all diesen Rechnungen noch eine Voraussetzung, die
wir bis jetzt unbesehen hingenommen haben, die aber durchaus nicht
selbstverständlich ist, sondern einer sehr genauen Prüfung bedarf.
Wenn wir aus der Gesamtmasse der Sedimente und der Jahresleistung der
abtragenden Kräfte durch Division die Zeit gewonnen haben, so nahmen
wir an, daß im ganzen Verlauf der Zeit die Uhr gleich schnell gegangen
sei, die Flüsse in jedem Jahr so viel ins Meer getragen hätten wie
heute. Das ist jedoch nicht ohne weiteres sicher. Wir können uns
denken, daß in früheren Erdperioden die geologischen Kräfte rascher
und stürmischer gearbeitet hätten als heute, daß die Zerstörung
schneller vor sich gegangen wäre, und die Flüsse mehr ins Meer geführt
hätten. Dann hätten wir mit einer zu kleinen Zahl dividiert, die
durchschnittliche Jahresleistung wäre größer anzunehmen, und es kämen
wesentlich kleinere Zeiträume bei der Rechnung heraus. Ebenso denkbar
ist es aber auch, daß die geologische Sanduhr heutzutage rascher
läuft als in der Vergangenheit; dann hätten wir für diese Zeiten
geringere Jahresleistungen einzusetzen, und die Zeiträume würden sich
erhöhen. Wo liegt hier die Wahrheit? Haben in der Vergangenheit die
geologischen Kräfte stärker, gleichstark oder schwächer gewirkt wie in
der Gegenwart? Noch vor einem halben Jahrhundert nahmen die Geologen
das erste fast als selbstverständlich an; denn unscheinbar und nicht
unmittelbar in die Augen fallend sind die Veränderungen der Erde, die
sich heute vollziehen. Für die geologische Vorzeit war man geneigt, ein
viel rascheres Tempo in der Umbildung der Erdoberfläche anzunehmen; in
der Gegenwart <span class="pagenum" id="Seite_21">[S. 21]</span>aber sei die Erde aus der Sturm- und Drangzeit heraus in
einen gemütlichen Alterszustand eingetreten, und von den an ihr tätigen
Kräften werde nicht mehr viel an ihrem Antlitz geändert.</p>
<p>Diese Ansicht ist gegenwärtig von den meisten Forschern verlassen.
Die Erde befindet sich durchaus nicht in einer Periode besonderer
Ruhe; wesentlich stärker können in der Vorzeit die geologischen Kräfte
nicht gewirkt haben, als sie es auch heute noch tun. Ja, eine Anzahl
englischer und amerikanischer Geologen vertritt mit guten Gründen die
Ansicht, daß wir uns in einer Zeit übernormaler geologischer Tätigkeit
befinden. Wir werden später auf die Besprechung dieser wichtigen Frage
zurückkommen müssen.</p>
<p>Es wäre gewiß zu kühn, die Frage nach der Dauer geologischer Zeiträume
mit den bisherigen Methoden allein lösen zu wollen. Die Verfahren,
die bis jetzt beschrieben wurden, sind doch gar zu summarisch. Wir
wollen deshalb einen andern Weg einschlagen. Anstatt sofort auf
das Ganze zu gehen, wollen wir bescheiden versuchen, zunächst für
Ereignisse der jüngsten, uns zeitlich nächstliegenden geologischen
Vergangenheit, brauchbare Zahlen zu finden und von da aus langsam
weiter zurückzuschreiten.</p>
<div class="chapter">
<h2 class="nobreak" id="III_Von_der_Eiszeit_bis_zum_Beginn_des_Kambriums">III.
Von der Eiszeit bis zum Beginn des Kambriums.</h2>
</div>
<p>Unmittelbar vor der geologischen Gegenwart hat ein gewaltiges Ereignis,
dessen Nachwirkungen heute noch nicht ganz verschwunden sind, unsere
Erde betroffen: Eine ungeheure Vereisung ist über weite Teile der
Erdoberfläche weggegangen. Aus den Tälern der Alpen drangen Eisströme
von über 1000 m Mächtigkeit hinaus ins Vorland, wo sie sich zu einem
riesigen Eisgürtel vereinigten, der im Norden bis nahe zur Linie
der heutigen Donau reichte und sie an einigen Punkten (z. B. bei
Sigmaringen) sogar noch überschritt. Unsere höheren Mittelgebirge,
Vogesen, Schwarzwald, Böhmerwald und Riesengebirge trugen Gletscher,
die weit in die Täler hinunterreichten. Das Gewaltigste aber war die
ungeheure nordeuropäische Vereisung (<a href="#abb_04">Abb. 4</a>). Von den skandinavischen
Gebirgen schoben sich die Eismassen über die heutige Ostsee hinweg
bis in das Herz Deutschlands. Sie reichten bis an den Harz und in
die Lausitz, ja tief nach Polen und in die Ukraine hinein. Ungeheure
Schuttmassen wurden von den Gletschern mitgebracht, zum Teil am <span class="pagenum" id="Seite_22">[S. 22]</span>Grund
mitgeschoben (Grundmoränen), zum Teil auf dem Rücken herangetragen,
gelegentlich in einzelnen großen Blöcken (Findlingsblöcke). Fast
dem ganzen norddeutschen Tiefland ist durch die Bedeckung mit
Gletscherschutt der geologische Stempel aufgedrückt. Das Merkwürdigste
aber ist, daß jene Eiszeit nicht einheitlich war, sondern daß viermal
nacheinander die Gletscher vorstießen, um sich in der Zwischenzeit
jeweils vollständig zurückzuziehen und abzuschmelzen. Wohl sind
gewisse Einzelfragen noch nicht gelöst, im allgemeinen aber kann die
nebenstehende schematische Darstellung (<a href="#abb_05">Abb. 5</a>) als Ausdruck unserer
jetzigen Kenntnisse vom Verlauf der Eiszeit angesehen werden. Die
Kurve gibt nach den Forschungen <em class="gesperrt">Pencks</em> den Verlauf der Schneegrenze
für die ganze Eiszeit im alpinen Vereisungsgebiet wieder. Jede
Eiszeit wurde durch eine Temperaturerniedrigung verursacht; eine
Senkung der Schneegrenze um mehrere hundert Meter war die Folge.
In der Zwischeneiszeit stieg jedoch die Temperatur sogar über den
Durchschnittsstand der Jetztzeit; die Gletscher zogen sich zurück.
Die Kurve bringt deutlich durch die viermalige Senkung und Hebung der
Schneegrenze das viermalige Kälter- und Wärmerwerden, das Vorrücken
und Abschmelzen der Gletscher zur Darstellung. Die vier Eiszeiten
führen nach Penck die Namen Günz-, Mindel-, Riß- und Würmeiszeit,
nach Flüßchen der oberschwäbisch-bayrischen Hochebene, an denen
ihre Bildungen besonders schön erhalten sind. Von der letzten, uns
zeitlich am nächsten liegenden Eiszeit wissen wir natürlich am meisten,
denn ihre Ablagerungen liegen zu oberst, während die der früheren
Eiszeiten oft tief überschüttet oder gar schon wieder zerstört sind.
So wissen wir auch, daß das Abschmelzen der Gletscher vom Höhepunkt
der Würmeiszeit ab nicht ohne Unterbrechung erfolgte. Der Gletscher
wich bei seinem Abschmelzen nicht gleichmäßig zurück, sondern machte an
manchen Stellen eine längere Ruhepause, ja er konnte sogar wieder eine
Strecke weit vorstoßen. So wurde das Abschmelzen des Würmgletschers
durch den „Bühlvorstoß“ unterbrochen. Die Linie, an der der Eisrand
längere Zeit verweilte, ist durch besondere Endmoränenwälle im Gelände
gekennzeichnet. So liegen die Moränen des Bühlvorstoßes, der für die
Berechnung der Eiszeitdauer von besonderer Wichtigkeit ist, an der
Stelle, wo die Alpentäler sich in das Vorland öffnen.</p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_04">
<img class="w100" src="images/abb_04.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 4. Das nordeuropäische Vereisungsgebiet.<br />
2 äußerster Stand der 2. (Mindel-) Vereisung. 4 äußerster Stand
der 4. (Würm-) Vereisung. 4a baltische Endmoränen. Fsk-E fennoskandische
Endmoränen.<br />
Nach Olbricht.</div>
</div>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_05">
<img class="w100" src="images/abb_05.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 5. Klimakurve der Eiszeit nach Penck.<br />
A Achsenschwankung (Rückzug der Gletscher). B Bühlvorstoß.</div>
</div>
<p>Die Frage nach der <em class="gesperrt">Ursache der Vereisung</em> beschäftigt den Geologen,
seit er überhaupt von diesem Ereignis weiß. Eine Unmenge <span class="pagenum" id="Seite_23">[S. 23]</span>von Theorien
hat schon versucht, die Eiszeit mit ihrem mehrmaligen Klimawechsel
zu erklären. Es ist ein Gebiet, das der Phantasie — und die ist
auch in der Wissenschaft nötig! — den weitesten Spielraum läßt,
und wo dem Forscher die Möglichkeit winkt, eines <span class="pagenum" id="Seite_24">[S. 24]</span>der dunkelsten
Geheimnisse der Erdgeschichte aufzuklären. Da gibt es nun Theorien,
die nicht nur die Ursache der Eiszeit erklären wollen, sondern die in
ihrer mathematischen Durchführung auch gleich den zeitlichen Ablauf
der ganzen Erscheinung ergeben. Es sind Theorien, die aus großen
astronomischen Vorgängen das Ereignis verständlich zu machen versuchen.</p>
<p>Seit dem großen Schwaben Kepler wissen wir, daß die Erde wie alle
Planeten sich in ellipsenförmiger Bahn um die Sonne bewegt; die Sonne
steht in einem Brennpunkt der Ellipse. Die Erdachse bildet mit der
Ebene der Erdbahn einen Winkel von 66½°, und mit parallel bleibender
Lage seiner Umdrehungsachse beschreibt unser Weltkörper seinen
Umlauf um die Sonne, die ihn streng und fest nach den Gesetzen der
Massenanziehung in seiner Bahn erhält. Nun bleibt aber die Gestalt
der Erdbahn nicht ewig dieselbe; sie verändert sich in langen, aber
meßbaren Zeiträumen. Langsam nimmt die Exzentrizität der Bahn zu und
ab, d. h. die Bahnellipse wird periodisch flacher und dann wieder mehr
kreisförmig. Dabei dreht sich die große Achse der Ellipse in der Ebene
der Erdbahn, und schließlich bleibt auch die Lage der Erdachse nicht
dauernd sich selbst parallel, die Erde führt vielmehr in einer Periode
von 26000 Jahren die sogenannte Präzessionsbewegung aus, die darauf
zurückzuführen ist, daß die Anziehungskraft der Sonne den Äquatorwulst
der Erde in die Bahnebene hereinzuziehen versucht, diese aber als
„Kreisel“ mit ihrer Umdrehungsachse ausweicht.<a id="FNAnker_3" href="#Fussnote_3" class="fnanchor">[3]</a></p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_3" href="#FNAnker_3" class="label">[3]</a> Es ist natürlich im Rahmen dieses Buches nicht möglich,
eine erschöpfende Darlegung der astronomischen Verhältnisse zu geben.
Wer sich eingehender für diese Fragen interessiert, sei auf Bölsche
„Eiszeit und Klimawechsel“ hingewiesen.</p>
</div>
<p>Bei den Veränderungen in der Gestalt der Erdbahn setzt nun eine Theorie
ein, die von <em class="gesperrt">Croll</em> begründet wurde. Er führt dabei ungefähr folgenden
Gedankengang durch: Im Maximum der Exzentrizität, das heißt zu der
Zeit, in der die Bahnellipse am stärksten von der Kreisform abweicht,
besteht ein großer Unterschied in der Dauer der Jahreszeiten. Nach
dem zweiten Keplerschen Gesetz muß sich die Erde in der Sonnennähe
rascher bewegen als in der Sonnenferne. Für die Erdhälfte, die in
der Sonnennähe Sommer hat, ist diese Jahreszeit zwar sehr heiß, sie
eilt aber rasch vorbei; das Winterhalbjahr dauert 36 Tage länger
als das Sommerhalbjahr. Dabei ist der Winter in der Sonnenferne
außerordentlich kalt und streng. <span class="pagenum" id="Seite_25">[S. 25]</span>Gegenwärtig befinden wir uns in einer
Periode schwacher Exzentrizität, die Erdbahn ist beinahe kreisförmig,
und Winter- und Sommerhalbjahr unterscheiden sich daher nur um acht
Tage. Der Wechsel der Exzentrizität vollzieht sich in einer Periode
von mehreren hunderttausend Jahren. Nun lehrt Croll: Ein Maximum der
Exzentrizität hat für die Erde jedesmal eine Eiszeit zur Folge. In dem
langen, kalten Winter, den diese Periode für eine Halbkugel mit sich
bringt, sammelt sich so viel Schnee und Eis an, daß auch der folgende
kurze und heiße Sommer sie nicht zum Verschwinden bringen kann. Im
nächsten Jahr verstärkt sich noch diese Wirkung, die Jahr für Jahr
weiter zunimmt und schließlich zur Vereisung führt. Währenddessen
hat zwar die andere Erdhälfte recht günstige Verhältnisse: kurze,
warme Winter und lange, kühle Sommer. Aber in der zweiten Hälfte
der Präzessionsperiode, nach 10500 Jahren,<a id="FNAnker_4" href="#Fussnote_4" class="fnanchor">[4]</a> beginnt für sie die
ungünstige Wärmeverteilung, während die erste Halbkugel sich auch
in der für sie günstigen Zeit nicht von der angefangenen Vereisung
erholen kann. Erst wenn die Erdbahn wieder mehr kreisförmig wird,
geht die Vereisung zurück und verschwindet schließlich ganz. Ein
Maximum der Exzentrizität mit seinen großen Gegensätzen in der Dauer
der Jahreszeiten hat also eine Eiszeit zur Folge, das Minimum mit der
gleichmäßigen Verteilung der Wärme eine Zwischeneiszeit. Die Periode,
in der der Wechsel vor sich geht, läßt sich berechnen; die vorletzte
Eiszeit müßte nach Croll in den Jahren 980000–720000, die letzte in den
Jahren 240000 bis 80000 vor unserer Zeitrechnung gewesen sein.</p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_4" href="#FNAnker_4" class="label">[4]</a> Infolge der
Verschiebung des Punkts der Sonnennähe verkürzt sich die Periode der
klimatischen Einwirkung von 26000 auf 21000 Jahre.</p>
</div>
<p>Das sind die Grundgedanken der Crollschen Theorie; sie ist geistreich
und scharfsinnig, aber leider nicht zu halten. Wenn sie richtig wäre,
so müßten ja in der ganzen Erdgeschichte regelmäßig Eiszeiten und
Zwischeneiszeiten einander ablösen. Nun hat es wohl schon in früheren
Perioden der Erdgeschichte Eiszeiten gegeben; die letzte große Eiszeit
aber setzt nach einer langen Periode mit warmem, ja heißem Klima
beinahe unvermittelt mit ihrer Kälte ein. Kein Geologe wird außerdem
die Jahreszahlen, die Croll errechnet, für richtig halten können;
das werden uns spätere Ausführungen zur Genüge beweisen. Es kann mit
aller Bestimmtheit gesagt werden, daß das Ende der letzten Eiszeit
nicht 80000 Jahre, sondern nur wenig mehr als 10000 Jahre hinter der
Gegenwart zurückliegt. <span class="pagenum" id="Seite_26">[S. 26]</span>Die klimatischen Grundlagen der Theorie sind
sogar so unsicher, daß neuerdings ein Forscher (<em class="gesperrt">Hildebrand</em>) beweisen
wollte, daß die Eiszeit in das Minimum der Exzentrizität fallen
müsse! Schließlich hat Croll noch eine Reihe von meteorologischen
Faktoren unberücksichtigt gelassen, die von <em class="gesperrt">Pilgrim</em> in einer
genauen mathematischen Nachprüfung der Theorie sorgfältig in die
Rechnung eingestellt wurden. Aber auch sie vermochte die schweren
Bedenken gegen die ganze Theorie nicht zu beheben; unser Urteil kann
nur das eine sein, daß für die Gewinnung genauer Alterszahlen die
astronomischen Theorien z. B. ausscheiden müssen. Wenn wir trotzdem
die Crollsche Theorie in den Kreis unserer Betrachtungen gezogen haben,
so hat das seinen Grund darin, daß sie ein wunderschönes Beispiel für
eine Zeitmessung nach dem Prinzip der Pendeluhr darstellt. Wie das
Pendel unter der Einwirkung der Schwerkraft rhythmisch hin und her
schwingt, so verändert sich unter dem Einfluß derselben zwischen den
Weltkörpern wirkenden Anziehungskraft die Bahn unserer Erde. Es ist ein
geheimnisvoll großartiges Bild, wie die Bahnellipse unseres Gestirns
nicht fest und starr im Weltraum liegt, sondern wie sie pulsiert,
sich abflacht und wieder rundet, wie die Erdachse nicht ständig auf
denselben Punkt des Fixsternhimmels weist, sondern langsam und gemessen
als Kreiselachse ausweicht und in der Periode von 26000 Jahren ihre
Präzessionsbewegung ausführt. Es ist tatsächlich der Pendelschlag
der Weltuhr, der sich hier vor unserem Geistesauge vollzieht:
Rhythmische Bewegung unter dem Zwange der Schwerkraft. Aber leider
ist unsere Weltuhr recht unvollkommen. Die irdische Pendeluhr besitzt
außer dem schwingenden Zeitmesser ein Zählwerk, das mit kunstvoll
ineinandergefügten Rädern die Zahl der Schwingungen auf dem Zifferblatt
sichtbar in die Erscheinung treten läßt. Unsere Weltpendeluhr schlägt
wohl, aber ob und wie sie zählt, das ist uns noch ein Rätsel. Wohl
konnte der Mensch vermuten, in den rhythmisch sich folgenden Eiszeiten
ihre Schläge zu erkennen. Genauere Überlegung und Nachprüfung läßt
uns jedoch diese Annahme wieder verwerfen. Vielleicht ist auch der
Einfluß jener astronomischen Vorgänge viel zu geringfügig, um sich
deutlich sichtbar in Erscheinungen der Erdoberfläche auszuwirken.
Wir gehen daher von den weltumfassenden Theorien über die Eiszeit
zur geologischen Einzelforschung über, die aus der peinlich genauen
Untersuchung der Erdrinde ihre Schlüsse über die Dauer geologischer
Zeiträume zu ziehen versucht.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_27">[S. 27]</span></p>
<div class="figright illowe20" id="abb_06">
<img class="w100" src="images/abb_06.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 6. Das Abschmelzen des Eises in Skandinavien. Das Stirnende
des Gletschers ragt noch in das „Noldiameer“.<br />
Nach de Geer aus Kayser, Lehrbuch der Geologie.</div>
</div>
<p>Während der letzten Eiszeit lag die skandinavische Halbinsel ganz unter
einem riesigen Eisschild verborgen, der vom Kamm des Gebirges aus bis
weit nach England, Deutschland und Rußland hinein sich ausgebreitet
hatte und der mit dem Wärmerwerden des Klimas langsam wieder
abschmolz, sich auf seinen Ausgangspunkt, die Eisscheide, zurückzog und
schließlich ganz verschwand. Einem schwedischen Geologen, <em class="gesperrt">de Geer</em>,
fiel schon 1878 auf, daß fast das ganze Gebiet der früheren Vereisung
zu oberst von einem Ton bedeckt ist, der ganz regelmäßig gebänderte
Schichtung aufweist. Die Frage war: Wie sind diese Bändertone
entstanden, und wie erklärt sich ihre Schichtung? Die Schichten
der Tone sind vollständig ungestört, der Gletscher konnte also
nicht mehr über sie hinweggegangen sein. Mannigfache Untersuchungen
machten es allmählich zur Gewißheit, daß sie im Zusammenhang mit dem
abschmelzenden Eis in einem Meer zum Niederschlag gekommen waren.</p>
<p>Als die Eisdecke abschmolz, lag das Land noch unter dem Meeresspiegel,
das Stirnende des Gletschers ragte ins Meer hinein (<a href="#abb_06">Abb. 6</a>); auf der
Oberfläche des Eises sank das Schmelzwasser in Spalten und Rissen
in die Tiefe, bahnte sich unterhalb des Gletschers seinen Weg zum
Eisrand und führte dabei die leichter ausschwemmbaren Bestandteile der
Grundmoräne, Ton und Sand, mit sich. Wo nun dieser Schmelzwasserstrom
unter dem Eis hervor ins Meer mündete, da riß er den Sand noch eine
kurze Strecke mit sich, um ihn dann liegen zu lassen; die feineren
Tonbestandteile wurden erst weiter draußen abgelagert. Im Winter
bildeten sich im allgemeinen infolge der geringeren Menge des
Schmelzwassers feinkörnige, hauptsächlich tonige Niederschläge, die
durch organische Beimengungen dunklere Färbung annahmen, im Frühjahr
und Sommer, wo die stärksten Wassermengen arbeiteten, waren die
Niederschläge sandiger und von heller Farbe. Im nächsten Jahr kam
<span class="pagenum" id="Seite_28">[S. 28]</span>im Wechsel der Jahreszeiten eine weitere Schicht Ton und Sand zur
Ablagerung, die aber infolge des Zurückweichens des Gletschers nach
Norden so viel weiter nördlich anfing, als der Gletscher im Lauf des
Jahres zurückgewichen war und ebensoviel weiter nördlich auch wieder
aufhörte (vgl. <a href="#abb_07">Abb. 7</a>).</p>
<p>Jahr für Jahr bildete sich also eine neue Schicht; alle Schichten,
abwechselnd aus dunklen und helleren Lagen von Ton und Sand bestehend,
mußten sich dachziegelförmig übereinander lagern, jede folgende weiter
im Norden beginnend. Die wunderbar deutlich ausgeprägten Schichten der
Bändertone hängen also mit der Periode des Jahres zusammen, sie stellen
nichts anderes als <em class="gesperrt">Jahresringe</em> dar.</p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_07">
<img class="w100" src="images/abb_07.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 7. Bildung der Bändertone.</div>
</div>
<p>Nun handelte es sich aber noch darum, die Zahl all dieser
Jahresschichten, die über ganz Schweden weg sich ausbreiteten, zu
bestimmen; damit mußte man die Frage beantworten können, wie lange
der Gletscher zu ihrer Bildung gebraucht hatte, von der Zeit an, da
er noch an der Spitze Schonens stand bis zu dem Augenblick, da sein
letzter Rest auf der Eisscheide vollends abschmolz. Es winkte also
die Möglichkeit, durch die Zählung der Schichten die Zahl der Jahre
zu bestimmen, die der Gletscher zum Zurückweichen von Schonen bis
zur Eisscheide nötig gehabt hatte. Das war keine leichte Aufgabe,
denn es handelte sich ja um Schichten, die nirgends zusammenhängend,
sondern immer nur an einzelnen Punkten aufgeschlossen waren. Man hätte
daran denken können, von Süden nach Norden einen großen Einschnitt
herzustellen, und damit nach Art des Bildes 6 einen zusammenhängenden
Aufschluß in den Bändertonen zu schaffen, längs dessen man die Zahl
der Schichten in der schönen dachziegelartigen Überlagerung leicht
hätte feststellen können. Daß dies ein ungeheuer kostspieliges
Riesenwerk hätte sein müssen, leuchtet ohne weiteres ein. De Geer
fand einen einfacheren <span class="pagenum" id="Seite_29">[S. 29]</span>Weg. In zahlreichen einzelnen Aufschlüssen,
in Tongruben, Ziegeleien, Eisenbahneinschnitten wurde von ihm und
seinen Schülern, die er sich zur Mitarbeit heranzog, in den Jahren
1905 und 1906 die Mächtigkeit der einzelnen Schichten genau mit dem
Meßband <span class="pagenum" id="Seite_30">[S. 30]</span>gemessen. Es zeigte sich bald in benachbarten Aufschlüssen,
daß die Mächtigkeitsverhältnisse aufeinanderfolgender Schichten in
allen Profilen sich gleich blieben. Das ist auch leicht verständlich
und erklärbar, denn das eine Jahr brachte mehr Wasser und damit auch
mehr Sand und Ton mit als das andere. Die <a href="#abb_08">Abb. 8</a> und <a href="#abb_09">9</a> sollen das
Verfahren de Geers erklären. In den Punkten A, B und C der Karte wurde
die Dicke der einzelnen Tonschichten gemessen, die Mächtigkeiten wurden
in einzelnen übereinander angeordneten wagrechten Linien graphisch
dargestellt und die Endpunkte miteinander verbunden, so daß sich für
die drei Punkte die Bilder <a href="#abb_09">Nr. 9</a> ergaben.</p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_08">
<img class="w100" src="images/abb_08.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 8. Zurückweichen des Eises in der Gegend von
Stockholm. Nach de Geer.</div>
</div>
<p>Es zeigte sich, daß die Schichten 1–19 des Punktes B in ihren
Mächtigkeitsverhältnissen genau den Schichten 4–22 des Punktes A
entsprachen; diese Schichten waren also in gleichen Jahren gebildet
worden und mußten einander gleichgestellt werden. Im Profil B fehlten
die drei untersten Schichten des Profils A, das Eis hatte somit zum
Zurückweichen von A nach B den Zeitraum von drei Jahren gebraucht.
Ebenso entsprachen die Schichten 1–18 des Profils C deutlich den
Schichten 7–24 des Profils B, es fehlten also im Profil C die sechs
untersten Schichten von B; das Eis hatte somit sechs Jahre zum Rückzug
von B nach C gebraucht. Durch Aufnahmen einer größeren Anzahl von
Schichtprofilen konnte auf diese Weise genau das Zurückweichen des
Gletschers bestimmt werden, und so entstand das Kärtchen aus der Gegend
von Stockholm (<a href="#abb_08">Abb. 8</a>), das die aufeinander folgenden Eisrandlagen für
einen Zeitraum von etwa 25 Jahren in Kurven darstellt. Dabei ergab
sich noch ein weiteres interessantes Ergebnis: Es fanden mit dieser
Aufnahme die zahlreichen kleinen, in Abständen von 100–200 m parallel
hintereinander angeordneten Moränenrücken ihre Erklärung; sie zeigen
gleichfalls das jährliche Zurückweichen des Gletschers an und sind als
sogenannte „<em class="gesperrt">Wintermoränen</em>“ in der kalten Jahreszeit gebildet worden,
während der Eisrand einige Monate an Ort und Stelle blieb.</p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_09">
<img class="w100" src="images/abb_09.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 9. Mächtigkeiten der Bändertonschichten an den
Punkten A, B und C der Karte <a href="#abb_08">Abb. 8</a>. Nach de Geer.</div>
</div>
<p>Auf diese Weise war es möglich, die Schichten zu zählen, ohne große
und kostspielige Einschnitte schaffen zu müssen. De Geer untersuchte
die Bändertone längs mehrerer Linien von Schonen bis zur Eisscheide.
Es ist ja nicht nötig, die ganze Zählung einer einzigen Linie entlang
vorzunehmen, doch muß jedesmal eine neue Linie wieder in gleicher
Höhe beginnen; das Bild 10 gibt die von <span class="pagenum" id="Seite_31">[S. 31]</span>ihm untersuchten Linien an.
Seine Ergebnisse bei der Zählung der Schichten und der Eintragung
der Ergebnisse in die Karte waren folgende: im Süden Schwedens,
in Schonen, wich der Gletscher im Jahr um 50 m zurück, etwas weiter
nördlich um 100 m, in der Gegend des Wener- und Wettersees erfolgte
eine Pause im Zurückweichen. In dieser Stillstandszeit, die jedoch
nur wenige Jahrhunderte dauerte, häufte der Gletscher den Gürtel der
fennoskandischen Endmoränen auf, der von Kristiania an quer durch
Mittelschweden hindurch zu verfolgen ist und jenseits der Ostsee in
Finnland seine Fortsetzung findet. Die Zeit des Rückzugs von Schonen
bis zu diesen Moränen, die <em class="gesperrt">gotiglaziale Epoche</em>, umfaßte einen
Zeitraum von 3000 Jahren. In der folgenden <em class="gesperrt">finniglazialen Epoche</em>
ging der Rückzug wesentlich schneller vor sich; im Jahr betrug er
100 bis 300 m, denn der verhältnismäßig geringe Eisrest, der noch
übrig geblieben war, schmolz vollends rasch zusammen. So brauchte der
Gletscher zu seinem Rückzug von den fennoskandischen Endmoränen bis
zur Eisscheide, also bis zu seinem völligen Verschwinden, nur noch
2000 Jahre. Für den ganzen Rückzug von Schonen bis zur Eisscheide war
demnach ein Zeitraum von 5000 Jahren nötig.</p>
<div class="figright illowe22" id="abb_10">
<img class="w100" src="images/abb_10.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 10. Zurückweichen des Eises in Skandinavien. Längs
der punktierten Linien erfolgte die Zählung der Bändertonschichten
durch de Geer.</div>
</div>
<p>Diese Bestimmung der Zeitdauer eines genau umschriebenen geologischen
Vorgangs bedeutet einen außerordentlichen Fortschritt. Hier haben wir
es nicht mit einer von unsicheren und zweifelhaften Voraussetzungen
ausgehenden Berechnung zu tun, sondern es handelt sich um ein einfaches
Abzählen der Spuren, die der Wechsel <span class="pagenum" id="Seite_32">[S. 32]</span>der Jahreszeiten sichtbar
hinterlassen hat. So besitzt das Ergebnis de Geers die höchst mögliche
Zuverlässigkeit und Sicherheit, die wir von einer geologischen
Zeitmessung erwarten können; die Schönheit und Eleganz dieser Methode
steht in ihrer Art einzig da. Nachprüfungen ihrer Ergebnisse in
Finnland, wo dieselben geologischen Verhältnisse sind, haben zu einer
vollkommenen Bestätigung geführt.</p>
<p>Eine Reihe von Wünschen bleibt aber doch noch unerfüllt. Zunächst
müssen wir feststellen, daß es nur ein verhältnismäßig kleiner
Zeitraum ist, den die Zeitmessung de Geers umfaßt. Daran können wir
aber leider nichts ändern. Zu bedauern ist aber auch, daß sie nicht
unmittelbar an die Jetztzeit anschließt. Wir wissen wohl, daß das
Eis zu seinem Abschmelzen von Südschweden bis zur Eisscheide 5000
Jahre gebraucht hat, wir wissen aber nicht, wieviel Jahre seitdem
wieder verstrichen sind. De Geer hat zwar versucht, auch diese Zeit
zu bestimmen; er benützte dazu eine ganz ähnliche Methode wie früher
für das Zurückweichen des Eises. In dem See <em class="gesperrt">Ragunda</em>, der nicht weit
von der Eisscheide entfernt liegt und 1796 trocken gelegt wurde, fand
er in dem alten Seeboden eine ganz ähnliche Schichtung, wie sie von
den Eismeertonen beschrieben wurde. Es gelang ihm, auch hier die Zahl
der Schichten zu zählen; er fand annähernd 7000 Schichten, die einen
Zeitraum von 7000 Jahren vom vollständigen Verschwinden des Eises bis
zum Jahr 1796 anzeigen würden.</p>
<p>Seit dem Zeitpunkt, da das Eis an der Südspitze von Schonen stand,
wären also bis heute rund 12000 Jahre verflossen. Während nun aber die
Zahl von 5000 Jahren für die Zeit des Eisrückzugs als eine endgültig
und sicher bestimmte Größe gelten kann, sieht auch de Geer die zweite
Zahl nicht als ebenso sicher an. Mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit
kann gesagt werden, daß die Zeit seit dem Verschwinden der Gletscher
etwas größer sein muß; im Ostseegebiet hat sich seither eine ganze
Reihe von geologischen Ereignissen abgespielt, für die ein zeitlicher
Rahmen von 7000 Jahren nicht ausreicht. Aus dem kalten Eismeer, in
das die Gletscher ihre Stirn getaucht haben, wurde zuerst durch Hebung
des Landes ein Binnensee, der <em class="gesperrt">Ancylussee</em> (<a href="#abb_11">Abb. 11</a>). Nach dieser Zeit
senkte sich das Land wieder und gestattete dem Meer von der Nordsee her
erneut den Zutritt; der Geologe nennt diese Periode die <em class="gesperrt">Litorinazeit</em>.
In interessanter Weise hat ein deutscher Forscher, <em class="gesperrt">Keilhack</em>, <span class="pagenum" id="Seite_33">[S. 33]</span>aus
den Dünenbildungen an der Swinepforte bei Swinemünde die seit der
Litorinasenkung verflossene Zeit berechnet. Er fand dort eine Zahl
von etwa 200 kurzen Dünen hintereinander angeordnet, die erst nach
der Mitte der Litorinazeit entstanden sein können. Durch Vergleich
alter schwedischer Karten aus dem 17. Jahrhundert mit dem heutigen
Zustand stellte er fest, daß seit dem Jahr 1700 sechs Dünenketten
hinzugewachsen seien, daß also ein solcher Dünenzug 35 Jahre zu seiner
Entstehung braucht. Seit der Litorinasenkung wären also 7000 Jahre
verstrichen. Für die vorausgehende Ancyluszeit müssen dann mindestens
4000 Jahre angesetzt werden, und wir bekämen so für die Zeit seit
dem Abschmelzen der Gletscher 7000 + 4000 = 11 000 Jahre. Eine solche
Zahl wird gegenwärtig von der Mehrzahl der Forscher (z. B. <em class="gesperrt">Werth</em>,
<em class="gesperrt">Olbricht</em>, <em class="gesperrt">Keilhack</em>) für wahrscheinlicher gehalten als die 7000
Jahre de Geers. Vor 16 000 Jahren wäre demnach das Eis an der Südspitze
Schonens gestanden.</p>
<div class="figright illowe16" id="abb_11">
<img class="w100" src="images/abb_11.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 11. Beginn der Ancyluszeit. Das Eis kurz vor dem
endgültigen Abschmelzen. Nach de Geer aus Kayser.</div>
</div>
<p>Nachdem wir so den unmittelbaren Anschluß an die Gegenwart gefunden
haben, soll es vom Zeitpunkt, da das Eis in Schonen stand, einen
Schritt weiter in die geologische Vergangenheit zurückgehen.
Die nächste Frage muß nun sein: wie lange brauchte das Eis zum
Zurückweichen von dem großen <em class="gesperrt">baltischen Endmoränenrücken</em> bis
Südschweden? Dieser riesige Endmoränenzug (vgl. <a href="#abb_05">Abb. 5</a>) bedeutet
sicher einen größeren Einschnitt in der Geschichte der letzten Eiszeit;
die meisten Forscher nehmen an, daß er dem <em class="gesperrt">Bühlvorstoß</em> der alpinen
Gletscher zeitlich gleichzusetzen sei.</p>
<p>Es scheint, daß das Eis beim Abschmelzen vom Höhepunkt der Würmeiszeit
seine Rückwärtsbewegung durch einen erheblichen Vorstoß wieder
unterbrochen hat. Dieser Vorstoß prägt sich, da der Eisrand dann
längere Zeit in seiner Lage verweilte, in ganz besonders starken
Moränenzügen aus. Nun dürfen wir, um das Zurückweichen der Gletscher
vom baltischen Höhenrücken bis <span class="pagenum" id="Seite_34">[S. 34]</span>Südschweden zu berechnen, nicht einfach
die Rückzugsgeschwindigkeit einsetzen, die von de Geer in Südschweden
nachgewiesen wurde (50 m in einem Jahr). Das Eis schmolz zu einem
früheren Zeitpunkt, als der ganze Eisschild noch viel größer war, ohne
Zweifel viel langsamer ab als später; dies zeigte sich ja auch mit
vollkommener Deutlichkeit für den Rückzug des Eises in Schweden. Für
seinen Rückzug vom baltischen Höhenrücken bis Schonen können daher
etwa 4000 Jahre angesetzt werden; es wären also 20000 Jahre verflossen,
seitdem das Eis in Schleswig, Mecklenburg, Pommern und Masuren stand.
Das Mindestmaß für diese Zeit mag, wenn wir statt der 11000 Jahre seit
dem vollständigen Verschwinden der Gletscher nur die 7000 Jahre de
Geers einsetzen und für das Zurückweichen vom baltischen Höhenrücken
bis Schonen nur 3000 Jahre annehmen, im ganzen 7000 + 5000 + 3000 =
15000 Jahre betragen; das Höchstmaß beträgt etwa 25000 Jahre. — Diese
Abweichungen vom Mittelwert sind noch erträglich. Je weiter es aber
in die Vergangenheit zurückgeht, um so mehr weichen die Ansichten der
Forscher voneinander ab. Während der eine zum Höhepunkt der letzten
Eiszeit (der Würmeiszeit) nur noch 2000–4000 Jahre zurückrechnet, kommt
der andere bereits auf weitere 10000–20000 Jahre. Die geologischen
Vorgänge sind eben noch keineswegs bis in alle Einzelheiten geklärt.
Ehe wir weiter zurückschreiten, seien auch die Verhältnisse in anderen
Vereisungsgebieten näher ins Auge gefaßt.</p>
<div class="figleft illowe17" id="abb_12">
<img class="w100" src="images/abb_12.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 12.</div>
</div>
<p>Auch im Gebiet der <em class="gesperrt">Alpen</em> wurde eine Reihe von Versuchen unternommen,
Zahlen für die seit der letzten Vergletscherung verflossene Zeit zu
gewinnen. Am bekanntesten ist die Rechnung des Schweizer Geologen
<em class="gesperrt">Heim</em> geworden, der von Untersuchungen am <em class="gesperrt">Vierwaldstätter See</em>
ausging. Im Gebiet dieses Sees sind fünf hintereinanderliegende
Moränenzüge zu beobachten, die alle dem Bühlstadium zugerechnet
werden; der äußerste liegt unterhalb des Sees, die vier andern sind
durch Lotungen auf dem Seeboden deutlich nachweisbar (<a href="#abb_12">Abb. 12</a>). Der
innerste und östlichste Moränenrücken <span class="pagenum" id="Seite_35">[S. 35]</span>schließt das Gebiet des Urner
Sees ab, in dem zwei Flüsse ihre Schlamm- und Geröllmassen ablagern:
die größere Reuß, die bei Flüelen mündet und die kleinere Muota, die
aus dem Kanton Schwyz kommt. Als der Gletscher noch durch das heutige
Seebecken strömte, muß er es vollkommen ausgeräumt haben. Seit seinem
Rückzug haben aber Reuß und Muota begonnen, jedes ein Delta in den
See hineinzubauen und ihn so allmählich auszufüllen. Unter bestimmten
Voraussetzungen läßt sich der Kubikinhalt der Deltabildungen berechnen.
Da auch die jährlich durch die beiden Flüsse in den See geführte
Schlamm- und Geröllmasse einigermaßen bekannt ist, so folgt daraus
die Zeit, die zur Bildung der Aufschüttungen nötig war. Heim geht sehr
vorsichtig in seiner Berechnung vor und erhält 10000–50000 Jahre; am
wahrscheinlichsten erscheint ihm die Zahl von 16000 Jahren. So viel
Jahre wären also verflossen, seit sich der große Reußgletscher nach dem
Bühlvorstoß zurückzog und das Gebiet des Vierwaldstätter Sees freigab.</p>
<div class="figright illowe19" id="abb_13">
<img class="w100" src="images/abb_13.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 13. Thuner und Brienzer See.</div>
</div>
<p>Eine ganz ähnliche Berechnung führte <em class="gesperrt">Steck</em> am <em class="gesperrt">Thuner</em> und <em class="gesperrt">Brienzer
See</em> aus; der letztere wurde zur selben Zeit wie der Vierwaldstätter
See vom Gletscher verlassen. In den Brienzer See ergießt sich die Aare,
in den Thuner See die Kander, die seitlich einmündende Lütschine hat
bei Interlaken in den früher einheitlichen See ein Delta hineingebaut,
das ihn beim Größerwerden schließlich in zwei einzelne Seebecken
trennte (<a href="#abb_13">Abb. 13</a>). Steck erhielt für die Zeit, welche die Lütschine zur
Aufschüttung ihres Deltas nötig hatte, 20000 Jahre, für die Bildung des
Aaredeltas im Brienzer See 15000 Jahre.</p>
<p>Von anderen Voraussetzungen ging <em class="gesperrt">Nüesch</em> aus, der die Ablagerungen
einer Höhle, des <em class="gesperrt">Schweizersbildes</em>, untersuchte. Die Höhle wurde
erst nach dem Bühlstadium vom Gletscher freigegeben und war von da an
eine Behausung des Steinzeitmenschen. In den Schichten, die sich im
Lauf der Jahrtausende auf dem Boden der Höhle gebildet hatten, konnte
Nüesch durch Funde von Werkzeugen eine Kulturentwicklung der Bewohner
von der älteren <span class="pagenum" id="Seite_36">[S. 36]</span>Steinzeit bis zur Metallzeit nachweisen. Durch den
Vergleich der Mächtigkeit der alten Kulturschichten mit der obersten
Metallzeitschicht, für deren Bildungszeit 4000 Jahre angenommen werden
können, fand er für die ältesten Schichten ein Alter von 24000 Jahren.</p>
<p>Vergleicht man alle drei Altersberechnungen aus dem Gebiet der
alpinen Vergletscherung, so zeigt sich eine nicht unbefriedigende
Übereinstimmung: Die Zeit, als sich die Gletscher nach dem Bühlvorstoß
in die Alpentäler zurückgezogen, liegt rund 20000 Jahre zurück. Dieses
Ergebnis stimmt auch nicht schlecht mit dem Alter zusammen, das für
die baltischen Endmoränen berechnet wurde; sie sind ja vermutlich dem
Bühlvorstoß gleichzusetzen.</p>
<p>Wir wenden uns jetzt noch <em class="gesperrt">Nordamerika</em>, dem dritten großen
Vereisungsgebiet, zu, das, ähnlich wie Nordeuropa, unter einer
ungeheuren Decke von Inlandeis begraben war. Beim Rückzug des Eises,
der zur selben Zeit erfolgt sein muß wie in Europa, wurde allmählich
das Gebiet der heutigen großen Seen (<a href="#abb_14">Abb. 14</a>) eisfrei; ihr Wasser mußte
dem Meere zu abfließen. Zwischen dem Erie- und dem tiefer gelegenen
Ontariosee bildete sich ein Fluß, der über die dazwischenliegende
Geländestufe hinabstürzte. Das war der Anfang der <em class="gesperrt">Niagarafälle</em>. Durch
die ausstrudelnde Wirkung des stürzenden Wassers wurden am Grund des
Falls die weicheren Schichten herausgewaschen, so daß die härteren
nachstürzen mußten (<a href="#abb_15">Abb. 15</a>). Auf diese Weise schnitt sich der Fall
immer weiter rückwärts in die Gesteinstafel ein, und auch heute noch
weicht er immer mehr in der Richtung gegen den Eriesee zurück. Er hat
im Laufe der Zeit eine 11,3 km lange Schlucht eingenagt, die in ihren
verschiedenen Teilen die Geschichte ihrer Entstehung noch deutlich
erkennen läßt (<a href="#abb_16">Abb. 16</a>). Der Fall war anfangs nur 11 m hoch. Da der
Fluß damals nur den Eriesee entwässerte (die drei andern Seen hatten
noch ihren besonderen Abfluß zum Meer), so betrug seine Wassermenge
nur 15% der heutigen. Die Schlucht war eng, das Zurückweichen erfolgte
langsam und betrug nur etwa 12 cm im Jahr. Nach wechselnden geologischen
Ereignissen kam schließlich das Wasser aller fünf Seen durch den
Niagara zum Abfluß, der gegenwärtig in zwei Fällen, dem schwächeren
amerikanischen und dem Hufeisenfall, 50 m tief in die Schlucht
stürzt, ein urgewaltiges Naturschauspiel bietend. In dem jüngsten
Teil der Schlucht wurde das jährliche <span class="pagenum" id="Seite_37">[S. 37]</span>Zurückweichen des Falls zu 1,37 m
berechnet. Eine Reihe von Geologen (<em class="gesperrt">Spencer</em>, <em class="gesperrt">Taylor</em>, <em class="gesperrt">Gilbert</em>) hat
auf Grund aller Einzelheiten im Ablauf der geologischen Ereignisse die
Zeit zu berechnen versucht, die der Niagara zur Eintiefung der ganzen
Schlucht benötigte; sie erhalten Zahlen, die sich zwischen 20000 und
40000 Jahren, im Mittel um 30000 Jahre bewegen. So lange schon muß
demnach die Gegend des Erie- und Ontariosees vom Eise verlassen sein.</p>
<div class="figright illowe12" id="abb_16">
<img class="w100" src="images/abb_16.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 16. Schlucht des Niagaraflusses.</div>
</div>
<div class="figleft illowe22" id="abb_14">
<img class="w100" src="images/abb_14.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 14.</div>
</div>
<div class="figleft illowe16" id="abb_15">
<img class="w100" src="images/abb_15.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 15. Ausstrudelnde Wirkung des Wassers der
Niagarafälle.</div>
</div>
<p>Die Zahlen stimmen ungefähr mit dem Ergebnis der Berechnungen überein,
die wir für die Zeit seit dem Abschmelzen der Gletscher im europäischen
Vereisungsgebiet ausgeführt haben; allerdings <span class="pagenum" id="Seite_38">[S. 38]</span>scheint sich ein etwas
höherer Wert zu ergeben, als wir ihn für das Alter der baltischen
Endmoränen und des Bühlvorstoßes gewonnen haben; dies erklärt sich
vielleicht so, daß die Gegend des Erie- und Ontariosees schon vor der
Bühlzeit vom Gletscher verlassen wurde.</p>
<p>Durch all diese Berechnungen, die sich bis jetzt nur auf die Spät-
und Nacheiszeit bezogen haben, werden wir aber ganz von selber
weitergeführt zur nächsten Frage: Wie erhalten wir Alterszahlen für
die <em class="gesperrt">ganze Eiszeit</em>? Je weiter wir zurückgehen, um so schwieriger wird
unsere Aufgabe, und es ist leicht verständlich, daß es so sein muß: Das
uns zeitlich Nächstliegende übersehen wir mit all seinen Einzelheiten
am besten und klarsten. Je weiter wir uns von der Gegenwart entfernen,
um so lückenhafter werden unsere Kenntnisse, um so stärker sind die
Ablagerungen umgewandelt oder gar teilweise schon wieder abgetragen.
<em class="gesperrt">Penck</em>, der Erforscher der „Alpen im Eiszeitalter“, geht bei der
Berechnung folgendermaßen vor: Er weist darauf hin, daß die Flüsse
in der Nacheiszeit und in den verschiedenen Zwischeneiszeiten eine
riesige Arbeit geleistet haben. Sie haben die Moränen zum großen
Teil aufgearbeitet und mächtige Schottermassen aufgeschüttet, die als
Deckenschotter und Terrassenschotter dem Geologen bekannt sind. In den
verschiedenen Zwischeneiszeiten und der Nacheiszeit konnte auch die
Verwitterung auf die verschiedenen Eiszeitablagerungen einwirken und
sie der Länge der Zeit entsprechend mehr oder weniger tief angreifen.
Nach dem Maß der von den Flüssen in der Spät- und Nacheiszeit
geleisteten Aufschüttungsarbeit und der Stärke der Verwitterung
versucht nun Penck, Verhältniszahlen für die Dauer der verschiedenen
Zeiten zu gewinnen. Er kommt zu folgendem Ergebnis: Nimmt man die Zeit
seit dem Bühlvorstoß, die wir kurz als Nacheiszeit im weiteren Sinn
bezeichnen wollen, als Einheit, so war die Riß-Würm-Zwischeneiszeit
etwa dreimal so lang, die Mindel-Riß-Zwischeneiszeit etwa zwölfmal so
lang, die Günz-Mindel-Zwischeneiszeit wieder etwa dreimal so lang wie
die Nacheiszeit. Die Zeitdauer aller Zwischeneiszeiten beträgt somit
das 18fache der Nacheiszeit. Gewiß hat sich auch jedesmal das Eis bei
seinem Vorstoß einige Zeit auf dem höchsten Stand gehalten. Setzt man
für diese eigentlichen Eiszeiten ungefähr das Sechs- bis Achtfache der
Nacheiszeit an, so kommt man für die ganze Eiszeit auf das 25fache
dieser Zeit. Nun haben wir für die Zeit seit dem <span class="pagenum" id="Seite_39">[S. 39]</span>Bühlvorstoß die
Zahl von 20000 Jahren errechnet; wir kommen damit für die Dauer der
ganzen Eiszeit auf rund 500000 Jahre.<a id="FNAnker_4a" href="#Fussnote_4a" class="fnanchor">[5]</a> Diese Zahl wird zurzeit von
den meisten Forschern für ungefähr richtig gehalten, ob sie nun die
nordeuropäischen (<em class="gesperrt">Werth</em>, <em class="gesperrt">Olbricht</em>), die alpinen (<em class="gesperrt">Penck</em>), oder die
nordamerikanischen Eiszeiterscheinungen (<em class="gesperrt">Grabau</em>) untersuchen. Penck,
dem wir bisher in der Hauptsache gefolgt sind, ist allerdings eher
geneigt, die Zahl noch etwas höher anzunehmen und sie auf ½–1 Million
Jahre zu schätzen.</p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_4a" href="#FNAnker_4a" class="label">[5]</a> Vergleiche hierzu nochmals die <a href="#abb_04">Abb. 4</a>, die auf Grund
dieser Annahmen gezeichnet ist. Sie versucht, den ganzen Ablauf der
Eiszeit in richtigen Zeitverhältnissen darzustellen.</p>
</div>
<p>Leider haben die Alterszahlen für die ganze Eiszeit nicht mehr
denselben Grad von Zuverlässigkeit wie die für die Nacheiszeit
berechneten. Wenn wir für die Zeit seit der Aufschüttung der
baltischen Endmoränen mit gutem Gewissen sagen können, daß sie von den
angenommenen 20000 Jahren nicht mehr als um ein Viertel nach oben oder
unten abweichen wird, so schwanken unsere Vorstellungen über die Länge
der ganzen Eiszeit schon zwischen viel weiteren Grenzen. Mit recht
großer Sicherheit können wir jedoch sagen, daß sie zwischen die Grenzen
von 200000 und 1000000 Jahren einzuschließen ist. Das Verfahren,
das wir bei diesem Übergang auf die ganze Eiszeit angewandt haben,
bezeichnet der Mathematiker als <em class="gesperrt">Extrapolation</em>. Er versteht darunter
den Versuch, von dem bekannten Verlauf einer Kurve zwischen zwei
gegebenen Punkten auf ihren Verlauf außerhalb dieses bekannten Teils
zu schließen. In derselben Lage ist der Geologe: Von der recht gut
bekannten Nacheiszeit ausgehend, schließt er auf den außerhalb dieser
Zeit liegenden Verlauf der Eiszeitkurve.</p>
<p>Jede neue Erkenntnis hilft weiter, sie wirft auch Licht auf andere
Probleme. Wir wissen jetzt ungefähr, wie lange die Eiszeit gedauert
hat, und damit vermögen wir an eine Frage heranzugehen, die den
Menschen beschäftigt, seit er Erdgeschichte treibt, und die ihm bis zu
ihrer vollständigen Lösung keine Ruhe lassen wird. Es ist die Frage:
<em class="gesperrt">Wie alt ist der Mensch?</em> Vor wieviel Jahren hat es zum erstenmal Wesen
auf der Erde gegeben, die wir menschlich nennen müssen? Kein Wunder,
daß den Menschen diese Frage besonders interessiert, ist er doch an
ihr nicht nur rein wissenschaftlich, sondern sozusagen persönlich
beteiligt. Leider <span class="pagenum" id="Seite_40">[S. 40]</span>sind wir aber zurzeit noch weit davon entfernt,
die Antwort mit der wünschenswerten Bestimmtheit geben zu können.
Um das absolute Alter des Menschengeschlechts zu berechnen, müßten
wir zuerst sein relatives geologisches Alter einwandfrei kennen. Wir
wissen jedoch nicht einmal, ob der Mensch schon im Tertiär gelebt hat
oder ob er erst mit der Eiszeit auftrat. Körperliche Überreste des
Menschen sind in Tertiärschichten zwar noch nicht gefunden worden, wohl
aber Feuersteine, aus deren Gestalt viele Forscher schließen wollen,
daß sie künstlich bearbeitet worden seien. Wären diese „<em class="gesperrt">Eolithen</em>“
wirklich absichtlich geformte Werkzeuge und nicht bloße Naturprodukte,
so könnte ihre Herstellung nur durch ein vernunftbegabtes, in
geistiger Hinsicht also menschenähnliches Wesen erfolgt sein. Über
die körperliche Beschaffenheit eines solchen Vorfahren des Menschen
können wir nichts aussagen, wenn wir ihn nicht am Ende in einem Fund
vor uns haben, der 1911 bei Piltdown in England gemacht wurde. Hier
wurden ein Schädeldach und der Teil eines Unterkiefers gefunden,
über die zunächst ein heftiger Streit entbrannte, ob sie von <em class="gesperrt">einem</em>
Lebewesen stammten oder zwei Wesen, der Schädel einem Menschen, der
Unterkiefer einem Schimpansen, angehört hätten. Neuerdings vergrößerte
sich die Wahrscheinlichkeit sehr stark, daß es sich um die Überreste
eines einzigen Wesens handle, welches demnach anatomische Merkmale
des Menschen und des Affen in sich vereinigt hätte. Leider läßt sich
das geologische Alter der Lagerstätte, in welcher der <span class="antiqua">Eoanthropus
Dawsoni</span> (Dawsons „Mensch der Morgenröte“) gefunden wurde, nicht
genau bestimmen. Wenn die Vermutung zutrifft, daß die Schichten in den
letzten Zeiten des Tertiärs oder auf der Grenze von Tertiär und Eiszeit
gebildet worden seien, so hätten wir hier den ältesten Rest eines
menschenähnlichen Wesens vor uns; sein Alter könnte auf ½–1 Million
Jahre, vielleicht sogar noch höher, angesetzt werden.</p>
<p>Der älteste ganz sichere Menschenfund stammt von Mauer bei Heidelberg
aus Schottern und Sanden einer alten, vom Fluß schon längst verlassenen
Neckarschlinge. Leider ist es auch ein kümmerlicher Rest, nur ein
Unterkiefer, der aber gut erhalten ist und außerordentlich interessante
Merkmale aufweist. Ungeheuer stark und massig, ohne Kinn, muß er einem
Wesen gehört haben, das noch recht roh und tierisch ausgesehen haben
mag; die Form der Zähne ist jedoch durchaus menschlich. Auch das
Alter des <span class="antiqua">Homo Heidelbergensis</span> ist <span class="pagenum" id="Seite_41">[S. 41]</span>nicht mit völliger Sicherheit
bekannt. Es läßt sich immerhin sagen, daß er der ersten oder zweiten
Zwischeneiszeit angehören muß; die übrigen Fossilreste, die in
den Sanden gefunden wurden, sprechen für die erste (Günz-Mindel-)
Zwischeneiszeit. Das würde dem Menschen von Heidelberg auf alle
Fälle ein Alter von mehreren Jahrhunderttausenden sichern. Erst in
jüngeren Ablagerungen der Eiszeit werden die Überreste des Menschen
häufiger, zugleich auch die Zeugnisse seiner Kunstfertigkeit:
Feuersteinwerkzeuge, aus denen wir uns ein Bild der Kulturentwicklung
machen können. Nach dem Fortschritt in der Verarbeitung der
Feuersteine sind eine Reihe von Kulturstufen aufgestellt worden.
Vielleicht war der Heidelberger Mensch Träger der ersten Stufe der
älteren Steinzeitkultur; für die späteren Stufen dieser Epoche war
es die bekannte <em class="gesperrt">Neandertalrasse</em>, von der Überreste aus der letzten
Zwischeneiszeit in guter und vollständiger Erhaltung gefunden wurden.
Diese Menschenreste haben demnach ein Alter von 50000–100000 Jahren.</p>
<p>Gegen das Ende der letzten Eiszeit wurde dann die Neandertalrasse von
Menschen abgelöst, die man anatomisch kaum mehr vom heute lebenden
Europäer unterscheiden kann. Zusammenfassend können wir also sagen,
daß das Auftreten des Menschen nach dem heutigen Stand unserer
Kenntnisse ungefähr mit dem Beginn der Eiszeit zusammenfällt; sein
Alter wird also rund ½–1 Million Jahre betragen. Die ersten Stufen
der Kulturentwicklung müssen ungeheuer lange Zeiträume umfaßt haben.
Die ältere Steinzeit reicht in unseren Gegenden bis ungefähr zum
Jahre 10000 v. Chr., sie hat also gewiß mehrere hunderttausend Jahre
gedauert, während die jüngere Steinzeit nur wenige Jahrtausende umfaßt
und die Metallzeit, in der wir jetzt stehen, erst auf ein Alter von
etwa 3–4 Jahrtausenden zurückblicken kann. Es sind merkwürdige und
unerwartete Verhältnisse, in die wir durch die geologische Zeitmessung
einen Einblick gewinnen.</p>
<p>Noch an eine andere Frage können wir nach dem, was wir über den Verlauf
der Eiszeit erfahren haben, herantreten. Es ist die Frage: An was für
einem Punkt der geologischen Entwicklung stehen wir heute? <em class="gesperrt">Haben wir
die Eiszeit endgültig hinter uns gelassen</em> und können wir ohne Sorge
für kommende Generationen in die Zukunft schauen? Oder sind wir am Ende
nur in einer Zwischeneiszeit, der nach einer Reihe von Jahrtausenden
wieder eine neue Vereisung folgen wird? Auch zur Beantwortung
dieser Frage reichen unsere Kenntnisse nicht aus. Um sie sicher
und entscheidend beantworten <span class="pagenum" id="Seite_42">[S. 42]</span>zu können, müßten wir die Ursache der
mehrmaligen Vereisung kennen. Wir könnten dann feststellen, ob diese
Ursache endgültig oder nur zeitweilig weggefallen ist, und damit die
fernere Entwicklung voraussagen. Von einer Einsicht in die Ursachen der
Eiszeit sind wir jedoch meilenweit entfernt, und über den zukünftigen
Verlauf der Klimakurve können wir höchstens Vermutungen äußern. Da
wir das innere Gesetz der Kurve in <a href="#abb_04">Abb. 4</a> nicht kennen, so wissen wir
nicht, wie sie in den nächsten Jahrtausenden oder Jahrzehntausenden
nach links weiter verlaufen wird. Sie kann auf der heutigen Höhe
bleiben oder sogar noch etwas steigen, sie kann sich aber früher oder
später auch wieder nach unten senken. Es ist möglich, daß wir über die
große Eiszeit endgültig hinweg sind, es ist ebenso denkbar, daß wir in
einigen Jahrzehntausenden wieder einer neuen Vereisung unterliegen.
Auf alle Fälle aber gibt uns die kurze Zeit seit dem Abschmelzen der
Eismassen auf ihren heutigen Stand — es mögen 11000 Jahre sein —
nicht das Recht zu der Behauptung, daß die Gefahr endgültig vorbei sei.
Ist ja allein die letzte Zwischeneiszeit nach den Forschungen Pencks
dreimal, die vorletzte zwölfmal so lang gewesen wie die Spät- und
Nacheiszeit. Die Klimaschwankungen, die wir auch in der Jetztzeit noch
beobachten, und die zu einem zeitweiligen Vorrücken oder Zurückweichen
der heutigen Gletscher führen, sind zu unbedeutend in ihrer Auswirkung
und zeitlichen Dauer, als daß wir daraus irgendwelche Prophezeiungen
ableiten könnten. Die Menschheit geht also einer recht unsicheren
Zukunft entgegen, und es liegt durchaus im Bereich der Möglichkeit,
daß in einigen Jahrtausenden oder Jahrzehntausenden die Gletscher
Skandinaviens wieder zu wachsen beginnen, von den Höhen herabfließen,
die ganze Halbinsel bedecken, über die Ostsee schreiten und in das
blühende norddeutsche Land einbrechen, alles zerstörend und unter
starren Eismassen begrabend. Es ist nur gut, daß wir Menschen von heute
uns noch keine Sorgen darüber zu machen brauchen.</p>
<p>Nach diesen Betrachtungen soll es aber mutig noch weiter zurückgehen
in die geologische Vorzeit. In der Eiszeit fühlt sich der Geologe
immer noch ganz nahe der Gegenwart. Ihre Lebewesen sind fast alle
heute noch vorhanden, die Tier- und Pflanzenwelt zu Beginn der Eiszeit
unterscheidet sich kaum wesentlich von der heutigen. Je weiter wir
jedoch zurückschreiten, um so fremdartiger wird die Lebewelt, die
wir in versteinerten Überresten vorfinden. Die Methode, mit der wir
<span class="pagenum" id="Seite_43">[S. 43]</span>auch für frühere Perioden Alterszahlen gewinnen wollen, ist dieselbe,
mit der wir von der Nacheiszeit aus den Übergang auf die ganze
Eiszeit vollzogen haben: Wir schätzen das Verhältnis der Zeitdauer
verschiedener Perioden ab und kommen dann unter Verwendung der zuerst
gefundenen absoluten Zahlen auf ihren zeitlichen Abstand von der
Jetztzeit. Diese Art der Altersberechnung soll zunächst für das Tertiär
durchgeführt werden. <em class="gesperrt">Penck</em> hat einen Weg hierfür angegeben. Er erhält
durch Abschätzung der geologischen Arbeit und der Entwicklung der
Lebewesen Vergleichszahlen für die Dauer von Eiszeit und Tertiär. Für
das Pliozän nimmt er die 3–4fache, für das Miozän die 6–8fache Dauer
der Eiszeit an. Wird diese zu ½ Million Jahre angesetzt, so erhalten
wir für Miozän und Pliozän die Dauer von 4½–6 Millionen Jahren.
Ohne Zweifel sind Oligozän und Eozän, denen von den Nordamerikanern
neuerdings noch ein Paleozän vorausgestellt wird, zusammen mindestens
doppelt so lang. Das ganze Tertiär würde demnach einen Zeitraum
von 13½–18 Millionen Jahren umfassen. Dabei wurde jedoch mit einem
Mittelwert der Eiszeit gerechnet; setzt man auch die Grenzwerte von
200000 und 1000000 Jahren in die Rechnung ein, so erhält man für das
Tertiär Werte zwischen 5 und 36 Millionen Jahren.</p>
<p>Auf andere Weise ging <em class="gesperrt">Lyell</em> vor. Um Verhältniszahlen zu finden,
untersuchte er, wieviele von den Muschelarten der verschiedenen
Schichten des Tertiärs sich bis heute erhalten haben, wieviele dagegen
ausgestorben sind. Seit Beginn der Eiszeit sind nur wenige Prozent
verschwunden, seit Beginn des Miozäns oder gar des Eozäns dagegen sehr
viele. Durch genaue Zählungen der noch lebenden und der ausgestorbenen
Formen kam Lyell zu der Annahme, der Beginn des Untermiozäns müsse
20mal so weit zurückliegen wie der Beginn der Eiszeit, der Beginn des
Eozäns sogar 60mal so weit. Die Dauer des Tertiärs würde also 12–60
Millionen Jahre betragen, der wahrscheinlichste Mittelwert wäre 30
Millionen Jahre.</p>
<p>Ganz ähnlich verfuhr <em class="gesperrt">Matthew</em>, ein amerikanischer Säugetierforscher,
der die Entwicklung der Pferde zur Gewinnung eines Verhältnismaßstabs
benützte. Die Stammesgeschichte des Pferdes ist ja von jeher eines der
„Paradepferde“ der Entwicklungslehre gewesen. Aus den versteinerten
Überresten läßt sich eine fast lückenlose Reihe verschiedener Formen
bilden, die, von einem fünfzehigen Ahnen ausgehend, unter allmählicher
Rückbildung der äußeren Zehen und immer stärkerer Ausbildung der
mittleren Zehe zum heutigen Pferd führt. <span class="pagenum" id="Seite_44">[S. 44]</span>Matthew versuchte nun, die
Unterschiede zwischen den einzelnen Formen dieser Entwicklungsreihe
in ein zahlenmäßiges Verhältnis zu bringen und kam dabei zu der
Aufstellung folgender Tabelle:</p>
<table class="pferde" summary="Entwicklung des Pferdes">
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Equus caballus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Gegenwart</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">1</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Equus Scotti</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Beginn der Eiszeit</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">10</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Hipparion</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Pliozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">10</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Meryhippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Obermiozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">15</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Parahippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Untermiozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">5</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Miohippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Oberoligozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">5</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Mesohippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Unteroligozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">15</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Epihippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Obereozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">10</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Orohippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Mitteleozän</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
<td>
<div class="center padlr0_5">10</div>
</td>
<td>
<div class="left"> </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<div class="left"><span class="antiqua">Eohippus</span></div>
</td>
<td>
<div class="center"> </div>
</td>
<td>
<div class="left">Untereozän.</div>
</td>
</tr>
</table>
<p>Wir lesen aus ihr folgendes heraus: der Unterschied zwischen dem heute
lebenden Pferd (<span class="antiqua">Equus caballus</span>) und dem Pferd, das zu Beginn der
Eiszeit lebte (<span class="antiqua">Equus Scotti</span>), ist recht gering; er werde = 1 gesetzt.
Viel stärker ist <span class="antiqua">Equus Scotti</span> von seinem Vorfahren im Pliozän, dem
<span class="antiqua">Hipparion</span> verschieden. Ihr Unterschied kann der Zahl 10 gleichgesetzt
werden; die Entwicklung von <span class="antiqua">Hipparion</span> zu <span class="antiqua">Equus Scotti</span> muß daher
10mal so lang gedauert haben wie die von <span class="antiqua">Hipparion</span> zu <span class="antiqua">Meryhippus</span>,
während dessen Unterschied von <span class="antiqua">Parahippus</span> mindestens 15 Einheiten
beträgt. Die Zahlen der Tabelle geben also Verhältnisgrößen für die
Unterschiede der einzelnen Formen und damit für die Zeitdauer der
Einzelentwicklungen. Das Ergebnis ist, daß seit dem Untereozän etwa
80mal so viel Zeit verstrichen ist wie seit dem Beginn der Eiszeit. Das
ganze Tertiär (einschließlich des Paleozäns) wäre etwa das 100fache
dieser Zeit. Die Einsetzung der Zahlen für die Eiszeit ergibt also
eine Dauer des Tertiärs von 20–100 Millionen Jahren, der Mittelwert
wäre 50 Millionen Jahre. Nun liegt allerdings der Rechnung die
Voraussetzung zugrunde, daß sich die Entwicklung der Pferde während
des ganzen Tertiärs in demselben Tempo vollzogen habe wie seit dem
Beginn der Eiszeit, daß also die „biologische Uhr“, wie wir sie
heißen wollen, einen gleichmäßigen Gang aufweise. Das ist gewiß nicht
selbstverständlich. Es gibt Stämme im Tierreich, die sich zu gewissen
Zeiten ungeheuer rasch entwickelt haben und dann wieder lange Zeit
in der Entwicklung scheinbar still gestanden sind. Was die Ursachen
derartiger Vorgänge sind, wissen wir nicht; Lebewesen sind eben keine
mathematisch berechenbaren Uhrwerke. <span class="pagenum" id="Seite_45">[S. 45]</span>Außerdem fällt es natürlich sehr
schwer, die Unterschiede von Lebensformen in Zahlen zu fassen. Es
muß aber doch gesagt werden, daß der Stammbaum der Pferde eine solch
ruhige, konsequente und zielsichere Entwicklung aufweist, daß die
Berechnungen Matthews sicher nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen
sind.</p>
<p>Für das Tertiär berechnet also Penck einen Mittelwert von 15 Millionen
Jahren, nach Lyell ergeben sich etwa 30 Millionen Jahre, nach Matthew
50 Millionen Jahre; die äußersten Grenzwerte aller Berechnungen
betragen 5,4–100 Millionen Jahre. Es zeigt sich damit die Erscheinung,
die schon einmal kurz gestreift wurde: Zu der Unsicherheit der
Ausgangszahl kommt die Unsicherheit der Verhältniszahlen hinzu,
und durch Multiplikation rücken die Grenzen, zwischen denen die
wirkliche Zahl liegen muß, immer weiter auseinander. Mit jedem neuen
Rückwärtsschreiten wird die ganze Rechnung unsicherer. Immerhin können
wir mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit sagen, daß die Zeitdauer des
Tertiärs jedenfalls schon nach Zehnern von Jahrmillionen zu bemessen
ist. Mit 20–40 Millionen Jahren werden wir von der Wahrheit nicht
allzuweit entfernt sein.</p>
<p>Den Abschluß der Berechnungen soll der <em class="gesperrt">Übergang vom Tertiär auf
die ganze Reihe der übrigen Formationen</em> bilden. Schon <em class="gesperrt">Lyell</em>, der
Begründer der modernen Geologie, hat diesen weiteren Schritt gewagt.
Er erhielt für das Unterkarbon ein Alter von 160 Millionen Jahren, für
das Unterkambrium ein solches von 240 Millionen Jahren. <em class="gesperrt">Dana</em> stellte
für die Zeitdauer der einzelnen Formationen folgende Verhältniszahlen
auf: wird das Tertiär zur Einheit genommen, so sind Kreide, Jura
und Trias je etwa ebenso lang, die mesozoische Periode dauerte also
dreimal so lang wie das Tertiär. Perm und Karbon entsprechen in ihrer
Zeitdauer ebenfalls dem Tertiär, dagegen war das Devon zweimal, Silur
und Kambrium je viermal so lang. Die ganze paläozoische Periode umfaßt
daher das 12fache, die Erdgeschichte seit Beginn des Kambriums etwa
das 16fache der Zeitdauer des Tertiärs. Setzen wir für das Tertiär den
Mittelwert von 30 Millionen Jahren, so ergibt dies für das Alter der
ältesten kambrischen Schichten 480 Millionen Jahre.</p>
<p>Etwas andere Verhältniszahlen gibt <em class="gesperrt">Walcott</em> an. Er setzt für
das Tertiär 1, für das Mesozoikum 2,5, für das Paläozoikum 6; die
Erdgeschichte seit dem Kambrium entspricht also der Zahl 9–22, <span class="pagenum" id="Seite_46">[S. 46]</span>und für
das Alter des Kambriums würden sich 285 Millionen Jahre ergeben. Ganz
ähnliche Zahlen wie Dana nennt <em class="gesperrt">Häckel</em>. Er setzt für die Zeit seit dem
Beginn des Lebens bis heute die Zahl 100. Davon entfallen auf die Zeit
bis zum Beginn des Kambriums 52 Teile, auf das Paläozoikum 34 Teile,
das Mesozoikum 11 Teile, auf das Tertiär 3 Teile, die Eiszeit 0,1 Teil.
Das ergibt für das Alter des Kambriums etwa 480 Millionen Jahre. Die
Zeit, die vor Beginn des Lebens verflossen ist, wollen wir für die
Berechnung außer Betracht lassen.</p>
<p>Fassen wir die verschiedenen Ergebnisse zusammen, so erhalten wir,
von dem Wert von 30 Millionen Jahren für das Tertiär ausgehend, einen
Zeitraum von 285–480 Millionen Jahren, von den Grenzwerten (5,4 und 100
Millionen Jahren) ausgehend 50–1600 Millionen Jahre seit dem Beginn des
Kambriums.</p>
<p>Die Erscheinung, die wir schon besprochen haben, zeigt sich jetzt am
stärksten: mit jeder weiteren Extrapolation werden die Grenzen weiter,
die Zahlen unsicherer. Doch dürfen wir den Wert der gewonnenen Zahlen
auch nicht gar zu sehr unterschätzen. Es ist nicht anzunehmen, daß
bei all den Vermutungen und Rechnungen immer gerade die niederste
oder die höchste Zahl die richtige gewesen sei; in den meisten Fällen
wird eine mittlere Zahl das Richtige treffen, und wo die wirklichen
Zahlen von der Mitte abweichen, da wird sich wohl nach den Regeln der
Wahrscheinlichkeit eine zu niedrige mit einer zu hohen Zahl wieder
ausgleichen, so daß zum Schluß die Wahrheit doch ungefähr in der Mitte
liegen wird. So können wir mit ziemlicher Sicherheit für das Alter
des Kambriums einige Hunderte von Jahrmillionen ansetzen. Wir kennen
zwar noch nicht die genaue Größe selber, aber doch die Größenordnung
der seit dem Kambrium verflossenen Zeit. Weiter wollen wir aber
nicht zurückgehen, denn die Unsicherheiten, die uns im Präkambrium
erwarten, sind derartig groß, daß wir die Hoffnung auf ein einigermaßen
brauchbares Resultat von vornherein aufgeben müssen. Wir können
zunächst nur sagen, daß das Präkambrium ungeheure Zeiträume umfassen
muß, denen gegenüber vielleicht die ganze übrige Erdgeschichte auf ein
kleines Maß zusammenschrumpft.</p>
<p>Ein gewisses Unbehagen können wir aber trotz allem bei der nunmehr bis
zum Ende durchgeführten Methode der Extrapolation nicht los werden.
Die einzige ganz sichere Grundlage für die Berechnung sind eben allein
die 5000 Jahre, die das Eis zu seinem <span class="pagenum" id="Seite_47">[S. 47]</span>Zurückweichen von Schonen bis
zur Eisscheide brauchte. Von dieser Zahl aus mußten wir nach der einen
Seite den nicht unmittelbar gegebenen Anschluß an die Gegenwart finden,
nach der anderen Seite hin zurück in die geologische Vergangenheit
schließen.</p>
<p>Wie weit haben wir uns von unserer unbedeutenden Berechnungsgrundlage
aus zurückgewagt! Es bedeutet eine Grundschwierigkeit der Methode, die
mit Vergleichungen und Schätzungen immer weiter zurückgreift, daß die
Gefahr der perspektivischen Fehler, wie wir sie nennen wollen, kaum
umgangen werden kann: das Nächstliegende übersehen wir verhältnismäßig
klar und deutlich, das Fernliegende rückt schon mehr zusammen, und das
Fernste, das in Wirklichkeit den weitaus größten Raum einnimmt, gibt
uns gar keine Einzelheiten mehr. So sind wir nur zu sehr geneigt, die
nächstliegende Vergangenheit wegen der Fülle der aus ihr bekannten
Ereignisse zu überschätzen, die fernliegende Vergangenheit wegen
der Geringfügigkeit des aus ihr Bekannten zu unterschätzen. Ja, wenn
uns die Möglichkeit gegeben wäre, weit draußen in der grauen Ferne
geologischer Vergangenheit auch nur einen Punkt fest zu bestimmen und
mit absoluter Sicherheit sein Alter anzugeben, dann wären wir über alle
Schwierigkeiten der Schätzung und der Extrapolation mit einem Schlage
hinaus. Mit der Bestimmung jenes Punktes wäre uns ein fester Rahmen
gegeben, in den wir die gesamte geologische Geschichte einspannen
könnten.</p>
<p>Und diese Möglichkeit besteht! Das nächste Kapitel soll zeigen, wie uns
wunderbare Fortschritte der Physik und Chemie die Mittel dazu in die
Hand geben.</p>
<div class="chapter">
<h2 class="nobreak" id="IV_Geologische_Zeitmessung_auf_Grund_radioaktiver_Vorgaenge">IV.
Geologische Zeitmessung auf Grund radioaktiver Vorgänge.</h2>
</div>
<p>Es ist kaum mehr als ein Vierteljahrhundert vergangen, seit im
physikalischen Institut der Universität Würzburg eine Entdeckung gemacht
wurde, die zu den glücklichsten der ganzen Wissenschaftsgeschichte
gehört und die in ihren Folgen für die Entwicklung der Physik und
Chemie von der allergrößten Bedeutung werden sollte.</p>
<p>Im Jahr 1895 fand Professor <em class="gesperrt">Röntgen</em>, daß von der Wand der
Geißlerschen Röhren, mit denen er experimentierte, Strahlen
<span class="pagenum" id="Seite_48">[S. 48]</span>auszugehen schienen, die auch undurchsichtige Körper zu durchdringen
vermochten und durch die Wand der photographischen Kassette hindurch
die lichtempfindliche Platte beeinflußten. Die Entdeckung dieser
merkwürdigen X-Strahlen, wie er sie nannte, erregte das größte
Aufsehen. Während den Laien vor allem die geheimnisvollen Möglichkeiten
interessierten, mit diesen Strahlen auch undurchsichtige Körper
durchdringen zu können, reizte den Gelehrten in erster Linie das
wissenschaftliche Problem, und die Wissenschaft aller Länder ging
voll Spannung an die neuen Aufgaben heran. Der französische Physiker
<em class="gesperrt">Becquerel</em> vermutete einen Zusammenhang der Erscheinung mit der
Phosphoreszenz des Glases der Geißlerröhre und kam auf den Gedanken,
phosphoreszierende Uransalze auf eine lichtempfindliche Platte
einwirken zu lassen, mit dem Erfolg, daß auch er eine Schwärzung
der Platte erhielt (1896). Der zuerst vermutete Zusammenhang mit der
Phosphoreszenz, bei der immer eine Belichtung des Salzes vorausgehen
muß, stellte sich bald als unrichtig heraus; es ergab sich vielmehr,
daß einfach alle uranhaltigen Salze oder Erze die Eigenschaft hatten,
chemisch wirksame Strahlen auszusenden. Nun galt es, an dem neuen
Geheimnis der Uran- oder Becquerelstrahlen weiter zu arbeiten, und
schon nach zwei Jahren (1898) konnte das Ehepaar <em class="gesperrt">Pierre</em> und <em class="gesperrt">Marya
Curie</em> nach unendlichen Mühen aus einem Uranerz, der Uranpechblende,
einen Stoff abscheiden, der die strahlenden Eigenschaften in ungeheuer
verstärktem Maße aufwies und der daher von seinen Entdeckern den Namen
<em class="gesperrt">Radium</em>, das Strahlende, bekam.</p>
<div class="figright illowe18" id="abb_17">
<img class="w100" src="images/abb_17.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 17. Strahlung des Radiums.</div>
</div>
<p>Jede neue Entdeckung gibt der Wissenschaft wieder neue Rätsel auf,
und nicht leicht sind ihr jemals schwierigere Aufgaben gestellt
worden als mit diesem neuentdeckten Element Radium. Eine der
ersten Beobachtungen war, daß das Radium andauernd ganz bedeutende
Energiemengen hervorbringt. 1 g Radium vermag in einer Stunde das
1–1,3fache seines Gewichts an Wasser vom Gefrierpunkt bis zum
Siedepunkt zu erhitzen, und das geht so fort, Tag für Tag und Monat
für Monat, ohne daß die Erzeugung von Wärme eine merkbare Abnahme
erfährt. Diese Erscheinung widersprach in auffallender Weise dem
Gesetz der Erhaltung der Energie: Hier schien tatsächlich Energie ohne
nachweisbare Ursache von selbst zu entstehen, hier schien wirklich
das Perpetuum mobile vorzuliegen, von dem die Physiker doch bewiesen
zu haben glaubten, daß es nicht existieren könne. Es zeigte sich
bald, daß die Wärmeerzeugung mit den Strahlen <span class="pagenum" id="Seite_49">[S. 49]</span>zusammenhängt, die
das Radium fortwährend aussendet. Wenn man die Radiumstrahlen dem
Einfluß eines kräftigen Elektromagneten unterwirft, so findet man,
daß es drei Arten von Strahlen sind, die von dem geheimnisvollen
Stoff ausgehen. Die nebenstehende <a href="#abb_17">Abb. 17</a> soll diese Erscheinung
darstellen. Das Radium sei in einem Bleiblock eingeschlossen, der die
Strahlen nur nach einer Richtung austreten läßt; ein Elektromagnet sei
so angebracht, daß sein Nordpol vor der Ebene des Papiers zu denken
ist, der Südpol hinter ihr. Erzeugt man nun durch Einschalten des
Stroms ein elektromagnetisches Feld, so trennen sich die verschiedenen
Strahlenarten, die zuerst einheitlich in gleicher Richtung austreten.
Nach links werden die sogenannten α-Strahlen abgelenkt; diese Art der
Ablenkung beweist für sie eine positive elektrische Ladung. Sie führen
wohl den größten Teil der gesamten Strahlungsenergie mit, haben aber
die geringste Durchdringungskraft; in der Luft vermögen sie nur 3–7 cm
weit vorzudringen. Anders verhalten sich die β-Strahlen, die sehr
stark nach rechts abgelenkt werden und dadurch ihre negativ elektrische
Ladung erkennen lassen. Gar nicht vom Elektromagneten beeinflußt werden
die γ-Strahlen, die auf größere Entfernung hin wirken wie die anderen
Strahlenarten und in ihren wesentlichen Eigenschaften durchaus den
Röntgenstrahlen entsprechen.</p>
<p>Eine Reihe von hervorragenden Physikern und Chemikern warf sich
auf die Erforschung dieser neuen, eine vollständige Umwälzung alter
Anschauungen versprechenden Erscheinungen. Es war noch jene Zeit, in
der die Wissenschaft international war, und wo deutsche, englische
und französische Forscher von Monat zu Monat durch neue Entdeckungen
sich gegenseitig weiterhalfen. So zeigte sich bald, daß in jedem Raum,
in dem Radium sich befand, nach einiger Zeit auch die Luft und die
Wände Strahlen aussandten, daß auch sie „radioaktiv“ wurden. Leitete
man die aktiv gewordene Luft vom Radium fort, so sank allerdings die
Strahlung nach einiger Zeit beträchtlich, um schließlich nach einigen
Wochen oder Monaten zu verschwinden. Die <span class="pagenum" id="Seite_50">[S. 50]</span>Erscheinung wies darauf
hin, daß die Aktivität der Luft von einem Gas herrühre, das aus dem
Radium entstanden sei. Diese Annahme erwies sich tatsächlich als
richtig; es konnte nachgewiesen werden, daß sich aus dem Radium ein
Gas, die Radium-Emanation bildet, das seinerseits wieder radioaktive
Eigenschaften aufweist, dessen Strahlung aber schon in wenigen Tagen
ganz beträchtlich in ihrer Wirksamkeit sinkt. Das rührt daher, daß die
Radium-Emanation verschwindet und an ihrer Stelle ein anderer fester
Stoff, das Radium A, entsteht. Aber auch dieser Stoff bleibt nicht
bestehen; nacheinander bilden sich noch eine ganze Reihe von Stoffen,
bis die Entwicklung in einem Stoff Radium G ihr Ende findet. Die
Vorgänge können nur so verstanden werden, daß sich jeder Stoff unter
ganz bestimmten Strahlungserscheinungen in den nächsten umwandelt;
die ganze Umwandlungsreihe, die sich so ergibt, wird durch <a href="#abb_18">Abb. 18</a>
dargestellt. Dabei stellte sich weiterhin heraus, daß bei diesen
Umwandlungen auch Helium entsteht, ein Gas, das vor seiner Entdeckung
auf der Erde schon durch seine Linien im Sonnenspektrum bekannt war und
daher seinen Namen erhalten hat.</p>
<p>Wie sollten nun alle diese rätselhaften Erscheinungen gedeutet werden?</p>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_18">
<img class="w100" src="images/abb_18.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 18. Zerfallsreihe des Radiums.</div>
</div>
<p>Die Erklärung geschah durch die <em class="gesperrt">Theorie vom Zerfall der radioaktiven
Elemente</em>, die 1902 von <em class="gesperrt">Rutherford</em> und <em class="gesperrt">Soddy</em> begründet wurde und
die sich seither in jeder Beziehung bewährt hat. Sie hängt eng zusammen
mit der Atomtheorie, die in den beiden letzten Jahrzehnten zu einem
vollständig gesicherten Besitz der Wissenschaft geworden ist. Wir
haben in den Atomen unendlich kleine Bausteine der Materie vor uns;
der Forscher vermag sie genau zu zählen und ihre Größe zu bestimmen;
ihr verschiedenartiger Aufbau bedingt das Wesen und die Eigenschaften
der uns bekannten chemischen Grundstoffe oder Elemente. Nun lehrt die
Zerfallstheorie, daß in den Atomen der radioaktiven Elemente gewaltige
Spannungen bestehen, die zu einem explosionsartigen, von rätselhaften
Strahlungserscheinungen <span class="pagenum" id="Seite_51">[S. 51]</span>begleiteten Zerfall führen können. Damit ist
auch erklärt, woher die andauernde Energieabgabe des Radiums stammt:
Ein Atom müssen wir uns mit geradezu gewaltigen Energiemengen geladen
denken; beim Zerfall des Atoms wird, ähnlich wie bei der Explosion
eines Sprengstoffs, ein Teil dieser Energie frei.</p>
<p>Die Untersuchung der Atomgewichte ergab weiterhin, daß es sich um
ein richtiges Auseinanderfallen der Atome in verschiedene Bruchstücke
handelt. Für das Radium (Abkürzung Ra) wurde ein Atomgewicht von 226
bestimmt; das heißt, das Radiumatom ist 226 mal so schwer wie das
leichteste bekannte Atom, das Wasserstoffatom. Radium-Emanation hat ein
Atomgewicht von 222, Radium A von 218, Radium B und C von 214, Radium
D, E und F (Polonium) von 210 und Radium G von 206. Die Atome verlieren
also bei ihrem Zerfall Teile ihrer Masse, und es zeigt sich, daß
regelmäßig die α-Strahlung eines Radioelements eine Verminderung des
Atomgewichts um 4 hervorbringt; das Atomgewicht des neu entstandenen
Stoffes ist um 4 geringer wie desjenigen, der die α-Strahlen aussandte.
Der Zusammenhang gab sich durch die Entdeckung, daß die <em class="gesperrt">α-Strahlen</em>
nichts anderes sind als <em class="gesperrt">positiv elektrisch geladene Heliumatome</em>.
Helium besitzt das Atomgewicht 4; das Sinken der Atomgewichte in
der Zerfallsreihe erklärt sich also daraus, daß beim Atomzerfall
Heliumatome explosiv fortgeschleudert werden.</p>
<p>Die Umwandlung chemischer Grundstoffe ineinander war damit zur
wissenschaftlichen Tatsache geworden. Das Radium wandelt sich über
verschiedene Zwischenstufen hinweg unter Abspaltung von Heliumatomen in
das Endprodukt Radium G um. Das bedeutete für die gesamte Chemie eine
ungeheure Umwälzung; es war damit bewiesen, daß die chemischen Elemente
nicht unter allen Umständen unveränderlich sind, sondern daß sie sich
zum Teil in andere umwandeln können. Der Traum der Alchimisten des
Mittelalters, welche die chemischen Grundstoffe ineinander verwandeln
wollten, war damit in gewissem Sinne zur Wirklichkeit geworden.</p>
<p>Nach diesen ersten grundlegenden Entdeckungen galt es nun, den Zerfall
bei den einzelnen Radioelementen in seinem zeitlichen Verlauf genau
zu untersuchen. Schon bald hatte es sich nämlich gezeigt, daß sich die
verschiedenen Stoffe mit ganz verschiedener Geschwindigkeit umwandeln.
Das Grundgesetz, nach dem der Zerfall vor sich geht, ist jedoch
bei allen Umwandlungen gleich; die <a href="#abb_19">Abb. 19</a> soll es zunächst für die
Radium-Emanation veranschaulichen.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_52">[S. 52]</span></p>
<p>Sind zu einem gewissen Zeitpunkt eine bestimmte Anzahl (n) Atome
Radium-Emanation vorhanden, so existieren nach einer gewissen Zeit (t =
3,85 Tage) nur noch die Hälfte der Atome <span class="s3">(</span><span class="hbruch_2">
<span class="zaehler">n</span><span class="nenner">2</span></span><span class="s3">)</span>, nach der doppelten Zeit
(2 t = 7,70 Tage) nur noch die Hälfte von diesem, also <span class="hbruch_2">
<span class="zaehler">n</span><span class="nenner">4</span></span> Atome, nach
der dreifachen Zeit (3 t) nur noch <span class="hbruch_2">
<span class="zaehler">n</span><span class="nenner">8</span></span> Atome. Im Verlauf der Zeit von
3,85 Tagen, der „<em class="gesperrt">Halbwertszeit</em>“, sinkt die Zahl der Atome regelmäßig
durch Zerfall auf die Hälfte; sie wird infolgedessen immer geringer
werden, das gänzliche Verschwinden tritt aber erst nach ungeheuer
langer Zeit ein.<a id="FNAnker_5" href="#Fussnote_5" class="fnanchor">[6]</a></p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_5" href="#FNAnker_5" class="label">[6]</a> Würde der Zerfall der Emanation gleichmäßig mit derselben
Zahl von Atomen weitergehen, wie er zu Beginn der Untersuchung
einsetzt, so wäre schon nach 5,54 Tagen nichts mehr vorhanden. Diese
Zahl nennt man die „<em class="gesperrt">mittlere Lebensdauer</em>“ der Radium-Emanation;
sie steht in einem genau berechenbaren mathematischen Verhältnis zur
Halbwertszeit und ist das 1,44fache von dieser. In der bildlichen
Darstellung der Zerfallskurve muß dieser gleichbleibende Zerfall durch
die Berührungsgerade (Tangente) dargestellt werden, die im Beginn
der Kurve an sie gelegt wird; sie trifft die Gerade im Punkt 1,44 t.
Während die Kurve des tatsächlichen Zerfalls in ihrem Gefälle ständig
abnimmt und sich der Geraden immer mehr anschmiegt, ohne sie ganz zu
erreichen, behält die Tangente ihr Gefälle, welches im Beginn zugleich
dasjenige der Zerfallskurve ist, gleichmäßig bei; sie ist daher schon
nach der Zeit 1,44 t auf Null angelangt.</p>
</div>
<div class="figcenter illowe35" id="abb_19">
<img class="w100" src="images/abb_19.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 19. Zerfallskurve radioaktiver Elemente.</div>
</div>
<p>Merkwürdig und bezeichnend ist nun, daß jedes Element seine besondere
Zerfallsgeschwindigkeit besitzt. Während die Radium-Emanation nach 3,85
Tagen zur Hälfte zerfallen ist, tritt dieser Fall beim Radium selbst
nach 1600 Jahren ein, beim Radium A dagegen schon nach 3 Minuten. Wenn
der Wert für t in <a href="#abb_20">Abb. 20</a> für jedes strahlende Element von anderer
Größe gedacht wird, so vermag also die Kurve den Zerfall von jedem
dieser Elemente zu veranschaulichen.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_53">[S. 53]</span></p>
<p>Wir wollen versuchen, das Wesen des Zerfallgesetzes, das im Grunde
genommen ein Wahrscheinlichkeitsgesetz ist, durch einen Vergleich noch
anschaulicher zu machen: Ein Regiment zieht ins Feld und verliert hier
in jedem Monat die Hälfte seiner Mannschaften, ohne zunächst wieder
aufgefüllt zu werden. Es wird dann nach einem Monat noch die Hälfte,
nach 2 Monaten noch ¼, nach 3 Monaten noch ⅛, nach 6 Monaten
noch <span class="zhl">1</span>⁄<span class="nen">64</span> der ursprünglich ins Feld gerückten Mannschaft vorhanden
sein. Die Wahrscheinlichkeit, daß Soldaten durch Tod, Krankheit oder
Gefangennahme ausscheiden, ist bei diesem Regiment so groß, daß
jeden Monat die Hälfte der Mannschaften davon getroffen wird, die
„Halbwertszeit“ des Regiments wäre ein Monat. Ein anderes Regiment,
das an weniger gefährdeter Stelle steht, verliert erst in 3 Monaten
die Hälfte seiner Leute; es hat also nach 6 Monaten noch ¼, nach
einem Jahr noch <span class="zhl">1</span>⁄<span class="nen">16</span> der ursprünglichen Mannschaft. Seine Halbwertszeit
ist drei Monate; sie ist größer als die des ersten Regiments, weil
die Wahrscheinlichkeit des Ausscheidens seiner Soldaten geringer ist.
Der Vergleich mit dem Zerfall der verschiedenen Radioelemente ergibt
sich ohne weiteres. Die Atome des einen Elements sind in ihrem inneren
Bau noch verhältnismäßig beständig, so daß es viele Jahre oder gar
Jahrtausende dauert, bis die Hälfte der Atome zerfallen ist; bei andern
führen die Spannungen im inneren Bau so häufig zu Explosionen, daß
schon nach wenigen Tagen die Hälfte verschwunden ist. Beim Radium A
sind die Atome schließlich so unsicher gebaut, daß dieser Fall schon
nach 3 Minuten eintritt; kaum sind sie aus der vorhergehenden Stufe
entstanden, so wandeln sie sich schon in die nächste um.</p>
<p>Die Wissenschaft hat eine Reihe von Verfahren ausgearbeitet, um
die Zerfallzeit eines Radiumelements zu messen. Am einfachsten
ist die Aufgabe bei einem Element mittlerer Zerfallsdauer wie der
Radium-Emanation zu lösen. Mit feinen Elektrometern wird das Maß der
Strahlung in bestimmten Zwischenräumen untersucht und genau bestimmt,
wann es auf die Hälfte, ein Viertel, ein Achtel des ursprünglichen
Werts gesunken ist. Bei Elementen mit längerer Lebensdauer wie dem
Radium selbst wird die Menge des in einer bestimmten Zeit von ihm
erzeugten neuen Stoffs gemessen und daraus berechnet, wann es sich
bei gleich bleibendem Zerfall erschöpfen würde. Unter Umständen kann
bei ganz geringen Mengen strahlender Substanz, deren Menge und damit
deren Atomzahl bekannt ist, unmittelbar die Zahl der abgeschleuderten
α-Teilchen einzeln gezählt werden; <span class="pagenum" id="Seite_54">[S. 54]</span>die Wissenschaft ist mit der
Verfeinerung ihrer Apparate bereits so weit vorgeschritten, daß sie die
Wirkung eines einzigen Atoms nachweisen kann.</p>
<p>Es ist also daran festzuhalten, daß die Zerfallserscheinungen von einer
Unbeständigkeit im inneren Bau des Atoms herrühren, daß die Gefahr
des Zerspringens für verschiedene Radiumelemente zwar verschieden,
für ein- und dasselbe immer gleich ist. Die Zerfallsgeschwindigkeit
eines Radioelements, ausgedrückt in den Begriffen „Halbwertszeit“
und „mittlere Lebensdauer“, bedeutet eine seiner bezeichnendsten
Eigenschaften. Der Zerfall geht mit einer solchen inneren Notwendigkeit
vor sich, daß seine Geschwindigkeit durch keinerlei äußere Einwirkungen
auch nur im geringsten verändert werden kann. Man hat strahlende
Substanzen einem Druck von 24400 Atmosphären ausgesetzt, den Einfluß
von Temperaturen von −240° bis zu 2500° untersucht, die stärksten
elektrischen und magnetischen Felder auf sie wirken lassen, ohne daß
sich die Zerfallsgeschwindigkeit auch nur im mindesten verringert
oder vermehrt hätte. Das bedeutet ganz andere Verhältnisse wie beim
Zerfall von chemischen Verbindungen, bei dem der Einfluß der Druck- und
Temperaturverhältnisse eine außerordentlich große Rolle spielt. Während
es sich hier darum handelt, daß verschiedene Atome ihre gegenseitige
Verbindung lösen, liegt beim radioaktiven Zerfall die Ursache tiefer,
sie ruht im Bau der Atome selber.</p>
<p>Wir haben bis jetzt bei der Untersuchung der merkwürdigen Strahlungs-
und Umwandlungserscheinungen nur das Radium und seine Folgeprodukte
ins Auge gefaßt; da es aber, wie sich schon bei seiner Entdeckung
zeigte, immer nur in gesetzmäßiger Verbindung mit Uran in der Natur
vorkommt, so drängt sich ganz von selber die Frage auf, ob nicht auch
ein ursächlicher Zusammenhang zwischen Uran und Radium besteht. Das
ist tatsächlich der Fall. Es kann nachgewiesen werden, daß das Radium
auf dem Weg über einige Zwischenstufen aus dem Uran entsteht. Von
diesem stammen also alle genannten Elemente ab, sie bilden zusammen
eine Zerfallsreihe, die <em class="gesperrt">Uranreihe</em>. Vom Chemiker Ostwald stammt das
witzige Wortspiel: „Der Urahn dieser Elemente ist das Uran.“ Uran
hat mit 238 das höchste bekannte Atomgewicht. Sein Zerfall geht ganz
außerordentlich langsam vor sich; die Halbwertszeit des Urans beträgt
5000 Millionen Jahre. Über mehrere Zwischenstufen hinweg, die auch zum
Teil sehr hohe Halbwertszeiten haben, führt der <span class="pagenum" id="Seite_55">[S. 55]</span>Zerfall mit dreimaliger
α-Strahlung, also dreimaligem Verlust von Heliumatomen zum Radium mit
der Halbwertszeit von 1600 Jahren und von diesem aus in der bekannten
Weise weiter. Die folgende Tabelle gibt eine Zusammenstellung der
Glieder der <em class="gesperrt">Uran-Radiumreihe</em> und ihrer wichtigsten Eigenschaften.</p>
<table class="uran_radium" summary="Die Uran-Radium-Reihe">
<tr>
<th class="bl bt br">
<div class="center">Name des Elements</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">chemisches<br />
Symbol</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">Atomgewicht</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">Strahlung</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">Halbwertszeit</div>
</th>
</tr>
<tr>
<td class="bl bt br">
<div class="left">Uran I</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center">U</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center">238,2</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="left">5000·10<sup>6</sup> Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Uran X<sub>1</sub></div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">UX<sub>1</sub></div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">234</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">β γ</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">24 Tage</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Uran X<sub>2</sub></div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">UX<sub>2</sub></div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">234</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">β γ</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">1,15 Minuten</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Uran II</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">U II</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">234</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">2·10<sup>6</sup> Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Jonium</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Jo</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">230</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">100000 Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">225,97</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">1600 Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium-Emanat.</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra Em</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">222</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">3,85 Tage</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium A</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra A</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">218</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">3 Minuten</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium B</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra B</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">214</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">β</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">26,8 Minuten</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium C</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra C</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">214</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">α β</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">19,5 Minuten</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium D</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra D</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">210</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">β</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">16 Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium E</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ra E</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">210</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">β</div>
</td>
<td class="br">
<div class="left">5 Tage</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="left">Radium F</div>
<div class="left mleft1">(Polonium)</div>
</td>
<td class="br vat">
<div class="center">Ra F</div>
</td>
<td class="br vat">
<div class="center">210</div>
</td>
<td class="br vat">
<div class="center">α</div>
</td>
<td class="br vat">
<div class="left">136 Tage</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl bb br">
<div class="left">Radium G</div>
<div class="left mleft1">(Radiumblei,<br />
Uranblei)</div>
</td>
<td class="br bb vat">
<div class="center">Ra G</div>
</td>
<td class="br bb vat">
<div class="center">206</div>
</td>
<td class="br bb vat">
<div class="center">—</div>
</td>
<td class="br bb vat">
<div class="left">—</div>
</td>
</tr>
</table>
<p>Neben dieser Reihe radioaktiver Elemente, die sich vom Uran herleiten,
gibt es noch eine zweite Reihe, die von dem Element <em class="gesperrt">Thorium</em>
(Atomgewicht 232,15) ausgeht. Mit verschiedenen Zwischenstufen
führt der Zerfall in ähnlicher Weise wie bei der Uranreihe zu einem
Endprodukt, das als Thorium D (Atomgewicht 208,0) bezeichnet wird.</p>
<p>Eine überaus wichtige Tatsache haben wir bis jetzt noch übergangen;
es ist nötig, sie jetzt näher ins Auge zu fassen. Für das Radium
G, das als Endprodukt der Uranreihe auftritt, ergab sich durch
genaue Untersuchung, daß es in allen physikalischen und chemischen
Eigenschaften vollständig mit einem schon längst bekannten Element
übereinstimmte, nämlich mit dem Blei. Nur in einer Eigenschaft zeigte
sich ein Unterschied, es besaß ein anderes Atomgewicht. Moderne
Methoden der Atomgewichtsbestimmung erlauben es, diese Zahl auf das
allergenaueste festzustellen. Für das <span class="pagenum" id="Seite_56">[S. 56]</span>gewöhnliche Blei erhielt man
ein Atomgewicht von 207,2, für Radium G (Uranblei, Radiumblei) ein
solches von 206,0. Diese letztere Zahl paßte sehr gut zu den übrigen
Tatsachen des radioaktiven Zerfalls; vom Radium (Atomgewicht 226) führt
dieser mit einer fünffachen Abspaltung von α-Teilchen, deren jedes ein
Heliumatom vom Atomgewicht 4 bedeutet, zum Endprodukt Radium G, das
also nach theoretischer Voraussage ein Atomgewicht von 226 − 5 × 4 =
206 haben muß. Theoretisch berechnetes und experimentell bestimmtes
Atomgewicht stimmten also sehr befriedigend überein. Wie nun weiterhin
das Thorium D genauer untersucht wurde, da zeigte sich, daß auch
dieser Stoff in jeder Beziehung die Eigenschaften des Bleis besaß,
nur daß auch sein Atomgewicht von dem des Bleis abwich; für Thorium
D ergab sich ein solches von 208, also ein höheres als dasjenige des
normalen Bleis. Nun kannte man also drei verschiedene Bleiarten, die im
wesentlichen nur durch ihre Atomgewichte voneinander zu unterscheiden
waren, eine rätselhafte Sache, die großes Kopfzerbrechen hervorrufen
mußte. Auf Ungenauigkeiten der Bestimmungen konnte der merkwürdige
Widerspruch nicht zurückgeführt werden, denn die Methoden der
Atomgewichtsbestimmung sind zu solcher Vollkommenheit geführt worden,
daß auch noch die zweite Dezimale der Zahl mit ziemlicher Sicherheit
angegeben werden kann. In den letzten Jahren hat sich aber die Tatsache
des Vorkommens mehrerer Bleiarten mit verschiedenem Atomgewicht in
allgemeine Zusammenhänge eingefügt. Es wurde nachgewiesen, daß eine
Reihe von chemischen Elementen aus zwei oder mehr Stoffen besteht,
die verschiedenes, dabei ganzzahliges Atomgewicht aufweisen, sich
im übrigen aber kaum voneinander unterscheiden lassen. Die <em class="gesperrt">moderne
Atomtheorie</em>, die sich in ungeahnter Weise entwickelt hat, hat
diese Erscheinung auch zu erklären vermocht. Kommende Generationen
werden das verflossene Vierteljahrhundert ohne Zweifel als eines der
denkwürdigsten Entdeckungszeitalter in der Wissenschaftsgeschichte
verzeichnen. Die Atome, die vor 25 Jahren einer strengen Wissenschaft
noch als vollkommen hypothetisch gelten mußten, haben sich als
greifbare Wesenheiten entpuppt, die der Forscher zählt und wägt und
die ihm wundersame Geheimnisse ihres Baus enthüllt haben. Im folgenden
können nur einige Ergebnisse dieser Forschungen angegeben werden, ohne
daß eine nähere Begründung möglich wäre.</p>
<p>Ein Atom ist nach modernen Anschauungen ein Planetensystem <span class="pagenum" id="Seite_57">[S. 57]</span>im Kleinen,
aufgebaut aus einem Kern mit positiv elektrischer Ladung und einer
Anzahl kleinster negativer Elektrizitätsteilchen (Elektronen), die
in kreis- und ellipsenförmigen Bahnen um diesen Kern kreisen. Eine
merkwürdige und unausdenkbare Vorstellung: Das, was wir Materie
heißen, löst sich auf in positive und negative Elektrizität und ihre
Bewegung! Die chemischen Eigenschaften eines Elements hängen ab von
der Ladung des Kerns und der Zahl der ihn umkreisenden Elektronen,
sein Atomgewicht von der Zahl der positiven Elektrizitätsteilchen im
Kern. Das ist nämlich aus folgenden Gründen nicht dasselbe: Im Kern
stecken positive und negative Elektrizitätsteilchen in verschiedener
Anzahl; die positiven überwiegen, der Unterschied ergibt die Größe der
positiven Ladung. Wenn nun aus einem Kern gleichzeitig ein positives
und ein negatives Teilchen austritt, so bleibt die Ladung gleich,
die Masse, das Gewicht, wird jedoch vermindert. Zwei solche Arten
von Atomen werden sich chemisch vollständig gleich verhalten, weil
die Ladung des Kerns und die Zahl der ihn umkreisenden Elektronen
gleich ist, sie werden aber verschiedenes Atomgewicht aufweisen.
Derartige Stoffe nennt die Chemie <em class="gesperrt">isotope Elemente</em>,<a id="FNAnker_6" href="#Fussnote_6" class="fnanchor">[7]</a> weil ihnen
im periodischen System der Elemente derselbe Platz zugewiesen werden
muß. Es hat sich ergeben, daß eine Reihe von Elementen nichts anderes
darstellt als ein Gemenge verschiedener isotoper Bestandteile. So
ist z. B. das Gas Neon mit dem Atomgewicht 20,2 ein Gemenge zweier
isotoper Elemente vom Atomgewicht 20 und 22, von denen das erste 90%,
das zweite 10% des Gemenges bildet. Durch diese im Feinbau der Materie
begründete Isotopie wird nun auch für das Rätsel der verschiedenen
Atomgewichtszahlen von Uranblei, gewöhnlichem Blei und Thoriumblei eine
Erklärung gegeben: Alle drei Bleiarten haben die gleiche Kernladung und
die gleiche Zahl von kreisenden Elektronen, jedoch verschiedene Masse.
Dabei sind Uranblei (Ra G) und Thoriumblei (Th D) zwei einheitliche
Stoffe mit verschiedenem Atomgewicht, während das gewöhnliche Blei
wahrscheinlich ein Gemenge gleichbleibender Zusammensetzung aus diesen
zwei isotopen Bleisorten darstellt.</p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_6" href="#FNAnker_6" class="label">[7]</a> Von griechisch: <span class="antiqua">isos</span> = gleich, <span class="antiqua">topos</span> = Lage.</p>
</div>
<p>Nachdem wir alles dies vorausgenommen haben, vermögen wir den
ganzen Zerfallsvorgang in seinem zeitlichen Verlauf einheitlich zu
verstehen und zu erklären. Haben wir ein frisch <span class="pagenum" id="Seite_58">[S. 58]</span>hergestelltes, reines
Radiumpräparat vor uns, das frei von allen Beimengungen ist, so
finden wir, daß die Stärke seiner Strahlung von Tag zu Tag zunimmt,
um schließlich einen gleichbleibenden Wert zu erreichen. Das hängt
folgendermaßen zusammen: Das Radium erzeugt zunächst Emanation,
diese zerfällt ihrerseits wieder und erzeugt die weiteren Elemente
der Zerfallsreihe bis hinab zum Radium G. Das Präparat ist also
nach einiger Zeit zu einem Gemenge aller Zerfallsprodukte geworden.
Da zur Strahlung des Radiums allmählich die Strahlen aller seiner
Zerfallsprodukte hinzukommen, so nimmt die Gesamtstrahlung immer
mehr zu; die α-Strahlung steigt zum Schluß bis auf den fünffachen
Betrag. Wenn sie diesen Betrag erreicht hat, so ist das sogenannte
„<em class="gesperrt">radioaktive Gleichgewicht</em>“ eingetreten, das darin besteht, daß von
der höheren Stufe so viel Atome der nächst niedrigen gebildet werden,
wie von dieser wieder durch Zerfall verschwinden. Es kann daher von
den schnell zerfallenden Stoffen jeweils immer nur eine geringe
Menge vorhanden sein, von den langsamer zerfallenden Stoffen kann
sich mehr halten, und wenn wir die Sache mathematisch durchdenken,
so kommen wir zu dem Resultat, daß die Atomzahlen der verschiedenen
Zerfallsprodukte (mit Ausnahme des Endprodukts) schließlich im
Verhältnis der Zerfallsgeschwindigkeiten (der Halbwertszeiten) stehen
müssen. Das hat sich tatsächlich als richtig ergeben, und ganz dasselbe
ließ sich auch für das Uran feststellen. Ursprünglich chemisch reines
Uran wird mit der Zeit alle seine Zerfallsprodukte einschließen müssen.
Da jedoch der Zerfall verschiedener Zwischenprodukte sehr langsam
vor sich geht, so wird der Gleichgewichtszustand erst nach ungeheuer
langer Zeit eintreten. Es werden dann alle Zerfallsprodukte bis hinab
zum Radium G innerhalb des Urans oder eines in der Natur vorkommenden
Uranminerals im Verhältnis der Zerfallszeiten enthalten sein. Nehmen
wir an, es sei so viel Uran vorhanden, daß in der Sekunde 1000 seiner
Atome zerfallen, so muß nach dem Eintritt des Gleichgewichts von
jedem der Zwischenprodukte so viel vorhanden sein, daß von ihm nach
seiner eigenen Zerfallsgeschwindigkeit in der Sekunde gleichfalls 1000
Atome zerfallen. Wäre von einem Zwischenprodukt so viel anwesend, daß
mehr als 1000 Atome in der Sekunde zerspringen würden, so würde der
Zerfall seine Menge verringern, und es könnte sich auf die Dauer nur
so viel von dem Stoff halten, daß die Zahl der von der höheren Stufe
hinzukommenden <span class="pagenum" id="Seite_59">[S. 59]</span>Atome der Zahl der zerfallenden entspricht. Da das
Radium rund 3100000mal so rasch zerfällt wie das Uran, so braucht
von ihm zur sekundlichen Erzeugung von 1000 Atomexplosionen nur der
3100000ste Teil der Zahl der Uranatome vorhanden zu sein. Ein Mehr
würde sich selbst aufzehren, ein Weniger würde sich durch stärkeren
Zuwachs vom Uran her aufstauen. Tatsächlich hat man in sämtlichen
Uranerzen und Uranmineralien der ganzen Welt immer und überall einen
genau gleichbleibenden Gehalt an Radium gefunden: 0,0003 mg auf 1 g
Uran.</p>
<p>Was aber in jeder Sekunde gleichmäßig zunimmt, weil von ihm aus nichts
weiter abfließt, das ist das Endprodukt Radium G, das Uranblei. Sekunde
für Sekunde strömen ihm über alle Zwischenstufen weg ebenso viele Atome
zu, wie oben beim Uran zerfallen. In einem Uranmineral reichert sich
auf diese Weise immer mehr das Endprodukt an; je älter es ist, um so
mehr Uranblei muß es enthalten. <em class="gesperrt">In dem Bleigehalt eines Uranminerals
ist somit ein Maß für sein Alter gegeben.</em> Das ist das außerordentlich
wichtige Ergebnis, zu dem uns die bisherigen Überlegungen geführt
haben. Uran ist allerdings nicht das einzige Endprodukt des Zerfalls.
Wir dürfen nicht vergessen, daß die bei den verschiedenen Strahlungen
abgeschleuderten α-Teilchen nichts anderes als elektrisch geladene
Heliumatome sind, die ihre Ladung abgeben und sich dann nicht weiter
verändern. Bei den äußeren Partien des Erzes wird wohl das gasförmige
Helium zum Teil nach außen entweichen können, in der Hauptsache werden
aber die Heliumatome in dem festen Erz zwischen den andern Atomen
eingeschlossen bleiben.</p>
<p>Mit diesen Tatsachen der Bildung von Blei und Helium in Uranmineralien
ist die <em class="gesperrt">Grundlage einer geologischen Zeitmessung</em> gewonnen, die
hauptsächlich von englischen und amerikanischen Forschern (<em class="gesperrt">Boltwood</em>,
<em class="gesperrt">Strutt</em>, <em class="gesperrt">Holmes</em>) begründet wurde und deren Prinzip uns durch ein
Bild noch klarer werden soll (<a href="#abb_20">Abb. 20</a>). Wir denken uns einen großen mit
Wasser gefüllten Behälter, aus dem in der Zeiteinheit eine bestimmte
Menge ausfließt. Das Wasser fließt über eine Anzahl verschieden großer
Schalen weg. Jede Schale ist gefüllt, aber jede, ob klein oder groß,
spendet der nächsten dieselbe Wassermenge; soviel oben ausfließt,
fließt unten einem Sammelbecken zu, dessen Wassermenge sich dadurch
ständig vermehrt. Je kleiner eine der Zwischenschalen ist, um so
weniger Zeit braucht das Wasser, um sie zu durchlaufen. <span class="pagenum" id="Seite_60">[S. 60]</span>Umgekehrt
gefaßt: wenn bekannt ist, daß eine dieser Schalen in ganz kurzer Zeit
ohne Zufluß entleert würde, so kann daraus geschlossen werden, daß sie
sehr klein sein muß. Größe und Entleerungszeit der Schalen stehen also
in gesetzmäßigem Verhältnis zueinander.</p>
<p>Der Vergleich springt ohne weiteres in die Augen. Der oberste Behälter
soll das Uran bedeuten, die verschiedenen Zwischenschalen die mittleren
Stufen des Zerfalls, von denen jede ebensoviel Atome zu gleicher
Zeit empfängt wie sie weiter gibt. Schließlich bedeutet der Inhalt
des letzten Behälters das Endprodukt Uranblei, das sich in seiner
Menge ständig vermehrt. Die Heliumatome springen bei jedem Sturz in
die nächst tiefere Schale gesondert für sich ab. Das Verhältnis von
Größe und Entleerungszeit einer Schale entspricht dem Verhältnis von
prozentualer Menge und Zerfallszeit der radioaktiven Zwischenprodukte.
Je länger der Vorgang sich abspielt, um so mehr sammelt sich unten
an. An der Menge des entstandenen Uranbleis messe ich die verflossene
Zeit wie in meinem künstlichen Wasserwerk an der durchgelaufenen
Wassermenge.</p>
<p>In einem Punkt vermag sich unser Modell allerdings nicht ganz der
Wirklichkeit anzupassen. Von dem Ausgangsmaterial Uran zerfallen
allmählich nach dem uns bekannten Gesetz in der Zeiteinheit immer
weniger Atome. Wenn die Ausgangsmenge des Urans geringer wird, so muß
sich auch allmählich die Zahl der zerfallenden Atome und die Menge der
Zwischenprodukte verringern. In unserm Modell müßte sich das in der
Weise geltend machen, daß mit der Abnahme der Wassermenge im obersten
Behälter auch der Strahl schwächer werden, und entsprechend die Größe
der Zwischenschalen sich verringern sollte. Das letzte Sammelbecken
bliebe jedoch unverändert. Doch müssen wir uns klar machen, daß die
Abnahme des Urans so unendlich langsam vor sich geht, daß der Zerfall
für die ersten 500 Millionen Jahre ohne großen Fehler als gleichmäßig
angenommen werden kann.</p>
<p>Das Modell, das wir uns ausgedacht haben, ergab das Bild eines
reichen und kunstvollen Wasserwerks, aus dem aber das Prinzip doch
klar herausleuchtet. Daß die Berechnung, die wir auf diese Weise
ausführen, das denkbar schönste Beispiel für eine Zeitmessung nach
dem Prinzip der Wasseruhr ist, das ist ja schon längst klar geworden.
Eines steht jedoch noch aus: die mathematische Berechnung des Gangs
der geologisch-mineralogischen Uranuhr. Es <span class="pagenum" id="Seite_61">[S. 61]</span>ist nur nötig, in einem
Uranmineral die Menge des Urans und des durch den Zerfall gebildeten
Uranbleis zu bestimmen, um die seit seiner Bildung verstrichene Zeit
berechnen zu können.<a id="FNAnker_7" href="#Fussnote_7" class="fnanchor">[8]</a> Die Grundlagen hierzu sind folgende: 1 g Uran
bildet in einem Jahr <span class="hbruch_2">
<span class="zaehler">1</span><span class="nenner">7900000000</span></span> g Radioblei. Diese Zahl folgt aus der
mittleren Lebensdauer des Uran, die durch genaue Einzeluntersuchungen
bestimmt <span class="pagenum" id="Seite_62">[S. 62]</span>wurde. 100g Uran bilden also jährlich
<span class="hbruch_2"><span class="zaehler">1</span><span class="nenner">79000000</span></span> g Radioblei,
d. h. es sind 79000000 Jahre nötig, bis 100 g Uran 1 g oder 1% Uranblei
gebildet haben. Das Alter eines Uranminerals wird also gefunden, indem
die Zahl von 79000000 Jahren mit dem auf die erzeugende Uranmenge<a id="FNAnker_8" href="#Fussnote_8" class="fnanchor">[9]</a>
bezogenen Prozentgehalt an Blei multipliziert wird.</p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_7" href="#FNAnker_7" class="label">[8]</a> Die nachstehende Berechnung ist nur angenähert richtig;
die exakte Berechnung würde höhere Mathematik erfordern.</p>
</div>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_8" href="#FNAnker_8" class="label">[9]</a> Die „erzeugende“ Uranmenge wird als Durchschnitt zwischen
der ursprünglich und zum Schluß vorhandenen Uranmenge berechnet.</p>
</div>
<div class="figcenter illowe30" id="abb_20">
<img class="w100" src="images/abb_20.png" alt="" />
<div class="caption">Abb. 20. Die Uranuhr.</div>
<div class="caption">Die Zwischenprodukte mit gleichem Atomgewicht wurden der
Vereinfachung halber zusammengefaßt. Die Größe der Zwischenschalen mußte, um sie
überhaupt darstellen zu können, stark übertrieben werden.</div>
</div>
<p>Auf ganz ähnliche Weise kann aus der gebildeten Menge Helium das
Alter des Minerals berechnet werden. Es stehen dem Forscher also
zwei Wege zur Altersbestimmung zur Verfügung: die <em class="gesperrt">Blei- und die
Heliummethode</em>.<a id="FNAnker_9" href="#Fussnote_9" class="fnanchor">[10]</a></p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_9" href="#FNAnker_9" class="label">[10]</a> Auf vollständig dieselbe Weise kann aus den Tatsachen
des Zerfalls in der Thoriumreihe das Alter eines Thoriumminerals durch
Bestimmung seines Gehalts an Thorium und Thoriumblei (Th D) oder Helium
berechnet werden.</p>
</div>
<p>Die wissenschaftlichen Grundlagen der Altersbestimmung radioaktiver
Mineralien haben wir damit kennen gelernt. Es ist jedoch noch nötig,
die Möglichkeiten ihrer <em class="gesperrt">praktischen Anwendung</em> zu überlegen.
Wir können mit der neuen Methode nur das <em class="gesperrt">Alter von Uran- und
Thoriummineralien</em> bestimmen. Die bekannten Uranmineralien kommen in
der Hauptsache in ehemals feuerflüssigen Gesteinen vor. Als ein solches
Gestein einst als glutflüssiger Brei aus dem Erdinnern hervorbrach,
enthielt es noch keine einzelnen Mineralien; alle Stoffe waren vielmehr
gleichmäßig verteilt in dem Gesteinsbrei enthalten. Als das Gestein
dann allmählich erkaltete, da fingen die verschiedenen Stoffe an, sich
zusammenzufinden und auszukristallisieren. Die uranhaltigen Mineralien
gehörten zu den ersten, die sich aus dem Gesteinsbrei ausschieden.
Besonders schöne und große derartige Mineralien findet man auch in den
sogenannten pegmatitischen Gängen, deren Stoffe sich der Geologe durch
glühende, aus einem feuerflüssigen Herd entbundene Gase in Spalten des
bereits erkaltenden Gesteins hergetragen denkt.</p>
<p>Es kann als so gut wie sicher angenommen werden, daß das Uran bei
der Ausscheidung aus dem feuerflüssigen Gesteinsbrei in chemisch
reiner Form, also ohne Zerfallsprodukte, in den Aufbau des Minerals
eingetreten ist. Die Anforderungen, die der Forscher an die auf
ihr Alter zu untersuchenden Uranmineralien stellen <span class="pagenum" id="Seite_63">[S. 63]</span>muß, sind
außerordentlich hohe: Für die Untersuchungen sollten möglichst große
und reine Stücke genommen werden, die dabei vollständig frisch und
unverändert sein müssen. Es könnte sonst sein, daß durch zerstörende
oder umwandelnde Einflüsse der eine oder andere wichtige Stoff
fortgeführt worden wäre, so daß ein irreführendes Ergebnis die Folge
sein müßte. Haben sich nun Mineralien gefunden, die allen Anforderungen
entsprechen, so wird nach den Regeln der chemischen Scheidekunst der
Gehalt des Minerals an Uran und an Blei bestimmt; daraus kann das
Verhältnis der beiden Elemente berechnet werden, und aus dem Gehalt
an Blei in Prozenten der vorhandenen Uranmenge folgt ohne weiteres das
Alter des Minerals, dessen Entstehung mit dem Ausbruch des vulkanischen
Gesteins, in dem es enthalten ist, nahe übereinstimmt. Damit ist die
Untersuchung aber noch nicht zu Ende. Es muß festgestellt werden,
ob das in dem Mineral enthaltene Blei tatsächlich reines Uranblei
ist. Es könnte ja sein, daß schon bei der Entstehung des Minerals
auch gewöhnliches Blei sich am Aufbau beteiligt hätte, oder daß das
Uranmineral noch Thorium enthalten würde; in diesem Fall wäre in dem
erhaltenen Blei auch das Endprodukt der Thoriumreihe, Thoriumblei,
enthalten. Hierüber kann nur eine Atomgewichtsbestimmung von höchster
Genauigkeit Aufschluß geben. Stellt sich durch sie heraus, daß das
Atomgewicht des erhaltenen Bleis 206 beträgt, so hat damit der Forscher
den unwiderleglichen Beweis, daß reines Uranblei vorliegt. Wir sehen
hieraus, daß die Unterscheidung der verschiedenen isotopen Bleiarten
von außerordentlich großer praktischer Bedeutung für die ganze Methode
ist. Ohne diese Möglichkeit käme man niemals über die Unsicherheit
hinweg, ob nicht am Ende eine Verunreinigung des Uranminerals durch
gewöhnliches Blei oder Thoriumblei das Ergebnis verfälscht habe.</p>
<p>Eine solche Gefahr besteht zwar bei der <em class="gesperrt">Heliummethode</em> nicht, dafür
tritt aber bei ihr eine andere Schwierigkeit auf. Es ist für sie ganz
besonders wichtig, möglichst frische Mineralien zur Untersuchung
zu bekommen, weil das gasförmige Helium wohl zunächst im Innern
des Kristalls festgehalten wird, bei der Verwitterung aber rasch
entweicht. Das Mineral wird bei der Untersuchung aufgelöst; dabei
muß das gasförmige Helium aufgefangen und seine Menge ganz genau
bestimmt werden. Es ist nun ohne weiteres verständlich, daß bei diesen
Vorgängen ein großer Teil des Heliums verloren gehen kann, daß also für
gewöhnlich die Menge <span class="pagenum" id="Seite_64">[S. 64]</span>des gefundenen Heliums viel zu gering ist und die
daraus errechneten Alterszahlen zu niedrig ausfallen müssen.</p>
<p>Ehe wir die Ergebnisse solcher Altersbestimmungen kennenlernen
wollen, müssen wir uns aber zuerst noch darüber klar werden, was
wir von ihnen auf alle Fälle verlangen müssen. Die neue Methode muß
zeigen, daß sie auch vor einer strengen Kritik bestehen kann. Ihre
unmittelbare Nachprüfung, die sich auf Millionen von Jahren erstrecken
müßte, ist nun allerdings nicht möglich, und so muß sie in erster
Linie durch die innere Folgerichtigkeit und Widerspruchslosigkeit
ihrer Ergebnisse für sich sprechen. Wir müssen zuerst von den zu
erhaltenden Alterszahlen verlangen, daß sie sich dem Altersrahmen,
den wir aus den früher besprochenen geologischen Methoden gewonnen
haben, ohne Zwang einfügen. Wenn wir z. B. für ein Gestein, das
nach der geologischen Altersbestimmung im Kambrium ausgebrochen und
erstarrt ist, nach der Uranmethode ein Alter von 10 Millionen Jahren
finden würden, so müßten wir von vornherein die schwersten Zweifel
gegen die Richtigkeit der Methode hegen, ebenso aber, wenn wir für
ein Gestein aus dem Miozän etwa 100 Mill. Jahre erhalten sollten.
Wir sind bei der Aufstellung der Rahmenzahlen mit größter Vorsicht
vorgegangen, wir können dafür aber auch als sicher annehmen, daß die
richtige Zahl innerhalb dieses Rahmens liegen muß. Weiter muß von den
radioaktiven Methoden der Altersbestimmung verlangt werden, daß ihre
Ergebnisse mit dem sicher festgelegten, relativen Alter der Gesteine
übereinstimmen. Es darf also nicht sein, daß sich für ein zweifellos
karbonisches Gestein ein höheres Alter ergibt wie für ein solches, das
nach seiner Lagerung in die präkambrische Zeit versetzt werden muß. Der
Prozentgehalt an Blei muß also mit dem relativen geologischen Alter der
Muttergesteine zunehmen. Schließlich muß sich bei Altersbestimmungen
von verschiedenen Mineralien aus ein und demselben Gestein, also
etwa aus einem einheitlichen Granitstock, für alle dasselbe Alter
ergeben, ihr Prozentgehalt an Blei muß derselbe sein. Würde man bei
einer Untersuchung für ein Mineral das doppelte Alter errechnen wie
für ein anderes, so wäre wiederum unser Glaube an die Methode schwer
erschüttert. Mit diesen Gesichtspunkten wollen wir überlegend an die
<em class="gesperrt">Ergebnisse der Altersbestimmungen nach der Bleimethode</em> herantreten,
die in der nachfolgenden Tabelle nach <em class="gesperrt">Lawson</em> und <em class="gesperrt">Holmes</em>
zusammengestellt sind.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_65">[S. 65]</span></p>
<table class="altersbestimmungen" summary="Geologische Altersbestimmungen">
<tr>
<td class="blb btb brb">
<div class="center">Gruppe</div>
</td>
<td class="btb brb">
<div class="center">Mineral</div>
</td>
<td class="btb brb">
<div class="center">Fundort</div>
</td>
<td class="btb brb" colspan="2">
<div class="center">Gehalt an<br />
Blei in %<br />
<span class="s6">des erzeugenden<br />
Urans</span></div>
</td>
<td class="btb brb">
<div class="center">Mittleres Aler<br />
in Millionen Jahren<br />
und geologische Epoche</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb btb brb" rowspan="5">
<div class="center"> 1.</div>
</td>
<td class="btb brb">
<div class="center">Uraninit</div>
</td>
<td class="vam btb brb" rowspan="5">
<div class="center">Glastonbury<br />
Connecticut<br />
USA.</div>
</td>
<td class="btb br">
<div class="center">4,1 </div>
</td>
<td class="vam btb brb" rowspan="5">
<div class="center">Mittel<br />
4,1%</div>
</td>
<td class="vam btb brb" rowspan="5">
<div class="s6 center">Karbon<br />
320 Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,3 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,0 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,2 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,0 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb" rowspan="6">
<div class="center"> 2.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Uraninit</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="6">
<div class="center">Nord-<br />
Karolina<br />
USA.</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">5,1*)</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="6">
<div class="center">Mittel<br />
4,8%</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="6">
<div class="s6 center">Zwischen Kambrium und Tertiär,<br />
jedenfalls auch Karbon (wie 1)<br />
*) Atomgewicht des Bleis 206,4<br />
370 (260) Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">5,5*)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,9*)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,6 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,4 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,2 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb" rowspan="5">
<div class="center"> 3.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="5">
<div class="center">Brevig<br />
(Norwegen)</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,0 </div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="5">
<div class="center">Mittel<br />
4,4%</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="5">
<div class="s6 center">Mitteldevon<br />
340 Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,6 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">Pyrochlor</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,8 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">Biotit</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,4 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">4,1 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb" rowspan="4">
<div class="center"> 4.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Uraninit</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="4">
<div class="center">Branchville<br />
Connecticut<br />
USA.</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">5,2 </div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="4">
<div class="center">Mittel<br />
5,1%</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="4">
<div class="s6 center">Untersilur<br />
(Ordovician)<br />
400 Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">5,1 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">5,2 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">5,1 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb">
<div class="center"> 5.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Uranin. u.<br />
Bröggerit</div>
</td>
<td class="vam brb">
<div class="center s6"><span class="s3">Geg. v. Moos</span><br />
(südl. Norwegen)</div>
</td>
<td class="vam brb" colspan="2">
<div class="s6 center">9 Analysen mit<br />
einem Bleigeh. v.<br />
12–14%; Mittl. 13%</div>
</td>
<td class="vam brb">
<div class="s6 center">Mittel-Präkambrium<br />
1000 Mill. Jahre<br />
Atomgewicht des Bleis 206,06</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb" rowspan="4">
<div class="center"> 6.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Uraninit</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="4">
<div class="center">Arendal<br />
(Norwegen)</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">17 </div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="4">
<div class="center">Mittel<br />
18%</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="4">
<div class="s6 center">Mittel-Präkambrium<br />
1300 Mill. Jahre<br />
*) Atomgewicht des Bleis 206,08</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">18 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">18 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">19*)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb">
<div class="center"> 7.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Uraninit<br />
Bröggerit</div>
</td>
<td class="vam brb">
<div class="center">Villeneuve<br />
(Kanada)</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">17 </div>
</td>
<td class="vam brb">
<div class="center"> </div>
</td>
<td class="vam brb">
<div class="s6 center">Mittel-Präkambrium<br />
1200 Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb" rowspan="2">
<div class="center"> 8.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Uraninit</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="2">
<div class="center">Morogoro<br />
D.-Ostafrika</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">9,4 </div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="2">
<div class="center">Mittel<br />
9,3%</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="2">
<div class="s6 center">Geologisches Alter unbestimmt<br />
700 Mill. Jahre<br />
*) Atomgewicht des Bleis 206,05</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">9,2 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb" rowspan="3">
<div class="center"> 9.</div>
</td>
<td class="brb">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="3">
<div class="center">Portugiesisch<br />
Ostafrika<br />
Mozambique</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">17 </div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="3">
<div class="center">Mittel<br />
15%</div>
</td>
<td class="vam brb" rowspan="3">
<div class="s6 center">1100 Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">15 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="brb">
<div class="center">Biotit</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">14 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="vat blb brb bbb">
<div class="center">10.</div>
</td>
<td class="vat brb bbb">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="vat brb bbb">
<div class="center">Mozambique</div>
</td>
<td class="vat br bbb">
<div class="center">21 </div>
</td>
<td class="vat brb bbb">
<div class="center"> </div>
</td>
<td class="vam brb bbb">
<div class="s6 center">Von den ältesten gneisähnlichen<br />
Graniten 1500 Mill. Jahre</div>
</td>
</tr>
</table>
<p><span class="pagenum" id="Seite_66">[S. 66]</span></p>
<p>Die Mineralien der ersten Gruppe kommen in einem Granit vor, der
nach der geologischen Altersbestimmung im Karbon aufgedrungen ist.
Das Verhältnis von Blei und Uran stimmt bei allen untersuchten
Mineralien in sehr befriedigender Weise überein; leider wurde keine
Atomgewichtsbestimmung des Bleis ausgeführt, so daß das Alter von 320
Millionen Jahren nicht als ganz gesichert gelten kann.</p>
<p>Der Granit, in dem die Mineralien der zweiten Gruppe vorkommen,
gehört jedenfalls auch der Karbonformation an. Der Mittelwert des
Bleigehalts ergibt ein Alter von 370 Millionen Jahren. Da aber das
Atomgewicht zu 206,4 bestimmt wurde, so ist anzunehmen, daß nur 70% der
Gesamtbleimenge radioaktiven Ursprungs sind. Wird das berücksichtigt,
so ergibt sich das Alter zu 260 Millionen Jahren.</p>
<p>Bei der dritten Gruppe handelt es sich um Mineralien aus Gesteinen
von mitteldevonischem Alter der Umgegend von Kristiania. Der etwas
wechselnde Bleigehalt läßt auf nachträgliche Veränderungen der
Mineralien schließen; sein Mittelwert ergibt ein Alter von 340
Millionen Jahren.</p>
<p>Die Mineralien der 4. Gruppe stammen aus einem Gestein vom Alter des
Untersilurs (nach nordamerikanischer Bezeichnung Ordovician). Der
Bleigehalt bleibt in allen Analysen sehr befriedigend derselbe. Die
Alterszahl von 400 Millionen Jahren erscheint in ihrem Verhältnis zu
den Ergebnissen der 1.–3. Gruppe als sehr wahrscheinlich.</p>
<p>Die Analysen und Alterszahlen der Gruppe 5 dürfen als außerordentlich
zuverlässig gelten: Bei neun Analysen schwankt der Bleigehalt nur
zwischen 12 und 14%. Die Atomgewichtsbestimmung des Bleis (206,06)
bedeutet den sicheren Beweis, daß es sich um reines Uranblei handelt.</p>
<p>Die Mineralien der Gruppe 6 stammen aus einem anderen Granitmassiv
Norwegens; der Altersunterschied gegenüber 5 findet dadurch seine
Erklärung. Die Untersuchung eines Uranminerals aus dem mittleren
Präkambrium Nordamerikas (6) ergibt bezeichnenderweise dasselbe Alter,
wie es für das Mittelpräkambrium Norwegens gefunden wurde.</p>
<p>Leider läßt sich das relative geologische Alter der in Gruppe 8 bis 10
aufgeführten ostafrikanischen Gesteine nicht mit Sicherheit angeben;
die Analyse der deutsch-ostafrikanischen Mineralien läßt <span class="pagenum" id="Seite_67">[S. 67]</span>jedoch infolge
des gleichbleibenden Gehalts an Blei vom Atomgewicht 206 die errechnete
Alterszahl als sehr zuverlässig erscheinen.</p>
<p>Diesen Ergebnissen der Bleimethode seien in der folgenden
Zusammenstellung die der <em class="gesperrt">Heliummethode</em> gegenübergestellt; wo
gleichzeitig für ein Mineral die Bestimmung nach beiden Methoden
vorliegt, ist das Ergebnis der Bleimethode in Klammern beigesetzt.</p>
<table class="heliummethode" summary="Altersbestimmungen mit der Heliummethode">
<tr>
<th class="bl bt br">
<div class="center">Geologische Zeit</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">Mineral</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">Fundort</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center"><span class="antiqua">ccm He</span><br />
auf 1 <span class="antiqua">g</span><br />
Uranoxyd</div>
</th>
<th class="bt br">
<div class="center">Alter in<br />
Jahrmillionen</div>
</th>
</tr>
<tr>
<td class="bl bt br">
<div class="center">Diluvium</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center">Vesuv</div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center"> 0,01 </div>
</td>
<td class="bt br">
<div class="center"> 0,1 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Eifel</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 0,09 </div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 0,96</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Pliozän</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Neuseeland</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 0,146</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 1,56</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Miozän</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Auvergne</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 0,57 </div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 6,1 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Eozän</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Hämatit</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Irland</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 2,38 </div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">25,5 </div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Oberkarbon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Limonit</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">England</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">12,8  </div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">137 (320)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Mitteldevon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Brevig, Norwg.</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center"> 4,31 </div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">46,1 (340)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Silur</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Thorianit</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ceylon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">22,6  </div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">242 (500)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br">
<div class="center">Ober-Präkambrium</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Zirkon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">Ceylon</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">25</div>
</td>
<td class="br">
<div class="center">267 (1200)</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="bl br bb">
<div class="center">Unter-Präkambrium</div>
</td>
<td class="br bb">
<div class="center">„</div>
</td>
<td class="br bb">
<div class="center">Kanada</div>
</td>
<td class="br bb">
<div class="center">56</div>
</td>
<td class="br bb">
<div class="center">600 (1500)</div>
</td>
</tr>
</table>
<p>Die Heliummethode gibt demnach durchweg kleinere Zahlen als die
Bleimethode, was sich aus den bereits angeführten Tatsachen leicht
erklärt. Es scheint, daß im allgemeinen nur ungefähr der dritte Teil
des gebildeten Heliums im Mineral festgehalten bleibt; daher erreichen
auch die Alterszahlen im Durchschnitt nur ein Drittel der nach der
Bleimethode bestimmten Zahlen.</p>
<p>Versuchen wir unsere Überlegungen zusammenzufassen, so können
wir auf alle Fälle sagen: Die Ergebnisse der radioaktiven
Methode der Altersbestimmung machen durchaus den Eindruck großer
Zuverlässigkeit. Sie fügen sich zwanglos dem Rahmen ein, den die
Geologie aufgestellt hat. Die absoluten Alterszahlen stehen mit der
relativen Altersbestimmung nirgends in Widerspruch. Das gleichbleibende
Verhältnis von Uran und Blei bei Mineralien desselben Vorkommens zeigt
deutlich, daß ihm ein bestimmtes Gesetz zugrunde liegt.</p>
<p>So erfüllt tatsächlich die neue Methode alle Anforderungen, die
an ihre Ergebnisse gestellt werden müssen. Die Grenzen ihrer
Anwendungsmöglichkeit sollen allerdings auch nicht verschwiegen werden.
Leider sind die Mineralien, die sie braucht, recht selten <span class="pagenum" id="Seite_68">[S. 68]</span>und nur in
vollständig unverwittertem Zustand verwendbar. Mit der radioaktiven
Methode kann nur das Alter von Uranmineralien, und damit der Zeitpunkt
des Ausbruchs und der Erstarrung ihres Muttergesteins bestimmt werden.
Nun ist es oftmals unmöglich, das relative Alter eines solchen Gesteins
genau festzulegen; es kann von ihm (wie bei 2) unter Umständen nur
ausgesagt werden, daß es jünger als Kambrium, aber älter als Tertiär
sein müsse, und das sind sehr weit gezogene Grenzen. In einem solchen
Fall ist leider auch die schönste Altersbestimmung für die Festlegung
eines Punktes in der Erdgeschichte verloren. Wenn die Wissenschaft
in Anwendung der neuen Methode später einmal vollständige Sicherheit
erlangt hat, so besitzt sie allerdings damit die Möglichkeit, mit
Hilfe des absoluten Alters eines Gesteins auch die Formation zu
bestimmen, der es angehören muß. Bedauerlich ist es, daß bis jetzt
noch keine ganz zuverlässige Altersbestimmung für ein jüngeres
Gestein, etwa aus der Jura- oder Tertiärzeit, vorliegt. Es fehlen
eben bis jetzt aus Gesteinen dieser Formationen die zur Untersuchung
verwendbaren Uranmineralien. Leicht und bequem zu handhaben ist die
Methode nicht. Die chemische Analyse wäre zwar an sich nicht besonders
schwierig; sie fordert aber, um zuverlässig zu sein, jedesmal noch eine
besondere Atomgewichtsbestimmung des Bleis, die in der notwendigen
Genauigkeit nur von ganz wenigen Spezialforschern ausgeführt werden
kann. Alles in allem können wir aber sagen, daß die neue Methode der
Altersbestimmung einen <em class="gesperrt">ungeheuren Fortschritt</em> bedeutet: das rohe
Schätzen und Extrapolieren haben wir verlassen; wir sind mit ihr in
den Bezirk exakter physikalisch-chemischer Forschung eingetreten. Ihre
wissenschaftliche Grundlage, die Zerfallstheorie der radioaktiven
Elemente, darf schon heute als gesicherter Bestand der Wissenschaft
gelten, obwohl sich die einzelnen Angaben über Zerfallszeiten bei
zukünftigen genaueren Bestimmungen noch etwas ändern können. Zwei
grundlegende Voraussetzungen sind allerdings noch in den Berechnungen
enthalten: Wir müssen einmal annehmen, daß das Uranmetall rein und
ohne seine Folgeprodukte bei der Bildung des Minerals in dieses
eingetreten sei. Das ist eine Annahme, die von der Mineralogie
überaus wahrscheinlich gemacht wird. Das zweite muß in seiner Art
bei jedem geologischen Zeitmesser zugrunde gelegt werden. Wir müssen
voraussetzen, daß die „Uranuhr“, wie wir sie kurz heißen wollen, im
ganzen Verlauf der geologischen <span class="pagenum" id="Seite_69">[S. 69]</span>Vorzeit gleich rasch gegangen sei wie
heute. Wir werden auf diese Frage nochmals zurückkommen.</p>
<p>Mit diesen Altersbestimmungen nach radioaktiver Methode ist ein
Wunsch in Erfüllung gegangen, den wir zum Schluß des zweiten Kapitels
ausgesprochen haben: Wir haben durch physikalisch-chemische Messung die
sichere zeitliche Festlegung mehrerer Punkte in früher geologischer
Vergangenheit erreicht. Damit ergeben sich ohne weiteres auch
brauchbare Werte für die dazwischenliegende Zeit. Vom Extrapolieren
können wir, wie der Mathematiker sagen würde, zum <em class="gesperrt">Interpolieren</em>
übergehen; wir bestimmen den Verlauf der Zeitkurve zwischen zwei
festen, weit auseinanderliegenden Punkten. Es ist ja nötig, durch eine
größere Zahl von Altersbestimmungen die Sicherheit der Ergebnisse noch
zu verstärken; aber es kann gesagt werden, daß auch schon die heute
vorliegenden Zahlen infolge ihrer Widerspruchslosigkeit einen sehr
hohen Grad von Wahrscheinlichkeit beanspruchen dürfen. Das ist alles,
was überhaupt erwartet werden kann, sind wir doch Eintagsfliegen,
denen jedes unmittelbare Herantreten an die Messung geologischer
Zeiträume immer versagt bleiben wird. Stellen wir die zuverlässigsten
Zahlen heraus, so sind es die für das Alter des Karbons mit 320
Millionen Jahren (vielleicht etwas zu hoch), des Untersilurs mit 400
Millionen Jahren, des Mittel-Präkambriums mit 1000 und 1300 Millionen
Jahren. Es gilt nun, in diesen Rahmen die übrigen Ereignisse der
Erdgeschichte schätzungsweise einzufügen, wie der Kartograph nach
der genauen Festlegung seiner trigonometrischen Punkte das übrige
in seine Karte einzeichnet. Einer der wichtigsten Punkte ist der
<em class="gesperrt">Beginn des Kambriums</em>. Nach den obigen Zeitbestimmungen können wir
als wahrscheinliche Zahl etwa 500 Millionen Jahre für ihn einsetzen
(Barrell nimmt 600 Millionen Jahre an). Auf diesen Zeitraum verteilen
sich die zehn Formationen des Geologen, deren jede etwa 40–80 Millionen
Jahre zu ihrer Bildung beansprucht haben mag. Für das Tertiär wird ein
Wert in der Nähe der unteren Grenze anzusetzen sein, ein Ergebnis, das
unsere frühere Schätzung aufs schönste bestätigt.</p>
<p>Für das <em class="gesperrt">Präkambrium</em>, das noch weit über das Kambrium zurückführt,
muß auf alle Fälle ein Zeitraum angenommen werden, der die Dauer aller
späteren Epochen um das Mehrfache übersteigt. Alle Gesteine dieser
Periode sind in ihren Mächtigkeiten verändert, in der stärksten Weise
umgebildet und zum größten Teil <span class="pagenum" id="Seite_70">[S. 70]</span>zu kristallinen Schiefern geworden,
deren Ursprung man kaum mehr zu erkennen vermag. Die Zeitdauer ihrer
Bildung muß noch weit das Maß übersteigen, das schon ihre ungeheure
Schichtmächtigkeit erwarten läßt. Tatsächlich ergibt ja die radioaktive
Methode für das Präkambrium einen Zeitraum von weit über einer
Milliarde Jahre, wenn die Zeit vom Mittelpräkambrium bis zum Beginn des
Kambriums allein schon 800 Millionen Jahre beträgt. Daß ganz ungeheure
Zeiträume dem Präkambrium zugrunde liegen müssen, ergeben vor allem
auch entwicklungsgeschichtliche Überlegungen. Weist doch die Tierwelt
des Kambriums Vertreter von außerordentlich hoher Entwicklung auf;
vom Anfang des Lebens überhaupt bis zu dieser Entwicklungshöhe muß der
Weg vielmal weiter gewesen sein als vom Beginn des Kambriums bis zur
Jetztzeit. War er dreimal, war er zehnmal, oder gar hundertmal so weit?
Niemand vermag es zu sagen. Alle Anhaltspunkte fehlen uns; die Anfänge
des Lebens sind vielleicht in uralten Schichten des Präkambriums
begraben, aber ihre Spuren sind bereits vollständig verwischt und
es ist so gut wie aussichtslos, über sie jemals etwas Bestimmtes zu
erfahren.</p>
<p>Noch viel unsicherer werden unsere Vermutungen, wenn wir Jahreszahlen
für noch weiter zurückliegende Entwicklungszustände unserer alten Erde
finden wollen. Wir haben bereits die Altersbestimmung des Ozeans aus
seinem Salzgehalt abgelehnt; dasselbe wird mit gewissen physikalischen
Methoden der Fall sein müssen. Eine große Rolle hat bis vor kurzer
Zeit der Versuch des englischen Physikers <em class="gesperrt">Thomson</em> (<em class="gesperrt">Lord Kelvin</em>)
gespielt, aus der Abkühlung der Erde ihr Alter zu berechnen (1897).
Von den physikalischen Gesetzen der Wärmestrahlung ausgehend, kam er
auf das Ergebnis, daß eine Kugel von der Größe und Beschaffenheit der
Erde zur Abkühlung von einem feuerflüssigen Zustand bis zur heutigen
Oberflächentemperatur etwa 40 Millionen Jahre nötig habe. Diese Zahl
hatte von vornherein sehr wenig innere Wahrscheinlichkeit. Es läßt
sich überzeugend nachweisen, daß im Kambrium keine wesentlich höhere
Temperatur bestanden haben kann als heute. In dem großen Vorgang der
Abkühlung könnte daher der Zeitspanne vom Kambrium bis zur Jetztzeit
nur ein ganz geringer Prozentsatz der 40 Millionen Jahre zufallen,
und daraus würden sich so geringe Zahlen für die Bildungszeiten der
einzelnen geologischen Formationen ergeben, daß kein Geologe ihre
Richtigkeit zugeben könnte. <span class="pagenum" id="Seite_71">[S. 71]</span>Nun hat sich aber weiterhin im Zusammenhang
mit der radioaktiven Forschung eine Tatsache ergeben, die allein
für sich genügt, die Berechnung Thomsons ungültig zu machen. Thomson
kannte nämlich die Tatsachen des radioaktiven Zerfalls noch nicht und
konnte daher in seine Wärmerechnung einen überaus wichtigen Aktivposten
nicht einstellen: den Zuwachs an Wärme, den die Erde durch den Zerfall
radioaktiver Substanzen andauernd erfährt. Es ist versucht worden,
die Menge der radioaktiven Stoffe in den uns zugänglichen Teilen der
Erdrinde zu bestimmen; dabei ergaben sich so erhebliche Mengen, daß
ihre Wärmeerzeugung beim Zerfall vollständig genügt, um den Verlust
aufzuheben, den die Erde durch Wärmeausstrahlung erleidet. Ja es
ist sogar für die Wissenschaft zum Problem geworden, wie es möglich
sei, daß die Erde nicht dauernd heißer werde! Es müssen besondere
Annahmen über die Verteilung der radioaktiven Stoffe in größerer
Tiefe gemacht werden, um die ziemlich gleichbleibende Wärme der
Erdrinde verständlich zu machen. Wir sehen, dieser eine Umstand genügt
vollständig, um die Berechnung Thomsons unbrauchbar zu machen. Wir tun
am besten, mit unsern Versuchen absoluter Altersbestimmungen nicht
weiter zurückzugehen als bis zu einem Zeitpunkt, den wir noch mit
erprobten Methoden erfassen können. Die Wissenschaft vermag im heutigen
Augenblick noch nicht das „Alter der Erde“ schlechthin zu bestimmen.
Wir wollen bescheidener sein und uns an der Berechnung von Zahlen für
das Alter des Kambriums oder des Präkambriums genügen lassen.</p>
<div class="chapter">
<h2 class="nobreak" id="V_Schlussbetrachtung_und_Ausblick">V.
Schlußbetrachtung und Ausblick.</h2>
</div>
<p>Drei große Gruppen von Methoden haben uns zu unsern Ergebnissen
geführt; es ist zum Schluß nötig, die eingeschlagenen Wege nochmals im
Zusammenhang zu überblicken. Die erste Methode versuchte, die auf der
Erde gebildeten Sedimentgesteine als die Leistung immerfort arbeitender
geologischer Kräfte zu erklären und daraus die Zeitdauer ihrer Bildung
zu berechnen. Das wahrscheinlichste Ergebnis waren etwa 300 Millionen
Jahre; diese Zeit wäre zur Bildung aller, auch der präkambrischen
Sedimente nötig gewesen. Nach dem Verhältnis der bekannten
Sedimentmächtigkeiten würde hiervon mehr als die Hälfte, mindestens
200 Millionen Jahre, <span class="pagenum" id="Seite_72">[S. 72]</span>auf die Zeit vom Kambrium bis zur Jetztzeit
entfallen. Dazu muß aber gesagt werden, daß auf diese Weise die Zeit
des Präkambriums sicher bedeutend unterschätzt wird. Die zweite Methode
geht von schönen und zuverlässigen Zeitmessungen geologischer Vorgänge
der Nacheiszeit aus und führt unter Verwendung von Verhältniszahlen
durch kühne Extrapolation auf den weiten Rahmen von 40–1600 Millionen
Jahren für das Alter des Kambriums, wobei sich als wahrscheinlichste
Werte 200–600 Millionen Jahre ergeben. Die radioaktive Methode gibt
schließlich die Möglichkeit, ganz bestimmte Alterszahlen zu berechnen,
die für das Karbon rund 300 Millionen Jahre, für das Kambrium etwa 500
Millionen Jahre, für frühe Zeitpunkte des Präkambriums mindestens 1500
Millionen Jahre betragen. Wie lassen sich nun all diese Ergebnisse
vereinigen? Zunächst ist zu sagen, daß sich die Ergebnisse des ersten
und zweiten Wegs durchaus nicht widersprechen. Die nach der ersten
Methode berechneten Alterszahlen fallen in den Rahmen der zweiten, und
auch die mittleren Werte kommen einander recht nahe. Ebenso führen
die Altersbestimmungen von Uranmineralien zu Zahlen, die sich ohne
weiteres in den Rahmen der zweiten Methode einfügen. Dagegen besteht
tatsächlich ein Widerspruch zwischen den Ergebnissen des ersten und
dritten Wegs, die beide bestimmte Zahlen nennen, der erste für das
Alter des Kambriums 200 Millionen Jahre, des Präkambriums ungefähr
300 Millionen Jahre, der zweite 500 und 1500 Millionen Jahre. Wie ist
dieser Widerspruch zu lösen? Beide Methoden haben die Voraussetzung,
daß ihre geologische Uhr in der ganzen Vergangenheit gleich schnellen
Gang gehabt habe wie in der Gegenwart. Nun ist es denkbar, daß die
Sedimentationsuhr, wie wir sie kurz heißen wollen, in der Vergangenheit
langsamer gegangen wäre als in der Gegenwart. Dann hätte uns die Uhr
mit ihrem gegenwärtigen raschen Lauf für die Vergangenheit zu kleine
Zeitwerte angegeben; wir müßten also die höheren Jahreszahlen der
Uranuhr als die richtigen annehmen. Es wäre aber auch denkbar, daß die
Uranuhr heute langsamer ginge als in geologischer Vorzeit. Dann hätte
sie uns zu große Zeiträume vorgetäuscht und die Sedimentationsuhr hätte
recht.<a id="FNAnker_10" href="#Fussnote_10" class="fnanchor">[11]</a></p>
<div class="footnote">
<p><a id="Fussnote_10" href="#FNAnker_10" class="label">[11]</a> Den dritten Fall, daß beide Uhren falsch gehen könnten,
wollen wir außer Betracht lassen.</p>
</div>
<p>Die Frage nach der Größe der Zeiträume kommt also auf eine <span class="pagenum" id="Seite_73">[S. 73]</span>Untersuchung
über die Zuverlässigkeit unserer geologischen Zeitmesser hinaus, und
daß hier der Uranuhr größeres Vertrauen entgegengebracht werden kann
wie der Sedimentationsuhr, das kann kaum einem Zweifel unterliegen.
Die Uranuhr beruht auf einem einheitlichen physikalisch-chemischen
Vorgang, der im Aufbau der Atome begründet ist und dessen Ablauf mit
keinem uns zugänglichen Mittel auch nur im geringsten verändert werden
kann. Es wurde schon angeführt, daß Drucke von 25000 Atmosphären
zusammen mit Temperaturunterschieden von mehreren tausend Graden den
Zerfall der Atome nicht beeinflussen konnten. Die Annahme, daß der
Zerfall früher schneller vor sich gegangen sei, kann in keiner Weise
begründet oder auch nur wahrscheinlich gemacht werden; sie würde
bedeuten, daß Naturgesetze nicht unveränderlich wären, sondern sich
im Verlauf geologischer Zeiträume ändern könnten. Dagegen hängt die
Sedimentationsgeschwindigkeit der Jetztzeit von einer Unzahl von
Faktoren ab, die ohne Zweifel im Lauf der Erdgeschichte nicht immer
dieselben gewesen sind. Um eine Übereinstimmung mit der Uranuhr
zu erzielen, müßten wir annehmen, daß die Sedimentationsuhr heute
mindestens 2½mal, vielleicht sogar 4–5mal schneller ginge wie im
Durchschnitt der geologischen Vergangenheit. Tatsächlich vertreten nun
besonders eine Reihe englischer und amerikanischer Geologen (Holmes,
Chamberlin, Barrell) diese Ansicht sehr lebhaft. Sie behaupten, daß
das Maß der Abtragung und damit auch der Sedimentation heute ein
überdurchschnittlich großes sei. Unsere Flüsse haben an den immer noch
hochragenden Resten der im Tertiär aufgetürmten Kettengebirge und an
den lockeren und leicht zerstörbaren Bildungen der jüngstvergangenen
Eiszeit leichtes Spiel für ihre Zerstörungsarbeit; sie tragen daher
wesentlich mehr ins Meer hinaus als in früheren Erdperioden, in denen
die Gebirge der Erde bis fast zu ihren Grundmauern abgeschliffen
waren. Lebhafte Schollenbewegungen, die Hebungen und Senkungen von
Ländern zur Folge haben, halten heute die Arbeit der Flüsse in Atem.
Der Vulkanismus ist gegenwärtig recht lebhaft und liefert in seinen
Aushauchungen Gase, die die Verwitterung beschleunigen. So hat die
Ansicht jener Geologen, die Sedimentationsuhr gehe heute wesentlich
rascher als in der Vorzeit, sehr gewichtige Gründe für sich; ihre
Annahme hätte zur Folge, daß wir die durch die Uranmethode gewonnenen
Zahlen als die richtigen ansehen müßten.</p>
<p><span class="pagenum" id="Seite_74">[S. 74]</span></p>
<p>Damit sind wir am Ende unserer Untersuchungen über absolute geologische
Altersbestimmung angelangt. Von höchstem wissenschaftlichem Reiz ist
es gewesen, all den verschlungenen Wegen nachzugehen, auf denen die
Forschung eines der packendsten und interessantesten Probleme der
Erdgeschichte zu lösen versuchte. Wir können zwar noch nicht sagen, daß
die Frage heute schon restlos gelöst sei, aber wir haben den lebhaften
Eindruck gewonnen: sehr weit sind wir von der endgültigen Lösung des
Problems nicht mehr entfernt, wahrscheinlich haben wir sie sogar in
den Altersbestimmungen nach radioaktiver Methode heute schon in der
Hand. Wo die Jahreszahlen der Geschichte beim Rückwärtsschreiten in die
Vergangenheit abbrechen, da würden die Jahreszahlen der Geologie sich
anschließen und bis in die fernste Vergangenheit zurückführen.</p>
<p>Mit diesen exakten Altersbestimmungen hat die Geologie ein Problem
gelöst, das sie seit ihren ersten Anfängen beschäftigte: Die Bezwingung
der geologischen Zeiträume durch Maß und Zahl. Schon vor achtzig Jahren
hat die Astronomie ein ähnliches Ziel erreicht. Die Geologie weist den
Menschen zurück in unvorstellbar große Zeiträume der Vergangenheit,
die Astronomie führt ihn von unserem Planeten und dem engen Bezirk
unseres Sonnensystems hinaus in die endlosen Fernen des Weltalls. Wohl
kannte man schon lange mit befriedigender Genauigkeit die Entfernung
aller Glieder des Sonnensystems, vollständig unbekannt waren aber
die Entfernungen der Fixsterne, bis es im Jahr 1837 dem berühmten
Königsberger Astronomen <em class="gesperrt">Bessel</em> gelang, die Entfernung des kleinen
Sterns 61 im Schwan zu messen; er erhielt für sie 80 Billionen km. Im
nächsten Jahr wurde am südlichen Sternhimmel die Entfernung unseres
nächsten Nachbars im Fixsternsystem, des Sterns α im Zentauren zu
41 Billionen km oder 4½ Lichtjahren bestimmt, d. h. der Stern ist so
weit entfernt, daß sein Licht bei einer Sekundengeschwindigkeit von
300000 km 4½ Jahre braucht, um auf unsere Erde zu gelangen. Damit war
zum erstenmal die Entfernung eines Punktes außerhalb des Sonnensystems
gemessen. An die Stelle des verschwommenen Begriffs „unmeßbar weit“
war die genaue Zahl getreten. Mit den ersten sicheren Messungen,
denen bald noch weitere folgten, konnten sich klare Begriffe von der
Entfernung und Größe all der Sonnen im Weltall bilden und damit auch
eine Vorstellung vom Bau des Ganzen. So bedeutet das Jahr 1837 für
die Astronomie einen Markstein ersten Rangs. <span class="pagenum" id="Seite_75">[S. 75]</span>Heute ist die Geologie
mit den Altersbestimmungen auf radioaktiver Grundlage an demselben
Punkt angelangt, wie damals die Astronomie mit der ersten Messung
einer Fixsternentfernung. An die Stelle unsicherer Zeitschätzungen
treten ganz bestimmte, durch eine exakte physikalisch-chemische Methode
gewonnene Zahlen; die erste sichere Zeitmessung ist erreicht. Hoffen
wir, daß die neue Errungenschaft der Geologie ebenso reiche Früchte
bringen möge wie die Tat Bessels der Astronomie!</p>
<p>Wie die Entfernungsgrößen im Weltall unvorstellbar groß sind, so sind
es auch die Zahlen, die wir für die Zeitdauer geologischer Perioden
erhalten haben. Nicht einmal ein Jahrhundert vermag der Mensch mit
seiner persönlichen Erinnerung zu umspannen, ein Jahrtausend ist ihm
unfaßbar lang, und bei der Jahrmillion schwindet auch der letzte Rest
einer Vorstellung. Es fängt die Gedankenlosigkeit an, die mit solchen
Maßen nur spielt, ohne irgend einen Sinn damit zu verbinden. Wir müssen
daher versuchen, diese Zeiträume durch Bilder zu veranschaulichen,
die der menschlichen Vorstellungskraft noch zugänglich sind. Die
Erdgeschichte seit Beginn des Kambriums werde durch eine gerade
Linie von Berlin nach Stuttgart dargestellt. Das sind 500 Kilometer;
sie sollen den 500 Millionen Jahren entsprechen, die seit Beginn
des Kambriums verflossen sind. Dann bedeutet ein Kilometer eine
Jahrmillion, die letzten 500–1000 m wären die Eiszeit, die 6000 Jahre
der Geschichte würden auf 6 m — eine Zimmerlänge — zusammenschrumpfen
und ein Menschenleben von 70 Jahren auf 7 cm. Ließen wir eine Schnecke
in einem normalen Schneckentempo von 3,1 mm in der Sekunde die Strecke
entlang kriechen, so würde sie dazu genau 5 Jahre brauchen, die Strecke
des Tertiärs würde sie in etwa 4 Monaten zurücklegen, die Eiszeit in
2–3 Tagen, die letzten 8 mm — die Strecke vom Beginn des Weltkriegs
bis zur Gegenwart — könnte sie aber in 2½ Sekunden erledigen! Wo aber
auf der anderen Seite der Beginn des Lebens liegt, von dem die Linie
herkommt, vermögen wir nicht zu sagen. Mindestens noch weitere 1000 km
zurück, vielleicht sogar weit drüben in Asien!</p>
<p>An diesem Bild wird uns mit einem Schlage klar, wie klein und winzig
im Verhältnis zur Erdgeschichte die Zeiträume sind, die der Mensch
zu überblicken vermag. Wie geringfügig erscheint uns auf einmal die
ganze Menschheitsgeschichte, die der Mensch voll <span class="pagenum" id="Seite_76">[S. 76]</span>Überhebung die
„Weltgeschichte“ zu nennen pflegt, und was bedeutet vollends ein
Menschenleben im Strome des Weltgeschehens!</p>
<div class="poetry-container">
<div class="poetry">
<div class="stanza">
<div class="verse indent0">„Ein kleiner Ring begrenzt unser Leben</div>
<div class="verse indent0">Und viele Geschlechter reihen sich dauernd</div>
<div class="verse indent0">An ihres Daseins unendliche Kette.“</div>
</div>
</div>
</div>
<p>Nun verstehen wir auch, warum die Erdentwicklung dem menschlichen Auge
stillzustehen scheint. Wir sind so kurzlebig, daß wir selbst im Laufe
eines ganzen Menschenlebens die Veränderungen nicht gewahr werden,
die mit der Erde und ihren Lebewesen vor sich gehen. Berg und Tal,
Festland und Meer, der anatomische Bau von Tieren und Pflanzen, sie
scheinen uns starr und unveränderlich, nicht in lebendiger Umwandlung
begriffen. Es ist, wie wenn unser Auge bei der Vorführung eines Films
nur ein einziges Bildchen von all den Tausenden sehen würde, die durch
ihr Nacheinander das Leben auf der Leinwand erzeugen. Setzen wir ein
Menschenleben von 70 Jahren dem Anschauen eines Einzelbildchens gleich,
von denen in der Sekunde 20 auf der Leinwand vorbeihuschen, so wäre die
ganze Erdgeschichte seit dem Kambrium ein Riesenfilm von 129 km Länge,
der 100 Stunden zur ununterbrochenen Vorführung brauchen würde!</p>
<p>Während so die Erde in ihrer Entwicklung stillzustehen scheint, tritt
eine andere Erscheinung hierzu in den denkbar schärfsten Gegensatz:
Die Entwicklung der menschlichen Kultur. Hunderttausende von Jahren
verweilte der Mensch der Steinzeit auf derselben Kulturstufe; in
den letzten Jahrhunderten und vollends in den letzten Jahrzehnten
hat sich aber ein Tempo der Kulturentwicklung herausgebildet, das
geradezu beängstigend ist. 45 cm vor dem Ende jener Strecke von Berlin
nach Stuttgart erfand Gutenberg seine schwarze Kunst, die zwanzig
letzten Zentimeter brachten die Entwicklung der Wissenschaft von
Newton bis Einstein, der Musik von Bach bis Richard Strauß, die
letzten drei die Funkentelegraphie, das Flugzeug, die Entdeckungen der
Radioaktivität und der Geheimnisse des Atombaus. Geistesströmungen
und Kunstrichtungen zählen ihre Lebensdauer nicht mehr nach
Jahrhunderten, sondern höchstens nach Jahren. Wenn wir all das an der
Erd- und Menschheitsentwicklung messen, so kommt uns das geradezu
Explosionsartige moderner Kulturentwicklung erst vollständig zum
Bewußtsein. Und dabei gibt es Leute, denen es immer noch zu langsam
geht! Wie ist es überhaupt denkbar, daß die Menschheit in <span class="pagenum" id="Seite_77">[S. 77]</span>ihren frühen
Perioden Jahrzehntausende oder gar Jahrhunderttausende auf derselben
Kulturstufe blieb, während heute ihre Entwicklung im Guten und im
Bösen in diesem Wahnsinnstempo fortschreitet? Wir können versuchen,
eine Reihe von Tatsachen zur Erklärung beizubringen: Das erste ist
der Zusammenschluß der Menschheit zu immer größeren Verbänden, die
Erfindung der Schrift und späterhin des Buchdrucks. Was früher an
Fortschritten erreicht wurde, mußte durch mündliche Überlieferung
innerhalb der kleinen Horde weitergegeben werden. Wie unendlich
viel ging dabei verloren und mußte immer wieder von neuem entdeckt
werden! Heute stellen unsere Bücher ein ins Ungeheuerliche gewachsenes
menschliches Gedächtnis dar, das alles aufzubewahren vermag, was jemals
Menschen gedacht und empfunden haben, und bei dem nicht so leicht etwas
Wichtiges in Vergessenheit geraten kann. Dabei wird mit den Mitteln
des modernen Verkehrs ein neuer Gedanke, eine neue Entdeckung in
kürzester Zeit Allgemeingut der ganzen zivilisierten Menschheit. Vor
dem unseligen Weltkrieg bildeten die Forscher aller Länder eine einzige
große Arbeitsgemeinschaft, die mit fortwährend sich verbessernden
Methoden jedes neu auftauchende Problem anzugreifen vermochte und für
jede Frage fieberhaft arbeitende Spezialgehirne sich heranbildete.
So kann man versuchen, das Tempo der Entwicklung mit der Zauberformel
zunehmender Organisation zu erklären, welche die Leistungen nicht nur
multipliziert, sondern potenziert.</p>
<p>Ob damit alles gesagt ist und die Fortschritte menschlichen
Geisteslebens in ihrer Tiefe erfaßt sind? Wir wissen es nicht. Klein,
lächerlich klein läßt die Wissenschaft den Menschen erscheinen und
groß, rätselhaft groß ist doch wieder derselbe Mensch, der seine
Stellung in Raum und Zeit denkend erfaßt und mit seinem Geist
Sternweiten und Jahrmillionen zu umspannen vermag. Und so steht auch
hier die Wissenschaft nach dem Flug durch die endlosen Zeiträume der
Vergangenheit am Ende wieder vor ihrem letzten und tiefsten Geheimnis,
dem Rätsel des Menschen.</p>
<div class="chapter">
<p><span class="pagenum" id="Seite_78">[S. 78]</span></p>
<h2 class="nobreak" id="Verzeichnis_der_wichtigsten_Werke">Verzeichnis der wichtigsten Werke</h2>
</div>
<div class="blockquot">
<p class="p0"><em class="gesperrt">Kayser</em>, Lehrbuch der Geologie (in zwei Teilen),
6. Auflage.</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Lindemann</em>, Die Erde.</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Ratzel</em>, Raum und Zeit in Geographie und Geologie (Natur-
und kulturphilosophische Bibliothek, Band 5), Leipzig
1907.</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Holmes</em>, <span class="antiqua">The Age of the Earth</span>, <span class="antiqua">Harpers Library</span> London
und Neuyork 1913.</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Penck</em> und <em class="gesperrt">Brückner</em>, Die Alpen im Eiszeitalter, 3 Bände,
Leipzig 1901–1909.</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">de Geer</em>, Geochronologie der letzten 12000 Jahre
(Geologische Rundschau, 3. Band, 1912).</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Lawson</em>, Über absolute Zeitmessung in der Geologie
auf Grund der radioaktiven Erscheinungen.
(Naturwissenschaften 5. Jahrg., 1917.)</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Meyer</em> und <em class="gesperrt">Schweidler</em>, Radioaktivität, Leipzig 1916.</p>
<p class="p0"><em class="gesperrt">Fajans</em>, Radioaktivität, 3. Auflage 1921 (Sammlung Vieweg).</p>
</div>
<div class="chapter">
<p><span class="pagenum" id="Seite_79">[S. 79]</span></p><h2 class="nobreak" id="Sachregister">Sachregister</h2>
</div>
<ul class="index">
<li class="ifrst">Alb, Schwäbische <a href="#Seite_18">18</a></li>
<li class="indx">Alter des Menschen <a href="#Seite_39">39</a></li>
<li class="indx">Alter des Ozeans <a href="#Seite_15">15</a></li>
<li class="indx">Ancylussee <a href="#Seite_32">32</a></li>
<li class="indx">Atomtheorie <a href="#Seite_56">56</a></li>
<li class="ifrst">Baltische Endmoränenrücken <a href="#Seite_33">33</a></li>
<li class="indx">Bändertone <a href="#Seite_27">27</a></li>
<li class="indx">Barrell <a href="#Seite_69">69</a>, <a href="#Seite_73">73</a></li>
<li class="indx">Becquerel <a href="#Seite_48">48</a></li>
<li class="indx">Bessel <a href="#Seite_74">74</a></li>
<li class="indx">Bleimethode <a href="#Seite_62">62</a>, <a href="#Seite_64">64</a></li>
<li class="indx">Boltwood <a href="#Seite_60">60</a></li>
<li class="indx">Brienzer See <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="indx">Bühlvorstoß <a href="#Seite_22">22</a>, <a href="#Seite_33">33</a></li>
<li class="ifrst">Chamberlin <a href="#Seite_73">73</a></li>
<li class="indx">Clarke <a href="#Seite_15">15</a></li>
<li class="indx">Croll <a href="#Seite_24">24</a></li>
<li class="indx">Curie <a href="#Seite_48">48</a></li>
<li class="ifrst">Dane <a href="#Seite_45">45</a></li>
<li class="ifrst">Elemente, isotope <a href="#Seite_57">57</a></li>
<li class="indx">Endmoränen, fennoskandische <a href="#Seite_31">31</a></li>
<li class="indx"><span class="antiqua">Eoanthropus Dawsoni</span> <a href="#Seite_40">40</a></li>
<li class="indx">Eolithen <a href="#Seite_40">40</a></li>
<li class="indx">Extrapolation <a href="#Seite_39">39</a></li>
<li class="indx">Exzentrizität <a href="#Seite_24">24</a></li>
<li class="ifrst">Finniglaziale Epoche <a href="#Seite_31">31</a></li>
<li class="ifrst">Geer, de <a href="#Seite_27">27</a>–<a href="#Seite_32">32</a></li>
<li class="indx">Gilbert <a href="#Seite_37">37</a></li>
<li class="indx">Gotiglaziale Epoche <a href="#Seite_31">31</a></li>
<li class="indx">Grabau <a href="#Seite_39">39</a></li>
<li class="ifrst">Häckel <a href="#Seite_46">46</a></li>
<li class="indx">Halbwertszeit <a href="#Seite_52">52</a></li>
<li class="indx">Heim <a href="#Seite_34">34</a></li>
<li class="indx">Helium <a href="#Seite_51">51</a></li>
<li class="indx">Heliummethode <a href="#Seite_62">62</a>, <a href="#Seite_63">63</a>, <a href="#Seite_67">67</a></li>
<li class="indx">Hildebrandt <a href="#Seite_26">26</a></li>
<li class="indx">Holmes <a href="#Seite_60">60</a>, <a href="#Seite_64">64</a>, <a href="#Seite_73">73</a></li>
<li class="indx"><span class="antiqua">Homo Heidelbergensis</span> <a href="#Seite_40">40</a></li>
<li class="ifrst">Interpolieren <a href="#Seite_69">69</a></li>
<li class="indx">Irawadi <a href="#Seite_14">14</a></li>
<li class="ifrst">Jahresringe <a href="#Seite_10">10</a>, <a href="#Seite_28">28</a></li>
<li class="indx">Joly <a href="#Seite_15">15</a></li>
<li class="ifrst">Keilhack <a href="#Seite_33">33</a></li>
<li class="indx">Kepler <a href="#Seite_24">24</a></li>
<li class="ifrst">Lawson <a href="#Seite_64">64</a></li>
<li class="indx">Litorinazeit <a href="#Seite_32">32</a></li>
<li class="indx">Lyell <a href="#Seite_43">43</a>, <a href="#Seite_45">45</a></li>
<li class="ifrst">Matthew <a href="#Seite_43">43</a></li>
<li class="indx">Mauer b. Heidelberg <a href="#Seite_40">40</a></li>
<li class="indx">Mellard Reade <a href="#Seite_15">15</a></li>
<li class="indx">Muota <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="indx">Murray <a href="#Seite_15">15</a></li>
<li class="ifrst">Neandertalrasse <a href="#Seite_41">41</a></li>
<li class="indx">Neckar <a href="#Seite_12">12</a></li>
<li class="indx">Niagarafälle <a href="#Seite_36">36</a></li>
<li class="indx">Nüesch <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="ifrst">Olbricht <a href="#Seite_33">33</a>, <a href="#Seite_39">39</a></li>
<li class="ifrst">Penck <a href="#Seite_22">22</a>, <a href="#Seite_43">43</a></li>
<li class="indx">Pendeluhren <a href="#Seite_10">10</a>, <a href="#Seite_26">26</a></li>
<li class="indx">Pilgrim <a href="#Seite_26">26</a></li>
<li class="indx">Po <a href="#Seite_14">14</a></li>
<li class="indx">Präzessionsbewegung <a href="#Seite_24">24</a></li>
<li class="ifrst">Radium <a href="#Seite_48">48</a></li>
<li class="indx">Ragunda <a href="#Seite_32">32</a></li>
<li class="indx">Reuß <a href="#Seite_14">14</a>, <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="indx">Röntgen <a href="#Seite_47">47</a></li>
<li class="indx">Rutherford <a href="#Seite_50">50</a></li>
<li class="ifrst">Salz, zyklisches <a href="#Seite_16">16</a></li>
<li class="indx">Sanduhren <a href="#Seite_20">20</a></li>
<li class="indx">Scharnhausen <a href="#Seite_13">13</a></li>
<li class="indx">Schelfregion <a href="#Seite_17">17</a></li>
<li class="indx">Schürmann <a href="#Seite_12">12</a></li>
<li class="indx">Schweizersbild <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="indx">Soddy <a href="#Seite_50">50</a></li>
<li class="indx">Sollas <a href="#Seite_17">17</a></li>
<li class="indx">Spencer <a href="#Seite_37">37</a></li>
<li class="indx">Steck <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="indx">Strutt <a href="#Seite_60">60</a></li>
<li class="ifrst">Taylor <a href="#Seite_37">37</a></li>
<li class="indx">Tertiär <a href="#Seite_43">43</a></li>
<li class="indx">Thomson <a href="#Seite_70">70</a></li>
<li class="indx">Thorium <a href="#Seite_55">55</a>, <a href="#Seite_62">62</a></li>
<li class="indx">Thuner See <a href="#Seite_35">35</a></li>
<li class="ifrst">Uranblei <a href="#Seite_56">56</a></li>
<li class="indx">Uranreihe <a href="#Seite_54">54</a></li>
<li class="indx">Uranuhr <a href="#Seite_59">59</a>, <a href="#Seite_61">61</a>, <a href="#Seite_72">72</a>, <a href="#Seite_73">73</a></li>
<li class="ifrst">Vierwaldstätter See <a href="#Seite_34">34</a></li>
<li class="ifrst">Walcott <a href="#Seite_45">45</a></li>
<li class="indx">Wasseruhren <a href="#Seite_9">9</a>, <a href="#Seite_20">20</a>, <a href="#Seite_61">61</a></li>
<li class="indx">Werth <a href="#Seite_33">33</a>, <a href="#Seite_39">39</a></li>
<li class="indx">Wintermoränen <a href="#Seite_30">30</a></li>
<li class="ifrst">Zerfall <a href="#Seite_50">50</a></li>
</ul>
<table class="buchbeilagen" summary="Kosmos-Buchbeilagen">
<tr>
<td class="s4 bboxb" colspan="2">
<div class="center"><b>Folgende seit Bestehen des Kosmos erschienene Buchbeilagen</b></div>
<div class="s5 center">erhalten Mitglieder, solange vorrätig zu <em class="gesperrt">Ausnahmepreisen</em>:</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb brb" colspan="2">
<div class="center"><b><span class="s3">1. Gruppe 1904–1907.</span> Broschiert
M 1050.—, gebunden M 1660.—</b></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1904</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, W., Abstammung des Menschen. — Meyer, Dr.
M. W., Weltuntergang. — Zell, Ist das Tier unvernünftig? (Dopp.-Bd.)
— Meyer, Dr. M. W., Weltschöpfung.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1905</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, Stammbaum der Tiere. — Francé, Sinnesleben der
Pflanzen. — Zell, Tierfabeln. — Teichmann, Dr. E., Leben und
Tod. — Meyer, Dr. M. W., Sonne und Sterne.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1906</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Francé, Liebesleben der Pflanzen. — Meyer, Dr. M. W.,
Rätsel der Erdpole. — Zell, Dr. Th., Streifzüge durch die Tierwelt.
— Bölsche, W., Im Steinkohlenwald. — Ament, Dr. W., Die Seele
des Kindes.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb bbb vat">
<div class="s4 left"><b>1907</b></div>
</td>
<td class="brb bbb vam">
<div class="s5 left">Francé, Streifzüge im Wassertropfen. — Zell, Dr. Th.,
Straußenpolitik. — Meyer, Dr. M. W., Kometen und Meteore. —
Teichmann, Fortpflanzung und Zeugung. — Floericke, Dr. K., Die Vögel
des deutschen Waldes.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb brb" colspan="2">
<div class="center"><b><span class="s3">2. Gruppe 1908–1911.</span> Broschiert
M 1050.—, gebunden M 1660.—</b></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1908</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Meyer, Dr. M. W., Erdbeben und Vulkane. — Teichmann,
Dr. E., Die Vererbung. — Sajó, Krieg und Frieden im Ameisenstaat.
— Dekker, Naturgeschichte des Kindes. — Floericke, Dr. K.,
Säugetiere des deutschen Waldes.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1909</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Francé, Bilder aus dem Leben des Waldes. — Meyer,
Dr. M. W., Der Mond. — Sajó, Prof. K., Die Honigbiene. — Floericke,
Kriechtiere und Lurche Deutschlands. — Bölsche, W., Der Mensch in der
Tertiärzeit.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1910</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Koelsch, Pflanzen zwischen Dorf und Trift. — Dekker,
Fühlen und Hören. — Meyer, Dr. M. W., Welt der Planeten. —
Floericke, Säugetiere fremder Länder. — Weule, Kultur der Kulturlosen.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb bbb vat">
<div class="s4 left"><b>1911</b></div>
</td>
<td class="brb bbb vam">
<div class="s5 left">Koelsch, Durch Heide und Moor. — Dekker, Sehen,
Riechen und Schmecken. — Bölsche, Der Mensch der Pfahlbauzeit. —
Floericke, Vögel fremder Länder. — Weule, Kulturelemente der Menschheit.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb brb" colspan="2">
<div class="center"><b><span class="s3">3. Gruppe 1912–1916.</span> Broschiert
M 1310.—, gebunden M 2075.—</b></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1912</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Gibson-Günther, Was ist Elektrizität? — Dannemann,
Wie unser Weltbild entstand. — Floericke, Fremde Kriechtiere und
Lurche. — Weule, Die Urgesellschaft und ihre Lebensfürsorge.
— Koelsch, Würger im Pflanzenreich.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1913</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, Festländer und Meere. — Floericke,
Einheimische Fische. — Koelsch, Der blühende See. — Zart, Bausteine
des Weltalls. — Dekker, Vom sieghaften Zellenstaat.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1914</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, Wilh., Tierwanderungen in der Urwelt. —
Floericke, Dr. Kurt, Meeresfische. — Lipschütz, Dr. A., Warum wir
sterben. — Kahn, Dr. Fritz, Die Milchstraße. — Nagel, Dr.
Osk., Romantik der Chemie.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1915</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, Wilh., Der Mensch der Zukunft. — Floericke,
Dr. K., Gepanzerte Ritter. — Weule, Prof. Dr. K., Vom Kerbstock zum
Alphabet. — Müller, A. L., Gedächtnis und seine Pflege. —
Besser, H., Raubwild und Dickhäuter.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb bbb vat">
<div class="s4 left"><b>1916</b></div>
</td>
<td class="brb bbb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, Stammbaum der Insekten. — Fabre, Blick ins
Käferleben. — Sieberg, Wetterbüchlein. — Zell, Pferd als
Steppentier. — Bölsche, Sieg des Lebens.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb brb" colspan="2">
<div class="center"><b><span class="s3">4. Gruppe 1917–1921.</span> Broschiert
M 1050.—, gebunden M 1660.—</b></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1917</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Besser, Natur- und Jagdstudien in Deutsch-Ostafrika. —
Floericke, Dr., Plagegeister. — Hasterlik, Dr., Speise und Trank. —
Bölsche, Schutz- und Trutzbündnisse in der Natur.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1918</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Floericke, Forscherfahrt in Feindesland. —
Fischer-Defoy, Schlafen und Träumen. — Kurth, Zwischen Keller und Dach.
— Hasterlik, Dr., Von Reiz- und Rauschmitteln.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1919</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Bölsche, Eiszeit und Klimawechsel. — Zell, Neue
Tierbeobachtungen. — Floericke, Spinnen und Spinnenleben. —
Kahn, Die Zelle.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb vat">
<div class="s4 left"><b>1920</b></div>
</td>
<td class="brb vam">
<div class="s5 left">Fischer-Defoy, Lebensgefahr in Haus und Hof. —
Francé, Die Pflanze als Erfinder. — Floericke, Schnecken und Muscheln.
— Lämmel, Wege zur Relativitätstheorie.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb bbb vat">
<div class="s4 left"><b>1921</b></div>
</td>
<td class="brb bbb vam">
<div class="s5 left">Weule, Naturbeherrschung I. — Floericke, Gewürm.
— Günther, Radiotechnik. — Sanders, Hypnose und Suggestion.</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td class="blb bbb brb" colspan="2">
<div class="left"><b>Alle 4 Gruppen auf einmal bezogen: brosch. M 4025.—,
geb. M 6600.—</b></div>
<div class="s5 left"><b>Einzeln bezogen</b> jeder Band brosch. M 63.—, geb.
M 100.—, (für Nichtmitgl. je M 76.— bzw. 115.—) Die Jahrgänge
1904–1916 (je 5 Bände) kosten für Mitglieder brosch. je M 288.—, geb. je
M 455.— Die Jahrgänge 1917–1921 (je 4 Bände) kosten für Mitglieder brosch.
je M 232.—, geb. je M 364.—</div>
<div class="left"><b class="bbb">Vom Kosmos-Handweiser</b> <span class="s5">
sind noch geringe Vorräte von 1911, 1913, 1914, 1918, 1919, 1920, 1921 vorhanden.
Jeder Band kostet für Mitglieder brosch. M 85.—, geb. M 200.—,
(für Nichtmitglieder brosch. M 120.—, geb. M 250.—)</span></div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<div class="s5 center"><b>Preise Anfang September 1922. Zeitentsprechende
Preiserhöhungen vorbehalten.</b></div>
</td>
</tr>
</table>
<div>*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 68258 ***</div>
</body>
</html>
|
