diff options
Diffstat (limited to 'old/53640-h/53640-h.htm')
| -rw-r--r-- | old/53640-h/53640-h.htm | 16935 |
1 files changed, 0 insertions, 16935 deletions
diff --git a/old/53640-h/53640-h.htm b/old/53640-h/53640-h.htm deleted file mode 100644 index d4a4699..0000000 --- a/old/53640-h/53640-h.htm +++ /dev/null @@ -1,16935 +0,0 @@ - -<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" -"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> -<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr"> -<head> - <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /> - <meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" /> -<title>The Project Gutenberg eBook of Collection complète des Œuvres de l'abbé de Mably, tome III - by Abbé de Mably</title> - -<link rel="coverpage" href="images/cover.jpg" /> - -<style type="text/css"> - -/* Titres */ -h1, h2, h3, h4 {text-align: center; word-spacing: 0.5em; letter-spacing: 0.2em; - font-weight: normal;} -h1 {font-size: 2em; margin-top: 1.5em; margin-bottom: 1em; line-height: 1.5em;} -h2 {font-size: 1.5em; margin-top: 1em; margin-bottom: 0.2em; - letter-spacing: 0.3em; word-spacing: 0.5em; line-height: 1.5em; - page-break-before: avoid;} -h2.rpo {letter-spacing: normal; word-spacing: 0.3em; - margin-top: 0.7em; margin-bottom: 0.7em; page-break-before: avoid;} -h2.rpw {margin-top: 0.7em; margin-bottom: 0.7em; page-break-before: avoid;} -h3 {font-size: 1.3em; margin: 0.8em auto 0.8em auto; font-weight: normal; - letter-spacing: 0.4em; word-spacing: 0.6em; line-height: 1.5em;} -h4 {font-size: 1.2em; letter-spacing: 0.4em; word-spacing: 0.6em; - margin-bottom: 1em;} - -/* Filets */ -hr.full {width: 100%; margin-top: 3em; margin-bottom: 3em; clear: both; - border-width: 6px 0 0 0; border-style: solid; border-color: #999;} -hr.hr1 {margin: 0 auto 0 auto; border: solid 1px #999; clear: both;} -hr.hr2 {width: 100%; margin: 0 auto 0 auto; height: 10px; clear: both; - border-width: 6px 0 2px 0; border-style: solid; border-color: #999;} -hr.hr5 {width: 19em; margin: 0.5em auto 0.5em auto; border: solid 1px #999; clear: both;} -hr.hr6 {width: 14em; margin: 1em auto 1em auto; clear: both; - border-width: 4px 0 0 0; border-style: solid; border-color: #999;} - -/* Typographie */ -.smcap {font-variant: small-caps; letter-spacing: 0.1em;} -sup {font-size: 70%; vertical-align: 30%;} -.cs5 {font-size: 50%;} -.cs6 {font-size: 60%;} -.cs7 {font-size: 70%;} -.cs8 {font-size: 80%;} -.cs12 {font-size: 120%;} -.cs20 {font-size: 200%;} - -/* Formats */ -p {margin-top: 0.75em; margin-bottom: 0.75em; text-align: justify; - text-indent: 1.5em;} -.cent {text-align: center; text-indent: 0em;} -.esp {line-height: 1.3em;} -p.first {text-indent: 0; line-height: 1.1em; margin-top: 1.5em;} -p.first:first-letter {font-size: 250%;} -.gesp {letter-spacing: 0.3em; word-spacing: 0.4em;} -.hang {margin-left: 1.5em; text-indent: -1.5em; line-height: 1.7em;} -.last {margin-bottom: 1.5em;} -.left {text-align: left;} -.nesp {letter-spacing: normal; word-spacing: normal;} -.nlh {line-height: 1.1em;} -.rmn {font-style: normal;} -.sep1 {margin-top: 1.2em;} -.sep2 {margin-top: 2em;} -.sep3 {margin-top: 3em;} -span.smcap {font-variant: small-caps;} -.ssrf {font-family: sans-serif;} - -/* Cadres */ -.tnote {border: solid 1px; margin: 3em 8% 2em 8%; - padding: 1em; font-family: sans-serif; font-size: 90%;} - -/* Images */ -img {margin-left: auto; margin-right: auto;} -.figcenter {margin: 3em auto 3em auto; text-align: center; - text-indent: 0;} - -/* Tableaux */ -table {width: 100%; margin: 1.25em 0 1.25em 0; } -table.tabmat {border-collapse: collapse;} -table.tabmat td {padding-top: 0.5em;} -.tdl {text-align: left; vertical-align: baseline; padding-right: 0.5em; - padding-left: 1.5em; text-indent: -1.5em; text-align: justify;} -.tdrb {width: 3em; text-align: right; vertical-align: bottom; padding-left: 0.5em;} - -/* Notes */ -.fnanchor {vertical-align: super; font-size: 0.7em; - text-decoration: none; font-style: normal; letter-spacing: normal;} -.label {position: relative; right: 1.5em; - text-align: right; font-size: 0.9em;} -div.tnote {width: 90%; margin: 2em auto 2em auto; background-color: #eee; - border: solid 1px silver;} - -/* Pagination */ -.pagenum {position: absolute; left: 5%; font-size: small; - font-weight: normal; font-style: normal; text-align: right; - color: #C0C0C0; background-color: inherit; text-indent: 0em;} - -a {text-decoration: none;} -.link {text-align: center; margin: 0 0 0 0; font-family: sans-serif; - width: 5em;} - -/* Corrections */ -ins {text-decoration: none; border-bottom: thin dotted silver;} - -/* Liens */ -a:link {color:#66c; text-decoration: none;} -a:visited {color:#66c; text-decoration: none;} -a:hover {color:#000; text-decoration: underline;} - -/* Dispositifs */ -@media screen { - body {width: 70%; max-width: 36em; margin-left: auto; margin-right: auto;} - div.npage {margin-top: 4em;} - } - -@media handheld { - body {width: 100%;} - div.npage {page-break-before: always;} - .pagenum {visibility: hidden;} - .figcenter {page-break-before: always;} - } - - </style> - </head> - <body> - - -<pre> - -The Project Gutenberg EBook of Collection complète des oeuvres de l'Abbé -de Mably, Volume 3 (of 15), by Abbé de Mably - -This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most -other parts of the world at no cost and with almost no restrictions -whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms of -the Project Gutenberg License included with this eBook or online at -www.gutenberg.org. If you are not located in the United States, you'll have -to check the laws of the country where you are located before using this ebook. - -Title: Collection complète des oeuvres de l'Abbé de Mably, Volume 3 (of 15) - -Author: Abbé de Mably - -Release Date: November 30, 2016 [EBook #53640] - -Language: French - -Character set encoding: UTF-8 - -*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK OEUVRES DE L'ABBE DE MABLY, VOL 3 *** - - - - -Produced by Chuck Greif, Hans Pieterse and the Online -Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This -file was produced from images generously made available -by The Internet Archive) - - - - - - -</pre> - - -<hr class="full" /> - -<p class="left ssrf"><a href="#note">Au lecteur</a></p> - -<p class="left ssrf"><a href="#toc">Table</a></p> - -<div class="figcenter"> - <img src="images/cover-s.jpg" alt="" title="" width="383" height="600" /> - <p class="cent cs8">L’image de couverture a été réalisée pour cette édition - électronique.<br />Elle appartient au domaine public.</p> -</div> - - <div class="npage"> - -<div class="figcenter"> - <img src="images/im-01.jpg" alt="" title="" width="380" height="600" /> -</div> - - </div> - - <div class="npage"> - -<h1>COLLECTION<br /> -<span class="cs6"><i>COMPLETE</i></span><br /> -DES ŒUVRES<br /> -<span class="cs5">DE</span><br /> -<span class="cs8">L’ABBÉ DE MABLY.</span></h1> - -<hr class="hr5 sep2" /> - -<div class="cs12 cent gesp">TOME TROISIÈME,</div> - -<hr class="hr5" /> - -<p class="cent sep2">Contenant les Observations sur l’histoire de France.</p> - -<p class="cent sep2"><span class="gesp">A PARIS,</span><br /> -<br /> -De l’imprimerie de Ch. <span class="smcap">Desbriere</span>, rue et place<br /> -<i>Croix</i>, chaussée du <i>Montblanc</i>, ci-devant d’<i>Antin</i>.</p> - -<hr class="hr6" /> - -<p class="cent"><i>L’an III de la République</i>,<br /> -(1794 à 1795.)</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="figcenter"> - <img src="images/im-02.jpg" alt="" title="" width="380" height="600" /> -</div> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_1">1</div> - -<hr class="hr2" /> - -<p class="cs20 cent esp"><span class="gesp">OBSERVATIONS<br /> -<span class="cs6">SUR</span></span><br /> -L’HISTOIRE DE FRANCE.</p> - -<hr class="hr1" /> - -<h2 class="rpw">SUITE DU LIVRE VI<span class="nesp"><sup>me</sup>.</span></h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h3>CHAPITRE IV.</h3> - -<p class="hang"><i>De l’autorité que les grands acquirent pendant -le règne de Charles VI.—Progrès de cette -autorité sous Charles VII, Louis XI et -Charles VIII.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Tant</span> que le gouvernement féodal avoit -été en vigueur, et que le roi, borné à -recevoir l’hommage et les secours que lui -devoient ses vassaux immédiats, n’exerçoit -aucune autorité dans leurs terres, l’honneur -de gouverner ses affaires fut peu brigué. Il -fut le maître en temps de minorité ou -d’absence, de disposer à son gré de la -régence du royaume, qui n’étoit en effet -que la régence<a name="FNanchor_235" id="FNanchor_235" href="#Footnote_235" class="fnanchor">[235]</a> de ses domaines. Tantôt -<span class="pagenum" id="Page_2">2</span> -elle est confiée à la mère du roi, à sa femme, -ou à un prince de sa maison, quelquefois -elle passe dans les mains de Beaudoin, -comte de Flandre, du sire de Nesle, de -Suger ou de Mathieu de Vendôme, abbé de -Saint-Denis. Le royaume faisoit peu d’attention -à ces événemens, parce que la régence ne -procuroit qu’un avantage médiocre à ceux -qui en étoient chargés; mais à mesure que -l’autorité royale s’agrandit, il devint plus -utile d’obtenir la confiance du roi et d’entrer -dans l’administration de ses affaires. Cependant -l’ambition des grands dédaigna encore d’aspirer -à une place du conseil, soit parce qu’ils avoient -eux-mêmes de grandes terres à gouverner, soit -parce qu’ils craignoient le crédit des états, qui -s’opposoient aux vexations des ministres; de-là, -tous ces hommes obscurs qui gouvernoient -sous le roi Jean, et dont les états de 1356 -demandèrent la disgrace au Dauphin.</p> - -<p>Les intérêts des grands changèrent après -que Charles V, ayant abaissé tout ce qui -pouvoit lui résister, fut parvenu à gouverner -arbitrairement, et à se rendre en quelque -sorte, le maître de la fortune de ses sujets. -Ses premiers officiers, qui avoient étendu -leurs prérogatives, à mesure que le roi avoit -<span class="pagenum" id="Page_3">3</span> -étendu les siennes, trouvèrent un avantage -immense, à se regarder comme les ministres -de son autorité. Les frères de Charles V -jugèrent qu’il étoit plus avantageux pour -eux de manier la puissance royale, que de -gouverner leurs terres dans l’état d’humiliation -où les fiefs étoient réduits; et il auroit été de -la dernière imprudence à ce prince de ne les -pas placer à la tête du gouvernement pendant -la minorité de son fils. Les ducs d’Anjou, -de Bourgogne et de Berry n’auroient pas -manqué de se soulever contre des arrangemens -contraires à leur avarice et à leur ambition.</p> - -<p>On sait en effet quelle fut la fortune de -ceux qui eurent part à l’administration: le -duc d’Anjou transporta des richesses immenses -en Italie. L’avare et prodigue duc de Berry fut -un monarque absolu dans son gouvernement -de Languedoc, qu’il appauvrit sans pouvoir -s’enrichir. Le duc de Bourgogne avoit trouvé -si doux d’administrer le royaume sous le nom -du roi, que se voyant réduit à se retirer dans -ses états, il s’y crut exilé. Tous les grands -qui avoient participé à la fortune du prince, -s’étoient fait une habitude de tenir dans leurs -mains quelque branche de la souveraineté. -Quand Charles VI les écarta de son conseil, -<span class="pagenum" id="Page_4">4</span> -pour donner sa confiance à des hommes dont -il seroit le maître, ils songèrent moins à se -venger, à soulever la nation, et à demander -la tenue des états, qu’à cabaler sourdement -pour se saisir une seconde fois d’un pouvoir -qu’ils regardoient comme l’instrument de leur -fortune.</p> - -<p>La démence de Charles VI prévint les -désordres que leur ambition inquiète et lasse -d’attendre, auroit vraisemblablement excités. -Si ce prince eût été en état de persévérer -dans le dessein de gouverner par lui-même, -et par les conseils de quelques hommes peu -importans, ne paroît-il pas certain que pour se -venger et prévenir leur avilissement, les grands -se seroient révoltés contre Charles, comme -les barons d’Angleterre s’étoient autrefois -soulevés contre Jean-sans-Terre? Peut-être -auroient-ils substitué un gouvernement aristocratique -à la monarchie, ou fait revivre -l’indépendance des coutumes féodales; peut-être -qu’éprouvant de trop grandes difficultés -à s’emparer d’une partie des prérogatives du -roi, ils auroient senti, à l’exemple des -seigneurs Anglais, la nécessité de réveiller -dans la nation les sentimens de liberté que -le règne de Charles V avoit presque entièrement -<span class="pagenum" id="Page_5">5</span> -éteints; d’unir à leur cause tous les ordres -du royaume, en protégeant leurs intérêts; -et de forcer Charles VI à donner une -ordonnance, qui, étant également avantageuse -à tous les citoyens, leur auroit enfin -donné à tous le même esprit. Quoiqu’il en -soit, la démence de Charles, qui devoit -naturellement affoiblir l’autorité royale, ne -servit au contraire qu’à l’affermir plus solidement.</p> - -<p>Dès que les grands virent que la maladie -du roi le rendoit incapable de gouverner, -ou plutôt de protéger ses ministres, ils se -hâtèrent de reparoître à la cour et de les -chasser. Le duc de Bourgogne, le duc de -Berry, la reine, le duc d’Orléans, les grands -officiers de la couronne, en un mot, toutes -les personnes puissantes par elles-mêmes ou -par leurs emplois, ne mirent aucun terme -à leur ambition, ni à leurs espérances, et -tâchèrent de se rendre les arbitres du gouvernement. -Toutes ces cabales, occupées -à se nuire les unes aux autres, et prêtes à -sacrifier l’état à leurs intérêts, n’agissoient -en apparence qu’au nom et pour l’avantage -du roi; elles sembloient se réunir, et travailloient -de concert à étendre, multiplier, -<span class="pagenum" id="Page_6">6</span> -ou du moins conserver les prérogatives de -la couronne. Celle qui étoit parvenue à -dominer, défendoit l’autorité comme son -propre bien; les autres, ne désespérant pas -de se revoir encore à la tête des affaires, se -gardoient bien de vouloir porter quelque -atteinte à un pouvoir dont elles se flattoient -d’abuser à leur tour.</p> - -<p>Il se forma ainsi un nouvel intérêt chez -les grands, et leur puissance, autrefois si -redoutable à celle du roi, en devint l’appui. -Si à la faveur des troubles du conseil et de -la démence du roi, la nation avoit, par hasard, -tenté de rétablir ses immunités, au lieu de -se livrer à l’esprit de parti et de faction; si -elle avoit voulu faire revivre ces chartes qui -la rendoient l’arbitre des subsides qu’elle -accordoit; enfin, si elle avoit demandé la -convocation des états-généraux, les grands -du royaume s’y seroient opposés. Ils n’auroient -pas souffert que l’autorité royale, dont -ils s’étoient <ins title="faits">faits</ins> les instrumens, ou plutôt -les dépositaires, fût encore soumise à l’examen -et aux caprices des différens ordres de l’état.</p> - -<p>Le caractère foible, facile et modéré de -Charles VII, ne trompa point les espérances -que les grands s’étoient formées. Il avoit -<span class="pagenum" id="Page_7">7</span> -passé par des épreuves trop terribles, pour -n’être pas content de sa fortune, en jouissant -en paix de son royaume. Il auroit souffert -patiemment qu’on l’eût privé de quelqu’une -de ses prérogatives; et trouvant, au contraire, -les grands plus jaloux que lui-même de son -autorité, il leur en abandonna l’exercice, -et pour le récompenser de sa complaisance, -ils ne travaillèrent qu’à le rendre plus puissant.</p> - -<p>Ils établirent une milice toujours subsistante, -connue sous les noms de gendarmerie -et de francs archers; et une taille perpétuelle -destinée à son entretien et levée<a name="FNanchor_236" id="FNanchor_236" href="#Footnote_236" class="fnanchor">[236]</a> par les -ordres seuls du gouvernement, sans qu’il fût -besoin du concours, ni du consentement des -états. Ces deux nouveautés, avantageuses à -la noblesse, en lui donnant toujours de -l’emploi, indifférentes au clergé, depuis -qu’il avoit des assemblées particulières qui -traitoient avec le roi, et agréables même au -peuple, qui crut qu’on ne leveroit sur lui -que des sommes médiocres, et qu’on lui -accorderoit une protection puissante, mirent -entre les mains du prince, deux choses, les -finances et les troupes, dont une seule auroit -suffi pour prévenir toute résistance à ses -volontés. C’est, si je puis parler ainsi, à la -<span class="pagenum" id="Page_8">8</span> -faveur de ces deux autres, que l’autorité -royale ne craindra plus les tempêtes qu’elle -avoit essuyées, ou du moins devoit les conjurer, -sans avoir besoin de beaucoup d’art. -Les peuples libres ont partagé la puissance -entre différens magistrats, pour qu’ils fussent -forcés de se respecter réciproquement, et ne -pussent opprimer la nation: ce balancement -d’intérêts se trouvoit actuellement en France -entre les différens ordres de l’état; et le prince -sera toujours soutenu des forces de l’un contre -les plaintes de l’autre. On ne verra plus, -comme sous les règnes précédens, des combats -entre la puissance du roi et les immunités -de la nation; s’il s’élève encore des -troubles domestiques, l’autorité royale sera -respectée par ceux mêmes qui se souleveront; -on ne combattra pas pour lui prescrire des -bornes, mais pour décider à quelle cabale -d’intrigans ambitieux l’exercice en sera confié.</p> - -<p>Dès que cette taille perpétuelle, dont -Comines prévoyoit les suites pernicieuses, -eut été établie, le prince ne sentit plus la -nécessité de convoquer les états, parce qu’en -augmentant les tailles, il pouvoit se passer de -tout autre subside; et qu’un premier abus -servant toujours de titre pour en établir un -<span class="pagenum" id="Page_9">9</span> -second, il seroit aisé de supposer de nouveaux -besoins, et d’établir de nouvelles impositions, -sous prétexte de servir de supplément -à la taille et de soulager les campagnes. Dès -lors l’idée des anciens états devoit en quelque -sorte se perdre; car les hommes, naturellement -timides, nonchalans et paresseux, ont -besoin, pour ne pas perdre la liberté qu’ils -aiment, qu’on les avertisse continuellement -de son prix, et qu’on leur donne des moyens -faciles de la conserver. Les états n’étant plus -regardés comme un ressort ordinaire et nécessaire -du gouvernement, il étoit impossible -qu’on en tirât quelque avantage. Si on convoquoit -encore de ces grandes assemblées, -elles devoient ignorer elles-mêmes leur origine, -leur destination, leur objet, et ne -pouvoient servir au progrès des lumières; -il étoit aisé de les rendre dociles, en choisissant -pour leur convocation, le temps et -les lieux les plus favorables aux vues du -prince ou des ministres qui étoient les dépositaires -de son pouvoir.</p> - -<p>Les grands s’étoient déjà tellement accoutumés -à gouverner sous le nom du roi, -qu’ils ne purent souffrir que Louis XI prétendît -ne pas leur abandonner l’exercice de -<span class="pagenum" id="Page_10">10</span> -son autorité. Ils se virent dépouiller par une -main qu’ils avoient rendue trop puissante; et -à force d’avoir accoutumé, par leurs exemples -et leurs établissemens, la nation à obéir, -leur ambition n’en devoit attendre aucun -secours. Cette disgrace n’étoit que passagère; -les rois tels que Louis XI sont rares, et il -ne falloit attendre qu’un règne foible, pour -que les mécontens reprissent sans efforts, le -crédit qu’ils avoient perdu. Mais leur impatience -ne leur permit pas de prendre ce -parti; ils se révoltèrent, et leur révolte, -connue sous le nom de la guerre du bien -public, ne réveilla dans la nation, aucun -sentiment pour ses anciennes franchises. Ce -que l’émeute des Maillotins avoit fait au -commencement du règne de Charles VI, la -révolte des plus grands seigneurs fut incapable -de le produire sous celui de Louis XI; -preuve certaine des changemens qui étoient -arrivés dans les mœurs des Français, et qu’ils -ne se défioient pas moins de l’autorité des -grands que de celle du prince.</p> - -<p>Peu de rois ont été aussi jaloux que -Louis XI de gouverner par eux-mêmes; et -aucun n’a été si propre à éviter le joug que -les grands vouloient lui imposer, et exercer -<span class="pagenum" id="Page_11">11</span> -en même temps un pouvoir arbitraire sur le -reste de ses sujets. Louis étoit né avec des -passions impérieuses; mais le souvenir des -malheurs récens de sa maison, et, ainsi que -l’a remarqué Comines, les disgraces qu’il -avoit éprouvées dans sa jeunesse, lorsqu’il -eut abandonné la cour de son père, pour -se retirer en Dauphiné, et ensuite chez le -duc de Bourgogne, lui apprirent à rompre -son caractère. Il fut forcé de s’étudier à plaire -aux personnes dont il avoit besoin; il se -façonna à l’art de cacher quelques-uns de -ses vices, et de montrer même quelquefois -des vertus qui lui étoient étrangères. Il apprit -sur-tout à se défier de la fortune et à espérer -difficilement, science si utile aux rois, et -qui leur est presque toujours inconnue. De-là -cette profonde dissimulation qui se cachoit -sous les dehors de la franchise, et les ressorts -multipliés de sa politique qui l’ont fait -soupçonner d’une timidité, qui n’étoit en -effet qu’une prudence outrée et attentive à -se servir à la fois de tous les moyens -plus ou moins propres à faire réussir ses -entreprises.</p> - -<p>En gouvernant la nation de l’univers la -plus inconsidérée et la plus aisée à tromper, -<span class="pagenum" id="Page_12">12</span> -parce qu’elle est la moins attentive à consulter -le passé et la plus prompte à bien espérer -de l’avenir, Louis employa la politique la -plus raffinée et la plus tortueuse. Négociant -toujours par goût, et ne recourant à la -force que quand il désespéroit de réussir par -la ruse et la séduction, il répandoit de tous -côtés les bienfaits, les menaces, les promesses, -les craintes, les soupçons et les -espérances. Tout étoit divisé autour de lui, -et à la faveur de cette division, il écarta -les grands qui vouloient s’emparer de son -autorité, et cependant gouverna sans danger -le peuple avec un sceptre de fer. Les communautés -qui n’avoient été imposées par -son père<a name="FNanchor_237" id="FNanchor_237" href="#Footnote_237" class="fnanchor">[237]</a> qu’à quarante ou cinquante -livres de taille, lui en payèrent mille. Il se -fit un droit du silence auquel ses sujets -s’étoient condamnés depuis l’expédition de -Charles VI contre les Parisiens; et parce -qu’ils s’étoient accoutumés à une taille arbitraire, -il les soumit à d’autres impôts.</p> - -<p>Louis abusoit ainsi contre le peuple, de -la puissance sans borne que les grands avoient -donnée à son père et à son aïeul, et, pour -les humilier à leur tour, se servoit de la -docilité à laquelle ils avoient accoutumé le -<span class="pagenum" id="Page_13">13</span> -corps entier de la nation. Il ne craignit point -de convoquer deux fois<a name="FNanchor_238" id="FNanchor_238" href="#Footnote_238" class="fnanchor">[238]</a> les états-généraux -à Tours. J’ignore par quels artifices il se -rendit le maître des élections, ou corrompit -les députés des provinces; mais il étoit sûr -que ces deux assemblées obéiroient aveuglément -à ses volontés. La première l’autorisa -en effet, à ne pas donner à son frère l’apanage -dont il étoit convenu, par le traité du bien -public. Les trois ordres promirent de sacrifier -leur fortune et leur vie à la défense de Louis, -s’il étoit obligé de prendre les armes pour -maintenir cette délibération; et le prince, -menaçant les grands des forces entières de -l’état, viola ses engagemens, sans qu’ils -osassent s’en venger. Les seconds états ne -montrèrent ni moins de docilité ni moins -de zèle que les premiers; et Louis en retira -les mêmes avantages. Ne diroit-on pas qu’une -fatalité aveugle gouverne les choses humaines? -ou plutôt, quel peuple se croira à l’abri des -révolutions les plus subites et les plus extraordinaires, -puisque ces états si redoutés par -Philippe-de-Valois, le roi Jean et Charles V -son fils, deviennent les instrumens du pouvoir -arbitraire entre les mains de Louis XI? -Autrefois c’étoit le roi qui cherchoit à se -<span class="pagenum" id="Page_14">14</span> -débarrasser de la contrainte où le tenoient -les états, et aujourd’hui c’est la nation elle-même -qui est fatiguée de ses assemblées. Elle -craint qu’on ne la convoque trop souvent; -elle a repris le génie de ses pères à qui -Charlemagne crut qu’il étoit nécessaire d’ordonner -de se rendre avec exactitude au champ -de Mai. Sa liberté lui paroît à charge, et par -la voie de ses représentans, elle se confie à -la prudence de Louis XI, et l’autorise à -prendre à son gré les mesures, et à ordonner -toutes les choses que le bon ordre et la sûreté -publique exigeront.</p> - -<p>Louis étoit parvenu à régner despotiquement; -mais après avoir eu les mêmes succès -que Charles V, il eut enfin les mêmes -inquiétudes. Il avoit eu besoin d’une vigilance -trop soutenue et d’un art trop subtil, -pour que la puissance dont il avoit joui, pût -passer dans les mains de son successeur, et -devenir la forme naturelle et constante de -l’administration: nul gouvernement ne peut -se soutenir avec des ressorts si déliés, et -qui demandent un Louis XI pour les manier. -Il sentit que les grands étoient plutôt étonnés -que soumis, et qu’ils ne consentiroient à -avoir la docilité du peuple, que quand une -<span class="pagenum" id="Page_15">15</span> -longue suite de révolutions auroit rapproché -et en quelque sorte, confondu tous les ordres -de l’état. Il comprit qu’en rendant Charles VII -tout-puissant, les grands n’avoient en effet, -songé qu’à leur propre fortune; et que dès -qu’ils désespéreroient de recouvrer et de conserver -le pouvoir qu’ils avoient acquis, ils -troubleroient le royaume par leurs révoltes, -et tenteroient de lui rendre son ancien goût -pour l’indépendance. Ne pouvant gouverner -au nom du roi, il leur importoit en effet, -d’être les premiers citoyens d’une nation -libre.</p> - -<p>Le prince ne prévit que des troubles qui -entraîneroient vraisemblablement la ruine -entière de la prérogative royale, si son fils, -aussi suspect que lui aux seigneurs, adoptoit -les principes de sa politique ambitieuse, -tentoit de les éloigner du maniement des -affaires, sans avoir l’adresse de les tromper -et de les intimider continuellement. Il lui -conseilla de gouverner avec une extrême -retenue; et, par l’ordonnance qu’il fit quelques -jours avant sa mort, pour établir une -forme dans l’administration, il régla que -Charles VIII ne feroit rien sans le conseil<a name="FNanchor_239" id="FNanchor_239" href="#Footnote_239" class="fnanchor">[239]</a> -et la participation des princes de son sang -<span class="pagenum" id="Page_16">16</span> -et des grands officiers de la couronne. La -puissance des grands, jusqu’alors sans titres -et formée au hasard comme tout le reste, -par le concours de quelques circonstances -extraordinaires, fut enfin établie sur la loi. -Ce qui n’avoit été qu’une prétention, devint -un droit, et la monarchie absolue sous -Louis XI, fut tempérée sous son fils, par une -espèce d’aristocratie, gouvernement bizarre, -difficile à définir, qui ne promettoit pas un -sort plus heureux à la nation, et qui, en effet, -excita des troubles dans le commencement du -règne de Charles VIII.</p> - -<p>Si on veut se faire une juste idée de la -révolution que les faits que je viens d’indiquer -avoient faite dans l’esprit des Français, -il suffira de jeter les yeux sur les cahiers -que les états, assemblés à Tours en 1484, -présentèrent à Charles VIII. On y voyoit la -peinture la plus touchante des malheurs du -royaume. Le peuple, disent les trois ordres, -opprimé à la fois par les gens de guerre, -qu’il paye cependant pour en être protégé, -et par les officiers chargés de percevoir les -revenus du roi, est chassé de ses maisons -dévastées, et erre sans subsistance dans les -forêts. La plupart des laboureurs, à qui on -<span class="pagenum" id="Page_17">17</span> -a saisi jusqu’à leurs chevaux, attèlent leurs -femmes et leurs enfans à la charrue; et -n’osant même labourer que la nuit, dans la -crainte d’être arrêtés et jetés dans des cachots, -se cachent pendant le jour, tandis que d’autres, -réduits au désespoir, fuient chez les étrangers, -après avoir égorgé leur famille qu’ils n’étoient -plus en état de nourrir.</p> - -<p>Le commerce étoit presqu’entièrement -anéanti, et par l’abandon des campagnes -et par les charges accablantes auxquelles on -l’avoit assujéti. Qu’importoit à la noblesse -et au clergé de posséder toutes les terres, -si le travail des laboureurs ne les fécondoit -pas, ou que faute de consommation, les -denrées superflues à leurs maîtres périssent -entre leurs mains? La noblesse du second -ordre étoit privée des distinctions que sa -vanité lui rend les plus précieuses. Elle regardoit -le commerce comme indigne d’elle<a name="FNanchor_240" id="FNanchor_240" href="#Footnote_240" class="fnanchor">[240]</a>, -la voie de la finance pour faire fortune, lui -étoit fermée; et privée des emplois par un -prince soupçonneux, qui n’aimoit à donner -sa confiance qu’à des étrangers, elle étoit -réduite à demander qu’on la préférât à des -inconnus, pour les gouvernemens des places, -pour les emplois militaires, et le service -<span class="pagenum" id="Page_18">18</span> -domestique auprès de la personne du prince. -Les tribunaux étoient privés de leurs fonctions. -Le cours ordinaire de la justice étoit -interrompu par des ordres particuliers. Aux -formes nécessaires pour protéger les innocens -et guider les magistrats dans la recherche -de la vérité, on substituoit, sous prétexte de -prévenir le mal, ou de punir plus sûrement -les coupables, une procédure arbitraire, -aussi favorable aux entreprises du gouvernement, -que contraire à la sûreté des citoyens. -Louis XI, au milieu de ces juges iniques, -dont il dictoit à sa fantaisie les jugemens, -me paroît semblable à ce vieux de la Montagne, -ce roi des assassins, qui, sans sortir -de sa cour, effrayoit tous les princes du -monde. On ne voyoit de tous côtés que -des confiscations de biens et des banissemens -ordonnés et exécutés par de simples lettres du -prince.</p> - -<p>Je ne puis m’empêcher de copier ici un -morceau de Comines, relatif à ces états. «En -ce royaume, dit-il, tant foible et tant oppressé -en mainte sorte, après la mort de notre roi -(Louis XI) y eut-il division du peuple contre -celui qui règne? Les princes et les sujets se mirent-ils -en armes contre leur jeune roi? Et en -<span class="pagenum" id="Page_19">19</span> -voulurent-ils faire un autre? Lui voulurent-ils -ôter son autorité? Et le voulurent-ils brider qu’il -ne pust user d’office et d’autorité de roi? Certes -non... Toutes fois ils firent l’opposite de tout ce -que je demande: car tous vindrent devers lui -et lui firent serment et hommage: et firent les -princes et seigneurs leur foi, humblement -les genoux en terre en baillant par requeste -ce qu’ils demandoient; et dressèrent conseil -où ils se firent compagnons de douze qui y -furent nommés: et dès-lors le roi commandoit -qui n’avoit que treize ans, à la relation de -ce dit conseil. En ladite assemblée des états -dessus dits, furent faites aucunes requestes -et remontrances en la présence du roi et de -son conseil, remettant toujours tout au bon -plaisir du roi et de son dit conseil: lui octroyèrent -ce qu’on leur vouloit demander, -et qu’on leur montra par écrit estre nécessaire -pour le fait du roi, sans rien dire à l’encontre: -et étoit la somme demandée de deux -millions cinq cent mille francs, qui estoit -assez au cœur, sont et plus trop que peu, sans -autres affaires; et supplièrent lesdits qu’au -bout de deux ans ils fussent rassemblés; et que -si le roi n’avoit pas assez d’argent, qu’ils lui -en bailleroient à son plaisir: et que s’il avoit -<span class="pagenum" id="Page_20">20</span> -guerres, ou quelqu’un qui le vousist offenser, -ils y mettroient leurs personnes et leurs biens, -sans rien lui refuser<a name="FNanchor_241" id="FNanchor_241" href="#Footnote_241" class="fnanchor">[241]</a> de ce qui lui seroit -besoin.»</p> - -<p>Sans doute que des états qui, en faisant -les plaintes que j’ai rapportées, accordent sans -murmurer tout ce qu’on leur demande, et ne -songent plus même comme autrefois à opposer -des loix à des abus, avoient perdu sans -retour toute idée de leurs priviléges et de -leur constitution. Je le dirai en passant, si les -princes s’applaudissent, quand ils ont jeté -leur nation dans un pareil engourdissement, -ils entendent bien mal leurs intérêts; et bientôt -eux-mêmes, engourdis sur le trône, ils -seront accablés du poids de l’autorité dont -ils abusent. Les rois n’exigent-ils qu’un attachement -stupide? Malheur à ceux dont les -sujets ne savent ni se plaindre ni murmurer -contre les abus, ni prévoir l’avenir, ni proposer -des remèdes aux maux présens! C’est -le signe le plus certain qu’ils ne sont plus -citoyens, et que les malheurs du prince et de -la patrie leur sont indifférens. Que les rois -ouvrent alors les yeux, qu’ils tremblent en -voyant que leur fortune est prête à s’écrouler, -puisqu’ils ne sont plus qu’à la tête d’une -<span class="pagenum" id="Page_21">21</span> -nation en décadence! Qu’ils raniment, s’il -se peut, un peuple expirant, s’ils ne veulent -pas voir les vices les plus bas se multiplier -et s’accroître avec une extrême célérité! Qu’on -suive le fil de notre histoire, en examinant -les ressorts qui ont été l’ame de tous nos mouvemens, -et on trouvera dans les règnes dont -je parle, les principes des malheurs qui ont -failli à priver la maison de Hugues-Capet de -son héritage, sous les successeurs de Henri II.</p> - -<p>Il étoit impossible que les états de 1484 -montrassent de la prudence et de la fermeté dans -leur conduite; et c’est moins aux progrès que -l’autorité royale avoit faits qu’on doit s’en prendre, -qu’au crédit que les grands avoient acquis -sous les règnes de Charles VI et de son fils, en -prenant part à l’administration de l’état. Le roi -devoit trouver son intérêt particulier à faire le -bien public; et sans s’épuiser, le royaume -pouvoit suffire à ses besoins et à ceux de -quelques ministres obscurs; mais quand il -fallut satisfaire l’avidité des grands, la nation -n’eut pas assez de richesses, et elle fut plus -malheureuse lorsqu’ils l’opprimèrent sous le -nom du roi, que quand elle avoit été soumise -à la tyrannie féodale: ils se révoltèrent -contre Louis XI, et ils favorisèrent Charles -<span class="pagenum" id="Page_22">22</span> -VIII, parce qu’ils espéroient d’être encore les -dépositaires de son autorité; après avoir excité -dans la guerre du bien public la nation à -se soulever, ils donnèrent l’exemple de la -soumission, et voulurent que rien ne pût -s’opposer aux volontés du gouvernement. On -voit dans Comines combien les personnes puissantes -craignoient l’assemblée des états<a name="FNanchor_242" id="FNanchor_242" href="#Footnote_242" class="fnanchor">[242]</a>, -et que leurs partisans publioient que c’est -un crime de lèze-majesté d’oser en demander -la convocation, ou dire que le roi n’est pas le -maître d’établir et de lever à son gré des -impôts.</p> - -<p>En effet, les princes et les plus grands -seigneurs s’étoient autrefois honorés d’entrer -dans la chambre de la noblesse, et le roi ne se -rendoit à l’assemblée des états qu’accompagné -des ministres qui composoient son conseil et -de quelques officiers de sa maison. Charles -VIII, au contraire, y traîna à sa suite les princes, -les grands officiers de la couronne et une foule -de courtisans, qui vouloient tous avoir un -maître riche et puissant pour s’enrichir de ses -dépouilles et abuser de son autorité. La noblesse, -abandonnée de ceux qui auroient dû -être à sa tête, et obscurcie par le cortège -pompeux qui entouroit le prince, ne parut -<span class="pagenum" id="Page_23">23</span> -plus à ses propres yeux la portion la plus importante -et la plus éminente du royaume; elle -perdit de sa dignité, et les esprits commencèrent -à faire une sorte de distinction entre les -familles attachées à la cour et celles qui n’en -approchoient pas.</p> - -<p>Jamais l’exemple des grands n’a été aussi -contagieux ailleurs qu’en France; on diroit -qu’ils ont le malheureux privilége de tout -justifier; et nos pères ont depuis long-temps -les défauts et les ridicules qu’on nous reproche -aujourd’hui. Comines en est un sûr -garant, et il se plaignoit<a name="FNanchor_243" id="FNanchor_243" href="#Footnote_243" class="fnanchor">[243]</a> déjà que le plus -petit gentilhomme eût la manie de copier les -manières et les discours des plus grands -seigneurs. Les principaux députés de la noblesse, -voyant l’esprit qui animoit les personnes -dont ils envioient la fortune, crurent -sans doute qu’il étoit de leur dignité de penser -comme eux; qu’on me permette cette expression; -pour prendre le bon air, ils trahirent le -roi à qui ils devoient la vérité, et sacrifièrent -à l’avarice des grands, leurs provinces dont -ils devoient défendre les intérêts. J’aurois quelque -honte de faire une pareille remarque, -mais je n’examine pas l’histoire d’un peuple -qui ait eu des mœurs et des principes, et qui -<span class="pagenum" id="Page_24">24</span> -fut attaché à des lois certaines. Dans un état -qui se conduit au hasard en obéissant aux événemens, -les plus petites causes doivent produire -les plus grands effets.</p> - -<p>Les députés de la noblesse les moins considérables -imitèrent leurs chefs pour ne se point -dégrader et se flattèrent que leur complaisance -seroit récompensée. Tandis que le clergé ne -songeoit qu’à faire sa cour de la manière la -plus basse, quel bien pouvoit-on attendre du -tiers-état? Quand les grands d’une nation aspirent -à établir le pouvoir arbitraire, il est -impossible que les ordres inférieurs ne contractent -pas enfin malgré eux l’esprit de servitude.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_25">25</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE V.</h3> - -<p class="hang"><i>Le parlement prend une nouvelle forme sous le -règne de Charles VI.—Origine de l’enregistrement.—Le -parlement devint la cour des -pairs.—Progrès de son autorité sous les -règnes de Charles VII, de Louis XI et de -Charles VIII.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Tandis</span> que tous les ordres de l’état changeoient -en quelque sorte de nature, le parlement, -agité par tant de révolutions, éprouva -aussi divers changemens. C’est sous le règne -de Charles VI qu’il devint<a name="FNanchor_244" id="FNanchor_244" href="#Footnote_244" class="fnanchor">[244]</a> perpétuel, que -ses magistrats, autrefois élus tous les ans, -jouirent de leurs offices à vie<a name="FNanchor_245" id="FNanchor_245" href="#Footnote_245" class="fnanchor">[245]</a>, ou du -moins pendant tout le règne du prince qui -leur en avoit donné les provisions, et qu’il -acquit le droit de présenter<a name="FNanchor_246" id="FNanchor_246" href="#Footnote_246" class="fnanchor">[246]</a> lui-même au roi -les personnes qu’il désiroit posséder. Cette -compagnie, bornée jusqu’alors à la simple -administration de la justice, avoit beaucoup -contribué à étendre<a name="FNanchor_247" id="FNanchor_247" href="#Footnote_247" class="fnanchor">[247]</a> la prérogative royale, -et cependant n’avoit encore pris aucune part -à l’administration de l’état. Quoiqu’on lui -<span class="pagenum" id="Page_26">26</span> -eût fait quelquefois des reproches<a name="FNanchor_248" id="FNanchor_248" href="#Footnote_248" class="fnanchor">[248]</a> assez -graves, elle étoit cependant considérée par ses -lumières; et depuis long-temps nos rois étoient -dans l’usage d’appeler à leur conseil quelques-uns -de ses principaux<a name="FNanchor_249" id="FNanchor_249" href="#Footnote_249" class="fnanchor">[249]</a> membres. Le parlement -avoit acquis un nouveau lustre depuis -que Charles V, suivi des personnages les -plus importans du royaume et des bourgeois -les plus notables de Paris, y avoit tenu des -assemblées solennelles pour y régler les affaires -les plus importantes; et de jurisconsultes, -les magistrats devinrent hommes -d’état.</p> - -<p>Quand le royaume en proie aux funestes divisions -dont j’ai parlé, étoit déchiré par les -grands qui s’en disputoient l’administration, -et que les états décriés et presque oubliés ne -laissoient aucune espérance de réforme, et la -faisoient cependant désirer avec plus d’ardeur -que jamais, tous ceux qui étoient les victimes -de cette anarchie tyrannique, tournèrent -leurs regards sur le parlement, le seul corps -dont ils pouvoient attendre quelques secours, -et l’invitèrent à se rendre l’arbitre des grands -et le protecteur du peuple. On vit en effet -des provinces, pour empêcher la ruine des -immunités, y porter leurs protestations et leur -<span class="pagenum" id="Page_27">27</span> -appel<a name="FNanchor_250" id="FNanchor_250" href="#Footnote_250" class="fnanchor">[250]</a> des ordonnances par lesquelles le -gouvernement établissoit des impôts arbitraires. -C’étoit attribuer au parlement une autorité -supérieure à celle du conseil, et son ambition -dut en être agréablement flattée. L’université -de Paris<a name="FNanchor_251" id="FNanchor_251" href="#Footnote_251" class="fnanchor">[251]</a> l’invita à faire des remontrances -sur la mauvaise administration des -finances; en un mot, la confiance dont le -public honoroit le parlement, fit comprendre -aux différentes factions qui s’emparoient successivement -de l’autorité du roi, combien il -leur seroit avantageux de s’attacher cette compagnie. -Les ministres allèrent la consulter<a name="FNanchor_252" id="FNanchor_252" href="#Footnote_252" class="fnanchor">[252]</a> -sur les opérations qu’ils méditoient; et chaque -parti, pour affermir son empire sur ses ennemis, -et donner plus d’autorité à ses ordonnances, -prit l’habitude de les faire publier au parlement, -afin de paroître avoir son approbation, -et elles furent couchées sur les registres de -cette cour. Quelle idée se fit-elle de cette -nouvelle formalité? Je l’ignore. Mais si le -parlement n’imagina pas alors qu’en publiant -les ordonnances de Charles VI, il lui donnoit -force de loi, et que son enregistrement étoit le -complément ou la partie intégrante de la législation, -il eut du moins l’ambition de se regarder -comme l’approbateur et le gardien des lois.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_28">28</span> -Telle est l’origine de l’enregistrement; -car pour croire avec quelques écrivains que -la publication des lois du parlement et leur -enregistrement sont des coutumes aussi anciennes -que la monarchie, il faudroit n’avoir -aucun égard à nos monumens historiques, et -supposer des faits qui n’ont jamais existé. -Pourroit-on se résoudre à penser que les -capitulaires, portés pendant les deux premières -races dans le champ de Mars ou de -Mai, aient été publiés et enregistrés dans -le tribunal supérieur de la justice de nos -rois<a name="FNanchor_253" id="FNanchor_253" href="#Footnote_253" class="fnanchor">[253]</a>, dont le parlement tire son origine? -Pouvoit-il manquer quelque chose à des -lois faites par le corps entier de la nation, -et auxquelles le roi avoit donné son consentement? -Étoit-il possible d’y ajouter -quelque autorité? Elles étoient sans doute -envoyées à la justice du roi, mais de la même -manière qu’à celle des comtes<a name="FNanchor_254" id="FNanchor_254" href="#Footnote_254" class="fnanchor">[254]</a> et des -évêques, parce que ces tribunaux devoient -les connoître pour s’y conformer et les faire -exécuter, et qu’une de leurs principales -fonctions étoit de les publier dans leurs -assises pour instruire le peuple.</p> - -<p>On a imaginé que le champ de Mars ou -de Mai, après avoir éprouvé différentes -<span class="pagenum" id="Page_29">29</span> -métamorphoses, subsiste encore dans notre -parlement; et on ajoute que si ce corps -représentatif de la nation a perdu le droit -de faire des lois, il a constamment conservé -celui de les publier<a name="FNanchor_255" id="FNanchor_255" href="#Footnote_255" class="fnanchor">[255]</a> et de les -enregistrer. Je ne sais si ce roman historique -vaut la peine d’être réfuté. Qu’on nous -montre par quelle chaîne notre parlement -tient aux premières assemblées de la nation. -Quelles sont ces révolutions du champ de -Mai dont on ne trouve aucune trace dans -nos monumens? Ne voit-on pas qu’il -s’établit, sous les derniers Carlovingiens, -un nouvel ordre de choses? Le gouvernement -se dissout par la foiblesse de ses -ressorts; toutes les parties de l’état sont -séparées, l’anarchie établit par-tout l’indépendance. -Quand la cour du roi, dans son -origine, n’auroit point été distinguée du -champ de Mars ou de Mai; par quel prodige, -en vertu de quel droit, quelques seigneurs, -qui relevoient immédiatement des -premiers Capétiens et qui formoient leur -cour féodale, auroient-ils prétendu représenter -la nation? Tous nos monumens -historiques ne nous apprennent-ils pas que -ces vassaux du roi se bornoient à juger -<span class="pagenum" id="Page_30">30</span> -les différens élevés entre les vassaux de la -couronne ou entre eux et le roi, et profitoient -seulement de l’occasion qui les rassembloit -pour faire quelquefois des traités<a name="FNanchor_256" id="FNanchor_256" href="#Footnote_256" class="fnanchor">[256]</a> -qui ne lioient que ceux qui les avoient -signés. Quand le parlement seroit la même -chose que l’ancien champ de Mai, comment -auroit-il conservé le privilége de -vérifier les lois du royaume, puisqu’il n’existoit -plus de lois générales? Qu’on fasse -attention qu’il ne pouvoit pas même y en -avoir; car le suzerain n’avoit aucune espèce -d’autorité sur<a name="FNanchor_257" id="FNanchor_257" href="#Footnote_257" class="fnanchor">[257]</a> ses arrière-vassaux.</p> - -<p>Les successeurs de Hugues-Capet, jusqu’à -S. Louis, ne furent législateurs que dans leurs -domaines; et pourquoi se seroient-ils soumis -à porter leurs ordonnances au parlement, -puisque les seigneurs qui y siégeoient, convaincus -de la plénitude de leur pouvoir, -n’y portoient eux-mêmes ni les lois qu’ils -faisoient pour leurs sujets, ni les traités -qu’ils passoient avec leurs vassaux? Quand -ces seigneurs donnèrent des chartes de commune -à leurs villes, on demanda quelquefois -la garantie du roi; mais on ne trouve aucun -exemple que ces pièces aient été envoyées -à sa cour, pour que l’enregistrement leur -<span class="pagenum" id="Page_31">31</span> -donnât force de lois. Il est démontré, par -la prodigieuse variété des coutumes qui -étoient répandues dans le royaume, qu’on -n’y connoissoit point une puissance législative -qui s’étendît sur tout le corps de la -nation; il auroit donc été absurde qu’il y -eût une compagnie chargée d’enregistrer les -lois chimériques d’une puissance qui n’existoit -pas. S. Louis, il est vrai, publia quelques-unes -de ses ordonnances au parlement, -et son fils, qui n’étoit pas encore reconnu -incontestablement pour législateur, suivit -cet exemple. Mais, par-là, ces deux princes -ne remplissoient point un devoir qui leur -fût prescrit par la coutume; ils ne cherchoient -qu’à préparer les esprits à l’obéissance, -et accréditer l’opinion naissante de -leur législation. Ce n’est pas même cette -conduite que tinrent quelquefois S. Louis -et son fils, qu’on doit regarder comme -l’origine de l’enregistrement, puisque cette -coutume tomba dans l’oubli à mesure que -le parlement et l’administration de la justice -prirent une forme nouvelle par l’établissement -des appels et la qualité des personnes -qui composèrent le parlement, quand -les seigneurs eurent renoncé au droit de juger.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_32">32</span> -Les progrès rapides que fit alors l’autorité -royale, contribuèrent surtout à faire entièrement -disparoître cette nouveauté. Philippe-le-Bel, -plus puissant qu’aucun de ses prédécesseurs, -sentit combien l’autorité de son -parlement, composé de praticiens qu’il choisissoit -à son gré pour remplir les fonctions -d’une magistrature annuelle, étoit peu propre -à donner du crédit à ses lois, et à les -faire respecter par des seigneurs fiers de leur -pouvoir et de leur grandeur. Il n’y fit -point enregistrer l’ordonnance importante -par laquelle il établissoit la reine régente, -dans le cas que son fils fût mineur en montant -sur le trône: il eut recours à un moyen -plus efficace; il demanda la garantie<a name="FNanchor_258" id="FNanchor_258" href="#Footnote_258" class="fnanchor">[258]</a> -aux seigneurs les plus puissans. Tout le -monde sait que ce prince gouvernoit par des -ordres secrets qu’il se contentoit d’adresser -directement à ses baillis. Mais quand il -seroit vrai que le parlement eût jusqu’alors -représenté la nation, n’est-il pas évident -qu’il perdoit nécessairement cet avantage, dès -que, par l’établissement des états-généraux, -Philippe-le-Bel la rassembloit réellement?</p> - -<p>Comment, avant le règne de Charles VI, -auroit-il été d’usage de publier les ordonnances -<span class="pagenum" id="Page_33">33</span> -du roi au parlement, pour qu’elles -fussent regardées comme des lois, puisque -ce tribunal ne se tenoit que deux fois l’an -et pendant un temps très-court? Pour remédier -à un abus, il auroit donc fallu -attendre que cette compagnie fût assemblée, -et le gouvernement auroit été souvent arrêté -dans ses opérations. On me répondra sans -doute que les Capétiens pouvoient faire des -réglemens provisoires, comme les Carlovingiens -en avoient fait; mais ne voit-on -pas que les prédécesseurs de Philippe-le-Bel -n’auroient pas moins abusé de ce droit que -les successeurs de Charlemagne, et qu’ils -n’auroient pas été long-temps sans secouer -un joug incommode?</p> - -<p>Peut-on avoir quelque connoissance de -nos anciens monumens, et ignorer que plusieurs -ordonnances n’ont été publiées qu’à -l’audience du prévôt de Paris? Les historiens -ne nous apprennent-ils pas que le conseil -se contentoit quelquefois de les faire publier -dans les rues par un officier du roi? Et -c’est de cette manière que le duc d’Anjou -rétablit les impôts qui excitèrent la sédition -des Maillotins. Les ordonnances avoient -alors toute la force dont elles étoient -<span class="pagenum" id="Page_34">34</span> -susceptibles, quand elles avoient été déposées -dans le trésor des chartes. Le parlement -lui-même<a name="FNanchor_259" id="FNanchor_259" href="#Footnote_259" class="fnanchor">[259]</a> en convenoit encore sous le -règne de Charles VII; et bien loin de croire -que ses registres seuls fussent les dépositaires -de la loi, il accordoit le même honneur -à ceux de la chambre des comptes. -On sait enfin que si on avoit besoin de -quelque pièce du trésor des chartes, il falloit -s’adresser<a name="FNanchor_260" id="FNanchor_260" href="#Footnote_260" class="fnanchor">[260]</a> au roi pour en obtenir une -copie; et il ne l’accordoit qu’avec la clause -que cette ordonnance ne pouvoit servir qu’à -la personne, au corps, ou à la communauté -à qui on en avoit permis la communication. -A quoi auroit servi cette coutume, -si l’enregistrement, tel que nous le connoissons, -avoit été pratiqué? Pourquoi le -roi auroit-il tâché inutilement de soustraire -ses ordonnances à la connoissance et à -l’usage des citoyens, si elles avoient été -transcrites sur les registres du parlement?</p> - -<p>Sans doute que sur la fin du même règne -de Charles VI on n’avoit point encore, de -la publication des ordonnances au parlement, -ou de l’enregistrement, la même -idée que nous en avons eue depuis, puisqu’il -n’est pas fait mention de cette -<span class="pagenum" id="Page_35">35</span> -formalité dans le traité de Troyes, qui devenoit -une loi fondamentale de la monarchie, et -d’autant plus importante qu’elle changeoit -l’ordre établi et reconnu de la succession. -Si l’opinion publique eut regardé l’enregistrement -comme l’ame et le complément de -la loi, est-il vraisemblable qu’on eût négligé -d’en faire mention et de l’exiger? Peut-on -raisonnablement soupçonner les Anglais de -distraction ou d’oubli dans cette occasion? -En signant un traité par lequel Henri V -s’engageoit à conserver au parlement<a name="FNanchor_261" id="FNanchor_261" href="#Footnote_261" class="fnanchor">[261]</a> -ses priviléges, pouvoit-il oublier d’en requérir -l’enregistrement, s’il eut cru cette -formalité nécessaire à la validité de l’acte -qu’il passoit?</p> - -<p>Le parlement, composé de magistrats nommés -par le roi, et qui n’avoient qu’une -existence précaire, avoit toujours été attentif -à flatter la cour, à se rendre digne de -ses faveurs, et à étendre l’autorité royale, -pour que, sous le règne de Charles VI, -il abusât déjà de l’envoi qu’on lui faisoit -des ordonnances, jusqu’au point de former -le projet de partager avec le roi la puissance -législative, dont la nation elle-même -assemblée en états-généraux, n’avoit osé -<span class="pagenum" id="Page_36">36</span> -s’attribuer aucune partie: soyons sûrs qu’il -ne s’est point fait subitement des prétentions -si extraordinaires: les hommes, et -surtout les compagnies, dont les mouvemens -sont toujours plus lents, ne franchissent -que pas à pas de si grands intervalles. -Si le parlement avoit cru entrer en part de -la législation, ou du moins s’il avoit pensé -avoir le droit de rejeter ou de modifier les -lois qu’on lui présentoit, il auroit fait sans -doute les remontrances les plus graves, -quand chaque faction à son tour lui envoyoit -des ordonnances contraires les unes -aux autres. Il auroit opposé les refus les -plus constans aux injustices du gouvernement; -et l’histoire, qui n’en parle point, -n’auroit pas manqué de faire l’éloge de son -courage et de sa générosité. Enfin, comment -auroit-il eu la bassesse de ne point protester -contre une loi qui proscrivoit la maison -de Hugues-Capet pour donner son trône à -Henri V?</p> - -<p>Selon les apparences, l’enregistrement, -semblable par son origine et dans ses progrès -à tous les autres usages de notre nation, s’est -établi par hasard, s’est accrédité peu à peu, -a souffert mille révolutions; et par une suite -<span class="pagenum" id="Page_37">37</span> -de circonstances extraordinaires, on lui a -enfin attribué tout le pouvoir qu’il a aujourd’hui. -Il seroit plus aisé de dire ce que ce pouvoir -doit être pour être utile, que de le définir -d’après les idées du conseil et du parlement. -A travers l’obscurité dont ils s’enveloppent, -on entrevoit seulement que l’un pense que -l’enregistrement n’est rien, et que l’autre est -persuadé qu’il est tout.</p> - -<p>Sur la fin du règne de Charles VI, il est -vraisemblable que le parlement hasarda quelquefois -de délibérer<a name="FNanchor_262" id="FNanchor_262" href="#Footnote_262" class="fnanchor">[262]</a> sur les ordonnances -qui lui étoient portées; et quand il ne les -approuvoit pas, il ne permit point qu’elles -fussent couchées sur ses registres sans quelque -marque d’improbation. Dans les pays -gouvernés par des coutumes, les exemples -deviennent des titres; et comme les états -avoient un<a name="FNanchor_263" id="FNanchor_263" href="#Footnote_263" class="fnanchor">[263]</a> pouvoir consultatif, le parlement -imagina sans doute de se faire le même -droit. De la liberté qu’il avoit prise de soumettre -les ordonnances à son examen, on -conclut qu’il pouvoit et devoit même exercer -une sorte de censure sur la législation; et il -n’en falloit pas davantage pour que cet instinct, -qui porte les corps comme les particuliers à -étendre leur pouvoir, lui persuadât qu’il avoit -<span class="pagenum" id="Page_38">38</span> -le privilége de modifier, d’étendre ou de restreindre -les lois, et qu’il devoit même avoir -celui de les rejeter entièrement. Ces idées -répandues dans le public acquirent du crédit, -et on voit en effet que sous le règne de Charles -VII, les notes d’improbation dans l’<ins title="enregisment">enregistrement</ins> -d’une ordonnance, affoiblissoient<a name="FNanchor_264" id="FNanchor_264" href="#Footnote_264" class="fnanchor">[264]</a> -en quelque sorte la force de la loi; puisque -le conseil, qui les voyoit avec chagrin, en sollicitoit -la radiation. On sait que Louis XI -disoit au duc de Bourgogne, qu’il étoit nécessaire -qu’il allât à Paris pour faire enregistrer -leur accord au parlement, sans quoi -il n’auroit aucune autorité. Louis vraisemblablement -ne le pensoit pas: il avoit une trop -haute idée de son pouvoir; mais puisqu’il se -servoit de ce prétexte pour s’éloigner du duc -de Bourgogne, sans doute que l’opinion publique -commençoit déjà à regarder l’enregistrement -comme une formalité indispensable.</p> - -<p>L’ambition des gens de robe devoit réussir -d’autant plus aisément, qu’ils parloient à une -nation qui n’avoit aucune connoissance de -ses antiquités, aucune loi fixe, ni aucun principe -sur la nature du gouvernement. Comines -leur reproche d’avoir toujours dans la bouche -quelque trait d’histoire ou quelque maxime -<span class="pagenum" id="Page_39">39</span> -dont ils abusoient, ou qu’ils présentoient sous -la face qui leur étoit la plus avantageuse. La -décadence, et même la ruine des états-généraux, -la foiblesse et la dureté du gouvernement -de Charles VI, les factions des grands, -tout favorisoit les prétentions du parlement. -Et sans doute que le public, inspiré par cette -crainte que donne toujours le pouvoir arbitraire, -voyoit avec plaisir qu’il s’élevât une -barrière entre lui et le despotisme du conseil.</p> - -<p>Les progrès du parlement auroient été bien -plus rapides, s’il ne se fût pas livré lui-même -à l’esprit de faction qui troubla le règne de -Charles VI. Cette compagnie se partagea, et -elle auroit peut-être perdu sans retour toute la -considération qu’elle avoit acquise, si ceux -de ses membres qui s’attachèrent à Charles -VII, n’avoient ensuite servi à la soutenir et -la protéger. Quoi qu’il en soit, quand Charles -eut triomphé de ses ennemis, le parlement -se trouva humilié, parce qu’il avoit besoin -d’un pardon. Il n’osa s’adresser ni directement -au roi, comme sembloit l’y autoriser -sa fortune naissante, ni même au conseil, -suivant l’usage ancien. Il se contenta de faire<a name="FNanchor_265" id="FNanchor_265" href="#Footnote_265" class="fnanchor">[265]</a> -une députation au connétable pour -l’assurer de sa fidélité, et lui demander ses -<span class="pagenum" id="Page_40">40</span> -ordres particuliers au sujet de l’administration -de la justice: il étoit difficile que, dans une -pareille humiliation, le public retrouvât encore -la majesté d’un corps qui aspiroit à partager -la puissance législative avec le roi.</p> - -<p>L’usage des élections<a name="FNanchor_266" id="FNanchor_266" href="#Footnote_266" class="fnanchor">[266]</a> fut interrompu, -et des magistrats présentés par des courtisans -et nommés par le roi, furent moins zélés pour -les intérêts de leur compagnie, que ceux qu’elle -avoit elle-même choisis; si le parlement -n’oublia pas ses nouvelles prétentions, il fut -moins empressé à les faire valoir. Mais ce -qui contribua plus que tout le reste à retarder -la marche de son ambition, c’est la puissance -même que les grands avoient acquise, et qui -s’étoit affermie. Puisqu’ils avoient réussi à se -délivrer de la censure incommode des états-généraux, -ils ne devoient pas permettre à un -corps toujours existant et toujours présent -de l’exercer. Si le conseil n’eût encore été -composé que de personnes peu recommandables -par leur naissance et leurs dignités, -les magistrats auroient été vraisemblablement -plus hardis. Mais ils se sentoient opprimés -par la grandeur des personnages qui manioient -l’autorité du roi. Plus l’opinion publique attachoit -de considération à l’antiquité des races, -<span class="pagenum" id="Page_41">41</span> -aux charges de la cour et à la profession des -armes, dans un temps sur-tout où le courage -de la noblesse venoit de prodiguer son sang -pour chasser les Anglais et placer le légitime -héritier sur le trône, moins le parlement osoit -se livrer aux espérances que peut avoir un -corps maître de faire parler des lois et de -les interprêter en sa faveur.</p> - -<p>Il faut sur-tout remarquer que cette compagnie, -souvent nommée dans les ordonnances -la principale cour de justice et le chef -des tribunaux, n’étoit cependant qu’une cour -secondaire dont la juridiction ne s’étendoit -pas sur tous les ordres de l’état. Quoique les -pairs et les grands officiers de la couronne -y eussent prêté serment<a name="FNanchor_267" id="FNanchor_267" href="#Footnote_267" class="fnanchor">[267]</a> sous le règne -de Charles VI, elle n’étoit point encore la -cour des pairs, c’est-à-dire, qu’elle n’avoit -point encore le droit de juger les anciens -pairs, ni les nouveaux qui affectoient les -mêmes prérogatives, ni mêmes les princes -du sang qui prétendoient précéder<a name="FNanchor_268" id="FNanchor_268" href="#Footnote_268" class="fnanchor">[268]</a> les -pairs, depuis que l’ordre établi dans la succession -les appeloit tous au trône dans leur -rang d’aînesse, et qu’ils avoient pris part -au gouvernement. Si le parlement étoit nommé -la principale ou la première cour de justice, -<span class="pagenum" id="Page_42">42</span> -ce n’étoit qu’improprement, et relativement -aux tribunaux subalternes dont il recevoit les -appels, ou à la chambre des comptes et à la -cour des aides, qui formoient des justices -souveraines dans l’ordre des choses dont la -connoissance leur étoit attribuée. Peut-être -que les rois ne se servoient de cette expression -que parce qu’ils avoient intérêt de faire -oublier les priviléges de la pairie; et que la -cour des pairs, qui s’assembloit très-rarement, -formoit une juridiction à part, et, pour ainsi -dire, inconnue dans l’ordre de la justice.</p> - -<p>Il est vrai que Philippe-le-Bel avoit voulu -soumettre les pairs à la juridiction de son parlement, -et il avoit raison de bien plus compter -sur des hommes qui tenoient de lui leur dignité, -et qui travailloient avec zèle à augmenter -la prérogative royale, que sur des -seigneurs puissans, jaloux de leur souveraineté, -choqués d’avoir un suzerain, et qui -formant eux-mêmes une cour pour se juger, -devoient favoriser par leurs arrêts les priviléges -de la pairie. Mais il est certain que les -pairs, éclairés sur leurs intérêts, ou plutôt -incapables par hauteur de reconnoître la juridiction -du parlement, depuis qu’il avoit -changé de nature, s’opposèrent opiniâtrement -<span class="pagenum" id="Page_43">43</span> -à l’entreprise de Philippe-le-Bel. Je dois, lui -écrivit Guy, comte de Flandre, être jugé par -mes<a name="FNanchor_269" id="FNanchor_269" href="#Footnote_269" class="fnanchor">[269]</a> pairs, et non par des avocats. Le -traité que les fils de ce seigneur passèrent -en 1305 avec le même prince, est encore une -preuve évidente qu’un pair ne devoit être jugé -que par le roi<a name="FNanchor_270" id="FNanchor_270" href="#Footnote_270" class="fnanchor">[270]</a>, les pairs et deux prélats -ou barons du conseil. En 1324 les pairs -prétendirent que les différends nés au sujet -de la pairie entre le roi et eux ne pouvoient -être portés au parlement, si les pairs n’assistoient -pas<a name="FNanchor_271" id="FNanchor_271" href="#Footnote_271" class="fnanchor">[271]</a> au jugement. Comment auroient-ils -osé former cette prétention, si le -parlement avoit été en droit de juger la personne -même des pairs?</p> - -<p>Il falloit que cette coutume se fût constamment -soutenue, puisque dans le procès du roi -de Navarre en 1386, le duc de Bourgogne, -qui portoit la parole pour les pairs, dont il -étoit doyen, avança qu’eux seuls<a name="FNanchor_272" id="FNanchor_272" href="#Footnote_272" class="fnanchor">[272]</a> étoient -juges de cette affaire, et que le roi même -n’avoit pas le droit d’en connoître. Cette prétention, -contraire aux anciennes règles des -cours féodales que le suzerain présidoit toujours, -étoit sans doute outrée; cependant, -Charles VI donna des lettres-patentes, par -lesquelles il reconnoissoit, qu’en assistant au -<span class="pagenum" id="Page_44">44</span> -procès du roi de Navarre, il ne prétendoit -acquérir aucun droit de juger les pairs, ni -diminuer leurs prérogatives. On peut blâmer -ce prince d’avoir consenti à la demande injuste -des pairs, ou le plaindre de s’être trouvé -dans des circonstances qui le forçoient à ne -rien refuser; mais il n’en résulte pas moins -de ces faits, que la juridiction du parlement -ne s’étendoit point alors sur les pairs. Est-il -convenable qu’on eût refusé au prince un -droit qu’on auroit reconnu dans ses officiers? -Tout concourt à prouver la vérité de l’opinion -que j’avance. On a vu que depuis la fin -de la seconde race, les Français n’étoient -gouvernés que par des coutumes; et <ins title="Ie">le</ins> propre -des coutumes n’est-il pas de s’altérer insensiblement, -de changer de proche en proche, -et non par des révolutions subites qui établissent -des nouveautés qui ne tiennent en -rien aux anciens usages? Il falloit que par -une longue suite d’événemens, les pairs perdissent -leur puissance, et que le parlement -acquît de la dignité, pour que ces deux corps -peu à peu rapprochés se confondissent pour -n’en former qu’un.</p> - -<p>Telle étoit encore sous le règne de Charles -VII la doctrine ou l’opinion au sujet des -<span class="pagenum" id="Page_45">45</span> -droits de la pairie et de la compétence du parlement, -puisque le comte d’Armagnac déclina -la juridiction de cette cour dans le procès qui -lui fut intenté. Il prétendit qu’en sa qualité -de descendant de la famille royale par ses -mères, il devoit jouir de la prérogative de -prince du sang, c’est-à-dire, n’être jugé que -par le roi et ses pairs. Je ne prétends pas que -la demande du comte d’Armagnac fût fondée; -mais ne prouve-t-elle pas deux choses? l’une, -que les pairs ne vouloient reconnoître qu’eux -pour leurs juges; et l’autre, que les princes du -sang formoient la prétention de n’être jugés -que par la cour des pairs, qui n’étoit pas -le parlement. Le comte d’Armagnac avoit tort -de réclamer un droit qui ne lui appartenoit -pas: mais croira-t-on que pour se soustraire -à la juridiction du parlement, il ait supposé dans -les pairs et les princes des prétentions qu’ils -n’avoient pas, et qu’en adressant ses mémoires -au parlement même, il ait imaginé une cour -qui n’existoit point, pour y être jugé? C’est -une manie ridicule et insensée que la critique -ne peut admettre.</p> - -<p>Je demande pardon à mes lecteurs de m’arrêter -si long-temps sur ce point de notre droit -public; ils doivent m’excuser. Peut-on être -<span class="pagenum" id="Page_46">46</span> -court quand on présente des vérités qui, vraisemblablement, -ne plairont pas, et contre lesquelles -on a publié une foule d’écrits qui ont -usurpé dans le monde une réputation qu’ils -ne méritent pas?</p> - -<p>Les réponses que le procureur du roi au -parlement fit aux demandes du comte d’Armagnac -sont extrêmement foibles. «J’ignore<a name="FNanchor_273" id="FNanchor_273" href="#Footnote_273" class="fnanchor">[273]</a>, -<i>dit ce magistrat</i>, les prétentions des princes -du sang que le comte d’Armagnac allègue; -mais si les priviléges dont il parle sont réels, -ils ne regardent que les princes du sang royal -par mâles. Je nie que les princes aient aucun -titre pour prétendre que le roi doive connoître, -accompagné de ses pairs, des causes criminelles -de ceux de sa maison.» Je crois en effet que -les princes ne pouvoient alors citer aucune -charte ni aucune ordonnance qui les associât -aux prérogatives de la pairie, mais dans notre -ancien gouvernement ne commençoit-on pas -toujours par se faire des prétentions? et dans -des conjonctures favorables, on faisoit ensuite -reconnoître et autoriser son droit par quelque -charte ou quelque ordonnance: si le comte -d’Armagnac avoit supposé dans les princes -du sang et les pairs des prétentions qu’ils -n’avoient pas, il auroit fallu le confondre, -<span class="pagenum" id="Page_47">47</span> -en lui disant qu’il avoit recours à des suppositions -fausses et chimériques, et non pas -en alléguant simplement que «la cour qui lui -représente le roi, est capable de juger les -princes et les pairs; que les pairs sont justiciables -du parlement, qui, pour juger, n’a pas -besoin d’être garni de pairs, et que si le roi a -assisté en personne à de pareils jugemens, ç’a -été sans nécessité et parce qu’il le jugeoit à -propos.» Avancer de pareilles propositions, -ce n’est pas répondre au comte d’Armagnac, -mais établir une doctrine contraire à la sienne. -Le procureur du roi fait des assertions, mais -ne les appuye d’aucune autorité; et tout ce -que prouve son discours, c’est que quelques -membres du parlement, fiers du crédit naissant -de leur compagnie, avoient déjà l’ambition -de vouloir juger la personne des pairs; qu’ayant -depuis quelques années un édit par lequel -Charles VII assuroit à leur tribunal la connoissance -des causes concernant la pairie, -ils croyoient qu’il étoit temps de pousser plus -loin leurs prétentions; et que le procureur -du roi, qui pensoit comme eux, profita de -l’occasion d’insinuer dans le public ces principes -nouveaux, en attaquant un seigneur -<span class="pagenum" id="Page_48">48</span> -qui n’étoit ni prince ni pair, et qui en réclamoit -les prérogatives.</p> - -<p>En effet, cette doctrine n’étoit point encore -celle du parlement. On peut se rappeler que -le duc d’Alençon fut arrêté dans le temps -même que l’affaire du comte d’Armagnac se -poursuivoit, et que Charles VII fit au parlement -plusieurs questions au sujet de la -manière de procéder en justice contre ce prince -revêtu de la dignité de pair. Rien n’est plus -propre que ce fait intéressant à démontrer -que la cour des pairs formoit un tribunal -particulier, et distingué de tous les autres tribunaux. -Le parlement tint un langage tout -différent que celui que tenoit le procureur du -roi dans l’affaire du comte d’Armagnac. Il -répondit que le roi<a name="FNanchor_274" id="FNanchor_274" href="#Footnote_274" class="fnanchor">[274]</a> devoit juger le duc -d’Alençon, en appelant au jugement les pairs, -les seigneurs qui tiennent en pairie, et d’autres -personnes considérables de l’ordre ecclésiastique -et de son conseil. Si le parlement avoit -pensé comme le procureur du roi et quelques -autres de ses membres, se seroit-il exprimé de -la sorte? S’il avoit cru être la cour des pairs, -s’il avoit trouvé dans ses registres quelque -titre propre à favoriser cette prétention, -<span class="pagenum" id="Page_49">49</span> -n’auroit-il pas dit que le duc d’Alençon devoit -être jugé par le parlement garni de pairs et -présidé par le roi?</p> - -<p>Cette compagnie ajoute que c’est ainsi qu’avoient -été faits les procès de Robert d’Artois, -de Jean de Montfort et du roi de Navarre; -elle décide sans hésiter, et de la manière la -plus précise, qu’il est nécessaire que le roi -assiste au jugement du duc d’Alençon, que -cet usage avoit été constant jusqu’alors, et -même, que dans le cas où le roi seroit occupé -par quelque affaire plus importante, il vaudroit -mieux différer le procès et le jugement, que -si le roi donnoit commission à quelqu’un de -le représenter. Ce seroit abuser de la patience -de mes lecteurs, que de vouloir faire des -réflexions sur des réponses qui sont si claires, -et qui distinguent de la façon la plus marquée -la cour des pairs de tous les autres tribunaux. -Mais ce qu’on ne peut trop louer, c’est que, -dans un temps où plusieurs magistrats du parlement -pensoient comme le procureur du roi, -et formèrent les plus hautes prétentions, cette -compagnie ait préféré les intérêts de la vérité -à ceux de son ambition. Non-seulement elle -n’abusa point de l’ignorance du roi et de son -conseil sur nos anciens usages, pour s’arroger -<span class="pagenum" id="Page_50">50</span> -une prérogative si importante pour elle; mais -elle ne voulut pas même insinuer par ses -réponses qu’il seroit à propos d’appeler quelques-uns -de ses magistrats pour instruire le -procès du duc d’Alençon, et servir dans la -cour des pairs de conseillers-rapporteurs.</p> - -<p>Si le procès du duc d’Alençon ne forme -pas l’époque où le parlement devint la cour -des pairs, il lui fournit du moins un titre -pour aspirer à cet honneur, et défendre avec -succès sa prétention. Charles VII ayant appelé, -d’abord à Nemours, et ensuite à Montargis, -plusieurs magistrats de cette compagnie pour -assister aux informations et au jugement de -cette affaire, elle eut soin de ne qualifier de<a name="FNanchor_275" id="FNanchor_275" href="#Footnote_275" class="fnanchor">[275]</a> -parlement dans ses registres que la partie -de son tribunal qui se rendit aux ordres du -roi: tandis que ceux de ses membres qui restèrent -à Paris pour l’administration ordinaire -de la justice, s’abstinrent de prendre ce titre. -Plus le procès du duc d’Alençon avoit été fait -avec solennité, plus les formes qu’on y avoit -observées devoient servir de règles dans de -pareilles circonstances: car on étoit encore -dans un temps où un exemple avoit autant et -plus d’autorité qu’une loi. Le parlement trouvoit -désormais dans ses registres un titre qui lui -<span class="pagenum" id="Page_51">51</span> -apprenoit qu’il avoit été appelé au jugement -d’un pair; pourquoi n’en auroit-il pas conclu -qu’il devoit y assister? C’est ainsi que raisonne -l’ambition. Cette doctrine devoit s’accréditer -d’autant plus aisément, que les pairs n’étoient -pas assez instruits pour discuter leurs droits -avec avantage, s’il s’élevoit quelque difficulté -à ce sujet. Continuellement distraits, ils -oublioient leurs prérogatives, tandis que le -parlement n’étoit occupé que des siennes. -D’ailleurs, il se fit une grande révolution dans -le royaume; et la pairie, perdant ses plus -puissans défenseurs avant qu’il se présentât -une occasion de faire le procès à un pair, ne -fut plus en état de faire valoir ses droits avec -le même avantage.</p> - -<p>En effet, le duché d’Aquitaine venoit d’être -conquis sur les Anglais et uni à la couronne. -Louis XI devoit bientôt s’emparer de la Bourgogne, -et son fils posséda la Bretagne, qui, -quoique pairie nouvelle, étoit un des plus -grands fiefs du royaume, et avoit conservé -tous les droits de souveraineté qui appartenoient -encore aux anciennes pairies. Il ne -devoit plus rester des anciens pairs que les -comtes de Flandres, dont la seigneurie passa -dans une maison étrangère, ambitieuse, et -<span class="pagenum" id="Page_52">52</span> -qui, étant assez puissante pour en faire une -principauté indépendante, ne devoit plus rien -avoir de commun avec les pairs de France. -Il est vrai que les nouveaux pairs que Philippe-le-Bel -et ses successeurs avoient créés, lisoient -dans leurs patentes qu’ils étoient égaux en -dignités aux anciens pairs, et qu’ils devoient -jouir des mêmes prérogatives; mais les esprits -s’étoient refusés à ces idées. Les nouvelles -pairies étant attachées à des seigneuries beaucoup -moins importantes que les anciennes, -les nouveaux pairs durent être beaucoup -moins considérés<a name="FNanchor_276" id="FNanchor_276" href="#Footnote_276" class="fnanchor">[276]</a> que les anciens. Dans -une monarchie, tout ce qui est grand s’abaisse -à mesure que le monarque s’élève; et l’opinion -publique, cet arbitre souverain des rangs et -des dignités, qui ne juge de la grandeur que -par la puissance, ne confondit point des fiefs -formés dans la décadence des Carlovingiens -avec ceux que la puissance des Capétiens créa.</p> - -<p>En devenant la cour des pairs, le parlement -accrut considérablement son pouvoir, sa considération -et ses espérances. Malgré la vigilance -de Louis XI à tout soumettre à ses ordres, -cette compagnie avoit déjà acquis sous Charles -VIII une grande autorité dans les affaires -publiques, puisque le duc d’Orléans, depuis -<span class="pagenum" id="Page_53">53</span> -Louis XII, lui porta<a name="FNanchor_277" id="FNanchor_277" href="#Footnote_277" class="fnanchor">[277]</a> ses plaintes sur ce -que le conseil du roi n’exécutoit aucune des -promesses qui avoient été faites aux derniers -états: c’étoit en quelque sorte reconnoître que -le parlement étoit le substitut ou le délégué -des états en leur absence. Il est vrai que le -premier président, qui étoit attaché aux -intérêts de la régente, lui répondit que la -cour étoit composée de gens lettrés, destinés -à juger, et non à se mêler du gouvernement -sans la participation du roi; mais il ne rendoit -ni le vœu ni les espérances de sa compagnie, -qui ne tarda pas à se regarder comme le tuteur -des rois et de leur autorité.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_54">54</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE VI.</h3> - -<p class="hang"><i>Réflexions sur le gouvernement qui résultoit de -la puissance que les grands et le parlement -avoient acquise.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Il</span> suffit d’avoir quelque idée de la manière -étrange dont les grands ont abusé de leur -pouvoir dans tous les pays, pour juger des -malheurs que devoit produire en France leur -association au gouvernement. Par-tout ils ont -brisé les foibles obstacles qui s’opposoient à -leur volonté; par-tout ils ont fait taire les -lois, et cru qu’eux seuls formoient la société. -Il est vraisemblable que la troisième race de -nos rois auroit éprouvé les mêmes disgraces -que les deux premières, si les grands avoient -été les seuls ministres et les seuls dépositaires -de l’autorité royale sous les successeurs de -Charles VI; à force d’en abuser, ils n’auroient -bientôt pu en tirer aucun avantage. Las de -servir ou de gouverner un maître inutile, ils -devoient alors songer à se faire une puissance -propre et personnelle, et on auroit vu renaître -<span class="pagenum" id="Page_55">55</span> -le gouvernement féodal, dont le souvenir leur -étoit toujours cher.</p> - -<p>C’est l’autorité que le parlement avoit acquise -qui détermina le cours des événemens -qu’on devoit craindre. En opposant ses modifications, -ses remontrances et le nom des -lois aux injustices des grands, il les empêcha -de se livrer à leurs passions avec la même -facilité qu’ils l’auroient fait. Cette compagnie -connut la nécessité d’avoir des lois, puisqu’elle -en étoit le gardien, et que ce n’étoit -que par leur secours qu’elle pouvoit se rendre -puissante. Elle recueillit dans ces chartes et -ces ordonnances informes, qu’on avoit publiées -jusques-là, tout ce qu’elle crut qui lui -seroit utile, et commença à donner du crédit -à ces articles épars qui formoient la législation -la plus grossière et la plus barbare.</p> - -<p>C’est à cette époque que la puissance législative -voulut en quelque sorte réparer les torts -de son oisiveté, et Charles VII ne fit que -ce qu’avoit fait autrefois Clovis: il ordonna -d’écrire<a name="FNanchor_278" id="FNanchor_278" href="#Footnote_278" class="fnanchor">[278]</a> les coutumes de chaque province, -et qu’après avoir été examinées et autorisées -par le conseil et le parlement, elles fussent -observées comme autant de lois. On se hâta -de faire des règlemens et des ordonnances, -<span class="pagenum" id="Page_56">56</span> -mais sans savoir l’objet qu’on devoit se proposer -et la méthode qu’on devoit suivre. La -France avoit manqué de lois, elle en fut -bientôt accablée; mais ces lois, pour la plupart -insuffisantes, obscures, et souvent contraires -les unes aux autres, étoient incapables -de produire l’effet que le citoyen en attendoit. -Quel jurisconsulte, en étudiant notre législation, -peut se flatter de débrouiller ce chaos, -monument de nos besoins et de nos vices, -de nos caprices et de notre ignorance?</p> - -<p>Le parlement auroit été en état de diriger la -puissance législative, de lui demander les -lois les plus salutaires, et de lui fournir les -moyens les plus efficaces pour les affermir, -que ç’auroit été sans succès. Il étoit facile -aux grands, qui manioient l’autorité du roi, -de lui rendre suspect un corps qui pensoit -qu’il étoit quelquefois de son devoir de désobéir; -et qui, en feignant de faire observer -les lois, pouvoit ravir au législateur le droit -d’en faire. Sous prétexte de servir le prince, -les magistrats n’auroient pas souffert qu’on -eût établi une règle qui auroit été contraire -à leurs intérêts particuliers. Avant que nos -rois eussent acquis le droit de lever arbitrairement -des impôts, et quand ils étoient -<span class="pagenum" id="Page_57">57</span> -obligés de traiter avec leurs sujets, pour en -obtenir des subsides, ils conservèrent précisément -tous les vices de leur administration, -pour en faire une espèce de commerce. Ils -vendoient les lois, et la suppression de -quelques abus, à condition qu’on leur donneroit -un subside; mais pour que la source -des subsides ne tarît pas, il falloit laisser -subsister les abus et faire mépriser les lois -qui les proscrivoient. Quand nos rois n’eurent -plus aucun motif pour conserver cette malheureuse -politique, qui a perpétué pendant -si long-temps nos désordres et nos malheurs, -les grands crurent qu’il étoit de leur intérêt -de l’adopter, et sous les successeurs de Charles -VI, à qui on ne contestoit aucune prérogative, -on vit encore les mêmes abus, qui -n’auroient dû subsister que dans le temps -où la puissance royale étoit anéantie. De ces -abus, qui rendoient le crédit des grands odieux -et incertain, et de l’impuissance des lois, -qui empêchoit les magistrats d’agrandir leur -autorité, il résulte des intérêts bizarres et -une conduite extraordinaire.</p> - -<p>Ces deux factions, qui se balançoient et se -tenoient mutuellement en échec, sentirent -que pour se rendre plus puissantes, elles -<span class="pagenum" id="Page_58">58</span> -devoient se couvrir du nom du roi, et ne -se proposer que son avantage. Peut-être ne -se rendoient-elles point compte à elles-mêmes -de l’ambition secrète qui les faisoit agir; mais -n’est-il pas évident que si l’une fût parvenue -à humilier l’autre, elle n’auroit pas tardé à -montrer ses vrais sentimens, et s’emparer de -la puissance publique? On vit les grands -porter des lois au nom du roi, et les magistrats -les rejeter ou les modifier au nom du -roi; c’étoit une espèce de combat entre la -puissance active des uns, et la puissance -d’inertie ou de résistance des autres. Les -grands vouloient dominer la nation par le -prince; et sans se soucier de la nation, -le parlement désiroit que le prince eût besoin -de lui. Si le roi étoit habile, et jaloux de -commander par lui-même, il lui étoit aisé -de se servir de leur rivalité pour les contenir -et les forcer tous deux à obéir.</p> - -<p>Tandis que les grands et le parlement se -conduisoient par des vues si capables de les -perdre, et se flattoient en quelque sorte de -trouver toujours un prince qui leur abandonneroit -son pouvoir, quel moyen restoit-il -à la nation pour recouvrer ses anciens -priviléges, et voir renaître des états-généraux, -<span class="pagenum" id="Page_59">59</span> -qui, en perfectionnant leur police, pussent -faire fleurir le royaume? C’étoit en vain -qu’un grand nombre de citoyens gémissoient -sous une administration qui n’étoit soumise -à aucune règle. On avoit beau murmurer -contre les impôts dont l’état étoit accablé, -et penser avec Comines que les impositions -qui n’avoient pas été consenties par les -états-généraux, étoient autant d’exactions -injustes; comment les citoyens auroient-ils -encore pu faire entendre leurs plaintes, et -contraindre le gouvernement à consulter la -nation? La noblesse, attachée aux grands qui -gouvernoient et qui favorisoient<a name="FNanchor_279" id="FNanchor_279" href="#Footnote_279" class="fnanchor">[279]</a> ses injustices, -craignoit presque autant qu’eux ces -grandes assemblées, qui, après lui avoir reproché -sa tyrannie, auroient vraisemblablement -demandé qu’on la réprimât. Le parlement qui -se trouvoit à la tête du tiers-état, comme les -grands à celle de la noblesse, n’avoit pas -oublié les affronts que lui avoient faits autrefois -les états-généraux; il empêchoit par ses -remontrances que les plaintes du peuple ne -devinssent assez séditieuses pour intimider le -gouvernement, et il étoit ainsi le garant de -la docilité de cet ordre. Avec de pareils secours, -il ne falloit pas beaucoup d’art pour -<span class="pagenum" id="Page_60">60</span> -faire perdre à la nation le souvenir de ses -priviléges, et l’accoutumer peu à peu à souffrir -sans se plaindre.</p> - -<p>La France paroissoit destinée à obéir à un -pouvoir arbitraire, et elle y auroit été conduite -sans éprouver d’agitation violente, si -le prince eût toujours eu une conduite assez -adroite pour contenir les grands par les -magistrats, et les magistrats par les grands; -mais à quelles infortunes nos pères n’étoient-ils -pas encore condamnés, s’il montoit sur -le trône des rois foibles, et qui, ne connoissant -pas le danger qui les menaçoit, abandonneroient -le soin de leur autorité? Dès-lors -toutes les passions devoient acquérir un -nouveau degré d’activité. Toutes les arrières-vues -des grands et du parlement devoient se -montrer à découvert, et produire des désordres -d’autant plus grands, que chacune -de ces factions étant incapable de se conduire -et d’être unie par un intérêt général, devoit -produire des cabales et des partis différens, -dont le choc pouvoit renverser les fondemens -de l’état.</p> - -<p>Si la France avoit continué sous les successeurs -de Louis XI à ne s’occuper, comme -elle avoit fait depuis Hugues-Capet, que de -<span class="pagenum" id="Page_61">61</span> -ses affaires domestiques, et que des événemens -extraordinaires n’eussent pas, pour ainsi dire, -changé en un jour ses mœurs et son caractère, -peut-être que la nation seroit sortie -de son assoupissement au bruit qu’excitoient -les querelles des grands. Mais un nouvel -ordre de choses alloit s’établir dans l’Europe. -Les peuples, jusqu’alors séparés, et qui n’avoient -presque aucune communication entre -eux, alloient unir, partager, joindre et diviser -leurs intérêts, plutôt pour se détruire mutuellement, -que pour travailler à leur conservation. -De nouvelles connoissances, avec -de nouveaux arts, étoient prêts à s’établir -chez tous les peuples; et la religion, menacée -par des ennemis puissans, ne devoit plus -paroître qu’armée des flambeaux et des poignards -du fanatisme. Il me reste à examiner -quel fut le sort du prince, des grands, du -parlement et de la nation entière, pendant -la révolution que l’Europe souffrit.</p> - -<p class="sep3 cent"><i>Fin du livre sixième.</i></p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="figcenter"> - <img src="images/im-03.jpg" alt="" title="" width="380" height="600" /> -</div> - - </div> - - <div class="npage"> - -<hr class="hr2" id="Page_62" /> - -<p class="cs20 cent esp"><span class="gesp">OBSERVATIONS<br /> -<span class="cs6">SUR</span></span><br /> -L’HISTOIRE DE FRANCE.</p> - -<hr class="hr1" /> - -<h2 class="rpw">LIVRE SEPTIÈME.</h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h3>CHAPITRE PREMIER.</h3> - -<p class="hang"><i>De la révolution arrivée dans la politique, les -mœurs et la religion de l’Europe, depuis le -règne de Charles VIII jusqu’à Henri II.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Depuis</span> que le gouvernement des fiefs s’étoit -établi dans toute l’Europe, et qu’à quelques -légères modifications près, la foi donnée et -reçue y fût devenue, comme en France, la -règle incertaine et équivoque de l’ordre et -de la subordination, tous les peuples éprouvèrent -la même fortune que les Français. -Les états, continuellement occupés de leurs -dissentions domestiques, et par conséquent -<span class="pagenum" id="Page_63">63</span> -incapables de réunir leurs forces et de les -diriger par un même esprit, furent voisins -sans se causer ni inquiétude, ni jalousie, ni -haine. Il n’y eut que le zèle fanatique dont -les chrétiens d’Occident furent animés pour -la délivrance de la Terre-Sainte, qui, en -suspendant par intervalles les troubles et les -querelles que l’anarchie féodale devoit sans -cesse reproduire, pût rapprocher les ordres -divisés de chaque nation, les réunir par un -même intérêt, et leur permettre de porter -leur attention au-dessous. Ces siècles malheureux, -où l’on ne voit que des suzerains et -des vassaux armés les uns contre les autres, -offrent à peine quelques guerres de nation -à nation; et elles furent ordinairement terminées -dans une campagne, parce qu’elles -avoient été entreprises par des princes qui -eurent trop d’ennemis domestiques dans leurs -propres états, pour former un plan suivi -d’agrandissement aux dépens des étrangers.</p> - -<p>Mais pendant que les Français, par une suite -des causes que j’ai tâché de développer, abandonnoient -leurs coutumes barbares, s’accoutumoient -à reconnoître un législateur dans leur -suzerain, et virent, en un mot, la monarchie -s’élever peu à peu sur les ruines des fiefs, les -<span class="pagenum" id="Page_64">64</span> -autres peuples éprouvèrent aussi leurs révolutions. -A force de s’agiter au milieu de leurs -désordres, d’être poussés çà et là au gré de la -fortune et des événemens, et d’essayer des nouveautés -dans l’espérance d’être moins malheureux, -ils se lassèrent enfin des vices de leur -constitution. Les uns eurent le bonheur d’adopter -des lois qui ralentirent l’activité de leurs -passions, et ne donnèrent qu’un même intérêt -à tous les citoyens; les autres s’accoutumèrent -à obéir, en se courbant par nécessité -sous le poids d’une puissance qui s’étoit formée -au milieu d’eux; et tous se rapprochèrent -d’une forme de gouvernement plus régulière. -Quand, par la ruine des grands vassaux, toutes -les provinces de France se trouvèrent enfin soumises -à l’autorité de Charles VIII, l’Espagne, -partagée en différens états indépendans et toujours -en guerre les uns contre les autres, depuis -l’irruption que les Maures y avoient faite, -étoit prête à ne former aussi qu’une seule puissance. -L’Allemagne de son côté avoit déjà établi -quelques règles propres à fixer les droits et -les devoirs des membres de l’empire. Charles -IV avoit publié la bulle d’or. Les diètes, -plus sages qu’autrefois, formoient déjà d’une -foule de princes inégalement puissans une -<span class="pagenum" id="Page_65">65</span> -espèce de république fédérative. Au défaut de -lois capables de maintenir la tranquillité publique, -l’empire voyoit sur le trône une famille -qui l’occupoit depuis long-temps. Les -domaines considérables qu’elle possédoit, -faisoient déjà respecter son autorité, et la -succession de la maison de Bourgogne et -de Ferdinand-le-Catholique alloit bientôt la -porter au plus haut point de grandeur.</p> - -<p>Dès que la France et l’Espagne se virent -tranquilles au-dedans, il n’étoit pas possible -que leurs rois jouissent en paix, et sans -inquiéter leurs voisins, d’une fortune qu’ils -avoient acquise par des guerres continuelles. -L’influence considérable que les empereurs -commençoient à avoir dans les délibérations -du corps germanique, leur donna aussi de -l’ambition; et s’ils ne se flattèrent pas de ruiner<a name="FNanchor_280" id="FNanchor_280" href="#Footnote_280" class="fnanchor">[280]</a> -leurs vassaux à l’exemple des rois de -France, et d’asservir l’empire, ils espérèrent -d’employer une partie de ses forces à faire -des conquêtes au-dehors, sous prétexte de -faire valoir des droits négligés ou perdus. -L’intérêt véritable de tous ces états étoit sans -doute de cultiver la paix; mais étoient-ils -assez éclairés pour profiter du calme intérieur -dont ils commençoient à jouir, pour -<span class="pagenum" id="Page_66">66</span> -s’occuper plus de leurs affaires domestiques -que de leurs voisins, et substituer des lois -justes et certaines aux coutumes que l’ignorance -et le gouvernement des fiefs avoient -répandues dans toute la chrétienté? Les passions -des princes décident malheureusement -de la politique, des mœurs, du génie et des -intérêts des peuples; et leurs préjugés dans -le quinzième siècle n’étoient propres qu’à -donner naissance à de nouvelles divisions.</p> - -<p>Quel prince se doutoit alors qu’un empire -affoibli par sa trop grande étendue, doit -mettre des bornes à son ambition et à ses -provinces, et qu’il hâte sa décadence et sa -ruine en faisant les conquêtes en apparence -les plus brillantes? Aujourd’hui même, après -tant d’expériences qui auroient dû nous éclairer, -nous ignorons cette importante vérité; -ou si elle est sue de quelques philosophes -qui ont approfondi la nature du gouvernement -et des sociétés, elle est inconnue dans -les conseils des princes. Quel roi contemporain -de Charles VIII savoit que la nation -avoit le caractère et les institutions d’un -peuple inquiet et querelleur, mais non pas -d’un peuple conquérant? Qu’on étoit loin -de connoître ces lois d’union et de -<span class="pagenum" id="Page_67">67</span> -bienveillance qui doivent ne faire qu’une grande -société de tous les états particuliers, et auxquelles -la nature a attaché la propriété des -hommes! Louis XI négligea, il est vrai, les -prétentions ou les droits que la maison d’Anjou -lui avoit donnés sur le royaume de Naples; -mais il est douteux si cette modération fut -l’ouvrage d’une connoissance approfondie de -ses vrais intérêts, ou seulement de cette défiance -qu’il avoit des grands de son royaume, -et qu’il n’osoit perdre de vue.</p> - -<p>Quand Charles VIII parvint à la couronne, -l’Italie étoit partagée entre plusieurs états qui -avoient pris plus promptement que les autres -provinces de l’Europe une forme certaine de -gouvernement; et sans prévoir les suites funestes -de leur ambition, ils travailloient avec -opiniâtreté à s’agrandir aux dépens les uns -des autres. Rome, Venise, Naples et Milan, -tour à tour alliés et ennemis, aspiroient à -la monarchie de l’Italie entière; mais aucune -de ces puissances n’avoit des forces proportionnées -à la grandeur de son projet. Les -vices multipliés de leur gouvernement leur -lioient continuellement les mains, et leurs -milices, également mal disciplinées et peu -aguerries, quoiqu’elles fissent sans cesse la -<span class="pagenum" id="Page_68">68</span> -guerre, ne pouvoient rien exécuter de considérable. -Les Italiens, aveuglés par leurs haines -et leur ambition, se flattoient toujours de -réparer ces défauts irréparables par l’adresse -supérieure de leur conduite; et à force d’avoir -usé de ruse et de subtilité, ils étoient réduits -à n’employer dans leurs négociations que la -fourberie et la mauvaise foi. Toujours accablés -du poids de leurs entreprises, ils tâchoient -de suppléer à leur impuissance par des efforts -extraordinaires qui les affoiblissoient chaque -jour davantage. Tous avoient successivement -des succès heureux, et éprouvoient successivement -des revers; et cette vicissitude de -fortune les condamnoit à s’épuiser, en restant -dans une sorte d’équilibre qui éternisoit leur -rivalité, leurs espérances et leur ambition.</p> - -<p>Dans le spectacle malheureux que présentoit -l’Italie, il n’y avoit point de puissance, -si elle eût su réfléchir, qui ne dût -voir une image et un présage des malheurs -qu’elle éprouveroit, en s’abandonnant aux -mêmes passions: mais personne ne voulut -s’instruire, et l’Italie même devint le foyer -de la discorde générale de l’Europe. Ludovic -Sforce craignoit le ressentiment de la cour de -Naples, et n’osant compter sur les secours -<span class="pagenum" id="Page_69">69</span> -du pape et des Vénitiens, auxquels il s’étoit -rendu suspect, ne trouva d’autres ressources -contre le danger dont il étoit menacé, que -d’inviter Charles VIII à passer en Italie pour -y faire valoir les prétentions de la maison -d’Anjou dont il étoit l’héritier. Ce projet insensé -fut adopté avec empressement par le -conseil de France, qui s’ennuyoit de la paix -dont il n’étoit pas assez habile pour en tirer -avantage. Il ne vit que les divisions des Italiens, -la valeur des milices françaises, ses espérances -et la honte de négliger une succession -qui avoit coûté tant de sang à la maison -d’Anjou. Sans attendre l’événement de cette -entreprise, les flatteurs de Charles le placèrent -au-dessus de tous ses prédécesseurs. -On couroit déjà de conquête en conquête; -Naples soumise devoit servir à soumettre la -Grèce; comment Constantinople auroit-elle pu -résister aux armes des Français? Et on jouissoit -d’avance de la satisfaction de régner dans -des provinces voisines de l’Asie, et qui faciliteroient -à de nouveaux croisés la conquête -de la Terre-Sainte. Pour le dire en passant, -ce furent les nouveaux intérêts et la nouvelle -politique que l’expédition de Charles VIII -devoit faire naître en Europe, qui firent -<span class="pagenum" id="Page_70">70</span> -oublier ces projets ridicules de croisades dont -les esprits n’étoient pas encore désabusés. -Les princes chrétiens furent bientôt trop -occupés à se défendre contre leurs voisins -ou à les attaquer, pour songer à détruire -les infidelles. Charles VIII médita de chasser -les Turcs des domaines qu’ils possédoient -en Europe, et François I, en les appelant -en Hongrie pour faire en sa faveur une diversion -sur les terres de la maison d’Autriche, -les fit entrer dans le systême de guerre, -d’agrandissement et de défense que formèrent -les princes de la chrétienté.</p> - -<p>L’entreprise proposée par le duc de Milan -fut à peine résolue qu’on en fit les préparatifs -avec une extrême célérité, ou plutôt -on n’eut pas la patience qu’ils fussent faits -pour entrer en Italie. Personne n’ignore les -succès prodigieux que les Français eurent dans -les commencemens de cette expédition. La -terreur les avoit précédés; tout se soumit sur -leur passage et rechercha leur alliance ou -leur protection. Tant de succès obtenus sans -peine devoient augmenter la confiance aveugle -des Français, et il n’auroit fallu que lasser -leur patience, ou les battre une fois pour -perdre sans retour un ennemi que le repos -<span class="pagenum" id="Page_71">71</span> -fatigue, qui ne pouvoit réparer ses forces -qu’avec beaucoup de peine; et qui, ne prévoyant -que des succès, n’avoit pris aucune -précaution contre un revers. Le roi de Naples -ne sut ni temporiser ni hasarder une bataille, -et, ne consultant que sa consternation, il -abandonna lâchement sa capitale, quand il -auroit dû s’avancer sur sa frontière pour la -défendre. Charles entra sans résistance dans -les états d’un prince qui fuyoit; les peuples -s’empressèrent de lui présenter leur hommage; -et on auroit dit qu’il visitoit une province -depuis long-temps soumise à son autorité.</p> - -<p>Tandis que les Napolitains, naturellement -inconstans et toujours las du gouvernement -auquel ils obéissent, ne songeoient qu’à -secouer le joug d’un maître qui ne savoit -ni les asservir ni s’en faire aimer, la république -de Venise, occupée à former une ligue -en faveur de la liberté d’Italie, menaça les -Français d’un revers aussi prompt que leurs -succès avoient été rapides. Soit que Charles -fût incapable de se conduire avec plus de -prudence qu’il n’avoit fait jusqu’alors, soit -qu’il connût enfin combien son entreprise -étoit au-dessus de ses forces, il vit l’orage -prêt à fondre sur lui, et ne tenta pas même -<span class="pagenum" id="Page_72">72</span> -de le conjurer. Il abandonna Naples avec -précipitation, traversa avec peine l’Italie, où -il se croyoit en quelque sorte prisonnier, et -ne gagne enfin la célèbre bataille de Fornoue -que pour fuir en liberté dans ses états, et -laisser à la discrétion de ses ennemis une -poignée de Français qu’il avoit inutilement -chargés de conserver sa conquête.</p> - -<p>Une entreprise commencée et terminée sous -de si malheureux auspices, auroit dû dégoûter -pour toujours les Français de la conquête -du royaume de Naples, et plutôt inspirer -à leurs ennemis des sentimens de mépris -que de crainte, d’indignation et de vengeance. -Si les uns, par leur disgrace, et les autres -par leurs succès, avoient été capables de s’éclairer -sur leurs vrais intérêts et de connoître -leurs forces et leurs ressources, peut-être que -la fuite précipitée de Charles auroit calmé -l’inquiétude que son entrée en Italie avoit -produite dans une partie de l’Europe. Son -incursion, semblable à celle des anciens barbares, -ne seroit peut-être point devenue -le germe d’une révolution générale dans la -politique.</p> - -<p>Comment les Italiens et les puissances -intéressées à leur liberté, ne virent-ils pas -<span class="pagenum" id="Page_73">73</span> -après la retraite de Charles, que ce prince -manquoit de tout ce qui lui étoit nécessaire -pour faire des conquêtes importantes et éloignées? -Ce qui s’étoit passé dans les derniers<a name="FNanchor_281" id="FNanchor_281" href="#Footnote_281" class="fnanchor">[281]</a> -états-généraux, n’étoit-il pas une preuve -évidente de l’irrégularité, de la foiblesse et -de l’ineptie de notre administration et de -l’indifférence encore plus fâcheuse avec laquelle -les citoyens voyoient et supportoient -les maux de l’état? L’armée française n’étoit -composée que d’une noblesse qui croyoit -qu’il étoit de sa dignité d’être incapable de -toute discipline, et de mercenaires qui, faisant -la guerre comme un métier, vendoient leurs -services: ce n’est point avec de pareilles milices -qu’on peut faire de longues entreprises, ou -s’affermir dans ses conquêtes. Depuis long-temps -les finances, mal administrées, ne suffisoient -point aux besoins ordinaires de l’état. -Les Italiens en étoient instruits, puisque en -entrant dans la Lombardie, Charles VIII s’étoit -vu réduit à la dure extrémité de mettre en -gage les bijoux que la duchesse de Savoye -et la marquise de Montferrat lui prêtèrent; -et ne devoient-ils pas en conclure que ses -revenus ne pourroient subvenir aux dépenses -nouvelles de la guerre d’Italie?</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_74">74</span> -Que les Français n’aient prévu, avant la -conquête du royaume de Naples, aucune -des difficultés qui s’y opposoient, c’est une -suite naturelle de leur caractère inconsidéré; -mais le malheur doit donner des lumières, -et après avoir été chassés d’Italie, ne devoient-ils -pas voir que quelque moyen qu’on employât -pour engager les Italiens à souffrir -patiemment Charles VIII parmi eux, on ne -feroit que des efforts impuissans? Ce prince -auroit promis et montré de la modération sans -tromper personne. Comment les états d’Italie -auroient-ils été assez stupides pour ne pas -craindre l’abus que nous aurions bientôt -fait de nos forces? et se seroient-ils rassurés -sur la foi de quelques promesses ou de quelques -traités inutiles? Il étoit impossible que -le royaume de Naples pût se résoudre à -devenir une province d’une puissance étrangère, -à moins que d’y avoir été préparé par -une longue suite d’événemens qui auroient -lassé sa constance et changé ses intérêts. Le -courage des Français, après avoir consterné -les Italiens, devoit finir par les aguerrir. -Quelles que fussent nos armées, elles se seroient -fondues insensiblement dans un pays ennemi. -Nos moindres échecs auroient eu les plus -<span class="pagenum" id="Page_75">75</span> -fâcheuses suites, et les secours propres à -les réparer, auroient été lents et incertains; -tandis que les Italiens, faisant la guerre chez -eux, auroient trouvé après les plus grandes -pertes des ressources promptes et certaines. -Tant que l’Italie ne seroit pas entièrement -subjuguée, les Français devoient craindre une -révolution; parce qu’il suffisoit que quelque -canton essayât de secouer le joug et eût quelque -succès, pour rendre à tous les Italiens -leur amour pour l’indépendance. D’ailleurs, -que pouvions-nous espérer en négligeant les -préliminaires indispensables à tout état qui -veut être conquérant? Avant que de vouloir -nous établir en Italie et y dominer, nous -aurions dû nous préparer à cette conquête -avec la même sagesse que les anciens romains; -le seul peuple qui ait eu la patience et la -politique d’une nation ambitieuse, accoutumoient -leurs ennemis et leurs voisins à -leur domination. Nous aurions dû d’abord -ne paroître en Italie que comme auxiliaires, -comme arbitres, comme pacificateurs, comme -protecteurs désintéressés de la justice. Il auroit -fallu essayer la domination par degrés, donner -le temps aux Italiens de changer insensiblement -de préjugés, et de contracter peu -<span class="pagenum" id="Page_76">76</span> -à peu de nouvelles habitudes qui les auroient -disposés à souffrir un roi de France pour maître.</p> - -<p>Malheureusement les Français furent aussi -présomptueux après leur fuite, qu’ils l’avoient -été en entrant dans le royaume de Naples; -et ils n’attribuèrent leurs malheurs qu’aux -fautes particulières de Charles. On crut que -si ce prince ne s’étoit pas livré à cette sorte -de lassitude qu’une grande entreprise donne -toujours à un homme médiocre, rien n’auroit -été capable de le chasser de sa conquête. -On lui reprocha de n’avoir été occupé -que de ses plaisirs, et d’avoir négligé de -réduire quelques places qui tenoient toujours -pour leur ancien maître. Charles avoit répandu -ses bienfaits avec une prodigalité qui étoit devenue -une calamité publique; bientôt il fallut -vexer le peuple, et les grands furent peu -affectionnés à un prince qui ne pouvoit plus -acheter leur amitié. Pour rétablir des finances -épuisées par de vaines profusions, on eut -recours à une avarice infâme, que le public -ne pardonne jamais; les emplois furent vendus, -les favoris de Charles firent un trafic honteux -de leur crédit, et sa cour mit toutes les -grâces à l’encan. Tandis que le gouvernement -n’inspiroit que de la haine et du mépris -<span class="pagenum" id="Page_77">77</span> -aux Italiens, la discipline médiocre à laquelle -les troupes avoient été formées, fut entièrement -négligée. Le conseil, enfin, intimidé -par la décadence des affaires, n’osa pas -employer la force pour rétablir sa réputation; -et en montrant de la foiblesse, donna de -l’audace à ses ennemis. Que devoit-on attendre -des négociations auxquelles on eut alors -recours? Elles seront toujours inutiles à une -puissance qui a cessé de se faire craindre; -et les Français ne négocièrent en effet que -pour être les dupes des artifices et de la -mauvaise foi des Italiens.</p> - -<p>En ne voyant que ces fautes qui avoient -hâté et non pas causé la fin malheureuse de -l’entreprise de Charles, les Français imaginèrent -qu’il seroit facile de les éviter dans -une seconde expédition; et après être rentrés -en France, ils eurent une impatience extrême -de repasser en Italie. On murmuroit hautement -contre la nonchalance du roi; et personne -ne se doutoit que quand il auroit -autant de sagesse qu’il avoit eu d’imprudence, -il éprouveroit encore les mêmes disgraces.</p> - -<p>Qu’il auroit été avantageux pour la France -et pour l’Europe entière, que dans chacune -<span class="pagenum" id="Page_78">78</span> -de ses opérations, ce prince eût montré tout -ce qu’on pouvoit attendre de l’expérience la -plus consommée, de la fermeté la plus -héroïque et des talens les plus étendus. Les -Français, alors étonnés d’échouer, en admirant -le génie de leur maître, auroient sans -doute appris qu’il y a des entreprises malheureuses -par leur nature, et dont on ne -répare pas les vices par les détails d’une -bonne conduite. En connoissant les véritables -causes de leurs revers, ils auroient compris -qu’un état dont la politique n’est pas bornée -à sa seule conservation, s’expose témérairement -à tous les caprices de la fortune; et -qu’il doit à la fin périr, parce que la fortune -a plus de caprices que les hommes n’ont -de sagesse. Si les Français avoient tiré cette -instruction de l’entreprise de Charles sur -l’Italie, ce règne auroit peut-être été aussi -heureux pour la monarchie qu’il lui devint -funeste, en lui donnant une ambition qu’elle -ne pouvoit satisfaire et qui devoit l’épuiser. -Les Français retenus chez eux, auroient pu -s’occuper de leurs affaires domestiques, -réparer les torts de leurs pères, chercher les -moyens d’avoir des lois et de les fixer, corriger, -en un mot, leur gouvernement avant que le -<span class="pagenum" id="Page_79">79</span> -sentiment de la liberté fût tout-à-fait éteint: -du moins ils ne se seroient pas précipités dans -les vices où le cours des passions et les événemens -survenus depuis le règne du roi -Jean sembloient les pousser.</p> - -<p>Malheureusement les Italiens ne jugèrent -pas mieux que les Français de l’entreprise de -Charles VIII. Si, en repoussant ce prince dans -ses états, ils avoient pu estimer sa conduite, -et croire que sa retraite étoit l’ouvrage de leur -habileté, sans doute qu’une juste confiance -leur auroit fait connoître leurs forces, et ils -n’auroient pas senti le besoin de chercher des -secours étrangers pour se défendre. Mais -Charles quittoit Naples sans en être chassé, et -la bataille de Fornoue leur persuada qu’ils ne -devoient leur liberté qu’à un caprice de la fortune -ou de leur vainqueur. Ils craignoient -qu’un second caprice ne ramenât une seconde -fois leurs ennemis en Italie, et plus les fautes -de Charles avoient été grossières, plus ils -eurent peur que ce prince, instruit par l’expérience, -ne se corrigeât. Ne voyant qu’une ruine -prochaine ou du moins des malheurs certains, -ils entamèrent de tous côtés des négociations, -et se représentèrent comme prêts à passer -sous le joug de la France, si elle tentoit une -<span class="pagenum" id="Page_80">80</span> -seconde fois la conquête du royaume de -Naples. Tous ces lieux communs, depuis si -rabattus, et qui sont devenus autant de -principes pour la politique de l’Europe, -furent alors employés par les Italiens. La -France, disoient-ils, est une puissance ambitieuse -qui se souvient que les états de -l’Europe se sont, pour ainsi dire, formés -des débris de la monarchie de Charlemagne; -et n’en doutez pas, elle médite de les soumettre -une seconde fois à son obéissance. -Elle s’essaie sur nous à vous vaincre, et il -est de votre intérêt de nous protéger. Il -seroit insensé de croire que des succès lui -donnassent de la modération; il faut, dès -aujourd’hui, s’opposer à son agrandissement; -après lui avoir permis de s’établir dans une -partie de l’Italie, il ne seroit plus temps de -réprimer son ambition.</p> - -<p>Si les Italiens ne communiquèrent pas -leur crainte aux puissances à qui ils s’adressèrent, -ils réveillèrent du moins la jalousie -et l’inquiétude avec lesquelles elles avoient -vu les premiers succès de Charles. Il y eut -une fermentation générale dans le midi de -l’Europe: tous les états commencèrent à -être plus occupés de leurs voisins que -<span class="pagenum" id="Page_81">81</span> -d’eux-mêmes. Il ne se forma pas une seule -ligue pour attaquer les Français chez eux -et les empêcher de se porter au-dehors; -mais on étoit déjà assez rapproché, pour -qu’on pût réunir promptement ses forces et -les opposer à la France, si elle reportoit -encore ses armes au-delà des Monts. Qu’on -me permette de le dire; cette politique -étoit le fruit d’une ambition mal entendue -ou d’une terreur panique. Importoit-il au -roi d’Espagne et à l’empereur de porter la -guerre en Italie, et de s’y faire des établissemens, -sous prétexte de défendre sa liberté? -Ces conquêtes étoient inutiles au bonheur -de leurs sujets, et devoient les exposer -aux mêmes revers que Charles VIII venoit -d’éprouver. Quand il auroit été du plus -grand intérêt pour ces princes d’empêcher -l’établissement des Français dans le royaume -de Naples, ne devoient-ils pas juger qu’il -seroit aussi aisé aux Italiens de se défendre -avec leurs seules forces, qu’il seroit difficile -à leurs ennemis de surmonter les obstacles -toujours renaissans qui s’opposeroient au -succès de leur entreprise.</p> - -<p>En effet, la cour de Rome, revenue de -sa première terreur, auroit tout tenté pour -<span class="pagenum" id="Page_82">82</span> -empêcher qu’une puissance plus redoutable -pour elle que ne l’avoient été les empereurs, -ne s’établît en Italie, et ne lui ravît l’espérance -d’y dominer. Elle devoit opposer aux -Français les armes de la religion, bien plus -effrayantes avant que Luther et Calvin -eussent publié leur doctrine, qu’elle ne l’ont -été depuis: et quel n’étoit pas alors le -pouvoir de ses anathèmes et de ses indulgences? -Ses relations s’étendoient dans toute -l’Europe; ses émissaires étoient répandus -par-tout; elle n’avoit pas oublié l’art d’intriguer -et d’affoiblir ses ennemis, en semant -la division parmi eux. La république de -Venise, à qui Comines prédit de hautes -destinées, et qui avoit du moins sur tous -les autres états de la chrétienté l’avantage -d’avoir un caractère décidé et des principes -constans de conduite, étoit pour l’Italie un -rempart puissant contre lequel le courage -inconsidéré des Français devoit se briser. -Malgré quelques vices qui gênoient ou retardoient -les ressorts de son gouvernement, -quoiqu’elle ne sût pas assez l’art de rendre -sa domination agréable à ses voisins, et -qu’elle eût le tort d’être à la fois ambitieuse -et commerçante, cette république étoit -<span class="pagenum" id="Page_83">83</span> -cependant constante dans ses projets, et -capable de la patience la plus courageuse -dans les revers. Sa capacité dans les affaires -lui avoit acquis le plus grand crédit, et ne -pouvant jamais consentir à voir entre les -mains des Français une conquête d’où ils -auroient continuellement menacé ses domaines, -et troublé la paix de l’Italie, elle -auroit bientôt étouffé cette antipathie qu’elle -avoit pour quelques-uns de ses voisins, et -qui la portoit habilement à préférer des -secours étrangers.</p> - -<p>La haine de la république de Venise et -de la cour de Rome contre les Français -seroit devenue, en peu de temps, la passion -générale de l’Italie. Les princes les moins -puissans sentoient qu’ils ne devoient leur -existence et leur liberté qu’à la jalousie qui -divisoit les puissances les plus considérables; -et ils en auroient conclu que, dès qu’elles -seroient opprimées par la France, il n’y -auroit plus de souveraineté pour eux. La -juste défiance des Italiens, les uns à l’égard -des autres, le souvenir de leurs trahisons -passées et des injures qu’ils s’étoient faites, -tout auroit été sacrifié à la crainte qu’un -danger éminent leur inspireroit: on ne -<span class="pagenum" id="Page_84">84</span> -songe plus à faire des conquêtes ni à dominer -ses voisins, quand on est occupé du -soin de sa conservation ou menacé de sa -ruine. Les mêmes motifs d’intérêt qui avoient -autrefois porté les Italiens à mettre tant de -ruse et d’artifice dans leurs négociations, -et de se jouer de leurs sermens, les auroient -actuellement invités, ou plutôt forcés à -traiter entre eux avec quelque candeur et -de bonne foi.</p> - -<p>La Toscane, riche, florissante, toujours -agitée, toujours inquiète sur le sort de sa -liberté, pouvoit occuper elle seule pendant -long-temps les forces de la France. Si son -gouvernement populaire et ses factions -l’exposoient à faire de grandes fautes, ils -lui donnoient aussi le courage et la constance -qui multiplient les forces et les ressources -d’un peuple. Le duc de Milan lui-même -avoit à peine satisfait sa vengeance, -en appelant Charles VIII dans le royaume -de Naples, qu’il dut ouvrir les yeux sur -sa situation, et voir le danger dans lequel -il s’étoit précipité. Aucun prince d’Italie -n’avoit un intérêt aussi pressant que lui de -se déclarer contre les Français. Ses états -étoient plus à leur bienséance que tout -<span class="pagenum" id="Page_85">85</span> -autre, et il n’ignoroit pas les droits de la -maison d’Orléans<a name="FNanchor_282" id="FNanchor_282" href="#Footnote_282" class="fnanchor">[282]</a> sur le Milanez. Il est -vrai que cette maison, suspecte à Charles, -avoit peu de crédit; mais il ne falloit qu’une -de ces intrigues qui changent souvent en un -instant la face des cours, pour lui rendre -la plus grande autorité, et la mettre à portée -de revendiquer son héritage. D’ailleurs, -Charles n’avoit point d’enfant, et sa mort -pouvoit porter le duc d’Orléans sur le -trône.</p> - -<p>Si les puissances qui se liguèrent avec -les Italiens craignoient pour elles-mêmes -les forces réunies de la France, pouvoient-elles -désirer quelque chose de plus heureux -que de voir recommencer une guerre qui -devoit occuper pendant long-temps et loin -d’elles le courage inquiet des Français? -Il étoit aisé de juger que les Italiens -étoient plutôt étonnés que vaincus, et que -Charles VIII ne seroit pas plus heureux -dans une seconde entreprise sur l’Italie, -qu’il l’avoit été dans la première. Les rois -ne se corrigent pas de leurs fautes comme -les autres hommes. Il falloit permettre à -Charles de s’épuiser laborieusement en courant -après des conquêtes chimériques; il -<span class="pagenum" id="Page_86">86</span> -falloit laisser aux Italiens le soin de conserver -leur liberté, pour qu’ils la conservassent -en effet, et croire que le désespoir -leur fourniroit des secours pour se défendre, -ou pour se relever après leur chute. Les -Français étoient plus braves que les Italiens; -mais la bravoure toute seule, qui décide -quelquefois d’un succès, d’une bataille, ne -règle jamais le sort d’une guerre. En s’exposant -patiemment à être vaincus, les Italiens -se seroient aguerris, et auroient enfin appris -à vaincre les Français. Le courage s’acquiert, -l’histoire en fournit mille preuves, et nous -avons vu de nos jours les Russes, beaucoup -moins braves que ne l’étoient autrefois -les Italiens, défaire Charles XII et les -Suédois. Si une armée n’est pas disciplinée, -si elle n’est pas conduite par un général -capable de s’affermir en politique dans les -pays qu’il a conquis en capitaine; si elle -agit sous les auspices d’un gouvernement -qui ne se propose aucun objet raisonnable, -son courage l’empêchera-t-il d’être à la fin -ruinée? Mais en supposant que, par une -espèce de miracle, la France eût réussi à -conquérir et conserver le royaume de Naples, -le roi d’Espagne et l’empereur devoient-ils -<span class="pagenum" id="Page_87">87</span> -penser qu’elle en seroit plus redoutable pour -eux. Il est certain que cette nouvelle possession -seroit devenue à charge à ses maîtres. -Il auroit fallu la conserver avec peine et -par de grandes dépenses, et elle n’auroit -contribué ni à la sûreté ni au bonheur des -anciennes provinces de la domination Française. -L’inquiétude, les soupçons, les craintes -et la haine des Italiens auroient préparé des -alliés aux puissances jalouses de la grandeur -des Français. Les intérêts du royaume de -Naples et les intérêts de la France n’auroient -jamais été les mêmes; souvent ils auroient -été opposés, et en voulant les concilier, on -les auroit également trahis. Les personnes -qui ont examiné la politique de la maison -d’Autriche et l’embarras où la jetoient des -états séparés les uns des autres, comprendront -aisément ce que je dis ici. Plus la -France auroit employé de forces au-delà -des monts pour contenir les Italiens, plus -elle auroit senti la nécessité de ménager -ses anciens voisins. Charles VIII avoit donné -la Cerdagne et le Roussillon au roi d’Espagne, -et restitué le comté de Bourgogne -à l’empereur Maximilien, pour les engager -à être spectateurs tranquilles de son entrée -<span class="pagenum" id="Page_88">88</span> -en Italie, et ses successeurs auroient encore -été obligés d’acheter, par de pareils sacrifices, -la neutralité des mêmes princes.</p> - -<p>La guerre de Charles VIII ne causa -qu’un ébranlement passager dans la politique -de l’Europe, et malgré les alarmes et -les négociations des Italiens, cette première -commotion n’auroit eu aucune suite, si -Louis XII, capable de renoncer par sagesse -à une entreprise que son prédécesseur avoit -abandonnée par inconstance et légéreté, -eût donné le temps aux passions de se -calmer. Malheureusement ce prince prit les -préjugés de ses sujets pour la règle de sa -conduite; et craignant qu’on ne lui fît les -mêmes reproches qu’il avoit vu faire à -Charles, il se crut destiné à réparer l’honneur -de sa nation. Il jugea de l’étendue de -ses forces par la crainte qu’en avoient les -Italiens, et fut d’autant plus empressé à -porter la guerre au-delà des Alpes, que outre -ses droits sur le royaume de Naples, il -réclamoit encore le Milanez comme son -héritage. En augmentant ses prétentions, il -se flatta peut-être de rendre sa cause meilleure, -et il ne faisoit, au contraire, que -multiplier les difficultés qui l’attendoient. -<span class="pagenum" id="Page_89">89</span> -En effet, les Italiens devoient souffrir bien -plus impatiemment les Français dans le duché -de Milan que dans le royaume de Naples. -Il étoit plus facile aux rois de France de -conserver cette première conquête que la -seconde; ils pouvoient y faire passer plus -commodément des secours, et en établissant -leur domination dans les deux extrémités -de l’Italie, ils l’auroient en quelque -sorte enveloppée de leurs forces.</p> - -<p>Dès que l’Italie se vit inondée d’armées -étrangères qui vouloient l’asservir, ou qui -avoient été appelées à sa défense, elle servit -de théâtre à une guerre dont il fut, pour ainsi -dire, impossible d’éteindre le feu. Chacune -des puissances qui avoient pris les armes, ne -tarda pas à se faire des intérêts à part. Tandis -que la France se flattoit de débaucher quelqu’un -des princes qui protégeoient la liberté -de l’Italie, ces alliés infidelles avoient déjà -conçu l’espérance d’asservir les Italiens qu’ils -méprisoient; et ceux-ci voyant à leur tour -qu’ils étoient également menacés de leur ruine -par leurs protecteurs et leurs ennemis, songèrent -séparément à leur salut, et y travaillèrent -inutilement par des moyens opposés. -Les uns se firent une loi de céder à la nécessité -<span class="pagenum" id="Page_90">90</span> -et d’éviter tout danger présent, sans examiner -quelles en seroient les suites. Les autres, plus -courageux, formèrent le projet insensé de -chasser de chez eux les étrangers, en se servant -tour à tour de leurs armes pour les perdre les -uns par les autres. Substituer ainsi aux intérêts -d’une politique raisonnable, les intérêts chimériques -des passions, c’étoit jeter les affaires -dans un <ins title="cahos">chaos</ins> qu’il seroit impossible de débrouiller. -On n’eut plus de règle certaine -pour discerner ses ennemis et ses alliés; on -craignit et on plaça sa confiance au hasard; -et sans s’en apercevoir, on s’éloigna du but -auquel on tendoit. Tous les jours il fallut -éviter un danger nouveau, vaincre une difficulté -nouvelle, et se tracer un nouveau plan -de conduite; de là les ruses, les trahisons, -les perfidies, les fausses démarches qui déshonorent -ce siècle, et les révolutions inopinées -et bizarres qui étoient un triste présage que la -guerre ne finiroit que par l’épuisement de -toutes les puissances belligérantes, et que le -vainqueur, c’est-à-dire, le prince qui seroit -le dernier à poser les armes, ne se trouveroit -pas dans un état moins fâcheux que les vaincus. -En effet, la maison d’Autriche n’acquit pas -des établissemens considérables en Italie, -<span class="pagenum" id="Page_91">91</span> -parce qu’elle étoit en état d’y dominer; mais -parce que ses ennemis, moins riches qu’elle -et <ins title="l'auteur ne fait pas de différence entre «plutôt» et «plus tôt»">plutôt</ins> épuisés, ne furent plus assez forts -pour lui disputer sa proie. Sa conquête ne -lui fut d’aucun secours pour exécuter les vastes -projets qu’elle méditoit, et l’affoiblit au contraire -en multipliant ses ennemis.</p> - -<p>On reproche cent fautes à Louis XII; mais, -à proprement parler, il n’en a fait qu’une, -et c’est d’avoir voulu exécuter un projet dont -l’exécution étoit impossible. S’agissant de -s’établir en Italie, sans avoir les forces nécessaires -pour intimider constamment ses ennemis -et inspirer une confiance continuelle à ses -alliés; les uns et les autres devoient changer -de vues, de projets et d’engagemens, à chaque -événement favorable ou désavantageux des -armées Françoises. Parce que leur politique -étoit flottante, celle de Louis l’étoit aussi; -et quelque négociation qu’il eût entamée, -quelque traité qu’il eût conclu, quelque -projet de campagne qu’il eût formé, son embarras -étoit toujours le même; de nouvelles -difficultés demandoient de nouveaux arrangemens, -et quoiqu’il fît, il sembloit n’avoir -jamais pris que de fausses mesures: ce qu’il -a exécuté hier nuit à ce qu’il veut entreprendre -<span class="pagenum" id="Page_92">92</span> -aujourd’hui. Mais quand il n’auroit -fait aucune des imprudences dont on l’accuse, -ne voit-on pas qu’étant dans l’impuissance de -réussir, en conduisant une entreprise au-dessus -de ses forces, il paroîtroit avoir toujours -fait une faute? S’il partage le royaume de -Naples avec le roi d’Espagne, il se fait un -ennemi de son allié, et s’expose à perdre la -portion qu’il a acquise, mais s’il n’eût pas -consenti à ce partage, il n’auroit jamais pu -faire la conquête qu’il méditoit. Il lui importe -d’humilier la république de Venise; mais s’il -tente d’exécuter ce projet avec ses seules forces, -il y échouera nécessairement; et s’il cherche -des secours étrangers, il ne doit trouver pour -alliés que des princes qui le craignent plus -qu’ils ne haïssent les Vénitiens, qui lui -donneront des promesses et l’abandonneront. -S’il souffre que les suisses lui fassent la loi -dans son armée, leur alliance lui sera à charge; -et s’il se brouille avec eux, ils s’en vengeront -en offrant leurs forces au duc de Milan, dont -il veut envahir les états.</p> - -<p>«Nous ne devons pas mesurer les démarches -du roi de France (fait dire Guichardin à un -des principaux sénateurs de Venise,) sur la -conduite que tiendroit vraisemblablement un -<span class="pagenum" id="Page_93">93</span> -homme sensé; c’est au caractère de celui dont -on craint les desseins qu’il faut s’attacher, si -l’on veut pénétrer ses conseils et découvrir ses -desseins. Ainsi, pour juger de ce que feront -les Français, n’examinons plus les règles de la -prudence qu’ils devroient suivre. Il ne faut faire -attention qu’à leur vanité, qu’à leur téméraire -impétuosité, qui leur fait haïr le repos, et -dont les mouvemens ne sont jamais réguliers.» -Mais quand les Français n’auroient eu aucun -des vices que Guichardin leur reproche, -comment leurs mouvemens n’auroient-ils pas -été irréguliers, puisque la nature même de leur -entreprise ne leur en permettoit pas d’autres? -Je voudrois que cet historien nous eût tracé -le plan de conduite que devoit tenir Louis XII. -Quel fil la prudence pouvoit-elle fournir à ce -prince pour sortir du labyrinthe où il avoit -fait la faute de s’engager? Sans doute, il faut -étudier le caractère de son ennemi pour prévoir -ses démarches et s’y opposer; mais s’il est -vrai que les affaires commandent plus souvent -aux hommes que les hommes aux affaires, -n’est-il pas plus essentiel d’examiner, si je puis -parler ainsi, l’esprit d’une entreprise que le -génie de celui qui la dirige? Il auroit été -digne de la sagacité de Guichardin, en -<span class="pagenum" id="Page_94">94</span> -recherchant les causes qui firent échouer Louis -XII, de distinguer les fautes qui tenoient à -son caractère ou aux vices des Français, de -celles qui étoient une suite nécessaire de son -entreprise, et que la politique la plus profonde -et les talens pour la guerre les plus étendus, -n’auroient pu prévenir.</p> - -<p>«Les rois, ajoute Guichardin, s’abaissent-ils -à penser comme les autres hommes? Résistent-ils -à leurs désirs comme des particuliers? -Adorés dans leur cour, obéis au moindre -signe, ils sont remplis d’orgueil et de fierté, -la moindre résistance les irrite, et la flatterie -les accoutume à ne se pas tenir en garde contre -la présomption. Ils se persuadent que d’un -seul mot toutes les difficultés s’aplaniront, -et que la nature doit fléchir sous leur impérieuse -volonté. Céder aux obstacles, paroît à leurs -yeux une foiblesse. Leurs désirs servent de -règle à leurs entreprises. Ils négligent les -maximes trop communes de la raison, et -décident les plus grandes affaires aussi précipitamment -que les petites. Tel est le caractère -ordinaire des rois, et Louis XII est-il exempt -de ces défauts communs à tous les princes? -Non, et l’on ne peut douter de son imprudence, -après les preuves récentes qu’il en a -<span class="pagenum" id="Page_95">95</span> -données.» Si Guichardin appliquoit ce lieu -commun à Charles VIII ou à François I, on -ne pourroit qu’y applaudir; puisqu’à la fois -négligens, inattentifs et précipités dans toutes -leurs démarches, ils étoient destinés à n’être -jamais heureux, même en conduisant des -entreprises d’une exécution facile. Mais Louis -XII n’eut aucun de leurs défauts, et peut-être -que tous ses torts, après être entré en -Italie, se bornent à avoir espéré opiniâtrement -de s’y établir.</p> - -<p>Quoiqu’il en soit des alliances, des guerres, -des paix et des trêves de ce prince, dont il -seroit trop long d’examiner ici les détails, -pour en faire l’apologie ou la censure, il est -certain que le règne d’un roi, dont toutes les -intentions étoient droites, qui vouloit le -bonheur de son peuple, qui avoit des vertus -et même quelques talens pour gouverner, ne -servit qu’à préparer à la France et à l’Europe -entière une longue suite de calamités. Il ne -tenoit qu’à lui de dissiper entièrement les -soupçons, les craintes, les espérances et les -rivalités que l’entreprise téméraire de Charles -sur l’Italie avoit fait naître. Les esprits alloient -se calmer, et sa persévérance à poursuivre -des prétentions qu’il eût été sage et heureux -<span class="pagenum" id="Page_96">96</span> -de négliger, fixa en quelque sorte les intérêts -et la politique de ses successeurs. L’habitude -de vouloir faire des conquêtes fut contractée -avant que d’avoir eu le temps d’y réfléchir. -L’Europe se trouva malgré elle dans un nouvel -ordre de choses, et François I, qui aimoit -la guerre en aventurier ou en héros, n’étoit -que trop propre à confirmer ses sujets, ses -voisins et ses ennemis dans leur erreur.</p> - -<p>Il ne faut pas cependant reprocher à ce -prince seul d’avoir entretenu dans l’Europe -la fermentation que les guerres de Louis XII -y avoient fait naître. En effet, Charles-Quint -n’avoit pas besoin que François I lui eût disputé -l’Empire, et voulût, à l’exemple de ses prédécesseurs, -se faire un établissement en Italie, -pour être jaloux de sa réputation et le haïr. Né -avec cette ambition extrême qui ne voit aucun -obstacle, ou qui espère de vaincre toutes les -difficultés, il avoit appris dès sa plus tendre -enfance que la France avoit des torts avec ses -pères. Héritier de la maison de Bourgogne, -de Maximilien et de Ferdinand, il croyoit -avoir des droits à revendiquer et des injures -à venger. Outre les provinces considérables -qu’il occupoit en Allemagne, ce prince possédoit -l’Espagne, les Pays-Bas, la Franche-Comté -<span class="pagenum" id="Page_97">97</span> -et le royaume de Naples. Ces états -dispersés lui offroient de tous côtés des frontières -et des ennemis; il auroit dû en être -effrayé; et il ne regarda ces différentes possessions -que comme autant de places d’armes -d’où il pouvoit, en quelque sorte, menacer -et dominer toutes les puissances de l’Europe. -Son ambition s’accrut par les choses mêmes -qui auroient dû la <ins title="rallentir">ralentir</ins>; et il se persuada -d’autant plus facilement qu’il parviendroit à -la monarchie universelle, que l’Amérique lui -prodiguoit des richesses immenses.</p> - -<p>Assez habile pour découvrir les causes qui -avoient fait échouer l’ambition de la France, -il crut qu’une puissance aussi considérable -que la sienne n’éprouveroit pas les mêmes -disgraces. Il sentoit la supériorité de génie -qu’il avoit sur les princes ses contemporains, -et il eut la confiance qui l’accompagne ordinairement. -L’Europe admira sa prudence, -son courage, son activité; et si, malgré ses -talens, il eut le sort de Louis XII, le mauvais -succès de ses entreprises auroit vraisemblablement -instruit ses alliés et ses ennemis de -leurs vrais intérêts, et les états ne se seroient -point livrés à cette politique de conquête -et de rapine qui devoit leur être si funeste. -<span class="pagenum" id="Page_98">98</span> -Malheureusement Charles-Quint parvint, à -force d’art, à faire quelques acquisitions, et il -n’en fallut pas davantage pour justifier sa conduite. -On crut que l’ouvrage qu’il n’avoit qu’ébauché -pouvoit être consommé; les uns tremblèrent, -les autres eurent plus de confiance. On -se fit des misérables principes de fortune, d’agrandissement -et de défense, qui furent regardés -comme les maximes de la plus saine politique; -et toute l’Europe fut emportée par un mouvement -rapide de préjugés, d’erreurs et de -passions, qui n’a été ni suspendu ni calmé -par deux siècles de guerres malheureuses et -infructueuses.</p> - -<p>Tandis que les princes s’accoutumoient à -penser que tout l’art de régner est l’art d’agrandir -ses états, leurs sujets sortirent de -l’ignorance où jusques-là ils avoient été plongés. -On diroit que les esprits étonnés par -cette espèce de grandeur et d’audace que -présentoit la politique nouvelle, s’agitèrent -et sentirent de nouveaux besoins. L’occident -étoit préparé à prendre de nouvelles mœurs, -lorsque les Grecs, qui fuyoient après la prise -de Constantinople, la domination des Turcs, -transportèrent en Italie les connoissances qui -s’étoient conservées dans l’empire d’Orient. -<span class="pagenum" id="Page_99">99</span> -Les lumières commencèrent à se répandre, -mais elles ne se portèrent malheureusement -que sur des objets étrangers au bonheur des -hommes. Les Grecs depuis long-temps n’avoient -plus rien de cette élévation d’ame qui -avoit rendu leurs pères si illustres. Vaincus -par les étrangers, avilis sous un gouvernement -tyrannique et fastueux, ils ne connoissoient -que des arts inutiles, et cultivoient moins les -lettres en philosophes qu’en sophistes ou en -beaux esprits. Des hommes accoutumés à -l’esclavage étoient incapables de voir dans -l’antiquité ces grands modèles qu’elle offre -à l’admiration de tous les siècles, et d’y puiser -la connoissance des droits et des devoirs des -citoyens, et des ressorts secrets qui font le -bonheur ou le malheur des nations. Sous -de tels maîtres, les Italiens ne firent que des -études frivoles, et s’ils eurent plus de talens, -ils n’en furent guère plus estimables.</p> - -<p>Une émulation générale excita le génie, et -dans tous les genres l’esprit humain fit un -effort pour franchir ses limites et rompre -les entraves qui le captivoient. Le commerce, -autrefois inconnu, ou du moins extrêmement -borné dans ses relations, fit subitement des -progrès considérables. Une certaine élégance -<span class="pagenum" id="Page_100">100</span> -qui s’établit dans quelques manufactures de -l’Europe, fit malheureusement dédaigner les -arts grossiers, qui jusqu’alors avoient suffi. -Le faste des rois et le luxe des riches aiguillonnèrent -l’industrie des pauvres, et on crut -augmenter son bonheur en multipliant les -besoins de la mollesse et de la vanité. Qui -reconnoîtroit sous le règne de François I les -petits fils des Français, dont les mœurs -encore rustiques se contentoient de peu, et -n’avoient qu’un faste sauvage? Le goût funeste -des choses rares et recherchées se -répandit de proche en proche dans la plupart -des nations. Que nous sommes insensés -de ne pas voir que plus de bras travaillent -à la composition de nos plaisirs et de nos -commodités, moins nous serons heureux! -déjà l’Europe n’a plus assez de richesses et -de superfluités pour suffire à la volupté impatiente -de ses habitans. La navigation se perfectionne; -les hommes, dirai-je, enrichis ou -appauvris par les productions des pays étrangers, -méprisent les biens que la nature avoit -répandus dans leur pays. On avoit doublé -le cap de Bonne-Espérance et découvert un -nouveau monde sous un ciel inconnu; et -tandis que le midi de l’Asie nous prodiguoit -<span class="pagenum" id="Page_101">101</span> -des richesses superflues, qui peut-être ont -contribué plus que tout le reste à rendre les -Asiatiques esclaves sous le gouvernement le -plus dur et le plus injuste, l’Amérique, prodigue -de son or et de son argent, aiguisa, -augmenta et trompa l’avarice et le luxe de -l’Europe.</p> - -<p>L’impulsion étoit donnée aux esprits, et -on eut l’audace d’examiner des objets qu’on -avoit respectés jusques-là avec la soumission -la plus aveugle; en s’éclairant, les hommes -furent moins dociles à la voix du clergé, et -dès ce moment il fut aisé de prévoir que -son autorité éprouveroit bientôt quelque revers. -Je ne répéterai point ici ce que j’ai -dit<a name="FNanchor_283" id="FNanchor_283" href="#Footnote_283" class="fnanchor">[283]</a> ailleurs, de la manière dont les papes -profitèrent de l’ignorance et de l’anarchie -qui défiguroient la chrétienté pour étendre -leur puissance, et parvinrent à se faire redouter -des rois et régner impérieusement sur -le clergé. Qu’il me suffise de dire que dans le -haut degré d’élévation où la cour de Rome -étoit parvenue, elle ne voulut s’exposer à -aucune contradiction; et craignit autant de -convoquer des conciles, que les rois craignoient -d’assembler les diètes ou les états-généraux -de leur nation. On ne tarda donc -<span class="pagenum" id="Page_102">102</span> -pas de reprocher au gouvernement des papes -les mêmes vices et les mêmes abus qu’on -reprochoit à l’administration des princes qui -s’étoient emparés dans leurs états de toute la -puissance publique. La cour de Rome eut -des ministres et des flatteurs qui ne furent -ni moins avides ni moins corrompus que -ceux des rois: tout s’y vendit, jusqu’au privilége -de violer les lois les plus saintes de -la nature.</p> - -<p>Il faudroit bien peu connoître le cœur -humain, pour croire qu’en obéissant à un -chef si vicieux, le clergé n’eût pas les mœurs -corrompues: l’ignorance, la simonie, -le concubinage et mille autres vices déshonoroient -l’épiscopat. Certainement l’église -avoit besoin de la réforme la plus éclatante -dans son chef et dans ses membres; mais -personne ne songeoit à la désirer. Après avoir -souffert patiemment les excès d’un monstre, -tel qu’Alexandre VI, sans le déposer, ses -successeurs, qui n’eurent aucune vertu chrétienne, -passèrent pour de grands papes. L’effronterie -avec laquelle le clergé se montroit -tel qu’il étoit, lui avoit, pour ainsi dire, -acquis le droit funeste de ne plus scandaliser -et de ne se point corriger. On auroit -<span class="pagenum" id="Page_103">103</span> -vraisemblablement permis à Léon X de faire -un trafic honteux de ses indulgences, et -d’ouvrir et de fermer à prix d’argent les portes -du paradis et de l’enfer, s’il avoit confié cette -ferme scandaleuse aux mêmes personnes qui -jusqu’alors en avoient eu la régie; il ne le -fit pas, et cette faute devint le principe d’une -grande révolution. Les facteurs ordinaires de -la cour de Rome, se voyant privés des profits -qu’ils faisoient sur la superstition, décrièrent, -pour se venger, les indulgences, les -bulles et les pardons que d’autres avoient mis -en vente.</p> - -<p>A peine Luther eut-il levé l’étendard de -la révolte contre le pape, qu’on fut étonné -d’avoir aperçu si tard les abus intolérables -dont il se plaignoit avec amertume. Sa doctrine -eut les plus grands succès, et la cour -de Rome, qui auroit dû se corriger, ne fut -qu’indignée de l’insolence d’un moine qui -avoit l’audace de la censurer et de braver son -autorité. Elle le déclara hérétique, et en séparant -ses sectateurs de la communion romaine, -Luther lui jura une haine éternelle. Calvin -qui le fuyoit, porta une main encore plus -hardie sur la religion. Le premier, qui se -défioit du succès de ses raisons, eut des -<span class="pagenum" id="Page_104">104</span> -ménagemens que le second n’eut point, en -voyant le clergé consterné de ses défaites et -à moitié vaincu. Plus il tâcha de se rapprocher -de la simplicité des premiers siècles de l’église, -plus il éleva, si je puis parler ainsi, un mur -de séparation entre sa doctrine et celle de -l’église romaine.</p> - -<p>On ne sauroit trop louer le zèle de ces -deux novateurs, si, respectant le dogme, ils -s’étoient contentés de montrer les plaies profondes -que l’ignorance, l’ambition, l’avarice et -la superstition avoient faites à la morale de -l’évangile. En attaquant les vices des ecclésiastiques, -il auroit fallu respecter leur caractère; -et au lieu de les irriter par des injures et -des reproches amers, les inviter avec douceur -à se corriger. Si on vouloit substituer -à la monarchie absolue du pape l’ancien -gouvernement des apôtres, il falloit instruire -les évêques de leurs droits, leur apprendre -par quels artifices leur dignité avoit été avilie, -et par quels moyens ils pouvoient la rétablir. -Si Luther et Calvin avoient défendu leurs -opinions avec moins de hauteur et d’emportement, -la cour de Rome auroit, selon les -apparences, protégé avec moins d’opiniâtreté -les abus qu’elle avoit fait naître: la vérité -<span class="pagenum" id="Page_105">105</span> -auroit peut-être triomphé et réuni tous les -esprits.</p> - -<p>Au milieu des disputes théologiques qui -commençoient à occuper et troubler toute -l’Europe, il n’y a eu que quelques hommes -modérés, justes et éclairés, qui furent capables -de tenir la balance égale entre les -deux religions; et les efforts qu’ils firent pour -les concilier, ne servirent qu’à les rendre -également odieux aux catholiques et aux réformateurs. -On n’écouta que son zèle; et quand -il n’est pas éclairé, il dégénère bientôt en -fanatisme. La France, ainsi que plusieurs -autres états, se trouva partagée en deux partis -ennemis; révolution qui, jointe à celles que -sa politique et ses mœurs avoient déjà souffertes, -devoit influer dans son gouvernement -et donner de nouveaux intérêts et de nouvelles -passions à tous les ordres de l’état.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_106">106</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE II.</h3> - -<p class="hang"><i>Louis XII et François I profitent des changemens -survenus dans la politique et les mœurs -de l’Europe, pour étendre leur pouvoir et -ruiner la puissance dont les grands s’étoient -emparés.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Les</span> changemens survenus dans les intérêts -de la France, ou plutôt dans la manière de -les envisager relativement aux étrangers, devoient -nécessairement faire contracter de -nouvelles habitudes aux Français, et les accoutumer -à voir leurs intérêts domestiques d’un -autre œil que leurs pères ne les avoient vus. -La noblesse impatiente, légère, et dont le crédit -étoit considérable dans la nation, n’aimoit -et n’estimoit que la guerre; non pas comme -aujourd’hui, par un préjugé froid qui lui -persuade que toute autre profession est indigne -d’elle; mais par goût et parce que -n’étant en effet propre qu’à se battre avec -beaucoup de courage, elle se croyoit destinée -à défendre l’état et faire des conquêtes. -<span class="pagenum" id="Page_107">107</span> -Les premiers succès de Charles VIII en Italie -flattèrent si agréablement sa vanité, que les -disgraces qui les suivirent, ne purent la retirer -de son erreur. D’autres motifs peut-être -contribuèrent encore à lui faire illusion. -Elle espéra de grands établissemens en Italie, -les guerres étrangères lui ouvroient de nouvelles -portes à la fortune; et devenant plus -nécessaire et plus importante, le gouvernement -la ménageoit avec plus de soin. Quoi -qu’il en soit, la noblesse s’accoutuma à regarder -la conquête du royaume de Naples -et du Milanez comme une entreprise très-sage. -Plus les obstacles se multiplièrent, plus -elle crut qu’il seroit beau d’en triompher; -plus on s’occupoit des affaires du dehors, -moins on étoit attentif à celles du dedans. -Si le gouvernement hésitoit à faire des entreprises -sur les immunités et les franchises -de la nation, la noblesse lui reprochoit sa -lenteur et l’accusoit de foiblesse. Le pouvoir -arbitraire, acquérant ainsi de jour en jour de -nouvelles forces, ne redoutoit plus cette inquiétude -qui avoit autrefois agité les Français, -et qui auroit encore pu renaître, s’ils -n’eussent été occupés que de leurs affaires -domestiques.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_108">108</span> -En effet, tous les ordres de l’état se laissèrent -enivrer par ces idées de gloire et de -conquête que la noblesse leur avoit communiquées. -Le peuple lui-même, toujours victime -de la guerre, dont il ne retire dans une monarchie -aucun avantage, ne parloit ridiculement -que de conquérir des provinces et d’humilier -ses voisins, et croyoit son honneur -intéressé à voir régner son maître sur Naples -et sur Milan. Un pareil préjugé étoit une -preuve des progrès que la monarchie avoit -déjà faits, et un présage encore plus certain -de ceux qu’elle alloit faire.</p> - -<p>Louis XII éprouva des disgraces assez considérables -pour devoir retirer ses sujets de -leur erreur, mais ses vertus empêchoient qu’on -ne vît ses fautes, ou les faisoient excuser. -Quand le poids des impositions auroit pu -commencer à dégoûter de la guerre, et rappeler -le souvenir des états-généraux et des -anciennes franchises, Louis, touché des maux -publics, ne s’opiniâtra point à poursuivre ses -avantages ou à réparer ses pertes en Italie. -On lui savoit gré de conclure mal à propos -une trève ou une paix, et de paroître oublier -sa gloire et ses projets de conquête pour -ne pas épuiser la fortune de ses sujets. Ce -<span class="pagenum" id="Page_109">109</span> -sentiment de bonté et de bienveillance, si -nouveau dans un roi, et qui a mérité à Louis -XII le titre de père du peuple, préparoit tous -les cœurs à le seconder avec l’empressement -le plus vif, quand il voudroit recommencer -la guerre. Sous un prince qui paroissoit économe, -l’avarice des sujets ne causa aucune -agitation; et parce que Louis ménageoit leur -fortune, ils l’en laissèrent le maître.</p> - -<p>«Nous travaillons en vain: ce gros garçon, -disoit-il, en parlant du jeune comte d’Angoulême -son successeur, gâtera tout.» Louis étoit -le seul dans son royaume qui <ins title="présentît">pressentit</ins> cette -triste vérité; il est sûr du moins qu’on peut -déjà remarquer une prodigieuse différence dans -la manière dont la nation avoit regardé ses -immunités sous les premiers Valois, et les regardoit -actuellement. Les anciens états avoient -voulu compter avec le roi et prendre part à -l’administration; toujours attachés à leurs -vices économiques, ils n’accordoient jamais -aucun subside sans faire reconnoître que c’étoit -de leur part un don purement gratuit. Les -derniers états tenus à Orléans avoient promis -à Charles VIII de ne lui rien refuser, mais -avoient du moins demandé qu’on les convoquât, -et ils sentoient par conséquent que -<span class="pagenum" id="Page_110">110</span> -la nation avoit besoin de ce secours pour -contenir le gouvernement, et prévenir les -abus qu’on avoit éprouvés sous le règne précédent, -par trop de mollesse et de négligence. -Sous son successeur, on parut au contraire -avoir oublié qu’il y eût eu autrefois des états, -des dons gratuits, et des contributions consenties. -La nation ne regarda plus ses assemblées -que comme des formalités inutiles, -onéreuses<a name="FNanchor_284" id="FNanchor_284" href="#Footnote_284" class="fnanchor">[284]</a> même à tous les ordres de -citoyens, et qui n’étoient bonnes qu’à retarder -les opérations du gouvernement. Il est vrai -qu’en 1501 les états furent encore tenus à -Tours, mais ce n’est point une preuve qu’il -subsistât quelque sentiment de patriotisme -ou de liberté; ils étoient l’ouvrage de la comtesse -d’Angoulême pour faire le mariage de -son fils avec la princesse Claude, et les députés -des provinces ne montrèrent aucun -regret sur le passé ni aucune inquiétude sur -l’avenir.</p> - -<p>François I étoit bien propre par ses prodigalités, -son inconsidération et ses négligences -à retirer les Français de la sécurité imprudente -que Louis XII leur avoit inspirée; mais jamais -prince n’eut plus que lui les mœurs, le génie, -les vices et les vertus de la nation qu’il -<span class="pagenum" id="Page_111">111</span> -gouverna, et ne dût par conséquent jouir d’un -empire plus absolu. Ardent, impétueux, sincère, -libéral, brave, populaire, ne respirant -que cet honneur que la chevalerie avoit mis -à la mode, on aima jusqu’à ses défauts, qui -tenoient toujours à quelques qualités estimables. -La conquête du Milanez, par où commença -son règne, et qui ne devoit annoncer -qu’une longue suite d’affaires difficiles et malheureuses, -fut regardée comme l’augure d’une -prospérité constante. Plus il montra d’ambition -et fit d’entreprises téméraires, plus les -Français, qui étoient courageux, ambitieux et -imprudens, crurent que le prince qui leur -ressembloit étoit sage; et toute la nation -s’abandonna à l’imprudence du roi en croyant -s’associer à sa gloire.</p> - -<p>On ne vit que trop souvent que les subsides -n’étoient pas employés aux choses qui avoient -servi de raison ou de prétexte pour les établir. -Le luxe excessif de la cour devoit déplaire aux -personnes qui en payoient les frais aux dépens -de leur nécessaire; des mains infidelles et -avares épuisoient le trésor royal et le peuple. -Tandis que les maux de l’état se multiplioient, -on n’avoit pas même la consolation d’espérer -qu’on pût y apporter un prompt remède. En -<span class="pagenum" id="Page_112">112</span> -voyant se former subitement une puissance -aussi considérable que celle de Charles-Quint, -on jugeoit aisément qu’il n’étoit plus question -de vaincre les seuls Italiens, et qu’une guerre -qui paroissoit n’avoir plus de terme, épuiseroit -les forces du royaume. Sans doute qu’il -y avoit encore quelques Français capables de -penser que ce n’étoit que par des assemblées -libres, fréquentes et régulières, qu’on préviendroit -les malheurs dont on étoit menacé; -mais on conservoit sous François I les sentimens -de respect et de soumission que Louis -XII avoit inspirés pour son gouvernement; -et c’est ainsi que le règne d’un prince vertueux -devient quelquefois funeste, en accoutumant -ses sujets à voir avec trop d’indulgence -les vices de son successeur.</p> - -<p>Quand la nation avoit lieu de faire les plaintes -les plus vives et de redemander son ancien -gouvernement, elle se contenta de murmurer; -et même quelque événement imprévu ne -manquoit pas d’étouffer bientôt les murmures. -Les Français sans tenue retomboient dans leur -léthargie, parce que le prince, lassé de ses -plaisirs, paroissoit sortir de la sienne; on -reprenoit ses espérances et son enjouement, -et les abus recommençoient à renaître. Se -<span class="pagenum" id="Page_113">113</span> -plaint-on de la déprédation des finances? -On fait périr Semblançay, qui étoit innocent, -et on croit que tout le mal est réparé. Si, par -son imprudence, François réussit assez mal -dans quelques entreprises pour devoir perdre -l’affection de ses sujets, on admirera encore -en lui quelque qualité estimable. La bataille -de Pavie devoit relâcher les ressorts du gouvernement; -mais il supporta son infortune -avec tant de noblesse et de fermeté, qu’on -ne lui montra que de l’attachement et du -zèle; et pour le consoler de ses malheurs, -on permit à sa mère d’abuser comme elle -voudroit de son autorité.</p> - -<p>Qu’on ne soit pas surpris de cette conduite. -Les ames avoient contracté une mollesse qui -annonce et hâte les plus grands abus. Lorsqu’une -nation acquiert des lumières et se -police sous la main d’un législateur habile, -elle prospère, parce qu’elle connoît mieux -ses devoirs, aime à les remplir et a la force -de surmonter les obstacles qui s’y opposent. -Mais quand les lumières, nées au hasard, ne -se répandent que sur des objets indifférens -au bien de la société; qu’on n’encourage l’industrie -que pour faire naître de nouveaux -vices avec des besoins inutiles; que la politesse -<span class="pagenum" id="Page_114">114</span> -et la douceur des mœurs n’est que le fruit -d’une fausse délicatesse et d’un raffinement -puéril dans les plaisirs: les lumières, les -grâces et la politesse d’une nation ne servent -qu’à l’avilir. Le citoyen occupé de petits objets, -et concentré, pour ainsi dire, dans les -intérêts personnels et domestiques de sa paresse, -de son luxe, de son avarice, de sa prodigalité, -de ses commodités ou de son élégance, -est entièrement distrait de l’attention qu’il -doit à la chose publique, et bientôt devient -incapable d’y penser, sans une sorte de travail -qui le fatigue et le rebute. Le règne de François I -forme une époque remarquable dans le caractère -de sa nation. J’en appelle aux personnes -qui connoissent le cœur humain. Croira-t-on -qu’en prenant des affections frivoles et contractant -le goût de l’or, de l’argent et des -superfluités, les hommes conserveront quelque -estime pour les choses estimables? Les -idées du bien sont à la cime de l’esprit, et ne -descendent point jusques dans le fond du -cœur. Toutes ces misères que les nations corrompues -appellent politesse, grâces, agrément, -élégance, sont autant de chaînes qui doivent -servir à lier et garrotter des esclaves. Et perdant -leur ignorance et leur rudesse, les Français -<span class="pagenum" id="Page_115">115</span> -policés par un prince qui n’aimoit et ne protégeoit -que les choses inutiles au bonheur -de sa nation, ne firent que changer de vices. -Ceux que nos pères perdirent, avoient du -moins l’avantage de donner à leur caractère -une force qu’ils n’eurent plus quand ils acquirent -des qualités agréables; et comme l’inconsidération -des Français avoit agrandi l’autorité -royale, leur frivolité devoit désormais -l’affermir.</p> - -<p>Si les grands, qui s’étoient rendus les dépositaires -et les ministres de l’autorité royale -pendant le règne de Charles VI et de son fils, -et qui firent la guerre du bien public sous -celui de Louis XI, avoient plus songé à donner -du crédit à leur ordre qu’à se rendre personnellement -eux-mêmes puissans, il leur auroit -été facile d’établir assez solidement l’autorité -de la grande noblesse, pour qu’aucun événement -ni aucune circonstance ne pussent la -renverser<a name="FNanchor_285" id="FNanchor_285" href="#Footnote_285" class="fnanchor">[285]</a>. S’ils avoient compris que pour -affermir leur empire sur la nation, et conserver -malgré le roi l’exercice de son pouvoir, -dont ils s’étoient emparés, il étoit nécessaire -de recourir à des lois et de former entre eux -une sorte de constitution qui les maintînt en -vigueur; il n’en faut point douter, nous -<span class="pagenum" id="Page_116">116</span> -aurions vu se former parmi nous un gouvernement -à peu près semblable à celui que les -Polonois ont aujourd’hui. Les successeurs -de Charles VI n’auroient eu qu’un vain nom -et des honneurs encore plus stériles. Le roi, -entouré de princes, de pairs, de grands officiers -de la couronne, de palatins, de sénateurs, -qui auroient eu une autorité propre et -personnelle, n’auroit été lui-même que le -simulacre de la majesté de l’état. Je n’en dis -pas d’avantage; il est aisé d’imaginer par -quels moyens la haute noblesse seroit parvenue -à composer elle seule, avec les principaux -ecclésiastiques, le corps de la nation, -en condamnant le reste des citoyens à souffrir -les abus d’une aristocratie arbitraire.</p> - -<p>Heureusement les grands étoient trop divisés -entre eux et trop accoutumés à mépriser -ou ignorer les lois pour se réunir, s’entendre -et former le plan d’un nouveau gouvernement. -Chacun ne songea qu’à ses intérêts -particuliers, sans s’embarrasser de l’avenir; -et se saisit comme il put, d’une portion de -l’autorité royale, dont il ne se déclara que -le dépositaire et le ministre. Dès que leur -ambition s’en étoit tenue là, il étoit facile -à Louis XII et à François I de se servir du -<span class="pagenum" id="Page_117">117</span> -changement qui étoit survenu dans le caractère -et les mœurs de la nation, et de l’autorité -qu’ils avoient acquise, pour secouer le -joug des grands et les rendre aussi dociles -que les autres citoyens. Aucun d’eux ne -pouvoit s’emparer d’une branche de l’autorité -royale, ou la conserver malgré le roi; -parce que Louis XII ni François I n’avoient -plus besoin de leur secours pour régner sur -le reste de la nation, qui se précipitoit au-devant -du joug.</p> - -<p>Les grands n’ayant point eu l’art de former -un corps dont tous les membres eussent -un intérêt commun, ils se trouvèrent tous -ennemis les uns des autres. Ceux qui jouissoient -de la confiance du prince, et ceux -qui aspiroient à la même faveur, furent -jaloux, se craignirent, et le roi se servit sans -peine de leur rivalité et de leur crainte pour -les dominer les uns par les autres. Tous -furent également soumis, et leur ambition, -qui pouvoit autrefois causer des troubles dans -le royaume et changer la forme du gouvernement, -fut réduite à faire des révolutions -à la cour, c’est-à-dire, à employer les voies -basses de l’intrigue pour élever un courtisan -sur les ruines de l’autre, disgracier un -<span class="pagenum" id="Page_118">118</span> -ministre en faveur, et créer un nouveau -favori; tandis que le prince qui, par un -mot, décidoit de leur sort, paroissoit de jour -en jour plus absolu au milieu des grands -humiliés.</p> - -<p>C’est par une suite de cette nouvelle disposition -des choses que Louis XII gouverna -souverainement tous ceux que ses prédécesseurs -avoient craints. Mais François I y mit -plus d’art. Il avoit soin de se faire instruire<a name="FNanchor_286" id="FNanchor_286" href="#Footnote_286" class="fnanchor">[286]</a> -des personnes qui, par leur naissance, -leur crédit et leurs talens, avoient acquis -une certaine autorité dans les provinces; et -il se les attachoit en leur donnant des emplois -considérables à la guerre, dans l’église -et dans la magistrature. Ses espions, répandus -dans tous les ordres de l’état, étoient chargés -de contenir, non-seulement par leur -exemple et leurs discours, les esprits inquiets -et remuans, mais d’avertir même le conseil -de la disposition de leur province à chaque -événement considérable, de ses murmures, -de ses plaintes, et, en un mot, de tout ce qui -étoit capable de déranger le cours de la docilité -à laquelle la nation étoit inclinée. Que -de certaines familles ne se glorifient donc -plus des grâces qu’elles obtinrent dans ce -<span class="pagenum" id="Page_119">119</span> -temps-là, puisqu’on sait à quel prix elles étoient -méritées et accordées?</p> - -<p>Les provinces étant ainsi contenues dans -la soumission, il n’étoit plus possible que -les grands y formassent des cabales et des -partis, rassemblassent des forces, et se -rendissent assez puissans pour inquiéter le -gouvernement. Le duc d’Orléans, qui avoit -fait la guerre à Charles VIII, n’auroit pas -pu opposer cent hommes d’armes à François I. -Aussi le connétable de Bourbon, persécuté -par la duchesse d’Angoulême n’eut-il d’autre -ressource pour se venger que de traiter avec -les étrangers, et d’aller servir Charles-Quint. -Un amiral et un chancelier furent poursuivis -en justice: leçon frappante pour -les grands qui n’auroient point voulu être -courtisans ou qui n’auroient point eu l’art -de l’être. Autrefois il eût été dangereux de -mécontenter un connétable; il eût trouvé -des amis, des partisans et des défenseurs; -sous François I, le connétable de Montmorenci -alla languir dans ses terres, supporta -obscurément sa disgrace, et apprit qu’on -n’étoit grand que par la faveur du roi.</p> - -<p>Je ne dois pas oublier ici que ce fut pour -s’attacher plus étroitement le clergé, que -<span class="pagenum" id="Page_120">120</span> -François I fit avec Léon X le concordat, et -soutint avec tant d’opiniâtreté un traité qui -le rendit le distributeur des dignités et de la -plus grande partie des domaines de l’église. -Des biens destinés au soulagement des pauvres -et à l’entretien des ministres de la religion, -devinrent le prix de la corruption, et la -firent naître. Le roi tint, pour ainsi dire, -dans sa main, tous les prélats, dont l’ambition -et la cupidité étoient insatiables; et -par leur secours disposa de tous les ecclésiastiques -dont le pouvoir est toujours si considérable -dans une nation.</p> - -<p>C’est dans ces temps-là qu’on substitua -aux états-généraux des assemblées de notables<a name="FNanchor_287" id="FNanchor_287" href="#Footnote_287" class="fnanchor">[287]</a>; -établissement d’autant plus pernicieux, -que paroissant favoriser la liberté nationale, -il ruinoit en effet ses fondemens. On -espéra que ces assemblées produiroient quelque -bien, et on en fut plus disposé à oublier -ou du moins à ne pas regretter les -états-généraux. Les notables furent convoqués; -et bien loin que la nation tirât quelque -avantage de leurs assemblées, elles ne -servirent qu’à avilir de plus en plus les grands. -C’étoit une faveur que d’y être appelé, mais -il avoit fallu s’en rendre digne par des -<span class="pagenum" id="Page_121">121</span> -complaisances, et on ne s’y rendit que dans le -dessein de trahir l’état. Ces assemblées n’eurent -aucune autorité, et n’en purent prendre -aucune, parce qu’elles n’avoient aucun temps -fixe pour leur convocation, et qu’elles dépendoient -de la volonté seule du roi. Cependant, -soit qu’on craignît que les grands -ne se crussent trop considérables si on les -consultoit seuls, soit qu’on ne cherchât qu’à -les humilier, on appela à ces assemblées des -magistrats, et même quelquefois des bourgeois -d’un ordre moins distingué.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_122">122</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE III.</h3> - -<p class="hang"><i>De l’autorité du parlement sous Louis XII, -François I et Henri II.—Examen de sa -conduite.—Pourquoi il devoit échouer dans -ses prétentions de partager avec le roi la puissance -législative.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Tandis</span> que tous les ordres de l’état oublioient -ou négligeoient leurs anciennes prérogatives, -et se soumettoient sans résistance -au pouvoir arbitraire, le parlement, qui avoit -considérablement augmenté ses droits et ses -prétentions sous le règne de Charles VI, n’étoit -point satisfait de sa fortune, et résistoit à l’impulsion -générale qui entraînoit le reste de la -nation. Formant un corps toujours subsistant, -toujours assemblé, et par conséquent moins -distrait de ses intérêts que les trois ordres -de l’état, il devoit avoir plus de suite et -plus de tenue dans sa conduite; du droit -qu’il avoit acquis d’enregistrer les lois, de -les désapprouver ou de les modifier, il pouvoit -tirer les conséquences les plus avantageuses -<span class="pagenum" id="Page_123">123</span> -à son ambition; mais il ne les vit -pas d’abord, ou n’osa se livrer trop précipitamment -à ses espérances.</p> - -<p>Les corps ont une routine ou une habitude -à laquelle ils obéissent malgré eux; -et après avoir travaillé avec tant d’ardeur depuis -le règne de Philippe-le-Bel à rendre -l’autorité du roi arbitraire, le parlement devoit -être quelque temps à concilier son ancienne -conduite avec l’idée qu’il avoit prise, -et qu’il auroit voulu donner au public de son -enregistrement. Sous le règne de Charles VII, -il étoit encore trop voisin du temps où il -n’avoit pu se déguiser qu’il ne tint toute -son autorité du roi, pour oser prétendre -au partage de la souveraineté. Il avoit offensé -ce prince<a name="FNanchor_288" id="FNanchor_288" href="#Footnote_288" class="fnanchor">[288]</a>, il devoit réparer ses -fautes; il craignoit sur-tout l’indignation des -grands, qui, s’étant emparés de l’autorité -royale, trouvoient trop d’avantage à gouverner -arbitrairement, pour souffrir qu’une -compagnie de praticiens ou de jurisconsultes, -sous prétexte de défendre les lois, s’opposât -à leur volonté, et s’emparât d’un pouvoir -qui leur avoit rendu les états odieux.</p> - -<p>Ne voulant plus être ce qu’il avoit été, -et n’osant cependant laisser voir ce qu’il -<span class="pagenum" id="Page_124">124</span> -désiroit d’être, le parlement se conduisit -encore avec une grande circonspection sous -le règne de Louis XI. Quelque jaloux de -son autorité que fût ce prince, il ne fut point -alarmé de l’enregistrement; il jugea qu’il -falloit<a name="FNanchor_289" id="FNanchor_289" href="#Footnote_289" class="fnanchor">[289]</a> contenir le parlement, ne pas diminuer -ses droits, mais l’empêcher de se faire -de nouvelles prétentions. Cette compagnie -conserva sous Charles VIII la même modestie, -et selon les apparences, elle auroit profité des -divisions et des troubles de l’état pour augmenter -son pouvoir, si plusieurs de ses principaux -membres n’avoient trouvé leur avantage -particulier à se dévouer aux volontés -de la cour. Le parlement chemina moins sourdement -sous les règnes suivans. Soit qu’il -fût enhardi en voyant qu’on ne convoquoit -plus les états-généraux dont le souvenir s’effaçoit -de jour en jour; soit qu’il espérât que -les abus multipliés du pouvoir arbitraire rendroient -ses prétentions agréables au public, -il fit quelques démarches qui devoient déplaire -à la cour, et son autorité parut si -incommode à François I, qu’il songea à la -réprimer.</p> - -<p>La duchesse d’Angoulême ne pardonna pas -au parlement les modifications qu’il mit à -<span class="pagenum" id="Page_125">125</span> -la régence que son fils lui avoit confiée pendant -qu’il feroit la guerre en Italie. Pour -commencer à se venger de cette prétendue -injure, elle n’appela aucun magistrat à l’assemblée -des notables qu’elle tint après la -malheureuse journée de Pavie. Mais son -ressentiment ne fut pas satisfait, et quand -François revint de Madrid, elle l’engagea à -ne pas laisser impunie la témérité insultante -du parlement. Ce prince le manda, et dans -la salle du conseil où cette compagnie fut -reçue, on publia un édit qui lui enjoignit -de se borner<a name="FNanchor_290" id="FNanchor_290" href="#Footnote_290" class="fnanchor">[290]</a> à la seule administration de -la justice. En annullant toutes les limitations -mises à la régence de la mère du roi, on lui -défendit de modifier à l’avenir les édits qui -lui seroient adressés.</p> - -<p>On ne se contenta pas de réprimer l’ambition -qui portoit le parlement à se regarder -comme législateur: pour l’humilier davantage, -on voulut borner sa compétence. On lui défendit -de prendre connoissance des contestations -relatives au concordat, et on lui déclara -qu’il n’avoit aucune juridiction sur le -chancelier. Ce dernier article détruisoit tout -ce que cette compagnie avoit fait pour devenir -la cour des pairs. En effet, il ne faut -<span class="pagenum" id="Page_126">126</span> -pas douter que si le chancelier n’eût pas été -justiciable du parlement, les pairs et les -princes, alors bien supérieurs à ce magistrat, -n’eussent bientôt décliné la juridiction du -parlement. On auroit vu se rétablir des usages -pratiqués<a name="FNanchor_291" id="FNanchor_291" href="#Footnote_291" class="fnanchor">[291]</a> avant le procès du duc d’Alençon. -Le parlement, si fier de son titre de cour -des pairs, n’auroit encore été que la seconde -cour de justice du royaume; il se seroit -formé pour la seconde fois un tribunal composé -du roi, des pairs, des princes et des -grands officiers de la couronne. Peut-être y -auroit-on bientôt porté les affaires de la plus -haute noblesse; et l’on juge combien le parlement, -condamné à ne juger que les citoyens -les moins considérables, auroit perdu de sa -considération.</p> - -<p>On ne lui épargna dans cette journée aucune -mortification. François I se plaignoit -dans son édit des abus énormes qui s’étoient -introduits dans l’administration de la justice. Il -vouloit sans doute parler des épices<a name="FNanchor_292" id="FNanchor_292" href="#Footnote_292" class="fnanchor">[292]</a>, usage -vil et injuste, qui change les magistrats en mercenaires, -et avec lequel nous ne nous serions -jamais familiarisés, si nous ne savions que la -justice est due au citoyen, et que c’est un -crime de la lui faire acheter. On accusoit -<span class="pagenum" id="Page_127">127</span> -le parlement de former des intrigues et d’entrer -dans les cabales. Pour lui ôter toute -espérance de se relever, on ordonna aux -magistrats de prendre tous les ans de nouvelles -provisions, et c’étoit en effet ne leur -laisser qu’une existence précaire, telle qu’ils -l’avoient eue avant le règne de Charles VI, -et les réduire à la fâcheuse alternative ou -d’obéir aveuglément à tous les ordres de la -cour, ou de perdre leur état. François terminoit -son édit en les menaçant de se faire -instruire en détail de tous les abus dont il -n’avoit parlé que d’une manière vague, et se -réservoit d’y apporter un remède efficace; -c’est-à-dire, pour entrer dans l’esprit de -cette loi, que si le parlement, intimidé et -docile sous la main qui le châtioit, se soumettoit -aux ordres de la cour, le prince -fermeroit les yeux sur les abus qui n’intéressoient -que le public.</p> - -<p>Le parlement étoit déjà trop puissant pour -qu’un pareil édit ruinât ses espérances et -son ambition. Dès qu’on lui laissoit le droit -de faire des remontrances, on lui laissoit la -liberté de se conduire à peu près de la -même manière qu’il avoit fait jusqu’alors, -et les moyens de reprendre peu à peu la -<span class="pagenum" id="Page_128">128</span> -même autorité dont on avoit cru le dépouiller. -Qui a le droit de faire des remontrances, -a le droit de reprendre des erreurs, et de -paroître avec toutes les forces de la justice -et de la raison; et ce droit n’est pas vain -dans une société qui conserve encore quelque -pudeur. Qui a le droit d’indiquer ce qu’il -faut faire, acquiert nécessairement un crédit -qui doit faire trembler tout gouvernement -qui se conduit sans règle.</p> - -<p>Le droit de remontrance étoit une arme -d’autant plus redoutable dans les mains du -parlement, que la menace de corriger les -abus et l’ordre de prendre tous les ans de -nouvelles provisions, ne pouvoient lui donner -aucune inquiétude. Tout le monde savoit le -besoin extrême que le roi avoit d’argent pour -la guerre et ses plaisirs; et que détruire les -profits des officiers de justice et leur état, -ce seroit diminuer dans le trésor royal le -produit des fonds qu’il tâchoit d’y attirer, -en vendant les magistratures. C’est peut-être -à l’occasion de cet édit que le parlement -établit dans son corps la doctrine long-temps -secrète de ne point regarder comme lois, les -ordonnances, les lettres-patentes ou les édits -enregistrés sans délibération précédente, et -<span class="pagenum" id="Page_129">129</span> -par l’autorité du roi séant en son lit de justice: -doctrine qu’il étoit nécessaire d’établir, si -l’enregistrement n’est pas une vaine formalité; -mais doctrine qui n’a acquis aucun crédit, -parce que le parlement n’est pas assez fort -pour la faire regarder comme une vérité, -et que le public se voit tous les jours contraint -d’obéir à des lois que cette compagnie -n’a enregistrées que malgré elle.</p> - -<p>Quoi qu’il en soit, François I, pour ne pas -irriter ses sujets par un acte trop despotique, -ayant laissé au parlement le droit de -<ins title="faite">faire</ins> des remontrances, se vit encore contraint -de le ménager. Les besoins de l’état, ou plutôt -de la cour, obligeoient de publier souvent -des édits bursaux; si on faisoit des remontrances -vives et fortes sur un objet si intéressant, -il étoit à craindre que le public -n’ouvrît les yeux sur sa situation: et un rien -auroit suffi encore pour faire regretter et rétablir -les états-généraux. La politique de la cour fut -donc de permettre au parlement une sorte de -résistance molle, qui laissoit croire au peuple -qu’il y avoit un corps occupé de ses besoins -et qui veilloit à ses intérêts. De sorte que -le parlement, humilié, et non pas vaincu, -fut obligé de changer un peu de conduite, -<span class="pagenum" id="Page_130">130</span> -mais non pas de principes: et il continua à -se regarder comme le dépositaire et le protecteur -des lois, et peut-être même comme -le tuteur de la royauté.</p> - -<p>Pour que le gouvernement ne lui contestât -pas son droit, il en usa avec modération; -il songea à se rendre agréable, et s’appliqua -à étendre l’autorité royale, quand le -poids n’en devoit pas retomber sur lui. Il -fléchit quand il crut qu’il y auroit trop de -danger à résister, ou qu’il ne s’agissoit que -de passer des injustices dont il ne sentiroit -pas le premier les inconvéniens. Il mit de -certaines formes dans son obéissance, afin -de la rendre équivoque, et de contenter à la -fois, s’il étoit possible, la cour et le public. -Soit qu’il faille l’attribuer à une politique -fausse et trop commune, qui, ne sachant se -décider, se contrarie elle-même; soit que -ce soit la marche naturelle d’un corps qui, -ayant des projets au-dessus de ses forces, -a, tour à tour, de la crainte et de la confiance; -sa conduite fut si embrouillée et si -mystérieuse, qu’on ne savoit pas mieux, sur -la fin du règne de François I, ce qu’il falloit -penser de l’enregistrement, qu’on ne -l’avoit su sous Charles VII. Le conseil et le -<span class="pagenum" id="Page_131">131</span> -parlement gardoient tous deux le silence sur -cette matière, ou du moins n’osoient s’expliquer -d’une façon trop claire et trop précise, -dans la crainte d’élever une contestation -dangereuse et de se compromettre. Chacun -attendoit avec patience un moment favorable -pour découvrir, si je puis parler ainsi avec -Tacite, le secret de l’Empire; et expliquer -une énigme que nos neveux ne devineront<a name="FNanchor_293" id="FNanchor_293" href="#Footnote_293" class="fnanchor">[293]</a> -peut-être jamais; mais qui, nous laissant -incertains entre le despotisme de la cour et -l’aristocratie du parlement, jette dans notre -administration je ne sais quoi de louche et -d’obscur, qui nuit à la dignité des lois et -à la sûreté des citoyens, et indique un gouvernement -sans principes, qui se conduit au -jour le jour par les petites vues de quelque -intérêt particulier.</p> - -<p>En effet, dans les temps encore peu éloignés -de la naissance de l’enregistrement, on -put pardonner au parlement d’enregistrer une -loi qui lui paroissoit injuste et dangereuse, en -ajoutant que c’étoit «par le très-exprès commandement -du roi.» Il se croyoit alors -obligé d’obéir, parce qu’il pensoit que la -puissance législative étoit entre les mains du -roi, sans restriction ni modification; et le -<span class="pagenum" id="Page_132">132</span> -public n’exigeoit rien de plus d’une compagnie -de jurisconsultes dont les fonctions -avoient paru bornées à l’administration de la -justice. Mais lorsque, commençant à voir -dans son enregistrement le germe d’une grandeur -nouvelle, elle crut avoir le droit de rejeter -les lois proposées ou de les modifier, pourroit-on -me dire ce que signifioit cette ancienne -formule dont elle continuoit à se servir? Le -parlement pensoit-il que cette clause eût la -vertu magique de laisser sans autorité les -ordonnances qu’il feignoit d’enregistrer? En -ce cas, je demanderois pourquoi il obéissoit -ensuite et nous faisoit obéir à un édit auquel -il n’avoit pas donné le caractère de loi. Si dans -ses principes cette clause laissoit subsister la -loi dans toute sa force, par quels sophismes -nos magistrats pouvoient-ils se persuader qu’ils -ne prévariquoient point en devenant les complices -et les instrumens de l’injustice? Par -<ins title="qu'elle">quelle</ins> imprudence nous avertissoient-ils de -mépriser une ordonnance à laquelle il falloit -cependant nous soumettre?</p> - -<p>Malgré les traverses que le parlement avoit -éprouvées, et son attention à ne pas user imprudemment -de l’autorité qu’il croyoit avoir, -il continua à se rendre plus puissant et plus -<span class="pagenum" id="Page_133">133</span> -importun. Soit qu’on ne fût que choqué, -comme la plupart des courtisans, de la -résistance ou plutôt des chicanes que cette -compagnie faisoit aux volontés de la cour; -soit qu’avec l’Hôpital, l’homme de notre -nation qui, par ses lumières, ses mœurs -et ses talens, a le plus honoré la magistrature, -on fût touché des abus qui régnoient -dans l’administration de la justice; -il se forma un orage considérable contre un -corps qui abusoit de son crédit pour partager -l’autorité des ministres, et dont les -mains ne paroissoient pas pures. Il étoit cependant -difficile d’accabler le parlement, car la -multitude croyoit avoir besoin de sa protection; -et pour réussir dans cette entreprise, -il fallut la présenter comme une réforme -avantageuse à l’état.</p> - -<p>Sous prétexte d’accorder quelque repos à -des magistrats qui avoient si bien mérité de la -patrie, et qui, malgré leur zèle, étoient accablés -sous le poids de leurs fonctions pénibles -et perpétuelles, on résolut donc de partager -le parlement en deux semestres qui se succéderoient -l’un l’autre. Par le moyen de ce -nouvel établissement, la justice, disoit-on, -devoit être administrée avec d’autant plus de -<span class="pagenum" id="Page_134">134</span> -dignité, de vigilance et d’exactitude, que -les magistrats, après avoir vaqué pendant six -mois à leurs affaires domestiques, ou médité -dans leur cabinet sur les lois, loin de porter -encore au palais la lassitude de leurs fonctions, -y reparoîtroient toujours plus éclairés, -plus assidus, et plus attachés à leurs devoirs. -Le parlement voyoit sans doute le piége qu’on -lui tendoit, et qu’on ne cherchoit qu’à le diviser -pour l’affoiblir; mais ce fut inutilement. Le -conseil prévint ses plaintes, ou du moins -empêcha qu’elles ne fussent appuyées par -celles du public en diminuant les épices; il -dédommagea les juges par une augmentation -de leurs gages, le roi se chargea de payer les -contributions auxquelles la justice avoit condamné -les plaideurs.</p> - -<p>La cour triomphoit. On ne doutoit point -que le parlement, pour ainsi dire, divisé -en deux corps, qui n’auroient presque aucun -commerce entre eux, ne perdît son ancien -esprit. En répandant à propos quelques bienfaits, -en semant des soupçons, des rivalités -et des haines, art funeste dans lequel -les courtisans les moins adroits ne sont -toujours que trop habiles, il paroissoit aisé -de s’assurer de la docilité de l’un des deux -<span class="pagenum" id="Page_135">135</span> -semestres, et on devoit lui porter les édits -qui pouvoient occasionner de longues et -fastidieuses remontrances. On se flatta d’un -succès d’autant plus prochain, qu’étant -nécessaire d’augmenter considérablement le -nombre des magistrats, on ne vendroit les -nouveaux offices qu’à des personnes dont -le gouvernement seroit sûr et qui déplairoient -à leur compagnie. Un historien<a name="FNanchor_294" id="FNanchor_294" href="#Footnote_294" class="fnanchor">[294]</a>, -plus à portée que tout autre de rendre -compte des suites qu’eut cette révolution, -nous apprend que le parlement devint en -quelque sorte un nouveau corps. Les conseillers -des enquêtes qu’on avoit coutume, -dit-il, de n’admettre à la grand’chambre -qu’après qu’ils avoient acquis une grande -expérience, y montèrent avant le temps -convenable. Comme la plupart, faute de -capacité, n’étoient pas en état d’occuper -ces places, il arriva qu’au lieu de rétablir -la discipline et la dignité du parlement, -ainsi qu’on avoit feint de le désirer, on -détruisit presque entièrement l’une et l’autre.</p> - -<p>Le parlement auroit été perdu sans retour, -si les ministres du roi avoient pu -prendre les mesures nécessaires pour maintenir -leur ouvrage; mais au bout de trois -<span class="pagenum" id="Page_136">136</span> -ans, le mauvais état des finances ne permettant -pas de payer les gages considérables -qu’on avoit promis, il fallut supprimer les -offices de nouvelle création, et permettre -aux anciens juges de recevoir encore des -épices des plaideurs. Fut-ce un bonheur, -fut-ce un malheur que cette seconde révolution -qui rétablit le parlement dans son -premier état? Je n’ose le décider; qu’on -en juge par le bien qu’il produisit dans la -suite, et par les maux qu’il ne put empêcher. -Peut-être que si la nation n’avoit -pas compté sur ce secours impuissant, elle -auroit été assez inquiéte pour réprimer l’autorité -arbitraire du gouvernement, et donner -un appui utile à sa liberté; au lieu que, -trompée par les espérances qu’elle avoit -conçues du crédit et des vues du parlement, -elle s’en reposa sur lui de son bonheur, -et contracta une sécurité nonchalante qui -est le signe certain de la décadence et de -l’avilissement d’un peuple. Quoi qu’il en -soit, le parlement, qui n’avoit pas eu le -temps de perdre son ancien esprit, continua -à faire des entreprises et à être repoussé -par une puissance supérieure à la -sienne.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_137">137</span> -Ce fut pour humilier le parlement de -Paris, dont les prétentions devenoient de -jour en jour plus considérables, que -Charles IX, dit Davila, se fit déclarer -majeur au parlement de Rouen. La cour -des pairs crut recevoir une injure mortelle, -et se plaignit de cette nouveauté, dans le -fait assez indifférente à l’état, comme s’il -eut été question du renversement de la -monarchie. Tout le monde sait de quelle -manière Charles reçut ses députés, quand -ils vinrent lui faire des remontrances à ce -sujet. Vous devez vous souvenir, leur dit -le roi, que votre compagnie n’a été établie -par mes prédécesseurs que pour rendre la -justice aux particuliers, suivant les lois, -les coutumes et les ordonnances qu’ils publieroient. -Les affaires d’état ne regardent -que moi et mon conseil, et vous devez n’y -prendre aucune part: défaites-vous de l’ancienne -erreur où vous êtes de vous faire les -tuteurs des rois, les défenseurs du royaume -et les gardiens de Paris. Si dans les ordonnances -qui vous sont adressées, vous trouvez, -ajouta-t-il, quelque chose de contraire à -ce que vous pensez, je veux que, selon -la coutume, vous me le fassiez au plutôt -<span class="pagenum" id="Page_138">138</span> -connoître par la voie des représentations; -mais je veux qu’aussitôt que je vous aurai -déclaré ma dernière volonté, vous obéissiez -sans retardement. Sans prendre un ton si -absolu, en vertu de quel titre, pouvoit -leur dire Charles IX, vous croyez-vous -supérieurs au parlement de Rouen? Quelle -loi m’ordonne de me transporter chez vous -pour me faire déclarer majeur? Je le suis -en vertu de l’ordonnance de Charles V, -et il me suffit de vous envoyer une déclaration -pour vous apprendre que j’ai atteint -l’âge prescrit par la loi. Pourquoi ne serois-je -pas le maître de faire au parlement de -Rouen une faveur que je ne vous dois -point, et de quoi vous plaignez-vous, si -je ne vous fais aucun tort?</p> - -<p>Le parlement étoit accoutumé depuis trop -long-temps à recevoir de pareilles réponses, -pour que celle-ci n’eût pas le sort des précédentes. -Il devoit même être d’autant moins -disposé à obéir, qu’il voyoit la cour agitée -par des factions puissantes, et avoit appris -avec tout le royaume à mépriser un gouvernement -qui flottoit dans une perpétuelle -irrésolution. Les voix furent partagées, quand -on opina sur l’enregistrement de l’édit de -<span class="pagenum" id="Page_139">139</span> -majorité; et le conseil rendit un arrêt<a name="FNanchor_295" id="FNanchor_295" href="#Footnote_295" class="fnanchor">[295]</a>, -par lequel il cassoit et annulloit tout ce qui -avoit été fait à cet égard par le parlement, -comme incompétent, de la part d’une compagnie -à qui il n’appartient pas de connoître -des affaires publiques du royaume. Il lui -étoit ordonné d’enregistrer l’édit de majorité -sans y ajouter aucune restriction, modification -ni condition. On lui défendit d’avoir -jamais la présomption d’examiner, statuer -ou même délibérer sur les ordonnances qui -concernent l’état, surtout lorsqu’après avoir -fait des remontrances, ils auroient appris la -volonté absolue du roi.</p> - -<p>Le parlement obéit, dans la crainte qu’une -plus forte résistance ne servît qu’à constater -sa défaite d’une manière plus certaine; -mais il conserva, suivant sa méthode ordinaire, -l’espérance d’être plus heureux dans -une autre conjoncture. En effet, il avoit -et a encore le talent de ne se rappeler de -son histoire que les événemens qui lui sont -avantageux, et de remettre toujours en avant -les mêmes prétentions qu’il paroît avoir abandonnées -plusieurs fois. Cette ressource ou -ce manége de la vanité et de la foiblesse -finit toujours par être pernicieux à l’ambition. -<span class="pagenum" id="Page_140">140</span> -Malgré l’inconsidération et la frivolité -des Français, il étoit impossible que, s’accoutumant -à faire des démarches qui devoient -paroître fausses au public et téméraires au -conseil, le parlement ne fût pas enfin accablé -par une puissance qui lui étoit supérieure.</p> - -<p>Sans doute que les oppositions et les remontrances -de cette compagnie, toutes inutiles -qu’elles étoient à l’agrandissement de -sa fortune, ont d’abord opposé quelques -obstacles aux abus du pouvoir arbitraire; -mais elles étoient incapables de fixer les principes -du gouvernement, et d’empêcher que -la liberté publique ne fût enfin opprimée. -Le conseil ne trouvant qu’une résistance inégale -à ses forces, ne sentit point la nécessité -de se tenir dans les limites que la justice, -les lois et les coutumes lui prescrivoient. -Retardé, mais non pas arrêté dans sa marche, -il s’accoutuma à aller toujours en avant. -Le succès étoit certain; il ne s’agissoit que -de marcher avec quelque lenteur, et de ne -pas vouloir commencer en un jour des -entreprises qui devoient être l’ouvrage de -la patience et du temps.</p> - -<p>Tandis que le roi déclare éternellement -aux magistrats du parlement qu’ils n’ont été -<span class="pagenum" id="Page_141">141</span> -créés que pour rendre en son nom la justice -aux particuliers, ils persévérèrent constamment -à se regarder comme les gardiens -et les protecteurs de la liberté publique, -mais sans oser le dire nettement. Cette conduite -n’étoit-elle pas la preuve d’une foiblesse -égale à leur ambition, et si elle étoit incapable -d’intimider et de contenir les ministres, -pouvoit-elle rassurer une nation sensée? Rien -n’est plus extraordinaire que la politique des -gens de robe. Le roi répète continuellement -qu’il est le suprême législateur, la source et -le principe de tout droit public et particulier; -qu’il ne tient son autorité que de Dieu -seul, qu’il ne doit compte qu’à lui de ses -actions; et le parlement convient de cette -doctrine. D’où lui vient donc ce droit qu’il -s’arroge de protéger la nation? Et si le roi -veut l’en priver, pourquoi refuse-t-il d’y consentir? -En ne donnant aucune borne à la -puissance royale, par quelle raison peut-il -cependant s’attribuer le privilége d’examiner, -de rejeter ou de modifier les lois? S’il ne -voyoit pas que ce droit négatif et modificatif -le rendroit lui-même suprême législateur, ses -lumières devoient être extrêmement bornées, -et par conséquent bien incapables de servir -<span class="pagenum" id="Page_142">142</span> -le public. S’il sentoit au contraire l’importance -de ses prétentions, pourquoi ne prévoit-il -pas que le conseil tentera tout, pour -ne pas laisser échapper de ses mains la puissance -législative dont il est en possession, -et qu’il n’en souffrira pas même le partage. -Le parlement ne prévit rien, ou s’il prévit -quelque chose, il faut convenir qu’il prit -pour élever et affermir sa fortune, les moyens -les plus propres à la renverser.</p> - -<p>Son premier tort fut de ne pas connoître -sa situation, et d’avoir espéré ou craint sans -se rendre compte de ses espérances ou de -ses craintes. Quand on supposeroit qu’il ne -vouloit qu’affermir l’autorité royale dans les -mains du roi, en prévenant les abus que -ses ministres en feroient, et qui la rendroient -désagréable à la nation et par conséquent -peu sûre, ne devoit-il pas prévoir les difficultés -sans nombre qui s’opposeroient au -succès d’un pareil projet? Il étoit facile aux -grands, qui s’étoient faits ministres de l’autorité -royale, pour en faire l’instrument de -leur fortune, de lui rendre le parlement -suspect et même odieux. Falloit-il espérer -que le prince, élevé comme un sage au-dessus -de ses passions, jugeât que c’étoit -<span class="pagenum" id="Page_143">143</span> -pour son avantage qu’on s’opposeroit à ses -volontés? Des rois qui avoient refusé de -concerter leurs opérations avec les états-généraux, -devoient nécessairement avoir plus -d’ambition que d’amour pour le bien public. -Le parlement devoit donc penser que l’autorité -qu’il vouloit attribuer à son enregistrement -pour l’avantage du public, choqueroit -le roi et son conseil; et que n’ayant pas -des forces supérieures ou même égales à -leur opposer, il ne se rendroit puissant qu’autant -qu’il s’appliqueroit plus à mériter une -bonne réputation qu’à étendre et multiplier -ses prétentions.</p> - -<p>C’est l’estime que le public avoit conçue -pour les lumières du parlement sous Charles VI -qui avoit fait désirer, à ceux qui administrèrent -tour à tour l’autorité royale, de se -concilier son approbation: et de là, comme -on l’a vu, étoit née la coutume de l’enregistrement. -Il auroit donc fallu que par son -amour de la justice, de la vérité et du bien -public, cette compagnie eût fait souhaiter -à tous les ordres de l’état que l’enregistrement -acquît toujours un nouveau pouvoir. -Il falloit, si je puis parler ainsi, mettre des -vertus et non pas des prétentions en avant. -<span class="pagenum" id="Page_144">144</span> -Il importoit au parlement de rester, pour -ainsi dire, en arrière, et de se faire avertir -et presser par le public d’avoir de l’ambition. -Sa modestie n’auroit servi qu’à donner plus -de zèle à ses partisans, qui, dans l’espérance -d’opposer un plus grand obstacle au -pouvoir arbitraire, auroient eux-mêmes développé -et étendu les priviléges qui découlent -naturellement du droit d’enregistrer et d’examiner -les lois. Le conseil, nécessairement -intimidé par la sagesse du parlement, n’auroit -pu lui résister sans soulever contre lui tout le -public.</p> - -<p>Je ne suis pas assez injuste pour exiger -que nos magistrats du quinzième siècle eussent -les mœurs, les lumières et le courage des -anciens sénateurs de Sparte et de Rome; -mais il n’auroit pas été besoin de les égaler -pour mériter la confiance de nos pères. Dans -l’état informe où se trouvoit notre législation, -que le parlement ne proposoit-il lui-même -quelques règlemens utiles au public, au lieu -de rester attaché à ses erreurs et à ses préjugés? -Quand Charles VII eut ordonné de -rédiger les différentes coutumes de nos provinces, -pourquoi cette opération, conduite -sans génie, n’étoit-elle pas encore<a name="FNanchor_296" id="FNanchor_296" href="#Footnote_296" class="fnanchor">[296]</a> -<span class="pagenum" id="Page_145">145</span> -terminée, quand Charles IX monta sur le trône? -Pourquoi nos magistrats paroissoient-ils -craindre qu’elle ne les gênât dans les jugemens? -Attachés par vanité au malheureux -privilége de courber les lois, sous prétexte -de les rendre plus utiles, et d’en faire une -application plus juste, c’étoit s’attribuer un -pouvoir dont il est trop aisé à la fragilité -des hommes d’abuser; c’étoit apprendre aux -simples citoyens l’art malheureux de mépriser -et d’éluder les lois, et aux grands d’en faire -l’instrument de leur tyrannie. Qu’importoit-il -à la nation que le parlement montrât quelquefois -la vérité dans ses remontrances, s’il -n’y restoit pas inviolablement attaché? La -trahir ou l’abandonner est un plus grand -mal que de ne la pas connoître. L’administration -de la justice demande une dignité -modeste et grave, et non pas de l’éclat. -Les citoyens devoient trouver dans leurs juges -des défenseurs de leur fortune, et non pas des -ennemis qui la dévoroient.</p> - -<p>Le parlement auroit fait, selon les apparences, -tout ce qu’on pouvoit attendre de -lui, s’il eût continué à choisir lui-même ses -magistrats; mais il perdit malheureusement -cet avantage<a name="FNanchor_297" id="FNanchor_297" href="#Footnote_297" class="fnanchor">[297]</a>, à peu près dans le même -<span class="pagenum" id="Page_146">146</span> -temps où il commençoit à prendre part à -l’administration et concevoir les plus grandes -espérances de fortune. Il n’y a que le peuple -qui sache choisir ses magistrats intègres et -courageux, et ce fut la cour qui se chargea -de ce choix. Il fallut apprendre à mendier -la protection des grands, et elle fut plus -utile que la probité et la connoissance des -lois, pour parvenir aux dignités de la magistrature. -Il est certain que sous le règne de -Charles VIII elles étoient déjà l’objet d’un -commerce<a name="FNanchor_298" id="FNanchor_298" href="#Footnote_298" class="fnanchor">[298]</a> secret. Les personnes puissantes -de la cour remplirent le parlement -d’hommes qui avoient acheté à prix d’argent -ou par des bassesses, le droit de juger; et -quel moyen restoit-il dès-lors à cette compagnie, -pour s’emparer du pouvoir auquel elle -aspiroit?</p> - -<p>Ces abus multipliés donnèrent naissance -à la vénalité publique des offices, qui -augmenta la corruption et par conséquent -l’avilissement où la magistrature devoit tomber. -Croyez, disoit le premier président Guillard -à François I, «que ceux qui auront si cher -acheté la justice la vendront, et ne sera -cautelle ni malice qu’ils ne trouvent.» Il -n’y a point de milieu pour les juges; ils -<span class="pagenum" id="Page_147">147</span> -sont les membres les plus méprisables de -la société, s’ils ne forcent pas le public à -avoir pour eux l’estime la plus entière. Le -parlement se remplit d’hommes inconnus, -qui n’avoient souvent d’autre mérite que -d’avoir amassé une grande fortune pour -acheter des places que des hommes de bien -ne regardent qu’en tremblant, et n’osent -remplir que quand la voix publique les y -appelle. Pour comble de scandale, ces magistrats -prêtèrent serment qu’ils n’avoient pas -acheté ces offices. Quelle confiance pouvoit-on -prendre en des hommes qui s’étoient joués -de ce que la religion et l’honneur ont de plus -sacré; et leurs mains étoient-elles dignes de -porter la balance et l’épée de la justice?</p> - -<p>On se rappelle avec douleur que dans un -discours que le chancelier de l’Hôpital prononça -au parlement, il reprochoit à la plupart -des<a name="FNanchor_299" id="FNanchor_299" href="#Footnote_299" class="fnanchor">[299]</a> magistrats de s’ouvrir le chemin des -honneurs, en trahissant leur devoir. Il se -plaignoit que l’intégrité des juges fût devenue -suspecte, et qu’on ne vît dans leur conduite -que les vues d’un intérêt sordide et d’une -ambition criminelle. Tous les jours, leur -dit-il, vous augmentez vos honoraires et -vous êtes divisés entre vous par les factions -<span class="pagenum" id="Page_148">148</span> -des princes et des seigneurs; ils se vantent -de vous acheter à prix d’argent, et vous leur -vendez votre amitié comme des courtisans. -Vous prostituez votre dignité et vos services, -jusqu’à devenir les agens et les intendans de -quelques personnes dont vous tenez la vie et -les biens dans vos mains.</p> - -<p>Sire, disoit Monluc<a name="FNanchor_300" id="FNanchor_300" href="#Footnote_300" class="fnanchor">[300]</a>, évêque de Valence, -en opinant dans le conseil en présence des -députés du parlement qui venoient faire des -remontrances; les magistrats vous disent souvent -qu’ils ne peuvent ni ne doivent, selon -leur conscience, entériner les ordonnances -qui leur sont envoyées; cependant, il arrive -assez souvent qu’après s’être servis d’expressions -si fermes et si vigoureuses, ils oublient -bientôt le devoir de leur conscience, et -accordent sur une simple lettre de jussion -ce qu’ils avoient refusé. Or, je demande volontiers -à ces magistrats ce que devient alors leur -conscience?</p> - -<p>Les vices grossiers qui révoltoient la probité -de l’Hôpital, choquoient depuis long-temps -tout le monde; il n’y avoit personne -en France qui n’eût fait cent fois les mêmes -réflexions que Monluc; et la résistance du -parlement n’étant qu’une espèce de routine -<span class="pagenum" id="Page_149">149</span> -dont on prévoyoit toujours l’issue, ne servoit -qu’à le rendre importun à la cour, sans lui -concilier l’estime de la nation. Dans cette -situation critique, et après avoir fait cent -expériences de sa foiblesse et de la supériorité -du conseil, il devoit s’apercevoir qu’il ne -feroit que des efforts inutiles pour s’emparer -de la puissance publique; que les ministres -ne cesseroient point de travailler à son abaissement; -et que pour conserver un reste de -considération et de crédit, il falloit retirer la -nation de l’assoupissement auquel elle s’abandonnoit, -et l’inviter à conserver ou plutôt à -recouvrer sa liberté.</p> - -<p>Quelque peu éclairé qu’on fût en politique -avant le règne de François I, la réflexion la -plus simple suffisoit pour faire connoître qu’une -nation est seule capable de protéger les lois; -et que souvent même, quoiqu’elle se trouve en -quelque sorte toute rassemblée par ses représentans -dans des états-généraux, elle a bien -de la peine à le faire avec succès. On voyoit -alors, comme aujourd’hui, que peu de peuples -avoient eu le bonheur de conserver leur -liberté, et que ce n’étoit qu’en accumulant -précautions sur précautions que les Français -pouvoient résister au despotisme de la cour. -<span class="pagenum" id="Page_150">150</span> -Le parlement n’entrevit aucune de ces vérités; -il ne connut ni sa situation ni celle de l’état.</p> - -<p>Il n’en faut point douter; quand, après avoir -aliéné les cœurs de la nation, cette compagnie -fut enfin persuadée qu’elle manquoit des forces -nécessaires pour élever une puissance supérieure, -ou du moins égale à celle du roi, -elle prit la politique des grands pour le modèle -de la sienne. Dans le déclin de leur grandeur, -ils s’étoient rendus ministres de l’autorité royale -pour être encore puissans. De même les magistrats -du parlement, las de lutter sans succès -contre le conseil, servirent son ambition dans -l’espérance du même avantage. Ils crurent se -rendre nécessaires en travaillant à faire oublier -la nation, et formèrent le projet de partager -avec les grands le droit de gouverner sous le -nom du roi.</p> - -<p>Mais cette espèce d’aristocratie ne devoit-elle -pas lui paroître contraire à tous les -préjugés de la nation, et par conséquent -impraticable? L’ancien gouvernement des fiefs, -dont le souvenir étoit toujours précieux aux -grands, leur rappeloit leur ancien état; ils -conservoient encore dans leurs terres des -restes<a name="FNanchor_301" id="FNanchor_301" href="#Footnote_301" class="fnanchor">[301]</a> de leur indépendance et de leur -despotisme. Avec tant d’orgueil et de vanité, -<span class="pagenum" id="Page_151">151</span> -pouvoient-ils consentir à partager l’administration -de l’autorité royale, avec des familles -du tiers-état, qu’ils regardoient comme leurs -affranchis? Quand la magistrature auroit été -dès-lors un moyen de se glisser<a name="FNanchor_302" id="FNanchor_302" href="#Footnote_302" class="fnanchor">[302]</a> dans -l’ordre de la noblesse, le parlement y auroit -peu gagné: on sait le mépris que la grande -noblesse a toujours eu pour les anoblis. L’autorité -dont les grands étoient déjà en possession, -la partie brillante d’administration dont -ils étoient chargés, l’orgueil des titres, les -charges de la couronne, les gouvernemens -des provinces, le commandement des armées, -la familiarité du prince, tout concouroit à la -fois à éblouir et tromper l’imagination du -peuple; qui ne voyant rien de cet éclat dans -les magistrats, auroit lui-même été assez -stupide pour trouver mauvais qu’ils eussent -voulu marcher d’un pas égal avec les grands et -partager le droit de gouverner.</p> - -<p>Tant que les grands furent assez puissans -pour se faire regarder comme les ministres -nécessaires de l’autorité royale, l’ambition du -parlement ne put avoir aucun succès. La -pompe des lits de justice qui flattoit sa vanité, -et lui persuadoit qu’il avoit part au gouvernement, -n’auroit dû que lui faire sentir sa -<span class="pagenum" id="Page_152">152</span> -foiblesse; mais quand, sous le règne de -François I, les grands furent enfin écrasés -par la puissance même qu’ils avoient donnée -au roi, et l’avilissement où ils avoient jeté -la nation, le parlement n’auroit-il pas dû -ouvrir les yeux? Il devoit voir manifestement -que toutes ses espérances étoient renversées; -qu’on ne l’écrasoit pas, parce qu’on le -craignoit peu; et que quand, par le secours -de quelque événement favorable, il parviendroit -à partager avec le roi la puissance -publique, il auroit bientôt le même sort -que les grands. Le roi s’étoit servi des jalousies -qui régnoient entre les grands pour les -asservir tous à sa volonté et en faire des courtisans; -et il n’étoit pas moins aisé de se servir -des mêmes jalousies qui divisoient tous les -ordres de l’état, pour opprimer un corps -qui refuseroit d’obéir. Par quel prestige peut-on -se flatter d’être puissant dans une nation -où il n’y a plus de liberté? Cependant, en -voyant l’extrême dépendance où François I -tenoit les grands, le parlement regarda leur -décadence comme un obstacle de moins à -son ambition.</p> - -<p>C’étoit alors, s’il eût aimé véritablement -le bien public, ou ménagé ses intérêts avec -<span class="pagenum" id="Page_153">153</span> -habileté, qu’il devoit se servir d’un reste de -crédit prêt à s’échapper de ses mains, pour -émouvoir les différens ordres de l’état, les -réunir et les appeler à son secours. Quand -on lui portoit des édits pour établir quelques -nouvelles impositions, il auroit dû se rappeler -les anciens principes de Comines qui n’étoient -pas entièrement oubliés. Il devoit représenter -au conseil que le consentement seul de la -nation pouvoit légitimer l’établissement et la -levée des impôts; et que des magistrats trahiroient -leur devoir, si, par un enregistrement -inutile, ils paroissoient s’attribuer un droit -qui ne leur appartient pas. Il falloit alors -demander généreusement la convocation des -états-généraux. Mais le parlement vit, au -contraire, avec plaisir qu’on lui fournissoit -une occasion d’établir son pouvoir, et de se -mettre à la place de ces assemblées nationales -qu’il haïssoit, parce qu’il en avoit éprouvé -autrefois et qu’il en méritoit encore la censure. -Il ne s’aperçut pas du piége qu’on lui -tendoit. Il crut qu’on lui donnoit une marque -de considération; et il auroit dû sentir qu’on -ne recouroit à lui préférablement aux états-généraux -que parce qu’on le craignoit moins; -et que le conseil étoit bien aise de lui voir -<span class="pagenum" id="Page_154">154</span> -usurper un droit ou un pouvoir dont il ne -pourroit user, sans s’exposer à le perdre ou à -se déshonorer aux yeux du public.</p> - -<p>Cette usurpation sur les droits de la nation -ne fut point une erreur qu’il faille attribuer -à l’ignorance ou à une inconsidération passagère. -Le parlement savoit que les édits qui -ne regardent pas l’administration de la justice -et le domaine du roi, n’étoient point -soumis à son inspection; et le président de -Saint-André en faisoit encore l’aveu<a name="FNanchor_303" id="FNanchor_303" href="#Footnote_303" class="fnanchor">[303]</a>, -en répondant au nom du parlement à un -discours du chancelier de l’Hôpital. Il étoit -si bien instruit qu’il exerçoit un pouvoir qui -ne lui appartenoit pas, qu’il ne manquoit -point d’exprimer dans l’enregistrement des -édits bursaux, qu’il ne les entérinoit qu’autant -que le domaine du roi y étoit intéressé. -Ainsi pour justifier, s’il étoit possible, son -injustice, le parlement s’accoutumoit à croire -que le droit d’établir des impôts est dans le -prince un droit domanial. N’étoit-ce pas faire -entendre que le patrimoine des particuliers -forme une partie des domaines de la couronne? -N’étoit-ce pas attaquer le droit de -propriété? Qu’importe d’être le propriétaire -du fonds, si on n’est pas le maître des fruits?</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_155">155</span> -Je n’entrerai point dans le détail des imprudences -qu’on peut reprocher au parlement. -Sans s’être formé un plan de conduite, ni -un objet fixe, tandis qu’il ne songeoit qu’à -étendre et multiplier ses prérogatives, tantôt -aux dépens du roi et tantôt aux dépens de -la nation, il ne songea jamais à se faire des -amis qui le protégeassent. Il eut l’imprudence -de choquer et d’irriter à la fois l’orgueil des -grands avec lesquels il prétendoit s’égaler, -et la vanité du tiers-état avec lequel il ne -voulut plus être confondu. Puisqu’il ne pouvoit -être puissant et jouir de sa puissance, -qu’en s’opposant aux entreprises du conseil, -et qu’en vertu de son enregistrement; puisqu’il -croyoit avoir le droit de résistance que -les lois romaines donnèrent aux tribuns après -la retraite du peuple sur le Mont-Sacré, il -devoit donc avoir la conduite de ces magistrats. -Vit-on jamais les tribuns, pour augmenter -leur pouvoir, chercher à s’unir au sénat, -et dédaigner de confondre leurs intérêts avec -ceux du peuple?</p> - -<p>Dans la célèbre assemblée des notables que -tint François I pour délibérer sur l’exécution -du traité de Madrid, il y appela des magistrats -de tous les parlemens de province. Les différens -<span class="pagenum" id="Page_156">156</span> -ordres délibérèrent et donnèrent leur avis -à part; c’étoit une occasion décisive pour -gagner l’affection du tiers-état; mais les magistrats -ne balancèrent pas à former un corps<a name="FNanchor_304" id="FNanchor_304" href="#Footnote_304" class="fnanchor">[304]</a> -distingué de la commune de Paris. Cette -séparation des ordres parut encore plus frappante -dans l’assemblée des notables<a name="FNanchor_305" id="FNanchor_305" href="#Footnote_305" class="fnanchor">[305]</a> tenue -au parlement après la malheureuse bataille -de Saint-Quentin. Les députés des cours souveraines -formèrent encore un ordre à part -entre la noblesse et le tiers-état; et, tant la -vanité est aveugle! les gens de robe sollicitèrent -cette prétendue grâce, et regardent -encore aujourd’hui comme une faveur cette -séparation qui les avilissoit, et que le gouvernement -étoit bien aise de leur accorder. -Les magistrats n’obtenant point l’égalité avec -la noblesse, constatèrent seulement leur infériorité -dans l’ordre politique; ils n’eurent -point la considération qu’ils auroient nécessairement -acquise, en paroissant les députés, -les représentans et les chefs d’un ordre qui, -par la nature des choses, est le plus puissant -quand il connoît ses forces, et qui les connoîtra -toujours quand des magistrats l’inviteront -à les connoître. Le parlement rejeté par -la noblesse qui ne vouloit pas l’admettre dans -<span class="pagenum" id="Page_157">157</span> -son corps, séparé du peuple par sa vanité, -et depuis long-temps ennemi du clergé, dont -il attaquoit sans cesse la juridiction, sous -prétexte de défendre les libertés de l’église -Gallicane, devoit donc être le jouet de l’autorité -royale.</p> - -<p>Dans cet état de foiblesse, le parlement de -Paris mit le comble à son imprudence, en -séparant ses intérêts de ceux des parlemens -de province. Il ne comprit pas combien il -lui importoit de les faire respecter, et que tout -ce qui dégraderoit leur dignité, aviliroit la -sienne.</p> - -<p>Il faut se rappeler que les justices seigneuriales -ayant perdu leur souveraineté par l’établissement -des appels, on étoit obligé de -recourir à la cour du roi, du fond de toutes -les provinces. Pour que les plaideurs ne fussent -pas toujours errans à la suite de la justice, et -que la cour ne fût pas elle-même incommodée -de cette foule de praticiens, de solliciteurs et -de plaideurs qui l’accompagnoit, il fallut fixer -les plaids de la justice du roi dans un lieu -déterminé, et c’est ce qu’exécuta Philippe-le-Bel, -en rendant le parlement sédentaire à -Paris. Cette première disposition en préparoit -une seconde qui ne seroit pas moins utile -<span class="pagenum" id="Page_158">158</span> -au public. Le même prince sentit l’avantage -de partager sa cour de justice en deux branches, -afin que, présente à la fois à Paris et à Toulouse, -les citoyens des provinces méridionales -ne se consumassent pas en frais pour venir -suivre dans la capitale les appels qu’ils avoient -interjetés des jugemens rendus dans leurs bailliages. -C’étoit imiter la conduite de Charlemagne, -qui avoit envoyé autrefois des<a name="FNanchor_306" id="FNanchor_306" href="#Footnote_306" class="fnanchor">[306]</a> -commissaires dans les provinces, pour y remplir -les fonctions de la cour qui étoit à la -suite de sa personne. Quelque sage que fût -cet établissement de Philippe-le-Bel, il fallut -le révoquer, et, sans en rechercher ici les -raisons, je me contenterai de dire que ce ne -fut qu’après avoir été cassé et rétabli à différentes -reprises, que le parlement de Toulouse -reçut enfin de Charles VII une résidence fixe.</p> - -<p>L’utilité de cet établissement invita les successeurs -de ce prince à créer divers autres -parlemens, en faveur de quelques provinces. -Il est évident que tous ces tribunaux n’étant -tous que des portions de la justice souveraine -du roi, ne formoient tous qu’un seul -et même corps. Charles VII avoit invité le -parlement de Paris et le parlement de Toulouse -à être étroitement<a name="FNanchor_307" id="FNanchor_307" href="#Footnote_307" class="fnanchor">[307]</a> unis, et les -<span class="pagenum" id="Page_159">159</span> -magistrats de ces deux compagnies devoient -avoir indifféremment séance et voix délibérative -dans l’une et dans l’autre. Les rois, -en érigeant différens parlemens, avoient déclaré -qu’ils avoient tous la même autorité, et -qu’ils jouiroient des mêmes prérogatives. Cependant -le parlement de Paris, qui devoit -regarder ces nouveaux tribunaux comme des -portions de lui-même, qui serviroient à -étendre son pouvoir et son crédit, eut l’orgueil -d’une métropole, et affecta une supériorité -offensante sur ces colonies. Peut-être -fut-il indigné de ne plus voir tout le royaume -dans son ressort et les plaideurs de toutes -les provinces ne plus contribuer à sa fortune. -Voilà peut-être la première cause d’une désunion -funeste à la magistrature. Quoi qu’il en -soit, le parlement de Paris, fier du titre de -cour<a name="FNanchor_308" id="FNanchor_308" href="#Footnote_308" class="fnanchor">[308]</a> des pairs, dont il se crut seul honoré -et de la relation plus étroite qu’il avoit avec -le gouvernement, dédaigna de fraterniser avec -les parlemens de province, ne permit point à -leurs membres de prendre séance dans ses -assemblées, et ne les regarda que comme -des espèces de bailliages qui avoient le privilége -de juger souverainement.</p> - -<p>Ce n’est que dans ces derniers temps que le -<span class="pagenum" id="Page_160">160</span> -parlement de Paris a connu sa faute, et que -pour opposer des forces plus considérables au -gouvernement et au clergé, il a senti la nécessité -de s’associer les autres parlemens<a name="FNanchor_309" id="FNanchor_309" href="#Footnote_309" class="fnanchor">[309]</a>, en -ne se regardant tous que comme les membres -différens d’un même corps. Mais sa politique -a bientôt été sacrifiée à sa vanité. A peine -jouissoit-il du crédit que lui donnoit sa confédération -qu’il le perdit, et rompit l’union pour -conserver sa dignité frivole de cour des pairs. -Il craignit que si les autres parlemens osoient -informer contre un pair et le décréter, ils -ne se crussent bientôt assez importans pour -le juger.</p> - -<p>Par sa nature, le parlement devoit avoir -une compétence sans bornes, et cependant il -avoit vu former différens tribunaux qui la -limitoient, comme la création des parlemens -de province avoient limité son ressort. L’élection -des cours des aides et du grand conseil -lui parut un attentat contre son autorité. Il -craignit que des corps formés à ses dépens, -et qui jugeoient souverainement, ne voulussent -en quelque sorte, affecter avec lui la même -égalité que la chambre<a name="FNanchor_310" id="FNanchor_310" href="#Footnote_310" class="fnanchor">[310]</a> des comptes prétendoit -avoir. Il est certain que le parlement -de Paris ne pouvoit rien faire de plus utile -<span class="pagenum" id="Page_161">161</span> -à ses intérêts, que de former un seul corps -de toute la magistrature du royaume. De ces -forces réunies, il se seroit formé une masse -de puissance assez considérable pour donner -quelque sorte de consistance aux lois, et forcer -le gouvernement à se faire quelques règles. -Mais le parlement se laissa gouverner par cet -esprit de dédain et de mépris, que les Français -en général, étoient accoutumés d’avoir pour -leurs inférieurs, et qui a été également funeste -au clergé, à la noblesse et aux simples citoyens.</p> - -<p>Après avoir aliéné tous les esprits, choqué -et insulté tous les ordres de l’état, si le parlement -n’avoit pas fait de temps en temps quelques -efforts pour s’opposer à l’établissement -des nouveaux impôts, et montré par occasion -quelques maximes estimables, ou une fermeté -momentanée contre les entreprises du ministère, -il y a long-temps qu’il ne jouiroit d’aucune -considération auprès du public. Quelques -disgraces et quelques exils que le parlement a -paru supporter avec courage, ont fait perdre -le fil de sa conduite et oublier qu’il a plus -contribué que les grands mêmes à faire proscrire -l’usage des états-généraux, sans lesquels -il ne peut y avoir de liberté ni de lois respectées. -On lui sait gré des remontrances impuissantes -<span class="pagenum" id="Page_162">162</span> -et du manége puéril qu’il emploie pour -empêcher le mal; on le regarde comme une -planche après le naufrage, sans songer qu’il -a été lui-même une des principales causes du -naufrage. Parce qu’il offre le spectacle toujours -répété d’une résistance toujours inutile, on -espère qu’il parviendra enfin à empêcher le -mal, et notre inconsidération éternelle nous -empêche de juger de l’avenir par le passé.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_163">163</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE IV.</h3> - -<p class="hang"><i>Règne de Henri II et de François II.—Les -changemens survenus dans la religion préparent -une révolution, et contribuent à rendre aux -grands le pouvoir qu’ils avoient perdu.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">En</span> profitant de l’ambition et de la jalousie -qui divisoient les grands, François I avoit -joui de l’autorité la plus absolue. De nouvelles -circonstances préparoient les Français à prendre -un génie nouveau et conforme à leur gouvernement. -J’ai rendu compte de l’art que ce -prince employa pour rendre ses sujets dociles; -des délateurs honorés et protégés l’instruisoient -de l’état de toutes les provinces; mais ce qui -contribua principalement à tenir les ordres -du royaume dans la soumission, ce fut le -soin qu’il eut de ne confier l’exercice de sa -puissance qu’à des personnes qui ne pouvoient -la tourner contre lui, et d’humilier ou disgracier -les grands qui lui faisoient ombrage, -avant qu’ils eussent acquis assez de crédit pour -se rendre dangereux. Le dernier conseil qu’il -donna à son fils, fut de se défier de la maison -de Guise, qui, par ses talens et son courage, -<span class="pagenum" id="Page_164">164</span> -sembloit aspirer à une grandeur suspecte dans -une monarchie. En appliquant ce précepte -à toutes les maisons qui deviendroient trop -considérables, en les abaissant, en les élevant -tour à tour, Henri II auroit eu toute la politique -désormais nécessaire à un roi de -France, pour retenir sans peine toute l’autorité -dans ses mains. Le parlement pouvoit -<ins title="embarasser">embarrasser</ins> et gêner le gouvernement, mais on -connoissoit sa foiblesse, et il ne donnoit -aucune inquiétude réelle.</p> - -<p>Un gouvernement qui n’avoit besoin que -de si peu d’art pour se maintenir, ne devoit, -ce semble, éprouver aucune révolution. Quelque -simple cependant que fût cet art, il faut -s’attendre que la fortune placera tôt ou tard -sur le trône quelque prince qui ne sera pas -même capable de la légère attention qu’il -demande. Tel fut Henri II, arbitre souverain -de la fortune de ses courtisans, entouré de -flatteurs et d’esclaves, ce prince ne vit que sa -cour; embarrassé de son autorité, dont le poids -écrasoit tout, il étoit bien éloigné de penser -qu’il dût prendre quelque précaution pour -la conserver et la laisser à ses enfans telle -qu’il l’avoit reçue de son père: il ne s’occupa -<span class="pagenum" id="Page_165">165</span> -que de ses plaisirs, et abandonna les rênes -du gouvernement à une maîtresse et à ses -favoris. A mesure qu’on s’aperçut que le -prince, incapable d’agir par lui-même, négligeoit -davantage les soins de l’administration, -les passions, auparavant réprimées, -prirent un nouveau degré de force. Tandis -que les Guises exerçoient seuls l’autorité royale -en gouvernant la duchesse de Valentinois, la -maison de Bourbon, qui n’avoit éprouvé que -des dégoûts depuis la révolte de son chef, -souffrit plus impatiemment sa disgrace en -voyant qu’elle n’étoit plus que l’ouvrage d’une -maîtresse et de ses favoris.</p> - -<p>Cette fermentation dans les esprits, qui -auroit autrefois produit des troubles dans tout -le royaume et allumé une guerre du bien public, -se borna à lier entre les courtisans quelques -intrigues, qui ne causèrent même aucune -révolution dans la faveur; car, par une suite -même de la foiblesse de son caractère, Henri -étoit incapable de prendre la résolution de -renvoyer les personnes à qui il avoit donné -sa confiance. Ce prince mourut, et les Guises, -qui avoient fait épouser la reine d’Ecosse à -son jeune successeur, furent plus puissans -<span class="pagenum" id="Page_166">166</span> -qu’ils ne l’avoient encore été. Tandis qu’ils -disgracioient, exiloient et perdoient tous ceux -qui leur faisoient ombrage, ou qui ne se hâtoient -pas de demander leur faveur, il n’y eut de -fortune que pour leurs créatures, et elles occupèrent -les places les plus importantes à la -cour, dans la capitale et dans les provinces. -Par un seul trait qu’on auroit de la peine à -croire, s’il n’étoit consigné dans les monumens -les plus sûrs de notre histoire, qu’on juge -de l’avilissement où la nation étoit tombée, -et des périls dont François II étoit menacé -de la part des ministres de son autorité. Il -s’étoit rendu à Fontainebleau un grand nombre -de personnes pour solliciter le paiement de -ce qui leur étoit dû, ou demander des grâces -qu’elles croyoient mériter. Les Guises, las de répondre -à tant de sollicitations qui les gênoient, -firent dresser des gibets, et publier une ordonnance -qui enjoignoit à toutes ces personnes -de sortir de Fontainebleau en vingt-quatre -heures, sous peine d’être pendues.</p> - -<p>On croyoit voir revivre l’ancienne mairie -du palais, et vraisemblablement les Guises, -à force de répandre la crainte, l’espérance -et les bienfaits, auroient eu le même pouvoir -<span class="pagenum" id="Page_167">167</span> -que les Pepins, si François II, qui ne fit en -quelque sorte que paroître sur le trône, eût -régné assez long-temps pour qu’ils pussent -affermir leur fortune, et en maniant l’autorité -royale, se faire une autorité propre et personnelle. -Il est sûr du moins qu’à la mort -de François II, ils ne tombèrent point dans -le néant qui attendoit des ministres chargés -de la haine publique, qui avoient perdu leur -protecteur, et qui voyoient leurs ennemis à -la tête de leur gouvernement. Ils se soutinrent -par leurs propres forces, et la régente, veuve -de Henri II et mère du nouveau roi, qui les -craignoit, fut obligée de les ménager.</p> - -<p>Quoiqu’il en soit des ressources qui restoient -aux Guises pour se faire respecter, et des -talens qui rendoient l’ambition du prince -de Condé si agissante et si redoutable, le -temps, les événemens, les mœurs, les lois -et l’habitude avoient tellement affermi la -monarchie, que tous auroient été contraints -de plier également sous l’autorité royale, -malgré l’enfance du roi et l’incapacité de sa -mère pour les affaires, si les changemens -survenus dans la religion n’avoient dérangé -les ressorts du gouvernement, mis les grands -<span class="pagenum" id="Page_168">168</span> -à portée de se faire craindre, et d’établir leur -fortune par d’autres voies que celles de la -flatterie et de l’abaissement.</p> - -<p>Il faut se rappeler que le calvinisme à sa -naissance avoit fait des progrès si rapides, -que dans les instructions que le parlement -envoya à la régente après la bataille de Pavie, -il demandoit que les novateurs, dont le nombre -et la doctrine l’effrayoient, fussent sévèrement -punis et réprimés. Je sais, pour le dire en -passant, qu’on a souvent blâmé le gouvernement -d’avoir pris part aux disputes théologiques -et d’en avoir fait des affaires d’état; -mais, sans doute, on n’a pas fait attention au -pouvoir de la religion sur l’esprit des citoyens, -et que ce n’est que chez un peuple assez sage -et assez éclairé pour savoir qu’il doit être -permis à tout homme d’honorer Dieu selon -les lumières de sa conscience, que la diversité -du culte et des opinions religieuses ne causera -aucun trouble. Par-tout ailleurs, elle excitera -des querelles dont l’ambition se servira pour -allumer des dissensions funestes, et ébranler -les principes du gouvernement. Les questions -agitées par Luther et Calvin n’étoient pas de -ces questions abstraites et métaphysiques, -<span class="pagenum" id="Page_169">169</span> -qui ne peuvent intéresser que des théologiens -oisifs. On attaquoit le culte journalier et sensible -de la religion et les dogmes qui lui sont -le plus précieux; comment donc auroit-il été -prudent au gouvernement de voir avec indifférence -les progrès d’une doctrine que des -personnes de tout état embrassoient? L’auroit-il -pu quand il l’auroit voulu? Le clergé, -corps puissant dans l’ordre de la politique, -étoit menacé de la perte de ses richesses et -de son autorité; il n’auroit pas gardé le silence; -et dès qu’il se plaignoit, le gouvernement -étoit forcé de prendre part aux querelles de -religion.</p> - -<p>Quoiqu’il en soit, on ne s’aperçut du -mal que quand il n’étoit plus temps d’en -arrêter le cours; et le gouvernement, qui -ne devoit songer alors qu’à établir la tolérance, -et employer les moyens les plus doux -pour ramener les novateurs dans le sein de -l’église, et retenir les catholiques dans la -religion de leurs pères, prit le parti barbare -et insensé de poursuivre les réformés comme -des criminels, et de hâter ainsi les progrès -du mal qu’il vouloit prévenir. On fit mourir -un grand nombre de Calvinistes, à qui on -<span class="pagenum" id="Page_170">170</span> -n’avoit d’autre crime à reprocher que leur -religion. Des hommes qui renoncent au culte -dans lequel ils ont été élevés, pour en prendre -un nouveau, ne sont point effrayés du martyre. -Les réformés, jaloux dans leur première ferveur -de rappeler les vertus de la primitive église, -bénissoient, comme les premiers chrétiens, -la main qui les punissoit; ils s’applaudissoient -du sacrifice de leur vie qu’ils offroient à Dieu, -et le remercioient de la grâce qu’il leur faisoit -d’éprouver leur foi.</p> - -<p>Les nouvelles sectes flattent toujours le -gouvernement, pour mériter sa protection, ou -du moins sa tolérance; ainsi les novateurs, -sans se plaindre de François I, n’accusoient -que le cardinal de Tournon et le clergé des -persécutions qu’on leur faisoit éprouver; et, -dans l’ardeur de leur fanatisme, ils n’étoient -peut-être pas fâchés d’avoir ce reproche de -plus à faire aux prélats de l’église Romaine. -Mais leur foi dut commencer à être un peu -moins patiente, quand ils virent qu’ils étoient -sacrifiés à la cupidité de la duchesse de Valentinois<a name="FNanchor_311" id="FNanchor_311" href="#Footnote_311" class="fnanchor">[311]</a> -et du duc de Guise, qui avoient -obtenu la confiscation des biens de tous ceux -qui seroient punis pour cause de religion. -<span class="pagenum" id="Page_171">171</span> -L’une n’étoit qu’avare, et l’autre songeoit -déjà à faire naître les troubles dont un ambitieux -qui sent ses talens, a besoin dans une -monarchie pour établir sa fortune. Le royaume -fut plein de leurs émissaires, qui, par des informations -secrètes et souvent calomnieuses, -mirent à une nouvelle épreuve la foi et la -résignation des réformés aux ordres de Dieu. -Henri leur fit trop de mal pour ne les pas -craindre, et dès qu’il les craignit, il voulut -les exterminer. On rejeta les sages remontrances<a name="FNanchor_312" id="FNanchor_312" href="#Footnote_312" class="fnanchor">[312]</a> -que fit alors le parlement. Puisque -tant de supplices, disoit-il, n’ont point servi -jusqu’ici à suspendre les progrès de l’erreur, -il nous a paru conforme aux règles de l’équité -et de la droite raison, de marcher sur les traces -de l’ancienne église, qui n’a pas employé le fer -et le feu pour établir et étendre la religion. C’est -en présentant la vérité avec constance et avec -charité que les apôtres ont persuadé; c’est en -édifiant par les vertus d’une vie sainte et -exemplaire que les évêques ont autrefois affermi -et étendu la religion. Que pouvons-nous -espérer en répandant des fleuves de -sang? L’aveuglement opiniâtre des novateurs -ébranle et séduit les catholiques peu instruits. -<span class="pagenum" id="Page_172">172</span> -Nous croyons donc qu’on doit entièrement -s’appliquer à conserver la religion par les -mêmes moyens qu’elle a été établie et qu’elle -a fleuri.</p> - -<p>Pour rendre sa haine contre les novateurs -plus éclatante, Henri tint un lit de justice -au parlement, et y déclara qu’il avoit pris -la résolution de se servir de toute son autorité -pour extirper de son royaume une hérésie -qui méprisoit tout ce que la religion a de -plus sacré. Quelques magistrats, dont la doctrine -étoit suspecte, parlèrent en gens de bien; -les uns furent arrêtés, les autres n’évitèrent -la prison qu’en se cachant, et le reste du -parlement, intimidé ou gagné par le duc de -Guise, renonça à cet esprit de douceur et -de conciliation que respiroient ses dernières -remontrances, et que dans la suite le chancelier -de l’Hôpital ne put jamais faire revivre.</p> - -<p>Quoiqu’une pareille conduite annonçât aux -réformés la persécution la plus cruelle, rien -n’indique cependant qu’en voyant dresser des -échafauds et allumer des bûchers, ils songeassent -à se réunir pour repousser l’injustice par la -force. S’ils s’armèrent d’une nouvelle patience, -ce n’est pas qu’ils ne crussent avoir le même -<span class="pagenum" id="Page_173">173</span> -droit que les Luthériens d’Allemagne de s’opposer -à l’oppression, et qu’ils les blâmassent -d’avoir pris les armes; mais la prudence leur -prescrivoit une politique différente. Le gouvernement -de l’Empire invitoit les novateurs -Allemands à avoir plus de zèle que de patience. -Ayant à leur tête quelques princes puissans, -dont les forces pouvoient les protéger efficacement -contre la maison d’Autriche, il étoit -naturel qu’ils se dégoûtassent de la douceur -et de la gloire du martyre plus promptement -que les réformés Français, qui, étant dispersés -dans un royaume où aucun grand ne pouvoit -les défendre contre le roi, ne trouvoient -aucun point de ralliement.</p> - -<p>Il fallut le concours de plusieurs circonstances -étrangères au gouvernement pour persuader -enfin aux Calvinistes que Dieu avoit -besoin de leurs bras pour défendre la vérité. -Quelque ambitieux et quelque entreprenant -que fût le prince de Condé, jamais l’amiral -de Coligny n’auroit approuvé son projet de -secouer le joug des Guises et de les perdre -par une conjuration, s’il n’avoit pu lui conseiller -en même temps de chercher un secours -auprès des réformés et d’unir leur cause à la -<span class="pagenum" id="Page_174">174</span> -sienne. Jamais les réformés, de leur côté, n’auroient -pensé à se révolter, s’ils n’y avoient été -invités par un prince qui leur promettoit sa protection, -et qu’ils mettoient en état de se faire -craindre. Quoique le calvinisme commençât à -former un parti puissant, on ne fit cependant -pas des projets de guerre et des plans de -campagne. On respecta l’autorité de François -II; c’étoit pour le délivrer de la tyrannie des -Guises, qu’on devoit surprendre la cour à -Amboise. Le seul objet des Calvinistes étoit -de se défaire des auteurs de tous leurs maux, -et celui du prince de Condé de s’emparer du -pouvoir qu’ils exerçoient sous le nom du roi.</p> - -<p>Tout le monde sait que la conjuration -d’Amboise n’eut pas le succès que les conjurés -en attendoient; et si les Guises avoient eu -le temps de perdre les chefs de ce parti, il -est vraisemblable que le gouvernement n’auroit -reçu aucune secousse. Les réformés, dispersés -et sans chefs, n’auroient plus songé à -se révolter, ou leurs émeutes réprimées en -naissant par un gouvernement tout-puissant, -n’auroient point allumé de véritables guerres. -Mais François II mourut avant que les Guises -se fussent vengés. Le prince de Condé, déjà -<span class="pagenum" id="Page_175">175</span> -condamné à perdre la tête sur un échafaud, -est bientôt déclaré innocent. Il se forme un -nouvel ordre de choses, et sans que le gouvernement -eût souffert en apparence aucune -altération, ses ressorts étoient cependant -brisés; et la politique avec laquelle François I -avoit gouverné impérieusement, ne suffisoit -plus à Catherine de Médicis pour faire respecter -sa régence et le nom de Charles IX.</p> - -<p>On s’aperçoit sans doute que le prince de -Condé, se trouvant désormais à la tête des réformés, -que la conjuration d’Amboise avoit -réunis en un corps, et qui n’avoient plus la -soif du martyre, eût entre les mains des -forces infiniment plus considérables qu’aucun -seigneur n’en avoit eu depuis le règne de -Charles VIII; il pouvoit se faire craindre de -la régente, lui imposer des lois, la forcer -d’acheter son obéissance; ou il étoit mécontent, -il n’étoit plus condamné, comme -le connétable de Bourbon, à porter son ressentiment -et sa vengeance dans le pays -étranger. L’inclination des Français à la docilité -étoit dérangée, et le fanatisme étoit -propre à leur rendre un courage et une confiance -qu’ils n’avoient plus depuis longtemps. -<span class="pagenum" id="Page_176">176</span> -L’ambition des courtisans devoit avoir plus -de noblesse; leurs projets devoient être plus -grands et plus hardis, et il s’ouvroit d’autres -voies à la fortune que celles qu’ils avoient -connues sous les règnes précédens.</p> - -<p>Guise étoit trop habile pour ne pas voir -tout l’avantage que le prince de Condé son -ennemi avoit sur lui: ce génie vaste et profond -se porta dans l’avenir; il vit que les -fondemens ébranlés de la monarchie et de -l’obéissance étoient prêts à s’écrouler, et que -d’autres temps et d’autres soins demandoient -de lui une autre conduite. En jugeant que -le prince de Condé ne seroit pas impunément -à la tête d’un parti puissant, persécuté et -répandu dans toutes les provinces, il se vit -réduit à la triste humiliation de faire encore -sa cour comme on la faisoit à François I; -tandis que son ennemi parleroit en maître, et -n’obtiendroit pas, mais prendroit des grâces. -Guise étoit perdu, s’il ne formoit pas un -parti. Accoutumé à manier l’autorité royale -sous deux rois, il ne fut point effrayé du nom -de Charles IX: la régente Catherine de Médicis -ne lui paroissoit qu’une intrigante, incapable -de se faire respecter. L’état étoit divisé dans -<span class="pagenum" id="Page_177">177</span> -son culte. Les deux religions montroient l’une -contre l’autre la haine la plus emportée. Plus -les réformés avoient conçu de hautes espérances -en voyant à leur tête le prince de Condé, -et que le roi de Navarre son frère étoit revêtu -de la lieutenance générale du royaume, plus -les zélés catholiques se défioient du gouvernement, -et souhaitoient qu’on se hâtat de perdre -ou de persécuter leurs ennemis.</p> - -<p>Quelle que fût la conduite du gouvernement -à l’égard des deux religions, il étoit aisé de -le rendre odieux ou du moins suspect; et -Guise jugea qu’il devoit se mettre à la tête -des catholiques zélés que la régente ne pouvoit -jamais contenter, comme le prince de Condé -étoit à celle des réformés qui croiroient n’avoir -jamais obtenu assez de priviléges. Jusqu’alors -il n’avoit peut-être montré tant de zèle pour -l’ancienne religion, que dans la vue de satisfaire -l’avarice de la duchesse de Valentinois, -et d’enrichir ses créatures. Après la mort de -François II, il ne chercha qu’à s’attacher les -évêques, et à fixer sur lui les yeux des catholiques; -de sorte qu’ils le regardassent comme -leur chef et leur protecteur, quand le gouverneur -se conduiroit avec quelque sorte de modération -et de retenue à l’égard des novateurs.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_178">178</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE V.</h3> - -<p class="hang"><i>Situation de la France sous les règnes de Charles -IX et de Henri III.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Quelles</span> que fussent au commencement -du règne de Charles IX, les haines et les -forces des deux factions ennemies qui alloient -diviser l’état, l’autorité absolue du roi étoit -si bien établie dans l’opinion publique, et -on étoit tellement accoutumé d’y obéir, que -le prince de Condé et le duc de Guise, dans -la crainte de soulever contre eux les esprits, -étoient obligés de cacher leurs projets -ambitieux, d’affecter la soumission la plus -entière, et de feindre qu’ils ne songeoient qu’à -défendre le roi contre ses ennemis. Si on croit -le traité<a name="FNanchor_313" id="FNanchor_313" href="#Footnote_313" class="fnanchor">[313]</a> par lequel le duc de Guise, le -connétable de Montmorency et le maréchal de -St. André formèrent leur union qui fut appelée -le triumvirat, Charles IX n’avoit point de -serviteurs plus affectionnés qu’eux à son -service. Le prince de Condé, en formant un -parti par l’association des réformés les plus -zélés pour leur culte, assuroit<a name="FNanchor_314" id="FNanchor_314" href="#Footnote_314" class="fnanchor">[314]</a> de même que -<span class="pagenum" id="Page_179">179</span> -son seul dessein étoit de maintenir l’honneur -de Dieu, le repos du royaume et la liberté -du roi sous la régence de sa mère. Cette ligue -ne devoit subsister que jusqu’à la majorité -de Charles, c’est-à-dire, jusqu’à ce qu’il prît -en personne le gouvernement. Pour lors, -disoient les associés, nous nous soumettrons -avec plaisir aux premiers ordres qu’il nous -donnera, comme nous nous soumettrions dès -aujourd’hui à la volonté de la reine, si les -ennemis de l’État lui permettoient de la faire -connoître. Pour justifier les préparatifs de -guerre et de révolte qui se faisoient de toutes -parts, on feignoit de croire que la personne -du roi étoit dans le plus grand danger, et -chaque faction reprochoit à l’autre les projets -et les attentats qu’elle méditoit elle-même.</p> - -<p>Pour préparer les esprits à voir avec moins -d’étonnement les désordres que tout annonçoit, -on publia des écrits qui rappeloient -une doctrine que les règnes de Louis XII et -de François I avoient fait oublier. Sans chercher -à rendre odieuse la monarchie absolue, -on établissoit le droit qu’avoient eu autrefois -les grands de prendre part au gouvernement. -Les princes du sang, les pairs et -<span class="pagenum" id="Page_180">180</span> -les grands officiers de la couronne, sont appelés -les conseillers<a name="FNanchor_315" id="FNanchor_315" href="#Footnote_315" class="fnanchor">[315]</a> nés du roi. Aucune -affaire importante ne peut être traitée ni réglée -sans leur participation. La monarchie arbitraire -de François I et de Henri II n’est déjà -plus qu’une monarchie consultative; il s’élève -une sorte d’aristocratie dont le roi n’est que -le premier magistrat; et quand les grands -prendront les armes, le peuple pourra croire -que leur révolte est légitime, et qu’ils ne -font que se défendre et rentrer en possession -des droits dont ils avoient été injustement -dépouillés.</p> - -<p>Peut-être que Médicis seroit encore parvenue -à faire respecter l’autorité de son fils, -ou du moins, à empêcher qu’elle ne tombât -dans le dernier avilissement, si elle eût été -capable de voir d’avance tout ce qu’elle devoit -craindre du fanatisme des catholiques et des -réformés; de connoître les intérêts et les forces -des deux factions; et en renonçant à l’orgueil -de commander impérieusement, de se -faire une politique plus modeste et conforme -à sa situation. Dès que le roi se présenteroit -comme arbitre médiateur entre les deux partis, -sans être en état de leur en imposer, et de les -contenir par la force, il ne feroit que les -<span class="pagenum" id="Page_181">181</span> -instruire de sa foiblesse, les enhardir, s’avilir -et se faire mépriser. Il étoit dur pour la veuve -d’Henri II, et la mère de Charles IX, de -se faire chef de faction pour n’être pas opprimée, -mais les rois sont soumis à la nécessité -comme le reste des hommes; et c’étoit -le seul parti qui restât à Médicis.</p> - -<p>Il falloit d’abord examiner quelle faction, -de la catholique ou de la réformée, étoit la -plus forte ou présentoit le plus de ressources, -laquelle, en un mot, il étoit le plus important -de favoriser; mais après avoir fait un -premier pas, la régente ne devoit plus regarder -en arrière, afin de mieux imprimer -au parti qu’elle auroit déclaré son ennemi, -le caractère de la révolte, et de tenir l’autre -toujours soumis à l’autorité de son fils. Cette -conduite ferme et constante n’eût pas seulement -ruiné les vastes espérances des réformés -et fait triompher la religion catholique, -elle auroit fait voir le prince toujours agissant, -et lui auroit par conséquent donné tout -le crédit que les Guises acquirent, en décriant -les intentions du gouvernement et en le rendant -suspect aux catholiques.</p> - -<p>Mais la régente, qui n’étoit propre qu’à -l’intrigue, et toujours lasse de ce qu’elle -<span class="pagenum" id="Page_182">182</span> -faisoit, parce qu’elle faisoit toujours une faute, -agit sans principes, essaya cent entreprises -sans en suivre aucune, et fut enfin obligée -d’obéir aux événemens. Son esprit, étonné et -intimidé par la supériorité qu’elle sentoit dans -les Guises, les Montmorency, les Condé -et les Coligny, eut recours aux armes de la -foiblesse: elle espéra de les tromper par des -ruses, des mensonges et des fourberies; mais -elle en fut elle-même la dupe; et bientôt son -fils ne fut plus le roi des réformés ni des -catholiques zélés. On diroit que cette princesse -s’étoit fait un plaisir cruel de tout -brouiller, dans l’espérance qu’avec le nom -de Charles et le sien, elle sortiroit triomphante -du chaos qu’elle avoit formé. Si tel fut -le plan de sa politique, elle eut bientôt occasion -de connoître son erreur; mais elle ne -se corrigea point, parce qu’un <ins title="carractère">caractère</ins> foible -et irrésolu ne peut-être constamment attaché -à aucune idée. En voulant conserver la paix, -elle hâta la guerre, et se vit prisonnière avec -son fils, avant que les hostilités fussent, pour -ainsi dire, commencées. Tandis que les Guises -trompoient le peuple encore plein de respect -pour l’autorité royale, en feignant de s’armer -pour la défense du roi, Médicis fut -<span class="pagenum" id="Page_183">183</span> -contrainte d’implorer la protection du prince -de Condé et des Calvinistes. Elle supplia ce -prince, de ne point perdre courage, de venger -les injures qu’on faisoit au trône, et de -ne pas permettre qu’à sa honte ses ennemis -disposassent du gouvernement. Ainsi le prince -de Condé, qui avoit la même ambition que le -duc de Bourgogne et le duc d’Orléans avoient -eu sous le règne de l’imbécille Charles VI, -fut invité à venger l’autorité royale qui étoit -tombée dans le même mépris, mais sa faveur -étoit passagère, et la régente, bientôt réconciliée -avec les Guises, devoit le traiter en -ennemi.</p> - -<p>Tandis que Médicis, toujours incertaine -et <ins title="flotante">flottante</ins> entre la faction catholique et la faction -protestante, se flattoit de les tenir en équilibre -pendant la paix, ou de les perdre l’une -par l’autre pendant la guerre, elle fut toujours -obligée de prendre ou de quitter les armes -à leur volonté. Les catholiques, toujours indignés -de voir terminer la guerre, et les réformés -qu’on violât les traités solennels qu’on avoit -conclus avec eux, se plaignirent également -du gouvernement, et ne voulurent plus obéir -qu’à leurs chefs.</p> - -<p>Ce fut alors que la nation ne prit conseil -<span class="pagenum" id="Page_184">184</span> -que de son fanatisme. Les esprits, de jour en -jour plus échauffés, ne virent plus d’autre objet -que celui de la religion, et par piété se firent -les injures les plus atroces. A l’exception de -quelques chefs de parti, qui ne songèrent -qu’à profiter de l’erreur publique pour satisfaire -leur ambition, tout le reste ne connut -point d’autre intérêt que de faire triompher -sa doctrine, ou de faire beaucoup de mal -à ses ennemis. On devoit du moins s’attendre -que le parlement aimeroit la paix, et seconderoit -le chancelier de l’Hôpital, dont toutes -les vues tendoient à calmer les esprits. Il -devoit sentir que la guerre civile et le bruit -des armes feroient taire les lois et détruiroient -son autorité; cependant on vit cette compagnie, -dont l’exemple ne fut que trop suivi -par les parlemens de province, donner un -arrêt<a name="FNanchor_316" id="FNanchor_316" href="#Footnote_316" class="fnanchor">[316]</a> pour proscrire les protestans, ordonner -elle-même de prendre les armes, de -courre sus aux réformés, et de les tuer sans -crainte d’en être repris; peut-être même, oserai-je -le dire, étoient-ils flattés secrètement de -voir la magistrature donner des ordres aux -milices, et en déclarant la guerre, exercer -un des actes les plus éclatans de la souveraineté.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_185">185</span> -Le parlement s’oublia jusqu’à établir une -inquisition<a name="FNanchor_317" id="FNanchor_317" href="#Footnote_317" class="fnanchor">[317]</a> odieuse. Il ordonna des informations -secrètes, mit en honneur la délation, -et autorisa les espions à faire sourdement -des enquêtes et à dresser des procès-verbaux -qu’ils étoient dispensés de signer. Quand on -voit un corps de magistrats, à qui l’étude des -lois doit faire haïr la tyrannie, se porter à -de tels excès, quelle idée ne doit-on pas -prendre des mœurs publiques, ou plutôt de -la fureur frénétique qui animoit la nation? -Il écrivit à la reine, pour l’inviter à renvoyer -de son service les officiers de sa maison dont -la religion étoit suspecte. Mais pourquoi m’arrêter -à ce tableau scandaleux de nos malheurs? -Qu’il me suffise de dire que le parlement -ordonna une procession annuelle pour célébrer -l’anniversaire de la S. Barthélemy.</p> - -<p>Tandis que la nation paroissoit condamnée -à se détruire par ses propres mains, on se -rappela qu’elle avoit eu autrefois des états-généraux; -mais quand le fanatisme et l’esprit -de faction ne se seroient pas répandus de -la capitale dans toutes les provinces, que -pouvoit-on espérer de ces grandes assemblées? -Les prédécesseurs de François II les avoient -trop avilies et dégradées, pour qu’elles pussent -<span class="pagenum" id="Page_186">186</span> -lui être utiles, et personne ne savoit quels -étoient leurs<a name="FNanchor_318" id="FNanchor_318" href="#Footnote_318" class="fnanchor">[318]</a> droits et quelle devoit être -leur forme. S’il en faut croire un de nos -plus sages historiens, la convocation des états -à Orléans ne fut qu’un piége que les Guises -tendoient à leurs ennemis; ils avoient imaginé -ce prétexte de les rassembler pour les -opprimer à la fois. Quoi qu’il en soit, ces -états ne virent aucun des maux du royaume. -On reprocha au clergé ses vices et son ignorance; -et pour toute réponse, il demanda -qu’on brulât impitoyablement les réformés, -en promettant que Dieu accorderoit à ce prix -une protection particulière aux Français.</p> - -<p>C’étoit aux états d’Orléans encore assemblés -quand François II mourut, qu’il appartenoit -de décider du sort du royaume et du -gouvernement; et ils ne furent que spectateurs -tranquilles de l’accord qui fut fait entre les -Guises dont la puissance paroissoit s’anéantir, -et les princes de la maison de Bourbon qui -alloient gouverner à leur place. Ces deux -factions, dit Davila, s’étant mises en état de -se défendre, ou plutôt de prévaloir sur leurs -ennemis, la cour et les gens de guerre se -partagèrent, suivant que l’exigeoient leurs -intérêts particuliers, et les députés des -<span class="pagenum" id="Page_187">187</span> -provinces aux états suivirent cet exemple funeste. -Des hommes faits pour représenter la nation -et dont le devoir étoit de réprimer les factions, -devinrent eux-mêmes des factieux, -et ne rapportèrent dans leurs provinces que -l’esprit d’intrigue, de cabale et de fanatisme -qu’ils avoient pris en s’approchant des -grands.</p> - -<p>Pourquoi parlerois-je ici des états qui, à -deux reprises, furent tenus à Blois sous le -règne de Henri III? Ce n’étoit pas des fanatiques -ou des esclaves des Guises qui -composoient ces assemblées, que le royaume -devoit attendre son salut.</p> - -<p>La guerre civile, allumée sous Charles IX, -n’étoit pas de nature à pouvoir s’éteindre -promptement. Les passions irritées n’étoient -susceptibles d’aucun conseil; il falloit qu’une -faction fut accablée sous les forces de ses -ennemis, ou que le temps consumât les humeurs -qui fermentoient dans l’état, pour -qu’on établît une paix solide. Cependant les -hostilités se faisoient à la fois dans différentes -provinces, les succès étoient partagés, et -aucun parti n’étoit assez humilié pour renoncer -à ses haines et à ses espérances. Les chefs -n’étant jamais plus puissans que pendant les -<span class="pagenum" id="Page_188">188</span> -troubles, avoient un intérêt toujours nouveau -de les perpétuer; plus leurs talens étoient -grands, plus ils trouvoient de ressources dans -les revers, et par conséquent des moyens -pour envenimer les plaies de l’état. Parloit-on -de paix? c’étoit sans la désirer, et seulement -pour réparer ses forces; étoit-on convenu -de quelques articles? les catholiques -et les réformés croyoient avoir trop accordé; -on n’avoit pas assez obtenu; pour comble -de maux, le parlement ne manquoit point -d’ébranler ces paix douteuses et équivoques; -et son enregistrement des édits de pacification -étoit en quelque sorte une déclaration de -guerre. Il y désapprouvoit la nouvelle doctrine, -et déclaroit que l’arrangement pris par l’édit -ne subsisteroit que jusqu’à ce que le royaume -fût réuni dans une même croyance. Un historien<a name="FNanchor_319" id="FNanchor_319" href="#Footnote_319" class="fnanchor">[319]</a> -qui, en cette occasion, mérite la plus -grande confiance, rapporte au sujet d’un édit -favorable qu’obtinrent les protestants, qu’en -l’enregistrant le parlement fit un arrêt secret, -qui devoit servir de règle lorsqu’il s’agiroit -de l’exécuter ou de l’interpréter. Ces registres -secrets ne sont attestés que par un trop grand -nombre de monumens; les réformés et les -catholiques savoient que le parlement en -<span class="pagenum" id="Page_189">189</span> -faisoit usage, et les esprits n’osoient se calmer -sous la foi des traités et des lois.</p> - -<p>C’est dans ces circonstances malheureuses -que Henri III prit le vain nom de roi de -France, et s’endormit sur un trône dont les -fondemens étoient détruits. On ne peut être -Français et parcourir cette longue suite de -calamités qui mit pour la seconde fois la famille -de Hugues-Capet sur le penchant du précipice, -sans faire les plus tristes réflexions sur la -fortune des rois et de leurs états, quand elle -n’est pas établie sur les lois d’un sage gouvernement. -Le règne d’Henri III nous rappelle -celui de Charles VI. Le mépris que ces deux -princes inspirèrent à leurs sujets est le même, -tous deux sont prêts à voir passer leur couronne -dans des maisons étrangères. L’esprit -de faction aveugle également les Français. On -voit les mêmes passions dans les grands, la -même misère dans le peuple, et les campagnes -ravagées sont inondées de sang Français. -Voilà donc le terme fatal auquel ont -abouti la politique de Charles V, et les soins -persévérans de ses successeurs à séparer leurs -intérêts de ceux de la nation, et à s’emparer -de la puissance publique dont le poids devoit -les accabler. Je répète cette triste réflexion, -<span class="pagenum" id="Page_190">190</span> -parce qu’elle renaît, malgré moi, dans mon -esprit à chaque époque mémorable de nos -malheurs. Plaise au ciel que le retour des -mêmes calamités ne force jamais nos neveux -à faire les mêmes reproches à nos anciens rois!</p> - -<p>Henri III n’avoit jamais eu de valeur que pour -un jour de combat; et le courage que demande -l’administration des affaires lui manquoit entièrement. -Il falloit se montrer égal aux chefs -des deux partis qui divisoient le royaume, et il -s’abandonna aux flatteries de quelques jeunes -favoris perdus de débauche et de mollesse. -Pour regagner l’affection et la confiance des -catholiques, il eut recours aux pratiques -d’une dévotion puérile et ridicule. Les Français -n’auroient point su que Henri régnoit, s’il -ne les eût vexé par sa prodigalité et ses rapines; -et le duc de Guise pouvoit lui ravir sa couronne, -sans que cette grande révolution pour -la maison royale en fût une pour l’état. -Henri tomba enfin dans un tel avilissement -qu’il crut nécessaire à sa sûreté d’entrer dans -les complots mêmes que ses ennemis avoient -tramés contre lui; il s’associa à la ligue dans -l’espérance d’en être le chef, et il ne fut -encore que le lieutenant méprisé du duc de -Guise, dont il ne put secouer le joug qu’en -<span class="pagenum" id="Page_191">191</span> -le faisant assassiner. Catherine de Médicis, -que le projet impie du massacre de la Saint -Barthélemy n’avoit pas fait trembler, ne put -apprendre sans terreur cet assassinat; elle regarda -l’action de son fils comme une témérité -qui alloit achever de le perdre, et, pour me -servir de son expression, le rendre roi de rien.</p> - -<p class="sep3 cent"><i>Fin du livre septième.</i></p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="figcenter"> - <img src="images/im-04.jpg" alt="" title="" width="380" height="600" /> -</div> - - </div> - - <div class="npage"> - -<hr class="hr2" id="Page_192" /> - -<p class="cs20 cent esp"><span class="gesp">OBSERVATIONS<br /> -<span class="cs6">SUR</span></span><br /> -L’HISTOIRE DE FRANCE.</p> - -<hr class="hr1" /> - -<h2 class="rpw">LIVRE HUITIÈME.</h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h3>CHAPITRE PREMIER.</h3> - -<p class="hang"><i>Pourquoi le gouvernement des fiefs n’a pas été -rétabli pendant les guerres civiles.—Des -causes qui ont empêché que l’avilissement où -Henri III étoit tombé, ne portât atteinte à -l’autorité royale.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Dans</span> le malheureux état où se trouvoit la -France pendant les guerres civiles, tous les -ressorts du gouvernement avoient été brisés. -L’injustice, la violence et la foiblesse se -montroient par-tout. La confiance, ce premier -lien des hommes, étoit détruite, et quelques -instans de repos dont on ne jouissoit que malgré -soi, ne servirent qu’à irriter la haine, l’ambition -et le fanatisme. C’est en éprouvant -<span class="pagenum" id="Page_193">193</span> -de semblables calamités sous le règne de -Charles-le-Chauve, que la France souffrit -les démembremens funestes qui, la divisant -en autant de souverainetés qu’il y avoit de provinces -et même de seigneuries, établirent chez -nos pères les coutumes anarchiques de la police -féodale. Tel avoit été le terme où les passions -des Français les avoient conduits sous les fils -de Louis-le-Débonnaire, et tel il devoit être -encore sous ceux de Henri II.</p> - -<p>Cette révolution paroissoit d’autant plus -dans l’ordre des choses, que les grands et -la noblesse avoient conservé le souvenir du -gouvernement féodal, le regrettoient, et que -les abus qui avoient contribué à le faire naître, -subsistoient encore. En peut-on douter, en -voyant la puissance que les gouverneurs de provinces -exerçoient dans leurs gouvernemens, -et les seigneurs dans leurs terres, et qui étoit -l’image de la souveraineté la plus absolue? -Louis XII avoit voulu remédier à ces désordres -la première année de son règne, mais ils subsistoient -encore dans toute leur force sous -les fils de Henri II. Les gouverneurs de provinces<a name="FNanchor_320" id="FNanchor_320" href="#Footnote_320" class="fnanchor">[320]</a> -accordoient grâce aux coupables, -établissoient des foires et des marchés, anoblissoient -des bourgeois, légitimoient des -<span class="pagenum" id="Page_194">194</span> -enfans nés hors du mariage, connoissoient de -toutes les matières, tant civiles que criminelles, -et évoquoient devant eux les procès pendans -aux tribunaux des sénéchaux et des baillis. Les -seigneurs affectoient dans leurs terres la même -tyrannie que quand le gouvernement féodal -étoit dans sa plus grande vigueur. Chacun, selon -ses forces et son crédit, vexoit ses sujets et ses -voisins, établissoit encore de nouvelles tailles, -de nouveaux péages et de nouvelles corvées. -C’étoit en vain que quelques magistrats -du parlement alloient tenir les grands jours<a name="FNanchor_321" id="FNanchor_321" href="#Footnote_321" class="fnanchor">[321]</a> -dans les provinces, pour faire observer -les ordonnances et punir les délinquans. La -noblesse s’étoit fait une espèce de point d’honneur -de ne se pas soumettre aux lois; non-seulement -elle méprisoit les jugemens des -tribunaux subalternes et les arrêts du parlement, -mais elle les rendoit inutiles à -l’égard des personnes mêmes qu’elle vouloit -protéger, et ses châteaux leur servoient d’asyle. -Tant de fierté et de hauteur s’allioit admirablement -bien avec l’indépendance féodale, -et les grands devoient être d’autant plus tentés -d’usurper une seconde fois la souveraineté, -qu’ils auroient cru ne rentrer que dans les -droits dont leurs pères avoient été dépouillés.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_195">195</span> -Si les Français avoient voulu rétablir les fiefs, -Charles IX et Henri III auroient été obligés -de céder à la même nécessité à laquelle -Charles-le-Chauve ne put résister; n’ayant -point les forces nécessaires pour s’opposer à -l’ambition conjurée des grands, ils se seroient -flattés, comme tous les hommes foibles qu’une -condescendance facile leur conserveroit un -reste de puissance prête à disparoître. En -abandonnant leur titre de monarque pour -reprendre celui de simple suzerain, ils auroient -espéré d’avoir au moins des vassaux fidelles à -la place des sujets désobéissans qui ne les -reconnoissoient plus. Qu’un des grands, -dont l’ambition troubloit le royaume, eût -rendu ou fait déclarer son gouvernement héréditaire, -cet exemple eût été généralement -suivi: les Français savent peu imaginer, mais -aucun peuple n’est plus prompt à imiter. -La grande noblesse, qui étoit encore dans -les provinces, n’auroit point eu pour ces -nouveaux suzerains le respect qu’elle étoit -accoutumée d’avoir pour le roi. Quelques seigneurs -puissans n’auroient encore voulu relever -que de Dieu et de leur épée, tandis que les -autres disputant sur les droits de la suzeraineté, -auroient consenti à remplir les devoirs du -<span class="pagenum" id="Page_196">196</span> -vasselage; et la foi donnée et reçue seroit -devenue le lien général et unique de la subordination -et de l’ordre public.</p> - -<p>Ce qui sauva la France de ce nouveau démembrement, -ce fut le même hasard qui -l’avoit empêché sous la première race. Je l’ai -déjà remarqué, dans l’extrême anarchie où -l’hérédité des bénéfices, l’établissement des -seigneuries patrimoniales, et l’anéantissement -de la puissance royale jetèrent le royaume, -il s’éleva une famille puissante, qui, par ses -talens, prit dans la nation l’autorité qu’avoient -perdue les lois, et tint unies toutes -les parties de l’état qui ne tendoient qu’à se -séparer. Sous les fils de Henri II, il s’étoit -élevé de même une nouvelle famille de Pepins, -assez puissante pour espérer de s’emparer de -la couronne, et dès que la maison de Guise -avoit la même ambition et les mêmes espérances -que les pères de Charlemagne, elle devoit -avoir le même intérêt d’empêcher que les -provinces du royaume ne se divisassent en -différentes souverainetés.</p> - -<p>Quoique plusieurs familles françaises descendissent -de souverains qui avoient régné dans -d’importantes provinces, et n’eussent pas une -origine moins grande ni moins illustre que -<span class="pagenum" id="Page_197">197</span> -la maison de Guise, aucune cependant ne -jouissoit d’une si grande considération. Le -public, qui n’est frappé que des objets qui -sont sous ses yeux, ignoroit ces grandeurs -passées et oubliées depuis la ruine des fiefs, -et voyoit nos plus grands seigneurs accoutumés -à obéir dans une fortune médiocre, -tandis que le chef de la maison de Lorraine -étoit souverain dans un état considérable. -Les Guises prétendoient avoir des droits sur -la Provence et sur l’Anjou, et faisoient remonter -leur origine à Charlemagne: ces -avantages ne sont rien quand ils sont seuls, -mais quel pouvoir n’ont-ils pas quand ils sont -soutenus par de grands talens? Cette famille, -nouvellement établie en France, avoit préparé -les personnes du rang le plus distingué à -lui voir prendre la supériorité par le crédit -immense qu’elle avoit eu sous le règne de -Henri II; il n’y avoit personne qui ne lui -dût sa fortune, et tout le monde la craignoit -ou l’aimoit. Le pouvoir des Guises augmenta -encore sous le règne de François II; leur -nièce étoit sur le trône, régnoit sur le roi, -et obéissoit à ses oncles. Bientôt le fanatisme -les mit à la tête d’un parti considérable -dont les forces leur appartenoient; et -<span class="pagenum" id="Page_198">198</span> -quels projets ne dûrent-ils pas concevoir, en -ne voyant devant eux qu’un roi enfant, une -régente intrigante, foible, détestée, et ensuite -un prince également méprisé des catholiques -et des réformés?</p> - -<p>Que les rois savent mal ce qu’ils doivent -désirer ou craindre pour la grandeur de leur -maison, quand, par une heureuse constitution, -l’état n’est pas lui-même l’appui et le -garant de leur fortune! Les Guises, que -François I redoutoit et qu’il avoit recommandé -à son fils d’humilier, conservèrent -eux-mêmes la France au milieu des troubles -que son pouvoir arbitraire préparoit, et que -la foiblesse et la mauvaise conduite de ses -successeurs, l’ambition et le fanatisme de -ses sujets devoient faire naître. Retranchez -les Guises de notre histoire, et vous n’y -verrez ni moins de désordres, ni moins de -guerres civiles. A la place de quelques hommes -de génie qui servoient de point de ralliement -à un parti puissant qu’ils gouvernoient, -vous trouverez une anarchie dont le rétablissement -des fiefs auroit été le fruit. Au -lieu d’un chef capable de tout contenir, les -catholiques en auroient eu cent qui, ne -pouvant aspirer à s’emparer du trône, -<span class="pagenum" id="Page_199">199</span> -n’auroient songé qu’à se cantonner. Si les Guises -ne réussirent pas à usurper la couronne, ils -réussirent à empêcher le démembrement du -royaume, et le remirent entier à la maison -de Bourbon qui, sans leur ambition sans -borne, n’auroit joui que de cette foible autorité -que Hugues-Capet avoit eue. Henri IV -auroit laissé à ses descendans le soin de -ruiner une seconde fois les fiefs, ou plutôt -il n’auroit plus été temps de songer à les -détruire. Ces princes n’auroient pas trouvé -des circonstances favorables à cette entreprise, -depuis que tous les états étoient liés -entre eux par des négociations continuelles. -La même politique qui a protégé la liberté<a name="FNanchor_322" id="FNanchor_322" href="#Footnote_322" class="fnanchor">[322]</a> -germanique, auroit défendu la liberté -française; à l’exemple des vassaux de l’empereur, -les vassaux du roi de France auroient -formé des ligues entre eux et des alliances -au dehors.</p> - -<p>On accusoit déjà François de Guise d’aspirer -au trône, avant que la conjuration d’Amboise -eût éclaté; mais l’ambition ne pouvoit -point être une passion insensée dans un -homme tel que lui, et vraisemblablement on -ne cherchoit par cette calomnie qu’à le rendre -odieux et suspect. Il n’est pas impossible, -<span class="pagenum" id="Page_200">200</span> -si je ne me trompe, de suivre les progrès -de son ambition, en voyant ceux de sa -fortune. Courtisan adroit, souple et altier -sous Henri II, il n’aspira qu’à gouverner -son maître en se rendant agréable et nécessaire. -Sous François II, il gouverna impérieusement, -parce que des circonstances plus -favorables agrandirent ses espérances; mais -il n’avoit encore que l’ambition d’un ministre. -A la mort de ce prince, sa fortune étoit -ruinée, s’il ne se soutenoit par ses propres -forces; et voyant que la protection ouverte -et déclarée qu’il accordoit aux catholiques, -le rendoit aussi considérable dans l’état que -le prince de Condé, et plus puissant que -Catherine de Médicis, il commença, selon -les apparences, à ouvrir une carrière plus -étendue à son ambition.</p> - -<p>Formant des intrigues dans le royaume -et étendant ses relations aux dehors, n’auroit-il -mis en mouvement tous les ressorts -de la plus profonde politique, que pour se -faire craindre du gouvernement, et n’avoir -que la fortune incertaine d’un séditieux ou -d’un révolté? Puisqu’il ne songea point à se -faire une souveraineté en s’emparant de quelques -provinces où on lui auroit obéi avec -<span class="pagenum" id="Page_201">201</span> -zèle, il ne mit sans doute plus de bornes -à ses espérances, et s’il les cacha, ce fut -pour donner le temps aux esprits de changer -de maximes et de préjugés, et de se familiariser -peu à peu avec son usurpation.</p> - -<p>Quoi qu’il en soit des projets de François -de Guise, il est certain que son fils, héritier -de son crédit et de son pouvoir, forma le -dessein de réléguer Henri III dans un cloître -et de s’asseoir sur le trône. Ce fut pour -s’essayer à l’usurpation et se faire des sujets -avant que d’être roi qu’il forma la ligue. -Par l’acte qu’on signoit en y entrant, on -juroit à son<a name="FNanchor_323" id="FNanchor_323" href="#Footnote_323" class="fnanchor">[323]</a> chef une obéissance aveugle. -Si quelque confédéré manquoit à son devoir, -ou faisoit paroître quelque répugnance à s’en -acquitter, le chef, je dirois presque le roi -de la ligue, étoit le maître de lui infliger -la punition qu’il jugeroit à propos. On devoit -regarder comme ennemi quiconque refuseroit -d’embrasser le parti de l’union, et les ligueurs -ne connoissant point d’autre droit que la -volonté du duc de Guise, n’attendoient que -ses ordres pour attaquer les personnes qui -pourroient lui déplaire. Tandis que l’administration -du glaive ainsi déposée entre les -mains du chef de la ligue le rendoit si redoutable -<span class="pagenum" id="Page_202">202</span> -à ses ennemis, il s’érigea un tribunal -de justice sur ses partisans: ce n’étoit qu’avec -sa permission que les confédérés pouvoient -recourir dans leurs contestations aux tribunaux -ordinaires. Si le duc de Guise n’avoit -été occupé que de ses intérêts personnels, -sans doute il auroit été content de sa fortune, -et en effet, il n’auroit rien gagné à mettre -la couronne de Henri III sur sa tête; mais -il falloit établir d’une manière durable la -grandeur de sa maison, et les mêmes motifs -qui avoient porté les Pepins à faire proscrire -les descendans de Clovis, invitèrent -les Guises à dépouiller la maison de Hugues-Capet.</p> - -<p>Avec un pouvoir si grand, qui s’étendoit -sur toutes les provinces du royaume, et des -espérances si bien fondées de monter sur le -trône, il étoit impossible que Henri de Guise -songeât à se cantonner dans les gouvernemens -de sa maison, et dès que cette ambition -étoit au-dessous de lui, elle étoit au-dessus -des autres. Il contenoit les seigneurs -de son parti, les uns par la supériorité de -ses talens et l’éclat de sa réputation, les -autres par leur attachement à la religion, et -tous par le fanatisme général qui réunissoit -<span class="pagenum" id="Page_203">203</span> -les principales forces de la nation dans ses -mains. D’ailleurs, l’exemple d’un supérieur -en France ne décide-t-il pas de la conduite -de ses inférieurs?</p> - -<p>Le projet de démembrer l’état pour former -de nouveaux fiefs ne pouvoit convenir qu’aux -seigneurs réformés, qui n’avoient à leur tête -qu’un chef moins puissant que le duc de -Guise, et dont l’ambition par conséquent -devoit aspirer moins haut; mais ils étoient -plus occupés des intérêts d’une religion proscrite -et qu’ils avoient embrassée par choix, -que de leur fortune domestique. S’il leur -eût été doux de se faire des souverainetés -où ils auroient pratiqué en paix leur religion, -et offert un asyle et leur protection à des -élus qui se flattoient de faire revivre les premiers -siècles de l’église; leur foiblesse les -avertissoit sans cesse de se tenir étroitement -unis, et ils auroient craint par ces démembremens -de fournir à leurs ennemis un prétexte -de les décrier, comme des rebelles et -des ambitieux conjurés contre l’état. En un -mot, la probité de l’amiral de Coligny produisit -dans son parti le même effet que l’ambition -du duc de Guise produisoit dans le -sien.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_204">204</span> -Telles étoient les causes qui combattoient -le penchant secret des grands pour les fiefs; -mais dans un royaume où il n’y avoit plus -de citoyen qui n’eût à se plaindre du gouvernement, -pourquoi n’y eut-il aucune fermentation -en faveur de la liberté? Pourquoi -du mépris qu’on avoit pour le roi, ne passoit-on -pas au mépris de l’autorité royale? -En éprouvant des malheurs, on remonte -naturellement à leur origine; et il étoit aisé -de voir que la religion n’étoit que le prétexte -ou l’occasion des troubles, mais qu’elle -n’auroit point allumé la guerre, si le gouvernement -eût été établi sur de sages principes. -Il étoit facile de faire les réflexions que j’ai -faites, et d’en conclure que la première cause -du mal, c’étoit d’avoir séparé les intérêts du -roi de ceux de la nation; et qu’il falloit par -conséquent les rapprocher et les confondre. -Pourquoi ce respect pour les abus de l’autorité -royale, tandis que la guerre civile inspire -des sentimens de liberté aux hommes les -plus accoutumés à la servitude? Pourquoi -personne ne parle-t-il de réformer le gouvernement, -afin que les vices ou l’incapacité -du monarque ne soient plus un fléau pour -l’état?</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_205">205</span> -Les novateurs, qui devoient mieux sentir -le prix de n’obéir qu’aux lois, puisqu’ils -avoient été persécutés, demandèrent la convocation -des états-généraux, et pour se rendre -le peuple favorable et faire une diversion au -fanatisme, parlèrent en même temps de la -nécessité de le soulager et de diminuer les -impôts. Ils n’insistèrent pas, dit un de nos -plus fameux historiens, dans la crainte d’indisposer -les princes d’Allemagne, qui seroient -moins empressés à les servir, s’ils croyoient -que la cause de la religion seule ne leur mît -pas les armes à la main: excuse frivole. Les -Allemands devoient sentir qu’il importoit à -la religion protestante que la France fût gouvernée -par le conseil de la nation, et non -par les favoris du prince; et qu’un des meilleurs -moyens de faire diversion au fanatisme dangereux -des catholiques, c’étoit de les occuper -de leur fortune; et qu’on détacheroit par-là -de leurs intérêts ceux d’entre eux qui n’étoient -pas disposés à se sacrifier à leur religion.</p> - -<p>Les réformés furent vraisemblablement découragés -par l’indifférence avec laquelle ils -virent que le public recevoit leurs demandes. -En effet, les esprits accoutumés depuis long-temps -au pouvoir le plus arbitraire, n’étoient -<span class="pagenum" id="Page_206">206</span> -alors occupés que des injures que recevoit -la religion. En essayant de soulever l’avarice -des <ins title="Françias">Français</ins> contre le gouvernement, on ne -devoit pas se flatter du même succès que les -puritains eurent depuis en Angleterre, quand -ils se plaignirent des abus de la prérogative -royale, et recherchèrent l’origine du pouvoir -dans les sociétés. Les Anglais, il est vrai, -avoient été opprimés depuis le règne de Henri -VIII; mais le parlement avoit toujours été -assemblé régulièrement, et cette image subsistante -de la liberté avoit empêché que le -souvenir n’en fût effacé comme il l’étoit en -France: plus même il avoit trahi lâchement -les intérêts de la nation, plus les ames fortes -devoient conserver leur haine contre la tyrannie. -Quand les puritains prononcèrent le mot de -liberté, ce nom ne fut pas étranger aux Anglais; -et dès qu’ils voulurent être libres, la grande -charte, qui leur apprenoit le but où ils devoient -tendre et par quels chemins ils pouvoient y -arriver, leur servit de point de ralliement. Les -Français ne trouvoient dans leur constitution -aucun secours pareil, et tandis qu’ils se bornoient -à se plaindre du prince, les Anglais, -plus habiles, se plaignoient du gouvernement. -Ceux-ci vouloient remettre la loi au-dessus -<span class="pagenum" id="Page_207">207</span> -du trône, les autres croyoient que le roi, par -sa qualité de législateur, est dispensé d’obéir -aux lois, et que sa dignité seroit avilie, s’il -n’étoit pas libre de contrevenir à ses ordonnances. -Les états-généraux ne trouvoient -point étrange qu’un prince aussi méprisé que -Henri III, leur fît en quelque sorte des excuses, -s’il renonçoit à la prérogative royale de se -jouer des lois.</p> - -<p>Mais ce qui empêcha sur-tout qu’on ne -changeât les principes du gouvernement, c’est -l’espérance qu’avoit conçue Henri de Guise -de s’emparer de la couronne, et qui par-là -étoit intéressé à ce qu’on ne fît aucune entreprise -contre l’autorité royale. Il n’auroit point -permis d’assembler les états à Blois, s’il -n’avoit été sûr d’en être le maître, et qu’ils -ne serviroient qu’à avilir et dégrader encore -davantage Henri III.</p> - -<p>Quelque méprisable que fût cette assemblée, -où l’on disputoit sérieusement sur le rang et -la séance des députés, tandis qu’il étoit question -de prévenir la ruine du royaume, on vit cependant -que la liberté n’étoit pas entièrement -oubliée: on porta un<a name="FNanchor_324" id="FNanchor_324" href="#Footnote_324" class="fnanchor">[324]</a> décret par lequel -il étoit ordonné qu’on supplieroit le roi de -nommer un certain nombre de juges auxquels -<span class="pagenum" id="Page_208">208</span> -on joindroit un député de chaque province, -pour examiner les propositions générales et -particulières qui seroient faites par les trois -ordres. Les états demandoient la liberté de -récuser ceux de ces juges qui leur paroîtroient -suspects, et que tout ce qui seroit décidé par -ce nouveau tribunal s’observeroit inviolablement -dans la suite, et seroit regardé comme -une loi perpétuelle. Pierre Despinac, archevêque -de Lyon et président du clergé, vouloit -que les résolutions unanimes des états devinssent -autant de lois fondamentales: il -proposa de demander au roi qu’il s’engageât -de les observer et de les faire observer, et -qu’à l’égard des objets sur lesquels les opinions -auroient été partagées, il ne pût en décider -que de l’avis de la reine mère, des princes -du sang, des pairs du royaume, et de douze -députés des états.</p> - -<p>Ces demandes auroient changé la forme -du gouvernement, si le duc de Guise l’avoit -voulu; mais il étoit trop intéressé à dégrader -Henri III, et à le rendre seul responsable -de tous les malheurs du royaume, pour consentir -que les états prissent quelque part à -l’administration: il craignit d’ailleurs quand -il monteroit sur le trône de trouver un peuple -<span class="pagenum" id="Page_209">209</span> -amoureux et jaloux de sa liberté; il ne voulut -pas se mettre d’avance des entraves et s’exposer -à la haine de ses sujets, en affectant une -autorité supérieure à celle du prince qu’il -auroit dépouillé. Si le duc de Guise avoit -pensé assez sagement pour ne pas vouloir -établir dans sa maison cette puissance arbitraire -qui causoit la ruine des Valois, il -auroit encore dû avoir la même politique. -Le don de la liberté ne devoit pas préparer, -mais affermir son usurpation; et quel crédit -immense n’auroit-il pas lui-même acquis en -sacrifiant librement et volontairement une -partie de son pouvoir au bonheur de ses -sujets? Qu’on ne m’oppose pas que dans -l’acte d’union que les ligueurs signoient, il -promettoit de rétablir les provinces dans leurs -anciennes franchises, et que dans le manifeste -que la ligue publia en 1585, il permit d’y -mettre que, de trois ans au plus tard en trois -ans, on tiendroit les états-généraux; ces espérances -n’étoient qu’un artifice pour rendre -odieuse la maison régnante; elles faisoient -espérer un avenir heureux, et le duc de Guise -étoit bien sûr que ces promesses seroient -oubliées quand il remonteroit sur le trône; -ou que le peuple livré à son engouement, -<span class="pagenum" id="Page_210">210</span> -seroit moins occupé de sa liberté que de la -grandeur de son nouveau roi.</p> - -<p>Tandis que le corps entier de la nation -s’abandonnoit à son fanatisme, et n’avoit point -d’autre intérêt que celui des chefs de faction -qui la divisoient, il se forma un troisième -parti, mais par malheur trop foible et incapable -de résister aux deux autres; il n’étoit -composé que des Français qui pensoient sainement, -nombre toujours très-petit quand la -guerre civile est allumée, et qu’on se bat pour la -religion. Qu’importoit-il qu’ils approuvassent -la réforme de Calvin en quelques articles, -et blâmassent l’église romaine en quelques -points; également odieux aux deux religions, -ils travailloient inutilement à faire le rôle de -conciliateurs, et tandis qu’ils conservoient -seuls l’esprit de charité et de paix qu’ordonne -l’évangile, on les regarda comme de mauvais -chrétiens qui n’étoient occupés que des choses -de la terre: on les nomma les politiques. -Ce parti composé de catholiques et de réformés -assez sages pour ne point fermer les yeux sur -les abus de leur religion, devoit voir dans -le gouvernement les vices qui avoient produit -les maux publics; mais sa doctrine sur l’état -n’eut pas un succès plus heureux que celle -<span class="pagenum" id="Page_211">211</span> -qu’il avoit sur la religion. Les politiques à qui -on prodigua le nom infâme d’athées se multiplièrent, -et leur nombre donnant une certaine -confiance, ils s’assemblèrent à Nismes le 10 -février 1575, et comme s’ils avoient été assez -forts pour faire la loi sur l’état, ils entreprirent -de changer la forme du gouvernement.</p> - -<p>Un de nos<a name="FNanchor_325" id="FNanchor_325" href="#Footnote_325" class="fnanchor">[325]</a> historiens nous apprend -que le traité que les politiques signèrent dans -leur conférence de Nismes, établissoit une -nouvelle espèce de république composée de -toutes ses parties, et séparée du reste de l’état: -elle devoit avoir ses lois pour la religion, -pour le gouvernement civil, la justice, la -discipline militaire, la liberté du commerce, -la liberté des impôts et l’administration des -finances. Il est certain, continue de Thou, -que le souvenir affreux et encore récent de -la Saint-Barthelemy sembloit autoriser une entreprise -si téméraire. Les gens de bon sens ne -pouvoient s’empêcher d’attribuer ces malheurs -aux ministres qui gouvernoient l’esprit du roi: -cependant, il faut avouer que jamais attentat -ne fut de plus dangereux exemple. Je ne -m’arrêterai pas, ajoute cet historien, à en -faire un plus grand détail; il seroit à souhaiter -pour le repos de l’état, et même pour -<span class="pagenum" id="Page_212">212</span> -l’honneur de ceux que le malheur des temps -engagea dans cette affaire, qu’on n’y eût jamais -pensé.</p> - -<p>Il seroit en effet inutile de s’étendre sur -le plan, l’ordre et les lois d’une république -qui n’exista jamais, et qui ne pouvoit point -exister. Mais comment cette entreprise des -politiques pouvoit-elle être du plus dangereux -exemple? Jamais exemple ne fut moins fait -pour être suivi: il étoit contraire à l’esprit -de la nation, et à l’intérêt des factieux qui -étoient les maîtres de toutes les forces du -royaume: c’étoit une étincelle, si je puis -parler ainsi, qui tombant sur des matières -qui ne sont pas combustibles, s’éteint d’elle-même. -Quel projet ce traité despotique a-t-il -fait enfanter contre l’autorité royale? Quelles -idées de liberté a-t-il réveillées? Comment -ce plan de politique auroit-il pu être adopté -dans une nation qui, en se révoltant contre -le roi, aimoit la monarchie, et s’étoit fait -des chefs tout-puissans?</p> - -<p>Si cette république, séparée de l’état et -cependant renfermée dans l’état, s’étoit établie -à la faveur de quelque événement extraordinaire, -jamais elle n’auroit pu acquérir des -forces, et elle auroit été bientôt détruite par -<span class="pagenum" id="Page_213">213</span> -le reste des Français dont elle auroit révolté les -préjugés et les habitudes. Le duc de Damville, -dit de Thou, qui signa le traité de Nismes -au nom des catholiques, ne le signa qu’à -regret; quelle espérance pour les succès d’une -république à peine <ins title="projettée">projetée</ins>? Parmi les chefs -qui étoient à la tête du parti politique, les -uns étoient des hommes qui désiroient la -tranquillité publique, c’est-à-dire, des hommes -inutiles dans les temps de faction et de trouble, -et qui auroient dû attendre pour agir que les -passions fussent en quelque sorte usées, et -qu’on fût capable d’entendre la voix de la -justice et de la raison; les autres étoient des -personnes ambitieuses, qui, faute de talens, -ne pouvant se distinguer ni dans le parti -catholique, ni dans le parti réformé, s’étoient -jetées par désespoir dans celui des politiques, -et devoient le trahir quand leur intérêt l’exigeroit.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_214">214</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE II.</h3> - -<p class="hang"><i>Des causes de la décadence et de la ruine entière -de la ligue.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">On</span> ne pouvoit mettre plus d’art et de génie -que François de Guise en avoit employé pour -se faire un parti formidable, et frayer à sa -maison le chemin du trône. Son fils eut, -comme lui, les qualités les plus propres à le -faire aimer, craindre et respecter; cependant -ne pourroit-on pas dire qu’il manquoit d’une -certaine précision, qui fait agir par les voies -les plus simples et les plus courtes, et néglige -les précautions superflues? Malgré un courage -brillant qui le rendoit quelquefois téméraire, -il se trouva quelquefois embarrassé dans les -détours de sa politique; et dans des occasions -décisives parut trop prudent et même -irrésolu. Son père en préparant sa fortune -avoit cru tout possible. Lui, au contraire, -après être parvenu au comble de la puissance, -persista encore à juger son entreprise plus -difficile qu’elle ne l’étoit en effet: il ne calcula -pas assez bien le pouvoir du fanatisme, -<span class="pagenum" id="Page_215">215</span> -et il essaya encore la couronne, ou plutôt -se contenta de l’espérer, quand il étoit temps -de l’usurper.</p> - -<p>La fameuse journée des Barricades, où -Henri III montra la plus honteuse lâcheté, et -les Parisiens l’insolence la plus audacieuse, -étoit le moment décisif pour consommer l’usurpation -du duc de Guise. Qui doute que dans -cette conjoncture favorable, s’il se fût fait -proclamer roi dans Paris, et eût convoqué les -états-généraux, il n’eût vu tous les catholiques -se dévouer à sa fortune? Quand il auroit -été incertain du succès de cette démarche, il -falloit cependant la faire; parce que la journée -des Barricades devoit le perdre, si elle ne le -plaçoit pas sur le trône. Henri III avoit été -prêt à périr; plus il étoit timide, plus sa -timidité lui montroit le danger tel qu’il étoit; -et ne pouvant éviter sa ruine que par un -coup de désespoir, Guise devoit trembler -après l’avoir réduit à commettre une action -qui ne demande qu’une sorte de courage -dont un lâche est toujours capable.</p> - -<p>Il n’est pas possible de peindre la fureur -de la ligue en apprenant l’assassinat de son -chef. Le fanatisme déjà extrême acquit, s’il -est possible, de nouvelles forces. Toutes les -<span class="pagenum" id="Page_216">216</span> -églises retentirent des noms de tyran, d’assassin, -d’ennemi de la religion et de l’état -qu’on donna à Henri III. Rome le proscrivit, -la ligue mit, pour ainsi dire, sa tête à prix, -et ce prince, qui n’avoit point d’armée à opposer -aux catholiques, fut obligé de se jeter -entre les bras du roi de Navarre son héritier, -et de se mettre sous la protection des réformés; -mais comme il n’avoit été que le lieutenant -du duc de Guise en entrant dans la ligue, -il ne fut encore que le lieutenant du roi de -Navarre en passant dans son parti; et par -cette conduite, qui le laissoit toujours dans le -même avilissement, il ne fit que se rendre -plus odieux aux catholiques.</p> - -<p>Le duc de Mayenne, qui se trouvoit à la -tête de la ligue par la mort de son frère, -pouvoit profiter du désespoir des ligueurs -pour s’emparer de la couronne. Mais soit -qu’accoutumé jusqu’alors à ne faire qu’un -rôle de subalterne et à ne servir que la fortune -du duc de Guise, il ne pût élever subitement -sa pensée si haut, soit qu’il n’eût en effet -qu’une ambition patiente et circonspecte, il -ne vit pas qu’il se trouvoit dans une circonstance -aussi favorable que la journée des -Barricades pour tout oser.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_217">217</span> -Henri périt par la main d’un assassin, et -Mayenne ne songea point encore à réparer -sa faute. Dans la joie insensée des catholiques -qui s’étoient défaits d’un roi qui ne -pouvoit leur faire aucun mal, pour en avoir -un qu’ils devoient craindre, il ne vit qu’un -mouvement convulsif auquel il n’osa se fier, -et il falloit le fixer. Il devoit penser que les -catholiques, regardant sa fortune comme leur -ouvrage, auroient plus d’attachement pour -lui, après l’avoir élevé sur le trône, qu’ils -n’en avoient pour le chef de la ligue. Le -nom seul de roi a de la force dans les pays -accoutumés à la monarchie; et c’étoit beaucoup -que de partager avec Henri IV le titre -qui lui appartenoit. Ces fautes répétées affoiblirent -de jour en jour le crédit de Mayenne; -et à moins que la fortune ne ramenât encore -quelqu’un de ces événemens qui changent en -un instant la face des choses dans un état -agité par des guerres domestiques, et qu’il -n’en sût mieux profiter, il étoit impossible -que les esprits ne se lassassent pas enfin -d’une situation pénible sous un chef qui -n’étoit pas assez entreprenant.</p> - -<p>Pour mieux juger des obstacles secrets qui -ont vraisemblablement retardé l’entreprise des -<span class="pagenum" id="Page_218">218</span> -Guises, et préparé ensuite la décadence de la -ligue; il faut se rappeler que le frère de -Mayenne avoit fait une ligue offensive, en son -nom et au nom de ses successeurs, avec la cour -de Rome et le roi d’Espagne pour maintenir -la religion catholique en France et dans les -Pays-Bas, ainsi que pour exclure du trône les -princes hérétiques et relaps. Sans doute qu’une -partie de cette alliance étoit très-favorable au -duc de Guise; jamais la cour de Rome n’avoit -eu plus de pouvoir, les catholiques cherchoient -à la consoler par leur obéissance de -la révolte des novateurs; elle conservoit toujours -sa prétention de disposer des couronnes, -et pour constater son droit, il n’y avoit point -de pape qui ne dût être un nouveau Zacharie, -s’il se présentoit un nouveau Pepin.</p> - -<p>Mais pour l’autre partie de l’alliance avec -le roi d’Espagne, rien ne pouvoit être plus -contraire aux intérêts du duc de Guise. Il -étoit permis aux réformés de chercher des -secours étrangers, puisque leurs forces étoient -très-inférieures à celles des <ins title="catholique">catholiques</ins>; mais -par quelle prudence inutile le chef de la -ligue n’osoit-il se suffire à lui-même? Il associoit -à ses desseins un roi puissant qui -avoit hérité de son père le projet de la -<span class="pagenum" id="Page_219">219</span> -monarchie universelle, et qui se repaissant de -cette chimère, ne travailloit qu’à semer partout -le désordre, le trouble et la confusion; -dans l’espérance que les peuples affoiblis et -divisés ne lui opposeroient qu’une médiocre -résistance, quand le temps seroit venu de les -subjuguer. Il semble qu’il étoit aisé de prévoir -qu’en se mêlant des affaires de France, -Philippe II ne s’occupoit qu’à perpétuer ses -malheurs; et que sous le masque d’un allié, -il deviendroit en effet le rival du duc de -Guise.</p> - -<p>L’alliance que François de Guise avoit projetée -à la naissance des partis, étoit bien -différente de celle que fit son fils. En se liguant -avec la maison d’Autriche, on voit qu’il<a name="FNanchor_326" id="FNanchor_326" href="#Footnote_326" class="fnanchor">[326]</a> -ne vouloit se servir des forces espagnoles -que pour ruiner la maison de Bourbon dans -la Navarre; et de celles de l’empereur pour -empêcher que les protestans d’Allemagne ne -protégeassent les réformés de France. Il invitoit -le duc de Savoye à faire valoir ses droits -sur Genève. Il soulevoit les cantons Suisses -les uns contre les autres; il ne cherchoit pas -des alliés contre les réformés de France, mais -contre leurs amis. Il se chargeoit lui seul de -faire triompher la religion catholique dans le -<span class="pagenum" id="Page_220">220</span> -royaume, et pour traiter d’une manière plus -égale avec ses alliés, c’est-à-dire, pour n’en pas -dépendre, il leur rendoit les secours qu’il en -avoit reçus; et devoit, après avoir soumis -ses ennemis, se servir de ses forces pour -pacifier les Pays-Bas, et soumettre l’empire à -la maison d’Autriche. Quelques précautions -qu’eût prises cet habile politique pour ne partager -avec personne sa qualité de chef et de -protecteur des catholiques Français, il craignit -que la puissance de ses alliés ne leur -donnât trop d’avantage sur lui; et c’est vraisemblablement -ce qui empêcha que ce projet -ne fût mis à exécution.</p> - -<p>Henri de Guise ne tarda pas à éprouver les -inconvéniens qui étoient une suite naturelle -de son alliance. La cour de Rome n’osa le -servir avec autant de zèle qu’elle le désiroit, -dans la crainte de déplaire au roi d’Espagne -qui s’opposa d’abord à la fortune de son allié -pour le tenir dans la dépendance; et qui -voulut ensuite faire de la France une de ses -provinces ou la dot de sa fille. Il faudroit -dévoiler ici tout l’artifice de cette politique -machiavéliste, qui n’étoit alors que trop familière -et trop fameuse en Europe, pour faire -connoître combien l’alliance de l’Espagne fut -<span class="pagenum" id="Page_221">221</span> -funeste à la maison de Guise. Pour se débarrasser -des entraves que Henri de Guise s’étoit -mises à lui-même, il ne lui restoit d’autre -ressource que de profiter de la journée des -Barricades pour consommer son entreprise. -S’il eût pris le titre de roi, le pape l’auroit -secondé ouvertement; parce que ses états -étoient enclavés dans les terres de Philippe II, -et qu’il ne doutoit point que la liberté de -l’Italie ne fût perdue si la France étoit soumise -à ce prince. Philippe lui-même, qui -s’étoit montré à toute l’Europe comme le -protecteur de la religion catholique, n’auroit -osé découvrir ses véritables sentimens. Content -de nuire en secret au duc de Guise, -il auroit craint de perdre sa réputation et de -dévoiler sa politique, en embrassant les intérêts -de la maison de Bourbon et des réformés.</p> - -<p>Mayenne auroit encore été sûr d’un succès -égal, s’il eût profité de deux occasions que -la fortune lui offrit de satisfaire l’ambition de -sa maison; mais n’ayant paru dans ces circonstances -décisives que foible, irrésolu, lent -et inférieur aux projets qu’il méditoit, la cour -de Madrid conçut de plus grandes espérances. -Philippe II se regarda comme le chef des -catholiques Français. Politique aussi artificieux -<span class="pagenum" id="Page_222">222</span> -que Mayenne l’étoit peu, il lui débaucha -chaque jour ses créatures; et l’héritier de la -puissance du duc de Guise ne fut plus que -le lieutenant du roi d’Espagne.</p> - -<p>Quoique Mayenne vît multiplier les obstacles -qui s’opposoient à ses desseins, il ne -pouvoit cependant renoncer entièrement à -l’espérance de monter sur le trône. Les secours -et les infidélités de la cour de Madrid le retenoient -dans une indécision funeste à ses -intérêts, et la ligue ayant deux chefs qui -n’osoient ni se brouiller ni se servir, les -catholiques divisés n’eurent plus un même -esprit ni un même mouvement. Chacun songea -à sa sûreté particulière. Les provinces, les -villes mêmes formèrent des partis différens, et -ne composèrent plus ce corps redoutable -qui s’étoit dévoué à la fortune du duc de -Guise en croyant ne servir que la religion.</p> - -<p>En effet, sans la division qui se mit parmi -les ligueurs, on entrevoit à peine comment -Henri IV auroit pu triompher de ses ennemis. -Ce prince étoit entouré des réformés et de -catholiques qui s’étoient <ins title="fait">faits</ins> de trop grandes -injures, et trop accoutumés à se haïr pour -agir de concert. Les uns craignoient qu’il -n’abandonnât leur prêche, les autres ne -<span class="pagenum" id="Page_223">223</span> -l’espéroient pas. Par une suite naturelle des préjugés -dans lesquels les catholiques avoient -été élevés, ils sentoient quelque scrupule de -rester attachés à un prince séparé de l’église, -qui avoit déjà changé deux fois de religion, -et dont la foi seroit peut-être toujours équivoque. -Les réformés, de leur côté, voyoient -avec jalousie que Henri eût des ménagemens -pour les catholiques, et s’appliquât d’une -manière particulière à se les attacher par des -bienfaits. Ils craignoient de servir un ennemi, -qui, pour monter sur le trône et s’y affermir, -prendroit peut-être la politique intolérante -de ses prédécesseurs et du plus grand nombre -de ses sujets. Cependant le courage demeuroit -suspendu, et tandis que le roi avoit besoin -d’être servi avec le zèle le plus vif, la défiance -glaçoit les esprits; ou du moins le peu -d’ardeur dont on étoit animé laissoit le temps -à chacun de songer à ses intérêts personnels, -de se livrer à une fausse politique, d’établir sa -fortune particulière sur l’infortune politique, -de vendre trop chèrement ses services, et même -de le mal servir pour lui être plus long-temps -nécessaire.</p> - -<p>Dès qu’on s’aperçut des intérêts opposés -qui divisoient le roi d’Espagne et le duc de -<span class="pagenum" id="Page_224">224</span> -Mayenne, plusieurs princes espérèrent d’en -profiter pour l’agrandissement de leur fortune -particulière. Le duc de Lorraine, jaloux de -la grandeur d’une branche cadette de sa maison, -voulut placer la couronne sur la tête -de son fils. Le duc de Savoye, fils d’une fille -de François I, demandoit deux provinces importantes, -le Dauphiné et la Provence. Le -jeune duc de Guise s’échappa de la prison -où il étoit renfermé depuis la mort de son -père, et se fit un parti inutile de tous ceux -à qui son nom étoit cher, ou que la conduite -de son oncle mécontentoit. Tant de -factions différentes produisirent enfin dans -la ligue une confusion qui l’empêcha de rien -faire de décisif. Tous ces concurrens redoutoient -mutuellement leur ambition, ils se tenoient -mutuellement en échec; et les ennemis -de Henri IV le servirent sans le vouloir, presque -aussi utilement que s’ils avoient été ses -alliés. De-là cette politique bizarre de la cour -de Madrid, qui, ne se trouvant jamais dans -une circonstance assez favorable pour disposer -à son gré de la France, ne donnoit que des -secours médiocres aux ligueurs, et ne vouloit -pas avoir des succès qui l’auroient rendu -moins nécessaire. Philippe II gêne les talens -<span class="pagenum" id="Page_225">225</span> -du duc de Parme, qui commande ces forces, -lui permet de servir Mayenne, et ne veut -pas accabler Henri IV. De-là vient encore -qu’à la mort du cardinal de Bourbon, qui -n’avoit été qu’un vrai simulacre de roi, et -dont la proclamation à la couronne avoit cependant -servi à constater les droits de la -maison de Bourbon, la ligue, dont les états -étoient assemblés à Paris, ne put lui nommer -un successeur.</p> - -<p>La ligue ne formant plus qu’un parti dont -tous les membres travailloient à se perdre, -les affaires de Henri IV devoient tous les -jours se trouver dans une situation plus avantageuse. -Il n’y a point de peuple qui se livre -plus témérairement à l’espérance que les Français; -mais en montrant le plus grand courage, -aucun peuple aussi n’est plus propre -à tomber dans le dernier découragement. Les -succès manquoient aux ligueurs, et en admirant -l’activité de Henri IV, ils se disposoient -insensiblement à lui obéir. Mayenne, dont -l’autorité diminuoit de jour en jour, ruina -celle des Seize pour paroître encore le maître -de Paris, et détruisit ainsi des ennemis, d’autant -plus dangereux pour le roi, qu’ils étoient -vendus à l’Espagne, et entretenoient dans le -<span class="pagenum" id="Page_226">226</span> -peuple de la capitale un reste de fanatisme -qui diminuoit sensiblement dans les autres -ordres de la nation.</p> - -<p>Dès que les catholiques s’aperçurent de -la décadence de leurs affaires, ils se défièrent -de leur fortune, et leurs espérances diminuèrent. -Quelques prélats, qui auroient été -fanatiques, si Henri IV avoit paru moins heureux, -commencèrent par ambition à croire -qu’on pouvoit se prêter à des tempéramens. -Les réformés les plus zélés et les plus inquiets -sentirent qu’étant les plus foibles, ils ne pouvoient -raisonnablement espérer de détruire la -religion romaine, et qu’il faudroit faire un -désert de la France pour y rendre leur culte -dominant. Tandis que tous les esprits, ainsi -disposés à la paix, se préparoient à remettre -à la Providence le soin de protéger et de -faire triompher la vérité, Henri IV rentra -dans le sein de l’église catholique. Dans la -première chaleur du fanatisme, on n’eût pas -cru sa conversion sincère, on l’eût regardée -comme un piége et une profanation de nos -mystères; mais après tant de calamités et -d’espérances trompées, on crut tout pour -avoir un prétexte d’obéir et de goûter enfin -les douceurs de la paix. Dès que quelques -<span class="pagenum" id="Page_227">227</span> -ligueurs eurent traité avec Henri IV, tous -s’empressèrent à lui porter leur hommage, et -le successeur de Henri III fut plus puissant -et plus absolu que François I.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_228">228</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE III.</h3> - -<p class="hang"><i>Changemens survenus dans la fortune des grands -et du parlement pendant les guerres civiles.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Quelques</span> soins que la maison de Guise -eût pris de ne point laisser affoiblir l’opinion -que le public avoit depuis si long-temps de -la puissance royale, il doit paroître surprenant -qu’un prince qui succédoit à des rois -aussi odieux et aussi méprisés que Charles IX -et Henri III, ait pu reprendre subitement le -pouvoir le plus absolu. Les prérogatives de -la couronne n’avoient pas été, il est vrai, -bornées et fixées par des lois; mais comment -la licence des guerres civiles, et le mépris -qu’on avoit eu pour Catherine de Médicis -et ses fils, n’avoient-ils pas du moins donné -plus de fierté aux esprits, et fait contracter -de nouvelles habitudes qui gêneroient l’ambition -du prince qui monteroit sur le trône? -Une nation est comme une vaste mer, dont -les flots sont encore agités après que les vents -qui les soulevoient, ont cessé de souffler. -En effet, Henri IV n’auroit joui, malgré ses -<span class="pagenum" id="Page_229">229</span> -talens, que d’une autorité équivoque et contestée, -si pendant le cours des guerres civiles, -il n’étoit survenu dans la fortune des grands -et du parlement des changemens considérables, -qui étoient autant d’obstacles à l’inquiétude -qui devoit les agiter.</p> - -<p>La révolution que souffrit la pairie étoit -préparée depuis long-temps; et il faut se rappeler -que, quoique les nouveaux pairs que -Philippe-le-Bel et ses successeurs avoient -créés, lussent dans leurs patentes qu’ils étoient -égaux aux anciens pairs, et devoient jouir -des mêmes prérogatives; les esprits s’étoient -refusés à ces idées, et l’opinion publique, -qui décide souverainement des rangs et de -la considération qui leur est due, ne confondit -point les anciens et les nouveaux -pairs: il y eut une telle différence entre -eux que le duc de Bretagne, loin d’être flatté -de se voir élevé à la dignité de pair, craignit -au contraire que les anciennes prérogatives -de son fief n’en fussent dégradées; -possédant une seigneurie plus puissante et -plus libre que celle des nouveaux pairs, il -eut peur qu’on ne voulût le réduire aux -simples franchises dont jouissoient le duc -d’Anjou et le comte d’Artois. Yoland de Dreux, -<span class="pagenum" id="Page_230">230</span> -duchesse de Bretagne, eut sans doute raison -de demander à Philippe-le-Bel une déclaration<a name="FNanchor_327" id="FNanchor_327" href="#Footnote_327" class="fnanchor">[327]</a> -par laquelle il assuroit que l’érection -du duché de Bretagne en pairie ne -porteroit aucun préjudice au duc et à la duchesse -de Bretagne ni à leurs enfans. Cette -précaution étoit sage: quand on contesteroit -quelques droits à la Bretagne, il devoit arriver -qu’on consultât moins les anciennes -coutumes qui les autoriseroient, que les priviléges -ordinaires dont les nouvelles pairies -seroient en possession, et que le conseil du -roi seroit intéressé à regarder comme le droit -commun de la pairie.</p> - -<p>La même vanité qui avoit porté les ducs -de Normandie, de Bourgogne et d’Aquitaine, -ainsi que les comtes de Champagne, de Toulouse -et de Flandre à se séparer des seigneurs -qui relevoient comme eux immédiatement -de la couronne<a name="FNanchor_328" id="FNanchor_328" href="#Footnote_328" class="fnanchor">[328]</a>, pour former un ordre -à part dans l’état, les empêcha encore de -se confondre avec les seigneurs à qui le roi -avoit attribué le titre de la pairie: ils prétendoient -que ces pairs de nouvelle création -n’étoient pas pairs de France, mais tenoient -seulement leurs terres en pairie; et le public -admit cette distinction, que ni lui ni les -<span class="pagenum" id="Page_231">231</span> -pairs n’entendoient pas, mais qui supposoit -cependant une différence entre les anciens -et les nouveaux pairs.</p> - -<p>Quelque passion qu’eussent ces derniers de -s’égaler aux autres, ils ne pouvoient se déguiser -à eux-mêmes la supériorité de l’ancienne -pairie. La nouvelle, formée dans un -temps où le gouvernement féodal faisoit place -à la monarchie, n’étoit assise ordinairement -que sur des terres déjà dégradées, ou sur des -terres que les rois avoient données en apanage -à des princes de leur maison. Quand -les nouveaux pairs auroient été mis en possession -des mêmes prérogatives que les anciens, -ils n’en auroient pas en effet joui, -ou n’en auroient joui que d’une manière précaire, -parce qu’ils n’avoient pas les mêmes -forces pour les conserver malgré le roi, et -que l’inégalité des forces met une différence -réelle entre les dignités qui d’ailleurs sont -les plus égales. Il est si vrai que l’opinion -publique n’avoit pas confondu les anciennes -et les nouvelles pairies, qu’après l’union des -premières à la couronne, les nouveaux pairs -ne parurent pas sous leur nom aux cérémonies -les plus importantes, telles que le sacre des -rois; mais y représentèrent les anciens pairs -<span class="pagenum" id="Page_232">232</span> -qui n’existoient plus, et c’étoit avouer bien -clairement que la nouvelle pairie étoit inférieure -en dignité à l’ancienne.</p> - -<p>Malgré cette espèce de dégradation, tout -contribua cependant à faire de la nouvelle -pairie la dignité la plus éminente et la plus -importante de l’état. Elle ne fut conférée qu’à -des princes de la maison royale, qui, sous -les fils de Philippe-le-Bel, se trouvant tous -appelés au trône, acquirent une considération -qu’ils n’avoient point<a name="FNanchor_329" id="FNanchor_329" href="#Footnote_329" class="fnanchor">[329]</a> eue, tant qu’il avoit -été incertain si la royauté étoit une seigneurie -masculine, ou seroit soumise au même ordre -de succession que les grands fiefs qui passoient -aux filles. La nouvelle pairie conserva un rang -supérieur aux distinctions qui furent attachées -à la dignité de prince du sang; les princes -qui en étoient revêtus, prirent le pas sur<a name="FNanchor_330" id="FNanchor_330" href="#Footnote_330" class="fnanchor">[330]</a> -ceux qui étoient plus près de la couronne -dans l’ordre de la succession, mais qui n’étoient -pas pairs, et cet usage établit comme un principe -la supériorité de la pairie sur la dignité de -prince de la maison royale. La révolution -arrivée à notre gouvernement, sous le règne -de Charles VI, ne fut pas moins favorable à -la pairie; car les pairs en qualité de pairs -n’auroient point eu un prétexte aussi plausible -<span class="pagenum" id="Page_233">233</span> -qu’en qualité de princes du sang, de s’emparer -de l’administration du royaume. Quoiqu’ils se -regardassent comme les colonnes de l’état<a name="FNanchor_331" id="FNanchor_331" href="#Footnote_331" class="fnanchor">[331]</a> et -les ministres de l’autorité royale, il étoit -juste que dans des troubles qui intéressoient -plus le sort de la maison régnante que celui de -l’état, ils eussent moins de part aux affaires -que les héritiers nécessaires de la couronne. -Les pairs qui vraisemblablement auroient été -dégradés s’ils n’avoient pas été princes, acquirent -au contraire un nouveau degré de -crédit par l’autorité dont ils s’emparèrent comme -princes.</p> - -<p>Tant que les pairs furent princes du sang, -on ne songea point à mettre une distinction -entre leurs dignités, qui, si je puis parler -ainsi, s’étayant réciproquement, jouirent des -mêmes prérogatives. On étoit même si accoutumé -à voir les princes pairs précéder ceux -qui n’étoient pas revêtus de la même dignité, -que des princes étrangers à qui la pairie fut -conférée eurent le même avantage, et dans -les cérémonies occupèrent une place supérieure -à celle des princes du sang qui n’étoient pas -pairs. C’est ainsi, pour en donner un exemple, -qu’au sacre de Henri II<a name="FNanchor_332" id="FNanchor_332" href="#Footnote_332" class="fnanchor">[332]</a>, le duc de Guise -et le duc de Nevers prirent le pas sur le duc -<span class="pagenum" id="Page_234">234</span> -de Montpensier. Mais en voyant élever à la -pairie d’autres personnes que les princes du -sang, il étoit aisé, si je ne me trompe, de -prévoir sa décadence prochaine. Dans une -monarchie telle que la nôtre, et gouvernée -par une coutume que nous appelons la loi -salique, c’étoit beaucoup que l’orgueil du sang -royal ne fût pas choqué de céder le pas à un -prince d’une branche cadette, et il ne falloit -point s’attendre à la même condescendance -pour des familles étrangères à la maison royale.</p> - -<p>Dès qu’un prince de cette maison régnante -se plaindroit de se voir précéder par une famille -sujette, le public devoit trouver ses plaintes -légitimes; et le roi, par l’intérêt de sa vanité, -devoit établir une nouvelle coutume, et laisser -un long intervalle entre sa maison et les familles -les plus distinguées de l’état. En effet, le duc -de Montpensier fit sa protestation sur la prétendue -injure qu’il croyoit avoir reçue au sacre -de Henri II; et vraisemblablement cette querelle -naissante auroit été dès-lors terminée, si -le duc de Guise, qui gouvernoit le roi par la -duchesse de Valentinois, n’eût fait rendre -une ordonnance obscure qui ne décidoit rien; -et qui servant également de titre aux prétentions -des princes et des pairs, annonçoit que la -<span class="pagenum" id="Page_235">235</span> -dignité des premiers seroit bientôt supérieure -à celle des seconds.</p> - -<p>Quand la pairie n’auroit été conférée qu’à -des familles d’un ordre égal à celles du duc -de Guise et du duc de Nevers, ou qu’on -n’auroit pas oublié que les principales maisons -du royaume, tiroient leur origine de seigneurs -puissans qui avoient été princes<a name="FNanchor_333" id="FNanchor_333" href="#Footnote_333" class="fnanchor">[333]</a>, et dont -les descendans l’auroient encore été, si le -gouvernement des fiefs eût subsisté en France -comme il a subsisté en Allemagne, la contestation -élevée par le duc de Montpensier devoit -bientôt se terminer à l’avantage des princes -du sang. Henri II érigea Montmorency en -pairie; ce n’étoit que faire rentrer cette maison -dans les droits dont elle avoit joui<a name="FNanchor_334" id="FNanchor_334" href="#Footnote_334" class="fnanchor">[334]</a> sous -les prédécesseurs de Philippe-Auguste. Mais -cette grâce, qui n’étoit point un abus du pouvoir -souverain, ouvrit cependant la porte à mille -abus. La manie éternelle de tout gentilhomme -en France, c’est de se croire supérieur à ses -égaux, et égal à ses supérieurs; l’élévation de -la maison de Montmorency répandit donc une -ambition générale parmi les courtisans, et sous -les règnes foibles qui suivirent celui de Henri II, -comment des favoris n’auroient-ils pas obtenu -une dignité qu’ils devoient dégrader? La pairie -<span class="pagenum" id="Page_236">236</span> -fut bientôt conférée à des familles d’une noblesse -ancienne, mais qui n’avoient jamais possédé -que des fiefs peu distingués. En la voyant -multiplier, on ne sut plus ce qu’il en falloit -penser. Le public, trop peu instruit pour juger -des pairs par leur dignité, jugea de leur dignité -par leur personne; et sans qu’il fût nécessaire de -porter une loi pour régler l’ordre que les princes -et les pairs devoient tenir entre eux, il s’établit -naturellement et sans effort une subordination -entre des pairs dont la naissance ne présentoit -aucune égalité; et c’est ainsi qu’au sacre de -Charles IX, les pairs qui étoient princes -donnèrent le baiser à la joue, et les autres -ne baisèrent que la robe du roi.</p> - -<p>Dans le lit de justice qui se tint à Rouen -pour la majorité du même prince, les droits -du sang parurent encore supérieurs à ceux -de la pairie; et les princes, qui n’avoient d’autre -titre que celui de leur naissance, précédèrent -les pairs qui n’étoient pas de la maison royale. -S’il s’élevoit encore quelque contestation, l’événement -ne pourroit en être douteux; et en -donnant enfin l’édit qui établit les choses dans -l’ordre où elles sont actuellement, Henri III<a name="FNanchor_335" id="FNanchor_335" href="#Footnote_335" class="fnanchor">[335]</a> -affermit une coutume qui avoit déjà acquis -force de loi. Mais la pairie ne tarda pas à -<span class="pagenum" id="Page_237">237</span> -recevoir un second échec: étant moins considérée -depuis qu’elle étoit multipliée, les -grandes charges de la couronne devinrent -l’objet de l’ambition des courtisans. On sait -qu’en mourant, François de Guise avertit déjà -son fils de ne pas rechercher ces places qui -attiroient, disoit-il, la jalousie, l’envie et la -haine, et qui exposoient à mille dangers ceux -qui les occupoient. Les pairs avoient un grand -titre, mais les grands officiers de la couronne -avoient un pouvoir réel, et c’est ce qui porta -Henri III à donner à ces officiers la préséance -sur les pairs<a name="FNanchor_336" id="FNanchor_336" href="#Footnote_336" class="fnanchor">[336]</a>, dont la dignité fut encore -dégradée par la manière arbitraire dont il disposa -de leur rang sans égard à l’ancienneté<a name="FNanchor_337" id="FNanchor_337" href="#Footnote_337" class="fnanchor">[337]</a> -des érections. Cet édit auroit détruit -l’esprit et toutes les coutumes de notre ancien -gouvernement, s’il eût été observé dans toute -son étendue; mais il ne servit à élever au-dessus -de la pairie que quelques offices que les anciens -pairs ne regardoient<a name="FNanchor_338" id="FNanchor_338" href="#Footnote_338" class="fnanchor">[338]</a> qu’avec une sorte de -dédain.</p> - -<p>Tandis que ces différentes révolutions annonçoient -aux grands la ruine de leur pouvoir, -quand la tranquillité publique seroit rétablie, -le parlement éprouva aussi diverses fortunes. -Il étoit naturel qu’une compagnie qui n’avoit -<span class="pagenum" id="Page_238">238</span> -de crédit et de considération que par les lois, -perdit l’un et l’autre au milieu des troubles -et des désordres de la guerre civile. Le chancelier -de l’Hôpital lui-même, choqué du fanatisme -du parlement, tenta une fois de ne -point y envoyer<a name="FNanchor_339" id="FNanchor_339" href="#Footnote_339" class="fnanchor">[339]</a> les édits pour y être -vérifiés, mais ce fut sans succès; et l’enregistrement -continua d’avoir lieu, parce que -la guerre civile, interrompue par des paix -fréquentes, ne dura jamais assez long-temps -pour qu’à la faveur de la nécessité il s’établît -un usage contraire. Si Henri III ne put s’affranchir -de cette formalité odieuse au gouvernement -qu’elle gênoit et qu’il vouloit détruire<a name="FNanchor_340" id="FNanchor_340" href="#Footnote_340" class="fnanchor">[340]</a>, -il apprit du moins à ses successeurs -à la rendre inutile; puisqu’il lui suffit -d’aller tenir son lit de justice au parlement, -pour que toutes ses volontés devinssent autant -de lois. Une autorité dont il étoit si aisé de -trouver la fin, n’auroit laissé aucune considération -au parlement, si quelques circonstances -favorables à son ambition ne lui avoient -rendu une sorte de confiance.</p> - -<p>Il arriva entre autres deux événemens qui persuadèrent -à cette compagnie qu’elle étoit, pour -ainsi dire, au-dessus de la nation, lorsque la -tenue des lits de justice auroit dû lui apprendre -<span class="pagenum" id="Page_239">239</span> -qu’elle n’avoit en effet aucune autorité. Elle -eut la hardiesse<a name="FNanchor_341" id="FNanchor_341" href="#Footnote_341" class="fnanchor">[341]</a> de rejeter ou de vouloir -modifier plusieurs articles de l’édit que Henri -III publia d’après les remontrances des états -de Blois. Un prince plus ferme et plus éclairé -auroit saisi cette occasion pour réprimer les -entreprises du parlement, et sous prétexte de -venger la dignité des états qu’il ne craignoit -pas, se seroit débarrassé pour toujours de -l’enregistrement qui le gênoit. Mais soit que -Henri vît avec plaisir qu’on infirmoit une loi -dont plusieurs articles lui déplaisoient, soit -que par une suite de sa foiblesse et de l’avilissement -dans lequel il étoit tombé, il n’osât -faire un acte de vigueur, cet attentat fut impuni; -et le parlement, fier d’avoir humilié -à la fois le roi et la nation dans ses représentations, -crut follement que son droit d’enregistrement -étoit plus affermi que jamais; et -qu’après cet exemple, on ne pourroit plus lui -contester la puissance législative.</p> - -<p>On pourroit peut-être croire que c’est en -conséquence de cet attentat contre les droits -de la nation, que le parlement de Paris osa -s’élever au-dessus des états-généraux de la -ligue, et lui prescrire des lois. Il fit un arrêt<a name="FNanchor_342" id="FNanchor_342" href="#Footnote_342" class="fnanchor">[342]</a> -pour ordonner une députation solennelle -<span class="pagenum" id="Page_240">240</span> -au duc de Mayenne; et le supplier de ne faire -aucun traité qui tendît à transférer la couronne -à quelque prince ou à quelque princesse d’une -autre nation; on lui insinuoit de veiller au -maintien des lois de l’état, et de faire exécuter -les arrêts de la cour donnés pour l’élection -d’un roi catholique et Français. Puisqu’on lui -avoit confié l’autorité suprême, il étoit de son -devoir, lui disoit-on, de prendre garde que -sous prétexte de servir la religion catholique, on -n’attentât aux loix fondamentales du royaume, -en mettant une maison étrangère sur le trône -de nos rois. Enfin, l’arrêt du parlement cassoit -et annulloit comme contraires à la loi salique -tous les traités et conventions qu’on auroit déjà -faits, ou qu’on pourroit faire dans la suite -pour l’élection d’une princesse ou d’un prince -étranger.</p> - -<p>Quelque idée que le parlement eût prise -de son autorité par les modifications qu’il avoit -mises dans l’enregistrement de l’édit de Blois: -n’est-il pas vraisemblable qu’étant fanatique -et ligueur, il n’auroit jamais tenté une pareille -entreprise, s’il n’y avoit été invité par le duc -de Mayenne lui-même? C’est après la séparation -des états de Blois, c’est quand ils n’existoient -plus, que le parlement les offensa; mais -<span class="pagenum" id="Page_241">241</span> -les états de la ligue, présens et maîtres de Paris, -devoient-ils souffrir patiemment que le parlement -leur fît la loi? On ne reconnoissoit pas -dans cette compagnie le droit de disposer -de la couronne, puisqu’on avoit cru nécessaire -d’assembler les états pour cette opération. -Par quel vertige le parlement auroit-il donc -osé s’ériger en surveillant de leur conduite, -s’il n’avoit été sûr de la protection du duc de -Mayenne?</p> - -<p>Je croirois que ce seigneur, pressé par les -intrigues des Espagnols, et ennemi des prétentions -de la cour de Madrid, qu’il étoit -cependant obligé de ménager, vouloit leur -nuire en feignant de la servir. Il se cacha sous -le nom du parlement, et se servit du crédit de -cette compagnie pour faire échouer les projets -de l’Espagne, ou du moins pour y opposer -un obstacle de plus. Il est vrai que les historiens -ne disent point que le parlement fût -invité par le duc de Mayenne à donner cet arrêt -qui l’élevoit au-dessus des états; mais doit-on -en être surpris? Le mystère le plus profond -devoit être l’ame de cette opération, pour -qu’elle produisît l’effet qu’on en attendoit, -Mayenne ne s’adressa sans doute qu’aux principaux -membres du parlement qui lui étoient -<span class="pagenum" id="Page_242">242</span> -dévoués; et tout son artifice auroit été perdu -pour lui, si on eût su qu’il avoit sollicité un -arrêt contraire aux intérêts de l’Espagne. Ne -voit-on pas que cet arrêt est dicté par le duc -de Mayenne? C’est pour lui ouvrir le chemin -du trône que le parlement en veut écarter les -étrangers. Si cette compagnie n’eût pas été -conduite par ce motif secret, si elle eût été véritablement -attachée à l’ordre de succession, -en ne voulant cependant rien faire qui pût -préjudicier à la religion catholique, pourquoi -ne se seroit-elle pas expliquée d’une manière -plus claire? Pourquoi n’auroit-elle parlé que -confusément du successeur de Henri III ou du -cardinal de Bourbon? Tous les princes de la -maison royale n’étoient pas hérétiques et relaps; -et si l’arrêt du parlement n’eût pas été l’ouvrage -de l’intrigue, il auroit nommé le prince que -les lois appeloient au trône.</p> - -<p>Les historiens disent que le duc de Mayenne -fut extrêmement irrité de l’arrêt et de la députation -du parlement: ils devoient dire seulement -qu’il eut l’art de le paroître. Dans un -temps où le mensonge, l’intrigue et la fourberie -étoient l’ame de la politique, étoit-il -si rare et si difficile d’emprunter des sentimens -contraires à ceux qu’on avoit en effet? Pour -<span class="pagenum" id="Page_243">243</span> -ne se pas brouiller avec les Espagnols, pour -ralentir leurs démarches, pour ménager ses -propres partisans, pour persuader aux Parisiens -mêmes que l’arrêt du parlement étoit -une bien plus grande importance qu’il n’étoit, -Mayenne ne devoit-il pas feindre une -colère qu’il n’avoit pas? S’il eût été véritablement -irrité, pourquoi n’auroit-il pas cherché -à soulever les états contre le parlement?</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_244">244</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE IV.</h3> - -<p class="hang"><i>Des effets que la révolution arrivée dans la fortune -des grands et du parlement produisit dans -le gouvernement, après la ruine de la ligue.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Quand</span> le fanatisme, peu à peu ralenti, ne -fut plus capable de faire supporter avec constance -les maux de la guerre, quand on goûta -enfin les douceurs de la paix, la nation ne se -représenta qu’avec une sorte d’effroi le tableau -des troubles dont elle avoit été la victime. La -lassitude du passé, et l’espérance d’un avenir -plus heureux lui donnèrent un nouvel esprit -et de nouvelles mœurs. On n’avoit été touché -d’aucune des vertus de Henri IV, et quand -on l’eut connu, on ne voulut voir aucun de -ses défauts; à l’exception de quelques fanatiques -dévoués aux intérêts de l’Espagne, et -dont la haine contre les réformés étoit implacable, -le peuple se livroit à son <ins title="engoument">engouement</ins> -et vouloit avoir un maître qui le contînt. -Henri devoit jouir d’un pouvoir d’autant plus -étendu, que les grands, plus divisés entre -eux qu’ils ne l’avoient jamais été, ne -<span class="pagenum" id="Page_245">245</span> -pouvoient, comme autrefois, former des cabales, -et par leurs ligues ou leurs divisions inquiéter -et troubler le gouvernement.</p> - -<p>Les princes du sang, en s’élevant, comme on -l’a vu, au-dessus des pairs, augmentèrent -puérilement leur dignité, et diminuèrent réellement -leur puissance. Séparés des grands, qui -n’étoient pas familiarisés avec cette distinction -qui les choquoit, ils n’eurent que leurs propres -forces à opposer à la puissance royale; et ces -forces étoient trop médiocres pour qu’elles -pussent les mettre en état de maintenir les -principes que le prince de Condé avoit retirés -de l’oubli, et prétendre avoir part au gouvernement.</p> - -<p>Les fils d’Henri II, ayant honoré plusieurs -familles de la pairie, il n’étoit plus possible, -en suivant l’esprit de son institution, de les -associer toutes au gouvernement; et cependant, -leur nombre étoit trop petit pour former -un corps puissant; de sorte que la -pairie se trouvoit destituée à la fois de ses -fonctions réelles, de son pouvoir, et des -forces nécessaires pour les recouvrer. En aspirant -aux distinctions honorifiques que conservoit -les pairs, la haute noblesse, qui n’en -jouissoit pas, en devint ennemie. Cette rivalité -<span class="pagenum" id="Page_246">246</span> -affoiblit tous les grands, et ne pouvant -être puissans que par la faveur et les grandes -charges de la cour, il fut encore plus facile -à Henri IV, qu’il ne l’avoit été à François I, -de les contenir tous dans l’obéissance, et de -ne confier son autorité qu’à des personnes qui -ne pourroient la tourner contre lui.</p> - -<p>Cette situation des grands devoit leur faire -perdre insensiblement les idées de grandeur, -de fortune et d’indépendance auxquelles ils -s’étoient accoutumés pendant la guerre civile; -mais, en attendant qu’ils eussent pris un caractère -convenable à leur foiblesse actuelle, il y -avoit entre eux une sorte de fermentation -sourde, et ils regrettoient l’ancien gouvernement -des fiefs. Cette ambition que le duc de -Guise avoit réprimée, tant qu’il s’étoit flatté -d’usurper la couronne, le duc de Mayenne -l’avoit fait revivre: lorsqu’obligé de renoncer -aux projets ambitieux de sa maison, il voyoit -la décadence de son parti, il demanda que -le gouvernement des provinces de Bourgogne, -de Champagne et de Brie, fut héréditaire en -faveur de ses descendans. Le duc de Mercœur, -cantonné en même temps dans la Bretagne, -la regarda comme son domaine, et -espéroit de la tenir aux mêmes conditions -<span class="pagenum" id="Page_247">247</span> -que ses anciens ducs, tandis que le duc de -Nemours affectoit dans son gouvernement l’indépendance -et l’autorité d’un souverain. Mais -ces seigneurs prirent trop tard une résolution -qui leur auroit réussi quelques années plutôt. -Les peuples qui commençoient à se lasser de -la guerre civile, n’étoient pas disposés à -s’exposer pour l’intérêt des grands à des maux -que l’intérêt même de la religion ne pouvoit -plus leur faire supporter; et les grands, si -je puis m’exprimer ainsi, furent autant vaincus -par cet esprit d’obéissance et de monarchie -auquel ils avoient accoutumé la nation, que -par les armes d’Henri IV.</p> - -<p>En obéissant, ils ne pouvoient cependant -s’empêcher de murmurer, et sans se rendre -compte de leurs projets, ou plutôt de leurs -vues, ils espéroient toujours que quelques -circonstances heureuses les mettroient à portée -de se cantonner dans les provinces. Rien n’est -plus propre à prouver combien les grands -étoient timides, petits et inconsidérés dans -leur ambition, que le fait bizarre que je vais -raconter; et je voudrois, pour l’honneur de -leur politique, qu’on en pût douter. Ils imaginèrent -qu’Henri IV, embarrassé par la guerre -qu’il soutenoit contre l’Espagne, et qui -<span class="pagenum" id="Page_248">248</span> -sembloit avoir épuisé ses ressources, consentiroit -à céder ses provinces<a name="FNanchor_343" id="FNanchor_343" href="#Footnote_343" class="fnanchor">[343]</a> sous la foi et l’hommage, -à condition que ses nouveaux vassaux -lui fourniroient les secours dont il avoit besoin. -Si on ne connoissoit pas l’extrême illusion -que se font quelquefois les passions, il -seroit inconcevable que les grands se fussent -persuadés que cette ridicule proposition seroit -acceptée. L’espèce d’arrangement et d’ordre -qu’ils mirent dans leur projet est le comble -du délire. Les seigneurs, qui avoient les gouvernemens -les plus importans, consentoient -à en démembrer quelques portions pour faire -des souverainetés à d’autres seigneurs qui ne -commandoient dans aucune province, et qui, -sans cet abandon, n’auroient trouvé aucun -avantage à voir renaître le gouvernement -féodal, ou plutôt qui s’y seroient opposés -pour ne se pas voir dégradés et avilis par la -fortune de leurs pareils.</p> - -<p>Le duc de Montpensier, chargé par ses -collègues de négocier cette affaire, ou plutôt -de la proposer au roi, commença par lui -faire valoir le zèle, la fidélité et l’attachement -des personnes qui vouloient le dépouiller; -il tâcha de prouver que l’abandon des provinces -et le rétablissement des fiefs étoit le seul -<span class="pagenum" id="Page_249">249</span> -moyen de résister aux forces de la maison -d’Autriche; et Henri IV dut se trouver heureux -de n’avoir affaire qu’à des conjurés si -méprisables; s’il est vrai cependant qu’on -puisse donner le nom de conjuration à une -ineptie si ridiculement imaginée et proposée.</p> - -<p>Le maréchal de Biron eut une conduite plus -conséquente: tourmenté par son ambition, et -ne voyant dans l’esprit général des peuples -aucune disposition au démembrement du -royaume, ce ne fut pas à Henri IV, mais -à ses ennemis qu’il s’adressa pour rétablir les -fiefs. Dans le traité qu’il avoit<a name="FNanchor_344" id="FNanchor_344" href="#Footnote_344" class="fnanchor">[344]</a> fait avec -la cour de Madrid et de Turin, on étoit convenu -qu’il épouseroit une princesse de Savoye, -et qu’il auroit pour lui et les siens la souveraineté -du <ins title="du chéde">duché de</ins> Bourgogne; que si on parvenoit -à enlever la couronne à Henri, on la -rendroit élective; et que des grands gouvernemens, -on feroit autant de principautés qui ne -dépendroient du roi que de la même manière -dont les électorats dépendent de l’empereur. Si -une pareille entreprise eût été conduite avec -assez de secret pour qu’elle eût éclaté avant -que le gouvernement en fût instruit, jamais -la monarchie n’auroit été menacée d’un plus -grand péril. L’ambition des grands, qui étoit -<span class="pagenum" id="Page_250">250</span> -plutôt assoupie qu’éteinte, auroit été instruite -par cet exemple de la route qu’elle devoit -prendre. Tous les grands auroient éclaté à la -fois, ou tous du moins, étant devenus suspects -au gouvernement, l’auroient jeté dans le plus -grand embarras: il étoit de l’intérêt des alliés -du maréchal de Biron de démembrer la -France, et leur premier succès auroit certainement -fait paroître des révoltés dans plusieurs -provinces. En partageant ses forces pour -soumettre tous les rebelles à la fois, Henri IV -se seroit exposé à succomber par-tout. Si -son courage et sa sagesse n’avoient pas également -soumis toutes les provinces, la révolution -n’étoit que retardée; l’exemple d’un -seul gouverneur, qui auroit réussi à s’établir -dans son gouvernement, auroit entretenu -une fermentation continuelle dans le -royaume. Un rebelle heureux auroit travaillé -à multiplier les démembremens pour diviser -les forces du roi, et n’être pas seul l’objet -de son ressentiment. Selon les apparences, -la France, toujours agitée par des intrigues -et des révoltes sous le règne de Henri IV, -auroit vu renaître le gouvernement féodal -après la mort de ce prince. Heureusement la -conjuration du maréchal de Biron fut découverte -<span class="pagenum" id="Page_251">251</span> -à temps; et dans la disposition où se -trouvoient les esprits, son supplice suffit pour -faire perdre entièrement aux grands le souvenir -de leurs anciens fiefs: on ne voit -pas du moins que depuis ils aient <ins title="tentés">tenté</ins> de -les rétablir.</p> - -<p>Tandis que tout fléchissoit enfin sans résistance -sous le pouvoir de Henri, le parlement, -qui voyoit avec plaisir l’abaissement -des grands, éprouva à son tour que l’esprit -d’obéissance qui étoit répandu dans tous les -ordres de l’état, ruinoit son pouvoir négatif -et modificatif, et qu’il étoit condamné à ne -plus faire que des remontrances inutiles. -Vaincu, pour ainsi dire, par la solennité -des lits de justice, et ne pouvant rien refuser -au roi, il chercha à s’en dédommager -aux dépens de la nation, dont il avoit déjà -usurpé plusieurs fonctions. Lorsque Henri IV -convoqua une assemblée de notables à Rouen -en 1595, le parlement de Paris s’en plaignit, -alléguant qu’il étoit contre l’usage<a name="FNanchor_345" id="FNanchor_345" href="#Footnote_345" class="fnanchor">[345]</a> que -les états se tinssent hors du ressort du premier -parlement du royaume: cette prétention -auroit été absurde, si le parlement, enhardi -par ses entreprises contre les états de Blois -et les états de la ligue, n’avoit voulu donner -<span class="pagenum" id="Page_252">252</span> -à entendre que ces assemblées étoient soumises -à sa juridiction, et qu’il étoit nécessaire -qu’elles se tinssent dans l’étendue de -son ressort, pour qu’il pût les juger, les -réprimer, et les contenir, s’il en étoit besoin.</p> - -<p>C’est dans ce temps que le parlement -commença à se faire un systême qu’il a -depuis manifesté dans plusieurs occasions. Il -imagina qu’il représente les anciens champs -de Mars et de Mai, et, chose inconcevable! -que les états-généraux, tels que Philippe-le-Bel -et ses successeurs les avoient convoqués, -ne tenoient point à la constitution -primitive de la nation, et que tout leur -droit se bornoit à faire des demandes et -des représentations dont le conseil du roi -jugeoit arbitrairement. Le parlement prétendit -être le conseil nécessaire des rois<a name="FNanchor_346" id="FNanchor_346" href="#Footnote_346" class="fnanchor">[346]</a>, et -ne former avec lui qu’une seule puissance -pour gouverner la nation. La vanité dans -les affaires est l’avant-coureur de la petitesse; -et le parlement, bientôt convaincu, -par des efforts impuissans, qu’il ne pouvoit -pas disposer de la puissance royale, se -borna à disputer du rang et de la dignité -avec les deux premiers ordres de l’état.</p> - -<p>L’assemblée des notables qui se tint à -<span class="pagenum" id="Page_253">253</span> -Paris en 1626, est une preuve évidente de -ce que j’avance: on étoit convenu d’opiner -dans ces conférences<a name="FNanchor_347" id="FNanchor_347" href="#Footnote_347" class="fnanchor">[347]</a> par corps et non par -tête; et les officiers des cours supérieures, se -croyant avilis par cette manière de recueillir -les voix, représentèrent au duc d’Orléans, qui -présidoit cette assemblée, qu’outre qu’elle -étoit préjudiciable et même honteuse aux -officiers de justice, qui par-là se trouveroient -séparés et distingués du clergé et de la noblesse -pour être compris et confondus dans -un ordre inférieur; elle étoit nouvelle et -contraire aux usages pratiqués jusqu’alors. -Ces officiers ne se rappeloient pas sans doute -ce qui s’étoit passé sous Henri II, après -la bataille de Saint-Quentin, et qu’ils avoient -regardé comme une faveur de former un -ordre mitoyen entre la noblesse et le tiers-état: -c’est assez la coutume du parlement -d’oublier les faits qui ne sont pas favorables -à ses prétentions.</p> - -<p>Le duc d’Orléans n’ayant pas eu égard -à ces requisitions, les magistrats portèrent -leurs plaintes au roi, et lui montrèrent -que «les députés des cours souveraines ne -pouvoient consentir à opiner par corps, -puisque représentant leurs compagnies -<span class="pagenum" id="Page_254">254</span> -composées de tous les ordres du royaume, ils -se verroient néanmoins réduits au plus bas, -et à représenter le tiers ordre séparé de -ceux du clergé et de la noblesse, lesquels -n’avoient à présent sujet de se distinguer -d’eux, puisque toujours ils ont réputé à -honneur de pouvoir être reçus à opiner -avec eux dans lesdites compagnies; que la -vocation que eux tous avoient en ladite -assemblée étoit différente, en ce que ceux -du clergé et de la noblesse y sont appelés -par la volonté et faveur particulière du roi, -qui en cela avoit voulu reconnoître le mérite -d’un chacun d’eux; mais que les premiers -présidens et les procureurs généraux -y étoient appelés par les lois de l’état, suivies -de la volonté de sa majesté pour y représenter -toute la justice souveraine.»</p> - -<p>Il est mieux d’examiner de quelle manière -les hommes se forment des prétentions, et -comment ces prétentions se changent en -droits. Le parlement devient par surprise, -par la négligence et l’ignorance des pairs, la -cour des pairs; et bientôt il regarde comme -un privilége pour les pairs de pouvoir y -siéger, quoique ce prétendu privilége ne -soit qu’une dégradation de la pairie. Il -<span class="pagenum" id="Page_255">255</span> -prétend qu’il est composé de tous les ordres -de la nation, parce qu’il compte parmi -ses magistrats quelques gentilshommes et -quelques ecclésiastiques d’un ordre inférieur; -c’est qu’il veut être le corps représentatif de -la nation, et accoutumer le public à cette -idée extraordinaire. En vertu de quel titre -le parlement pouvoit-il dire que le clergé -et la noblesse n’étoient reçus que par grâce -aux assemblées de notables, et que les seuls -magistrats en étoient les membres nécessaires? -C’est ainsi que dans un royaume -où personne ne veut se tenir à sa place, -où chacun aspire à s’introduire dans un -ordre qui refuse de le recevoir, une vanité -puérile devient le principal intérêt de tous -les citoyens. Le parlement s’essayoit à se -mettre au-dessus des états-généraux, en dégradant -les différens ordres qui les composent; -bientôt il publiera ouvertement sa -doctrine, et sous prétexte que les pairs -ne sont que conseillers de la cour, il prétendra -que ses présidens sont revêtus d’une -dignité supérieure à la pairie.</p> - -<p>J’aurois quelque honte de m’arrêter à ces -minuties, si ces minuties de rang n’avoient été -de la plus grande importance chez presque -<span class="pagenum" id="Page_256">256</span> -tous les peuples, et n’étoient d’ailleurs très-propres -à faire connoître dans quel oubli -le pouvoir absolu de Henri IV avoit fait -tomber les règles, les principes, les lois -et les coutumes. Quand la France perdit -ce prince, aucune voix ne se fit entendre -en faveur des états-généraux; personne ne -dit qu’ils étoient nécessaires pour régler la -forme du gouvernement. Les grands étoient -trop humiliés pour oser s’assembler au -Louvre, proclamer Louis XIII et déférer la -régence à sa mère. Marie de Médicis et ses -créatures ne virent, au milieu de cette -dégradation générale de tous les ordres, -que le parlement qui eût des prétentions, -et conservât la forme d’un corps. La reine -le pria de s’assembler pour examiner ce -qu’il seroit le plus important de faire dans -une conjoncture si fâcheuse; et cette compagnie, -trouvant une occasion de se saisir -d’un droit qui n’appartenoit qu’aux états-généraux, -donna un arrêt par lequel il conféroit -la régence à la reine. Le lendemain, -quand le jeune roi vint tenir son lit de -justice, ce ne fut qu’une vaine formalité -pour déclarer que, conformément<a name="FNanchor_348" id="FNanchor_348" href="#Footnote_348" class="fnanchor">[348]</a> à l’arrêt -donné la veille, sa mère étoit régente.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_257">257</span> -Cette conduite étoit digne d’une nation, -qui, depuis sa naissance, n’avoit pu encore -parvenir à se faire un gouvernement, et qui, -ayant pris l’habitude de ne consulter que des -convenances momentanées, n’avoit aucun -intérêt déterminé, et devoit par conséquent -éprouver encore des agitations domestiques.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_258">258</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE V.</h3> - -<p class="hang"><i>Situation du royaume à la mort de Henri IV.—Des -causes qui préparoient de nouveaux troubles.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Tout</span> avoit fléchi sous la main de -Henri IV; la douceur de son administration -avoit fait aimer son autorité; sa vigilance -à prévenir les moindres désordres avoit -entretenu l’obéissance et la tranquillité publique; -mais, qui pouvoit répondre que ses -successeurs seroient plus heureux, plus sages -et plus habiles que les derniers Valois? Sur -quel fondement espéroit-on qu’on ne verroit -plus sur le trône des Henri II, des Charles -IX, des Henri III, des Catherine de -Médicis? A l’exception du maréchal de -Biron, les derniers ambitieux n’avoient été -que des imbécilles qu’il étoit facile de réprimer; -mais, comptoit-on qu’il n’y auroit -plus de prince de Condé, ni de duc de -Guise? S’il paroissoit un nouveau maréchal -de Biron, étoit-on sûr qu’il auroit le même -sort que le premier? Les grands pouvoient -encore sortir de leur néant. En voyant les -<span class="pagenum" id="Page_259">259</span> -succès heureux de sa vanité, le parlement -pouvoit encore devenir ambitieux. La puissance -d’un prince foible ne remédie à aucun -des maux que doit produire sa foiblesse. -Plus le pouvoir est grand, plus il est voisin -de l’abus; et si tous les hommes ont besoin -qu’il y ait des lois et des magistrats qui les -contiennent, par quelle imprudence espéroit-on -qu’un monarque, qui n’est qu’un -homme, remplira ses devoirs difficiles dans -le temps qu’on les a multipliés en augmentant -son autorité, et que ses passions ne sont -point réprimées par la crainte d’une puissance -qui l’observe?</p> - -<p>Sully étoit-il assez modeste pour croire -que des ministres tels que lui seroient désormais -communs? En voyant avec quelle -peine il retiroit, pour ainsi dire, le royaume -de ses ruines, et combien il éprouvoit de -traverses, non-seulement de la part des -courtisans et de tous les ordres de l’état, -mais de la part même d’un prince qui -aimoit la justice et le bien public, et qui -s’étoit formé à l’art de régner en passant -par les épreuves les plus terribles, pouvoit-il -ne pas prévoir que l’édifice qu’il -élevoit seroit ruiné en un jour? Les sujets -<span class="pagenum" id="Page_260">260</span> -d’un bon roi sont heureux; mais qu’importe -à la société ce bonheur fragile et passager? -Aux yeux de la politique, ce n’est rien -d’avoir un bon roi, il faut avoir un bon -gouvernement. Comment ce tableau que -Sully se faisoit de l’avenir, ne le décourageoit-il -pas dans ses opérations? Sans -doute que la passion de dominer arbitrairement -est de toutes les passions la plus -impérieuse, même dans les ministres qui -ne jouissent que d’une autorité empruntée -et passagère; sans doute qu’un Charlemagne, -qui cherche à diminuer son autorité pour -l’affermir, est un prodige qu’on ne doit -voir tout au plus qu’une fois dans une -monarchie.</p> - -<p>Si on y fait attention, on s’apercevra sans -peine, qu’à l’avénement de Louis XIII au -trône, le gouvernement se trouvoit dans la -même situation où il avoit été sous les règnes -des princes qui virent allumer les guerres -que Henri IV avoit éteintes. Les deux religions, -qui, en divisant la France, avoient -fait tomber le roi et les lois dans le mépris, -subsistoient encore: et si, après s’être -fait la guerre pendant long-temps, elles -étoient lasses de se battre, elles ne l’étoient -<span class="pagenum" id="Page_261">261</span> -pas de se haïr. En voyant la fin malheureuse -de Henri IV, les réformés ne pouvoient -s’empêcher de prévoir les dangers dont ils -étoient menacés; et dès qu’ils avoient lieu -de craindre le zèle immodéré des catholiques, -on devoit se rappeler de part et d’autre les -injures que les deux religions s’étoient faites.</p> - -<p>La persécution exercée sur les réformés -par Henri II les préparoit à la révolte sous -son fils; et la crainte, non pas d’essuyer les -mêmes persécutions, mais de voir ruiner -leurs priviléges sous Louis XIII, devoit les -tenir unis et disposés à agir de concert -pour leur défense commune. Tandis que les -catholiques, délivrés d’un prince tolérant, se -flattoient de renverser leurs ennemis qui n’avoient -plus de protecteurs, les réformés durent -s’effaroucher, en voyant passer le gouvernement -dans les mains d’une princesse qui, -pour parler le langage des novateurs, avoit -sucé en Italie les superstitions de l’église -romaine. Marie de Médicis confirma, il est -vrai, l’édit de Nantes en parvenant à la régence. -Mais que prouve cette vaine cérémonie? -Que la loi de Henri IV avoit acquis -peu de crédit, et que les réformés ne la -regardoient pas comme un rempart assuré -<span class="pagenum" id="Page_262">262</span> -de leur liberté. Si la puissance royale s’étoit -accrue, les calvinistes de leur côté étoient plus -forts et plus puissans qu’ils ne l’avoient été -sous les règnes précédens, et ils avoient entre -eux des liaisons et des correspondances qu’il -avoit autrefois fallu former.</p> - -<p>Le souvenir des maux qu’on avoit éprouvés -pendant la guerre civile, pouvoit s’effacer, -et le fanatisme reprendre de nouvelles forces, -si des ambitieux habiles entreprenoient de -se servir du ressort puissant de la religion -pour exciter des troubles nécessaires à l’accroissement -de leur fortune particulière. Depuis -que l’esprit de la ligue avoit été détruit, -il auroit fallu, il est vrai, un concours de -circonstances extraordinaires pour qu’il se -formât une nouvelle maison de Guise, et que -les successeurs de Henri IV fussent exposés -au danger qu’avoit couru Henri III de perdre -la couronne et de se voir reléguer dans un -cloître. Mais il ne falloit que des talens et des -événemens communs pour produire à la fois -cent ambitieux qui entreprendroient de se -cantonner dans leurs gouvernemens ou dans -leurs terres; et au défaut de capacité, leur -nombre pouvoit les faire réussir.</p> - -<p>Quand Henri IV voulut étouffer les haines -<span class="pagenum" id="Page_263">263</span> -de religion, les catholiques<a name="FNanchor_349" id="FNanchor_349" href="#Footnote_349" class="fnanchor">[349]</a> se plaignoient -que l’exercice de leur culte ne fût pas établi -dans plusieurs villes, et même dans plusieurs -provinces, comme il devoit l’être en vertu -des édits donnés dans les temps de troubles. -Les protestans, de leur côté, ne se contentoient -pas qu’on remît simplement en vigueur les -différens priviléges qu’on leur avoit accordés -jusques-là, et désiroient une liberté plus -étendue. Ils exigeoient beaucoup de la reconnoissance -du roi qui leur devoit sa couronne; -et les autres, fiers de la supériorité de leurs -forces et d’avoir forcé Henri à rentrer dans -le sein de l’église, avoient un zèle amer, et -ne toléroient un édit favorable aux réformés -que dans l’espérance que des conjonctures -plus heureuses permettroient de le violer.</p> - -<p>Pour établir une paix solide entre les deux -religions, il auroit fallu établir entre elles -une égalité entière; et puisque la doctrine -des réformés n’étoit pas moins propre que celle -des catholiques à faire des citoyens utiles et -vertueux, les uns et les autres avoient droit -de jouir des mêmes avantages. Ce n’est que -par cette conduite que les Allemands sont -parvenus à détruire le fanatisme et à affermir -la tranquillité publique dans leur patrie. Si -<span class="pagenum" id="Page_264">264</span> -le gouvernement de France n’étoit pas aussi -favorable à cette opération que le gouvernement -de l’Empire, Henri IV ne devoit négliger -aucun moyen pour faire respecter sa -loi, c’est-à-dire, pour lui donner des protecteurs -et des garans puissans, qui inspirassent -une sécurité entière aux protestans, et ne -laissassent aucune espérance de succès au -fanatisme des catholiques. Les traités de Munster -et d’Osnabrug calmèrent les esprits en -Allemagne, parce que les religions ennemies -furent également persuadées que leurs chefs -avoient fait dans de longues négociations, -tout ce qui dépendoit d’eux pour obtenir -les conditions les plus avantageuses; et -qu’ainsi, elles n’auroient rien de plus utile à -attendre d’une nouvelle guerre et d’une nouvelle -paix. D’ailleurs, chaque religion étoit -sûre de jouir des avantages qu’elle avoit obtenus; -parce que tous les tribunaux de l’Empire, -composés de juges choisis dans les deux -religions, suffisoient pour réprimer les petits -abus; et que dans le cas d’une infraction -aux traités qui pourroit avoir des suites -dangereuses et étendues, chaque parti avoit -des protecteurs sur la vigilance et les intérêts -desquels il pouvoit se reposer, et assez -<span class="pagenum" id="Page_265">265</span> -puissans pour défendre sa liberté et ses -droits.</p> - -<p>Il en auroit été à peu près de même en -France, si les états-généraux, au-lieu d’être -détruits par les prédécesseurs de Henri IV, -avoient été assez solidement établis pour devenir -un ressort ordinaire et nécessaire du -gouvernement. Plus ils auroient approché de -la perfection dont ils sont susceptibles, plus -il est vraisemblable que les Français ne se -seroient point déchirés par les guerres civiles -qui répandirent tant de sang. Qu’on ne m’objecte -pas que le parlement d’Angleterre et les -diètes de l’Empire ne préservèrent ni les Anglais -ni les Allemands des mêmes calamités; ces -assemblées<a name="FNanchor_350" id="FNanchor_350" href="#Footnote_350" class="fnanchor">[350]</a> nationales n’étoient plus ce -qu’elles devoient être, quand elles virent naître -les divisions domestiques. Si Henri IV avoit -voulu établir une paix solide, il devoit convoquer -les états-généraux et profiter de la -lassitude où l’on étoit de la guerre, pour -rapprocher les catholiques et les réformés, et -les faire conférer ensemble sur leurs divers -intérêts. Il est naturel que les peuples aient -plus de confiance à des assemblées qui ont -nécessairement des maximes nationales, et -dont toutes les opérations et les résolutions -<span class="pagenum" id="Page_266">266</span> -sont politiques, qu’au conseil du prince qui -ne consulte ordinairement que des convenances -passagères et mobiles, dont les résolutions -ne sont que trop souvent l’ouvrage de -l’intrigue, et qui se fait par principe des intérêts -contraires à ceux du public. A l’exemple -de Charlemagne, Henri devoit être l’ame de -ces états. Il étoit assez puissant pour inspirer -aux chefs des deux partis l’esprit de paix -et de conciliation. Le calme se seroit répandu -dans les provinces, parce qu’elles auroient -été consultées. On se seroit accoutumé à -jouir paisiblement des avantages qu’on auroit -obtenus, parce qu’on auroit été sûr de les -conserver sous la garantie et la protection -d’un corps puissant, au lieu de n’avoir qu’une -promesse vaine sur laquelle il étoit imprudent -de compter.</p> - -<p>Henri auroit ôté aux grands un moyen de se -faire craindre du gouvernement; ils n’auroient -pu continuer à entretenir les haines de religion, -en répandant parmi le peuple les soupçons -et la défiance. Ce prince, en un mot, -digne de l’amour qu’on avoit pour lui, se -seroit délivré de l’inquiétude que le fanatisme -des catholiques lui donna pendant toute sa -vie et dont il fut enfin la victime. Il auroit -<span class="pagenum" id="Page_267">267</span> -réparé les torts de ses prédécesseurs depuis -Charles VIII, et auroit donné un appui à -ses successeurs, qui, ayant au contraire la -témérité de se charger comme lui de tout -ordonner, de tout régler, de tout gouverner -par eux-mêmes, devoient encore éprouver -et faire éprouver à leurs sujets bien des malheurs.</p> - -<p>Dès que Henri IV vouloit pacifier le royaume, -non pas comme arbitre et médiateur, mais -comme législateur, il ne pouvoit qu’offenser -les réformés sans satisfaire les catholiques. -Les deux religions devoient également murmurer -contre lui, et se plaindre qu’il n’eût -pas tenu la balance égale entre elles; chacune -devoit se flatter que, si elle eût elle-même -discuté ses intérêts, elle auroit obtenu de plus -grands avantages, ou n’auroit pas fait des pertes -si considérables. Les catholiques étoient les -plus nombreux et les plus puissans; il fallut, -pour ne les pas soulever, contraindre les réformés -à renoncer à plusieurs avantages dont -ils étoient en possession, et qu’ils devoient -aux succès de leurs armes. L’édit de Nantes -paroît l’ouvrage de la mauvaise foi ou d’une -politique timide qui tend des piéges; il est -nécessaire d’en examiner quelques articles, -<span class="pagenum" id="Page_268">268</span> -pour faire mieux juger de la situation incertaine -où se trouvoit le royaume.</p> - -<p>On obligea les réformés à restituer les églises -dont ils s’étoient emparés, et les biens qui -en dépendoient. On leur défendit de tenir leurs -prêches dans des habitations ecclésiastiques. -On autorisa les catholiques à acheter les bâtimens -construits par les réformés sur les fonds -qui appartenoient à l’église, ou à demander -en justice qu’ils achetassent les fonds attachés -à ces bâtimens. Henri IV n’osoit trancher aucune -difficulté; ainsi l’édit de pacification, qui -n’auroit dû travailler qu’à abolir le souvenir -des usurpations passées et des prétentions réciproques -des deux religions, préparoit de nouvelles -discussions entre elles, et par-là fomentoit -leur haine.</p> - -<p>Les seigneurs hauts-justiciers qui avoient -embrassé la réforme eurent dans leurs châteaux -l’exercice public de leur religion; mais ceux -dont les terres étoient moins qualifiées, n’obtinrent -cette liberté que pour eux ou trente -personnes. Si leurs fiefs étoient dans la mouvance -d’un seigneur catholique, ils ne pouvoient -même jouir de cette liberté de conscience, -sans en avoir obtenu sa permission. -Cet exercice de la religion réformée étoit -<span class="pagenum" id="Page_269">269</span> -d’autant moins capable de satisfaire ceux qui -la professoient, qu’un seigneur haut justicier -n’avoit un prêche dans son château qu’autant -qu’il l’habitoit. S’il s’absentoit, le pays étoit -ridiculement privé de son culte; il étoit même -exposé à le perdre sans retour, si cette terre, -par vente, succession ou autrement, passoit -à un seigneur catholique. Comment pouvoit-on -exiger que les réformés fussent tranquilles -sur leur état, et ne donnassent aucune inquiétude -au gouvernement, tandis qu’ils ne jouissoient -que d’une manière précaire et passagère -de la liberté de conscience? Si on craignoit -les réformés, on ne pouvoit leur accorder un -exercice trop public de leur religion; ces -petits prêches, toujours à la veille d’être fermés -ou interdits, n’étoient propres qu’à être des -foyers d’intrigue, de cabale et de fanatisme.</p> - -<p>Il fut défendu aux réformés de faire aucun -exercice de leur religion à la cour, à la suite -de la cour, à Paris, ni à cinq lieues de cette -capitale. Si ce n’étoit pas leur dire que leur -religion étoit odieuse, c’étoit du moins les -avertir qu’elle ne devoit s’attendre à aucune -faveur. Pourquoi la loi qui devoit être impartiale -pour être raisonnable, montre-t-elle -cette partialité? C’étoit attiser le feu qu’on -<span class="pagenum" id="Page_270">270</span> -vouloit éteindre; ce n’étoit pas une loi, mais -un traité qu’il falloit mettre entre les deux -religions. Croira-t-on que les Allemands se -fussent soumis à l’ordre établi par la paix de -Westphalie, s’il eût été l’ouvrage d’un législateur, -quoique les articles en soient aussi -sages que ceux de l’édit de Nantes le sont -peu?</p> - -<p>Il dut paroître d’autant plus insupportable -aux réformés de payer la dixme aux ministres -de la religion romaine, qu’il étoit très-injuste -à ceux-ci de l’exiger. Il falloit donc qu’ils -payassent leurs ministres, et c’étoit les soumettre -à une nouvelle contribution: il ne -convenoit pas même que le gouvernement se -chargeât de leur payer leur salaire; parce qu’<ins title="ils">il</ins> -n’étoit pas de l’intérêt des réformés que leurs -ministres fussent à la charge de l’état, et -qu’ils pouvoient regarder ces salaires comme -une source de corruption. Pourquoi les obliger -d’observer les fêtes prescrites aux catholiques, -de s’abstenir ce jour-là de tout travail ou de -ne travailler qu’en secret, et enfin de se -soumettre à l’égard du mariage aux lois de -l’église romaine sur les degrés de consanguinité -ou de parenté? Tous ces réglemens -devoient éloigner les uns des autres des -<span class="pagenum" id="Page_271">271</span> -citoyens qu’il falloit rapprocher. Je sais que -dans la pratique on adoucissoit la rigueur -de cette loi; on fermoit les yeux; mais cette -condescendance pouvoit-elle rassurer les réformés, -quand ils voyoient les catholiques -armés de la loi contre eux? Qu’on me permette -de le dire, il est ridicule, il est dangereux -de faire une loi qu’il est sage de ne pas faire -observer exactement; et quand un gouvernement -en est réduit à cette extrémité, ne doit-il -pas juger qu’il est à la veille d’éprouver -quelque malheur, et qu’il a pris par conséquent -un mauvais parti?</p> - -<p>Je serois trop long, si je voulois examiner -ici chaque article de l’Édit de Nantes, et en -faire voir les inconvéniens; mais je ne puis -me dispenser d’y faire remarquer une contradiction -monstrueuse. Tandis que le gouvernement -avoit une si grande peur des états-généraux, -et ne vouloit pas leur abandonner -le soin de concilier les deux religions, pourquoi -permettoit-il aux réformés de s’assembler -tous les trois ans et d’avoir des places de sûreté. -Si, par ce privilége, on vouloit préparer la -France à devenir protestante, il ne falloit -donc pas par les autres articles préparer la -ruine du calvinisme. Puisqu’on ne cherchoit -<span class="pagenum" id="Page_272">272</span> -en effet par l’édit de Nantes qu’à tendre des -piéges secrets aux réformés, et qu’à se faire -des prétextes pour les perdre, pourquoi leur -permettoit-on de s’assembler et de s’éclairer -en conférant ensemble sur leurs intérêts? -C’étoit diviser le royaume, et empêcher que -les catholiques et les réformés ne s’accoutumassent -peu à peu à leur situation: on ne -le conçoit point; par quel motif, par quelle -raison, le gouvernement craignoit-il moins -des places de sûreté dans les mains des protestans -que la convocation régulière des états-généraux, -puisque ces places de sûreté annonçoient -la guerre civile, et que les états-généraux -auroient conservé la paix? M’est-il permis de -le dire? la guerre civile paroissoit moins -fâcheuse au gouvernement que la moindre -diminution, ou le moindre partage de l’autorité -publique.</p> - -<p>Il est aisé de s’apercevoir que Henri IV -n’avoit entretenu la tranquillité publique que -par les détails journaliers d’une prudence -attentive à ne rien négliger: il appliquoit toujours -quelque palliatif aux maux qui se montroient; -mais il ne falloit pas s’attendre que -ses successeurs eussent la même sagesse. Plus -le temps affoibliroit le souvenir des calamités -<span class="pagenum" id="Page_273">273</span> -de la guerre civile, plus le zèle des catholiques -devoit devenir fougueux et l’inquiétude des -réformés impatiente. C’est dans l’espérance -d’amener des temps plus favorables à la religion -romaine, que le fanatisme arma plusieurs -assassins et que Ravaillac commit son attentat. -On ne peut se déguiser que ce ne soit le zèle -aveugle et impie des catholiques qui a fait -périr un prince qui avoit des ménagemens -pour les réformés, qui donnoit sa confiance -à quelques-uns d’eux, et qui empêchoit qu’ils -ne fussent accablés sous la haine de leurs -ennemis.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_274">274</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE VI.</h3> - -<p class="hang"><i>Règne de Louis XIII.—De la conduite des -grands et du parlement.—Abaissement où le -cardinal de Richelieu les réduit.—De leur -autorité sous le règne de Louis XIV.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Louis</span> XIII étoit encore dans la première -enfance, quand il parvint au trône. La régence -fut déférée à sa mère, princesse incapable de -gouverner: elle ne vouloit pas qu’on lui -arrachât par force une autorité dont elle étoit -jalouse; mais par foiblesse, elle étoit toujours -disposée à la remettre en d’autres mains. -S’il y avoit encore eu en France des hommes -tels que les Guise, le prince de Condé et l’amiral -de Coligny, il n’est pas douteux qu’ils ne -se fussent rendus également puissans, et -n’eussent formé deux partis qui auroient -anéanti l’autorité du roi et de la régente: mais -qu’on étoit loin de craindre de pareils dangers! -C’étoient Concini et sa femme qui devoient -gouverner sous le nom de la reine; et quelle -idée ne doit-on pas prendre de ces temps, -<span class="pagenum" id="Page_275">275</span> -quand on voit qu’une intrigante étrangère et -un homme sans considération faisoient plier -tous les grands sous leur joug? Tel étoit -l’avilissement des ames, que sous le gouvernement -le plus méprisable, tout se réduisoit -à faire des intrigues et des cabales à la cour -pour en obtenir les faveurs. Qu’on juge de -l’autorité mal affermie de Marie de Médicis -et de ses créatures, puisque Luynes, qui n’avoit -qu’une charge médiocre dans la vénerie, et -pour tout talent que celui de dresser des oiseaux -au vol, s’empara de toute l’autorité du roi, -parce qu’il avoit l’art de l’amuser, et décida -de la fortune de tous les grands du royaume. -Mais un trait que je ne dois pas oublier, et -qui peint bien cette cour, c’est que pour se -délivrer de la tyrannie timide et mal habile -de Concini, on crut qu’il falloit un assassinat, -comme pour se défaire du duc de Guise qui -s’étoit mis au-dessus des lois, et qui étoit -vraiment le roi des Français catholiques.</p> - -<p>L’administration de Luynes ne fut pas différente -de celle de Marie de Médicis. Les courtisans -continuèrent leurs intrigues, et un -ministre qui n’avoit pas le courage de les -dédaigner ou de les punir sévèrement, en -fut bientôt occupé: au lieu de se rappeler que -<span class="pagenum" id="Page_276">276</span> -les guerres étrangères avoient beaucoup contribué -à étendre le pouvoir du roi et de ses -ministres, et qu’elles serviroient encore à -consumer ce reste d’humeur qui fermentoit -dans l’état, Médicis et Luynes, épuisés par -l’attention qu’ils donnoient aux cabales de -la cour, crurent qu’ils ne pourroient suffire -aux soins du gouvernement, s’ils ne conservoient -la paix au dehors; ils négligèrent les -alliés naturels du royaume, et recherchèrent -l’amitié de ses ennemis. Plus le gouvernement -se faisoit mépriser par sa timidité, plus les -courtisans devinrent hardis et entreprenans; -tout fut perdu quand on s’aperçut que pour -obtenir des faveurs il falloit se faire craindre. -Après avoir épuisé inutilement l’art de l’intrigue -à la cour, l’usage des mécontens fut -de se retirer dans la province pour faire semblant -d’y former quelque parti; il falloit -attendre qu’ils se lassassent de leur exil volontaire, -et le conseil ne fut occupé qu’à -marchander le retour de ces fugitifs. Quoique -le prince de Condé haït les réformés qui -n’avoient aucune confiance en lui, Médicis -fut <ins title="allarmée">alarmée</ins> de leur liaison, qui ne pouvoit -exciter que quelques émeutes passagères. -Quelle auroit donc été son inquiétude, si -<span class="pagenum" id="Page_277">277</span> -ce prince, prétendant jouir encore des prérogatives -attachées à son rang, se fût regardé -comme le conseiller de la couronne, et le -ministre nécessaire de l’autorité royale?</p> - -<p>Au milieu de ces tracasseries misérables, -on est justement étonné d’entendre encore -prononcer le nom presque oublié des états-généraux, -et de les voir demander avec une -opiniâtreté qui auroit dû rendre une sorte -de ressort aux esprits. On auroit dit que les -mécontens méditoient de grands desseins; -mais à peine ces états furent-ils assemblés, -que leur mauvaise conduite rassura le gouvernement.</p> - -<p>L’ouverture s’en fit à Paris le 21 octobre -1614, et pendant plus de quatre mois qu’ils -durèrent, aucun député ne comprit quel étoit -son devoir. On auroit eu inutilement quelque -amour du bien public et de la liberté; les -trois ordres, accoutumés à se regarder comme -ennemis, étoient trop appliqués à se nuire pour -former de concert quelque résolution avantageuse. -Le tiers-état s’amusoit à se plaindre de -l’administration des finances, et à menacer les -personnes qui en étoient chargées; sans songer -que ses plaintes et ses menaces ne produiroient -aucun effet, s’il n’étoit secondé des deux autres -<span class="pagenum" id="Page_278">278</span> -ordres; et il ne faisoit aucune démarche pour -les gagner. Le clergé, fier de ses immunités -et de ses dons gratuits, n’étoit pas assez -éclairé pour voir que sa fortune étoit attachée -à celle de l’état, et qu’il sentiroit tôt ou tard -le contre-coup de la déprédation des finances. -La noblesse aimoit les abus que Sully avoit -suspendus et non pas corrigés; et dans l’espérance -de mettre le gouvernement à contribution, -vouloit qu’il s’enrichît des dépouilles -du peuple. Le royaume auroit paru aux ecclésiastiques -dans la situation la plus florissante, -si on eût ruiné la religion réformée dont ils -craignoient les objections et les satires. La -noblesse demandoit la suppression de la -vénalité et de l’hérédité des offices de judicature, -et les députés du tiers-état, presque -tous officiers de justice ou de finances, affligés -de voir attaquer un établissement qui fixoit -en quelque sorte le sort de leurs familles, -firent une diversion pour se venger, et demandèrent -le retranchement des pensions que -la cour prodiguoit, et qui montoient à des -sommes immenses.</p> - -<p>Rien n’étoit plus aisé que d’éluder, par des -réponses ou des promesses vagues et équivoques, -les demandes mal concertées des états; -<span class="pagenum" id="Page_279">279</span> -mais, n’ayant ni pu ni voulu commencer leurs -opérations pour se rendre nécessaires, la cour -trouva encore plus commode de les séparer -avant que de répondre à leurs cahiers, et -nomma seulement des commissaires pour traiter -avec les députés que les trois ordres chargèrent -de suivre les affaires après leur séparation. -Les commissaires du roi auroient été -employés à la commission la plus difficile, si -on eut attendu d’eux le soin de concilier les -esprits; mais on leur ordonna, au contraire, -de ne rien terminer et de multiplier les difficultés -qui divisoient les trois ordres. Ces conférences -inutiles cessèrent enfin, et sans qu’on -s’en aperçût. On prétexta les longueurs qu’entraînoit -la discussion d’une foule d’articles -aussi importans pour l’administration générale -du royaume, que contraires aux prétentions -que le clergé, la noblesse et le peuple -formoient séparément. Les délégués des états -se séparèrent par lassitude de toujours demander -et de ne jamais obtenir; et chaque -ordre se consola d’avoir échoué dans ses demandes, -en voyant que les autres n’avoient -pas été plus heureux dans les leurs.</p> - -<p>Après avoir essayé, sans succès, d’alarmer -le gouvernement par la tenue des états, les -<span class="pagenum" id="Page_280">280</span> -intrigans, qui ne pouvoient jouir d’aucune -considération, s’ils ne lui donnoient de l’inquiétude, -songèrent à faire soulever les réformés. -Les instances que le clergé et la noblesse -avoient faites dans les derniers états, -pour obtenir la publication du concile de -Trente, et le rétablissement de la religion catholique -dans le Béarn, leur furent présentées -comme une preuve certaine des entreprises -qu’on méditoit secrètement contre eux. La -noblesse, disoit-on, se laisse conduire aveuglément -par le clergé; et si les évêques ne -songeoient pas à établir l’inquisition et rallumer -les bûchers, pourquoi se défieroient-ils -des tribunaux laïcs, malgré la rigueur avec -laquelle ils avoient autrefois traité les réformés? -Pourquoi le clergé demanderoit-il qu’on interdît -aux cours supérieures la connoissance -de ce qui concerne la foi, l’autorité du pape, -et la doctrine de l’église au sujet des sacremens? -Si les réformés, ajoutoit-on, ne prévoient -pas de loin le malheur qui les menace, -ils en seront nécessairement accablés. S’ils se -contentent de se tenir sur la défensive, le gouvernement, -enhardi par cette conduite, ne -manquera pas de les mépriser et de violer -l’édit de Nantes. Quand il aura obtenu un -<span class="pagenum" id="Page_281">281</span> -premier avantage, il ne sera plus temps de -s’opposer à ses progrès. Il faut le forcer à -respecter les priviléges des réformés, en lui -montrant qu’ils sont attentifs à leurs affaires, -vigilans, précautionnés, unis et assez forts -pour se défendre; soit que les personnes les -plus accréditées dans le parti calviniste ne -goûtassent pas une politique contraire à l’esprit -d’obéissance et de soumission auquel on -s’accoutumoit; soit qu’on n’eût pour mettre -à la tête des affaires aucun homme capable -de faire la guerre avec succès, les réformés -parurent inquiets, incertains, irrésolus et peu -unis, et on ne recourut cependant pas à la force -pour protéger des priviléges qui n’étoient pas -encore attaqués.</p> - -<p>Tandis que le royaume étoit dans cette anarchie, -le gouvernement sans force, les réformés -sans courage et la nation anéantie, le -parlement, qui, sous le règne précédent s’étoit -en quelque sorte incorporé avec le roi pour -ne former qu’une seule puissance, ne trouva -plus le même avantage dans cette union. Il -jugea qu’il étoit plus important pour lui de -profiter de la foiblesse du gouvernement pour -se rendre puissant, que de lui rester attaché; -et ses espérances lui rendirent son ancienne -<span class="pagenum" id="Page_282">282</span> -politique. Il donna, le 8 mars 1615, un arrêt -qui ordonnoit que les princes, les pairs et -les grands officiers de la couronne, qui ont -séance et voix délibérative au parlement, et -qui se trouvoient à Paris, seroient invités à -venir délibérer avec le chancelier sur les propositions -qui seroient faites pour le service -du roi, le soulagement de ses sujets et le bien -de son état. La cour fit défense au parlement -de se mêler des affaires du gouvernement; et -dans ses remontrances, cette compagnie découvrit -ses vues et ses prétentions d’une manière -beaucoup moins obscure qu’elle n’avoit -fait jusqu’alors. Elle avança qu’elle tient la -place<a name="FNanchor_351" id="FNanchor_351" href="#Footnote_351" class="fnanchor">[351]</a> des princes et des barons, qui de -toute ancienneté avoient été auprès de la personne -du roi pour l’assister de leur conseil; -et comment en douter, disoit-elle, puisque -la séance et la voix délibérative que les princes -et les pairs ont toujours eues au parlement, -en est une preuve à laquelle on ne peut se -refuser. Si on en croit ces remontrances, nos -rois n’ont jamais manqué d’envoyer au parlement -les ordonnances, les lois, les édits et -les traités de paix, ni d’y porter les affaires les -plus importantes, pour que cette compagnie -les examinât avec liberté, et y fît les changemens -<span class="pagenum" id="Page_283">283</span> -et modifications qu’elle croiroit nécessaires -au bien public. Ce que nos rois, ajoutoit -le parlement, accordent même aux états-généraux -de leur royaume, doit être enregistré -par cette cour supérieure, où le trône royal -est placé, et où réside leur lit de justice souveraine.</p> - -<p>L’autorité royale auroit reçu un échec considérable, -si les grands se fussent rendus à -l’invitation du parlement, et en s’unissant à -lui, eussent été capables de suivre d’une manière -méthodique, et de soutenir une démarche -dont le succès auroit nécessairement établi -de nouveaux intérêts et de nouveaux principes -dans le gouvernement, s’ils avoient été occupés -du soin de se faire une autorité propre -dans l’état, tandis que le parlement lui-même -n’auroit voulu devenir puissant que pour rendre -désormais l’administration plus régulière -et moins dépendante de l’incapacité et des passions -du prince, ou des personnes qui régnoient -sous son nom, quelle force auroit -pu leur résister? On auroit vu les grands et -les magistrats, par leur union, s’emparer du -pouvoir que les états-généraux avoient voulu -prendre sous le règne du roi Jean, et former -un corps d’autant plus redoutable, que -<span class="pagenum" id="Page_284">284</span> -toujours subsistant, il auroit toujours été à portée -de se défendre et d’augmenter son autorité. -Mais pourquoi m’arrêterois-je à faire voir les -suites d’une union que les préjugés, les passions, -d’anciennes habitudes et le peu de -talens des grands et des magistrats, et leurs -mauvaises intentions rendoient impraticables? -Les uns, comme on l’a vu, divisés entre eux, -se bornèrent à intriguer et à s’agiter sans savoir -ni ce qu’ils vouloient, ni ce qu’ils devoient vouloir, -et ne firent pas ce qu’ils pouvoient. Les -autres, plus ambitieux que magistrats, firent -plus qu’ils ne pouvoient; et n’étant pas secondés, -furent obligés d’abandonner leur arrêt -et d’attendre des circonstances plus favorables -à leurs projets.</p> - -<p>Le royaume continua à être agité par des -intrigues et des cabales dont le foyer étoit à la -cour. Les réformés, excités depuis long-temps -à la révolte, prirent enfin les armes de différens -côtés et à différentes reprises. On faisoit -la paix sans rien arrêter de certain, parce -qu’on avoit commencé la guerre sans avoir -d’objet fixe. Mais si cette anarchie avoit duré -plus long-temps, peut-être qu’à force de s’essayer -à la révolte et à l’indépendance, des -hommes, qui n’étoient qu’inquiets, seroient -<span class="pagenum" id="Page_285">285</span> -devenus véritablement ambitieux. A force de -tâter un gouvernement foible et trop semblable -à celui des fils de Henri II, les espérances -se seroient agrandies. S’il n’avoit pas -reparu de ces hommes de génie qui firent chanceler -la couronne sur la tête de Henri III, il -pouvoit aisément y en avoir d’assez hardis -pour songer à rétablir les fiefs. Si un grand -tâtoit cette entreprise, il devoit avoir mille -imitateurs, et leur nombre auroit en quelque -sorte assuré le succès de leur ambition.</p> - -<p>Mais dans le moment que la foiblesse du -gouvernement rendoit tout possible, il parut -dans le conseil du roi un homme qui s’en -étoit ouvert l’entrée par la ruse, la fraude et -l’artifice, mais fait pour dominer par d’autres -voies quand son crédit seroit affermi. Richelieu, -né avec la passion la plus immodérée de -gouverner, n’avoit aucune des vertus ni même -des lumières qu’on doit désirer dans ceux qui -sont à la tête des affaires d’un grand royaume; -il avoit cette hauteur et cette inflexibilité de -caractère qui subjuguent les ames communes, et -qui étonnent et lassent ceux qui n’ont qu’une -prudence et un courage ordinaires. Si la famille -de Richelieu avoit joui par elle-même -d’une plus grande considération, ou s’il n’eut -<span class="pagenum" id="Page_286">286</span> -pas été engagé dans un état qui donnoit des -bornes, ou plutôt une certaine direction à sa -fortune, il est vraisemblable qu’il ne se seroit -pas contenté d’être le ministre despotique d’un -roi absolu, et qu’il auroit essayé ses forces en -se cantonnant dans une province. Le cardinal -de Richelieu ne pouvant aspirer à être ni un -duc de Guise, ni un maréchal de Biron, se -contenta de gouverner la France sous le nom -du roi; mais il dédaigna la sorte de puissance -que Marie de Médicis et le connétable de -Luynes avoient eue. Au lieu de régner par -adresse, de ménager et de flatter la foiblesse -de Louis XIII, de mendier et d’acheter la -faveur des grands, ou de les opposer les uns -aux autres pour avoir toujours un appui, il -forma le projet de tout asservir à son maître, -et de le rendre lui-même le simple instrument -de son autorité.</p> - -<p>Pour rendre les grands dociles, il falloit -les mettre dans l’impuissance de se révolter; -mais ce n’auroit jamais été fait que de les -accabler ou de les gagner les uns après les -autres: à peine auroit-il ruiné une cabale, -ou acheté l’amitié de ses chefs, qu’il s’en -seroit formé une seconde. L’esprit convenable -à la monarchie n’étoit détraqué, si je puis -<span class="pagenum" id="Page_287">287</span> -parler ainsi, chez les Français, que par un -reste de fanatisme que la religion avoit fait -naître; et les grands, sans autorité qui leur -fût propre, ne paroissoient inquiets et séditieux -que parce qu’ils comptoient sur les -forces et les secours d’un parti qu’on avoit -mis dans la nécessité d’être soupçonneux et -de se défier du gouvernement. Richelieu résolut -donc de réduire les calvinistes à la simple -liberté de professer en paix leur religion, et -de leur ôter les priviléges et le pouvoir qui -les mettoient en état de se faire craindre. -Nous serons assez fous, disoit le maréchal -de Bassompierre aux courtisans, pour prendre -la Rochelle; ils le furent en effet, et le coup -mortel qui frappa les réformés, accabla tous -les grands: ils ne trouvèrent plus de place -forte qui leur servît d’asyle contre l’autorité -royale. Les calvinistes, n’ayant plus de point -de <ins title="raliement">ralliement</ins> où ils pussent réunir leurs forces, -cessèrent de former un parti, et se revirent -dans la même situation où ils avoient été avant -que le prince de Condé et l’amiral de Coligny -les eussent réunis sous leur autorité. Après -avoir détruit cette association, il étoit bien plus -difficile d’en rassembler les débris pour la rétablir, -qu’il ne l’avoit été autrefois de la former.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_288">288</span> -Tandis que Richelieu renversoit ainsi le seul -<ins title="obstable">obstacle</ins> qui, depuis le règne de Charles VIII, -s’étoit opposé à l’autorité royale, il employoit -les mêmes moyens dont les rois s’étoient servis -pour distraire la nation du soin de ses -affaires domestiques, et la façonner à la docilité -monarchique: il avilissoit les esprits, en -les occupant de ce que les arts, les sciences, -les lettres et le commerce ont de plus inutile -et de plus attrayant. Son luxe contagieux fit -connoître de nouveaux besoins qui ruinoient -les grands: forcés de mendier des faveurs pour -étaler un vain faste, ils se préparoient à la -servitude. La contagion fut portée dans tous -les ordres de l’état; des hommes obscurs firent -aux dépens du peuple des fortunes scandaleuses, -on les envia, et l’amour de l’argent ne -laissa subsister aucune élévation dans les ames.</p> - -<p>Cependant Richelieu, en avilissant la nation -au-dedans, la faisoit respecter au dehors. Ses -alliés trouvoient des secours et une protection -que Médicis et Luynes leur avoient refusés; on -se proposoit d’humilier la maison d’Autriche, -que des entreprises trop considérables et des -guerres continuelles avoient déjà affoiblie; et -le même vertige de gloire et de conquête que -les premières guerres d’Italie avoient fait naître, -<span class="pagenum" id="Page_289">289</span> -devint encore la politique des Français sous le -règne de Louis XIII. Plus les entreprises du -ministre étoient grandes et difficiles, plus il -avoit de prétextes pour ne se soumettre à -aucune règle, et gouverner avec un sceptre de -fer; les besoins de l’état et la nécessité lui -servoient d’excuse auprès des Français qu’il -opprimoit.</p> - -<p>On ne fut point innocent, quand on fut -soupçonné de pouvoir désobéir à ce ministre -impérieux. Répandant d’une main les bienfaits, -et de l’autre les disgraces, il parut plus supportable -d’être son esclave que son ennemi. -En s’emparant de la justice par l’établissement -des appels, les rois s’étoient rendus législateurs; -en faisant un usage arbitraire de l’administration -de cette justice, Richelieu jugea -qu’il se rendroit despotique. Il intervertit -l’ordre de tous les tribunaux; à l’exemple de -Louis XI, il eut des magistrats toujours prêts -à servir ses passions, et la France n’oubliera -jamais les noms odieux de ces juges iniques -qui prononçoient les arrêts qu’on leur avoit -dictés; puissions-nous ne jamais revoir de Loubardemont! -Ce que Machiavel conseille au -tyran qu’il instruit, Richelieu l’exécuta. Tous -les grands qui ne voulurent pas plier sous son -<span class="pagenum" id="Page_290">290</span> -autorité ou périr sur un échafaud, s’exilèrent -du royaume; et le malheureux état où la mère -même du roi fut réduite dans le pays étranger, -étonnoit et confondoit ceux qui auroient voulu -suivre son exemple. Il ne reste dans les provinces -aucune ressource aux mécontens pour -former des partis. La cour, pleine d’espions -et de délateurs par lesquels Richelieu voit tout, -entend tout, est présent par-tout, semble tombée -dans la stupidité: on sent le danger de -former des cabales contre un ministre que son -maître lui-même n’ose distinguer; et, tant la -dégradation des esprits est grande et le poids -de la servitude accablant, ce n’est plus que -par un<a name="FNanchor_352" id="FNanchor_352" href="#Footnote_352" class="fnanchor">[352]</a> assassinat qu’on songe à sortir -de l’oppression.</p> - -<p>Richelieu étoit trop instruit des prétentions -du parlement, pour qu’il ne le regardât pas -comme un rival de son autorité; et dès lors -il devoit le soumettre au joug qu’il avoit -imposé au reste de la nation. Le duc d’Orléans -étant sorti du royaume par mécontentement, -et dans le dessein de cabaler -chez les étrangers, le roi donna une déclaration -contre ceux qui avoient suivi ce prince, -et les déclara criminels de lèze-majesté; elle -fut envoyée à tous les parlemens, qui -<span class="pagenum" id="Page_291">291</span> -l’enregistrèrent, à l’exception de celui de Paris où -les voix se trouvèrent partagées. Le roi manda -cette compagnie au Louvre, et des magistrats -qui, peu de temps auparavant, avoient voulu -se rendre les maîtres de l’état, éprouvèrent les -hauteurs insultantes d’un homme qui méprisoit -trop les lois pour en ménager les ministres: -ils se tinrent à genoux pendant l’audience -qui leur fut donnée; humiliation frappante -pour des citoyens qui dédaignoient le -tiers-état, et vouloient s’élever au-dessus du -clergé, et de la noblesse! ils virent déchirer -leur arrêt de partage, et transcrire sur leur -registres celui du conseil qui condamnoit -leur témérité.</p> - -<p>On vit souvent sous ce règne des magistrats -suspendus de leurs fonctions, destitués par -force de leurs offices, exilés ou renfermés -dans des prisons; violences qui auroient dû -désabuser pour toujours le parlement de l’ancienne -erreur où il étoit tombé, de croire -qu’il pouvoit être quelque chose sans la nation, -ou qu’il seroit puissant après qu’il auroit -contribué à abaisser tous les autres ordres de -l’état. Le public crut que la magistrature -étoit la victime de son devoir: il la plaignit, -et lui donna sa confiance. Dupe de sa -<span class="pagenum" id="Page_292">292</span> -compassion, il espéra qu’elle seroit une barrière -contre les abus du pouvoir arbitraire; tandis -qu’il devoit juger par la manière dont les -magistrats étoient opprimés, qu’ils n’avoient -les forces nécessaires ni pour faire le bien, -ni pour s’opposer au mal.</p> - -<p>Je ne puis me dispenser de rapporter ici -une ordonnance propre à peindre le caractère -de la politique de Richelieu. Après avoir -réduit les grands à ne pouvoir se fier les uns -aux autres, dans la crainte de trouver des traîtres -ou des délateurs, il proscrit toute espèce<a name="FNanchor_353" id="FNanchor_353" href="#Footnote_353" class="fnanchor">[353]</a> -d’assemblée, ne permet à la noblesse d’avoir -qu’un petit nombre d’armes dans ses châteaux, -et veut qu’elle ne puisse espérer aucun secours -du dehors. On ne se contente pas de défendre -à tous les Français de faire des associations; -on regarde comme suspecte toute communication -avec les ambassadeurs des princes étrangers; -on défend de les voir et de recevoir -aucune lettre de leur part, et il n’est point -permis de sortir du royaume sans observer des -formalités qui apprennent à tous ses habitans -qu’ils sont prisonniers dans leur patrie. Sous -prétexte de proscrire les libelles, on impose -un silence général sur le gouvernement; et -le ministre ne croit point être libre, si le -<span class="pagenum" id="Page_293">293</span> -citoyen peut penser et communiquer sa pensée. -Enfin, en apprenant aux Français ce qu’on -attend de leur obéissance, on les contraint à -devenir les instrumens de l’injustice. Dès qu’on -aura reçu un ordre du roi, dit cette ordonnance -effrayante, on y obéira sans délai, ou -l’on se hâtera d’exposer les raisons sur lesquelles -on se croit fondé pour ne le pas exécuter. -Mais après que le prince aura réitéré ses -ordres, on s’y soumettra sans réplique, sous -peine d’être destitué des charges dont on est -revêtu, sans préjudice des autres peines que -peut mériter une pareille désobéissance.</p> - -<p>Le règne de Richelieu, si je puis parler -ainsi, devoit former une époque remarquable -dans les mœurs, le génie et le gouvernement -des Français. Cet homme avoit imprimé une -telle terreur, qu’après sa mort on fut docile -sous la main incertaine de Louis XIII, comme -s’il eût été capable de gouverner par les mêmes -principes de son ministre. Retrouvant enfin un -roi enfant, une régente orgueilleuse, ignorante, -opiniâtre, et un ministre étranger sans -appui, et qui, sous les dehors trompeurs de -la timidité et de la circonspection du connétable -de Luynes, cachoit en effet une constance -inébranlable, des vues profondes, et la -<span class="pagenum" id="Page_294">294</span> -politique la plus raffinée et la plus tortueuse, -les Français crurent avoir recouvré leur liberté: -ils secouèrent l’espèce d’étonnement -dans lequel ils étoient; mais en voulant prendre -un mauvais caractère, ils ne montrèrent encore -que celui que Richelieu leur avoit donné.</p> - -<p>Dans les espérances, les projets et la révolte -même des courtisans et du parlement, -on découvre les traces de l’esprit de servitude -et de corruption qu’ils avoient contracté. -Au lieu d’avoir encore des vues et des intérêts -opposés, l’expérience de leur foiblesse, -et les affronts qu’ils avoient essuyés sous le -dernier règne, leur avoient persuadé de se -réunir pour se dédommager sous l’administration -du cardinal Mazarin de ce qu’ils avoient -perdu par la dureté du cardinal de Richelieu. -Cette alliance avoit déjà été projetée au commencement -du règne de Louis XIII, et il en -résulta dans la minorité de son fils la guerre -peut-être la plus ridicule dont il soit parlé -dans l’histoire.</p> - -<p>Cette union de deux corps qui, dans le fond, -se méprisoient ou se craignoient, et ne pouvoient -agir de concert, dont l’un n’entendoit -que les formes lentes de la procédure, et -l’autre les voies de fait et le droit de la force, -<span class="pagenum" id="Page_295">295</span> -n’étoit pas capable de perdre un ministre aussi -habile que Mazarin à manier les ressorts de -l’intrigue: les séditieux ne se proposèrent -aucun objet; on diroit qu’ils se révoltoient -pour avoir le plaisir de remuer, de tracasser -et d’avoir quelque chose à faire. On fait la -guerre en suivant les formes de la procédure -criminelle; on informe contre les armées; on -décrète les généraux, et les seigneurs, qui -n’entendent rien à ces procédés bourgeois, -conduisent la guerre comme on conduit un -procès. Quelques gens de bien tiennent des discours -graves et sensés au milieu de ce délire, -mais on ne les entend pas; ils parloient -une langue étrangère à des brouillons occupés -de leurs intérêts particuliers; et qui, étant -accoutumés à regarder la cour comme le principe -de leur fortune, y entretenoient des correspondances -secrètes, et étoient prêts à se -vendre eux et leur parti, pour une pension -ou pour une dignité. Tous crient: «point de -Mazarin». C’est le prétexte et le mot de la -guerre; mais qu’importoit de bannir ce ministre, -puisqu’il devoit avoir un successeur? -Pour comble d’absurdité, et c’est une suite -du mélange bizarre des habitudes contractées -sous Richelieu, et de la licence qui accompagne -<span class="pagenum" id="Page_296">296</span> -la révolte, on vantoit sérieusement son -obéissance et sa fidélité pour le roi, en faisant -la guerre au ministre qui manioit sa puissance. -Si je ne me trompe, on ne voit parmi les -ennemis du cardinal Mazarin, que des hommes -qui auroient voulu lui vendre chèrement leurs -services, ou qui, à sa place, n’auroient pas -été moins absolus que lui, et ce fut la principale -cause de ses succès.</p> - -<p>Les grands qui depuis le règne de Charles VI -avoient causé tant de troubles inutiles à l’état, -et dont les projets ambitieux avoient diminué -de règne en règne, à mesure que leur puissance -avoit été affoiblie, ne conservèrent aucune -espérance de se faire craindre sous un -prince altier ou plutôt glorieux, jaloux à -l’excès de son autorité, dont la magnificence -au-dedans et les succès au-dehors éblouirent -et subjuguèrent sa nation. Cet esprit de cabale -et de parti, que les grands avoient repris sous -le ministère de Mazarin, disparut entièrement. -Ils n’avoient rien à espérer de la part des réformés, -depuis que Richelieu avoit détruit -leurs priviléges; et la guerre de la Fronde les -avoit dégoûtés de toute association avec le -parlement. Toutes les causes qui avoient contribué -successivement à étendre l’autorité des -<span class="pagenum" id="Page_297">297</span> -prédécesseurs de Louis XIV, concoururent à -la fois à faire respecter la sienne. La mode -avoit été d’être brouillon, la mode devint d’être -courtisan. Plus on avoit de fautes à réparer -aux yeux du gouvernement, plus on s’empressa -de s’abaisser pour les faire oublier.</p> - -<p>Le parlement, plus éloigné de la cour et -moins susceptible de ses faveurs, ne pouvoit -renoncer si aisément à ses anciennes espérances -de grandeur, que son droit de remontrances -et d’enregistrement entretenoit. Mais -Louis XIV, fier de ses succès, et que le moindre -obstacle à ses volontés indignoit, se souvenoit -de la Fronde, et ne put souffrir que sous prétexte -de lui montrer la vérité ou de parler en -faveur des lois, on prétendît partager ou du -moins limiter son autorité. Il porta un coup -bien dangereux à la magistrature, en exigeant -que les cours supérieures<a name="FNanchor_354" id="FNanchor_354" href="#Footnote_354" class="fnanchor">[354]</a>, qui se trouvoient -dans le lieu de sa résidence, seroient obligées -de lui porter leurs remontrances au plus tard -huit jours après qu’elles auroient délibéré sur -les édits, déclarations, lettres-patentes qui -leur seroient adressées, et qu’après ce terme -la loi seroit tenue pour publiée et enregistrée. -Les cours souveraines des provinces furent -soumises à la même loi, et on leur accorda -<span class="pagenum" id="Page_298">298</span> -seulement un terme de six semaines pour faire -parvenir leurs représentations aux pieds du -trône. Louis XIV ne s’en tint pas là, et quelques -années après, profitant de la terreur que -ses armes répandoient au-dehors pour gouverner -plus impérieusement au-dedans, il -ordonna que ses lois fussent enregistrées purement -et simplement sans modification, sans -restriction, sans clause qui en pussent surseoir -ou empêcher la pleine et entière exécution.</p> - -<p>Tel fut le sort de la puissance que les grands -et le parlement avoient affectée: il étoit inévitable, -puisqu’ils n’avoient jamais proportionné -leurs entreprises à leurs forces, et que, -voulant tous s’agrandir les uns aux dépens -des autres, ils avoient tous contribué à se -perdre mutuellement. Pendant un règne très-long, -Louis XIV a vu s’élever une nouvelle -génération qui a laissé ses mœurs à ses descendans. -Les grands, le clergé, le peuple, -tous n’ont eu que les mêmes idées. A l’avénement -de Louis XV au trône, le parlement a -recouvré le droit de délibérer sur les lois avant -que de les enregistrer, mais c’est à condition -de toujours obéir: un droit qu’on a perdu et -qu’on peut reperdre, est un droit dont on ne -<span class="pagenum" id="Page_299">299</span> -jouit que précairement. La régence mit le -dernier sceau à notre avilissement. On ne crut -plus à la probité. L’argent et les voluptés les -plus sales parurent le souverain bien.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_300">300</div> - -<hr class="full" /> - -<h3>CHAPITRE VII.</h3> - -<p class="cent"><i>Conclusion de cet ouvrage.</i></p> - -<p class="first"><span class="smcap">Peut-on</span> étudier notre histoire et ne pas -voir que nos pères furent à peine établis dans -les Gaules, qu’ils négligèrent toutes les précautions -nécessaires pour empêcher qu’une -partie de la société n’augmentât ses richesses -et sa puissance aux dépens des autres? Tourmentés -par leur avarice et leur ambition, -jamais les différens ordres de l’état ne se sont -demandé quel étoit l’objet, quelle étoit la fin -de la société; et si on en excepte le règne trop -court de Charlemagne, jamais les Français -n’ont recherché par quelles lois la nature -ordonne aux hommes de faire leur bonheur. -Jamais même, en voulant opprimer les autres, -un ordre n’a pu se prescrire une condition -constante. <ins title="Delà">De là</ins> les efforts toujours impuissans, -une politique toujours incertaine, nul intérêt -constant, nul caractère, nulles mœurs fixes; -de là des révolutions continuelles dont notre -histoire cependant ne parle jamais: et toujours -gouvernés au hasard par les événemens et les -<span class="pagenum" id="Page_301">301</span> -passions, nous nous sommes accoutumés à -n’avoir aucun respect pour les lois.</p> - -<p>Qui pourroit prédire le sort qui attend notre -nation? Notre siècle se glorifie de ses lumières; -la philosophie, dit-on, fait tous les jours -des progrès considérables, et nous regardons -avec dédain l’ignorance de nos pères; mais -cette philosophie et ces lumières dont nous -sommes si fiers, nous éclairent-elles sur nos -devoirs d’hommes et de citoyens? Quand -quelques philosophes bien différens des sophistes -qui nous trompent, et qui croient que -toute la sagesse consiste à n’avoir aucune -religion, nous montreroient les vérités morales, -quel en seroit l’effet? Les lumières viennent -trop tard, quand les mœurs sont corrompues. -L’amour de la vérité aura-t-il plus de force -que nos passions? Nous pouvons ouvrir les -yeux et voir les écueils contre lesquels nous -avons échoué; nous pouvons voir flotter autour -de ces écueils les débris de notre naufrage; -mais quelle ressource nous reste-t-il -pour le réparer?</p> - -<p>Sans doute qu’en s’instruisant de leurs devoirs -dans l’histoire, nos rois peuvent se -convaincre sans peine qu’ils n’ont rien gagné -à séparer leurs intérêts de ceux de la nation, -<span class="pagenum" id="Page_302">302</span> -et à se regarder plutôt comme les maîtres -d’un fief que comme les magistrats d’une -grande société. Il est aisé d’apercevoir qu’en -détruisant les états-généraux pour y substituer -une administration arbitraire, Charles-le-Sage -a été l’auteur de tous les maux qui ont -depuis affligé la monarchie: il est aisé de -démontrer que le rétablissement de ces états, -non pas tels qu’ils ont été, mais tels qu’ils -auroient dû être, est seul capable de nous -donner les vertus qui nous sont étrangères, -et sans lesquelles un royaume attend dans -une éternelle langueur le moment de sa destruction. -Mais viendra-t-il parmi nous un -nouveau Charlemagne? On doit le désirer, -mais on ne peut l’espérer.</p> - -<p>Un prince philosophe pourroit triompher -de ses passions et juger combien il lui importe -de gêner celles de ses successeurs; il feroit -sans doute le bien qu’il apercevroit; mais -quand la philosophie sera-t-elle assise sur le -trône? On l’écarte avec dédain du berceau -des enfans des rois; on ne permet pas que -la vérité instruise leur première jeunesse. Le -préjugé, l’erreur et le mensonge les entourent, -et on ne leur apprend qu’à être les maîtres de -leurs sujets et les esclaves de leurs ministres. -<span class="pagenum" id="Page_303">303</span> -Quand un monarque, frappé par le hasard -d’un trait de lumière, connoîtroit son devoir, -seroit-il libre de le faire? On l’a -élevé de façon qu’il ne peut rien, tandis -que son nom peut tout. Comment pourroit-il -vaincre tous les obstacles que lui opposeroient -des hommes intéressés à conserver le gouvernement -tel qu’il est à présent? Qu’on voie -cette foule innombrable d’hommes qui profitent -des vices du gouvernement pour s’enrichir -des dépouilles de la nation et se charger -des honneurs qu’ils avilissent; et, si on l’ose, -qu’on espère un nouveau Charlemagne. N’avons-nous -pas vu de nos jours les gens de -finance s’alarmer au nom seul d’état-provinciaux, -se liguer contre le bien public, et -empêcher que le ministre n’ait mis toutes les -provinces en pays d’état<a name="FNanchor_355" id="FNanchor_355" href="#Footnote_355" class="fnanchor">[355]</a>?</p> - -<p>Le passé doit nous instruire de l’avenir; et -puisqu’on a vu trois ou quatre princes dans -toute l’histoire, qui ont donné volontairement -des bornes à leur autorité pour la rendre plus -ferme et plus durable, il n’est pas impossible -que cet événement se renouvelle parmi nous, -mais il seroit insensé de l’attendre avec nonchalance. -Il peut et il doit nécessairement -arriver dans la suite des temps que le royaume -<span class="pagenum" id="Page_304">304</span> -se trouve dans une telle confusion, que le -gouvernement soit forcé de recourir à la pratique -oubliée des états-généraux, comme on -y recourut sous les fils de Henri II. Mais si -la nation elle-même n’est pas en état, par son -amour pour la liberté et par ses lumières politiques, -de profiter de cet événement, ces -nouveaux états ne produiront pas un effet -plus salutaire que les états d’Orléans et de -Blois; ils ne remédieront point aux maux -présens, et ne feront rien espérer d’avantageux -pour l’avenir.</p> - -<p>Les grandes nations ne se conduisent jamais -par réflexion. Elles sont mues, poussées, -retenues ou agitées par une sorte d’intérêt qui -n’est que le résultat des habitudes qu’elles ont -contractées. Ce caractère national est d’un -poids qui entraîne tout; et quand une fois le -temps l’a formé, il est d’autant plus difficile, -qu’il souffre quelque altération essentielle, -qu’il est très-rare qu’il survienne des événemens -assez importans pour ébranler à la fois -toute la masse des citoyens, et lui donner -avec un nouvel intérêt général, une nouvelle -façon de voir et de penser. On a vu de petites -républiques prendre en un jour un nouveau -caractère et un nouveau gouvernement; mais -<span class="pagenum" id="Page_305">305</span> -au milieu même des agitations violentes qui -sembloient annoncer de grands changemens -dans les grandes nations, les peuples ont toujours -conservé le fond de leur premier caractère, -et en se calmant, ils en sont toujours revenus -à leur première manière de se gouverner. -En voulant corriger les abus dont ils se plaignent, -ils restent opiniâtrément attachés aux -principes qui les ont fait naître et qui les -entretiendront. De cette réflexion, quel augure -faut-il donc tirer du sort qui attend notre -nation?</p> - -<p>Examinez le caractère de la nation Française, -et jugez de la résistance qu’il peut apporter au -gouvernement. Les vices que la mollesse, le -luxe, l’avarice, et une ambition servile ont -fait contracter aux Français depuis le règne -de Louis XIII, ont tellement affaissé leur ame, -qu’ayant encore assez de raison pour craindre -le despotisme, ils n’ont plus assez de courage -pour aimer la liberté. Nous avons vu, il n’y a -pas long-temps, une sorte de fermentation -dans les esprits; nous avons vu qu’en se plaignant, -on étoit alarmé de ses plaintes; on -regardoit les murmures comme un désordre -plus dangereux que le mal qui les occasionnoit, -et on craignoit qu’ils n’indisposassent contre -<span class="pagenum" id="Page_306">306</span> -le gouvernement et n’en dérangeassent les ressorts. -Plus cette crainte est vaine et puérile, -plus il est sûr que nous avons un caractère -conforme à notre gouvernement, et que nous -ne portons en nous-mêmes aucun principe de -révolution<a name="FNanchor_356" id="FNanchor_356" href="#Footnote_356" class="fnanchor">[356]</a>.</p> - -<p>Tant qu’il y a dans un état différens ordres -qui se craignent, qui se respectent, qui se -balancent, on peut calculer leurs forces et -prévoir l’effet de leur rivalité; mais quand tout -équilibre est rompu, et qu’une puissance supérieure -a détruit toutes les autres, où la politique, -la plus pénétrante, pourroit-elle découvrir -le germe d’une nouvelle constitution? Dès -qu’une puissance est parvenue dans l’état à -n’éprouver aucune contradiction, elle doit -nécessairement accroître ses forces, parce -qu’on lui pardonne tout ce qui n’excite pas le -désespoir, et que pour réussir dans ses projets, -elle n’a jamais besoin de recourir à ces -violences atroces qui irritent et soulèvent à la -fois tous les esprits.</p> - -<p>Si un philosophe de nos jours avoit fait ces -réflexions, auroit-il dit qu’il se défie de tout -ce que les écrivains politiques ont dit sur les -causes de la prospérité ou du malheur des -sociétés? Il auroit craint de se compromettre -<span class="pagenum" id="Page_307">307</span> -en leur demandant que, pour justifier leurs -remarques sur le passé, ils tirassent l’horoscope -des états qui existent actuellement en Europe. -Sans doute, on peut prédire des malheurs aux -états mal constitués, et si on ne peut dire sous -quelle sorte de calamité ils succomberont, -c’est qu’ils portent en eux-mêmes plusieurs -principes de décadence que des événemens -ou des hasards étrangers peuvent développer -plus tôt ou plus tard. En examinant la situation -de la France à la fin des règnes de -Henri II et de Henri IV, on devoit prédire des -désordres; mais pour prévoir quels seroient -ces désordres, il auroit fallu connoître une -chose étrangère au gouvernement, c’est-à-dire, -le caractère, le génie et les talens des personnes -qui abusèrent des vices de l’état pour le troubler. -A la place des Guise, des Condé et des -Coligny, supposez sous les fils de Henri VIII, -les hommes qui agitèrent la minorité de -Louis XIII, vous verrez des désordres, mais -d’une autre nature que ceux qui faillirent à -faire perdre la couronne à la maison de Hugues-Capet. -Faites renaître sous Louis XIII des ambitieux -d’un génie vaste et profond, et vous -verrez renouveler les projets et les malheurs -de la ligue.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_308">308</span> -Parcourons les différens ordres de l’état: -tout n’indique-t-il pas que le clergé forme un -corps dont le caractère particulier est plus -propre à fixer qu’à changer les principes -actuels du gouvernement? Il y a long-temps -qu’il a séparé ses intérêts de ceux de la nation, -et quand il défend ses immunités, il a recours -à des raisonnemens théologiques qui ne sont -point applicables à l’état des autres citoyens. -L’église est riche, mais c’est le roi qui dispose -de la plus grande partie de ces richesses, et -qui les distribue à son gré à des hommes nés -ordinairement sans fortune, et d’autant plus -avides que l’avarice a décidé de leur vocation. -De-là cet esprit servile qui n’est que trop commun -dans les ecclésiastiques. Appelés dans les -états particuliers de quelques provinces, pour -en défendre les droits, ils les trahissent pour -mériter les faveurs de la cour. A l’esprit de -la religion qui élève l’ame et qui fait aimer -l’ordre et la justice, le clergé a substitué je ne -sais quel esprit de monachisme qui n’inspire -qu’une bassesse stupide dans les sentimens. -Il aime le pouvoir arbitraire, parce qu’il est -plus aisé de circonvenir un prince et de le -gouverner, que de tromper une nation libre -que sa liberté éclaire et fait penser. Ce -<span class="pagenum" id="Page_309">309</span> -penchant pour le pouvoir arbitraire est tel que -pouvant, que devant même ne pas reconnoître -dans l’ordre de la religion un gouvernement -monarchique, il se précipite cependant avec -ardeur, sous le joug de la cour de Rome, qui -lui présente des honneurs inutiles, et ne peut -lui accorder aujourd’hui qu’une protection -infructueuse. Pour jouir en quelque sorte d’un -pouvoir arbitraire, dans son diocèse, chaque -évêque néglige autant les conciles généraux, -que le pape les craint: cependant ces assemblées -écuméniques sont dans l’ordre de l’église -ce que les états-généraux sont dans l’ordre -politique. Plus le clergé de France a eu de -peine à conserver quelques-unes de ses immunités, -tandis que le reste de la nation perdoit -les siennes, plus il a flatté le gouvernement -pour mériter quelque faveur. L’habitude de -cette politique est contractée, elle subsistera -vraisemblablement, et plus les ecclésiastiques -craindront de perdre leur fortune, plus ils se -confirmeront dans leurs principes.</p> - -<p>A l’ancienne politique qu’avoient les grands -de s’emparer de la puissance du prince et de -l’exercer sous son nom, ils ont substitué depuis -long-temps une autre manière de faire -fortune; c’est de devenir courtisans, et ils -<span class="pagenum" id="Page_310">310</span> -ont communiqué leur esprit à cette noblesse -nombreuse qui n’approche point du prince, -qui vit dans les provinces, ou qui occupe les -emplois subalternes dans les troupes, et qui -croit qu’il est de sa dignité d’emprunter le langage -et les sentimens des grands. L’obéissance -aveugle à laquelle on accoutume les gens de -guerre contre les ennemis de l’état, les prépare -à exécuter pendant la paix tout ce qu’on -leur ordonne contre les citoyens. Ces instrumens, -les plus dangereux du pouvoir arbitraire, -se glorifient des commissions extraordinaires -dont on les charge, croient participer à l’autorité -dont ils ne sont que les instrumens, et -s’élever au-dessus de ceux qu’ils ont consternés.</p> - -<p>Les grands sont persuadés qu’il leur importe -d’avoir un maître absolu. Pour quelques -mortifications qu’ils essuient à la cour, leur -vanité acquiert des complaisans, des flatteurs -et des protégés; ils se font craindre, et commettent -impunément des injustices. Pour piller -le prince, leur avarice demande qu’il soit le -maître de la fortune de tous les citoyens; et ils -ne voient point que les bienfaits de la cour -ont plus appauvri de grandes maisons qu’ils -n’en ont enrichi. Enfin, ils ne doutent point -<span class="pagenum" id="Page_311">311</span> -que leur dignité ne tienne au pouvoir absolu, -et ils craignent qu’un gouvernement libre ne -les rapprochât d’une classe qui leur est inférieure, -et ne les confondît avec elle.</p> - -<p>Erreur grossière! Dans tout gouvernement -libre où il y a, comme en Suède et en Angleterre, -un prince héréditaire dont la maison -a des prérogatives particulières sur toutes les -autres familles, la noblesse aura toujours de -grands avantages, et son sort sera assuré. Les -seigneurs Anglais et Suédois, aussi jaloux que -les nôtres des droits et des priviléges de leur -naissance et de leur dignité, ne jouissent-ils -pas d’une fortune plus avantageuse que les -seigneurs Français? et cette fortune, établie sur -la constitution de l’état, et non sur la volonté -inconstante du prince, n’est-elle pas plus solide? -Pour se désabuser de son erreur, notre -grande noblesse n’auroit qu’à comparer son -état actuel à celui de ses ancêtres; elle verroit -qu’à mesure que la monarchie est devenue -plus absolue, ses grandeurs se sont diminuées, -et pour ainsi dire, anéanties; elle verroit que -plus on approche du despotisme, plus tous -les rangs se confondent aux yeux du prince. Il -est de la nature du despotisme de tout avilir; -il voit les objets de trop loin et de trop haut -<span class="pagenum" id="Page_312">312</span> -pour apercevoir entre eux quelque différence: -qu’on me cite en effet un état despotique où la -noblesse du sang n’ait pas enfin été détruite, -et n’ait pas du moins perdu tous ses avantages.</p> - -<p>A mesure que les grands, depuis le règne -de Charles VI, ont rendu le prince plus puissant, -il s’est servi constamment de cette puissance -pour diminuer leur fortune, leur crédit -et leur considération. Après avoir travaillé à -augmenter la prérogative royale, les grands -ont été éloignés de l’administration des affaires. -On leur a laissé de vains titres qui les divisent -entre eux; on a supprimé les charges qui -donnoient une grande autorité, et les places -par leur nature, les plus importantes, n’ont -aujourd’hui de pouvoir réel qu’autant que celui -qui les occupe a de crédit. Depuis Henri IV, -nos rois n’ont associé à leur pouvoir que des -hommes qu’ils ne pouvoient jamais craindre, -et qui retomboient dans le néant, si le prince -cessoit d’en faire les organes de sa volonté, et -de leur prêter son nom. Pour recouvrer du -pouvoir, les grands ont été obligés d’ambitionner -des places que leur vanité dédaignoit -autrefois; et ils ne les ont obtenues, que -parce qu’ils ne sont pas plus redoutables que -les personnes auxquelles ils ont succédé.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_313">313</span> -Quoi qu’il en soit, la fortune actuelle des -grands, leur manière de penser et l’influence -qu’elle a sur toute la nation, sont autant d’obstacles -à une<a name="FNanchor_357" id="FNanchor_357" href="#Footnote_357" class="fnanchor">[357]</a> révolution; et il faudroit un -concours de circonstances d’autant plus extraordinaires -pour changer l’esprit national, que -le tiers-état n’est rien en France, parce que -personne n’y veut être compris. Tout bourgeois -ne songe parmi nous qu’à se tirer de sa situation -et à acheter des offices qui donnent la -noblesse; et, dès qu’il en est revêtu, il ne se -regarde plus comme faisant partie de la commune. -Le peuple n’est en effet que cette populace -sans crédit, sans considération, sans fortune, -qui ne peut rien par elle-même.</p> - -<p>Le parlement est le seul corps qui pourroit -mettre quelques entraves au pouvoir arbitraire. -Obligé par son propre intérêt de faire encore -entendre quelquefois le nom des lois, la nation -lui doit l’avantage d’avoir conservé ce mot, et -voilà tout; car cette compagnie n’a pas la puissance -nécessaire pour empêcher que les lois -qu’elle réclame par intervalles, ne soient tous -les jours violées. Que devons-nous attendre de -son zèle pour le bien public? Il est important -de le savoir; c’est à l’erreur d’avoir cru le parlement -capable d’empêcher l’oppression et de -<span class="pagenum" id="Page_314">314</span> -défendre nos droits, que nous devons en partie -l’indifférence avec laquelle nous avons vu la -ruine de nos états-généraux, et la décadence de -nos priviléges.</p> - -<p>Jamais les remontrances n’ont été plus fréquentes -que de nos jours; quel mal ont-elles -empêché? Dans cent occasions différentes, -Monluc, dont j’ai déjà parlé, auroit pu renouveler -les reproches qu’il faisoit autrefois au -parlement. En reprenant quelque crédit, la -magistrature n’a point songé aux intérêts de -la nation; elle n’a été occupée que de ses propres -prérogatives. Pour juger du bien que le droit -d’enregistrement peut produire à l’avenir, il -faut examiner celui qu’il a fait par le passé. -Depuis cinquante-deux ans que le parlement a -recouvré la permission de délibérer avant que -d’enregistrer, les lois ont-elles été moins flottantes, -moins incertaines, moins dures, moins -arbitraires qu’elles ne l’ont été pendant le -temps que Louis XIV avoit réduit l’enregistrement -à une vaine formalité? Si le parlement -a pu faire le bien, pourquoi ne l’a-t-il pas fait? -S’il lui étoit impossible de le faire, pourquoi -n’avertissoit-il pas la nation de chercher un -autre protecteur? Si son droit de modifier et -de rejeter les lois qui lui paroissent injustes -<span class="pagenum" id="Page_315">315</span> -n’est qu’une chimère, pourquoi y est-il ridiculement -attaché? Si ce droit est quelque -chose de réel, pourquoi la nation n’en tire-t-elle -aucun avantage?</p> - -<p>Une expérience de plusieurs siècles n’a point -été capable d’éclairer le parlement sur sa situation -et ses intérêts. A peine a-t-il réussi à donner -quelque alarme ou quelque inquiétude à -des ministres timides et assez maladroits pour -être embarrassés de leur pouvoir, qu’il a cru -que le moment étoit arrivé de faire valoir ses -anciennes prétentions, et de devenir cet ancien -champ de Mars et de Mai qui ne formoit -qu’une seule puissance avec le roi. Pour se -rendre plus considérable, il a enfin adopté -l’idée qu’il avoit jusques-là rejetée, de l’unité -du parlement. Mais cette démarche étoit fausse, -parce que tous ces parlemens répandus dans -le royaume ne pouvoient pas se conduire par -un seul et même esprit. Quand toutes leurs démarches -auroient été parfaitement égales et -uniformes, leurs forces n’auroient point encore -pu contre-balancer celles du roi. Le -parlement de Paris ne devoit s’associer les -parlemens de province que pour se rendre -plus sûr de l’approbation du public; ce -n’étoit qu’en l’intéressant à sa cause qu’il -<span class="pagenum" id="Page_316">316</span> -pouvoit se rendre puissant: c’est l’opinion publique -qui seule est capable d’imposer à un gouvernement.</p> - -<p>Quelque espérance que le parlement de Paris -eût conçue de son alliance avec les parlemens -de province, il n’a pu y sacrifier les préjugés -anciens de sa vanité. Craignant de perdre de -sa grandeur par le systême de l’unité, et que -des magistrats de province ne sortissent des -bornes de la subordination, il n’a pas manqué -de saisir la première occasion de les humilier, -et de les avertir qu’il étoit essentiellement et -privativement la cour des pairs. Cette prétention -puérile n’a pas seulement rompu la ligue -nouvelle et fragile des magistrats, tout le public -en a été révolté. On a vu que la première -classe du parlement ne songeoit qu’à ses intérêts, -et y songeoit d’une manière trop -grossière et trop peu habile pour qu’elle pût -faire le bien public. On a commencé à n’être -plus la dupe de ses intentions; et toute l’illusion -a enfin cessé, quand on a vu qu’elle abandonnoit -le soin de sa propre existence, en laissant -accabler les parlemens de Pau et de -Rennes. Cette conduite du parlement de Paris -a dévoilé à tous les yeux sa foiblesse et sa -corruption; et quelle confiance pourroit-on -<span class="pagenum" id="Page_317">317</span> -désormais donner à une compagnie, ou foible -ou corrompue, qui a permis qu’on s’essayât -sur d’autres à la détruire<a name="FNanchor_358" id="FNanchor_358" href="#Footnote_358" class="fnanchor">[358]</a> elle-même? On -a appris que les cours souveraines n’ont qu’une -existence précaire; et bien loin que le foible -crédit qui reste au parlement, puisse être le -principe d’une réforme heureuse dans le gouvernement, -il est vraisemblable qu’il ne servira -qu’à écraser la nation et empêcher le rétablissement -des états-généraux. Le ministre -lui permettra des remontrances, des représentations, -des chambres assemblées et de «jouer -à la madame», qu’on me permette cette expression -ridicule, pour empêcher que le public -ne s’aperçoive qu’il a besoin de quelque protecteur -plus puissant et plus intelligent.</p> - -<p>A moins d’un de ces événemens dont on -rencontre quelques exemples dans l’histoire, -et qui remuent avec assez de force une nation -pour lui faire perdre ses préjugés et lui donner -un caractère nouveau, la France, qui devroit -renfermer un des peuples les plus heureux de -la terre, tombera dans un état de dépérissement, -de misère et de langueur, où tombe -enfin toute société qui empêche les citoyens -de s’intéresser à la chose publique. La liberté -est nécessaire aux hommes, parce qu’ils sont -<span class="pagenum" id="Page_318">318</span> -des êtres intelligens; dès qu’ils en sont privés, -ils ne conservent ni courage ni industrie; et -la société, composée d’automates, doit périr, -si elle est attaquée par des ennemis qui soient -des hommes.</p> - -<p>Ne cherchons point ici ce que la France -doit redouter de la part de ses voisins; n’examinons -point si ses ennemis ont un gouvernement -plus sage qu’elle. Cette discussion m’entraîneroit -trop loin. Bornons-nous à la recherche -des dangers domestiques dont elle est -menacée, et en jetant les yeux sur un peuple -voisin, il me semble que nous pouvons juger -du sort qui nous attend. Les Espagnols avoient -autrefois tout ce qu’il faut pour rendre une -nation florissante: avant qu’ils fussent accablés -sous une puissance arbitraire, ils ont fait de -grandes choses; et s’ils avoient eu l’art d’affermir -les principes de leur liberté, ils seroient -aujourd’hui heureux. Mais le pouvoir du roi -étant parvenu à s’accroître au point de ne -trouver aucun obstacle, l’état a été sacrifié, -comme il devoit l’être, aux passions du monarque -et de ses ministres. Les Espagnols avilis -et dégradés ont perdu leur génie, leurs talens, -leur courage et leur activité, et ont cherché le -bonheur qui les fuyoit, dans leur paresse et -<span class="pagenum" id="Page_319">319</span> -leur indolence. Les provinces sont devenues -des déserts; les hommes ont cessé d’être citoyens; -et malgré les vastes possessions du roi -d’Espagne, il a aujourd’hui moins de force -que n’en avoient autrefois ces petits rois d’<ins title="Arragon">Aragon</ins>, -de Grenade, de Castille, de Léon, de -Murcie, &c., quand le gouvernement étoit -encore propre à donner du ressort à l’ame des -sujets. Au commencement de ce siècle, l’Espagne, -qui avoit été la terreur de l’Europe, -n’a pas été en état de défendre par ses propres -forces le roi qu’elle s’étoit donné; elle a perdu -les provinces qu’elle possédoit en Italie et -dans les Pays-Bas, et si sa position topographique -l’exposoit aux incursions de ses ennemis, -ne seroit-elle pas démembrée?</p> - -<p>La France n’offre déjà plus que le spectacle -effrayant d’une multitude de mercenaires dont -elle ne peut payer les services à leur gré, et qui -la serviront mal. Qu’on ne soit pas surpris -que des hommes qui ne peuvent être citoyens, -préfèrent leurs intérêts à ceux de la patrie. -On voit déjà parmi nous l’empreinte fatale -du <ins title="desposisme">despotisme</ins>, non pas de ce despotisme -terrible qui s’abreuve de sang et répand la -consternation par-tout: nos mœurs amollies -ne le permettent pas; mais de ce despotisme -<span class="pagenum" id="Page_320">320</span> -qui établit par-tout la misère et l’indigence, -qui porte par-tout le découragement, la corruption, -la bassesse et l’esprit de servitude, -symptômes certains d’une décadence, et avant-coureurs -d’une ruine inévitable, quand il se -présentera un ennemi redoutable sur ses frontières.</p> - -<p class="sep3 cent"><i>Fin du livre huitième.</i></p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="figcenter"> - <img src="images/im-05.jpg" alt="" title="" width="380" height="600" /> -</div> - - </div> - - <div class="npage"> - -<hr class="hr2" id="Page_321" /> - -<h2 class="rpo">REMARQUES ET PREUVES<br /> -<span class="cs5 gesp">DES</span><br /> -<span class="cs7"><i>Observations sur l’histoire de France</i>.</span></h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h3>SUITE DU LIVRE VI<span class="nesp"><sup>me</sup>.</span></h3> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>CHAPITRE IV.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_235" id="Footnote_235" href="#FNanchor_235"><span class="label">[235]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">O</span>n</span> en trouve la preuve dans l’ordonnance -par laquelle Philippe-Auguste régla l’administration -de ses terres ou de ses domaines -pendant la croisade, ou s’il mouroit dans cette -expédition. Il ne consulte point ses grands vassaux -ou ses barons, parce que chaque seigneur -avoit le droit d’administrer à son gré ses affaires -domestiques. <i lang="la" xml:lang="la">Consilio altissimi ordinare -decrevimus.</i> D’ailleurs l’autorité royale étoit encore -si foible, qu’on s’embarrassoit peu des -arrangemens domestiques que le roi prenoit. -<i lang="la" xml:lang="la">Pretereà volumus et præcipimus ut charissima -mater nostra A. regina statuat cum charissimo -avunculo nostro et fideli Guillelmo Remensi archiepiscopo -<span class="pagenum" id="Page_322">322</span> -singulis quatuor mensibus ponent unum -diem Parisiis, in quo audiant clamores hominum -regni nostri, et ibi eos finiant ad honorem Dei -et utilitatem regni.</i> Et par le mot <i lang="la" xml:lang="la">regnum</i>, il ne -faut pas entendre le royaume, mais les terres -et les domaines du roi. On se sert de ces dernières -expressions, quand les ordonnances sont -écrites en français; d’ailleurs, on voit que, dans -cette pièce, il n’est question que d’affaires particulières.</p> - -<p><i lang="la" xml:lang="la">Præcipimus insuper, ut eo die sint antè ipsos -de singulis villis nostris, et baillivi nostri qui assisias -tenebunt, ut coràm eis recitent negocia terræ -nostræ.</i> Voilà peut-être ce qui aura donné à -Philippe-le-Bel l’idée d’assembler des états. -Philippe-Auguste veut que les bénéfices dont -il étoit collateur, soient donnés à des hommes -de bonnes mœurs et instruits, et qu’on consulte -à ce sujet le frère Bernard, qui étoit un -moine de Grandmont: <i lang="la" xml:lang="la">Viris honestis et litteratis, -consilio fratris Bernardi conferant</i>. Cet -acte n’est signé que par des domestiques du -roi. <i lang="la" xml:lang="la">Signum comitis Theobaldi Dapiferi nostri, -signum Guidonis Buticularii, signum Mathei Camerarii, -data vacante cancellariâ.</i></p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_236" id="Footnote_236" href="#FNanchor_236"><span class="label">[236]</span></a> -«Le roi Charles VII fut le premier, par -le moyen de plusieurs sages et bons chevaliers -<span class="pagenum" id="Page_323">323</span> -qu’il avoit, qui lui avoient aidé et servi -en sa conquête de Normandie et de Guyenne, -que les Anglois tenoient, lequel gaigna et commença -ce point, que d’imposer tailles en son -pays et à son plaisir, sans le consentement -des états de son royaume..... et à ceci se consentirent -les seigneurs de France, pour certaines -pensions qui leur furent promises, pour -les deniers qu’on léveroit en leurs terres..... -Mais à ce qui est advenu depuis et adviendra, -il chargea fort son ame et celles de ses successeurs, -et mit une cruelle plaie sur son -royaume, qui longuement saignera, et une -terrible bande de gens d’armes de soulde, -qu’il institua à la guise des seigneurs d’Italie.» -(<cite>Comines, Liv. 6. Ch. 7.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_237" id="Footnote_237" href="#FNanchor_237"><span class="label">[237]</span></a> -Voyez les cahiers des états tenus à Tours, -sous Charles VIII, Chap. 3. «Jamais le roi -Charles VII, dit Comines, (<cite>Liv. 5, Chap. 18.</cite>) -ne levera plus de dix-huit cent mille francs -par an: et le roi Louis, son fils, enlevoit à -l’heure de son trespas quarante et sept cent -mille francs, sans l’artillerie et autres choses -semblables.» Comines redit la même chose, -(<cite>Liv. 6. Chap. 7.</cite>) «Et il ajoute que Charles -VII pour tous gens d’armes ne tenoit qu’environ -dix-sept cent hommes d’armes, et que -<span class="pagenum" id="Page_324">324</span> -Louis XI avoit environ quatre ou cinq mille -d’hommes d’armes, et plus de vingt-cinq mille -gens de pied.»</p> - -<p>Puisque j’ai cité Comines, je ne puis m’empêcher -de rapporter un morceau admirable -de cet écrivain. En s’élevant en général contre -l’injustice des gouvernemens, il fait une peinture -de la politique qu’il avoit vu pratiquer -sous ses yeux: cette autorité confirmera ce -que j’ai dit. «Là, tout est disposé et arrangé -de sorte que le prince puisse lever des impôts -à son gré, et c’est par là qu’il tient tous ses -sujets sous le joug. On punit sous ombre de -justice, et le prince a toujours à sa disposition -des juges qui d’un rien font un crime, -et qui trouvent des témoins et des dépositions -tels qu’ils les veulent, et qui sous prétexte de -faire un exemple punissent un innocent. Quand -le prince est fort, tout défaut de complaisance -à ses volontés devient une vraie désobéissance -et le violement de l’hommage, et en conséquence, -on confisque ses biens. On fait -craindre aux uns de perdre leurs emplois. On -chicane les gens d’église sur leurs bénéfices. -On ruine la noblesse par les dépenses de la -guerre entreprise sans consulter les états et -de ceux qu’on auroit dû consulter, puisque -<span class="pagenum" id="Page_325">325</span> -c’est aux dépens de leur sang et de leur fortune -que se fait la guerre. On ruine le peuple par -des tailles, on tolère les violences et rapines -des gens de guerre.» (<cite>L. 5. Ch. 18.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_238" id="Footnote_238" href="#FNanchor_238"><span class="label">[238]</span></a> -«Le roi (Louis XI) fit tenir les trois -estats à Tours es mois de mars et d’avril mil -quatre cent septante, ce que jamais n’avoit fait, -ni ne fit depuis. Mais il n’y appela que gens -nommez, et qu’il pensoit qui ne contrediroient -point à son vouloir..... A cette assemblée y -avoit plusieurs gens de justice, tant de parlement -que d’ailleurs, et fut conclu selon l’intention -du roi que ledit duc seroit ajourné à -comparoir en personne en parlement à Paris.» -(<cite>Comines, L. 3. Ch. 1.</cite>) C’est une erreur. Cet -historien avoit, sans doute, oublié «qu’au -mois d’avril audit an 1467, en caresme, le -roi Loys de France manda assembler en la -ville de Tours les trois estats de son royaume; -c’est à savoir les gens d’église, évêques et -prélats, les nobles seigneurs, chevaliers et -escuyers, et chacune ville et cité, trois ou -quatre personnes des plus notables d’icelles, -etc.» (<cite>Voyez les preuves des mémoires de Comines, -par Godefroy, édition de l’abbé Lenglet du -Fresnoy, T. 3. pag. 5.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_239" id="Footnote_239" href="#FNanchor_239"><span class="label">[239]</span></a> -«Nous lui avons ordonné, commandé -<span class="pagenum" id="Page_326">326</span> -et enjoint ainsi que pere peut faire à son fils, -qu’il se gouverne, entretienne et maintienne -en bon régime et entretenement dudit royaume, -par le conseil, avis et gouvernement de nos -parens et seigneurs de notre sang et lignage, -et des autres grands seigneurs, barons, chevaliers, -capitaines et autres gens sages et notables, -de bon conseil et conduite, et principalement -de ceux qu’il sçaura et connoistra -avoir été bons et loyaux à feu nostre chier sieur -et pere, que Dieu absolve, à nous et à la couronne -de France, et qui nous auront été bons -et loyaux serviteurs, officiers et subjets.» -(<cite>Ordon. du 21 septembre 1482.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_240" id="Footnote_240" href="#FNanchor_240"><span class="label">[240]</span></a> -Le commerce ne dérogeoit point autrefois. -On voit que les plus grands seigneurs, -en traitant du droit de commune avec leurs -sujets, se réservèrent un temps fixe, non-seulement -pour vendre en détail les denrées de -leur cru, mais encore celles qu’ils avoient -achetées pour les vendre. Il est souvent parlé -dans les ordonnances des gentilshommes et -des clercs qui font le commerce, ou qui tiennent -des terres à ferme. En 1355 il fut défendu -aux magistrats du parlement et aux officiers -du roi de commercer; et je me rappelle d’avoir -vu une ordonnance de Charles V, du 13 -<span class="pagenum" id="Page_327">327</span> -novembre 1372, qui fait la même défense aux -officiers des aides. Sous le règne de Charles VI, -il dut commencer à paroître indigne de tout -gentilhomme de trafiquer ou de tenir des biens -à ferme, puisque ceux qui se trouvoient dans -ce cas furent alors assujettis à payer la taille, -et confondus, à cet égard avec les roturiers. -Voyez l’article 14 de l’ordonnance du 28 mars -1395, que j’ai rapporté dans la remarque 232 du -second chapitre de ce livre. L’exemption de -la taille n’ayant été accordée par Charles VI -qu’aux gentilshommes qui servoient ou que -leur âge et leurs blessures avoient forcé de -quitter le service, c’est sous ce règne qu’a dû se -former le préjugé commun parmi nous, qu’un -gentilhomme n’a point d’autre profession que -celle des armes.</p> - -<p>Jusqu’au règne de Philippe-le-Long, les -baillis, sénéchaux et prévôts, tous gentilshommes, -étoient à la fois officiers de guerre, -de justice et de finance. Les prévôts percevoient -dans l’étendue de leur prévôté les revenus du -roi; ils rendoient compte de leur recette au -bailli ou au sénéchal dont ils relevoient; et -celui-ci, faisant dans son ressort les fonctions -d’un receveur général, répondoit des deniers -au conseil ou à la chambre des comptes. Il -<span class="pagenum" id="Page_328">328</span> -n’étoit donc pas surprenant que les François -avant Philippe-le-Long n’eussent pas les mêmes -idées qu’ils ont aujourd’hui sur l’état de financier. -Soit que ce prince ne vît qu’avec inquiétude -dans la main des mêmes personnes -toutes les différentes autorités qui avoient rendu -autrefois les ducs et les comtes si puissans -dans leurs gouvernemens, soit qu’il n’obéît -qu’à cet instinct qui porte les despotes à séparer -et diviser toutes les parties de l’administration, -il établit le premier dans chaque bailliage -des receveurs généraux, qui furent seulement -officiers de finance.</p> - -<p>(<cite>Ordon. du Louvre, T. 1. p. 583.</cite>) Voyez -les lettres-patentes du 11 octobre 1393, par -lesquelles Charles VI ordonne que les nobles -et ses officiers ne seront point admis à mettre -des enchères sur les formes des impositions, -à moins qu’il ne se présente point d’autres -enchérisseurs. Le motif de cette défense, c’est -que les financiers gentilshommes se conduisoient -moins bien que les autres; qu’ils abusoient -plus aisément de leur crédit, et qu’il -étoit plus difficile de les punir. Sans doute que -si la noblesse d’aujourd’hui, si peu avide -d’argent, redevient jamais financière, elle ne -s’exposera plus à la même exclusion.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_241" id="Footnote_241" href="#FNanchor_241"><span class="label">[241]</span></a> -<span class="pagenum" id="Page_329">329</span> -«Lesdits estats ne veulent ou entendent -aucune chose diminuer du roule ou ordonnance -du roi et de ses seigneurs conseillers, envoyez -par escrit de par le roy et ses dits seigneurs -auxdits estats, et s’en rapportent au bon plaisir -du roy et les dits seigneurs et princes du sang -et du conseil pour en disposer en leurs consciences -comme ils verront estre à faire». -(<cite>Cahiers des états, chapitre 6.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_242" id="Footnote_242" href="#FNanchor_242"><span class="label">[242]</span></a> -«Disoient <ins title="aucune">aucuns</ins> de petite condition, -et de petite vertu, et ont dit par plusieurs fois -depuis, que c’est crime de lèze-majesté que -d’assembler les estats, et que c’est pour diminuer -l’autorité du roi; et ce sont ceux qui -commettent ce crime envers dieu et le roy et -la chose publique; mais servoient ces paroles -et servent à ceux qui sont en autorité et crédit, -sans en rien l’avoir mérité, et qui ne sont propices -d’y estre; et n’ont accoutumé que de -flageoler et fleureter en l’oreille et parler des -choses de peu de valeur, et craignent les grandes -assemblées de peur qu’ils ne soient connus ou -que leurs œuvres ne soient blamées». (<cite>Comines, -L. 5. Ch. 18.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_243" id="Footnote_243" href="#FNanchor_243"><span class="label">[243]</span></a> -«S’il (Louis XI) n’eust eu la nourriture -autre que les seigneurs que j’ai vus nourrir -en ce royaume, je ne crois pas se fust ressours -<span class="pagenum" id="Page_330">330</span> -car ils ne les nourrissent seulement qu’à faire -les fols en habillemens et en paroles, de nulles -lettres ils n’ont connoissance. Un seul sage -homme on n’entremet à l’entour. Ils ont des -gouverneurs à qui on parle de leurs affaires, et -à eux rien: et ceux-là disposent de leurs dits -affaires: et tels seigneurs y a qui n’ont pas -treize livres de rente en argent, qui se glorifient -de dire: parlez à mes gens; cuidans par cette -parole contrefaire les très grands seigneurs... -Aussi ai-je bien veu souvent leurs serviteurs -faire leur profit d’eux, en leur donnant bien à -connoître qu’ils estoient bestes, et si d’adventure -quelqu’un s’en revient, et veut connoître -ce qui lui appartient, c’est si tard, qu’il ne sert -plus de guères». (<cite>Comines, L. 1. Chap. 10</cite>)</p> - -<p class="last">«Encore ne me puis-je tenir de blamer les -seigneurs ignorans. Environ tous les seigneurs -se trouvent volontiers quelques clercs et gens -de robbes longues, comme raison est, et y -sont bien seans quand ils sont bons; et bien -dangereux quand ils sont mauvais. A tous -propos ont une loi au bec, ou une histoire, -et la meilleure qui se puisse trouver, se tourneroit -bien à mauvais sens: mais les sages -et qui auroient lu, n’en seroient jamais abusés: -ny ne seroient les gens si hardis de leur faire -<span class="pagenum" id="Page_331">331</span> -entendre mensonge. Et croyez que Dieu n’a -point establi l’office de roy ny d’autre prince -pour estre exercé par les bestes; ny par ceux -qui par vaine gloire disent: je ne suis pas -clerc, je laisse faire à mon conseil, je me fie -à eux. Et puis sans assigner autre raison, s’en -vont en leurs esbats.» (<cite>Ibid. L. 2. Ch. 6.</cite>)</p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE V.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_244" id="Footnote_244" href="#FNanchor_244"><span class="label">[244]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">V</span>oyez</span> livre 4, chap. 5, remarque 176.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_245" id="Footnote_245" href="#FNanchor_245"><span class="label">[245]</span></a> -Les offices du parlement n’étoient point -donnés à vie, le roi en disposoit à son gré, -comme de tous les autres offices: et ce droit -paroîtra incontestable, si on se rappelle que -les états de 1356 demandèrent au Dauphin et -obtinrent la déposition de vingt-deux officiers, -parmi lesquels on en compte plusieurs qui -étoient présidens ou conseillers au parlement. -Tant que ce tribunal ne tint ses séances que -deux fois l’an, à Pâques et à la Toussaint, -on fit régulièrement tous les ans le rôle des -officiers qui devoient administrer la justice; -mais la multitude des affaires les tenant enfin -toujours assemblés, on négligea de nommer -tous les ans de nouveaux magistrats; on laissa -<span class="pagenum" id="Page_332">332</span> -subsister les anciens, et ils ne prenoient de -nouvelles commissions qu’à l’avénement d’un -nouveau roi au trône.</p> - -<p>Louis XI déposséda plusieurs officiers, et -ne tarda pas à s’en repentir. Il éprouva que -les mécontens qu’il avoit faits lui suscitoient -mille difficultés; et c’est pour empêcher que -son fils ne fît la même faute, et ne courût le -même danger, qu’il fit, le 21 septembre 1468, -une ordonnance qui rendoit les offices inamovibles, -«Nous lui avons aussi par exprès -commandé, ordonné et enjoint, et quand il -plaira à Dieu qu’il parvienne à ladite couronne -de France, qu’il entretienne es charge et offices -qu’il trouvera estre lesdits sieurs de nostre sang -et lignage, les autres barons, sieurs, gouverneurs, -chevaliers, escuyers, capitaines et chefs -de guerre, et tous les autres ayans charge, garde -et conduite de gens, villes, places et forteresses, -et les officiers ayans offices tant de -judicature que autres de quelque manière et -condition que lesdits officiers de charges soient, -sans aucunement les muer, changer, descharger -ne desappointer, ne aucun d’eux, si non -toutes fois qu’ils fust ou estoit trouvé qu’ils ou -aucuns d’eux fussent et soient autres que bons -et loyaux, qu’il en appere bien et duement, -<span class="pagenum" id="Page_333">333</span> -et que bonne et deue déclaration en soit faite -par justice, ainsi qu’en tel cas appartient.</p> - -<p>Nous avons ordonné et commandé à nostre -amé et feal notaire et secretaire, tant durant -nostre regne, que celui de nostre dit fils: -Monsieur Pierre Parent illec present en faire -toutes letres et expéditions, provisions, patentes -et choses déclaratoires de nosdits vouloirs, -commandemens et ordonnance que besoin -sera, tant durant nostre regne que celui -de nostre fils, et au commencement de son -dit regne par manière de confirmation aux dits -officiers, en <ins title="confirma tion">confirmation</ins> de eux en leurs -dites charges et offices, et avons ainsi commandé -à nostre dit fils <ins title="leurfaire">leur faire</ins> par le dit -Parent comme nostre <ins title="sacrétaireet">secrétaire et</ins> le sien. Si -donnons en mandement par ces mêmes présentes, -&c.»</p> - -<p>A chaque nouveau règne on avoit besoin -de lettres de confirmation. «Le mardy 2 janvier -1514, toutes les chambres (du parlement) ont -été assemblées pour adviser qu’il étoit à faire: -parce que le roy Louys dizieme de ce nom, que -Dieu absoille, hier au soir tres-passa en son -hostel des Tournelles. Et la matiere mise en -délibération, a ésté ordonné que après diner -à une heure, toute la cour s’assembleroit en -<span class="pagenum" id="Page_334">334</span> -parlement pour aller tous ensemble en la -manière acoustumée devers le roy, pour lui -requérir la confirmation des officiers de la dite -cour...... Et a accordé liberalement et joyeusement -la confirmation des officiers de ladite -cour, en commandant les lettres à Messire -Florimond Robertet, chevalier, secretaire des -finances dudit seigneur.» Extrait des registres -du parlement. Cette pièce est rapportée dans -le cérémonial français de MM. Godefroy, -p. 278.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_246" id="Footnote_246" href="#FNanchor_246"><span class="label">[246]</span></a> -On en a vu la preuve, (<cite>L. 4. Chap. 5. -Remarque 176</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_247" id="Footnote_247" href="#FNanchor_247"><span class="label">[247]</span></a> -J’ai déjà traité cette matière dans les -livres précédens, et je prie le lecteur d’y avoir -recours.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_248" id="Footnote_248" href="#FNanchor_248"><span class="label">[248]</span></a> -Voyez les ordonnances rendues à l’occasion -des états-généraux de 1355 et 1356, -et dont j’ai rendu compte dans les chapitres -2 et 3 du livre précédent.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_249" id="Footnote_249" href="#FNanchor_249"><span class="label">[249]</span></a> -On a déjà vu que plusieurs officiers -destitués par le Dauphin en 1356, étoient à -la fois ministres d’état et magistrats au parlement. -«Aucuns, dit du Tillet, estoient conseillers -audit conseil et au dit parlement.... de -ce et des dites assemblées vint que ceux du -dit conseil privé eurent entrée et voix délibéretive -<span class="pagenum" id="Page_335">335</span> -au dit parlement, qu’ils n’avoient auparavant, -sinon en la présence du roi qui y -meine, honore et auctorise qui y luy plaist... -Le 5 fevrier 1388, Charles VI déclara que -ceux du dit conseil privé auroient l’entrée -d’iceluy parlement, pour ce y firent serment -tel que les conseillers du dit parlement..... -Mais cela fut changé, non sans raison, pour -le regard de ceux qui n’avoient jamais exercé -office de judicature. <cite class="rmn">Recueil des rois de France, -articles du conseil privé du roi.</cite>»</p> - -<p>«Combien que ce soit chose très-offerante -et nécessaire que les présidens de nostre cour -de parlement soient souventes fois près de -nous, et facent résidence comme continuelle -en nostre bonne ville de Paris, pour vacquer -et entendre au faict de la justice de nostre -royaume, et pour venir en nos conseils quand -mandés y sont: neantmoins comme entendu -avons, plusieurs d’eux se appliquent à prendre -par chacun an plusieurs et diverses commissions -pour parties, pour aller hors de nostre -bonne ville de Paris en loingtaines parties, -dont plusieurs inconvéniens s’en sont ensuivis -au temps passé, en préjudice de nous et de -notre justice, et tellement que nostre dite cour -est souvent démourée desnuée d’iceux -<span class="pagenum" id="Page_336">336</span> -présidens, au moins de la plus grande partie d’eux, -et que nous ne les avons peu avoir pour assister -à nos consaulz quand mandés les y avons, -dont nos besognes et affaires et le bien de la -justice de nostre dit royaume ont esté retardez: -nous voulans à ce pourvoir avons ordonné et -ordonnons que doresnavant, quand les commissaires -de nostre dite court se distribueront, -chacun de nos dits presidens n’aura en un -parlement que une commission pour partie, -et encore que ce soit au plus près de Paris -que faire ce pourra et au plus loing de trente ou -quarante lieues. Afin que se besoin est, nous -les puissions avoir pour nos dites affaires, si -ce n’estoit toutes fois que nous les eussions, -et vousissions envoyer en ambassade, ou autrement -pour nos besongnes.» (<cite><ins title="Ordond">Ordonn</ins>. du 17 -May 1413.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_250" id="Footnote_250" href="#FNanchor_250"><span class="label">[250]</span></a> -<cite class="rmn">Ordon. du Louvre, T. 5. p. 430.</cite> On -trouve une pièce importante en date du 19 -octobre 1371. Elle est intitulée: «lettres qui -portent que les nobles du Languedoc payeront -l’ayde établie dans ce pays, addressées à Pirre -Escatisse, maître des comptes, aux sénéchaux -de Toulouse, <ins title="Cracassonne">Carcassonne</ins>, Beaucaire, aux élus -et receveurs de Languedoc.» On voit par ces -lettres que la noblesse du Languedoc appela -<span class="pagenum" id="Page_337">337</span> -au parlement de l’ordonnance par laquelle -Charles l’assujettissoit à l’aide. <i lang="la" xml:lang="la">Ad nostram -parlamenti curiam appellarunt ad executionem -ulteriorem antedictarum nostrarum litterarum, -procedere distulisti, in nostri non modicum prejudicium.</i> -Je voudrois bien connoître les raisonnemens -de cette noblesse de Languedoc qui -regardoit le roi comme législateur, et qui -cependant appeloit de ses ordonnances au -parlement. Le sens commun indique qu’on ne -doit point appeler du supérieur à l’inférieur. -Nous avons adopté cette absurdité dans notre -jurisprudence; sans doute parce que nous -avons senti combien il est dangereux de remettre -toute la puissance législative entre les -mains d’un homme; et qu’il se portera aux -plus grands excès, si, en lui disant qu’il est -tout-puissant, on ne le gêne pas par des formes. -Charles V ordonne de poursuivre les nobles qui -refuseront de payer. <i lang="la" xml:lang="la">Compellatis viriliter et -rigide, et prout pro nostris propriis debitis est -fieri consuetum.</i> Il défend d’avoir égard à l’appel: -<i lang="la" xml:lang="la">non obstantibus prædictis appellationibus emissis -et emittendis. Quas inanes et frivolas esse decrevimus -per presentes.</i></p> - -<p>En 1383, la comtesse de Valentinois, le -sire de Tournon et plusieurs autres barons, -<span class="pagenum" id="Page_338">338</span> -prétendans que les habitans de leurs terres ne -devoient point payer l’aide que le roi avoit -établie, appelèrent au parlement. (<cite>Ord. du -Louvre. T. 7, pag. 28.</cite>) Voyez les lettres-patentes -du 24 octobre 1383. Charles VI défend -à son parlement de connoître des appellations -faites au sujet de ses aides, dont on se -prétendoit exempt en vertu de quelque titre.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_251" id="Footnote_251" href="#FNanchor_251"><span class="label">[251]</span></a> -Le 7 février 1413, l’université remontra -au parlement que les finances du roi étoient -mal gouvernées; lui dit qu’elle avoit envoyé -des députés pour faire des remontrances au -roi, et supplia la cour d’en faire autant de -son côté, à quoi la cour de parlement sagement -lui fit réponse que c’étoit à elle de faire -justice à ceux qui la lui demandoient, et non -de la requérir, et qu’elle feroit chose indigne -de soy, si elle se rendoit partie requerante, -vu qu’elle étoit juge. (<cite>Pasquier, p. 279.</cite>) Si on -demande en vertu de quel droit l’université -de Paris faisoit des remontrances à Charles VI -sur le désordre des finances, je répondrai -que c’est en vertu du droit qu’a chaque citoyen -d’être affligé des maux de sa patrie; et qui lui -fait un devoir d’y remédier autant qu’il est -possible. Je prie de remarquer la réponse du -parlement; il a la modestie de ne pas croire -<span class="pagenum" id="Page_339">339</span> -qu’il partage avec le roi l’administration de -l’état; mais il a la vanité de se regarder comme -un corps intermédiaire entre le roi et la -nation; et tout corps intermédiaire entre le -souverain et les sujets doit à la fin être le -maître du souverain et des sujets, si on ne réprime -pas son autorité.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_252" id="Footnote_252" href="#FNanchor_252"><span class="label">[252]</span></a> -«Du samedy dernier décembre 1409, -ce jour n’a point été plaidé pour ce que on ne -pouvoit entrer au palais, obstant un grant -conseil que faisoit le roi en la salle de S. Loys -de messieurs de son sang et des nobles du -Royaume sur le fait de la guerre d’entre le -roy d’une part, et le roy d’Angleterre d’autre -part..... Aussi a esté dit, que pour ce qu’il y -avoit eu grands déffaulz ou fait de la justice -de ce royaume, et aussi au gouvernement et -recepte du domaine et des aydes; le roy avoit -ordonné plusieurs vaillans hommes raisonnables, -généraux réformateurs desquels les -aucuns estoient du sang du roy, c’est assavoir -les comtes de la Marche, de Vendosme et de -St. Pol, lesquels réformateurs présenteroient -ceux qui avoit failli, et puniroient ceux qui -l’avoient desservi: aussi fut dit que pour ce -que le roy pour plusieurs empeschemens que -lui survenoient souvent, avoit ja pieça ordonné -<span class="pagenum" id="Page_340">340</span> -que la royne par le conseil de messieurs du -sang royal entendroit es grosses besognes et -cas que en ce royaume adviendroient, auxquelles -le roy ne pourroit entendre, icelle -royne aussi estoit empeschée pour plusieurs -cas qui lui surviennent en empeschent; pourquoi -ne pouvoit entendre. Si avoit ordonné -le roy à la requeste de la royne, que Monsieur -le Dauphin entendroit d’icy en avant aux dictes -besongnes par le conseil de Messieurs du sang -royal.» Extrait des registres du parlement. -Cette pièce se trouve dans le <cite class="rmn">recueil des pièces -concernant la pairie, par Lancelot, p. 671</cite>. -Si cette pièce prouve de quelle considération -jouissoit le parlement, elle fait voir aussi -quelle autorité les princes et les grands avoient -acquise.</p> - -<p>«Ce jour après dîner furent assemblez les -présidens et conseillers des trois chambres du -parlement pour faire response sur ce qui avoit -esté ouvert par Monsieur le chancelier, ou -conseil tenu ce jour ou matin en la grant -chambre du parlement? c’est à sçavoir sur les -manieres de trouver et faire finances selon la -teneur des lettres du roy publiées et lues ou -dict conseil; et finalement fut conclud que -maistre Jehan de Longueul président accompagné -<span class="pagenum" id="Page_341">341</span> -d’aucuns des conseillers de la court, -iroient devers le chancelier, de par la court, -dire que les présidens et conseillers d’icelle -court ont toujours esté, sont et seront prest -et appareillez de conseiller, aider et conforter -le roi en ses affaires selon leurs facultés et -puissances, en excusant la court de ce qu’elle -n’a pas accoustumé de vacquer en inventions -de finances, ne exercer le faict d’icelles finances; -et que le roy par ses dictes lettres et -autrement y avois commis gens saiges et expers -au <ins title="diet">dict</ins> faict, qui pourroient et sçauroient -mieux pourveoir en ce que estoit à faire pour -trouver les manières des dites finances, selon -la teneur des dites lettres et commission à eux -addressée.» Extrait des régistres du parlement -du samedy 10 décembre 1410. (<cite>Lancelot, p. 703.</cite>) -Plût à Dieu que le parlement eût toujours -pensé de la sorte; il ne se seroit pas mis à la -place des états, et chargé d’un emploi qu’il -ne pouvoit remplir.</p> - -<p>«Ce jour vindrent en la chambre du parlement -le prevost de Paris, messire Jacques -Branlard, messire Guillaume le Clerc et plusieurs -autres commissaires sur le fait de la police -et du gouvernement de Paris, commis de -par le roy et son conseil à assembler et conférer -<span class="pagenum" id="Page_342">342</span> -ensemble sur ce qui leur sembleroit nécessité -et expédient pour la conservation, tuition -et deffense de ladite ville. Lesquels commis -pour faire cesser toutes paroles outrageuses -que l’on pourroit dire et publier en leur préjudice, -et pour obvier à tout perils et mautalens, -ou indignation des seigneurs, qu’ils pourroient -pour occasion de ladite commission -encourir, requirent en suppliant, que à tous -ce qu’ils avoient advisé ou adviseroient, on -donnast nom et authorité d’être fait par le -roy en son conseil, ou cas que iceux advis -soient approuvez et confirmez, sans dire ou -oublier que ce feussent les advis et ordonnances -desdits commissaires: en outre requisirent -que tous leurs advis autrefois baillez au -prevost de Paris et des marchands, feussent -rapportez par les dits prevost en la court, et -leurs diligences par eux faictes en l’exécution -d’iceux advis, et afin que ce qui n’a esté exécuté -soit mis à exécution, ou y soit autrement -pourveu. En après les dessus dits commissaires -firent exposer pleinement plusieurs dommages -et inconvéniens qui advenoient, et en disposition -d’advenir plus grand sur le fait et gouvernement -des finances de ce royaume; et aussi -au regard de la monnoie; en quoi les notables -<span class="pagenum" id="Page_343">343</span> -anciennes ordonnances n’estoient point observées, -comme plus aplain fut déclairé par les -dessus dits commissaires, sur lesquelles choses -la cour respondit, que à pourveoir sur ce, -l’on devoit appeler les gens du conseil du roy.» -Extrait des registres du parlement du lundi 6 -mars 1418. (<cite>Ibid. p. 704.</cite>)</p> - -<p>«Furent tous les seigneurs de ceans au Louvre -en la grant salle, ou estoient en personne -la royne, le duc de Guyenne, son fils aisné, -le duc de Berry, le duc de Bretaigne, les comtes -de S. Pol, de Mortaing, d’Alençon, le duc de -Berry, de Bourbon, les comtes de Clermont -et de Dampmartin, la duchesse de Guyenne, -la dame de Charollois, le comte de Tancarville, -le connestable, le chancelier, les présidens -du parlement, le grand maistre d’hostel, -les archevesques de Bourges, de Tholouse et -de Sens, les evesques de Senlis, de Beauvais, -d’Amiens, d’Evreux et de Lodeve, d’Alby, de -Therouenne, de Seez, de Maillefais et plusieurs -autres evesques et abbés, le prevost de -Paris et le prevost des marchands accompagné -de cent bourgeois ou environ, en la présence -desquels et de plusieurs autres notables personnes -et gens du conseil du roy, fut publié -par la bouche de maistre Jean Juvenal, -<span class="pagenum" id="Page_344">344</span> -advocat du roi, la puissance octroyée et commise -par le roy à la royne et au dict monseigneur -de Guyenne sur le gouvernement du royaume, -le roi empesché ou absent.» Extrait des registres -du parlement, du mercredi 5 de septembre -1408. (<cite>Ib. p. 669.</cite>)</p> - -<p>«Afin que parmy le royaume on cuidast, -que ce qu’on faisoit estoit pour le bien du -royaume, cent du conseil des dessus dits -firent chercher et querir es chambres des -comptes, et du trésor et au Chatellet, toutes -les ordonnances royaux anciennes, et sur -icelles en formèrent de longues et prolixes, -où il y avoit de bonnes et notables choses -prises sur les anciennes: puis firent venir Monseigneur -le Dauphin, duc de Guyenne, en la -cour de parlement tenant comme un lict de -justice: et les firent lire et publier à haute -voix, et les leut le greffier du Chastellet, -nommé Maistre Pierre de Fresnes, qui avoit -un moult bel langage et haut. Et furent les -dites ordonnances decretées estre gardées et -sans enfraindre.» (<cite>Hist. de Charles VI, par -J. J. des Ursins, arch. de R. p. 254.</cite>)</p> - -<p>«Assez tost après le roy assembla ceux de -son sang et de son conseil en grand nombre -en la salle du palais, et par grande et meure -<span class="pagenum" id="Page_345">345</span> -délibération cassa et annulla les ordonnances -dont dessus a été fait mention, combien qu’il -y eust de bonnes choses, mais pour ce qu’elles -furent faictes à l’instigation et pourchan des -bouchers et de leurs adhérens qu’on nommoit -Cabochiens, et que à les publier en parlement -étoient les principaux d’entre eux présens -et avoués, et pour plusieurs autres raisons -furent cassées: aussi que les anciennes suffisoient -bien et n’en falloit aucunes autres.» -(<cite>Ibid. p. 265.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_253" id="Footnote_253" href="#FNanchor_253"><span class="label">[253]</span></a> -On ne sait comment s’y prendre pour -réfuter les personnes qui n’ont écrit que pour -flatter le parlement, qui a la vanité de chercher -son origine dans les anciens champs de -Mars et de Mai. Il faudroit arrêter ces écrivains -à chaque ligne ou plutôt à chaque mot; -il faudroit leur faire voir comment ils joignent -toujours un mensonge à une vérité; et il en -résulteroit des volumes immenses qui n’instruiroient -personne, parce que personne ne -les liroit. «Il parut, il y a quelques années, -des lettres essentielles du parlement, sur le -droit des pairs et sur les lois fondamentales -du royaume.» Que peut-on répondre à cet -auteur? Quand il dit, p. 30: «Qu’on découvre -les principes les plus précieux de notre -<span class="pagenum" id="Page_346">346</span> -droit public dans le premier âge de la monarchie, -et que de-là ils sont venus de main en -main jusqu’à nous par une tradition que les -rois et les peuples ont toujours également -respectée.» Un écrivain si peu instruit des -changemens continuels que nos lois et nos -coutumes ont éprouvés, ne se rend-il pas -suspect par une telle assertion? Mérite-t-il -qu’on lui oppose tous les monumens de notre -histoire? Il faut avoir les yeux bien fascinés -pour voir dans les lois saliques ou ripuaires, -dans les capitulaires de Charlemagne, ou -même dans les établissemens de S. Louis, les -principes de notre gouvernement actuel.</p> - -<p>Les lettres historiques distinguent fort bien -la cour de justice des rois Mérovingiens du -champ de Mars; mais comme l’auteur aura -bientôt besoin de les confondre pour l’arrangement -de son systême, il ne manque pas d’en -donner des idées fausses. Selon lui, lettre 8, -la cour du roi, composée de magistrats élus par -la nation, et portant le nom de princes, devoit -rendre la justice conjointement avec le -monarque, quand les affaires de l’état lui en -laissoient le loisir, ou à sa charge, quand il -ne lui étoit pas possible d’y vaquer. La plupart -de ces magistrats se dispersoient dans les -<span class="pagenum" id="Page_347">347</span> -différentes portions de l’état, pour y présider -aux tribunaux des provinces et des villes; mais -ils se réunissoient en des temps marqués auprès -de la personne du roi, pour y former le -tribunal auguste, connu depuis sous le nom -de cour de France, cour du roi, cour des pairs, -lit de justice du roi et parlement.»</p> - -<p>Je demande d’abord qu’on me prouve que -les magistrats qui tenoient la cour du roi, fussent -choisis par la nation. A entendre notre -auteur, on croiroit que ces magistrats étoient -les ducs et les comtes qui alloient gouverner -leurs provinces: or, il est certain que les ducs -et les comtes étoient nommés par le roi sans -le concours de la nation, et il n’est pas moins -faux qu’ils se réunissoient en des temps marqués -auprès de sa personne pour former la -cour de France. La cour de justice du roi -étoit perpétuelle; les leudes y jugeoient, et -elle fut présidée sous la première race par les -maires du palais, et sous la seconde par -l’appocrisiaire et le comte du palais..... Les -grands ne se rassembloient pas pour tenir la -cour de justice, mais pour former ces assemblées -plus <ins title="solenneles">solennelles</ins> qui succédèrent au champ -de Mars, et qui rendirent le gouvernement -aristocratique, de démocratique qu’il étoit -<span class="pagenum" id="Page_348">348</span> -auparavant. On trouvera les preuves de tous -ces faits dans les remarques de mon premier -livre.</p> - -<p>«L’autre tribunal (le champ de Mars) qui -étoit vraiment alors la cour de France et le -vrai lit de justice des rois, étoit le parlement -général, ou l’assemblée des Francs, présidés -par le roi et par les magistrats ou princes. -C’étoit dans ce tribunal seul que le monarque -formoit ses lois, et que toutes les affaires générales -se décidoient par le conseil et la délibération -pleinement libres de ceux qui le -formoient; il étoit le conseil public des monarques; -il étoit aussi la vraie cour des pairs, -qui seule jugeoit le grand criminel des Francs.»</p> - -<p>Je ne sais pourquoi notre auteur, en parlant -du champ de Mars, se sert des mots de -parlement et de lit de justice: ils n’ont été -connus que sous la troisième race, et même -assez tard. Je n’entends rien aux expressions -de magistrats et de princes, qui ne sont -employées que pour faire illusion. Je voudrois -que notre auteur me fît le plaisir de me faire -connoître les mémoires secrets qui lui ont -appris que les rois Mérovingiens présidoient -le champ de Mars; ce que je sais, c’est que -Charlemagne ne présidoit point le champ de -<span class="pagenum" id="Page_349">349</span> -Mai. Le roi ne formoit point ses lois; il se -bornoit à publier celles que l’assemblée avoit -faites. La qualité de pairs n’étoit point connue -sous la première, ni sous la seconde race; -ce n’est que sous la troisième qu’on commença -à donner ce titre aux vassaux immédiats de -la couronne. Voulez-vous savoir ce que c’est -que le grand criminel des Francs? On vous -l’apprendra p. 104 «Avant notre établissement -dans les Gaules, les délits qui n’étoient -pas punis de mort, n’étoient que des affaires -civiles entièrement étrangères au grand criminel. -Conséquemment le roi et les princes -en connoissoient hors du parlement, au lieu -qu’ils ne jugeoient du criminel que dans le -parlement même, qui étoit proprement la cour -générale des pairs.»</p> - -<p>Je voudrois bien connoître la loi concernant -le grand criminel des Francs: j’avoue -que je n’en ai trouvé aucune trace ni dans -le code salique, ni dans le code ripuaire: -«L’insolence du coup de hache, dit notre -auteur, p. 52, en parlant de l’aventure du -vase de Soissons, méritoit sans doute d’être -sévèrement punie; mais c’étoit une autre loi, -que le grand criminel étoit réservé à l’assemblée -de la nation présidée par le roi, ou -<span class="pagenum" id="Page_350">350</span> -autrement au parlement général. Clovis, qui -avoit montré tant de circonspection sur un -simple usage, n’avoit garde de mépriser cette -loi capitale. Il suspendit donc son juste courroux -pendant près d’un an, jusqu’au champ -de Mars ou parlement suivant; et là il faut -avouer qu’il s’oublia lui-même, et qu’il flétrit -l’éclat de la modération qu’il avoit fait paroître -à Soissons; car, sans attendre que le coupable -y fût jugé par ses pairs, il saisit le vain prétexte -militaire, que ses armes n’étoient pas -en bon état, pour le tuer de sa propre main.» -Tout cela est trop ridicule pour que je m’arrête -à faire quelques réflexions. Il faut continuer -à entendre notre auteur.</p> - -<p>«La seconde race de nos rois, dit-il, -nous présente ces deux tribunaux dans toute -leur splendeur. Les grands du royaume, les -principaux officiers de la couronne, les prélats -et les premiers sénateurs de France ou -conseillers, continuèrent de composer la cour -du roi, d’y juger de grandes affaires et d’être -le conseil né du monarque, pour les affaires -les plus instantes. Ces magistrats présidoient -toujours sous le titre de ducs et de comtes -aux tribunaux des provinces, et aux assemblées -provinciales, qui se tenoient plusieurs -<span class="pagenum" id="Page_351">351</span> -fois l’année. Mais tous les ans ils se réunissoient -en cour pleinière auprès du roi, soit -pour décider les affaires d’un ordre supérieur, -soit pour préparer les matières qui devoient -être proposées au parlement général, ou pour -y statuer provisoirement, si des circonstances -pressantes l’exigeoient.»</p> - -<p>Voici des sénateurs de France, et je défie -qu’on me cite un seul de nos monumens où -les ducs et les comtes aient pris cette qualité. -J’ajoute que sous la seconde race, la France -ne fut pas divisée en duchés, mais en comtés -ou en légations, et qu’on ne commença à -voir renaître des ducs que dans la décadence -des Carlovingiens. Qui a dit à notre auteur -que les ducs et les comtes présidoient aux -assemblées provinciales? Pour moi, j’ai vu -dans les capitulaires que cet honneur étoit -attribué aux Envoyés royaux les <i lang="la" xml:lang="la">Missi Dominici</i>. -Notre auteur fait venir tous les comtes à l’assemblée -ou au conseil qui se tenoit tous les -ans à la fin de l’automne, après la campagne, -pour préparer les matières qui devoient se -traiter au champ de Mai; mais Hincmar m’apprend -qu’on n’y voyoit que les seigneurs les -plus expérimentés et les principaux ministres -du roi. Qui dois-je croire?</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_352">352</span> -«L’assemblée du parlement général se -tenoit de même tous les ans; on continua d’y -décider tout ce qui concernoit la législation, -ou la police publique, les affaires générales -de l’état, les procès criminels des pairs. C’étoit -toujours le conseil public des rois... mais -comme les états de ces rois étoient bien autrement -étendus que sous la première race, il -fallut encore faire une restriction dans ces -assemblées: il ne fut plus possible d’y admettre -comme auparavant, tous ceux indistinctement -qui tenoient rang dans l’état, les grands seuls -y eurent entrée, avec les prélats et les sénateurs: -nous le lisons dans Hincmar.» Il faut -que je n’aie lu que quelques mauvaises éditions, -car j’y ai vu tout le contraire. Voyez mes -remarques sur le second livre.</p> - -<p>«C’est ainsi que les voies se préparoient à -la réunion de ces deux sortes d’assemblées, -qui, comme l’observe Mezerai, se confondirent -en une sous les derniers rois de la seconde -race. En restreignant les parlemens généraux -aux seuls grands du royaume, avec les prélats -et les sénateurs, la cour du roi se trouva bientôt -n’être plus que ces parlemens mêmes, et -les parlemens n’être plus que cette cour -<span class="pagenum" id="Page_353">353</span> -plénière, puisqu’ils étoient composés des mêmes -personnes.»</p> - -<p>Je ne me rappelle point si Mezerai a fait -cette observation; mais, s’il l’a faite, je ne -crains point de dire qu’il s’est trompé. Dans -la décadence des Mérovingiens, il est vrai que -le peuple ne fut plus compté pour rien, et que -les grands, qui avoient repris leur ancien esprit -de tyrannie pendant les divisions des fils de -Louis-le-Débonnaire, assistèrent seuls aux -assemblées de la nation. A mesure qu’ils affermirent -leur autorité dans leurs provinces ou -dans leurs terres, ils dédaignèrent de se rendre -aux convocations que les rois faisoient d’une -manière propre à les faire mépriser. Bien loin -que les assemblées des grands, qui avoient -succédé au champ de Mai, se confondissent -avec la justice du roi pour ne plus former -qu’un seul corps, l’une et l’autre s’anéantirent. -Si ces grands avoient continué à s’assembler, -auroit-on vu ce démembrement général de -toutes les parties du royaume? Auroit-on vu -naître le gouvernement féodal, qui suppose -l’anarchie la plus monstrueuse? Auroit-on vu -dans chaque province, ou plutôt dans chaque -baronnie, se former des coutumes différentes -<span class="pagenum" id="Page_354">354</span> -au gré des passions et des caprices des -seigneurs?</p> - -<p>Il ne faut pas avoir assez peu d’esprit pour -associer des choses insociables; mais aucune -absurdité ne coûte à nos historiens, annalistes -pour la plupart, qui n’ont jamais réfléchi sur -les causes des révolutions qu’éprouvent les -états, qui n’ont jamais connu le jeu des passions -entre elles; et qui, sans avoir médité -sur les lois de la nature et celle des gouvernemens, -ne sont que des ouvrages inutiles -pour notre instruction. En voyant les désordres -et les malheurs qui perdirent la maison de -Charlemagne, tout homme sensé doit conclure, -si je ne me trompe, qu’il n’y avoit donc plus -dans la nation ni de puissance législative ni -d’assemblée générale.</p> - -<p>Au milieu de cette anarchie, est-il possible -de croire que la cour de justice des derniers -Carlovingiens jouît de quelque considération? -Peut-on même penser qu’elle subsistât? Qui -auroit voulu avoir recours à un tribunal dont -le chef étoit méprisé? Qu’on fasse attention -qu’il ne restoit que deux ou trois villes à ces -princes malheureux. D’ailleurs, il est certain -que les appels connus sous la première et la -<span class="pagenum" id="Page_355">355</span> -seconde race, ne furent plus en usage dans -cette décadence, et que tous les seigneurs rendirent -leurs justices souveraines. Voyez les -preuves ou remarques de mon second ou troisième -livre.</p> - -<p>Après ces réflexions, comment peut-on -entendre dire à notre auteur que «la police -féodale qui survint vers ces temps, cimenta -plus étroitement encore cette union. D’un -côté, par cette police, la cour du roi se trouva -composée des barons ou vassaux immédiats de -la couronne, ecclésiastiques et laïcs, et des -sénateurs: c’étoit même une des charges de -leur fief ou baronnie, de se trouver en la cour -du roi, pour y rendre la justice en son nom. -De l’autre, on ne regarda plus comme vrais -grands du royaume que ces barons ou vassaux -immédiats; en conséquence, on n’admit plus -qu’eux aux parlemens généraux, avec les prélats -et les sénateurs. Les arrière-barons, quelques -riches qu’ils pussent être, ne furent plus -destinés qu’à composer la cour ou parlement -de chacun de ces hauts barons de France. -Par-là, les parlemens généraux et la cour du -roi, le conseil judiciaire et le conseil public -devinrent plus que jamais un seul et même -tribunal.»</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_356">356</span> -Je ne finirois point si je voulois examiner -en détail tout ce passage où l’on entrevoit -quelques demi-vérités. Qu’on lise Pierre de -Fontaine, Beaumanoir, les assises de Jérusalem -et les établissemens de S. Louis, et on -jugera si les coutumes dont on rend compte, -peuvent s’allier avec une puissance publique. -Si le parlement étoit sous Hugues-Capet, tel -que le suppose l’auteur des lettres historiques, -pourquoi les premiers Capétiens n’auroient-ils -pas fait des lois générales pour tout le -royaume? pourquoi les verroit-on continuellement -négocier et traiter avec leurs vassaux? -pourquoi n’auroient-ils eu aucune autorité sur -les arrière-fiefs? Quand la cour du roi auroit -eu tout le crédit que prétend notre auteur, -n’est-il pas visible qu’elle l’auroit perdu par -l’établissement des appels, qui fit passer l’administration -de la justice dans les mains des -clercs, gens inconnus, et qui n’avoient rien -de cet éclat qui donne de la considération -aux compagnies? Ce nouveau parlement étoit -encore plus différent de l’ancien, que le nouveau -parlement de Maupou ne l’est de celui -qu’on vient de détruire. Si cette compagnie -avoit cru représenter le Champ de Mai et la -cour de justice du roi, pourquoi négligeroit-elle -<span class="pagenum" id="Page_357">357</span> -ses droits? pourquoi, quand on la presse -de se mêler des affaires publiques, déclareroit-elle -qu’elle n’est destinée qu’à rendre la justice? -Voyez la remarque précédente et les -suivantes. Quand, en effet, le nouveau parlement -succéderoit aux droits réunis du champ -de Mai, de la cour plénière et de la cour de -justice, il faut convenir que les nouvelles -coutumes et l’opinion publique en avoient fait -un corps tout nouveau.</p> - -<p>Je demande pardon à mes lecteurs de m’être -si fort étendu à réfuter les lettres historiques; -mais il l’a fallu, parce qu’elles contiennent -toute la doctrine que le parlement s’est faite -depuis qu’il a vu augmenter sa considération -et son autorité par la suppression totale des -états-généraux. D’ailleurs, cet écrit a eu de la -vogue; on a regardé son auteur comme un -oracle, et il est nécessaire de ne pas laisser -enraciner ses erreurs.</p> - -<p>De cette foule d’écrits qu’on a faits sur -l’autorité royale, le parlement et la pairie, -il n’y en a pas un qu’on puisse regarder -comme l’ouvrage d’un homme passablement -instruit du droit naturel et des révolutions -qui ont sans cesse changé nos coutumes et -nos lois. Je n’en excepte pas une longue -<span class="pagenum" id="Page_358">358</span> -dissertation sur l’origine et les fonctions essentielles -du parlement, sur la pairie et le droit -des pairs, et sur les lois fondamentales de la -monarchie française, par Cantalause, conseiller -au parlement de Toulouse. C’est toujours la -même erreur de se croire le Champ de Mars -et de Mai, et de représenter la nation. Si on -ne pouvoit pas accuser l’auteur d’ignorance, -il faudroit l’accuser de mauvaise foi. C’est un -assemblage de passages auxquels on donne -un sens qu’ils n’ont point, ou qu’on cite sans -les entendre.</p> - -<p>Vaudeuil, conseiller au parlement de Paris, -et depuis premier président du parlement de -Toulouse, a fait un ouvrage sur cette matière: -il le lut aux chambres assemblées, espérant -qu’elles ordonneroient de le rendre public; -mais elles n’en firent rien, et elles firent bien. -J’ai lu ce manuscrit précieux, <i>farago</i>, ce sont -les mêmes prétentions que dans les lettres -historiques, et la dissertation de Cantalause, -mais appuyées de preuves et de raisonnemens -encore moins spécieux.</p> - -<p>Je devrois peut-être examiner ici le plaidoyer -de Daguesseau, depuis chancelier, dans -le procès du duc de Luxembourg; et certainement -je donnerois cette marque de respect -<span class="pagenum" id="Page_359">359</span> -à la mémoire d’un magistrat distingué par ses -lumières, si son ouvrage contenoit quelque -chose de nouveau ou d’étranger au roman -que le parlement a imaginé: d’ailleurs, l’autorité -du chancelier Daguesseau sur l’objet que -je traite, est moins considérable qu’en toute -autre matière. Dans le mémoire qu’il a fait -pour servir à l’instruction de son fils, et qu’on -a imprimé dans le recueil de ses œuvres, il -avoue lui-même qu’il ignore notre histoire et -notre droit public: on peut donc se dispenser -de le réfuter. J’avois dessein de relever les -principales erreurs de nos historiens; mais -je ne me sens pas le courage de revoir et de -mettre en ordre les remarques que j’avois -assemblées. L’ancien parlement étant détruit, -ses chimères vont s’évanouir; et le nouveau -parlement ne peut avoir d’autres droits que -ceux qui lui sont accordés par le chancelier -Maupeou.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_254" id="Footnote_254" href="#FNanchor_254"><span class="label">[254]</span></a> -<i lang="la" xml:lang="la">Volumus etiam ut capitula quæ nunc et -alio tempore consultu nostrorum fidelium à nobis -constituta sunt, à cancellario nostro archiepiscopi -et comites de propriis civitatibus modo, aut per -se, aut per suos missos accipiam, et unus quisque -per suam diocesim cæteris episcopis, abbatibus, -comitibus et aliis fidelibus nostris ea transcribi -<span class="pagenum" id="Page_360">360</span> -faciunt, et in suis civitatibus coràm omnibus -relegant, ut cunctis nostra ordinatio et voluntas -nota fieri possit. Cancellarius tamen noster nomina -episcoporum et comitum qui ea accipere curaverint -notet, et ea ad nostram notitiam perferat, ut nullus -hoc prætermittere præsumat.</i> (Capit. an. 823, -art. 24.) Ne résulte-il pas de ce capitulaire de -Louis-le-Débonnaire, que bien loin que les -tribunaux de justice regardassent comme un -droit qu’on leur envoyât les nouveaux réglemens -pour les examiner, les enregistrer et leur -donner force de lois, ils les voyoient comme -un nouveau joug qu’on vouloit leur imposer?</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_255" id="Footnote_255" href="#FNanchor_255"><span class="label">[255]</span></a> -Jamais on n’a fait tant de remontrances -que sous ce règne, et jamais on n’a -tant parlé de l’enregistrement. Nos magistrats -se sont rendus incommodes à la cour, sans se -rendre agréables à la nation: n’en devoit-il -pas résulter les désastres qu’ils ont éprouvés? -On étoit las de voir dans toutes leurs doléances -qu’ils ne réclamoient que des droits aussi -anciens que la monarchie: c’étoit montrer -beaucoup d’ignorance de notre droit public; -et par malheur ils ignoroient encore plus le -droit naturel.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_256" id="Footnote_256" href="#FNanchor_256"><span class="label">[256]</span></a> -Voyez la remarque 146 du livre 4, chap. 2.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_257" id="Footnote_257" href="#FNanchor_257"><span class="label">[257]</span></a> -<span class="pagenum" id="Page_361">361</span> -«Li rois ne peut mettre ban en la -terre au baron, sans son assentement, ne li -bers ne peut mettre ban en la terre au vavassor.» -(<cite>Estab. de St. Louis, L. 1, chap. 24.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_258" id="Footnote_258" href="#FNanchor_258"><span class="label">[258]</span></a> -Voyez la remarque 186 du livre 5, -chap. 1.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_259" id="Footnote_259" href="#FNanchor_259"><span class="label">[259]</span></a> -Jean IV, comte d’Armagnac, ayant -refusé de mettre en possession de l’archevêché -d’Auch Philippe de Leny qui avoit été -élu, le roi Charles VII s’empara de son comté; -et ce seigneur, soupçonné de plusieurs autres -délits, fut cité au parlement de Paris. Le 14 -mars 1457, il déclina cette juridiction, prétendant -devoir être jugé par le roi et les pairs. -Le procureur du roi, pour s’y opposer, dit -que le comte n’a «ni privilége, ni ordonnance -enregistrée en ladite cour, ou trésor -des chartres, ni en la chambre des comptes.» -Extrait des registres du parlement, rapporté -par Lancelot dans le second volume p. 161, -des pièces concernant la pairie, dont le gouvernement -a empêché la continuation et la -publication. J’aurai occasion de parler dans -les remarques suivantes de ce procès, et l’on -verra que ce procureur du roi, qui met le -trésor des chartes et la chambre des comptes -sur la même ligne que le parlement, étoit -<span class="pagenum" id="Page_362">362</span> -cependant très-prévenu en faveur des droits et -des prérogatives de sa compagnie.</p> - -<p>Puisqu’il s’agit ici d’un des points les plus -importants de notre droit public, le lecteur -me permettra sans doute de rapprocher ici -quelques autorités au sujet de l’enregistrement. -«Et afin que parmi le royaume on cuidast -que ce qu’on faisoit, étoit pour le bien du -royaume, ceux du conseil des dessus dits firent -chercher et querir es chambres des comptes -et du trésor et au Châtellet, toutes les ordonnances -royaux anciennes et sur icelles en formèrent -de longues et prolixes, où il y avoit -de bonnes et notables choses prises sur les -anciennes.» Hist. de Charles IV par J. J. -des Ursins, arch. de R. Donc que les ordonnances -étoient tantôt envoyées à la chambre -des comptes et au Châtelet, et tantôt déposées -seulement dans le trésor des chartes. On se -seroit contenté de fouiller dans le greffe du -parlement, si on avoit été sûr d’y tout trouver.</p> - -<p>«Cette loy ou constitution royale (de -Charles V pour fixer la majorité de ses successeurs) -fut publiée en parlement du roy, en sa -présence, de par luy, tenant sa justice en son -dit parlement en sa magnificence ou majesté -royale, le 20 jour de may l’an de grâce 1375: -<span class="pagenum" id="Page_363">363</span> -à ce furent présens le dauphin de Viennois fils -ainsné, le duc d’Anjou, frère du roy nostre -sire, le patriarche d’Alexandrie, les archevesques -de Rheims et de Tholose, les évesques -de Laon, de Meaux, de Paris, de Cornouaille, -d’Auxerre, de Nevers et d’Evreux, les abbés de -Saint-Denis en France, de l’Estoure, de Saint-Wast -et de Sainte-Colombe de Sens, de Saint-Cyprian -et de Vendosme, chancelier du duc -d’Anjou, le recteur et plusieurs maistres docteurs -en théologie, docteurs ès décrets et -autres sages élevés en l’université de Paris, le -doyen et archidiacre de Brie, le chancelier et -pénitencier et plusieurs autres notables personnes -de l’église de Paris, le chancelier de -France, les comtes d’Alençon, d’Eu et de la -Marche, messire Robert d’Artois, le comte de -Brienne et de Lisle, et messire Reymond de -Beaufort, le prevost des marchands et les eschevins -de la ville de Paris, et plusieurs autres -gens sages et notables, tous clercs comme -laïs en grand nombre. Et est cette loi ou -constitution royale enregistrée au parlement -et l’original mis au tresor des chartres du roy, -et la copie d’icelle par manière d’original sous -le grand scel royal, baillée aux religieux de -Saint-Denis en France, pour la mettre et garder -<span class="pagenum" id="Page_364">364</span> -en leur tresor; et tout afin de perpétuelle mémoire -d’icelle loi ou constitution royale. Ainsi -est-il contenu en une cédule attachée à icelle -par le greffier du parlement.» Il me semble -que je ne vois là que <ins title="la de">de la</ins> pompe et de l’éclat -pour rendre la publication de la loi plus solennelle. -Je suis étonné que les religieux de Saint-Denis -n’aient pas prétendu qu’on ait toujours -déposé les lois chez eux, et qu’une ordonnance -qu’on ne trouveroit pas dans leurs archives, -devoit être sans force.</p> - -<p>«Voulons et commandons que nos seneschaux -et baillis facent solemnellement crier et -publier en la maniere que nos amez et feals les -gens de nos comptes le manderont par leurs -lettres closes, nos dittes ordonnances et deffenses. -(<cite>Ordon. du 28 février 1315.</cite>) Voulons -par eux (les notaires royaux) acertener sur -ce, que ils ayent recours en nostre chambre -des comptes où nous avons fait régistrer nos -dittes ordonnances et baillées à garder.» (<cite>Ord. -de décembre 1320.</cite>)</p> - -<p>Voici quelque chose encore de plus fort: -«de par le roy, nos gentz du parlement, nous -avons faict certaine ordenance sur lestat des -gentz de nos chambres du parlement des enquestes -et de nos requestres du palais, par délibération -<span class="pagenum" id="Page_365">365</span> -de nostre grand conseil, laquelle -nous avons envoyé soubs le scel de nostre secret -enclos à nos gentz des comptes qui vous -en bailleront la copie.» (<cite>Ordon. du 11 mars -1344, Lancelot, p. 522.</cite>) Si le parlement dans -ce temps-là avoit eu de son enregistrement -la même idée qu’il a eue depuis, j’ai de la -peine à penser qu’on l’eût traité d’une manière -si légère.</p> - -<p><i lang="la" xml:lang="la">Accidit frequenter, quod arrestorum et judicatorum -in eâdem curiâ prolatorum, executio -postponitur et differtur, pretextu talium vel -consimilium impetracionum, undè jura parcium -quæ dictis arrestis et eorum affectibus potiri nequeunt, -quam plurimum leduntur et indebito -protestantur; et unà cum hoc intelleximus quod -multi et diversi servitores et officiarii nostri, utpotè -hastiarii et servientes armorum et quidam alii -ad pejora et graviora prorumpentes, ad vos sæpiùs -accedunt, asserentes se a nobis mandatum sivè -præceptum expressum et precisum orethenus sibi -factum habere, et vobis ad suggestionem parcium -vel eorum amicorum et affinium, ausu temerario -et presumptuoso, absque commissione seu precepto -vel mandato ex parte nostrâ referunt et exponunt, -quod nobis placet et volumus, ac per ipsos vobis -mandamus ut in pluribus actibus et negotiis casibusque -<span class="pagenum" id="Page_366">366</span> -et causis in dictâ curiâ ventilatis et emergentibus, -tam in facto remissionis seu advocationis -causarum ad nostram presentiam, ipsarum continuationis, -consultationisque et pronunciacionis -arrestorum, quam in expeditione seu relaxacione -aut elargacione prisionariorum et ceteris consimilibus, -procedatis et vos reguletis modo et forma -superius expressis, vel aliis viis præmeditatis et -adinventis.</i> (<cite class="rmn">Ordon. du 13 aoûst 1389.</cite>)</p> - -<p>Un corps qui auroit cru avoir la dignité -du champ de May, un corps, qui auroit cru -partager avec le roi la puissance législative, -auroit-il eu pour quelque bas officier de la -cour les complaisances qu’on lui reproche, ou -l’auroit-il souffert patiemment?</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_260" id="Footnote_260" href="#FNanchor_260"><span class="label">[260]</span></a> -Les ordonnances rendues à la suite -de quelque tenue des états, n’étoient enregistrées -ni au parlement ni à la chambre des -comptes, et on se contentoit de les déposer -dans le trésor des chartres. On devoit en -donner des copies collationnées aux corps -et aux communautés qui en avoient besoin, -mais dans le fait, pour obtenir cette justice, -qu’on regardoit comme une grâce, il falloit -avoir de la faveur. Je trouve les preuves de -tout cela dans les ordonnances du Louvre, -t. 6. p. 552. L’ordonnance du mois de janvier -<span class="pagenum" id="Page_367">367</span> -1380, rendue à la suite des états tenus -à Paris, fut délivrée à la ville d’Auxerre, et -voici ce qu’on trouve à la tête de cette copie. -«Charles, par la grâce de Dieu, roi de -France, savoir faisons à tous présens et avenir, -que nous, à la supplication de nostre amé et -féal conseiller l’évesque, et des bourgeois et -habitans d’Auxerre, pour eulx tant seulement, -avons fait extraire des registres de nostre chancellerie -nos autres lettres, desquelles la teneur -s’ensuit:» cette même ordonnance fut expédiée -pour les villes de Rouen, de Sens, de -Soissons et pour les religieux de S. Jean de -Jérusalem.</p> - -<p>Les actes concernant les aides, les impositions -ou monnoies n’étoient adressées qu’à -la chambre des comptes, à la cour des aides -ou aux élus. On a vu dans les remarques précédentes -qu’on appeloit au parlement des impositions -établies par le roi, donc qu’elles n’y -avoient pas été enregistrées.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_261" id="Footnote_261" href="#FNanchor_261"><span class="label">[261]</span></a> -«Pour ce que nous sommes tenus et -empeschés le plus de temps, par telle maniere -que nous ne pouvons de nostre personne entendre, -ou vacquer à la disposition des besongnes -de nostre royaume, seront et demourront -nostre vie durant à nostre dit fils, le roi -<span class="pagenum" id="Page_368">368</span> -Henry avec le conseil des nobles et sages dudit -royaume, par ainsi que dès maintenant et dès -lors en avant il puisse icelle régir et gouverner -par lui-même et par les autres qu’il voudra députer -avec le conseil des nobles et sages dessus -dits, lesquels faculté et exercice de gouverner, -ainsi etant par devers nostre dits fils le roi -Henry, il labourera effectueusement, diligemment -et loyaument à ce qu’il puist et doye estre -à l’honneur de Dieu, de nous et de nostre -dite compagne, et aussi au bien public dudit -royaume, et à deffendre, tranquilliser, appaiser -et gouverner icelui royaume selon l’exigence -de justice et équité, avec le conseil et -ayde des grands seigneurs, barons et nobles -dudit royaume.» (<cite>Traité de Troyes du 21 mai -1420, art. 7.</cite>) On verra les autres articles -de ce traité que je vais rapporter, qu’on ne -peut point entendre par le mot de sages les -magistrats du parlement. Je prie le lecteur de -remarquer en passant combien tout ce traité -sert de preuves à ce que j’ai dit dans le chapitre -précédent, de l’autorité que les grands -ont acquise sous le règne de Charles VI.</p> - -<p>«Nostre dit fils fera son pouvoir que la -cour de parlement de France sera en tous et -chacuns lieux subjets à nous maintenant ou -<span class="pagenum" id="Page_369">369</span> -au temps à venir, observée et gardée ès auctorité -et souveraineté d’elle, et à elle deus, -en tous et chascuns lieux subjets à nous, maintenant -ou au temps à venir; (<cite>Art. 8.</cite>) est accordé -que nostre dit fils le roy Henry pourvoira -et fera pourvoir, que aux offices tant de -la justice de parlement que des bailliages, seneschaussées, -prévostés et autres appartenans -au gouvernement de seigneurie, et aussi à -tous autres offices dudit royaume, seront prises -personnes habiles, profitables et idoines.» -(<cite>Art. 11.</cite>) On voit que le parlement n’est -point oublié; mais voilà tout ce qu’on en dit. -Il n’est point question de son enregistrement, -ni de déposer même ce traité dans son greffe; -cependant, comme vous allez le voir, les droits -des autres ordres ne sont pas négligés. Tirez -la conséquence.</p> - -<p>«Afin que nostre dit fils puisse faire, -exercer et accomplir les choses dessus dites -plus profitablement, surement et franchement, -il est accordé que les grands seigneurs, -barons et notables et les états dudit royaume -tant spirituels que temporels et aussi les citez -et nobles communautés, les citoyens et bourgeois -des villes dudit royaume à nous obéissans -pour le temps, feront les sermens qui -<span class="pagenum" id="Page_370">370</span> -s’ensuivent. (<cite>Art. 13.</cite>) Que nostre dit fils -ne imposera, ou fera imposer aucunes impositions -ou exécutions à nos subjets, sans -cause raisonnable et nécessaire, ni autrement -que pour le bien public dudit royaume -de France, et selon l’ordonnance et exigence -des lois et coustumes raisonnables et -approuvées dudit royaume.» (<cite>Art. 23.</cite>) Voilà -les priviléges et les franchises de la nation -encore reconnus et confirmés, mais de quelle -manière foible pour résister au torrent du -pouvoir arbitraire qui devoit bientôt tout emporter.</p> - -<p>«Il est accordé que nostre dit fils labourera -par effect de son pouvoir, que de l’avis et -consentement des trois estats dudit royaume, -ostez les obstacles en cette partie, soit ordonné -et pourveu. (<cite>Art. 24.</cite>) Considerez les -horribles et énormes crimes et delicts perpetrés -audit royaume de France par Charles, soi -disant Dauphin de Viennes, il est accordé -que nous, ne nostre dit fils le roi Henry, ne -aussi nostre très chier fils le duc de Bourgogne, -ne traiteront aucunement de paix ou de -concorde avec le dit Charles, ne ferons, ou -feront traiter sinon du conseil et assentement -de tous et chacun de nous hoirs et des trois -<span class="pagenum" id="Page_371">371</span> -estats des deux royaumes dessus dits.» -(<cite>Art. 29.</cite>)</p> - -<p>«Est accordé que nous sur les choses dessus -dites et chacunes d’icelles, outre nos lettres-patentes -scellées de nostre grand scel, donneront -et feront donner, et faire à nostre dit -fils le roi Henri, lettres-patentes approbatoires -et confirmatoires de nostre dite compagne, et -de nostre dit fils Philippe duc de Bourgogne -et des autres de nostre sang royal, des grands -seigneurs, barons, cités et villes à nous obéissans, -desquels en cette partie nostre fils le -roi Henry voudra avoir lettre de nous.» -(<cite>Art. 30.</cite>) Voilà un article bien important. -Tandis qu’on n’oublie pas les villes et l’ordre -des bourgeois, on ne dit pas un mot du parlement, -ni des formalités qui accompagnent -l’enregistrement. Quelle conséquence en faut-il -tirer? Il me semble qu’elle n’est pas difficile -à deviner.</p> - -<p>Mes remarques deviennent plus considérables -que je ne voudrois; et quoique je me -garde bien d’y jeter toutes les autorités qui se -présentent en foule à moi, je ne puis m’empêcher -de transcrire ici un extrait des registres -du parlement. «Vindrent et furent assemblés -en la chambre de parlement les présidens et -<span class="pagenum" id="Page_372">372</span> -conseillers et l’evesque de Paris, les maistres -des requestes de l’ostel et des comptes du roy, -les recteurs et députés de l’université de Paris, -les chiefs députés des chapitres, monasteres, -collieiges, les <ins title="prevost">prevosts</ins> de Paris et des marchands, -eschevins, advocats et procureurs de -ceans et du Chastelet, et autres plusieurs bourgeois, -manans et habitans de Paris, et y survint -le duc de Bethfort frere du roy d’Angleterre -dernier et n’agueres tres-passé, lequel -s’assit seul es hauts siéges de la dite chambre -de parlement en lieu où le premier président -a accoustumé d’asseoir, &c. Tous jurent d’entretenir -la paix d’entre les deux royaumes selon -la teneur des lettres sur ce faictes et passées, -et chacun des assistans doit faire jurer la même -chose par ses soumis.» Du jeudi 19 jour de -novembre 1422. Cette pièce se trouve dans -le recueil de la Pairie, par Lancelot, p. 710. -Je demande si cette pièce suppose un enregistrement -précédent? non sans doute; car le -parlement n’auroit pas manqué d’en faire mention -dans cet endroit de ses registres. Je demande, -en second lieu, si cette espèce de lit -de justice du duc de Bethfort, tenu près de -trois ans après la conclusion du traité de -Troyes, peut passer pour un enregistrement?</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_262" id="Footnote_262" href="#FNanchor_262"><span class="label">[262]</span></a> -<span class="pagenum" id="Page_373">373</span> -Voici une pièce bien importante. «Ce -jour survindrent en la chambre de parlement -le conte de Saint Pol, le chancelier, le sire -de Montberon, et le firent lire et publier les -lettres revocatoires de certaines autres lettres -touchant les libertés de l’église de France et -Dauphiné de Viennois, sans ouir sur ce le -procureur du roy, et en absence: et après -la lecture et publication d’icelles, le chancelier -me commanda à escripre, <i lang="la" xml:lang="la">Lecta, publicata -et registrata</i>, au dos d’icelles lettres, et -incontinent après la dicte lecture et publication, -plusieurs conseillers de la court qui -s’estoient despartis de la dicte chambre de -parlement, pour ce que n’avoit mie procedé -sur le faict de la dicte publication, selon la -délibération de la court, au conseil tenu ceans -le jour precedent, et que quinzieme de fevrier -dernier passé, me dirent, que veu l’opinion et -la délibération de court, je ne devois au dos -des dictes lettres escripre aucune chose, pour -quoi on peut notter que la court eust approuvé -les dictes lettres ou la dicte publication, auxquels -je repondis que je me garderoye de -mesprendre à mon pouvoir. Et le lendemain -premier jour d’avril, pour ce que la court -n’avoit aucunement par exprès consenty ou -<span class="pagenum" id="Page_374">374</span> -approuvé la dicte publication qui avoit esté -faicte, <i lang="la" xml:lang="la">præter imo contrà deliberationem curiæ</i>, -comme dit est, les presidens et conseillers de -la chambre des enquêtes en la dite chambre -de parlement vindrent pour avoir avis et délibération -sur ce qui avoit été fait le jour précédent; -au regard de la publication des dictes -lettres, ne la publication d’icelles, ne fussent -aucunement approuvées par la dicte cour et -ne fussent icelles lettres <i lang="la" xml:lang="la">superscriptes</i> au dos -ne signées par moy en aucune manière, par -quoy on peut dire, ou arguer que la court eust -approuvé les dictes lettres et publication, combien -que par le commandement et ordonnance -de mon dit sieur le chancelier j’eusse escript -au dos des dictes lettres, <i lang="la" xml:lang="la">publicata, &c. cum -superscriptione signi manualis</i>. Sur lesquelles -choses la court, qui avoit tolléré la dicte publication -et superscription pour obvier et -remédier à toutes manières d’esclandes et de -divisions, déclara que ce qui avoit été fait -n’estoit mie fait par l’ordonnance ne du consentement -d’icelle court, mais avoit de fait par -les dessus dits comte de S. Pol et chancelier -esté fait, et que pour ladite superscription par -moy faite au dos des dites lettres, veues les -manieres de procéder sur cecy, ne povoit et -<span class="pagenum" id="Page_375">375</span> -ne devoit juger que la court eust approuvé -icelles lettres ne ladite publication, mesmement -pour ce que j’avois faict ladite superscription -par le commandement du chancelier, -auquel je, comme notaire du roy, et en cette -qualité quant à ce, je devoye obéir. Regist. -du parlement du dernier jour de mars 1418.» -Cette pièce se trouve dans le «Recueil de la -Pairie par Lancelot, p. 705.» On y voit fort -bien comment le parlement a formé ses prétentions -et la naissance de l’esprit et du caractère -qu’il a conservé jusqu’à sa racine.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_263" id="Footnote_263" href="#FNanchor_263"><span class="label">[263]</span></a> -On vu dans plusieurs remarques précédentes, -que les rois, en convoquant les états-généraux, -avoient toujours eu soin de dire que -c’étoit pour les consulter.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_264" id="Footnote_264" href="#FNanchor_264"><span class="label">[264]</span></a> -«Le 23 juillet 1443, ces lettres (de -don des comtez, château, ville et seigneurie de -Gien sur Loire à monsieur Charles d’Anjou) -furent portées au parlement pour y être enregistrées: -l’évêque d’Avignon a dit que le roi -l’avoit expressément chargé dire de par lui, -qu’il mandoit à la court qu’elle obtemperast -aux dites lettres, et que aussi en avoit dit sa -volonté monsieur le Dauphin aux présidens -de la cour. Si à la chose est mise en délibération -au conseil en la cour, et délibéré et -<span class="pagenum" id="Page_376">376</span> -appointé, que considéré le temps, tel qu’il est, -l’autorité et volonté du roi, aussi de mon -dit sieur le Dauphin estant à présent en cette -ville de Paris, et autres raisons et causes considérées -en cette partie, qu’il sera mis et escript -sur le dos des dites lettres ce qui s’ensuit: <i lang="la" xml:lang="la">Lecta -et publicatâ in <ins title="euria">curia</ins> de expresso mandato domini -nostri regis per dominum Delphinum præsidentibus -curiæ, ut eidem retulerunt, et ex indè per episcopum -Avinionensem dictæ curiæ oretenus facto.</i> -(<cite class="rmn">Regist. du parlem.</cite>)</p> - -<p>«Le même jour 24 juillet 1443, les présidens -de la cour dirent que le dauphin les avoit -mandez pour leur dire combien il étoit mécontent -de l’enregistrement du jour d’hier au sujet -de la terre de Gien sur Loire, et qu’il ne -partiroit point qu’on n’eust effacé des registres -<i lang="la" xml:lang="la">de expresso mandato</i>, et la cour ayant mis la -chose en délibéracion, à esté délibéré, considéré -le temps tel qu’il est, et les grandes diligences -et importunités qui se font en cette -partie, que sur les dites lettres sera tant seulement -mis, <i lang="la" xml:lang="la">lecta et publicata Parisiis in parlamento -23 die julii 1443</i>, et ne se ôtera ni rayera -point la publication faite <i lang="la" xml:lang="la">de expresso mandato</i>, -mais y demeurera, sinon que les gens du dit -comte du Maine veulent que en soit rayé, -<span class="pagenum" id="Page_377">377</span> -auquel cas l’on la rayera; et pour montrer, si -mestiers estoit au temps advenir, de la manière -de faire touchant cette publication, a esté ordonné -pour la décharge de la court de tout -ce que y fut hier et aujourd’hui faict faire -registre pour valloir aussi en temps et lieu ce -que de raison debvra.» (<cite>Regist. du parlement.</cite>) -Ces pièces se trouvent dans le recueil concernant -la pairie, par Lancelot, (<cite>p. 730.</cite>) On -voit dans toute la conduite du parlement, je -ne sais quel tâtonnement de timidité et de prudence, -qui indique la nouveauté l’incertitude -de ses prétentions, et qui fait voir qu’il n’ira -pas loin.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_265" id="Footnote_265" href="#FNanchor_265"><span class="label">[265]</span></a> -«Le 15 avril 1435, le parlement fait -une députation au connestable pour l’assurer -de sa fidélité envers le roy, et luy demander -ses ordres pour continuer d’administrer la justice, -et que jusques à ce qu’ils auront eu réponse -de mon dit sieur le connestable, ne se -rassembleront en icelle chambre: le 18 du -même mois le parlement se rassembla pour -ouïr la réponse du connestable, et pour ce que -mon dit sieur le connestable n’avoit pas donné -plaine réponse, se il vouloit que la cour feist -et <ins title="procedats">procedast</ins> à l’exécution des affaires chacun -jour survenans en icelle touchant le faict de la -<span class="pagenum" id="Page_378">378</span> -justice, ordonnèrent mes dits sieurs que pour -savoir le bon vouloir et plaisir de mon dit -seigneur, et luy montrer de quoy sert icelle -court, iroient de rechef devers luy, le dit monsieur -le président et monsieur Philippe de -Nanterre à la fin dessus, et sa réponse oye, -seroit icelle rapportée devers mes dits seigneurs -qui pour icelle oyr se rassembleroient.</p> - -<p>«Icelui monsieur le connestable dit au dit -monsieur le président, que son vouloir estoit -que justice soit mise sus, et que le parlement -se entretiegne et besongne au nom du roi -nostre sire, le mieux qu’elle pourra, jusques -à ce que par le roi notre sire soit sur ce autrement -ordonné, et partant fut délibéré de demain -plaider, qui sera jour de jeudy.» (<cite>Reg. -du parlem. recueil concernant la pairie, p. 725.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_266" id="Footnote_266" href="#FNanchor_266"><span class="label">[266]</span></a> -«De par le roi, nostre amé et féal -pour aucunes causes qui nous meuvent, lesquelles -nous vous dirons, nous voulons, vous -mandons et commandons, que doresnavant -vous ne instituez, ne faciez ou souffrez recevoir -et instituer aucuns officiers quelconques en -nostre cour de parlement pour quelconque -élection que icelle cour aye faite ou fasse, ne -aussi en nos chambres des comptes et des généraux -de la justice, pour quelconques retenues -<span class="pagenum" id="Page_379">379</span> -ou dons que ayons faicts; car nous en retenons -à nous toute l’ordonnance et disposition, -et le faites savoir à nos gens de nos dites cour -et chambre, afin que n’en puissent prétendre -ignorance, et que par eulx en nostre absence, -ou sans vostre sçeu ne fassent au contraire.... -Donné à Poictiers le second jour de mars 1437. -Lettres de Charles VI à son chancelier l’archevesque -de Rheims.» Cette lettre fut enregistrée -au parlement le 2 d’avril suivant.</p> - -<p>Les abus qui résultèrent de ce nouvel ordre, -ne tardèrent pas à se faire remarquer. Voyez -l’ordonnance du mois d’avril 1453, pour la -réformation de la justice et de la police du -parlement: on voit qu’on achetoit des protections -à prix d’argent pour obtenir des offices. -Charles VII crut y remédier en condamnant -les coupables à des amendes, et en les déclarant -incapables de posséder aucun office royal. -La corruption une fois introduite, ne permit -plus de revenir à l’ancien usage, et nous conduisit -à la vénalité des charges.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_267" id="Footnote_267" href="#FNanchor_267"><span class="label">[267]</span></a> -«L’on prestoit pour les grands et premiers -estats de la France, serment en cette -cour (le parlement). Ainsi trouve-t-on es régistres, -neufviesme septembre mil quatre cent -sept, serment presté par Jean duc de Bourgogne -<span class="pagenum" id="Page_380">380</span> -comme pair. Le 7 novembre 1410, réception -d’un grand pannetier: et aussi un mareschal -de France, reçeu le 6 juin 1417, et le même -jour un admiral; et le 16 jour en suivant un -grand veneur. Le 3 février 1421, le grand -maistre des arbalestriers. Le 16 janvier 1439, -Courteney reçeu admiral: et qui plus est un -trésorier et général administrateur des finances, -le 16 avril 1425.» (<cite>Recherches de Pasquier, -l. 2, ch. 4.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_268" id="Footnote_268" href="#FNanchor_268"><span class="label">[268]</span></a> -«A l’assiette des seigneurs (lors du -sacre de Charles) y eust aucunes controverses -et dissentions entre le duc d’Anjou, Louis et -Philippes duc de Bourgogne: car Louis disoit -qu’il estoit aisné, et avant son frère Philippe -maisné, il devoit avoir les honneurs et estre -le premier assis, Philippes disoit qu’au sacre -du roy les principaux estoient les pairs de -France, et comme pair et doyen des pairs, il -debvoit aller devant, et y eust plusieurs paroles -d’un costé et d’autre aucunement arrogantes! -car Louis se tenoit pair et tenoit en pairie sa -duché. Philippes respondit qu’il estoit doyen -des pairs, et que son frère ne tenoit qu’en pairie; -et par ce, le roy assembla son conseil auquel -il y eust diverses opinions; et finalement -fut conclu par le roy que Philippes en cas -<span class="pagenum" id="Page_381">381</span> -présent iroit le premier, dont Louys ne fut pas bien -content.» (<cite>Hist. de Charles VI, par J. J. des -Ursins.</cite>)</p> - -<p>«Le premier jour de janvier, le comte d’Alençon, -qui estoit un moult beau seigneur et -vaillant en armes, fut fait duc, et disoit-on que -c’estoit par envie du duc de Bourbon qui alloit -devant luy, et toutes fois il estoit plus près de -la couronne, et comme le plus près quand il -fut duc, il alla devant.» (<cite>Ibid.</cite>) Au sujet de -cette contestation, voyez du Tillet, recueil des -rangs des grands de France.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_269" id="Footnote_269" href="#FNanchor_269"><span class="label">[269]</span></a> -Le parlement ayant pris connoissance -des différends qui survinrent entre le roi et le -comte de Flandre, condamna, comme de raison, -ce dernier; et Philippe-le-Bel se saisit -d’une partie de ses terres: «et disoit li cuens -que vous le comté de Flandre qui estoit une -pairie et dont il estoit pair de France, et tout -ce qu’il tenoit entierement vous aviez saisi et -teniez en contre sa volonté par violence à force, -à vo tort, sans cause et sans raison, et en -contre coustume et en contre droit, sans loi et -sans jugement; que juge n’en estiez mie, ne -juger n’en deviez, ains en estoient juge li pairs -de France et juger en devoient.... disant li -cuens que cette querelle devoist estre demenée -<span class="pagenum" id="Page_382">382</span> -et jugée par les pairs de France qui pairs -estoient audit comte et non mie par vous ne -par vos advocats et par vos <ins title="conseil">conseils</ins>.... car anciennement -pour garder paix et concorde entre -les rois de France et les comtes de Flandre, en -éclaircissant le droit commun et la coustume, -il fut accordé et convenancé entre le roi de -France et le comte de Flandre, que si débats -ou contents mouvoient entre les rois ou les -comtes, li roys en devoit faire droit et penre -droit par les pairs de France et li cuens en devoit -penre droit en la cour le roy par le jugement -des pairs de France, et ne pouvoit li -cuens deffaillir au roy de service, ne le doit -penre ne le droit faire, tant comme li rois li -vousist faire droit en sa cour par le jugement -des pairs de France: lesquelles convenances -ont esté continues et renouvelez de roy en roy, -de comte en comte, jusques à votre temps, et -entre vous et le comte à votre temps ont esté -ces convenances renouvelées.» (<cite>Recueil concernant -la pairie, p. 113.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_270" id="Footnote_270" href="#FNanchor_270"><span class="label">[270]</span></a> -«Le roy nostre syre doit ajourner par -cry fait publiquement en son palais à Paris les -seigneurs de Flandres ou ses successeurs par -trois mois de terme pour venir à sa cour à droit, -auquel terme s’il ne venoit, et ne peut s’en -<span class="pagenum" id="Page_383">383</span> -purger de mesfaits et de la désobéissance que -l’on lui mettoit sur devant tant de pairs de -France, comme li roy nostre sire pouvoit avoir -bornement au dit terme, et devant deux grands -et hauts hommes de son conseil, soit prélats, -ou barons, ou autres des plus grands et des -plus convenables qu’il pourroit et auroit en -sa bonne foy, ainçois fut jugié par les dits -pairs que lors s’y pourroient estre bornement -et pour les autres douze, ou pour la plus grande -part d’iceux, que s’il eust fait le défaut, mesfait -ou désobéissance, lors seroient les dites -sentences publiées, et les forfaitures mises à -exécution. Le quel jugement li dis nostre sire -li rois fera rendre au nom des dites pairs, et -ainsi si il estoit absouz par le jugement d’iceux -ou tenu pour innocent, il s’en ira quitte et -absolz de ce sur quoy il seroit appelé.» Traité -de paix entre le roy Philippe-le-Bel et les enfans -de Guy, comte de Flandre, en 1305. (<cite>Recueil -concernant les pairs, p. 176.</cite>) Je ne vois -pas qu’on puisse établir d’une manière plus -claire la cour des pairs, et faire connoître -combien elle est distinguée du parlement.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_271" id="Footnote_271" href="#FNanchor_271"><span class="label">[271]</span></a> -«Le roy (d’Angleterre) au duc de -Bretagne et pier de France, saluez, très-chere -Cosyn tot soit-il eu et usé, et c’est raison que -<span class="pagenum" id="Page_384">384</span> -tous les debatz et questions entre le roy de -France et nul des piers touchant des fiedz devient -estre triez en la grant chambre devant les -piers et par euz à ce appelez.... par quoi nous -vous prions et requerrons que par l’estas des -piers sauver et maintenir et par justice voillez -aider ou par voye de requeste vers le dit roy -de France, ou par autre voye convenable selon -vostre bon conseil, comme les dites duresses -et torz à nous faites puissent cesser, et -l’estat de parenté puisse estre maintenu.... don. -à Porcestr. le 6 jour d’octobre, anno 1324.» -(<cite>Recueil concernant la pairie, p. 532.</cite>)</p> - -<p>Les rois de France avoient réussi à faire porter -au parlement les contestations qui s’élevoient -entre eux et les pairs au sujet de la -pairie; mais les pairs prétendoient qu’il devoit -au moins assister six pairs à ces jugemens. <i lang="la" xml:lang="la">Cum -in concordiâ super restitutione rerum occupatarum -inter nos et vos nuper habita, inter cætera contineatur, -quod si nuper restitutione hujusmodi facienda -inter commissarios vestros et nostros si -dubium orietur, tunc dubium illud in parliamento -Franciæ, curia de sex paribus ad minùs munita, -deferretur.</i> (<ins title="Letre">Lettre</ins> d’Edouard III, à Philippe -de Valois, du 11 avril 1336.)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_272" id="Footnote_272" href="#FNanchor_272"><span class="label">[272]</span></a> -Voyez dans le recueil concernant la -<span class="pagenum" id="Page_385">385</span> -pairie, le premier mémoire des présidens à -Mortier au sujet de leur dispute avec les pairs, -pag. 12.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_273" id="Footnote_273" href="#FNanchor_273"><span class="label">[273]</span></a> -Ce qui prouve encore que les demandes -du comte d’Armagnac paroissoient fondées, -c’est qu’on ne le débouta point, et «fut ordonné -par la cour que le procureur du roy -viendroit dire ce que bon lui sembleroit.» Il -plaida en effet contre le comte, et dit: «que -la cour est souveraine, mesmement representant -le roy en tout ce qu’elle fait, et par le roy -en tous ses arrests et jugemens, ainsi aucun -ne la peut décliner, soit en cause criminelle -ou civile... et quant aux droits, prééminences -et prérogatives alléguées par ledit comte, que -le roy de ceuls de la maison de France doit -connoître en personne, <i lang="la" xml:lang="la">non constat</i>, et ne s’en -peut aider iceluy comte; car ou il dira que -les dites prééminences et prérogatives appartiennent -à ceux de la maison de France, de -droit commun, ou par privilége, ou par coustume -et usage, de droit commun, <i lang="la" xml:lang="la">non quia -jure non cavetur</i>; ne aussi par privilége, car -le dit comte n’en montre point, et sur ce n’y -a ni privilége, ni ordonnance enregistrées en -la dite cour, ou trésor des chartres, ne en -la chambre des comptes, ne par coustume et -<span class="pagenum" id="Page_386">386</span> -usage, car on ne trouve point par arrest et -jugement contradictoire, que le roy accompagné -des pers de son royaume doye connoistre -en sa personne des causes criminelles -de ceux de la maison de France; et est la cour -qui est souveraine et capitale du royaume -nuement representant le roy, capable de connoistre -de toutes causes criminelles et civiles, -tant de ceux de la maison de France que des -pers et autres, de quelque autorité qu’ils soient; -et pour déroger à l’autorité de la dite cour -conviendroit monstrer arrest, ou exploits contradictoires -par lesquels apparust que la cour en -l’absence du roy et des pers ne pust connoistre -les dites causes, dont on ne savoit montrer, -<i>guare</i>, &c. et ne vaut dire que le roy Philippe -de Valois en sa personne, appellez les pers, -connut de la cause du procureur du roy; et -de madame Mahaut d’Artois, contre feu messire -Robert d’Artois; car ce ne auroit esté -regardé, <i lang="la" xml:lang="la">non ex necessitate</i>, ne que le roy fust -abstraint à ce faire, <i lang="la" xml:lang="la">sed ad magis convincendum</i> -le dit feu messire Robert d’Artois, et pour plus -autoriser le procès, et pour ce que c’estoit le -bon plaisir et vouloir du roy, de connoistre -ladite matiere en sa personne et d’y appeller les -pers lesquels n’estoient nécessité d’appeller.»</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_387">387</span> -«Et ne se peut adapter le cas dudit messire -Robert d’Artois au cas qui s’offre: car ledit -d’Artois venoit en droite ligne de la souche, -<i lang="la" xml:lang="la">et erat de lignatione</i> fils du fils du frere de St. -Louis, et si estoit ledit comte d’Artois tenu en -pairie et de l’appenage de France. <i lang="la" xml:lang="la">Secùs</i> est audit -comte d’Armagnac qui n’est du lignage de -par masle, et ne tient en pairie <i>Quarè</i>, &c. -et se en aucun cas on avoit appellé les pers, -ce auroit esté fait et regardé au regard des masles -descendans en droite ligne des masles issus -de la maison de France, comme estoit ledit messire -Robert, neveu de messire Robert d’Artois, -frere de S. Louis et fils du roy Louis VIII, qui -mourut à Montpensier, qui ne doit estre trait -à consequence, et ne peut attribuer aucune -prérogative ou préeminence à ceux seroient -venus de la maison de France; et si usage y -avoit au regard des masles issus de la maison -de France, il ne peut estre estendu à ceux -qui seroient venus par filles, considéré que -tels droits et préeminences concernent les -masles, que les prérogatives données par le -prince à aucun et à ses enfans, ne passent es -filles, ne à ceux qui en descendent....</p> - -<p>«Si en telles déclinatoires estoient reçues, -les pers de France qui sont sujets en ladite -<span class="pagenum" id="Page_388">388</span> -cour, et autres plusieurs se vouldroient essayer -de proposer de pareilles déclinatoires, -et seroit en effet donner au roi charge importable, -<i lang="la" xml:lang="la">et in summa</i> abolir et énerver, au moins -fort diminuer l’autorité et souveraineté de ladite -cour; laquelle tout paravant l’établissement -d’icelle fait du temps de Philippe-le-Long, -l’an 1320, que depuis, la cour a eu connoissance -tant des pers que autres seigneurs sous -conventions criminelles, comme du comte -Ferrant, du comte Robert, que de Louis -comte de Flandres, du comte de la Marche -et autres; que telles déclinatoires, quand elles -ont été proposées, n’ont esté reçues, mais par -plusieurs arrests ont esté deboutez, tant contre -le duc de Bourgogne, le duc de Bretaigne, et -contre ledit messire Robert.</p> - -<p>«Et supposé que lesdits arrests n’eussent esté -donnés qu’en matieres civiles, toutes fois -puisque la cour est souveraine et capable de -toutes causes, lesdits arrests suffisent pour -monstrer que es cas dessus dits, ne autres, -la cour ne doit estre garnie des pers, mesmement -touchant ceux qui sont parents du roi -de par les femmes, se ledit comte ne monstre -arrests et jugemens definitifs au contraire, et -se en tous les procès criminels de ceux qui -<span class="pagenum" id="Page_389">389</span> -sont issus de la maison de France par fille, -convenoit appeler les pers, les procès seroient -immortels, et en effet illusoire. Car à faire lesdits -procès les pers d’église ne s’y trouveroient -pas, et au regard des pers lais le roy en tient les -quatre, <i lang="la" xml:lang="la">videlicet</i> les duchés de Normandie et -de Guyenne; et les comtés de Champagne et -de Toulouse; et le duc de Bourgogne en tient -les deus, c’est à savoir la duchié de Bourgogne -et le comté de Flandres, lesquels il conviendroit -assembler à tels et semblables procès, -qui seroit chose impossible.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_274" id="Footnote_274" href="#FNanchor_274"><span class="label">[274]</span></a> -Le duc d’Alençon, soupçonné d’avoir -traité avec les Anglois pour les faire entrer en -Normandie, fut arrêté à Paris au mois de mai -1456. On le transporta à Melun, où le connétable -alla l’interroger. Edmond de Boursier, -maître des requêtes, deux conseillers au parlement -et Jean de Longueil, lieutenant civil -de la prévôté de Paris, furent nommés commissaires -pour l’instruction du procès; elle -dura deux ans. La pièce que je vais transcrire -se trouve dans le Recueil des rangs des grands -de France, par du Tillet.</p> - -<p>«Sur les questions et difficultez que fait le -roy, et dont il a écrit à sa cour de parlement -par messire Jean Tudert son conseiller et -<span class="pagenum" id="Page_390">390</span> -maistre des requestes de son hostel, après que -les registres de la dite cour ont esté sur ce -veuz et visitez, a semblé à ladite cour bien assemblée -sur ce et a délibéré ainsi et par la forme -et maniere qui s’ensuit.</p> - -<p>Premierement sur le premier article qui est -tel. Premierement par devant quels juges doivent -estre traitées les causes des pairs de France, -touchant leurs personnes, et si par l’institution -du parlement il y a aucunes réservations -des causes qui peuvent toucher les personnes -des pairs de France; a semblé que quand aucun -pair de France est accusé d’aucun cas criminel -qui touche ou peut toucher son corps, -sa personne et estat, le roy en sa personne -présent, quoique soit, appelez les pairs de -France et autres seigneurs tenans en pairie, -et ledit seigneur accompagné d’autres notables -hommes de son royaume, tant notables prélats -qu’autres gens de son conseil en doit -cognoistre; et se trouve par les registres de -ladite cour, que ainsi fut fait es procès de -Robert d’Artois, messire Jean de Montfort et -du roy de Navarre: il ne trouve point par -l’institution du parlement, ne par aucune ordonnance, -ne autrement, qu’il y ait aucune -réservation des causes qui touchent ou peuvent -<span class="pagenum" id="Page_391">391</span> -toucher les personnes et estat des dits pairs de -France; mais se trouve ainsi avoir esté observé -et gardé les temps passés, et semble qu’ainsi -se doit faire que dit est ci-dessus.</p> - -<p>«Sur le second article contenant, <i>Item</i>. Si -les causes des seigneurs du sang qui ne sont -pas pairs de France doivent estre traictées en -pareilles prérogatives, comme sont celles des -pairs; la cour n’y a pu délibérer pour le présent, -parce qu’il y a procès appoincté en droit en la -dite cour en pareil cas, et seroit la delibération -de cet article en effet la décision du procès.» -L’affaire du comte d’Armagnac dont il est parlé -dans la remarque précédente.</p> - -<p>«Sur le tiers article contenant, <i>Item</i>. Veut -aussi sçavoir si mondit seigneur M. d’Alençon -tient son dit duché d’Alençon en pairie, et -supposé qu’il tienne en pairie, s’il doit jouir de -pareil privilége et prérogative que feroit un des -douze pairs de France touchant sa personne. -Il se trouve par les régistres du parlement, -que M. d’Alençon tient la Duché en pairie, -et que les rois les temps passez l’ont tenu et -reputé pour pair de France, et tenant en pairie, -et pour ce semble qu’il en doit jouir comme -les autres pairs.»</p> - -<p>«Sur le quatrieme article contenant, <i>Item</i>. -<span class="pagenum" id="Page_392">392</span> -S’il s’étoit trouvé que les pairs deussent estre -appellez à son procès, le roy veut sçavoir si -les autres seigneurs du sang qui tiennent en -pairie, et ne sont pas des douze pairs, doivent -aussi estre nécessairement appelez et s’ils doivent, -quant à ce, jouir des honneurs et prérogatives -des dites douze pairs ou non. Il se -trouve par les régistres anciens de ladite cour -que ceux qui ont esté créés pairs de France et -qui tiennent en pairie, furent presens appelez -comme les anciens pairs, auxdits procès de -Robert d’Artois, de messire Jean de Montfort -et du roi de Navarre, et pour ce semble qu’ainsi -se doit faire.»</p> - -<p>«Sur le cinquième article contenant, <i>Item</i>. -Veut sçavoir le roy si les douze pairs doivent -estre présents au jugement, ou s’il suffist les -appeler, jaçoit ce qu’ils n’y viennent, et s’ils -n’y viennent, ou s’ils y viennent, que ceux -qui y seroient par eux envoyez doivent estre -receus à estre audit procès pour et au nom -d’eux. Semble comme dessus qu’ils y doivent -estre appelez, et s’ils y viennent, doivent estre -presens et assister audit procès; et s’ils n’y -viennent, le roy ne doit surseoir de procéder -audit procès pour leur absence, et s’ils envoyent -aucuns pour estre presens audit procès -<span class="pagenum" id="Page_393">393</span> -pour eux et en leur absence, semble qu’ils n’y -doivent estre reçus, car ils y sont appelez et -peuvent estre presens par l’autorité, dignité -et prérogative de leurs personnes et seigneuries, -en quoi ils ne peuvent, ne doivent subroger -autres en leurs lieux, et ne se trouve point -qu’es procès dessus dits autrement ait esté fait.»</p> - -<p>«Sur le sixième article contenant, <i>Item</i>. Aussi -le roi veut savoir si ceux qui doivent estre et -seront appelez audit procès, pourront procéder -sans la présence du roy, et si sadite -presence y est nécessairement requise; car s’il -estoit trouvé que non, il se mettroit lui et ses -successeurs en grande servitude d’y estre présent, -et pourroit desroger à son auctorité royale, -laquelle chose il ne voudroit faire pour rien. -Semble qu’on ne peut imposer nécessité précise -au roy en ce cas ne autre; toutes fois parce -qu’on trouve avoir esté observé aux procès -dessus dits, les pairs de France et autres qui -y furent appelez, ne procédèrent point sans la -présence du roy. Bien se trouve que les rois -commirent aucuns notables hommes pour procéder -aux préparations des dits procès, comme -à faire informations, à interroger les complices -et coupables, et tels et semblables actes. Mais -au regard des appointemens, ou jugemens interlocutoires -ou deffinitifs, se trouve que les -<span class="pagenum" id="Page_394">394</span> -rois y furent toujours présens, et semble qu’il -est très-expédient, convenable et raisonnable -que pareillement le roy soit présent au procès -de mon dit sieur d’Alençon, mesmement aux -délibérations ou prononciations des jugemens -et appointemens deffinitifs et interlocutoires -qui se feront au dit procès, contre et touchant -la personne du dit monsieur d’Alençon.»</p> - -<p>«Sur le septième et dernier article contenant, -<i>Item</i>. S’il est trouvé que le roy nécessairement -doive y estre présent, il veut savoir, si le cas -advenoit qu’il lui survînt aucun empeschement -pour la chose publique, s’il suffiroit qu’il y -commist aucun en son lieu. Semble que s’il -survenoit empeschement nécessaire au roy, -il seroit plus convenable et raisonnable proroger, -ou continuer l’expédition dudit procès -jusqu’à quelque autre temps qu’il y pourroit -estre et vacquer, que d’y commettre autre en -son absence; considéré la grandeur du personnage -et le cas dont on traicte, et ne se -trouve point qu’es procès dessus dits, de -Robert d’Artois, de messire Jean de Montfort -et du roy de Navarre, ait esté faict aucun appointement -interlocutoire ou deffinitif, que le -roy ne fust présent et seant en sa cour et -majesté royale, et pour ce, semble qu’ainsi se -doit faire.»</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_395">395</span> -Après de pareilles pièces, comment le -parlement osoit-il dire qu’il a toujours été la -cour des pairs? Voici encore quelques autres -preuves. «Le roi et le conseil, considérans que -le cas étoit très-mauvais, et que c’étoit crime de -lèse-majesté, ordonnèrent qu’on lui (au duc de -Bretagne) envoyeroit certains commissaires, -à l’adjourner pour comparoir en personne à -Orléans par devant luy.» (<cite>Hist. de Charles VI, -par J. J. des Ursins, Ar. de R. p. 62.</cite>)</p> - -<p>La cour des pairs devoit s’ouvrir à Orléans, -et le parlement étoit sédentaire à Paris; ces -deux cours étoient donc très-distinguées.</p> - -<p>Je prie de jeter encore les yeux sur l’arrêt -rendu le 23 juin 1315 contre Robert, comte -de Flandre. «A tous ceux qui ces présentes -veront ou ouront, R. archevesque de Rheims, -G. évesque de Langres, G. évesque de Laon, -J. évesque de Beauvais, Kerles Cuens de Vallois -et d’Anjou, et Malhault comtesse d’Artois, -pairs de France, salut. Sçachent tuit que de par -le roy nostre seigneur fut semons li comte de -Flandre en la forme.... auquel terme de la -dicte semonce, nous li pairs dessus dits à la -requeste et mandement du roy venismes en la -cour à Paris; et sesismes et tenuismes avec -douze autres personnes, prelats et autres grands -<span class="pagenum" id="Page_396">396</span> -et hauts hommes, c’est à sçavoir reverend pere -l’archevesque de Rouen, les évesques de Sainct -Brioc et de Sainct Malo, M. Philippe, fils du -roy de France, comte d’Evreux; M. Karles, -fils du roi de France, comte de la Marche; -M. Guy de Sainct Paul; M. Gaucher de Chastillon, -comte de Porcien; M. Louis aisné, fils -du comte de Clermont, seigneur du Bourbonnois; -M. J. de Clermont, seigneur de Charolois; -M. B. seigneur de Mareuil; M. Mille, seigneur -des Noyers; esleus et mis à ce faire de -par le roy nostre sire avec nous, comme cour -garnie de nous, d’eux et autre plusieurs sages -gens, et fust dit de par le roy devant nous -que bonnement pooit avoir plus de pairs, &c.»</p> - -<p>Cette pièce précieuse démontre évidemment -que la cour des pairs formoit un tribunal distingué -de tous les autres. Si les seigneurs, dont -on vient de lire les noms, s’étoient simplement -rendus au parlement pour y juger le comte de -Flandre, pourquoi le nom même du parlement -n’est-il pas prononcé dans cet arrêt? -Pourquoi la cour est-elle assemblée à la requisition -du roi, et suivant la forme ancienne de -la justice féodale? Pourquoi cet arrêt seroit-il -intitulé au nom des pairs?</p> - -<p>On voit encore ce que c’étoit que la cour -<span class="pagenum" id="Page_397">397</span> -des pairs à l’occasion de l’assassinat du duc -d’Orléans. Ce n’est pas au parlement que sa -veuve vient demander justice, mais au roi. -(<cite>Voyez Monstrelet, T. 1. p. 32.</cite>) «Elle vient -à l’hostel St. Pol, demeure de Charles VI, fait -sa plainte, auquel propos le chancellier de -France qui seoit aux pieds du roy, par le -conseil des ducs et seigneurs royaux; respondit -et dit que le roy pour l’homicide et mort de -son frere à lui ainsi exposée, et plutost qu’il -pourroit, en feroit bonne et biesve justice.»</p> - -<p>Le roi fit ajourner le duc de Bourgogne -pour comparoître à Amiens, et s’y rendit pour -y tenir sa cour. Il n’est point question là -de parlement. Quand cette affaire fut reprise -à Paris à l’hôtel Saint-Pol, la duchesse d’Orléans -ne cessa point de demander justice au -roi, et jamais elle ne s’adressa au parlement. -Dans les écrits publiés sur cette affaire, cette -princesse ne dit rien d’où on puisse inférer -qu’il lui eût été défendu de porter sa plainte au -parlement, ou que le roi eût empêché cette -cour d’en connoître. Nous avons dans Monstrelet -le plaidoyer de la duchesse d’Orléans et -de son fils, et l’on y voit constamment que -l’un et l’autre, en plaidant à l’hôtel de Saint-Pol, -regardent le roi et les pairs comme le -<span class="pagenum" id="Page_398">398</span> -tribunal compétent pour juger le duc de Bourgogne.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_275" id="Footnote_275" href="#FNanchor_275"><span class="label">[275]</span></a> -«Sur ce que mis a esté en délibération -si l’on doibt plaider, juger et besongner en la -cour de ceans; cependant que le roy vacquera -et fera vacquer es procès de monsieur d’Alençon -et besongnes pour lesquelles il a faicts adjourner -au premier jour de juin prochain en la ville -de Montargis les pairs de France et ceux qui -tiennent en pairie, et aussi mandé deux de -messieurs les présidens, et certain nombre de -conseillers de la dite cour. Délibéré et ordonné -a esté que les plaidoiries cesseront jusques -à ce que la cour ait sur ce mandement du roy -et que M. les présidens et autres de la cour -qui iront de par delà, en parleront au roy -et à Monsieur chancelier pour en faire sçavoir -à la dite cour la volonté et bon plaisir du roy -le plustost et le plus diligemment que faire -ce pourront; et néantmoins que la cour en escrira -au roy par mes dits Sieurs, lesquels lui -présenteront les dites lettres s’ils voyent que -besoin en soit; et au surplus la cour a délibéré -et ordonné qu’au regard des jugemens -et autres besongnes et expéditions delà on -besongnera au matin, et après diner en la -maniere accoustumée; mais pourtant on ne -<span class="pagenum" id="Page_399">399</span> -prononcera aucuns arrests ne jugez.» (<cite>Registre -du parlement, du 29 mai 1458.</cite>) Cet arrêté n’est -pas mal-adroit, et les présidens obtinrent par -leurs négociations ce que le parlement désiroit.</p> - -<p><i lang="la" xml:lang="la">Post dictum diem 30 hujus mensis Maii non -fuit litigatum ex præcepto et ordinatione domini -nostri regis qui curiam suam parlamenti transtulit, -seu advocavit apud montem Argum, et ex -indè apud Vandocinum in qua fuerunt pares Franciæ -adjornati processui contrà dominum ducem -Alenconii, et alias ut in litteris patentibus domini -nostri regis curiæ parlamenti registratis pleniùs -continetur.</i> (<cite class="rmn">Regist. du parlement.</cite>)</p> - -<p>«Comme à l’occasion de certains grands -cas, crimes et delits dont on a esté trouvé -chargé nostre nepveu le duc d’Alençon, nous -l’ayons fait constituer en arrest, et pour proceder -à l’expedition de son procès, ayons par -l’avis et deliberation des gens de nostre conseil -voulu et ordonné par nos lettres patentes -données au mois de may dernier passé, que -nostre cour de parlement lors seante en nostre -bonne ville de Paris, soit et fût tenue au lieu -de Montargis, à commencer du premier jour -du mois de juin dernierement passé, et jusqu’à -la perfection dudit procès. Auquel lieu -pour tenir icelle nostre cour, ayons ordonné -<span class="pagenum" id="Page_400">400</span> -et mandé faire venir nos amés et feaux conseillers, -Yves de Scepeaulx, chevalier, premier -président, et maistre Helie de Thoreiles -aussi président, et aucuns des conseillers en -icelle nostre cour tant clercs que laiz en bon -et suffisant nombre au dit premier jour de -juin.... Sçavoir faisons que nous desirant l’abbreviation -et expedition du dit procès pour le -bien de justice, voulant aussi obvier aux dits -inconvenients, et nostre dit cour servir et estre -en lieu propice à ce convenable, avons par l’avis -et deliberation de nostre dit conseil voulu, -ordonné et establi, voulons, ordonnons, et -establissons de nostre puissance et authorité -royalle par ces presentes nostre dit cour de -parlement garnie de pers et aussi ceux de nostre -sang et lignage et autres par nous mandés y -estre et comparoir au douziesme jour d’aoust -prochainemant venant, pour proceder outre -et besogner au dit procès jusqu’à la perfection -d’icelluy ainsi qu’il appartiendra par raison. -Et afin qu’aucuns des susdits n’en puissent prétendre -juste cause d’ignorance, nous voulons -estre publiées en nostre dite cour séante au dit -Montargis, et en nostre dite ville de Paris. -Donné à Beaugency, le vingtiesme jour de -juillet l’an de grace 1458. <i lang="la" xml:lang="la">Lecta, publicata -<span class="pagenum" id="Page_401">401</span> -et registrata apud Montargis in parlamento, -vigesimo quinto die julii anno domini 1458. -Lecta et publicata Parisiis in camera die 28 -julii 1458.</i>»</p> - -<p>Remarquez que ce qui restoit du parlement -à Paris, ne se qualifie que de chambre, -<i lang="la" xml:lang="la">camera</i>, tandis que la portion qui siége à -Montargis, prend le titre de parlement. -Je gagerois que ces lettres-patentes ont été -dressées par des magistrats du parlement, -ou du moins de concert avec eux: elles -ouvrent une large carrière à l’ambition du -parlement.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_276" id="Footnote_276" href="#FNanchor_276"><span class="label">[276]</span></a> -En lisant les dernières remarques, on -a dû s’apercevoir que l’opinion publique -avoit mis une grande différence entre les anciens -pairs et ceux qui tenoient en pairie.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_277" id="Footnote_277" href="#FNanchor_277"><span class="label">[277]</span></a> -«Le 17 janvier 1484, le duc d’Orléans -se rendit au parlement, et par la bouche de son -chancelier, s’étant plaint qu’on n’avoit aucun -égard aux demandes des derniers états; le -premier président répondit, que le bien du -royaume consiste en la paix du roy et de son -peuple, qui ne peut estre sans l’union des -membres, dont les grands princes sont les -principaux, à quoi M. d’Orléans doit bien avoir -égard. Par quoi et non pas pour réponse, mais -<span class="pagenum" id="Page_402">402</span> -par exhortation a dit M. d’Orléans, qu’il doit -bien penser à ce qu’il a fait dire et proposer, -et aviser que la maison de France soit par luy -maintenue et entretenue sans division, et ne -doit ajouter foi aux rapports qui lui pourroient -estre faits. Et quant à la cour elle est instituée -par le roi pour administrer justice, et n’ont -point ceux de la cour d’administration de guerre, -de finances, ne du fait et gouvernement du -roy, ne des grands princes, et sont Mrs. -de la cour de parlement gens clercs et lettrés -pour vacquer et entendre au fait de la justice, -et quand il plairoit au roy leur commander -plus avant, la cour luy obéiroit; car elle a -seulement l’œil et le regard au roy qui en -est le chief, et sous lequel elle est, aussi venir -faire ces remontrances à la cour, et néanmoins -passer plus avant et faire autres exploits sans -le bon plaisir et exprès consentement du roy -ne se doit pas faire.</p> - -<p class="last">«Ledit messire Denis Mercier (chancelier du -duc d’Orléans) a repliqué que M. d’Orléans -est venu à la cour comme à la justice souveraine, -et qui doit avoir l’œil et le regard -aux grandes affaires du royaume.... Entend -mondit Sr. d’Orléans que la cour avertisse -le roi de ces choses....... Ne veut mondit -<span class="pagenum" id="Page_403">403</span> -Sr. d’Orléans passer plus avant, sans avoir le -conseil de la cour, et prier la cour, qu’elle -veuille travailler pour le bien du royaume, et -d’obvier à tous inconvéniens, et qu’il soit sceu -au roy s’il est content d’estre se ainsi qu’il est.» -(<cite class="rmn">Regist. du parlement.</cite>)</p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE VI.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_278" id="Footnote_278" href="#FNanchor_278"><span class="label">[278]</span></a> -«<span class="smcap"><span class="cs20">N</span>ous</span> voulans abreger les procès et -litiges d’entre nos subjects, et les relever des -mises et depenses, et mettre certaineté es -jugemens, tant que faire se pourra, et oster -toute matiere de variations et contrariété: -ordonnons, decernons, déclarons et statuons -que les coustumes, usages et stiles de tous les -pays de notre royaume, gardés et mis en -escript, accordez par les coustumiers, praticiens -et gens de chacun desdits pays de nostre -royaume. Lesquels coustumiers, usages et stiles -ainsi accordez, seront mis et escripts en livres; -lesquels seront apportez par devers nous pour -les faire veoir et visiter par les gens de nostre -grand conseil, ou de nostre cour de parlement, -et par nous les décreter et confirmer. Et iceulz -<span class="pagenum" id="Page_404">404</span> -usages, coustumes et stiles ainsi decretez et -confirmez, seront gardés et observez es pays -dont ils seront, et aussi en nostre cour de -parlement es causes et procès d’iceulz pays. -Et jugeront les juges de nostre royaume, tant -en nostre cour de parlement, que nos baillifs, -seneschaux et autres juges, selon iceulz usages, -coustumes et stiles es pays dont ils seront, -sans faire aultre preuve que ce qui sera escript -audit livre. Et lesquelles coustumes, stiles et -usages ainsi escripts, accordez et confirmez, -comme dit est, voulons estre gardez et observez -en jugement et dehors. Toutes fois n’entendons -aucunement déroger au stile de nostre court -de parlement.» (<cite>Ordonn. du mois d’avril 1453, -art. 125.</cite>)</p> - -<p>C’est en conséquence de cette dernière clause -que le parlement a mérité le singulier éloge -de Miraulmont. «J’admire, dit-il, une chose -en cette cour, que pour estre composée de -gens de savoir, intégrité et grande expérience, -elle a tant gagné sur les lois des empereurs -et ordonnances de nos rois qu’elle n’y est -subjecte ni astrainte, ains jugeant d’équité -modere la rigueur de la loi selon le temps, -la matiere et la qualité des personnes.» <cite class="rmn">De -l’origine du parlement</cite>, (<cite>p. 62.</cite>) Si un pareil -<span class="pagenum" id="Page_405">405</span> -tribunal ne se corrompt pas promptement, ce -sera un miracle.</p> - -<p>«Cette rédaction de coutumes, dit l’abbé -Fleury, dans son excellente histoire du droit -Français, s’est faite fort lentement, et n’a -été achevée que plus de cent ans après la mort -de Charles VII. La plus ancienne est la rédaction -de la coutume de Ponthieu, faite sous -Charles VIII, et de son autorité, en 1495. Il -y en eut plusieurs sous Louis XII, depuis l’an -1507. L’on continua à diverses reprises sous -François I et sous Henri II; et il s’en trouva -encore quelques-unes à rédiger sous Charles -IX.... En ne comptant que les principales -coutumes du royaume, on en trouvera bien -soixante, la plupart fort différentes. Cependant -on s’aperçut, il y a environ cent ans, (l’abbé -Fleury fit imprimer son ouvrage en 1674) qu’il -étoit arrivé beaucoup de changemens depuis -les rédactions qui avoient été faites au commencement -du même siècle, et qu’il y avoit -des omissions considérables, de sorte que l’on -réforma plusieurs coutumes, comme celles de -Paris, d’Orléans, d’Amiens, ce qui se fit -avec les mêmes cérémonies que les premières -rédactions.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_279" id="Footnote_279" href="#FNanchor_279"><span class="label">[279]</span></a> -Pour le prouver, je ne rapporterai que -<span class="pagenum" id="Page_406">406</span> -deux articles de l’ordonnance donnée à Blois -par Louis XII en 1498. «Pour ce que souvent -advient que les comtes, barons, chevaliers, -gentilshommes et autres ayant terres, hommes -et sujets en nostre royaume, païs et seigneuries, -se travaillent journellement de lever -sur leurs dits hommes et sujets, et autres leurs -voisins, plusieurs sommes de deniers, quantitez -de pains et de vins, corvées, charrois -et autres choses extraordinaires, tant pour -remontrances qu’ils leur font et font faire de -les garder des gens d’armes, menaces, que -autres voyes indues et déraisonnables, à la -grande foule de nostre peuple; voulans à ce -pourvoir et garder nos dits sujets de toutes -oppressions et foules, comme raison est, nous -avons fait et faisons inhibitions et défenses à -toutes manières de gens de quelque autorité, -préeminence et qualité qu’ils soient, qu’ils ne -prennent ni exigent ou permettent prendre et -exiger en leurs terres et sur hommes et sujets -ou autres, aucunes exactions indues, par -forme de dons, tailles, aydes, corvées ne autrement, -etc. (<cite>Art. 139.</cite>)</p> - -<p class="last">Pour ce que nous avons esté avertis que -plusieurs seigneurs et gentilshommes mettent -par chaque jour levages et nouveaux subsides -<span class="pagenum" id="Page_407">407</span> -sur les marchandises, qui se mettent sur les -rivières et fleuves navigables, à la grande charge -de nostre peuple; pour ces causes, etc.» -(<cite>Art. 141.</cite>)</p> - -<p class="sep3 cent"><i>Fin des remarques du livre sixième.</i></p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_408">408</div> - -<hr class="hr2" /> - -<h2 class="rpo">REMARQUES ET PREUVES<br /> -<span class="cs5 gesp">DES</span><br /> -<span class="cs7"><i>Observations sur l’histoire de France</i>.</span></h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h3>LIVRE SEPTIÈME.</h3> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>CHAPITRE PREMIER.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_280" id="Footnote_280" href="#FNanchor_280"><span class="label">[280]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">V</span>oyez</span> le dernier chapitre du quatrième -livre.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_281" id="Footnote_281" href="#FNanchor_281"><span class="label">[281]</span></a> -J’ai fait connoître cette situation dans -le <a href="#Page_1">quatrième chapitre</a> du livre précédent.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_282" id="Footnote_282" href="#FNanchor_282"><span class="label">[282]</span></a> -Louis duc d’Orléans et frère de Charles V -avoit épousé Valentine Visconti, sœur et héritière -du dernier duc de ce nom, qui règna -sur Milan. François Sforce, qui avoit épousé -une bâtarde de ce prince, s’empara de cette -succession, et ses descendans en jouissoient -encore, quand le duc d’Orléans succéda à -Charles VIII.</p> - -<p class="sep1 last"><a name="Footnote_283" id="Footnote_283" href="#FNanchor_283"><span class="label">[283]</span></a> -Voyez le cinquième chapitre du livre -quatrième.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_409">409</span></p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE II.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_284" id="Footnote_284" href="#FNanchor_284"><span class="label">[284]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">C</span>es</span> sentimens commencèrent à paroître -dans les états que Louis XI tint à Tours en -1467. L’objet principal de ces états étoit de -savoir quel apanage on feroit à Charles, frère -du roi, et sur-tout de ne lui pas donner la -Normandie. Voici de quelle façon s’expriment -les gens des trois états. «Quand lesdites offres -seront faites à mondit sieur Charles, où il ne -s’en voudra contenter, mais voudroit attenter -aucune chose, dont guerre, question ou debast -pust advenir au préjudice du roy ou du royaume, -ils sont tous déliberez et fermes de servir le -roy en cette querelle à l’encontre de mon dit -sieur Charles, et de tous autres qui en ce le -voudroient porter et soutenir: et dès à present -pour lors, et dès lors pour maintenant les dits -des trois estats, pour ce qu’ils ne se peuvent -pas si souvent rassembler, accordent, consentent -et promettent de ainsi le faire et de -venir au mandement du roi, le suivre, et le -servir en tout ce qu’il voudra commander et -ordonner sur ce.»</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_410">410</span> -«Outre plus ont conclu lesdits estats, et -sont fermes et determinés, que si mon dit -sieur Charles, le duc de Bretagne ou autres faisoient -guerre au roy nostre souverain seigneur, -ou qu’ils eussent traité ou adhérence avec ses -ennemis, ou ceux du royaume, ou leurs adhérens, -que le roy doit procéder contre ceux qui -le feroient..... Et dès maintenant pour lors, -et dès lors pour maintenant, toutes les fois -que lesdits cas écheroient, iceuz estats ont -accordé et consenti, accordent et consentent -que le roy sans attendre autre assemblée ne -congrégation des estats, pour ce que aisément -ils ne se peuvent pas assembler, y puisse procéder -à faire tout ce que ordre de droit et -de justice, et les statuts et ordonnances du -royaume le portent.» Régistre des états tenus -à Tours en 1467, par Jean-le-Prevost, greffier -des états. Cette pièce se trouve dans le <cite class="rmn">cérémonial -français, par Mrs. Godefroy, tome 2, -page 277</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_285" id="Footnote_285" href="#FNanchor_285"><span class="label">[285]</span></a> -Ce qui se passa aux états tenus à Tours -en 1483, sous Charles VIII, est une preuve -que la nation étoit alors persuadée que l’autorité -des princes et des grands étoit une -partie essentielle de notre gouvernement et de -notre droit public. Voyez la relation de -<span class="pagenum" id="Page_411">411</span> -Jean-Masselin, official de l’archevêque de Rouen, -et l’un des députés de la province de Normandie; -cette pièce se trouve dans le traité de -la majorité de nos rois, par Dupuy, p. 233.</p> - -<p>La délibération passa en cette sorte: «Nous -déclarames en premier lieu, et fismes des -protestations, qu’en l’élection de ce conseil -(du roi) nous ne prétendions en aucune manière -préjudicier à l’autorité et aux prérogatives -des princes, et que nostre intention estoit que -chacun d’eulz conservast son rang, sa dignité -et son pouvoir, puisque, par leur bonté et -bienveillance nous avons la liberté toute entière -de parler et de traiter des affaires. En -second lieu, que nous ne donnions nos suffrages -que par forme d’avis et de conseil, et -non pas comme une décision fixe et arrestée.»</p> - -<p>«L’évesque de Chaalons dit que les princes -ne devoient pas juger, que ce fût chose indécente -et indigne de leur qualité, d’admettre -quelques-uns du corps des estats dans le -conseil du roy; vu qu’entre les députez, il y -avoit des personnes de très-grand mérite et -savoir, capables de soutenir avec honneur -cette dignité; et bien que le faste et l’apparence -extérieure leur manquast aussi bien -que la grande autorité, cet honneur pourtant -<span class="pagenum" id="Page_412">412</span> -ne leur pouvoit estre dénié, puisqu’il étoit dû -à leurs vertus et mérite.»</p> - -<p>Les députés dont parle l’évêque de Châlons, -ne conservèrent pas long-temps leur intégrité. -«Tous ceux qui sembloient avoir le plus d’autorité, -furent vivement tentez, et plusieurs -furent facilement corrompus, soit en deferant -aux prières de leurs amis, ou en cedant au -credit et à l’autorité de ceux qui les prient, -pour s’acquerir leur faveur et bonnes graces. -Mais ils furent principalement attirés par les -vaines promesses qu’on leur faisoit. Et certainement -elles furent vaines au regard de -plusieurs, d’autant que le nombre fut petit de -ceux qui furent recompensés par dons de pensions -ou offices, qui peut-être se trouvèrent -de moindre valeur qu’ils ne l’avoient espéré. -Il y en eut aussi plusieurs qui se laissèrent -emporter par leur ambition aveugle et par -avarice, et dans les délibérations l’on ne voyoit -aucune vérité ni sincérité. Et la faute de ces -personnes est d’autant plus grande et considérable -qu’ils estoient les plus relevez en -dignité et autorité entre les députez.»</p> - -<p>«Il est certain que les longues et odieuses -disputes touchant l’établissement de ce conseil, -étoient devenues très-ennuyeuses, et que les -<span class="pagenum" id="Page_413">413</span> -suffrages de ceux qui favorisoient ce premier -conseil, les prières, les reprimandes et les -menaces de plusieurs avoient rendu presque -immobiles les autres, qui disoient leur avis avec -plus de vérité et de franchise; et il en restoit -très-peu qui portassent cette affaire avec soin -et affection; et s’étant entièrement relachez -ils l’abandonnèrent sans se plus soucier de -l’issue qu’elle auroit.»</p> - -<p>J’ai déjà parlé de ces états de 1483; mais -j’ai cru qu’on ne seroit pas fâché de trouver -encore ici quelques autorités qui serviront de -preuve à ce que j’ai dit, et qui font connoître -le génie et le caractère de notre nation dans -une circonstance très-critique. Si l’on voit d’un -côté un peuple las de sa liberté et prêt à se -vendre, n’aperçoit-on pas de l’autre combien -l’autorité que les grands affectent est mal affermie? -Leurs divisions préparent leur chute -et le triomphe de la puissance royale.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_286" id="Footnote_286" href="#FNanchor_286"><span class="label">[286]</span></a> -«Je ne veux pas oublier à vous dire -une chose que faisoit le roy vostre grand père, -qu’il luy conservoit toutes provinces à sa dévotion, -c’estoit qu’il avoit le nom de tous ceux -qui estoient de maison dans les provinces, -et autres qui avoient autorité parmi la noblesse -et du clergé, des villes et du peuple, et pour -<span class="pagenum" id="Page_414">414</span> -les contenter, et qu’ils tinssent la main à ce -que tout fût à sa dévotion, et pour estre averti -de tout ce qui se remuoit dedans lesdites provinces, -soit en général, ou en particulier, -parmy les maisons privées, ou villes, ou -parmi le clergé, il mettoit peine d’en contenter -parmy toutes les princes, une douzaine, -ou plus, ou moins, de ceux qui ont plus de -moyen dans le pays, ainsi que j’ai dit cy-dessus: -aux uns il donnoit des compagnies -de gens d’armes, aux autres quand il vacquoit -quelque benefice dans le même pays, il leur -en donnoit, comme aussi des capitaineries -des places de la province, et des offices de -judicature, selon et à chacun sa qualité; car -il en vouloit de chaque sorte, qui luy fussent -obligez, pour sçavoir comme toutes choses -y passoient: cela les contenoit de telle façon, -qu’il ne s’y remuoit rien, fust au clergé ou -au reste de la province, tant de la noblesse -que des villes et du peuple, qu’il ne le sceut: -et en étant adverti, il y remedioit, selon que -son service le portoit, et de si bonne heure -qu’il empeschoit qu’il n’avoit jamais rien contre -son autorité ny obéissance qu’on lui devoit -porter, et pense que c’est le remède dont -pourrez user, pour vous faire aisement et -<span class="pagenum" id="Page_415">415</span> -promptement bien obeir, et oster et rompre -toutes autres lignes, accointances et menées, -et remettre toutes choses sous vostre autorité -et puissance seule. J’ai oublié un autre point -qui est bien nécessaire qui mettiez peine; et -cela se fera aisement, si le trouvez bon; -c’est qu’en toutes les principales villes de vostre -royaume, vous y gagniez trois ou quatre des -principaux bourgeois et qui ont le plus de -pouvoir en la ville, et autant de principaux -marchands qui ayent bon credit parmi leurs -concitoyens, et que sous main, sans que le -reste s’en apperçoive, ni puisse dire que vous -rompiez leurs priviléges, les favorisant tellement -par bienfaits ou autres moyens, que -les ayez si bien gagnez, qu’il ne se face ni -die rien au corps de ville ny par les maisons -particulières, que n’en soyez adverty; et que -quand ils viendront à faire leurs élections pour -leurs magistrats particuliers, selon leurs privileges, -que ceux-cy par leurs amis et pratiques, -facent toujours faire ceux qui seront -à vous du tout, qui sera cause que jamais ville -n’aura autre volonté, et n’aurez point de peine -à vous y faire obéir.» Extrait de l’état intitulé: -<cite class="rmn">avis donnez par Catherine de Medicis -à Charles IX pour la police de sa cour, et -<span class="pagenum" id="Page_416">416</span> -pour le gouvernement de son état</cite>. Cette pièce -se trouve dans les <cite class="rmn">mémoires de Condé, édit. -in-4<sup>o</sup>. de 1743, T. 4, p. 657</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_287" id="Footnote_287" href="#FNanchor_287"><span class="label">[287]</span></a> -Telle fut l’assemblée que François I tint -au parlement le 16 décembre 1527, et que -quelques écrivains ont appelée improprement -un lit de justice, puisqu’elle ne fut soumise -à aucune des formes en usage dans le parlement. -Si jamais il fut besoin de convoquer les -états-généraux, ce fut dans cette occasion, où -François I vouloit consulter sur la validité -de l’article du traité de Madrid, par lequel -il s’étoit engagé d’abandonner à l’empereur -Charles-Quint le duché de Bourgogne et quelques -autres seigneuries.</p> - -<p>Outre les seigneurs et les grands officiers -qui accompagnent le roi en pareilles occasions, -on appela trois cardinaux, vingt archevêques -ou évêques; les premiers présidens -des parlemens de Toulouse, de Rouen et de -Dijon, un président du parlement de Grenoble, -le second président du parlement de Rouen, -et le quatrième président ou parlement de -Bordeaux, le prévost des marchands et les -quatre échevins de Paris; trois conseillers -du parlement de Toulouse, deux conseillers -du parlement de Bordeaux, un du parlement de -<span class="pagenum" id="Page_417">417</span> -Rouen, un du parlement de Dijon, deux du parlement -de Grenoble, deux du parlement d’Aix.</p> - -<p>Après que le roi eut exposé l’affaire sur -laquelle on devoit délibérer, le cardinal de -Bourbon prit la parole et parla au nom du -clergé. Le duc de Vendôme parla ensuite au -nom des princes et de toute la noblesse du -royaume. Jean de Selve, premier président du -parlement de Paris, parla au nom de toute -la magistrature et de la ville de Paris.</p> - -<p>«Sur ce a, le dit Selve, premier président, -demandé au dit seigneur roi, si son plaisir -estoit que les cardinaux, archevêques et evesques, -et autres gens d’église, les princes, -nobles, ceux de la justice et de la ville advisassent -ensemble ou separément, le suppliant -d’en ordonner: à quoy le dit seigneur a fait -réponse que les gens d’église s’assembleront -à part, les princes et nobles à part, et ceux -de la ville à part, et qu’ils en viennent faire -réponse chacun à part.»</p> - -<p>Quatre jours après, le 20 décembre, le roi -se rendit une seconde fois au parlement pour -entendre les avis des quatre corps. Le cardinal -de Bourbon parla le premier au nom -de l’église de France; le duc de Vendôme -prit ensuite la parole pour les princes, seigneurs -<span class="pagenum" id="Page_418">418</span> -et gentilshommes. Le premier président de -Selve harangua au nom de toute la magistrature, -et enfin le prévôt des marchands parla -pour la ville de Paris.</p> - -<p class="last">Il seroit inutile de m’étendre plus au long -sur ces assemblées de notables qui ne produisirent -jamais aucun bon effet, et qui s’assemblèrent -tantôt au parlement, tantôt dans -le palais du roi.</p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE III.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_288" id="Footnote_288" href="#FNanchor_288"><span class="label">[288]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">T</span>out</span> le monde sait que le parlement -prêta serment entre les mains du duc de Bethfort, -d’observer l’ordre de succession établi -par le traité de Troye. Cette compagnie étoit -fort dévouée à la faction de Bourgogne. -«Du samedi 29 aoust 1417. Ce jour après -diner, la court fut assemblée en la chambre -de parlement, de la chambre des enquestes -et requestes du palais, pour avis et délibération -sur ce qu’on avoit rapporté et exposé -en ladite court, c’est à savoir que le roy -avoit voulu et ordonné en son grant conseil -<span class="pagenum" id="Page_419">419</span> -pour maintenir la ville de Paris en plus grande -seureté, paix et tranquillité, et autres causes, -de faire partir et eslongner de ladite ville de -Paris, pour aucun temps aucuns des conseillers -et officiers de ladite court, nommez et escripts -en certains rolle, sauf à eux, corps, honneurs, -offices et biens quelconques, ou quel -rolle estoient escripts et nommés messire J. -de Longweul, G. Petit, G. de Sens, G. de -Berze, G. de Celfoy, Guy de Gy, Estienne -Genffroi, J. Boulard, Estienne Desportes, -Jean Percieres, J. de Saint Romain, H. de -Mavel, Philippe-le-Begue, conseillers du roy. -<ins title="il faut peut-être lire «J. Hue»">Jhue</ins>, J. Milet, notaire, J. Dubois, greffier -criminel, G. de Buymont, J. de Buymont, -Therrat, procureurs, Carsemarc, huissier dudit -parlement, sous ombre de ce qu’on les -soupçonnoit d’estre favorables ou affectés au -duc de Bourgogne, lequel on disoit venir et -adresser son chemin pour venir à Paris accompagné -de gens d’armes, contre les inhibitions -et deffenses du roy, et finalement ladite cour, -pour aller devers les gens du grant conseil et -leur exposer et remontrer entre autres choses -l’innocence desdits conseillers et officiers ci-dessus -nommés, afin que ledit rolle au regard -d’eux fust aboly et ne feussent contraints -<span class="pagenum" id="Page_420">420</span> -partir la ville de Paris, laquelle chose lesdits -commissaires n’ont pu obtenir, jaçoit ce que -les dessus nommez et chacun d’eux auroient -lettres du roy, faisant mention que le roy -envoye iceux conseillers et officiers dessus -nommez et chacun d’eux à certaines parties -de ce royaume pour certaines besongnes, -touchant le fait du roy et de la court.» <cite class="rmn">Registres -du parlement.</cite> Cette pièce se trouve -dans le <cite class="rmn">recueil concernant la pairie par Lancelot, -p. 698</cite>.</p> - -<p>Remarquez, je vous prie, avec quel art et -quel ménagement on traite cette compagnie; -ce qui est une nouvelle preuve du crédit qu’elle -avoit acquis au milieu des divisions du règne -de Charles VI. Remarquez encore que le parlement -n’avoit point alors l’honneur de s’adresser -directement au roi, et ne portoit ses -plaintes ou ses remontrances qu’aux ministres.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_289" id="Footnote_289" href="#FNanchor_289"><span class="label">[289]</span></a> -«Aussi desiroit (Louis XI) de tout -son cœur de pouvoir mettre une grande police -au royaume, et principalement sur la longueur -des procès, et en ce passage vint brider cette -cour de parlement, non point diminuant leur -nombre ne leur authorité, mais il avoit à contre -cœur plusieurs choses dont il les hayoit. <cite>Comines, -L. 6 ch. 6.</cite>» Ce qui lui rendoit le -<span class="pagenum" id="Page_421">421</span> -parlement désagréable, c’étoit l’enrégistrement; -il étoit choqué de se voir contraint -d’envoyer à cette compagnie ses traités de -paix, et de demander son approbation. «Et -mesmement es dits de parlement, des comptes -et des finances, que ces dites présentes ils -vérifient et approuvent et les facent publier, -&c. Traité de Conflans, en forme de lettres-patentes -du 5 octobre 1465, pour terminer la -guerre du bien public.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_290" id="Footnote_290" href="#FNanchor_290"><span class="label">[290]</span></a> -«Le roy vous défend que vous ne vous -entremettiez en quelque façon que ce soit de -l’estat, n’y d’autre chose que de la justice, et -que vous preniez un chacun ces lettres en général -de vostre pouvoir et délégation en la -forme et maniere qu’il a esté cy devant fait. -Pareillement vous défend et prohibe toute -cour, jurisdiction et connoissance des matieres -archiepiscopales, épiscopales et d’abbayes, et -déclare que ce que attenterez au contraire soit -de nul effet et valeur; et avec ce ledit seigneur -a revoqué et revoque et déclare nulles toutes -limitations que pourriez avoir faites au pouvoir -et régence de madame sa mère... Ordonne que -ce qui a esté enregistré en la dite cour contre -l’autorité de la dite dame, sera apporté au dit -seigneur dedans quinze jours pour le canceller, -<span class="pagenum" id="Page_422">422</span> -et de ce l’enjoint au greffier de la dite cour, -sur peine de privation de son office... Semblablement -le dit seigneur défend à la dite cour -d’user cy après d’aucunes limitations, modifications, -ou restrictions sur ses ordonnances, -édits et chartes, mais où ils trouveroient qu’aucune -chose y deust estre ajoutée ou diminuée -au profit du dit seigneur ou de la chose -publique, ils en avertiront le dit seigneur. -D’autre part le dit seigneur vous dit et déclare -que vous n’avez aucune jurisdiction ni -pouvoir sur le chancelier de France, laquelle -appartient audit seigneur et non à autre; et -par ainsi tout ce que par vous a esté attenté -à l’encontre de lui, il le déclare nul, comme -fait par gens privez, non ayant jurisdiction sur -luy, et vous a commandé et commande d’oster -et canceller de vos registres tout ce que contre -luy est fait, et enjoint audit greffier sur les -peines que dessus, que dans le même temps -il ait à rapporter les registres audit seigneur, -canceller en ce qui touche le dit chancelier. Et -d’autant que le dit seigneur a par chacun jour -grosses plaintes et doléances de la justice mal -administrée et des grands frais qu’il convient -faire aux parties pour la recouvrer, et que ce -jourd’huy lui avez fait dire que cela procede -<span class="pagenum" id="Page_423">423</span> -de ceux qui ont acheté leurs offices, et qui -pour éviter frais, aucuns anciens reputez prudens -la faisoient administrer en plusieurs lieuz, -et a sçu le dit seigneur d’ailleurs, que les affinitez, -lignages et grosses familiaritez de ceux -qui sont es cours, causent les désordres: le -dit seigneur à cette cause ordonnera que pour -s’informer de tout, et après y pourveoir pour -le bien de son royaume et descharge de sa -conscience. Et veut et entend le dit seigneur -que le présent édit soit enrégistré en son grand -conseil et les cours de parlement. Edit du 24 -juillet 1527.» Cet édit fut publié en présence -du roi dans son conseil, où les présidens et -conseillers du parlement furent appelés.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_291" id="Footnote_291" href="#FNanchor_291"><span class="label">[291]</span></a> -Voyez ce que j’ai dit dans les remarques -du livre précédent au sujet de la cour des -pairs, qui étoit distinguée du parlement avant -le procès du duc d’Alençon.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_292" id="Footnote_292" href="#FNanchor_292"><span class="label">[292]</span></a> -«Dans les dernieres années du regne -de Louis XII, dit Mezeray, il arriva une chose -qui sembla alors de très petite consequence, -mais qui depuis a bien couté des millions aux -sujets de l’état, et leur en coutera encore bien -davantage. J’ai marqué dans le regne de Charles -VIII, que le roy faisoit tous les ans un fonds -de quelques six milles livres pour payer -<span class="pagenum" id="Page_424">424</span> -l’expédition des arrêts du parlement, afin que la -justice se rendît tout à fait gratis. Un malheureux -commis auquel on avoit donné ce -fonds là, l’emporta et s’enfuit; le roi desiroit -en faire un autre, mais comme il étoit fort -pressé d’argent pour les grandes guerres qu’il -avoit à soutenir, quelque flatteur luy fit entendre -que les parties ne seroient point grevées -de payer ces expéditions. En effet ils n’eurent -pas d’abord grand sujet de s’en plaindre, -parce qu’elle ne coutoient que six blancs -ou trois sous la pièce; mais depuis, cette -dépense s’est infiniment augmentée, et on -ne peut pas dire sans étonnement jusqu’à -quel point elle est montée aujourd’hui.</p> - -<p>«Je puis à ce propos marquer ici l’origine -des épices, qui est une autre charge que les -misérables plaideurs se sont imposée eux-mêmes. -Quelque partie qui avoit obtenu un -arrêt à son profit, s’étant avisée, pour remercier -son rapporteur, de lui donner des boîtes de -dragées et de confitures qu’alors on nommoit -épices, un second, puis un troisième, un -quatrième et plusieurs autres ensuite le voulurent -imiter. Ces reconnoissances volontaires -furent tirées à consequence, et devinrent -un droit nécessaire; les juges crurent être -<span class="pagenum" id="Page_425">425</span> -bien fondés de les demander quand on ne -les donnoit pas. Après ils les taxèrent, puis -à la fin ils les convertirent en argent. Tant -il est dangereux de faire réglément des -présens à des personnes qui s’en peuvent -faire un droit quand il leur plait.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_293" id="Footnote_293" href="#FNanchor_293"><span class="label">[293]</span></a> -Le voile a été déchiré, par la révolution -que la magistrature du royaume a éprouvée -dans ces derniers temps. Le chancelier de -Maupeou a rompu la chaîne des traditions de -la doctrine et de l’ambition des parlemens. Il -nous a fait connoître que ces compagnies n’avoient -pas la force que nous leur attribuions. -Il nous a fait sentir une grande vérité; que -tout ordre de citoyens qui favorise le despotisme, -dans l’espérance de le partager avec le -prince, creuse un abyme sous ses pas, et assemble -un orage sur sa tête. Nous voyons de -la manière la plus claire ce que c’est aujourd’hui -que l’enrégistrement. Si vous désirez que -cette vaine formalité soit moins ridicule qu’elle -ne l’est dans les mains des nouveaux magistrats, -désirez que les offices ne soient pas -donnés par la cour, et que le gouvernement -se trouve forcé de faire de la vente des charges -une affaire de finance. Alors les parlemens tâcheront -de reprendre leur ancien esprit, et en -<span class="pagenum" id="Page_426">426</span> -faisant semblant de servir le public, ils se -prépareront une seconde disgrace.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_294" id="Footnote_294" href="#FNanchor_294"><span class="label">[294]</span></a> -Voyez <cite class="rmn">l’histoire de Thou, L. 13</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_295" id="Footnote_295" href="#FNanchor_295"><span class="label">[295]</span></a> -Voyez encore <cite class="rmn">l’histoire de Thou, L. 35</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_296" id="Footnote_296" href="#FNanchor_296"><span class="label">[296]</span></a> -Voyez l’<a href="#Footnote_278">avant-dernière remarque</a> du livre -précédent. Dans le discours que le chancelier -de l’Hôpital prononça au lit de justice tenu -à Rouen à l’occasion de la majorité de Charles -IX, il parla d’une ancienne erreur où sont les -magistrats ou juges supérieurs, qui s’imaginent -qu’il leur est permis d’éluder ou d’affoiblir les -lois, sous prétexte de les interprêter ou de -les appliquer avec plus de justice.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_297" id="Footnote_297" href="#FNanchor_297"><span class="label">[297]</span></a> -«De par le roi. Nostre amé et féal -pour aucunes causes qui nous meuvent, lesquelles -nous vous dirons, nous voulons, vous -mandons et commandons, que doresnavant, -vous ne instituez, ne faciez ou souffrez recevoir -et instituer, aucuns officiers quelsconques -en notre cour de parlement, pour quelconque -élection qu’icelle cour aye faite ou fasse, ne -aussi en nos chambres des comptes et des -generaux de la justice, pour quelconques -retenues ou dons que ayons faicts. Car nous -en retenons à nous toute l’ordonnance et disposition, -et le faites sçavoir à nos gens de -nos dites cours et chambres, afin que n’en -<span class="pagenum" id="Page_427">427</span> -puissent prétendre ignorance, et par eulx en -vostre absence, et sous vostre sceu ne fasse -au contraire.» <cite class="rmn">Lettres de Charles VII à son -chancelier, du 2 mars 1437</cite>. Elles furent -enrégistrées au parlement le 2 d’avril suivant.</p> - -<p>«Que doresnavant quant les lieuz de presidens -et des autres gens de nostre parlement -vacqueront, ceux qui y seront mis, soient -prins et mis par élection, et que lors nostre -dit chancelier aille en sa personne en nostre -court de nostre dit parlement, duquel il soit -faicte ladicte élection, et y soient prinses -bonnes personnes, sages, lettrées, expertes et -notables selon les lieuz où ils seront mis, afin -qu’il y soit pourveu de teles personnes comme -il appartient à tel siege, et sans aucune faveur -ou acceptation de telles personnes.» <cite class="rmn">Ordon. -du mois de janvier 1400, art. 18.</cite> Il est aisé -de juger que la présence du chancelier ne -pouvoit pas s’allier avec la liberté; c’étoit lui -en effet qui décidoit de toutes les places. Ce -qu’il y a de plus extraordinaire, c’est que l’on -continuoit à faire des ordonnances pour autoriser -les élections dans le temps même que les -offices de judicature se vendoient publiquement.</p> - -<p>«Avons à cette cause ordonné et ordonnons -que doresnavant en faisant les dites élections -<span class="pagenum" id="Page_428">428</span> -et nominations des dits présidens et conseillers, -iceux nos dits presidens et conseillers ainsi -élisans et nommans, jureront sur les saints -évangiles de Dieu es mains du premier président -de la dite cour, ou autre qui en son -absence présidera, d’élire sur son honneur et -conscience, celui qu’il sçaura et connoîtra -estre le plus lettré, expérimenté, utile et profitable -pour les dits offices respectivement -exercer au bien de justice et chose publique -de nostre royaume.» <cite class="rmn">Ordon. de Blois en 1498, -art. 31.</cite> La liberté que Louis XII voulut -rendre au parlement venoit trop tard; on avoit -déjà contracté l’habitude de faire un trafic des -magistratures, et d’ailleurs, la cour étoit trop -puissante pour que sa recommandation ne -fût pas aussi dangereuse que la présence du -chancelier.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_298" id="Footnote_298" href="#FNanchor_298"><span class="label">[298]</span></a> -«Nous ordonnons que doresnavant -aucun n’achette office de president, conseiller -ou autre office en nostre dite cour, et semblablement -d’autre office de judicature en nostre -royaume, ne pour iceux avoir baillé, ne promettre, -ne fasse bailler, ne promettre par lui -ne autre, or, argent, ne chose équipolent, et -de ce il soit tenu faire serment solemnel avant -que d’estre institué et reçu, et s’il est trouvé -<span class="pagenum" id="Page_429">429</span> -avoir fait ou faisant le contraire, le privons et -déboutons à présent du dit office, lequel déclarons -impétrable.» (<cite>Ordon. de Charles VIII -en juillet 1493, art. 68.</cite>)</p> - -<p>Par <cite class="rmn">l’ordonnance du mois d’avril 1453, -art. 84</cite>, on voit que Charles VII se plaignoit -déjà que les praticiens achetassent des protections -à la cour pour obtenir des offices de -judicature. Cet abus étoit trop étendu pour -qu’on pût espérer d’y remédier, en condamnant -les coupables à des amendes, et en les -déclarant incapables de posséder aucun office -royal.</p> - -<p>Cette corruption s’est conservée jusqu’au -temps de la vénalité authentique des offices, -et nous la verrons renaître, si l’ordre nouvellement -établi par Maupeou peut subsister. -Le 1 janvier 1560, dit Thou, <cite class="rmn">livre 24</cite>, François -II fit un édit pour rétablir les élections -des magistrats; ordonnant quand une place -vaqueroit, qu’on lui proposeroit trois sujets -dont il en choisiroit un; cette ordonnance, -ajoute-t-il, fut depuis plusieurs fois renouvelée, -et ne fut jamais exécutée, par l’ambition -et la cupidité des courtisans qui tiroient -de grosses sommes de la vente des offices, et -qui, sous prétexte de remplir les coffres du -<span class="pagenum" id="Page_430">430</span> -roi, firent que, par des édits bursaux on augmenta -à l’infini le nombre des juges. Ainsi, -cet ordre illustre, qu’il importoit tant de conserver -dans tout son éclat et dans sa dignité, -pour contenir par là dans le devoir les autres -ordres de l’état, commença à s’avilir peu à -peu; des hommes indignes de leur place et -sans mérite, parvinrent aux honneurs de la -magistrature par leurs seules richesses et par -la faveur des grands, dans la seule vue d’un -intérêt bas et sordide.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_299" id="Footnote_299" href="#FNanchor_299"><span class="label">[299]</span></a> -Voyez le recueil des œuvres du chancelier -de l’Hôpital, ou l’histoire de Thou, -liv. 25.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_300" id="Footnote_300" href="#FNanchor_300"><span class="label">[300]</span></a> -«Le peuple, qui entend la division -qu’il y a entre la dite cour et vostre conseil, -se rend plus difficile à vous rendre l’obéissance -qu’il doit. Je passerai plus outre, que -la cour en ses remontrances use bien souvent -de cette clause qui peut estre cause de beaucoup -de maux.</p> - -<p>«La cour ne peut ny doit, selon leur conscience -enteriner ce qui lui a esté mandé; et -avec le même respect je proteste, comme j’ai -jà fait, de ne vouloir parler de cette compagnie -qu’avec honneur, je dis, sire, que de ces -paroles en avient souvent de grands inconvéniens. -<span class="pagenum" id="Page_431">431</span> -Le premier est, que comme le peuple -entend que messieurs de la cour sont pressés -si avant par vostre autorité, qu’ils sont constraints -de recourir au devoir de leurs consciences, -il fait sinistre jugement de la vostre, -et de ceux qui vous conseillent, qui est un -grand aiguillon pour les acheminer à une rebellion -et désobéissance: le second inconvenient -est qu’il avient souvent que ces messieurs, -après avoir usé de ces mots si severes et rigoureux, -peu de temps après, comme s’ils avoient -oublié le devoir de leurs consciences, passent -outre et accordent ce qu’ils avoient refusé: et -par expérience il vous souvient, sire, qu’il y -a environ deux ans, qu’ils refusèrent par deux -fois vos lettres-patentes sur les facultés de monsieur -le cardinal de Ferrare, usant toujours de -ces mots: nous ne pouvons ne devons selon -nos consciences; et toute fois deux mois après -sur une lettre missive en une matinée, ils reçurent -et approuverent les dites facultez qu’ils -avoient refusées avec tant d’opiniâtreté. Je -demanderois volontiers ce que deviennent lors -leurs consciences. Ce qui me fait dire, et les -prie, sire, en vostre presence, qu’ils soient -désormais plus retenus à user de telles clauses, -et considérer que s’ils demeurent en leurs -<span class="pagenum" id="Page_432">432</span> -opinions, ils font grand tort à vostre majesté; -s’ils changent, ils donnent à mal penser à beaucoup -de gens de leurs consciences.»</p> - -<p>Dans ces derniers temps, le parlement a -souvent dit, dans ses remontrances, qu’il a -manqué à son devoir en enregistrant tel édit -ou telles lettres-patentes, et qu’il ne l’a fait -que pour donner des preuves de son amour et -de son respect pour le roi. Quel étrange langage -pour des magistrats! En avouant que -quelque chose leur est plus précieux que la -justice, ne se décrient-ils pas auprès du -public?</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_301" id="Footnote_301" href="#FNanchor_301"><span class="label">[301]</span></a> -On a vu, dans la <a href="#Footnote_279">dernière remarque</a> -du livre précédent, deux articles de l’ordonnance -de Blois en 1498, par laquelle Louis -XII avoit tâché de réprimer la tyrannie des -seigneurs. Je vais prouver, par des pièces, -que cet esprit subsiste.</p> - -<p>«Comme depuis nostre avenement à la -couronne, nous ayant esté faites plusieurs et -diverses plaintes du peu de reverence que -beaucoup de nos sujets ont aux arrests de -nos cours souveraines, et autres jugemens -donnez en cas de crimes, tellement que la -plupart desdits arrests, sentences et jugemens -demeurent inexecutez et illusoires, ce qui -<span class="pagenum" id="Page_433">433</span> -avient pour ce que ceux qui par lesdits arrests, -sentences et jugemens sont condamnés au supplice -de mort, ou autre grande peine corporelle, -ou bien bannis de nostre royaume, et -leurs biens confisqués, n’estant pas comparus -aux assignations qui leur ont été baillées, et -n’ayant pu estre pris prisonniers, tiennent fort -en leurs maisons et biens, là où après lesdits -arrests, sentences et jugemens, ils ne devroient -trouver lieu de refuge, ni de sûr accès en -cettuy nostre royaume, sont reçus, recueillis -et favorisez de leurs parens, amis ou autres -personnes qui les reçoivent et latitent au grand -mepris et contemnement de nous et de notre -dite justice, dont il advient plusieurs meurtres -et autres grands inconveniens, tant pour l’observation -de nostre dite justice, que pour le -repos public et general de tous nos sujets, -lesquels sans l’obeissance et reverence de -nostre dite justice, ne pourroient estre longuement -entretenus en union et tranquillité. -Pour ce estoit, que nous après avoir mis cette -affaire en délibération avec les princes de -nostre sang et gens de nostre conseil privé, -estans les nous: avons par leur avis, dit, statué -et ordonné, et par la teneur de ces dites -presentes, disons, statuons, voulons et ordonnons -<span class="pagenum" id="Page_434">434</span> -que doresnavant quand il y aura aucun -de nos sujets condamné, soit par defauts, coutumaces -ou autrement, au supplice de mort, -ou autres grandes peines corporelles, ou bannis -de nostre dit royaume et leurs biens confisqués, -nos autres sujets, soient leurs parens -ou autres, ne les pourront recueillir, recevoir, -cacher ni latiter en leurs maisons; mais seront -tenus s’ils se retirent devers eux, de s’en saisir -pour les représenter à la justice afin d’ester à -droit, autrement en défaut de ce faire, nous -voulons et entendons qu’ils soient tenus pour -coupables, et consentans des crimes dont les -autres auront esté chargés, condamnés et -punis comme leurs alliez et complices, de la -mesme peine qu’eux, davantage à ceux qui -viendront relever à justice lesdits receptateurs, -nos officiers en procédant à l’encontre -d’eux sur le fait du dit recelement, adjugent -aux dits revelateurs par même jugement la -moitié des amendes et confiscations esquelles -lis auront condamné lesdits receptateurs; et -quant à ceux desdits condamnés qui après lesdits -arrests, sentences et jugemens donnez à -l’encontre d’eux, ne voudront obéir aux exécuteurs -d’iceux, et tienront fort en leurs maisons -et châteaux contre les gens et ministres -<span class="pagenum" id="Page_435">435</span> -de nostre dite justice, nous voulons et entendons -que lorsqu’il sera apparu de ladite rebellion, -les baillifs et seneschaux, au ressort -desquels seront assis lesdites maisons et châteaux, -assemblent ban et arriere ban, prévosts -des mareschaux et les communes; et s’ils ne -sont assez forts, que les mareschaux de France -et gouverneurs des provinces à la premiere -sommation et requeste qui leur en sera faite, -et leur faisant apparoir de ladite rebellion, -comme dessus est dit, assemblent davantage -les gens de nos ordonnances, et si besoin est, -fassent sortir le canon pour faire mettre en -exécution lesdits arrests, sentences et jugemens, -et fassent telle ouverture des dites maisons -et châteaux, que la force nous en demeure. -Voulons qu’en signe de ladite rebellion, outre -la punition qui sera faite suivant nos édits, de -tous ceux qui se trouveront dans lesdites maisons -et châteaux avoir adhéré aux dits rebelles, -ils fassent démolir, abattre, raser icelles maisons -et châteaux sans qu’ils puissent estre puis -après restablis ni réédifiez, si ce n’est par -nostre congé et permission.» (<cite>Ord. de François -II, du 17 décembre 1559.</cite>)</p> - -<p>«Sur la remontrance et plainte faite par les -députez du tiers état, contre aucuns seigneurs -<span class="pagenum" id="Page_436">436</span> -de nostre royaume, de plusieurs extorsions, -corvées, contributions et autres semblables -exactions et charges indues, nous enjoignons -très-expressement à nos juges de faire leur -devoir et administrer justice à tous nos sujets, -sans exception de personnes de quelque autorité -et qualité qu’ils soient, et à nos avocats -et procureurs y tenir la main et ne permettre -que nos pauvres sujets soient travaillez et opprimez -par la puissance de leurs seigneurs -feodaux, censiers et autres, auxquels defendons -intimider ou menacer leurs sujets et redevables, -leur enjoignons se porter envers eux -moderement et poursuivre leurs droits par les -voyes ordinaires de justice, et avons dès a -présent révoqué toutes lettres de commission -et délégation accordées et expédiées ci-devant -à plusieurs seigneurs de ce royaume, à quelques -juges qu’elles aient esté adressées, pour -juger en souveraineté les procès intentés pour -raison des droits d’usage, paturage, et autres -prétendus, tant par les dits seigneurs que pour -leurs sujets, manans, et habitans des lieux et -renvoyé la connoissance et jugement des dits -procès à nos baillifs et séneschaux ou à leurs -lieutenans, et par appel à nos cours de parlement -chacun en son rapport.» (<cite>Ordon. de -<span class="pagenum" id="Page_437">437</span> -Charles IX, en janvier 1560, en conséquence des -états-généraux tenus à Orléans, art. 106.</cite>)</p> - -<p>«Entendons toutefois maintenir les gentilshommes -en leurs droits de chasses à grosses -bestes, es terres où ils ont droit, pourvu que -ce soit sans le dommage d’autrui, même du -laboureur. (<cite>Ibid. art. 108.</cite>)</p> - -<p>Parce qu’aucuns abusans de la faveur de nos -prédécesseurs par importunité ou plustost subrepticement -ont obtenu quelques fois des -lettres de cachet et closes ou patentes, en -vertu desquelles ils ont fait sequestrer des filles -et icelles épousé et fait épouser contre le gré -et vouloir des pères, mères et parens, tuteurs -ou curateurs, chose digne de punition exemplaire; -enjoignons à tous juges procéder -extraordinairement et comme un crime de rapt, -contre les impetrans et ceux qui s’aideront de -telles lettres, sans avoir aucun égard à icelles. -(<cite>Ibid. art. 111.</cite>)</p> - -<p>Parce que plusieurs habitans de nos villes, -fermiers et laboureurs se plaignent souvent des -torts et griefs des gens et serviteurs des princes, -seigneurs ou autres qui sont à nostre suite, -lesquels exigent d’eux des sommes de deniers -pour les exempter de logis, et ne veulent payer -qu’à discrétion: enjoignons aux prevosts de -<span class="pagenum" id="Page_438">438</span> -nostre hostel et juges ordinaires des lieux, -proceder sommairement par prévention et concurrence -à la punition des dites exactions et -fautes, à peine de s’en prendre à eux. (<cite>Ibid. -art. 116.</cite>)</p> - -<p>Défendons à tous capitaines de charrois, -tant de nos munitions de guerres ou artillerie, -qu’autres nos officiers, et de ceux de nostre -suite, prendre les chevaux des fermiers et laboureurs, -si ce n’est de leur vouloir, de gré -à gré, et en payant les journées, à peine de la -hard. (<cite>Ibid. art. 117.</cite>)</p> - -<p>Défendons aussi à tous pourvoyeurs et sommeliers -d’arrester ou marquer plus grande -quantité qu’il ne leur faut, ni de prendre des -bourgeois des villes, laboureurs et autres -personnes, vin, bled, foin, avoine et autre -provision sans payer, ou faire incontinent arrester -le prix aux bureaux des maistres d’hostel, -ni autrement abuser en leurs charges, à peine -d’estre à l’instant cassez et de plus grande punition -s’il y échet, aux quels maistres d’hostel -enjoignons payer ou faire payer huit jours après -le prix arresté. (<cite>Ibid. art. 118.</cite>)</p> - -<p>Sur la plainte des députez du tiers-état, -avons ordonné qu’il sera informé à la requeste -de ceux qui le requerront, contre toutes -<span class="pagenum" id="Page_439">439</span> -personnes, qui sans commission valable, ont levé -ou fait lever deniers sur nos sujets, soit par -forme d’emprunts, cottisations particulieres -ou autrement, sans avoir baillé quittance, et -d’iceux rendront compte, pour l’information -vue en nostre conseil privé, y estre pourvu -comme appartiendra par raison. (<cite>Ibid. art. -130.</cite>)</p> - -<p>Avons déclaré que les dits gouverneurs (des -provinces) ne peuvent et leurs deffendons -donner aucunes lettres de grace, de remission -et pardon, foires, marchez et légitimation, et -autres semblables, d’évoquer les causes pendantes -par devers les juges ordinaires, et leur -interdire la connoissance d’icelles, s’entremettre -aucunement du fait de la justice. (<cite>Ordon. -de Moulins, en février 1566, art. 22.</cite>)</p> - -<p>Parce qu’à nous seul appartient lever deniers -en nostre royaume, et que faire autrement, -seroit entreprendre sur nostre autorité et -majesté, deffendons très expressément à tous -nos gouverneurs, baillifs, séneschaux, trésoriers -et généraux de nos finances, et autres -quelconques nos officiers, d’entreprendre de -lever ou faire lever aucuns deniers en nos -pays, terres et seigneuries, et sur les sujets -d’icelles, quelque autorité qu’ils ayent, ou -<span class="pagenum" id="Page_440">440</span> -pour quelque cause que ce soit, ne permettre -qu’aucuns en lèvent, soit en particulier ou -de communauté, sinon qu’ils ayent nos lettres -patentes précises et expresses pour cet effet. -(<cite>Ibid. art. 23.</cite>)</p> - -<p>Ceux qui tiendront fort en leurs maisons -et chasteaux contre nostre justice et décrets -d’icelle, et n’obéiront aux commandemens -qui leur seront faits, confisqueront leurs dites -places à nostre profit, ou des hauts justiciers -à qui il appartiendra, soit en pays où confiscation -a lieu, soit en autre: sauf si pour -certaines grandes causes est ordonné par nous -ou justice que les dites maisons et chasteaux -seront demolies et rasez pour exemple.» (<cite>Ibid. -art. 29.</cite>)</p> - -<p>Dans l’ordonnance donnée à Paris, au mois -de mai 1579, sur les plaintes des états-généraux -assemblés à Blois, on trouve dans les -articles 274 et 275 les mêmes dispositions que -dans l’ordonnance de Moulins, que je viens -de rapporter, art. 22 et 23.</p> - -<p>«Deffendons à tous seigneurs et autres, -de quelque état et qualité qu’ils soient, d’exiger, -prendre ou permettre estre pris, ou exigé sur -leurs terres et sur leurs hommes ou autres, -aucunes exactions indues, par forme de taille, -<span class="pagenum" id="Page_441">441</span> -aydes, crues, ou autrement, et sous quelque -couleur que ce soit ou puisse estre, sinon es -cas des quels les sujets et autres seront tenus -et redevables de droit, où ils peuvent estre -contraints par justice, et ce sur peine d’estre -punis selon la rigueur de nos ordonnances, -sans que les peines portées par icelles puissent -estre moderées par nos juges.» (<cite>Ordon. de -may 1579, art. 280.</cite>)</p> - -<p>«Défendons aussi à tous gentilshommes -et seigneurs de contraindre leurs sujets et -autres à bailler leurs filles, nièces ou pupilles -en mariage à leurs serviteurs ou autres, contre -la volonté et liberté qui doit estre en tels contrats, -sur peine d’estre privez du droit de -noblesse et punis comme coupables de rapt, -ce que semblablement nous voulons aux -mesmes peines estre observé contre ceux qui -abusent de notre faveur par importunité, -ou plustost subrepticements ont obtenu et -obtiennent de nous lettres de cachet, closes -ou patentes en vertu desquelles ils font enlever -et sequestrer filles, icelles épousent et -font épouser contre le gré et vouloir du pere, -mere, parens, tuteurs et curateurs.» (<cite>Ibid. -art. 281.</cite>)</p> - -<p>«Abolissons et interdisons tous péages de -<span class="pagenum" id="Page_442">442</span> -travers nouvellement introduits, et qui ne sont -fondés en titre ou possession légitime; et -seront ceux à qui lesdits droits de péages -appartiennent, tenus entretenir en bonne et -due reparation les ponts, chemins et passages, -et garder les ordonnances qui ont été faites -par les rois nos prédécesseurs, tant pour la -forme du payement des dits droits en deniers, -que pour l’affiche ou entretennement d’un -tableau ou pancarte: le tout sur les peines -portées par lesdites ordonnances, et de plus -grièves, s’il y echet.» (<cite>Ibid. art. 282.</cite>)</p> - -<p>«Pour les continuelles plaintes que nous -avons de plusieurs seigneurs, gentilshommes -et autres de nostre royaume qui ont travaillé -et travaillent leurs sujets et habitans du plat -pays où ils font résidences, par contributions -de deniers ou grains, corvées ou autres semblables -exactions indues, mesme sous la crainte -des logemens des gens de guerre, et mauvais -traitement qu’ils leur font ou font faire par -leurs agens et serviteurs: enjoignons à nos -baillifs et seneschaux tenir la main à ce qu’aucun -de nos dits sujets soient travaillez ni -opprimez par la puissance et violence des -seigneurs, gentilshommes ou autres.» (<cite>Ibid. -art. 283.</cite>)</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_443">443</span> -«Défendons à tous sommeliers et pourvoyeurs -tant nostres qu’autres, d’enlever aucuns -bleds, vins, et autres vivres sur nos -sujets sans payer comptant ce qu’ils enlèveront.» -(<cite>Ibid. art. 326.</cite>)</p> - -<p>«Sur la plainte à nous faite par lesdits -ecclésiastiques que pour les ports d’armes, -forces et violences qu’aucuns de nos sujets -commettent, sont tellement redoutez, que les -sergens n’osent approcher et n’ont sûr accès -en leurs maisons pour leur donner des assignations -requises en telles poursuites; avons -ordonné et ordonnons que toutes personnes -ayans seigneuries ou maisons fortes, et autres -de difficile accès, demeurans hors des villes, -seront tenus élire domicile en la prochaine -ville royale de leur demeure et résidence ordinaire; -et quant aux assignations et significations, -sommations, commandemens et exploits, -qui seront faits aux dits domiciles élus, vaudront -et seront de tel effet et valeur, comme -si faits estoient à leurs propres personnes, en -baillant audit domicile eslu delay competant, -selon la distance des lieux, pour leur faire -sçavoir lesdits exploits, qui seront faits à l’un -des officiers, baillifs, presvosts, lieutenans, -procureurs fiscaux, greffiers, fermiers ou -<span class="pagenum" id="Page_444">444</span> -receveurs et domestiques; et seront de tel effet -et valeur, comme s’ils étoient faits à leurs -propres personnes ou domiciles; et en matière -criminelle, au défaut de ladite élection, permettons -iceux faire ajourner à son de trompe -et cri public, en la plus prochaine ville royale -de leur demeure.» (<cite>Ordonn. de février 1580, -art. 32.</cite>)</p> - -<p>Voilà une longue suite d’ordonnances qui -prouve invinciblement avec quelle force les -abus nés pendant la licence des fiefs étoient -enracinés dans les esprits: on feroit un volume -de réflexions sur les articles qu’on vient de -lire. Combien les citoyens n’étoient-ils pas -divisés? Pourquoi s’étoient-ils faits des intérêts -contraires? Que notre législation étoit -grossière! Le conseil mal-habile du roi croyoit -qu’il suffisoit de publier une ordonnance et de -faire des menaces pour remédier à un abus. -Je me contenterai d’observer que les autorités -que je viens de rapporter dans cette -remarque, servent à confirmer plusieurs autres -points de notre histoire, dont j’ai parlé dans -mon ouvrage. Je prie encore le lecteur d’examiner -avec soin, si les Français, en conservant -tant de vices, tant d’abus et tant de -préjugés de leur ancien gouvernement féodal, -<span class="pagenum" id="Page_445">445</span> -tandis que le roi se servoit si mal de sa puissance -législative, n’étoient pas fortement invités -à se cantonner encore dans leurs terres ou -dans les provinces qu’ils gouvernoient tyranniquement. -On retrouve sous les fils de Henri II -les mêmes vices, les mêmes erreurs, la même -foiblesse qui formèrent le gouvernement féodal -sous les rois de la seconde race.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_302" id="Footnote_302" href="#FNanchor_302"><span class="label">[302]</span></a> -Ce n’est qu’en 1644 que les magistrats -du parlement acquirent une noblesse qu’ils -transmirent à leurs descendans. Jusqu’alors ils -n’avoient joui que d’une noblesse personnelle, -ou des priviléges de la noblesse, tels que -sont ceux qu’on accorde aux roturiers qui -possèdent aujourd’hui quelque charge à la -cour. «Nous avons maintenu et gardé, maintenons -et gardons les officiers de nos dites -cours, dans leurs anciens priviléges, prérogatives -et immunités attribués à leurs dites -charges, sans toutefois qu’eux ni leurs descendans -puissent jouir des priviléges de noblesse -et autres droits, franchises, exemptions et -immunitez à eux accordez par des édits et -déclarations pendant et depuis l’année 1644, -que nous avons revoquez et annullez, revoquons -et annullons par ces présentes; ensemble -toutes autres concessions de noblesse, -<span class="pagenum" id="Page_446">446</span> -priviléges, exemptions et droits, de quelque -nature et qualité qu’ils puissent être, accordez -en conséquence, aux officiers servans dans lesdites -compagnies que nous avons pareillement -déclarez nuls et de nul effet. Voulons qu’en -conséquence de la révocation des dits priviléges, -tous lesdits officiers, de quelque ordre -et qualité qu’ils puissent être, soient retenus -et rétablis au même et semblable état qu’ils -étoient auparavant les édits, déclarations, -arrests et réglemens intervenus pour raison -de ce, pendant et depuis l’année 1644; sans -qu’eux ni leurs descendans puissent directement -ni indirectement user ni se prévaloir -du bénéfice d’iceux, qui seront censés nuls, -de nul effet et comme non avenus.» Edit -donné en août 1669.</p> - -<p>Louis XIV se ressouvenoit de la guerre de -la Fronde. En 1690, il rétablit les priviléges -accordés au parlement en 1644. Je ne retrouve -point dans mes papiers la note que j’avois faite -de cet édit de 1690. Mais, ce qui revient au -même, je rapporterai ici la <cite class="rmn">déclaration du 29 -juin 1704</cite>, en faveur des substituts du procureur-général. -«Nous avons, par notre édit du -mois de novembre 1690, déclaré et ordonné -que les présidens, conseillers, nos avocats -<span class="pagenum" id="Page_447">447</span> -et procureurs-généraux de notre cour de parlement -de Paris, premier et principal commis -au greffe civil d’icelle alors pourvus, et qui -le seroient cy-après, lesquels ne seroient pas -issus de noble race, ensemble leurs veuves -demeurant en viduité, et leurs enfans et descendans, -tant mâles que femelles, nez et à -naître en légitime mariage, seroient réputez -nobles, et comme tels jouiroient des droits, -priviléges, rangs et prééminences dont jouissent -les autres nobles, etc. Nous avons déclaré et -ordonné, déclarons et ordonnons, voulons et -nous plaît que nos dits conseillers substituts -de notre procureur-général au parlement de -Paris, soient et demeurent compris et aggrégez -au nombre des officiers de la dite cour, dénommez -et compris en notre édit du mois de -novembre 1690. Voulons, etc.» (<cite>Déclaration -du 29 juin 1704</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_303" id="Footnote_303" href="#FNanchor_303"><span class="label">[303]</span></a> -Avant que de rapporter le discours du -président de Saint-André, le lecteur ne sera -pas fâché de lire ici la harangue du chancelier -de l’Hôpital, telle qu’on la trouve dans les -<cite class="rmn">mémoires de Condé, tome 2, p. 529</cite>.</p> - -<p>«L’estat du parlement est de juger les -différends des subjects et leur administrer la -justice. Les deux principales parties d’un -<span class="pagenum" id="Page_448">448</span> -royaume sont que les ungs le conservent -avec les armes et forces; les autres l’aydent -de conseil, qui est divisé en deux. Les ungs -advisent et pourvoyent au faict de l’estat et -police du royaume; les autres jugent les différends -des subjects, comme ceste court qui -en a l’auctorité presque par tout le royaume. -Ceux du conseil privé manient les affaires de -l’estat par les lois politiques et autres moyens. -Aultre prudence est nécessaire à faire les lois -que à juger les différends. Cellui qui juge les -procès, est circonscript de personnes et de -temps et ne doit excéder cette raison. Le -législateur n’est pas circonscript de temps et -personnes; ains doit regarder <i lang="la" xml:lang="la">ad id quod pluribus -prodest</i>; oresque à aucuns semble qu’il -fasse tort, et est comme cellui qui est <i lang="la" xml:lang="la">in specula</i> -pour la conservation de l’universel, et -ferme l’œil au dommaige d’un particulier. Le -dict parce que tous les jours viennent plainctes -qui font parler les gens de cette disconvenance -du conseil du roi et du dict parlement. Les -édicts qui sont advisez par le conseil sont -envoyez à la court, comme l’on a accoustumé -de toujours; et les rois luy en ont voulu -donner la connoissance et délibération, pour -user de remontrances quand ils trouvent qu’il -<span class="pagenum" id="Page_449">449</span> -y a quelque chose à monstrer. Les remontrances -ont toujours esté bien reçeues par les -roys et leur conseil; mais quelque fois ont -passé l’office de juge; et ce parlement qui -est le premier et plus excellent de tous les -autres, y deust mieulx regarder; et toutes -fois est advenu que en déliberant sur les édicts, -il a tranché du tout ou en partie; et après -avoir faict remontrances et en la volonté du -roy, a faict li contraire. Aucuns cuident, -comme lui, que cela se faict de bon zèle; -autres pensent que la cour oultrepasse sa puissance. -Quand les remontrances d’icelle sont -bonnes, le roy et son conseil les suivent et -changent les édits, dont la cour se deust -contenter, et en cest endroit cognoistre son -estat envers ses supérieurs.»</p> - -<p>Le président de Saint-André répondit. «N’a -point entendu que quant y a eu édicts du dict -seigneur presentés à icelle, elle y ait faict -aucune désobéissance; mais les roys très-chrétiens -voulans que leurs lois fussent digerées -en grandes assemblées, afin qu’elles -fussent justes, utiles, possibles et raisonnables, -qui sont les vrayes qualitez des bonnes -lois et constitutions, après les avoir faictes, les -ont envoyées à la dicte court, pour cognoistre -<span class="pagenum" id="Page_450">450</span> -si elles estoient telles. Quand la dicte court les -a trouvées autres; en a faict remontrance, qui -a esté suivre la volonté des roys et non rompeure -des lois, lesquelles ne servent de rien, -si elles ne sont que escriptes: car leur force -est en l’exécution, et chacun sçait qu’elle n’y -est pas et qu’elle est plus nécessaire en ce -temps qu’elle ne le fut oncques..... Vray est -que cy-devant aucuns édicts ont esté envoyez -ceans n’appartenans en rien à l’auctorité de -la court; mais semble que ce ayt esté pour une -autorisation: comme ceulx qui concernent les -aydes, gabelles et subsides, dont la dicte court -ne s’est jamais meslée, ains de domaine seulement, -et toutes fois pour obéir, n’a laissé de -les faire publier avec la limitation <i lang="la" xml:lang="la">in quantum -tangit domanium</i>, dont la connoissance lui -appartient.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_304" id="Footnote_304" href="#FNanchor_304"><span class="label">[304]</span></a> -Voyez la <a href="#Footnote_287">remarque 287</a> du chapitre précédent.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_305" id="Footnote_305" href="#FNanchor_305"><span class="label">[305]</span></a> -Cette assemblée se tint le 6 janvier -1558, au palais, dans la chambre de S. Louis. -Après que Henri II y eut prononcé un discours -relatif aux malheureuses circonstances dans -lesquelles se trouvoit le royaume, le cardinal -de Lorraine prit la parole et promit au nom -du clergé de puissans secours d’argent. Le duc -<span class="pagenum" id="Page_451">451</span> -de Nevers, qui parla pour la noblesse, assura -qu’elle étoit prête à prodiguer son sang et ses -biens pour la gloire du roi. Jean de Saint-André, -à genoux, remercia le roi au nom du parlement -et de toutes les cours supérieures, d’avoir -bien voulu former entre la noblesse et le tiers-état -un ordre particulier en faveur des magistrats: -il offrit la vie et les biens de ceux -pour qui il parloit. André Guillard du Mortier -montra le même zèle en portant la parole pour -le tiers-état. (<cite>Voyez l’histoire de Thou, l. 9.</cite>)</p> - -<p>La vanité du parlement, si content en 1558 -de n’être plus compris dans l’ordre de la bourgeoisie, -fit des progrès rapides; et dans l’assemblée -des notables, tenue à Paris en 1626, il ne -voulut plus souffrir qu’il y eût de distinction -entre l’ordre de la magistrature et ceux du -clergé et de la noblesse. Nous avons une relation -de cette assemblée par le procureur-général -du parlement de Navarre, et je vais en -rapporter un morceau tel qu’on le trouve dans -le cérémonial français, par Mrs. Godefroy, -p. 402.</p> - -<p>«J’ay remarqué cy-dessus, dit l’historien, -qu’après les discours faits à l’ouverture de -l’assemblée, le garde des sceaux avoit comme -en passant dit, que la volonté du roy étoit -<span class="pagenum" id="Page_452">452</span> -que sur les propositions la dite assemblée opinât -par corps et non par têtes. L’effet de cette -déclaration parut à la première séance, ou -Monseigneur frère du roy, ayant fait opiner par -têtes, et après commandé au greffier de lire les -opinions, le dit greffier lut les avis par corps, -disant: Mrs. du clergé sont d’un tel avis; -Mrs. de la noblesse d’un tel, et Mrs. les -officiers d’un tel. Sur quoi Mrs. les officiers, -par la bouche de M. le premier président -de Paris, remontrèrent à mondit seigneur, -qu’outre que cette façon de recueillir les voix -étoit préjudiciable, voire honteuse aux officiers, -entant que par ce moyen on les distinguoit du -clergé et de la noblesse, pour les jeter dans -un tiers-état et plus bas ordre, elle étoit nouvelle -et contraire aux usages pratiqués ès assemblées -de cette nature, protestans n’y vouloir -consentir. A quoi mondit seigneur répondit -avoir commandement de sa majesté d’en user -ainsi; mais qu’ils pouvoient avoir recours à -elle et lui faire leurs très-humbles remontrances.</p> - -<p>Le lendemain les dits officiers étant allez -trouver sa majesté au Louvre, lui représentèrent -par la bouche du premier président -de Paris, le préjudice et la honte que ce leur -<span class="pagenum" id="Page_453">453</span> -seroit d’opiner par corps, puisque représentans -les cours de parlemens et autres compagnies -souveraines, composées de tous les -trois ordres du royaume, ils se verroient -néanmoins réduits au plus bas, et à représenter -le tiers-ordre séparé de ceux du clergé -et de la noblesse, lesquels n’avoient à présent -sujet de se distinguer d’eux, puisque -toujours ils ont réputé à honneur de pouvoir -être reçus à opiner avec eux dans les dites -compagnies. Que la vocation qu’eux tous -avoient en ladite assemblée étoit différente, -en ce que ceux du clergé et de la noblesse -y sont appellez par la volonté et faveur particulière -du roi, qui en cela avoit voulu reconnoître -le mérite d’un chacun d’eux; mais que -les premiers présidens et procureurs généraux -y étoient appellez par les lois de l’état, suivies -de la volonté de sa majesté pour y représenter -toute sa justice souveraine: qu’ès assemblées -des notables comme celle-cy, faites sous les -rois ses prédécesseurs, même en celle de -Rouen convoquée par sa majesté en 1617, les -dits officiers avoient opiné avec MM. du -clergé et de la noblesse, ensemblement par -têtes, sans aucune distinction ni différence -d’ordres, dont la séparation seroit d’ailleurs -<span class="pagenum" id="Page_454">454</span> -suivie de plusieurs difficultés, à cause des -divers présidens qu’il faudroit établir, chaque -corps désirant l’honneur d’être présidé par -monseigneur, et même de grandes longueurs -pour ce que toujours après avoir opiné séparément, -il faudroit s’assembler pour conférer -les avis et en former un général sur chaque -proposition.»</p> - -<p>«Sur quoi sa majesté prononça qu’on opineroit -par têtes et ensemblement, se réservant -à elle de faire opiner par corps où il écherroit -des difficultez. Neantmoins à la premiere -séance après, le premier président de Paris -absent, sur la proposition qui fut faite, monseigneur -demanda les avis à MM. du clergé, -qui tous les portèrent à l’oreille de M. le cardinal -de la Valette; et après MM. de la -noblesse, lesquels le dirent à l’oreille de M. le -maréchal de la Force; lesquels sieurs cardinal -et maréchal de la Force les rapportèrent, -disans; l’avis du clergé est tel, et -celui de la noblesse tel. Et mon dit seigneur -ayant demandé les avis aux officiers, M. le -second président de Paris ayant fait le sien, -M. du Mazurier, premier président de Toulouze, -protesta ne vouloir opiner, puisque -contre l’intention de sa majesté, on opinoit -<span class="pagenum" id="Page_455">455</span> -par corps; et mon dit seigneur luy ayant dit -qu’il avoit ordre du roy d’en user ainsi, le -dit sieur Mazurier, et avec lui plusieurs des -dits officiers, se levèrent pour sortir, mais -par le commandement exprès et réitéré de -mon dit seigneur, ils se rassirent, protestans -de recourir à sa majesté, laquelle étoit ce -jour-là allée prendre le plaisir de la chasse -à Versaille.</p> - -<p>«Le même jour les dits officiers s’étant -assemblez chez le premier président de Paris, -résolurent de faire leurs plaintes à sa majesté, -à son retour de Versaille, et de ne se trouver -point cependant à l’assemblée; ce qui succéda -heureusement à cause des fêtes où l’on entroit, -pendant lesquelles l’assemblée choma. -Sa majesté étant de retour, le procureur-général -du parlement de Paris rapporta l’être allé -trouver au Louvre, et de soi-même lui avoir -fait les plaintes que tous les officiers étoient -prêts à lui porter, avec les raisons de leurs -justes ressentimens, et qu’elle lui avoit commandé -de leur dire, que son intention étoit -de les contenter en cet endroit, et que pour -cet effet, elle donneroit ordre à Monseigneur -son frère de les faire opiner par têtes sans -<span class="pagenum" id="Page_456">456</span> -distinction: ce qui fut depuis pratiqué en -toutes les séances et délibérations: ès quelles -après la lecture de la proposition qui étoit -portée par le procureur-général du parlement -de Paris, Monseigneur demandoit les avis à -Mrs. les premiers présidens des parlemens, -commençant par celui de Paris, et ensuite -aux procureurs-généraux comme ils étoient -assis; après à M. le lieutenant civil; aux -premiers présidens et procureurs-généraux des -chambres des comptes de Paris et Rouen; -après aux premiers présidens et procureurs-généraux -des cours des aydes des dits lieux, -après à Mrs. de la noblesse, commençant par -ceux qui n’ont point l’ordre; ensuite à Mrs. du -clergé, commençant par le bout d’en bas de -leur banc; après à Mrs. les maréchaux de la -Force et de Bassompierre, en commençant par -celui-cy; après à M. le cardinal de la Valette, -et finalement Monseigneur opinoit lui-même. -Après que tous avoient opiné, mondit seigneur -commandoit au greffier de lire les avis, chacun -desquels il avoit écrit en un cahier, et après -les avoir comptés, la délibération se formoit -par la pluralité. Il est vrai que quelquefois, -selon les matières, mondit seigneur commençoit -<span class="pagenum" id="Page_457">457</span> -à prendre les avis par Mrs. de la noblesse, -autres fois par ceux du clergé, ce qui arriva -peu souvent.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_306" id="Footnote_306" href="#FNanchor_306"><span class="label">[306]</span></a> -Voyez liv. 2, chap. 2, remarque 54.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_307" id="Footnote_307" href="#FNanchor_307"><span class="label">[307]</span></a> -«Il y a dans le premier régistre du -parlement, une déclaration de Charles VII, -en date de cette année 1453, par laquelle il -est ordonné que les officiers du parlement de -Paris et de celui de Toulouse auront rang et -séance dans l’une et dans l’autre de ces compagnies -du jour de leur réception. Le parlement -de Paris ne s’en étant pas tenu à cette -déclaration, ce fut la cause que celui de Toulouse -délibéra, en 1467, que nul des présidens -ni des conseillers du parlement de Paris -ne seroit reçu à celui de Toulouse, jusqu’à -ce que les officiers de celui de Paris auroient -acquiescé à cette déclaration.» (<cite>Annales de -Toulouse, p. 218.</cite>)</p> - -<p>L’unité du parlement, distribué en différentes -classes, n’étoit pas une nouveauté. -<cite class="rmn">Voyez du Tillet, Recueil des rois de France, -ch. du conseil privé du roi.</cite> «Le roy, dit -cet écrivain, n’a qu’une justice souveraine -par lui commise à ses parlemens, lesquels -ne sont qu’un en divers ressorts.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_308" id="Footnote_308" href="#FNanchor_308"><span class="label">[308]</span></a> -On a vu dans les remarques précédentes -<span class="pagenum" id="Page_458">458</span> -comment l’ancienne cour des pairs et -le parlement se confondirent sous le règne de -Charles VII, à l’occasion du duc d’Alençon. -Dès lors le parlement se regarda comme la -cour des pairs; mais il falloit quelque événement -important et remarquable, pour bien -constater et fixer cette doctrine. Le procès -du prince de Condé, condamné à mort, sous -François II, et rétabli sous Charles IX, fut -l’événement favorable que le parlement attendoit. -Ce prince, qui refusa de reconnoître -le conseil du roi pour son juge compétent, -ne réclama point l’ancienne cour des pairs, -dont personne peut-être alors n’avoit l’idée. -Charles IX lui ayant ensuite donné des lettres-patentes -pour reconnoître son innocence, il -n’en fut pas content, et voulut être justifié en -plein parlement. Le 13 mars 1560, le roi -donna des lettres-patentes en conséquence, et -le prince de Condé les porta lui-même au parlement -le 20 mars; et dans le discours qu’il -prononça, dit, qu’il ne reconnoissoit que cette -compagnie pour juge.</p> - -<p>De là tout le bruit que fit le parlement de -Paris, lorsque Charles IX fit publier sa majorité -au parlement de Rouen: il ne manqua -pas de dire dans ses remontrances, qu’il étoit -<span class="pagenum" id="Page_459">459</span> -la vraie et seule cour des pairs; qu’il est contre -toutes les règles de vérifier les édits dans les -parlemens de province, avant que de les avoir -vérifiés au parlement de Paris; que celui-ci -est le premier et la source de tous les autres -parlemens, et qu’il est seul dépositaire de -l’autorité des états qu’il représente. (<cite>Voyez -l’histoire de Thou, l. 35.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_309" id="Footnote_309" href="#FNanchor_309"><span class="label">[309]</span></a> -C’est sous la présidence de Maupeou, -aujourd’hui vice-chancelier et père du chancelier, -que le parlement reprit l’ancienne -doctrine de l’unité des parlemens; mais la -malheureuse aventure du duc de Fitsjames -ne laissa pas subsister long-temps cette opinion. -Quoique le parlement de Toulouse eût -montré dans cette circonstance les plus grands -égards pour l’autorité et les prérogatives du -parlement de Paris, cette dernière compagnie -fut indignée que les magistrats de Toulouse -eussent osé informer contre le duc de Fitsjames -et le décréter: elle fit des arrêts pour déclarer -qu’elle étoit uniquement et essentiellement -la cour des pairs; et les parlemens de provinces -en firent de leur côté pour réprouver -cette doctrine. Personne ne s’aperçut que -cette querelle puérile mettoit tous les parlemens -sur le penchant du précipice: en effet, -<span class="pagenum" id="Page_460">460</span> -s’ils avoient été unis, et qu’ils eussent compté -les uns sur les autres, jamais le chancelier de -Maupeou n’auroit osé former le projet qu’il -vient d’exécuter.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_310" id="Footnote_310" href="#FNanchor_310"><span class="label">[310]</span></a> -Une des choses qui prouve le mieux -la futilité de tous les sentimens chimériques -que le parlement a enfantés sur son origine, -ses droits et son autorité, c’est l’espèce d’égalité -dans laquelle la chambre des comptes s’est -maintenue. On a vu dans les remarques précédentes -que le greffe de la chambre des -comptes ne servoit pas moins de dépôt aux -lois que le greffe même du parlement, et que -les ordonnances ont quelquefois été envoyées -à la chambre des comptes, avant que d’être -portées au parlement.</p> - -<p>On ne sera peut-être pas fâché de trouver -des lettres assez extraordinaires de Philippe-de-Valois -du 13 mars 1339, adressées à la -chambre des comptes; le parlement auroit -bien su tirer parti d’un pareil titre.</p> - -<p class="last">«Philippe par la grace de Dieu, roi de -France. A nos amez et feaulz les gens de nos -comptes à Paris, salut et dilection. Nous -sommes ou temps present moult occupez pour -entendre au fait de nos guerres, et à la -deffense de nostre royaume et de nostre peuple, -<span class="pagenum" id="Page_461">461</span> -et pour ce ne povons pas bonnement entendre -aux requestes delivrez tant de grace que de -justice, que plusieurs gens tant d’églises, de -religion que autres nos subjets nous ont souvent -à requerre. Pourquoy nous qui avons -grant et plaine fiance dans vos loyautez, nous -commettons par ces presentes lettres plenier -povoir à durer jusques à la feste de la Toussains -prochaine à venir, de ottroier de par -nous à toutes gens tant d’église, de religion -comme seculiers, graces sur acquets, tant fais -comme à faire à perpétuité, de ottroier privileges -et graces perpetuelles et à temps à personnes -seculieres, églises, communes et habitans -des villes, et impositions, assis et -maletostes pour leur proufit et du commun -des liez, de faire grace de rappel à bannis de -nostre royaume, de recevoir a traicté et composition -quelques personnes et communitez -sur causes, tant civiles que criminelles, qui -encore n’auront esté jugées, et sur quelconques -autres choses que vous verrez que -seront à ottroier, de nobiliter bourgeois et -quelconques autres personnes non nobles, de -légitimer personnes nées hors mariage, quant -au temporel, et d’avoir succesion de pere et -de mere, de confermer et renouveller privileges, -<span class="pagenum" id="Page_462">462</span> -et de donner lettres en cire vert sur -toutes les choses devant dites, et chascune -d’icelles, à valoir perpétuellement et fermement -sans revocation et sans empeschement, -et aurons ferme et stable tout ce que vous -aurez fait es choses dessus dites et chacune -d’icelles.» M. Du Puy a rapporté cette pièce -dans son <cite class="rmn">traité de la majorité de nos rois, -p. 153.</cite></p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE IV.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_311" id="Footnote_311" href="#FNanchor_311"><span class="label">[311]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">V</span>oyez</span> <cite class="rmn">l’histoire de Thou, liv. 12</cite>.</p> - -<p class="sep1 last"><a name="Footnote_312" id="Footnote_312" href="#FNanchor_312"><span class="label">[312]</span></a> -Ces remontrances sont du 16 octobre -1555. Voyez <cite class="rmn">l’histoire de Thou, l. 16</cite>.</p> - -<hr class="full" id="Notes_C_5" /> - -<h4>CHAPITRE V.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_313" id="Footnote_313" href="#FNanchor_313"><span class="label">[313]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">V</span>oyez</span> <cite class="rmn">l’histoire de Thou</cite> et les -<cite class="rmn">mémoires de Condé, t. 6</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_314" id="Footnote_314" href="#FNanchor_314"><span class="label">[314]</span></a> -«Traité d’association fait par Msgr. le -prince de Condé avec les princes, chevaliers -de l’ordre, seigneurs, capitaines, -<span class="pagenum" id="Page_463">463</span> -gentilshommes, et autres de tous estats qui sont -entrez ou entreront cy-aprés en la dicte association, -pour maintenir l’honneur de Dieu, -le repos de ce royaume, et l’estat et liberté du -roy, sous le gouvernement de la royne sa -mere, le 11 avril 1562.»</p> - -<p>On voit par cette pièce qu’étant question -de réformer la religion, on ne songeoit aucunement -à réformer le gouvernement. On voit -qu’on cachoit ses vrais sentimens, en feignant -de s’armer en faveur du roi et de la reine sa -mère: misérable comédie que nous avons -vu se <ins title="renouveller">renouveler</ins> dans la guerre de la Fronde; -et qu’on n’auroit point jouée, s’il n’avoit pas -été nécessaire de se prêter à l’opinion publique -au sujet de l’autorité royale. «Et durera cette -présente association et alliance inviolable, -jusqu’à la majorité du roy; c’est assavoir -jusques à ce que sa majesté estant en aage, -ait pris en personne le gouvernement de son -royaume, pour lors nous soumettre à l’entiere -obeissance et subjection de sa simple volonté; -auquel temps nous esperons lui rendre si bon -compte de la dicte association, comme aussi -nous ferons toutes et quantes fois qu’il plaira -à la royne, elle estant en liberté, qu’on -cognoistra que ce n’est point en ligue ou -<span class="pagenum" id="Page_464">464</span> -monopole défendu, mais une fidelle et droicte -obéissance pour l’urgent service et conservation -de leurs majestés.</p> - -<p>Nous nommons pour chef et conducteur -de toute la compagnie, Monseigneur le prince -de Condé, prince du sang, et par tout -conseiller nay, et l’un des protecteurs de la -couronne de France; lequel nous jurons, etc.</p> - -<p>En quatriesme lieu, nous avons compris et -associé à ce present traicté d’alliance, toutes -les personnes du conseil du roi, excepté ceux -qui portent armes contre leur devoir, pour -asservir la volonté du roy et de la royne, -lesquelles armes s’ils ne posent, et s’ils ne -se retirent, et rendent raison de leur faict en -toute subjection et obéissance, quand il -plaira à la royne les appeler, nous les tenons -avec juste occasion pour coupables de leze-majesté, -et perturbateurs du repos public du -royaume.</p> - -<p>Nous protestons derechef n’estre faicte (la -dite association) que pour maintenir l’honneur -de Dieu, le repos de ce royaume, et -l’estat et liberté du roy sous le gouvernement -de la royne sa mère.»</p> - -<p>Dans la déclaration que le prince de Condé -fait à l’empereur et aux princes de l’Empire, -<span class="pagenum" id="Page_465">465</span> -il dit que l’autorité des états est absolue -pendant la minorité des rois, et il ajoute: -«Laquelle autorité ne dure que pour le temps -de la minorité des roys jusques à leur aage -de quatorze ans.... Telle administration n’est -pour diminuer la grandeur et authorité des -roys que nous recognoissons estre instituez -de Dieu; à laquelle ne voulons aucunement -resister, car autrement seroit resister à la -puissance divine, mais pour entretenir, garder -et conserver leur bien, pendant que, selon -l’impuissance de nature, ils ne peuvent encore -administrer, mais estant parvenus en l’aage -de quatorze ans, cesse toute administration; -et tout est tellement remis en sa main, qu’il -n’est contredit ni empesché en chose qui lui -plaise d’ordonner.» (<cite>Mém. de Condé, t. 4, -p. 56.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_315" id="Footnote_315" href="#FNanchor_315"><span class="label">[315]</span></a> -<cite class="rmn">Histoire de Thou, L. 24.</cite> Vous verrez -que ceux qui s’engagèrent dans la conjuration -d’Amboise pour perdre les Guises, avoient -pris l’avis des plus célèbres jurisconsultes de -France et d’Allemagne, ainsi que des théologiens -les plus accrédités parmi les protestans. -Tous ces docteurs furent d’avis qu’on devoit -opposer la force à la domination peu légitime -des Guises; pourvu qu’on agît sous l’autorité -<span class="pagenum" id="Page_466">466</span> -des princes du sang qui sont nés souverains -magistrats du royaume.</p> - -<p><cite class="rmn">Lettres de Charles IX du 25 mars 1560, -pour la convocation des états-généraux.</cite> -«Aucuns des dietz estats se sont amusez à -disputer sur le faict du gouvernement et administration -de ceslui nostre royaume, laissans en -arrière l’occasion pour laquelle les faissions -rassembler, qui est chose surquoi nous avons -bien plus affaire d’eux et de leur aide et conseil -que sur le faict du dict gouvernement.... Nous -vous mandons et ordonnons très-expressément -que vous ayez à faire entendre et sçavoir par -tout vostre ressort et jurisdiction, à son de -trompe et cry publicq, ad ce que aucun n’en -prétende cause d’ignorance, qu’il y a union, -accord et parfaicte intelligence entre la royne -nostre très honorée dame et mere, nostre très -cher et très amé oncle le roy de Navarre, de -present nostre lieutenant général, réprésentant -nostre personne par-tout nos royaume et pays de -nostre obéissance, et nos très chers et très amez -cousins le cardinal de Bourbon, prince de -Condé, duc de Montpensier et prince de la -Rochesurion, tous princes de nostre sang, -pour le regard du dict gouvernement et administration -de ceslui nostre royaume; lesquels -<span class="pagenum" id="Page_467">467</span> -tous ensemble ne regardans que au bien de -nostre service et utilité de nostre dict royaume, -comme ceulx à qui et non autres le dict affaire -touche, y ont prins le meilleur et plus certain -expédient que l’on sçauroit penser; de maniere -qu’il n’est besoin à ceulx des estats de nostre -dict royaume, aucunement s’en empescher, -ce que leur défendons très expressement par -ces presentes; surtout qu’ils craignent nous -desobeir et déplaire.» (<cite>Mém. de Condé, t. 2, -p. 281</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_316" id="Footnote_316" href="#FNanchor_316"><span class="label">[316]</span></a> -«La court pour obvier, empescher et -éviter aux oppressions, incursions, assemblées -et conventicules qui se font journellement, tant -en ceste ville que autres villes, villaiges, bourgs -et bourgades du ressort d’icelle, dont il peult -advenir tel dommaige et inconvénient qu’il est -advenu en plusieurs villes, lieux et bourgs du -royaume, a permis et permet à tous manans -et habitans, tant des dictes villes, villaiges, -bourgs et bourgades que du plat pays, s’assembler -et équiper en armes pour resister et -soi défendre contre tous ceux qui s’assembleront -pour saccager les dictes villes, villaiges -et églises, ou autrement, pour y faire -conventicules et assemblées illicites, sans que -pour ce les dicts manans et habitans puissent -<span class="pagenum" id="Page_468">468</span> -estre déferez, poursuivis et inquiétez en justice, -en quelque sorte que ce soit, enjoint -neantmoins aux officiers des lieux, informer -diligemment et procéder contre tous ceux qui -ainsi s’assembleront, et feront presches, -assemblées, conventicules ou oppressions au -peuple, gens d’église, leurs personnes et -biens, et de tout en avertir la dicte court -sous peine de s’en prendre aux dicts officiers. -Enjoint aussi la dicte court au procureur-général -du roy envoyer la presente ordonnance -en chacun des bailliages, et seneschaussées -de ce ressort, pour y estre publiée. -Faict en parlement le 13 juillet 1562.</p> - -<p>«Sur la requestre et remontrance ce jourd’huy -faictes en la court par le procureur-général -du roy, &c. La court la matiere mise -en délibération a enjoinct et enjoinct très -expressement à Messire René de Saulseux, -chevalier, à présent capitaine par ordonnance -du roy en la ville de Meaulz, de faire tout -debvoir et diligence, assembler bon nombre -de gens de guerre, tant de la dicte ville que -des champs, pour prendre et appréhender tous -les dicts rebelles, séditieux et perturbateurs de -l’estat de ce royaume, portans armes contre le -roy, et à ceste fin lui a permis et permet faire -<span class="pagenum" id="Page_469">469</span> -assembler et armer les habitans du plat pays, -pour porter confort et ayde à la force du roy, -par toutes voyes et manieres qu’il verra estre -à faire, mesmes par son du toczin, en telle -maniere que le roy soit obey, la force lui -demeure, et la justice faicte promptement de -telles persones si malheureuses et pernicieuses -à Dieu et aux hommes.» (<cite>Arrêt du 27 janvier -1563</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_317" id="Footnote_317" href="#FNanchor_317"><span class="label">[317]</span></a> -«La court, toutes les chambres assemblées, -sur les remontrances et requestes à elle -faictes par les capitaines des dixaines de ceste -ville de Paris, oys les gens du roy, et, sur le -tout la matiere mise en déliberation, et aux -fins de l’arrest d’icelle, du vingt-septiesme -novembre dernier, ordonne que chacun des -dicts capitaines assemblera ung bon nombre -des plus apparens et notables personnaiges -de leurs dixaines, tels qu’ils verront bon -estre, lesquels seront tenus y assister, pour -enquerir des suspects et notez de la nouvelle -secte et opinion, et de la cause et occasion -des suspitions, soient officiers du roy en icelle -court, grand conseil, chambres des comptes, -généraulz de la justice des aydes, des monnoyes, -chancellerie, chastellet de Paris, -tresor, eaues et forest, et autres corps, -<span class="pagenum" id="Page_470">470</span> -colleges et communaultez, tant ecclésiastiques -que seculiers, de quelque estat, qualité et -condition qu’ils soient, et ceulx de leurs -maisons et familles, pour faire les dicts -capitaines leurs procès verbaulx dans huitaine, -qu’ils bailleront incontinent au procureur-général -du roy, pour iceulx veus par -la court en ordonner: esquels procès verbaulx -ne seront nommez et escripts les personnes -qui y auront assisté; mais les bailleront -au dict procureur-général par un roolle -à part et secret, sans le relever, trois jours -après; laquelle huitaine passée, enjoinct -icelle court aux dicts capitaines faire la -recherche chacun en leur dixaine, à mesme -instance, jour et heure, sans dissimulation, -faveur et hayne d’aucunes personnes et entreprinses -sur les quartiers les ungs des -autres, &c.» Cet arrêt est du 28 janvier -1562.</p> - -<p>Voici une lettre que le parlement écrivit -à la reine mere le 29 mars 1562. «Par une -lettre de vostre majesté que nous a communiquée -monsieur le maréchal de Montmorency, -nous avons sceu que la maison du roy est -exempte de l’exercice de la nouvelle opinion; -et parce que celle ne nous semble assez; car -<span class="pagenum" id="Page_471">471</span> -la maison du dict seigneur à laquelle la -vostre et celles de nos seigneurs ses freres -et madame sont jointes, ou à mieulx dire, -ne sont que une, est le miroir de tous les -subjects, avons avisé vous remonstrer et -supplier très humblement, nostre souveraine -dame, n’y endurer personne qui ne soit de -l’ancienne religion que nos très chrestiens -roys ont tenue, et vos majestez veulent continuer; -car les paroles gastens comme le dict -exercice: aussi vos dictes majestez sont -chargées envers Dieu, non-seulement d’estre -très chrestiennes; mais de faire que le -royaume demeure très chrestien; et la tolérance -que avé accordée par la pacification, -est par nécessité, en espérance de reduire -le tout à l’union qui estoit auparavant la -division de religion; celle excuse ne peult -estre en la dicte maison, autrement seroient -forcés vos dictes majestez de se servir de -personnes qui ne leur seroient fidelles: car en -diversité de religion, ne se trouve oncques -dilection ne sureté de bon office.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_318" id="Footnote_318" href="#FNanchor_318"><span class="label">[318]</span></a> -J’ai déjà prouvé que les états croyoient -depuis long-temps n’avoir que le droit de -faire des doléances et des représentations. -Pour juger du peu de cas qu’on en devoit -<span class="pagenum" id="Page_472">472</span> -faire sous les fils d’Henri II, voyez le discours -du chancelier Guillaume de Rochefort, aux -états tenus à Orléans en 1483. Il a l’audace -de leur dire: «vous pouvez connoître avec -quelle liberté le roi vous a permis de vous -assembler et de dire vos avis sur les affaires, -avec quelle douceur aussi il vous a donné -audience; en ce que au commencement de -votre assemblée, vous ayant été offert des -secrétaires du roi pour recevoir et rédiger par -écrit vos actes, vous futes d’avis de n’admettre -aucun parmi vous qui ne fût député par les -états. Il vous donna de plus deux audiences -fort longues, où il vous fut permis de lui -représenter par écrit et de vive voix tout -ce qui vous plairoit.... Le roi auroit pu sans -vous appeler, délibérer et conclure dans son -conseil sur vos articles, etc.» (<cite>Traité de -majorité de nos rois, par Dupuy, p. 258</cite>). -On termina ces états d’une manière digne de -la considération qu’ils avoient acquise; les -affaires les plus difficiles n’étoient pas encore -terminées, et on enleva tous les meubles des -salles où les ordres s’assembloient.</p> - -<p>Dans l’assemblée des notables du 16 décembre -1527, François I dit dans son discours, -«qu’il pense faire honneur à ses -<span class="pagenum" id="Page_473">473</span> -sujets de se montrer si familièrement avec -eux, que de vouloir avoir leur advis et délibérations.» -Si on lit le discours que le -chancelier de l’Hôpital tint aux états d’Orléans, -sous François II, on sera surpris -que cet homme, d’ailleurs si éclairé, eût des -idées si louches et si fausses du droit des -<ins title="natlons">nations</ins>.</p> - -<p>Henri III croyoit déroger à sa toute-puissance, -en promettant par serment, d’observer -l’ordonnance qu’il accordoit aux prières des -états de Blois. «S’il semble, disoit-il, qu’en -ce faisant je me soumette trop volontairement -aux lois dont je suis l’autheur, et me -dispensent elles mêmes de leur empire, et -que par ce moyen je rende l’autorité royale -aucunement plus bornée et limitée que mes -prédécesseurs: c’est en quoi la générosité du -bon prince se connoît, que de dresser ses -pensées et ses actions selon sa bonne foy, -et se bander de tout à ne laisser corrompre, -et me suffira de répondre ce que dit ce -roy à qui on remontroit qu’il laisseroit la -royauté moindre à ses successeurs qu’il ne -l’avoit reçue de ses pères, qui est que il -la leur lairroit beaucoup plus durable et -assurée.»</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_474">474</span> -Dans son traité de la majorité des rois, du -Tillet nous apprend très-bien quelle étoit -l’opinion des personnes les plus éclairées de -son temps, sur l’autorité royale et les droits -de la nation. «L’assemblée des estats, dit-il, -est sainte, ordonnée pour la conférence des -sujets avec leur roy, qui montrant sa volonté -de bien régner, leur communique les affaires -politiques pour en avoir avis et secours; les -reçoit à lui faire entendre librement leurs doléances, -afin que les connoissant, il y pourvoye: -ce qu’il fait par délibération de son très-sage -conseil, dont il est pour cet effet assisté: et -octroye à ses dits sujets ce qu’il voit estre -raisonnable, et non plus. Car s’il estoit nécessaire -de leur accorder toutes leurs demandes -il ne seroit plus leur roy.» Du Tillet ajoute -plus bas: «autant que la dite assemblée des -estats est fructueuse quand on y tend à bonne -fin, autant est-elle dommageable, s’il s’y mesle -de la faction.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_319" id="Footnote_319" href="#FNanchor_319"><span class="label">[319]</span></a> -C’est au sujet de l’édit publié le 12 -mars 1560. Voyez <cite class="rmn">l’histoire de Thou, l. 24</cite>. -Le même historien, <cite class="rmn">l. 42</cite>, dit que le parlement -de Toulouse n’enregistra l’édit de pacification -de 1568, qu’avec des modifications -et des restrictions qu’il inséra secrètement -<span class="pagenum" id="Page_475">475</span> -dans ses registres. <i lang="la" xml:lang="la">Lecta, publicata, registrata, -audito procuratore generali regis, respectu habito -litteris patentibus regis, prima die hujus mensis, -urgenti necessitati temporis, et obtemperando voluntati -dicti domini regis, absque tamen approbatione -novæ religionis, et id totum per modum -provisionis, et donec aliter per dictum dominum -regem fuerit ordinatum. Parisiis in parlamento -sexta die martis, anno domini millesimo, quingentesimo -sexagesimo primo.</i></p> - -<p>Enregistrement de l’ordonnance du 17 janvier -1561.</p> - -<p>«Nous avons déclaré et déclarons tous -autres édits, lettres, déclarations, modifications, -restrictions et interprétations, arrêts -et registres, tant secrets qu’autres délibérations -ci-devant faites en nos cours de -parlement et autres qui par cy-après pourroient -être faites au préjudice de notre dit -présent édit, concernant le fait de la religion -et troubles arrivés en cettuy notre -royaume, être de nul effet et valeur.» -(<cite>Edit de pacification du mois d’août 1570, -art. 43</cite>).</p> - -<p>«Mandons aussi...... icelui notre dit édit -publier et enregistrer en nos dites cours -selon la forme et teneur purement et -<span class="pagenum" id="Page_476">476</span> -simplement, sans user d’aucunes modifications, -restrictions, déclarations ou registre secret». -(<cite>Ibid. art. 44</cite>). Voyez la même chose dans -l’art. 63 de l’édit de pacification donné en -may 1576.</p> - -<p>«Nous avons déclaré et déclarons tous -autres précédens édits, articles, secrets, -lettres, déclarations, modifications, requisitions, -restrictions, interprétations, arrêts, -registres tant secrets qu’autres délibérations -cy devant par nous faites en nos cours de -parlement et ailleurs, concernant le fait de -la religion, et des troubles arrivés en notre -dit royaume, être de nul effet et valeur.» -(<cite>Edit donné à Poitiers en septembre 1577</cite>).</p> - -<p class="last">Tous les édits de pacifications s’expriment -de la même manière, et pour abréger ici, je -me contenterai de citer ici <cite class="rmn">l’édit de Nantes -en avril 1598</cite>. «Avons déclaré et déclarons -tous autres précédens édits, articles secrets, -lettres, déclarations, modifications, restrictions, -interprétations, arrêts et régistres tant -secrêts qu’autres, délibérations, ci-devant par -nous ou les rois nos prédécesseurs, faites en -nos cours de parlement et ailleurs concernant -le fait de la religion et des troubles -arrivez en nostre dit royaume, être de nul -<span class="pagenum" id="Page_477">477</span> -effet et valeur, auxquels et aux dérogatoires -y contenues, nous avons par cettuy notre -édit dérogé et dérogeons.» (<cite>Art. 91</cite>). Dans -l’article suivant il est ordonné d’enrégistrer -«purement et simplement, sans user d’aucunes -modifications, restrictions, déclarations et -régistres secrets.»</p> - -<p class="sep3 cent"><i>Fin des remarques du livre septième.</i></p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<div class="pagenum" id="Page_478">478</div> - -<hr class="hr2" /> - -<h2 class="rpo">REMARQUES ET PREUVES<br /> -<span class="cs5 gesp">DES</span><br /> -<span class="cs7"><i>Observations sur l’histoire de France</i>.</span></h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h3>LIVRE HUITIÈME.</h3> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>CHAPITRE PREMIER.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_320" id="Footnote_320" href="#FNanchor_320"><span class="label">[320]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">V</span>oyez</span> la <a href="#Footnote_301">remarque 301</a>, ch. 3, du livre -précédent.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_321" id="Footnote_321" href="#FNanchor_321"><span class="label">[321]</span></a> -«Avons statué et ordonné, statuons -et ordonnons que les grands jours se tiendront -par les présidens et conseillers de nostre -cour de parlement à Paris, en leur ressort, -et es lieux où d’ancienneté on a accoustumé -de les tenir; auxquels grands jours assisteront -d’an en an aux gages accoutumez, l’un des -quatre présidens des enquestes avec treize -conseillers de nostre dite cour, sçavoir est, -huit de la dite grande chambre, et cinq de -la dite chambre des enquestes, selon leur -<span class="pagenum" id="Page_479">479</span> -ordre et ancienneté.» (<cite>Ordon. de Blois en -1498, art. 72</cite>).</p> - -<p>«Avons ordonné et ordonnons que les -gens tenans nos cours de parlement de Toulouse -et Bordeaux tiendront les dits grands -jours de deux ans en deux ans chacun en -leur ressort, respectivement es lieux qui verront -estre à faire pour le mieux, en ensuivant -la forme que nos dits présidens et conseillers -de nostre cour de parlement à Paris, ont -accoustumé de tenir, réservés qu’ils ne seront -que neuf, sçavoir est, un président et huit -conseillers, dont y aura cinq laïcs et trois -clercs.» (<cite>Ibid. art. 73</cite>).</p> - -<p>Ces articles furent rappelés par l’ordonnance -de François I, du 12 juillet 1519. Les guerres -d’Italie rendirent presque inutile la tenue de -ces grands jours; la noblesse, qui savoit le -besoin qu’on avoit d’elle, n’étoit pas disposée -à se soumettre à l’ordre que des gens de lois -vouloient établir. Quand une fois les guerres -civiles eurent été allumées sous le fils de -Henri II, ce fut en vain que Henri III auroit -ordonné les grands jours; le gouvernement -étoit sans autorité, et les parlemens étoient -abandonnés au fanatisme le plus déraisonnable.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_322" id="Footnote_322" href="#FNanchor_322"><span class="label">[322]</span></a> -Voyez le chap. 6, du livre 4.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_323" id="Footnote_323" href="#FNanchor_323"><span class="label">[323]</span></a> -<span class="pagenum" id="Page_480">480</span> -Je me contenterai de rapporter ici l’analyse -que de Thou fait de cet acte dans le <cite class="rmn">livre -63<sup>e</sup> de son histoire</cite>. «Par la formule de -l’union qui devoit être signée au nom de la -très-sainte Trinité, par tous les seigneurs, -princes, barons, gentilshommes et bourgeois, -chaque particulier s’engageoit par serment à -vivre et mourir dans la ligue pour l’honneur -et le rétablissement de la religion, pour la -conservation du vrai culte de Dieu, tel qu’il -est observé dans la sainte église romaine, -condamnant et rejetant toutes erreurs contraires. -Pour le maintien des différentes provinces -du royaume dans tous leurs droits, -priviléges et libertez telles qu’elles les possédoient -du temps de Clovis, qui le premier -de nos rois établit en France la religion -chrétienne».</p> - -<p>On prescrivoit aussi les lois suivantes: que -chaque particulier s’engageroit à sacrifier ses -biens et sa vie même, pour empêcher toutes -entreprises contraires à l’avancement de la -sainte union, pour contribuer d’ailleurs, de -tout son possible, à l’entier accomplissement -des desseins qu’elle se proposoit: que si -quelqu’un des membres de l’union recevoit -quelque tort ou dommage, quel que fût -<span class="pagenum" id="Page_481">481</span> -l’aggresseur, et sans égard pour la personne, -on n’épargneroit rien pour en tirer vengeance, -soit par les voies ordinaires de la justice, -soit même que pour cela on fût obligé de -prendre les armes; que si, par un malheur -qu’on doit prier le ciel de détourner, quelqu’un -des amis venoit à rompre ses engagemens, -il en seroit puni avec la dernière -rigueur, comme traître et réfractaire à la -volonté de Dieu, sans que pour cela ceux -qui s’employeroient à la juste punition de -ces sortes de déserteurs pussent en être repris -soit en public, soit en particulier; qu’on -créeroit un chef de l’union à qui tous les -autres jureroient une obéissance aveugle et -sans bornes; que si quelqu’un des particuliers -manquoit à son devoir, ou faisoit paroître -de la répugnance à s’en acquitter, le chef -seroit le seul maître d’ordonner de la peine -que sa faute auroit méritée: que dans les -villes et à la campagne tout le monde seroit -invité à se joindre à la sainte union; qu’en -y entrant, on s’engageroit à fournir dans -l’occasion de l’argent, des hommes et des -armes, chacun selon son pouvoir; qu’on -regarderoit comme ennemi quiconque -<span class="pagenum" id="Page_482">482</span> -refuseroit d’embrasser le parti de la ligue, et -que le commandement seul du chef de l’union -autoriseroit à lui courre sus à main armée; -que si entre les unis, il arrivoit des querelles, -des contestations ou des procès, le chef -seul en décideroit, sans que pour cela on -pût recourir à la justice ordinaire sans sa -permission, et qu’il auroit droit de punir les -contrevenans dans leur corps et dans leurs -biens, selon qu’il le jugeroit à propos. Enfin, -on avoit encore ajouté la formule du serment -que chacun des unis devoit prononcer sur les -saints Evangiles, en s’engageant dans le -parti.»</p> - -<p>J’ajouterai ici une pièce importante qu’on -trouve dans les <cite class="rmn">mémoires de Nevers, t. 1, -p. 641</cite>, et intitulée: Déclaration des causes -qui ont meu Mgr. le cardinal de Bourbon et -les princes pairs, seigneurs, villes et communautez -catholiques de ce royaume de s’opposer -à ceux qui par tous moyens s’efforcent -de subvertir la religion catholique et tout -l’état. «Déclarons avoir juré tous et saintement -promis de tenir la main forte et armée -à ce que la sainte église soit réintégrée en -sa dignité et en la vraie et seule religion -<span class="pagenum" id="Page_483">483</span> -catholique: que la noblesse jouisse comme -elle doit de sa franchise toute entière, et le -peuple soit soulagé, les nouvelles impositions -abolies, et toutes crues ôtées depuis le règne -du roi Charles IX que Dieu absolve: que -les parlemens soient remis en la plénitude -de leur connoissance, en leur entiere souveraineté -de leurs jugemens, chacun en son -ressort, et tous sujets du royaume maintenus -en leurs gouvernemens, charges et offices, -sans qu’on les puisse ôter, si non en tous -cas des anciens établissemens, et par jugemens -des juges ordinaires ressortissans au -parlement; que tous deniers qui se lèveront -sur le peuple, soient employés à la défense -du royaume, et à l’effet auquel ils sont destinez: -et que desormais les états-généraux -soient libres et sans aucune pratique, toutes -fois que les affaires les requerront, avec -entiere liberté d’y faire ses plaintes, auxquelles -n’aura été duement pourvu.» Cet acte est du -dernier mars 1585. En ayant assez de raison -pour sentir qu’on a besoin d’une réforme, -est-il concevable qu’on soit assez sot pour se -contenter de pareilles demandes.</p> - -<p>Voici une autre pièce qu’on trouve encore -<span class="pagenum" id="Page_484">484</span> -dans les <cite class="rmn">Mémoires de Nevers, t. 2, p. 614</cite>, -et qui vous fera connoître l’esprit de la capitale. -Elle fut lue publiquement à l’hôtel-de-ville, -le 8 juin 1591. Je n’en rapporterai que -quelques articles. «Sera pourveu au roy -nouvellement eslu d’un bon conseil, et principalement -d’évesques sages et craignant -Dieu, et qui n’ayent abandonné sa cause; -ensemble d’un bon nombre de seigneurs et -gentilshommes vieux et expérimentez, et tirez, -s’il est possible, des provinces de l’union; -afin de rapporter les plaintes de toutes les -parties du royaume, et donner avis sur l’occurrence -des affaires.</p> - -<p>«Que si l’on trouve bon, comme il est -très-nécessaire, que l’on fasse des loix fondamentales -de l’état pour obvier aux maux -que nous sentons, et en garantir la postérité, -les feront jurer au roy nouvellement esleu, -avec les articles que les rois ont accoustumé -de jurer en leur sacre: lesquelles lois il -jurera maintenir et entretenir de tout son -pouvoir; et à quoi il s’obligera tant pour -lui que ses successeurs, avec la clause qu’en -cas de contravention les sujets seront dispensés -du serment de fidélité.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_485">485</span> -«Et afin que telles lois soient perpétuelles, -et chaque jour représentées aux yeux d’un -chacun, seront icelles inscrites en airain et -apposées es palais des villes où il y a parlement; -aux provinces esquelles n’y a parlement, -elles seront mises en la premiere maistresse -place de la premiere ville de la province.</p> - -<p>«Les estats se tiendront, sçavoir les généraux -de six ans en six ans, ou tel autre -temps qu’il leur sera ordonné en la ville -qu’il plaira au prince de les assembler; et -à faute de les assembler, s’assembleront en -la ville capitale. Les provinciaux de trois ans -en trois ans, en la principale ville de la -province, si ce n’est que pour la nécessité -des affaires, il soit besoin d’une convocation -extraordinaire: et sans lesquels estats ne se -pourra conclure par le roy, de faire la guerre -ou la paix, ou mettre tailles, subsides et impositions -sur le peuple.»</p> - -<p>Ces deux articles, où l’on commençoit à -entrevoir quelques principes d’un bon gouvernement, -ne firent aucune impression sur -les esprits. On ne fut frappé que des articles -suivans, dans lesquels il n’est question que de -brûler et d’exterminer les hérétiques, soit -Français, soit étrangers.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_324" id="Footnote_324" href="#FNanchor_324"><span class="label">[324]</span></a> -<span class="pagenum" id="Page_486">486</span> -Voyez <cite class="rmn">l’histoire de Thou, l. 63</cite>, et ce -que Davila rapporte des premiers états de -Blois, l. 13.</p> - -<p class="sep1 last"><a name="Footnote_325" id="Footnote_325" href="#FNanchor_325"><span class="label">[325]</span></a> -Voyez <cite class="rmn">l’histoire de Thou, l. 60</cite>.</p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE II.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_326" id="Footnote_326" href="#FNanchor_326"><span class="label">[326]</span></a> -«<span class="smcap"><span class="cs20">P</span>remièrement</span>, afin que la chose -soit conduite par plus grande authorité, on -est d’avis de bailler la superintendance de -toute l’affaire au roy Philippe Catholique; et -à ceste fin d’un commun consentement, le -tout chef et conducteur de toute l’entreprise. -On estime bon de procéder en ceste façon, -que le roy Philippe aborde le roy de Navarre -par plaintes et querelles, à raison que contre -l’institution de ses prédécesseurs, et au grand -danger du roy pupille, duquel il ha la charge, -nourrit et entretient une nouvelle religion: et -si en cela se montre difficile, le roy catholique -par belles promesses essayera de la -retirer de sa méchanceté et malheureuse délibération, -lui découvrant quelque espoir de -recouvrer son royaume de Navarre, ou bien -de quelque autre grand profit et esmolument -en recompense du dit royaume: l’adoucira -<span class="pagenum" id="Page_487">487</span> -et ployera, s’il est possible, pour le retenir -de costé, et conspirer avec luy contre les -autres autheurs de cette secte pernicieuse. -Ce que succédant à souhait, seront lors faciles -et abregez les moyens de la guerre future. -Mais poursuivant et demeurant iceluy tousjours -obstinés, néanmoins le roy Philippe, -à qui tant par l’authorité à luy donnée par -le saint concile, que par le voisinage et proximité, -la chose touche de plus près, par lettres -gracieuses et douces l’admonestera de son -devoir, entremeslant en ses promesses et -blandices, quelques menaces. Cependant tant -secrettement et occultement que faire se -pourra, fera sur l’hyver quelque levée et amas -de gens d’eslite au royaume d’Espagne: puis -ayant les ses forces prestes, déclarera en public -ce qu’il brasse. Et ainsi le roy de Navarre sans -armée et pris à l’impourveu facilement sera -opprimé, encore que d’adventure avecque -quelque troupe tumultuaire et ramassée, -s’efforceast d’aller à l'encontre, ou voulust -empescher son ennemy d’entrer en pays.</p> - -<p>«Or s’il cede, sera aisément chassé hors -son royaume, et avec lui sa femme et ses -enfans: mais s’il fait teste, et plusieurs volontaires, -gens d’armes et sans soulde le deffendent, -<span class="pagenum" id="Page_488">488</span> -car plusieurs des conjurez d’icelle secte se -pourroient avancer pour retarder la victoire, -alors le duc de Guise se déclarera chef de la -confession catholique, et fera amas de gens -d’armes vaillans et de tous ceux de sa suite. -Aussi d’une autre part pressera le Navarrois, -ensorte qu’estant poursuivi d’un costé et -d’autre, tombera en proye, car certainement -un tel roy ne peut faire teste à deux chefs -ni à deux exercites si puissans.</p> - -<p>«L’empereur et les autres princes Allemans, -qui sont encore catholiques, mettront -peine de boucher les passages qui vont en -France, pendant que la guerre s’y fera, de -poeur que les princes protestans ne fassent -passer quelque force, et envoyent secours -audit roy de Navarre, de poeur aussi que les -cantons de Souysse ne luy prestent ayde, -sauf que les cantons qui suivent encore l’authorité -de l’église romaine, denoncent la -guerre aux autres, et que le pape ayde de -tant de forces qu’il pourra lesdits cantons -de sa religion, et baille sous main argent -et autres choses nécessaires au soustenement -des frais de la guerre.</p> - -<p>«Durant ce le roy catholique baillera -part de son exercite au duc de Savoye, qui -<span class="pagenum" id="Page_489">489</span> -de son côté fera levée de gens si grande, -que commodement faire se pourra en ses -terres. Le pape et les autres princes d’Italie -déclareront chef de leur armée le duc de -Savoye: et pour augmenter leurs forces, -l’empereur Ferdinand donnera ordre d’envoyer -quelques compagnies de gens de pied et de -cheval, allemans.</p> - -<p>«Le duc de Savoye, pendant que la guerre -troublera ainsi la France et les Souysses, -avec toutes forces se ruera à l’impourveu sur -la ville de Geneve, sur le lac de Lozanne, -la forcera, ou plus tost ne se départira, ne -retirera ses gens, qu’il ne soit maistre et -jouissant de la dite ville, mettant au fil de -l’épée, ou jettant dedans le lac tous les -vivans qui y seront trouvés, sans aucune -discrétion de sexe ou aage. Pour donner à -connoistre à tous qu’enfin la Divine Puissance -a compensé le retardement de la peine -par la grieve grandeur de tel supplice, et -qu’ainsi souvent fait ressentir les enfans et -porter la peine par exemple mémorable à -tout jamais de la méschanceté de leurs peres, -et mesmes de celles qu’ils ont commises -contre la religion. En quoy faisant ne faut -douter que les voisins touchés de cette cruauté -<span class="pagenum" id="Page_490">490</span> -et tremeur, ne puissent estre ramenez à santé, -et principalement ceux qui à raison de l’aage -ou de l’ignorance sont plus rudes ou plus -grossiers, et par conséquent plus aisez à mener, -auxquels il faut pardonner.</p> - -<p>«Mais en France, par bonnes et justes -raisons, il fait bon suivre autre chemin, et -ne pardonner en façon quelconque à la vie -d’aucun, qui autre fois ait fait profession de -ceste secte: et sera baillée cette commission -d’extirper tous ceux de la nouvelle religion -au duc de Guise, qui aura en charge d’effacer -entierement le nom, la famille et race des -Bourbons, de poeur qu’enfin ne sorte d’eux -quelqu’un qui poursuive la vengeance de ces -choses, ou remette sus cette nouvelle religion.</p> - -<p>«Ainsi les choses ordonnées par la France, -et le royaume mis en son entier, ancien et pristin -estat, ayant amassé gens de tous costez, il est -besoin envahir l’Allemaigne, et avec l’ayde de -l’empereur et des évesques, la rendre et restituer -au Saint siege apostolique. Et où ceste guerre -seroit plus forte et plus longue qu’on ne pense -et desire, afin que par faute d’argent, ne soit -conduite plus lentement ou plus incommodement, -le duc de Guise pour obvier à cet inconvénient, -prestera à l’empereur et aux autres princes -<span class="pagenum" id="Page_491">491</span> -d’Allemaigne et seigneurs catholiques tout l’argent -qu’il aura amassé de la confiscation de tant de -nobles, bourgeois puissans et riches qui auront -esté tuez en France, à cause de la nouvelle religion, -qui se monte à grande somme, prenant -par le duc de Guise suffisante caution et respondant: -par le moyen desquelles, après la confection -de la guerre, sera remboursé de tous les -deniers employez à cest effect sur les dépouilles -des lutheriens, et autres, qui pour le fait de la -religion seront tuez en Allemaigne de la part des -saints peres, pour ne defaillir, et n’estre veus -négligens à porter ayde à tant sainte affaire de -guerre, ou vouloir épargner leur revenu et propres -deniers, ont adjousté que les cardinaux se -doivent contenter pour leur revenu annuel de -cinq ou six mille escus, les évesques plus riches, -de deux ou trois mille au plus, et le reste du -dit revenu, le donner de franche volonté et -l’entretenement de la guerre, qui se conduit pour -estirper la secte des Luthériens et Calvinistes, -et restablir l’église romaine, jusques a ce que -la chose soit conduite à heureuse fin.</p> - -<p>«Que si quelque ecclesiastique ou clerc ha -vouloir de suivre les armes en guerre si sainte, -les peres ont tous d’un commun consentement -conclu et arresté, qu’il le peut faire, et s’enroler -<span class="pagenum" id="Page_492">492</span> -en ceste guerre seulement, et ce sans aucun -scrupule de conscience.</p> - -<p class="last">«Par ces moyens, France et Allemaigne -ainsi chastiées, rabaissées et conduites à l’obéissance -de la sainte église romaine, les pères -ne font pas doute que le temps ne pourvoye -de conseil et commodité propre à faire que -les autres royaumes prochains soient ramenez -à un troupeau et sous un gouverneur et pasteur -apostolique: mais qu’il plaise à Dieu -ayder et favoriser leur presens desseins, saints -et pleins de piété.» Cette pièce se trouve -dans les <cite class="rmn">mémoires de Condé, t. 6. p. 167</cite>.</p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE III.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_327" id="Footnote_327" href="#FNanchor_327"><span class="label">[327]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">V</span>oyez</span> dans le <cite class="rmn">recueil des pièces -concernant la pairie, par Lancelot, p. 185</cite>, -la déclaration de Philippe-le-Bel à Yoland -de Dreux, duchesse de Bretagne.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_328" id="Footnote_328" href="#FNanchor_328"><span class="label">[328]</span></a> -Voyez le chapitre 5 du livre troisième.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_329" id="Footnote_329" href="#FNanchor_329"><span class="label">[329]</span></a> -Avant cette époque, les seigneurs ou -princes du sang ne jouissoient d’aucune prééminence -sur les autres seigneurs; et nous avons -encore plusieurs actes où ils ne sont point -<span class="pagenum" id="Page_493">493</span> -nommés avant les autres. Je me contente de -renvoyer sur cette matière à ce qu’en a écrit -le comte de Boulainvilliers, dont l’ouvrage est -entre les mains de tout le monde.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_330" id="Footnote_330" href="#FNanchor_330"><span class="label">[330]</span></a> -«Au sacre du roy Louis XI, le duc de -Bourbon plus éloigné de la dite couronne, -chef de sa maison, précéda les comtes d’Angoulesme -et Nevers, puisnez des branches -d’Orléans et de Bourgogne, plus proches de -la dite couronne.» <cite class="rmn">Du Tillet, recueil des -rangs des grands de France.</cite> Si la pairie n’avoit -pas donné une prérogative supérieure à celle -des seigneurs du sang, les princes n’auroient -pas recherché la pairie comme une grande -faveur. Il suffit de jeter les yeux sur l’ouvrage -de Dutillet que je viens de citer, pour juger -combien les usages sur les rangs et les dignités -ont été incertains et inconstans parmi nous; -il est bien étonnant que notre vanité, même -la plus chère de nos passions, n’ait pu nous -donner aucunes règles fixes.</p> - -<p>«Le 17 juin 1541, fut jugé, dit Du Tillet, -que le duc de Montpensier ayant les susdites -deux qualités (de prince et de pair) pourroit -bailler ses roses premier que le duc de Nevers, -combien qu’il fust pair plus ancien que n’estoit -ledit duc de Montpensier. Au sacre du roi -<span class="pagenum" id="Page_494">494</span> -Henri II, les ducs de Nevers et de Guise -plus anciens pairs précédent le dit duc de -Montpensier prince du sang et pair; mais -déclara le dit roy le 25 juillet 1547 que cela -ne fit préjudice audit duc de Montpensier, -fust pour semblable acte ou autres. Le duc -de Guise précéda au dit sacre le duc de Nevers -plus ancien pair que luy, qui fut parce que -le dit duc de Guise représentoit le duc d’Aquitaine, -et celuy de Nevers représentoit le comte -de Flandres, le dit duc de Montpensier le -comte de Champagne. Le rang des représentez -estoit gardé, non des représentans.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_331" id="Footnote_331" href="#FNanchor_331"><span class="label">[331]</span></a> -Il y a déjà long-temps que les pairs sont -regardés comme les conseillers du roi en ses -grandes, nobles et importantes affaires; et -c’est en conséquence de cette opinion, quand -ils sont reçus au parlement, qu’on leur fait -prêter aujourd’hui le serment inutile, je dirai -presque ridicule, «d’assister le roi et lui -donner conseil en ses plus grandes et importantes -affaires.» Les lettres d’érection du -comté d’Anjou en pairie, et qui ont servi de -modèle à toutes les érections suivantes, ont -sans doute contribué à donner naissance à -cette opinion. <i lang="la" xml:lang="la">Ad honorem cedit et gloriam regnantium -et regnorum, si ad regiæ potestatis -<span class="pagenum" id="Page_495">495</span> -dirigenda negotia insignibus viri conspicui præficiuntur -officiis, et inclitis præclaræ personæ -dignitatibus, ut et ipsi sua gaudeant nomina -instituta magnificis, et cura regiminis talibus -decorata lateribus, à sollicitudinibus pacisque -ac justitiæ robora, quæ regnorum omnium fundamenta -consistunt, conservari commodiùs valeant -et efficaciùs ministrari.</i> Sous le règne de -Charles VI cette opinion fit de grands progrès -et j’en ai développé les causes dans le corps -même de mon ouvrage.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_332" id="Footnote_332" href="#FNanchor_332"><span class="label">[332]</span></a> -«Nous aurions advisé de remplir le -lieu et place des anciens duchez et comtez -laïcs tenus en pairie de la couronne de <ins title="Franee">France</ins>, -d’autres ducs et pairs depuis créez en nostre -royaume selon l’ordre de leur création, par -la maniere qui s’ensuit: c’est à sçavoir, -pour la duché de Bourgogne, nostre très -cher et amé oncle le roy de Navarre; pour -celle de Normandie, nostre très cher et amé -cousin le duc de Vendosme; et pour celle -de Guyenne, nostre très cher et amé cousin -le duc de Guise; et quant aux comtez, pour -celle de Flandre, nostre très cher et amé -cousin le duc de Nevers; pour celle de Champagne, -nostre très cher et amé cousin Louis -de Bourbon duc de Montpensier; et pour -<span class="pagenum" id="Page_496">496</span> -celle de Toulouse, nostre très cher et amé -cousin le duc d’Aumale. Sur quoy nostre -dit cousin le duc de Montpensier nous eût -remontré, que pour le regard de la proximité -du sang royal et lignage dont il nous -attient, il devoit en l’assiette, ordre et assistance -des pairs de France laïcs, précéder nos -très chers et amez cousins Claude de Lorraine -duc de Guise, et François de Cleves -aussi duc de Nevers comte d’Eu, tous deux -pairs de France, et que la création et antiquité -des pairies ne pouvoit alterer l’ordre -et le rang dus aux princes du sang royal de -France, qui doivent toujours suivre et approcher -le lieu d’où ils sont descendans.... Sur -quoy nos dits cousins les ducs de Guise et -de Nevers soutenans le contraire, auroient -dit que pour estre plus anciens pairs en -création et réception que n’est nostre dit -cousin le duc de Montpensier, ils devoient -en tous actes et assemblées des dits pairs de -France, aller devant lui et le précéder, ainsi -qu’en tout temps il auroit esté observé entre -iceux pairs qui alloient selon l’ordre et l’ancienneté -de leurs créations et réceptions..... -Attendu qu’en cet acte solemnel d’iceux sacre -et couronnement, il n’est question de chose -<span class="pagenum" id="Page_497">497</span> -qui touche en rien l’honneur et prééminence -du sang royal, que nostre dit cousin le duc -de Montpensier attaque pour précéder nos -dits cousins les ducs de Guise et de Nevers, -mais seulement de la préférence des pairs de -France, et lesquels devront aller devant et -précéder l’un l’autre, nous avons par ces -présentes, par manière de provision, ordonné, -attendu la dite briéveté de temps, et jusques -à ce que autrement en ait esté décidé, que -nos dits cousins les ducs de Guise et de -Nevers comte d’Eu, créez et reçeus pairs de -France premiers que nostre dit cousin le duc -de Montpensier, précéderont, en cettuy acte -seulement, iceluy nostre dit cousin le duc de -Montpensier, sans que cela lui puisse toutes -fois aucunement préjudicier par cy après, soit -en semblables actes, ou tous autres d’honneur -et de prééminence, quels qu’ils soient, où -l’on devra avoir respect et regard à la dignité -du sang royal dont est issu nostre dit cousin -le duc de Montpensier.» (<cite>Ordon. du 25 juillet -1547</cite>).</p> - -<p>«Nostre très cher et amé cousin le duc de -Guise, pair et grand chambellan de France, -nous a fait remontrer que à l’assiette et assemblée -des pairs de France, qui nous assisterent -<span class="pagenum" id="Page_498">498</span> -lors que nous fusmes dernierement en nostre -dite cour tenir nostre dit parlement, il se laissa -précéder par nostre tres cher et amé cousin le -duc de Montpensier, ne sçachant ce que depuis -il a entendu pour certain, qui est, que le duc -de Guise est fait et créé premier pair que le -duc de Montpensier, ainsi qu’il se trouve par -les registres de nostre dite cour, ou leurs érections, -créations et receptions sont enrégistrées. -A cette cause, et que par telle précédence, s’il -la souffroit et toleroit, il perd son rang et ancienneté, -il nous a supplié et requis sur ce luy -vouloir pourvoir sommairement, sans qu’il soit -besoin en entrer en autre contestation, afin -que de son temps il ne fasse telle playe au college -des dits pairs, que de pervertir l’ordre qui -d’ancienneté, y a esté institué et établi, lequel -nous voulons estre entretenu, gardé et observé: -par quoy nous avons déclaré et déclarons par -ces présentes, de nostre certaine science, pleine -puissance et authorité royale, que ce que nostre -dit cousin le duc de Guise pair de France a fait, -ainsi que dit est, par inadvertance à la dite -assiette et assemblée des pairs, qui nous ont -assisté dernierement que nous avons tenu le -dit parlement, se laissant précéder par nostre -dit cousin le duc de Monpensier, ne lui peut, -<span class="pagenum" id="Page_499">499</span> -ne doit aucunement préjudicier à son rang et -ancienneté, par lesquels il doit estre premier que -ledit duc de Montpensier, assis, inscrit, nommé -et appelé, comme estant premierement créé, -reçeu et institué pair de France, eu recours aux -registres de nostre cour; vous mandant, commettant -et enjoignant que selon et suivant -nostre presente declaration, et en icelle gardant -et observant, faite corriger et reformer le -registre qui fut fait et tenu pour ce jour de la -dite assiette et assemblée des pairs; où par -inadvertance, ainsi que dit est, nostre dit -cousin s’est laissé preceder: dont, en tant -que besoin est, ou seroit, nous l’avons par -ces presentes signées de nostre main, relevé -et relevons, le faisant par vous mettre et -inscrire au dit registre selon son rang, premier -que nostre dit cousin le duc de Montpensier, -qui est après lui créé, receu et -institué.» (<cite>Lettres-patentes de Henri II, -en 1571</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_333" id="Footnote_333" href="#FNanchor_333"><span class="label">[333]</span></a> -Cette qualité de prince que je donne -aux plus grandes maisons du royaume, ne -peut point être contestée par les personnes -qui connoissent notre ancien gouvernement. -Qu’on ouvre <cite class="rmn">Beaumanoir, chap. 34</cite>, on y -trouvera ces mots: «en tous les liez la ou -<span class="pagenum" id="Page_500">500</span> -li rois n’est pas nommés, nous entendons -de chauz qui tiennent en baronnie, car -chacun des barons si est souverain en sa -baronnie.» Ouvrez le <cite class="rmn">chap. 48</cite>, vous y lirez -ce passage: «Comment li hommes de porte -pueent tenir franc fief; si est par espécial grace -que il ont d’où roy ou d’où prinche qui tient -en baronnie.»</p> - -<p>Je nommerois volontiers ici toutes les maisons -qui ont possédé de grands fiefs, ou des -baronnies et des comtés avant le règne de -S. Louis; mais il vaut mieux me taire. Quelles -plaintes n’exciterois-je pas, si par malheur, -je venois à oublier quelque famille; car, -nous sommes bien plus jaloux de la grandeur -de nos pères que de la nôtre? D’ailleurs, -je ne suis point et ne veux point être généalogiste; -il est trop difficile de ne se pas tromper -en faisant ce métier; en croyant dire des -vérités, je ne conterois peut-être que des -chimères.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_334" id="Footnote_334" href="#FNanchor_334"><span class="label">[334]</span></a> -Voyez la remarque 121, ch. 6 du livre 3.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_335" id="Footnote_335" href="#FNanchor_335"><span class="label">[335]</span></a> -«Avons dit, statué et ordonné, disons, -statuons et ordonnons par édict et arrest -irrévocables, voulons et nous plait que doresnavant -les princes de nostre sang, pairs de -France, précéderont et tiendront rang selon -<span class="pagenum" id="Page_501">501</span> -leur degré de consanguinité, devant les autres -princes et seigneurs pairs de France, de quelque -qualité qu’ils puissent estre, tant es -sacres et couronnement des rois, que es seances -des cours de parlement et autres quelconques -solemnitez, assemblées et cérémonies publiques, -sans que cela leur puisse estre plus -à l’advenir, estre mis en dispute ne controverse, -sous couleur des titres et priorité -d’érection de pairies des autres princes et -seigneurs, ne autrement pour quelque cause -et occasion que ce soit.» (<cite>Edit de décembre, -de 1576</cite>).</p> - -<p>En 1575, le duc de Montpensier présenta -requête à Henri III, pour demander que son -différend de préséance avec le duc de Guise -fût jugé; l’affaire fut portée au parlement, -qui en 1541, le 17 juin, avoit déjà donné -un arrêt par lequel il est dit: «que le duc -de Montpensier, prince du sang royal et -pair de France, précédera au fait des rozes le -duc de Nevers, comte d’Eu, encore que Nevers -et Eu eussent été premierement érigés en pairies -que Montpensier; et ce à cause de la -qualité de prince du sang jointe à la qualité -de pairs.» (<cite>Cérémonial Français, par MM. Godefroy, -p. 332</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_336" id="Footnote_336" href="#FNanchor_336"><span class="label">[336]</span></a> -<span class="pagenum" id="Page_502">502</span> -Cet édit n’ayant point eu son effet, -il seroit inutile d’en rapporter les articles. On -le trouve dans tous les recueils d’ordonnances.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_337" id="Footnote_337" href="#FNanchor_337"><span class="label">[337]</span></a> -«Le jeudi 7 de septembre (1581) -jour des arrests en robes rouges, d’Arque -premier mignon du roy vint en parlement, -assisté des ducs de Guise, d’Aumale, Villequier -et autres seigneurs, et fit publier les -lettres d’érection du vicomte de Joyeuse en -duché et pairie, et icelles enteriner avec la -clause qu’il précéderoit tous autres pairs, -soit princes yssus du sang royal ou de maisons -souveraines, comme Savoye, Lorraine, -Cleves et autres semblables.» (<cite>Mémoire de -l’Étoile p. 129</cite>). La même année, Epernon fut -érigé en duché pairie, en faveur de la maison -de Nogaret, avec la clause de précéder tous -les pairs, à l’exception des pairs qui seroient -princes et du duc de Joyeuse.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_338" id="Footnote_338" href="#FNanchor_338"><span class="label">[338]</span></a> -Voyez la remarque 121, chap. 6 du -livre 3.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_339" id="Footnote_339" href="#FNanchor_339"><span class="label">[339]</span></a> -Ce fut l’ordonnance d’avril 1561. Cette -ordonnance, dictée par l’esprit de tolérance -du chancelier de l’Hôpital, et contraire à -tous les principes fanatiques du parlement, -fut adressée aux gouverneurs des provinces -pour la faire exécuter. Peu s’en fallut que -<span class="pagenum" id="Page_503">503</span> -le chancelier ne fût décrété d’ajournement -personnel. Le parlement se contenta de défendre, -par un arrêt, de publier cette ordonnance. -Il établit dans ses remontrances qu’il -est contre toutes les règles et tous les usages, -d’adresser aux gouverneurs et non aux parlemens -une ordonnance qui ne peut être regardée -comme loi, qu’autant qu’elle est publiée -et enregistrée dans les cours souveraines. Voyez -l’<cite class="rmn">histoire de Thou, l. 28</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_340" id="Footnote_340" href="#FNanchor_340"><span class="label">[340]</span></a> -François I en donna l’exemple par son -<cite class="rmn">édit du 24 juillet 1527</cite>, que j’ai rapporté -dans la <a href="#Footnote_288">remarque 288</a>, chap. 3 du livre précédent, -et ses successeurs le suivirent: de -sorte qu’il s’établit une rivalité constante -entre le conseil et le parlement. En laissant -au parlement la liberté de faire des remontrances, -la cour prétendit qu’il devoit enregistrer, -dès que le roi auroit déclaré qu’il -persévéroit dans ses volontés. «Souvenez-vous, -dit Charles IX au parlement de Paris, que -votre compagnie a été établie par les rois, -pour rendre la justice aux particuliers, suivant -les lois, les coutumes et les ordonnances -du souverain; par conséquent, de me laisser -à moi et à mon conseil le soin des affaires -de l’état. Défaites-vous de l’ancienne erreur -<span class="pagenum" id="Page_504">504</span> -dans laquelle vous avez été élevés, de vous -regarder comme les tuteurs des rois, les défenseurs -du royaume et les gardiens de Paris. -Si dans les ordonnances que je vous adresse, -vous trouvez quelque chose de contraire à -ce que vous pensez, je veux que selon la -coutume vous me le fassiez au plutôt connoître -par vos députés: mais je veux qu’aussitôt -que je vous aurai déclaré ma dernière et -absolue volonté, vous obéissiez sans retardement.»</p> - -<p>Le parlement ne s’étant pas conformé à -ces ordres, le roi rendit le 24 septembre 1563, -un arrêt par lequel, sans avoir égard à l’arrêt -du parlement de Paris, le cassoit et l’annulloit -comme rendu par des juges incompétens, à -qui il n’appartenoit pas de connoître des -affaires publiques du royaume; lui ordonnoit -de vérifier et publier son édit du mois d’août -dernier, sans y ajouter aucune restriction, -ni modification; enjoignoit à tous les présidens -et conseillers de se trouver à l’assemblée, -s’ils n’en étoient empêchés par maladie -ou autre cause légitime, sous peine d’être -interdit des fonctions de leurs charges; leur -défendoit aussi d’avoir jamais la présomption -d’examiner, de statuer, ou même de délibérer -<span class="pagenum" id="Page_505">505</span> -touchant les édits de sa majesté qui concerneroient -l’état, sur-tout lorsqu’ils auroient -déjà fait leurs remontrances, et que le roi -auroit notifié ses volontés: voulant sa majesté -que ses édits soient alors enrégistrés purement -et simplement.</p> - -<p>«Après que nos édits et ordonnances -auront esté envoyées en nos cours de parlemens -et autres souveraines pour y estre publiées, -voulons y estre procédé, toutes affaires -délaissées, sinon qu’ils avisassent nous faire -quelques remontrances, auquel cas leur enjoignons -de les faire incontinent, et après -que sur icelles remontrances leur aurons fait -connoître notre volonté, voulons et ordonnons -estre passé outre à la publication sans -aucune remise à autres secondes.» (<cite>Ordonn. -de Moulins, en février 1566, art. 2</cite>).</p> - -<p>Cet article ne fut pas observé; le parlement -de Paris fit d’itératives remontrances, -et ne publia l’ordonnance qu’en y mettant -des modifications et des réserves; comme il -paroît par la <cite class="rmn">seconde déclaration sur l’ordonnance -de Moulins, donnée à Paris le 11 décembre -1566</cite>, et dans laquelle le roi s’exprima -ainsi: «néanmoins en publiant les dites -ordonnances, le septième jour du dit mois -<span class="pagenum" id="Page_506">506</span> -de Juillet, nostre dite cour auroit excepté -de la dite publication plusieurs articles, et -sur autres reservé faire itératives remontrances, -les choses demeurant en l’estat, dont seroit -advenu que nos dites ordonnances ne sont -aucunement publiées, gardées ni observées... -Déclarons, voulons et nous plaît que les -gens de nos parlemens puissent nous faire -et réitérer telles remontrances qu’ils aviseront -sur les édits, ordonnances et lettres-patentes -qui leur seront adressées, mais après avoir -esté publiées, seront gardées et observées -sans y contrevenir, encore que la publication -fust faite de nostre très-exprès mandement, ou -que l’on eût retenu et réservé d’en faire de plus -amples et itératives remontrances.»</p> - -<p>Il semble qu’il seroit inutile de rapporter -ici un plus grand nombre d’autorités pour -faire connoître et constater quels étoient l’esprit -et les prétentions du conseil et du parlement. -J’en suis fâché pour la mémoire du -chancelier de l’Hôpital, dont la vertu a honoré -ces derniers siècles, et qui a été certainement -le plus éclairé de nos magistrats. Trompé par -ses bonnes intentions, et ne prévoyant pas où -devoit aboutir l’autorité arbitraire qu’il vouloit -remettre entre les mains du roi, il ne voyoit -<span class="pagenum" id="Page_507">507</span> -que le mal que faisoit le fanatisme du parlement, -et il travailla constamment à renverser -la digue que des circonstances et des hasards -heureux, avoient élevée contre le torrent de -la puissance arbitraire. Il me semble que ce -combat de rivalité sur la forme de l’enregistrement, -et la force et le crédit qu’il devoit -avoir, n’auroit pas subsisté si long-temps -sans les troubles, les désordres et les circonstances -malheureuses qui forcèrent souvent les -fils de Henri II à n’oser pas quelquefois se -servir de toute leur autorité.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_341" id="Footnote_341" href="#FNanchor_341"><span class="label">[341]</span></a> -Voyez les ordonnances de Néron. Il -remarque que cette ordonnance donnée au -mois de mai 1579, ne fut enregistrée au -parlement que le 25 de janvier 1580, après -plusieurs délibérations et plusieurs remontrances -faites au roi. Quoique cette ordonnance -soit datée de Paris, on l’appelle communément -l’ordonnance de Blois, parce qu’elle -fut rendue en conséquence des états qui -avoient été assemblés en cette ville en 1576.</p> - -<p>Cette conduite du parlement dut paroître -extraordinaire à toutes les personnes qui -avoient quelque idée de la dignité et des -droits que doit avoir une nation. En parlant -des difficultés que le parlement de Paris -<span class="pagenum" id="Page_508">508</span> -opposa à l’ordonnance de Moulins en 1566, -Bugnyon avoit dit: «Ne sont les ordonnances -faites en pleines assemblées des états de ce -royaume, du conseil privé du roy, des -députez de ses cours de parlement, telles -que les presentes, sujettes à aucune publication -ni vérification, des cours d’iceux parlemens -de ce royaume, les autres au contraire -se doivent publier principalement au parlement -de Paris, auquel est demeuré le nom -de cour des pairs, et semblablement d’authorité -et puissance de les homologuer, ainsi -qu’elle a fait de tout temps, et fait encore -à présent, sinon que le roy veuille et commande -d’authorité absolue, comme il fait ici, -qu’il soit obéi en ses ordonnances.»</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_342" id="Footnote_342" href="#FNanchor_342"><span class="label">[342]</span></a> -«Sur les remontrances faites à la cour -par le procureur-général, la chose mise en -délibération, toutes les chambres assemblées, -la dite cour n’ayant jamais eu d’autres intentions -que de maintenir la religion catholique, -apostolique et romaine, et l’état et couronne -de France, sous la protection d’un roi très-chrétien, -catholique et français, a ordonné -et ordonne qu’aujourd’huy après dîner, le -président le Maistre, accompagné d’un bon -nombre de conseillers, ira remontrer à Mgr. le -<span class="pagenum" id="Page_509">509</span> -duc de Mayenne, lieutenant-général de l’état -et couronne de France, en la présence des -princes et officiers qui sont à présent en cette -ville, qu’on n’ait à faire aucun traité pour -transférer la couronne entre les mains d’aucunes -princesses, ou d’aucuns princes étrangers, -qu’il est juste que les lois fondamentales -de ce royaume soient observées, et les -arrêts de la cour, touchant la déclaration -d’un roy catholique et français, mis à exécution, -et que pour cet effet, le même duc ait -à se servir du pouvoir qui lui a été donné, -pour empêcher que sous prétexte de religion, -la couronne ne soit transférée à une puissance -étrangère, contre les lois du royaume, et -pourvoir par même moyen au commun repos -du peuple, le plustot que faire se pourra, -pour l’extrême nécessité où il se trouve réduit; -et cependant la dite cour a déclaré et déclare -tous les traités faits et à faire, pour l’établissement -de quelque prince ou princesse que ce -soit, s’ils sont étrangers, non valables et de -nul effet, pour être au préjudice de la loi -salique et des autres lois fondamentales de -ce royaume.» Voyez cet arrêt dans <cite class="rmn">Davila, -liv. 13</cite>, et dans l’<cite class="rmn">histoire de Thou, liv. 106</cite>.</p> - -<p>J’avoue que dans cette affaire, je serois -<span class="pagenum" id="Page_510">510</span> -assez porté à croire avec Davila que le duc -de Mayenne fut l’auteur de l’arrêt qu’on vient -de lire. Je n’ai rapporté dans le corps de -mon ouvrage que les principales raisons qui -m’ont déterminé à prendre cet avis; car, -j’aurais fatigué la plupart de mes lecteurs, -en entrant dans un plus grand détail, mais -une remarque me donne plus de liberté. -Observez d’abord que cet arrêt donné pour -conserver la loi salique ou l’ordre de succession -établi en faveur de la maison de -Hugues-Capet, ne nomme ni Henri IV, ni -aucun prince de la branche de Bourbon. Il -ne paroît fait que contre l’Espagne; il favorise -le duc de Mayenne, parce qu’il est -ordonné de n’élever sur le trône qu’un prince -français; et que le duc étoit d’une maison -qui, quoique étrangère, étoit naturalisée française. -La prétention même qu’avoient les -princes Lorrains de descendre de Charlemagne, -en faisoit des vrais Français, et donnoit -une espèce de droit à l’usurpation qu’ils -méditoient.</p> - -<p>Je remarque en second lieu que tout cet -arrêt est dressé avec un art, une circonspection -et des ménagemens qui décèlent bien -mieux le génie du duc de Mayenne, qu’une -<span class="pagenum" id="Page_511">511</span> -compagnie qui fait ses efforts pour secouer -ses préjugés, renoncer à son esprit de parti, -et publier une doctrine qu’elle paroissoit avoir -oubliée. Si l’arrêt dit qu’il est juste que les -lois fondamentales du royaume soient observées, -il fait entendre que ces lois se bornent -à ne pas permettre qu’on donne la couronne -à des étrangers; et tout de suite il ajoute -que les arrêts de la cour touchant la déclaration -d’un roi catholique et français, doivent -être mis à exécution. Si le parlement avoit -agi de son propre mouvement, et n’eût voulu -faire connoître que son amour pour la justice -et son attachement pour la famille régnante, -n’est-il pas naturel qu’il se fût exprimé avec -plus de zèle et de chaleur?</p> - -<p>Ce fait n’est pas rapporté de la même -manière par les écrivains contemporains. De -Thou dit, liv. 106, que cet arrêt déplut extrêmement -au duc de Mayenne, mais qu’il n’osa -faire paroître son mécontentement. Pourquoi -cette retenue? elle devoit déplaire aux Espagnols, -et n’étoit pas propre à faire prendre au parlement -une autre conduite. Si le duc de Mayenne -étoit réellement offensé de l’arrêt du parlement, -il falloit y remédier, et se plaindre de -l’entreprise de la cour, qui osoit se mettre -<span class="pagenum" id="Page_512">512</span> -au-dessus des états: cacher son ressentiment -n’étoit qu’une puérilité. Ce prince n’ignoroit -pas en quels termes les derniers rois avoient -ordonné aux magistrats du parlement de se -borner à être les maîtres des rois.</p> - -<p>L’Etoile dit dans ses mémoires que le duc -de Mayenne fit une réponse courte au discours -du président le Maistre, et en apparence pleine -de mécontentement. Voilà qui est clair et conforme -à l’opinion de Davila, mais il ajoute: -«On le vit changer de couleur et laisser tomber -son chapeau deux ou trois fois.» Voilà un -trouble réel, et on n’entend plus rien à la -narration de l’Etoile; peut-être ce trouble -n’étoit-il que joué.</p> - -<p>«Le dernier de juin, continue-t-il, la cour -assemblée fut interrompue par Belin envoyé -du duc de Mayenne, pour les prier de surseoir -leurs délibérations d’un jour ou deux -seulement. Sur quoi la cour députa le président -le Maistre et les conseillers Vamours -et Fleuri vers le duc de Mayenne, qui leur -dit tout en colère; il faut changer d’amitié -votre arrêt, comme je vous en prie bien fort, -sinon j’y employerai les forces à mon grand -regret: la cour m’a fait un affront, dont -elle se fût bien passée. Le président répondit -<span class="pagenum" id="Page_513">513</span> -qu’il étoit prince trop sage et advisé pour en -venir à la force et aux voyes de fait, et quand -il le feroit, Dieu seroit toujours pour la justice -laquelle ils avoient simplement suivie en leur -arrêt sans avoir jamais pensé à l’offenser. Alors -M. de Lyon dit qu’à la vérité la cour avoit -fait au duc de Mayenne un vilain affront, et -qu’elle ne l’avoit dû faire. La cour, repartit -le président, n’est pas affronteuse, et ce qu’elle -a fait, elle l’a fait justement, le respect qu’elle -doit à M. le duc lui a bien fait prendre et -endurer ce qu’il a voulu lui dire; mais elle -ne vous doit pas de respect; ains au contraire -vous à elle.»</p> - -<p>Je demande à tout lecteur sensé si, par tout -ce récit, on ne découvre pas dans les acteurs -une certaine molesse de conduite, qui est -une preuve de leur intelligence secrète. On -voit que le duc de Mayenne ne fait que ce -qu’il est obligé de faire pour ne pas rompre -avec les Espagnols. S’il eût été réellement -indigné contre le parlement, si le président -le Maistre et le conseiller du Vair, qui -conduisoient leur compagnie, n’eussent pas -été en effet ses créatures, il auroit agi auprès -de ces ligueurs entêtés dont parle l’Etoile, et -s’en seroit servi pour les opposer à ses ennemis. -<span class="pagenum" id="Page_514">514</span> -Les mémoires du temps ne manqueroient -pas de parler de ces intrigues. Le duc de -Mayenne ne prend, au contraire, aucune -mesure pour obliger le parlement à se -rétracter, il ne songe pas même à profiter -de l’orgueil des états pour réprimer l’audace -du parlement.</p> - -<p class="last">«Le duc de Mayenne et le président le -Maistre ayant eu un éclaircissement au sujet -de l’arresté du dernier juin 1593, qui exclue -les étrangers de la couronne; le duc dit que -s’il avoit été averti, lui et les autres princes -se seroient trouvés au parlement; à quoi le -président répondit que la cour est la cour des -pairs de France, et que quand ils y vouloient -assister, ils étoient les bien reçeus; mais que -de les en prier, elle n’avoit pas coutume de -ce faire.» (<cite>Mémoires de Nevers, t. 2. p. 937.</cite>) -Il seroit inutile de donner plus d’étendue -à cette remarque.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_515">515</span></p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE IV.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_343" id="Footnote_343" href="#FNanchor_343"><span class="label">[343]</span></a> -«<span class="smcap"><span class="cs20">I</span>l</span> (Henry IV) s’achemina vers -St.-Quentin..... où se trouvèrent aussi peu -après la plus part des grands et plus qualifiés -seigneurs de France, aucuns desquels, au lieu -de bien servir le roy et de le consoler et soulager -en ses ennuis et tribulations, essayerent -de se prévaloir d’icelles pour s’en adventager -à son dommage, lui faisant faire des ouvertures -et propositions étranges, desquelles à force -d’importunitez et de subtiles raisons recherchées -dans la plus noire malice des autheurs -de telles impertinences, ils rendirent monsieur -de Montpensier le porteur, lequel étoit venu -trouver le roy en sa chambre; ensuite de -plusieurs protestations de son affection, lui -dit: que plusieurs de ses meilleurs et qualifiez -serviteurs, voyans les grandes forces -ennemies qui lui tomboient à tous momens -sur les bras, desquelles il ne pouvoit empescher -les progrès à faute d’avoir toujours -sur pied une grande armée bien payée et -disciplinée, avoient selon leur advis excogité -<span class="pagenum" id="Page_516">516</span> -un moyen, par lequel il lui en seroit entretenu -une grande et fort bien soudoyée qui -ne se débanderoit jamais, étant toujours complette -de ce qui lui seroit nécessaire, voire -mesme de vivre et d’une bande d’artillerie -de quinze ou vingt pièces de canon avec -son attelage et des munitions pour tirer toujours -deux ou trois mille coups, lesquels il -pourroit mener par-tout où bon lui sembleroit. -Sur quoy le roy voyant que monsieur -de Montpensier avoit comme fait une pose -à son propos, il lui repartit soudain: que -son discours étoit beau et bon et de belle -apparence, mais qu’il falloit que des cervelles -bien timbrées et des personnes bien fondées, -bien expérimentées et bien puissantes s’en -meslassent pour en produire les effets; qu’il -ne luy respondoit encore de rien qu’il n’eust -recognu auparavant si les moyens en estoient -aussi faciles et certains comme ses paroles -belles et bien spécieuses, tant desiroit-il qu’il -continuast et les lui fit entendre: à quoi M. de -Montpensier en le suppliant de prendre de -bonne part ce qu’il proposeroit, lui dit que -ce n’estoit pas chose qui n’eust esté autrefois -pratiquée et dont les rois ne se fussent -bien prévalus, laquelle consistoit seulement -<span class="pagenum" id="Page_517">517</span> -à trouver bon que ceux qui avoient des -gouvernemens par commission, les pussent -posséder en propriété en les recognoissant -de la couronne par un simple hommage lige, -et d’autant qu’il se pourroit trouver quelques -seigneurs bien qualifiés de grand mérite -et longue expérience qui n’avoient point de -gouvernemens, ils avoient advisé de séparer -quelques contrées de ceux qui estoient les -plus amples et de plus grande étendue, dont -ils seroient pourveus avec le gré et commun -consentement d’eux tous, lesquels après en -general et un chacun en son particulier, -s’obligeroient à luy fournir et soudoyer par -avance telles troupes et autres équipages que -besoin seroit, &c.» (<cite>Economies royales de -Sully, ch. 60</cite>). Cette autorité sert merveilleusement -à prouver ce que j’ai dit plus haut -du danger où étoit le royaume d’être démembré, -et du goût que les grands avoient conservé -pour les fiefs.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_344" id="Footnote_344" href="#FNanchor_344"><span class="label">[344]</span></a> -Voyez l’<cite class="rmn">histoire de Thou</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_345" id="Footnote_345" href="#FNanchor_345"><span class="label">[345]</span></a> -Voyez l’<cite class="rmn">histoire de Thou, l. 117</cite>.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_346" id="Footnote_346" href="#FNanchor_346"><span class="label">[346]</span></a> -«S’ils font un corps séparé (les pairs) -ils ne peuvent en aucune manière précéder -le corps du parlement qui est le premier de -tous les corps de l’état, qui n’est jamais -<span class="pagenum" id="Page_518">518</span> -précédé de personne; qui est même supérieur -aux états-généraux, lorsqu’ils sont assemblez, -et qui ne peut jamais être séparé du roy -par qui que ce soit, comme l’on voit aux processions -générales, aux obseques des rois et -à toutes les grandes cérémonies. C’est pourquoi -le parlement ne fait point partie des -états-généraux, et n’est d’aucun des trois -corps qui les composent, parce qu’il est -séparé de tout le reste des sujets du roy qui -forment leurs corps d’eux-mêmes. Le parlement -au contraire est immédiatement attaché -à la royauté, sans laquelle il ne compose -aucun corps ni communauté.» (<cite>Premier -mémoire des présidens à mortier du parlement de -Paris en 1664.</cite>)</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_347" id="Footnote_347" href="#FNanchor_347"><span class="label">[347]</span></a> -Voyez la <a href="#Footnote_305">remarque 305</a>, ch. 3 du livre -précédent.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_348" id="Footnote_348" href="#FNanchor_348"><span class="label">[348]</span></a> -«Du 14 mai 1610 de relevée. Ce jour -l’audience tenant de relevée, la cour se leva -sur les quatre heures à cause du bruit survenu -au barreau, de la blessure du roy; et -néantmoins arrêta qu’elle ne se sépareroit -point jusqu’à ce qu’elle fût informée de l’occasion -de ce bruit. Et à cette fin ordonna que -les gens du roy se transporteroient au Louvre, -et pendant ce temps monsieur le premier -<span class="pagenum" id="Page_519">519</span> -président seroit averti de ladite résolution. -Peu de temps après seroit arrivé ledit sieur -premier président, lequel toutes les chambres -par luy assemblées, auroit dit avoir rencontré -en chemin, messire Christophe de Harlay, -bailly du palais, son fils, ayant commandement -de la reyne de parler à la cour. Lequel -entré auroit dit avoir commandement de ladite -dame reyne de dire à la cour, que sa majesté -desiroit qu’elle fût assemblée et délibéré par -elle ce qui étoit à faire sur ce misérable -accident qui étoit survenu de la blessure du -roy. A l’instant les gens du roy retournés -du Louvre auroient dit par messire Louis -Servin advocat du roy, assisté de messire -Cardin le Bret son collegue, qu’ils apportoient -à la cour une luctueuse et déplorable -nouvelle que la nécessité de leurs charges -les forçoit lui faire entendre, que Dieu avoit -fait sa volonté du roy, et que la reyne désolée -leur a commandé prier la cour de s’assembler -pour aviser ce qui est nécessaire en ce misérable -état. Et afin d’y mettre telle assurance -qu’il se pourra, ont requis que ladite dame -reyne soit déclarée régente, pour être par -elle pourveu aux affaires du royaume. Eux -retirez, la matiere mise en délibération: la -<span class="pagenum" id="Page_520">520</span> -cour a déclaré et déclare la reyne mere du -roy régente en France, pour avoir l’administration -des affaires du royaume pendant le -bas âge du dit seigneur son fils avec toute -puissance et autorité, &c.» (<cite>Registres du parlement</cite>). -Cette pièce et les suivantes sont rapportées -dans le <cite class="rmn">traité de la majorité de nos -rois, par du Puy, p. 460</cite>.</p> - -<p>«Du samedi 15 de may 1610, le roi étant -venu en son lit de justice en sa cour de -parlement, se seroit assis en son trône.... -Cela fait la reyne mere dudit seigneur roy -se leva, et comme elle descendoit pour se -retirer, et laisser deliberer ce qui étoit à -faire, monsieur le premier président la supplia -de se remettre en sa place, disant qu’il -n’y avoit point de délibération à faire, et -que la qualité de régente ayant été déclarée -par l’arrêt du jour précédent, il ne restoit -qu’à le publier, &c.» (<cite>Registre du parlement</cite>). -C’est ainsi que le parlement s’empara du droit -de nommer la régence, et établit même que -pour un pareil acte, la présence du roi n’étoit -pas nécessaire: cette manœuvre est conduite -avec assez d’adresse.</p> - -<p>«Sur ce monsieur le chancelier prononça -l’arrêt qui sensuit: Le roi seant en son lit de -<span class="pagenum" id="Page_521">521</span> -justice par l’avis des princes de son sang, -autres princes; prelats, ducs, pairs et officiers -de la couronne, ouy et requerant son procureur -général, a déclaré et déclare conformément -à l’arrêt donné en sa cour de parlement -le jour d’hier, la reyne sa mere -régente en France, pour avoir soin de l’éducation -et nourriture de sa personne et l’administration -des affaires de son royaume, -pendant son bas âge. Et sera le présent -arrêt publié et enrégistré en tous les bailliages -et seneschaussées et autres siéges -royaux, du ressort de sa cour, et en toutes -les autres cours de parlement de son -royaume. Fait en parlement le 15 jour de -may l’an 1610.»</p> - -<p class="last">Dans la relation de tous ces faits écrits -par maître Jacques Gillot, conseiller en la -grand-chambre: il est dit: M. le chancelier -encore qu’il eût fait entendre à tous, que -l’avis commun de tous étoit de dire, suivant -l’arrêt donné en son parlement le jour -d’hier, neantmoins ne la prononça pas; ce -que luy ayant été remontré à part par M. le -premier président, il lui répondit que c’étoit -par oubliance; et qu’il seroit mis par écrit, -et de fait on lui porta signer, où ces mots -<span class="pagenum" id="Page_522">522</span> -étoient, a déclaré et déclare conformément à -l’arrêt donné en sa cour de parlement, du -jour d’hier: ce qu’il fit, et l’arrêt a été imprimé -et publié avec cette clause.</p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE V.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_349" id="Footnote_349" href="#FNanchor_349"><span class="label">[349]</span></a> -«<span class="smcap"><span class="cs20">E</span>ntre</span> les dits affaires auxquels il -a fallu donner patience, l’un des principaux -ont esté les plaintes que nous avons reçues -de plusieurs de nos provinces et villes catholiques -de ce que l’exercice de la religion -catholique n’étoit pas universellement rétabli, -comme il est porté par les édits cy-devant -faits pour la pacification des troubles, à l’occasion -de la religion; comme aussi les supplications -et remontrances qui nous ont esté -faites par nos sujets de la religion prétendue -réformée, tant sur l’exécution de ce qui leur -est accordé par lesdits édits, que sur ce qu’ils -désiroient y estre ajouté pour l’exercice de leur -dite religion, la liberté de leur conscience, -et la sureté de leurs personnes et fortunes, -présumant avoir juste sujet d’en avoir nouvelles -et plus grandes appréhensions, à cause -<span class="pagenum" id="Page_523">523</span> -de ces derniers troubles et mouvemens, dont -le principal prétexte et fondement a esté sur -leur ruine.» (<cite>Préambule de l’édit de Nantes, -avril 1598</cite>).</p> - -<p>J’invite mes lecteurs à lire l’édit de Nantes, -et à faire une attention particulière aux articles -3, 4, 7, 14, 20, 23, 25, 27, 34, sur lesquels -je fais quelques remarques dans le corps de -mon ouvrage.</p> - -<p>Quelque envie que j’aie d’être court, je -ne puis me dispenser de rapporter ici l’article -90. «Les acquisitions que ceux de la -dite religion prétendue réformée et autres qui -ont suivi leur parti, auront faites par autorité -d’autre que des feus rois nos prédécesseurs, -pour les immeubles appartenans à l’église, -n’auront aucun lieu ni effet; ains ordonnons, -voulons et nous plaît que lesdits ecclésiastiques -rentrent incontinent et sans délai, et soient -conservés en la possession et jouissance réelle -et actuelle des dits biens ainsi alienez, sans -être tenus de rendre le prix des dites ventes, -et ce non obstant lesdits contrats de vendition, -lesquels à cet effet nous avons cassé et -revoqué comme nuls, sans toutefois que lesdits -acheteurs puissent avoir recours contre -les chefs, par l’autorité desquels lesdits biens -<span class="pagenum" id="Page_524">524</span> -auront été vendus; et néanmoins pour le remboursement -des deniers par eux véritablement -et sans fraude déboursés, seront expédiées -nos lettres patentes de permission à -ceux de la dite religion d’imposer et égaler -sur eux les sommes à quoi se montèrent -lesdites ventes, sans qu’iceux acquéreurs -puissent prétendre aucune action pour leurs -dommages et intérêts, à faute de jouissance; -ains se contenteront du remboursement des -deniers par eux fournis pour le prix des -dites acquisitions précomptant sur icelui prix -les fruits par eux perçus, en cas que la dite -vente se trouvât faite à trop vil et injuste -prix.»</p> - -<p>Quels législateurs que les hommes qui ont -fait l’édit de Nantes? Craignoient-ils que les -esprits ne fussent pas assez divisés par les -intérêts de la religion? Le dernier jour du -même mois d’avril 1598, Henri IV donna -une espèce de déclaration contenant 57 articles. -«Outre et par dessus les articles contenus -en notre édit fait et ordonné au présent mois -sur le fait de la religion prétendue réformée, -nous en avons encore accordé quelques particuliers, -lesquels nous n’aurions point estimé -nécessaire de comprendre au dit édit, et -<span class="pagenum" id="Page_525">525</span> -lesquels néanmoins voulons qu’ils soient -observez, et ayent même effet que s’ils y -étoient compris, et à celle fin qu’ils soient -lus et enrégistrez es greffes de notre cour de -parlement pour y avoir recours lorsqu’il en -sera besoin, et le cas y écherra; à cette -cause, &c.» Ce procédé n’est pas net. Une -loi ne sauroit être trop méditée; toutes ces -déclarations subséquentes qu’on donne pour -l’affermir, ne sont bonnes qu’à l’affoiblir: -on soupçonne le législateur de mauvaise foi, -de précipitation et d’ignorance; et les esprits -conçoivent des défiances ou des espérances -dangereuses.</p> - -<p class="sep1 last"><a name="Footnote_350" id="Footnote_350" href="#FNanchor_350"><span class="label">[350]</span></a> -Voyez dans le livre 5 le chapitre où j’ai -fait voir par quelles causes l’Angleterre a vu -s’élever un gouvernement libre sur les ruines -de ses fiefs. J’ai eu soin d’observer que les -assemblées de la nation ne jouissoient plus -des droits qui leur sont propres, quand les -guerres civiles furent allumées sous Charles I. -A l’égard du corps germanique, tout le monde -sait que les diètes et les tribunaux de l’empire -ne jouissoient que d’une fausse liberté -avant la guerre qui fut terminée par la paix -de Westphalie. C’est cette paix qui a donné -une forme constante au gouvernement.</p> - -<p><span class="pagenum" id="Page_526">526</span></p> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE VI.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_351" id="Footnote_351" href="#FNanchor_351"><span class="label">[351]</span></a> -«<span class="smcap"><span class="cs20">S</span>ire</span>, ceste assemblée des grands -de vostre royaume n’a esté proposée en vostre -cour, que sous le bon plaisir de vostre majesté, -pour lui représenter au vrai par l’advis de -ceux qui en doivent avoir plus de connoissance, -les désordres qui s’augmentent et multiplient -de jour en jour, estant du devoir des -officiers de la cour en telles occasions vous -faire toucher le mal, afin d’en attendre le -remède par le moyen de vostre prudence -es authorité royale: ce qui n’est, sire, ni -sans exemple, ni sans raisons.</p> - -<p>«Philippe-le-Bel qui premier rendit votre -parlement sédentaire, et Louis Hutin qui -l’establit dans Paris, lui laissèrent les fonctions -et prérogatives qu’il avoit eues à la -suite des rois leurs prédécesseurs. Et c’est -pourquoi il ne se trouve aucune institution -particulière de vostre parlement, ainsi que -de vos autres cours souveraines qui ont esté -depuis érigées, comme tenant vostre parlement -la place du conseil des princes et -<span class="pagenum" id="Page_527">527</span> -barons qui de toute ancienneté estoient près -la personne des rois, né avec l’estat: et -pour marque de ce les princes et pairs de -France y ont toujours eu séance et voix délibérative: -et aussi depuis ce temps y ont esté -vérifiées les lois, ordonnances et édits, création -d’offices, traictez de paix et autres plus importantes -affaires du royaume, dont lettres -patentes luy sont envoyées pour en toute -liberté les mettre en délibération, en examiner -le mérite, y apporter modification raisonnable, -voire mesme que ce qui est accordé -par nos rois aux états-généraux, doit estre -vérifié en vostre cour où est le lieu de vostre -trône royal et le lict de vostre justice souveraine.</p> - -<p>«On pourroit rapporter plusieurs exemples -pour preuve que de tout temps vostre parlement -s’est utilement entremis des affaires publiques, -lesquelles ont par ce moyen réussi au bien du -service des rois vos prédécesseurs, entre lesquels -nous vous représentons comme du règne -du roy Jean furent convoquez en vostre parlement -les princes, prelats et nobles du -royaume pour adviser aux affaires de l’estat; -que depuis que l’advis du même parlement -le roy Charles V<sup>me</sup>, dit Le Sage, déclara -<span class="pagenum" id="Page_528">528</span> -la guerre au roy d’Angleterre, retira par -ce moyen à la Guyenne et le Poictou: -et que l’an mil quatre cent et treize vostre -mesme parlement moyenna l’accord entre -les dictes maisons d’Orléans et de Bourgogne......</p> - -<p>«Toutefois et quantes que ce sont presentez -affaires concernant l’intérest du royaume, soit -pour entreprises de la cour de Rome, ou -des princes étrangers, régences, gouvernemens -pendant les minoritez des rois, conservation -des droicts et fleurons de la couronne, -et manutention des lois fondamentales de -l’estat: les propositions et remontrances sont -toujours parties de la mesme compagnie, et -la pluspart des résolutions y ont esté prises, -tesmoin le privé et solennel arrest pour la -confirmation de la loi salique en la personne -de Philippe de Valois, et celuy depuis donné -pendant les troubles par les officiers de -vostre parlement, bien qu’ils feussent réduits -en captivité et apprehension continuelle de -la mort ou de la prison, laquelle action fut -dès lors louée grandement par le feu roy -vostre père de très-heureuse mémoire, se -pouvant dire avec vérité que cet arrest fortifié -de la valeur de ce grand roy, a empesché que -<span class="pagenum" id="Page_529">529</span> -vostre couronne n’ait esté transférée en main -étrangère....</p> - -<p>«Vostre majesté mesme peut estre mémorative -du grand et signalé service qui vous a esté -rendu par vostre parlement lors du détestable -parricide du feu roy Henri-le-grand vostre -père, et comme par l’arrest, qui sera mémorable -à jamais, il destournera prudemment les -orages qui sembloient renverser vostre Estat, -et comme depuis il a continué continuellement à -la deffense de vostre souveraineté, contre ceux -qui l’ont osé débattre et impugner, tant de vive -voix, que par leurs escrits....</p> - -<p>«Bref, vostre parlement se peut donner cette -gloire véritable, que le corps ne s’est jamais -séparé ny désuny du chef auquel il s’est toujours -au plus mauvais temps et plus roide saison -tellement joint, que l’on ne l’a point vu se -départir de l’obéyssance des rois vos prédécesseurs.» -(<cite>Remontrances du parlement, présentées -au roy le 22 may 1615.</cite>) Cette pièce se trouve -dans le mercure français pour l’année 1615. J’invite -mes lecteurs à la lire: on verra avec quelle -adresse on abuse des faits pour en changer -l’esprit et la nature, et se former de nouveaux -droits: on découvrira sans peine cet esprit -permanent du parlement qui a travaillé sans -<span class="pagenum" id="Page_530">530</span> -relâche à étendre son autorité: on verra que -voulant s’élever sur les ruines de la nation -asservie, il aspire à être le maître et à se mêler -de tout, mais avec la retenue d’une compagnie -qui sent sa foiblesse, et qui ne peut plus représenter -qu’une nation qui a oublié tous ses -droits.</p> - -<p>C’est dans cet esprit que le parlement ajoute: -«Vostre parlement voyant les désordres en -toutes les parties de vostre Estat, et que -ceux qui en profitant à la ruyne de vostre -peuple, pour s’exempter d’en estre recherchez, -s’efforcent de donner à vostre majesté -de sinistres impressions de ceste compagnie, -lui faire perdre créance et l’esloigner de -vostre affection, a de grandes raisons de -désirer s’instruire avec les grands du royaume -des causes de tous ces désordres, les rendre -tesmoins de sa fidélité et dévotion à vostre -service, et adviser avec eux des moyens -convenables, non pour en ordonner et résoudre, -mais pour les proposer à vostre -majesté, avec plus de poids et authorité, -après avoir esté concertez en une telle, et -si célèbre compagnie, et par ce moyen -les engager eux-mêmes en la réformation, -et réduire les actions et intérests de -<span class="pagenum" id="Page_531">531</span> -tous à l’ordre qui seroit estably par vostre -majesté.</p> - -<p>Vostre parlement supplie très-humblement -vostre majesté de considérer combien il est -nécessaire d’entretenir les alliances anciennes -et confédérations renouvellées par le feu roy -de très-heureuse mémoire, avec les princes, -potentats et républiques estrangères, d’autant -que delà dépend la seureté de vostre estat -et le repos de la chrétienté.»</p> - -<p>Veut-on être persuadé que quelques seigneurs -inquiets et mécontens gouvernoient l’ambition -du parlement, et que cette compagnie commençoit -à avoir l’esprit qu’elle fit éclater à -la naissance de la guerre de la fronde; qu’on -lise ce qui suit: «Et ne se pouvant espérer -que l’ordre qui sera étably par vostre majesté -puisse estre de longue durée, sans l’advis et -conseil des personnes graves expérimentées -et intéressées, vostre majesté est très-humblement -suppliée retenir en vostre conseil les -princes de vostre sang, les autres princes et -officiers de la couronne, et les anciens conseillers -d’estat qui ont passé par les grandes -charges, ceux qui sont extraits de grandes -maisons et familles anciennes, qui par affection -naturelle et intérest particulier sont portez -<span class="pagenum" id="Page_532">532</span> -à la conservation de vostre estat, et en -retrancher les personnes introduites depuis -peu d’années, non pour leurs mérites et services -rendus à vostre majesté, mais par la -faveur de ceux qui y veulent avoir des -créatures....</p> - -<p>«Que les officiers de la couronne, gouverneurs -des provinces et villes de vostre royaume, -soient maintenus en leur authorité, et puissent -exercer les charges dont il a plu au roy les -honorer, sans qu’aucun se puisse entremettre -de disposer et ordonner de ce qui dépend de -leurs fonctions.» On verra dans ces remontrances -que le parlement embrasse toutes -les branches de l’administration.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_352" id="Footnote_352" href="#FNanchor_352"><span class="label">[352]</span></a> -On se rappelle sans doute que dans -l’affaire de Cinqmars, les conjurés avoient -<ins title="complotté">comploté</ins> d’assassiner le cardinal de Richelieu. -Les mémoires du temps disent que Cinqmars -vouloit avoir le consentement de Louis XIII.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_353" id="Footnote_353" href="#FNanchor_353"><span class="label">[353]</span></a> -«Les frequentes rebellions et la facilité -des soulèvemens et entreprises particulières -d’autorité privée, prises et levement des armes -soit pour pretexte publics, ou querelles et -intérêts particuliers, honteuse à notre état et -trop préjudiciable au repos de notre peuple, à -notre autorité et à la justice, nous obligent -<span class="pagenum" id="Page_533">533</span> -d’y donner quelque ordre plus fort qu’il n’a -été fait par cy-devant. Outre les peines portées -par les ordonnances précédentes, nous défendons -très expressement à tous nos sujets, de -quelque qualité et condition qu’ils soient, -d’avoir association, intelligence ou ligues -avec aucuns princes ou potentats, républiques -ou communautez, dedans ou dehors -le royaume, sous quelque couleur ou occasion -que ce soit: communiquer avec les -ambassadeurs des princes étrangers, les voir, -visiter ou recevoir, soit en leurs maisons -ou maisons tierce ou neutre: recevoir aucunes -lettres ni presens de leur part, ni -leur en envoyer sans notre commandement -ou permission, ou ayant charge et obligation -de ce faire par leur charge ou emploi, -à peine d’être convaincu de faction ou soulevement.» -(<cite>Ordonn. de janvier 1629. Art. -170</cite>).</p> - -<p>«Défendons pareillement à tous nos sujets -de quelque qualité et condition qu’ils soient, -d’errer, arrêter ou assurer des soldats et gens -de guerre à cheval ou à pied par eux ou par -autres, sous quelque prétexte que ce puisse -être: les lever et assembler sans avoir sur -ce nos lettres de commission signées d’un de -<span class="pagenum" id="Page_534">534</span> -nos secretaires d’état, et expédiées sous notre -grand sceau.» (<cite>Ibid. Art. 171</cite>).</p> - -<p>«Faire avoir ou retenir aucun amas d’armes -pour gens de pied ou de cheval, plus qu’il -ne leur est nécessaire pour leurs maisons et -sans notre permission en la forme susdite.» -(<cite>Ibid. Art. 172</cite>).</p> - -<p>«Faire sans notre permission par lettres -patentes en commandement, achat de poudre, -plomb, mêche, plus que pour la provision nécessaire -et raisonnable de leur maison, et plus -qu’il ne sera porté par lesdites permissions.» -(<cite>Ibid. Art. 173</cite>).</p> - -<p>«Faire fondre des canons ou autres pièces -de quelque calibre que ce soit, en retirer -ou en avoir en leurs maisons, soit de fonte -de notre royaume ou étrangers, sans notre -permission en la forme cy-dessus.» (<cite>Ibid. -Art. 174</cite>).</p> - -<p>«Faire aucune ligues ou associations, ou -y entrer, soit entre nos sujets ou les étrangers, -pour quelque cause que ce soit.» (<cite>Ibid. -Art. 175</cite>).</p> - -<p>«Faire fortifier les villes, places et chasteaux, -soit ceux qui nous appartiennent, -soit aux particuliers, hors les murailles, fossez -et flancs des clotures pour ceux qui ont droit -<span class="pagenum" id="Page_535">535</span> -d’en avoir, de quelque fortification que ce -soit, sans notre permission en la forme susdite.» -(<cite>Ibid. Art. 176</cite>).</p> - -<p>«Faire assemblées convoquées et assignées -publiquement ou en secret sans notre permission, -ou du gouverneur et notre lieutenant -général en la province: même auxdits -gouverneurs et lieutenans généraux sans notre -permission sous lettres en la forme susdite, -esquelles les causes desdites assemblées soient -exprimées.» (<cite>Ibid. Art. 177</cite>).</p> - -<p>Dans un pays où une pareille ordonnance -est nécessaire, il est bien surprenant qu’on -ose la donner. Si elle est inutile, pourquoi la -donne-t-on?</p> - -<p>«Faisons pareillement défenses à tous nos -sujets, de quelque qualité et condition qu’ils -soient, ayant quelque charge ou office, de -sortir de notre royaume sans notre permission, -et à tous autres non ayant charges, -sans le déclarer au juge et principal magistrat -des villes de leur domicile, ou en avoir -acte par écrit et en bonne forme.» (<cite>Ibid. -Art. 178</cite>).</p> - -<p>«Défendons pareillement à tous nos sujets, -sans aucun excepter, suivant le 77<sup>o</sup>. article -des ordonnances de Moulins, d’écrire, -<span class="pagenum" id="Page_536">536</span> -imprimer, ou faire imprimer, exposer en vente, -publier et distribuer aucuns livres, libelles -ou écrits diffamatoires et convicieux, imprimez -ou écrits à la main, contre l’honneur -et renommée des personnes, même concernant -notre personne, nos conseillers, magistrats -et officiers, les affaires publiques et -le gouvernement de notre état.» (<cite>Ibid. -Art. 179</cite>).</p> - -<p>«Et d’autant que le commencement des -factions est en la désobéissance et au mépris -des ordres et commandemens du souverain, -en l’obéissance duquel consiste le repos et -la tranquillité des états et la prospérité des -sujets, pour aller au devant de toutes occasions, -nous voulons et ordonnons, que tous -ceux qui ayant reçu commandement de nous -en choses qui regardent le gouvernement de -notre état, ou autres qui leur seront enjoints -par nous, et généralement tout ce qui pourra -leur être commandé par nous ou nos successeurs -rois, et de quelque qualité et condition -qu’ils soient, qui n’y voudront obéir, et ne -satisferont à nos commandemens, ou qui -après les avoir reçus, ne nous feront entendre -les raisons qu’ils auront de s’en excuser, et -ce qu’ils estimeront être en cela de plus -<span class="pagenum" id="Page_537">537</span> -grand bien pour notre service, après que -nous leur aurons réitéré les dits commandemens, -si après ledit second commandement -ils n’obéissent, et ne satisfont à ce qui leur -sera par nous ordonné, nous les déclarons -dès à présent privez de toutes les charges et -offices qu’ils ont, auxquelles il sera par nous -pourvu dez l’instant, sans préjudice des -autres peines que ladite désobéissance pourra -mériter, selon la qualité des faits.» (<cite>Ibid. -Art. 180</cite>).</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_354" id="Footnote_354" href="#FNanchor_354"><span class="label">[354]</span></a> -En avril 1667, Louis XIV donna une -ordonnance dont les articles 2 et 5 régloient -que les cours qui se trouveroient dans le -lieu du séjour du roi, seroient tenues de -représenter ce qu’elles jugeroient à propos -sur le contenu des ordonnances, édits, -déclarations et lettres patentes, dans la huitaine -après leur délibération, et les compagnies -qui en seroient plus éloignées dans -six semaines; après quel temps elles seroient -tenues pour publiées et registrées.</p> - -<p>Le 24 février 1673, le roi donna une déclaration -interprétative des deux articles 2 et 5 -qu’on vient de lire. «Incontinent, est-il -dit, que nos procureurs-généraux auront -reçu nos lettres, ils en informeront le premier -<span class="pagenum" id="Page_538">538</span> -président, ou celui qui présidera en son -absence, et lui demanderont, si besoin est, -l’assemblée des chambres semestres, laquelle -le premier président convoquera dans trois -jours, où nos procureurs-généraux présenteront -les édits, ordonnances, déclarations et -lettres patentes dont ils seront chargez, avec -nos lettres de cachet, le premier président -distribuera sur le champ nos lettres patentes, -sur lesquelles le conseiller rapporteur mettra -le soit montré, et les rendra à notre procureur-général -avant la levée de la séance: -nos procureurs-généraux les donneront dans -vingt-quatre heures après au conseiller rapporteur; -trois jours après le conseiller rapporteur -en fera son rapport, et à cet effet -celui qui présidera, assemblera les chambres en -semestres à la maniere accoutumée, et sera -déliberé sur icelles toutes affaires cessantes, -même la visite et le jugement des procès criminels, -ou les propres affaires des compagnies.</p> - -<p>«Voulons que nos cours ayent à enrégistrer -purement et simplement nos lettres -patentes sans aucune modification, restriction -ou autre clause qui en puissent surseoir et -empêcher la pleine et entière exécution; et -<span class="pagenum" id="Page_539">539</span> -néanmoins où nos cours, en délibérant sur -lesdites lettres, jugeroient nécessaire de nous -faire leurs remontrances sur le contenu, le -régistre en sera chargé, et l’arrêté rédigé, -après toutesfois que l’arrêt de l’enrégistrement -pur et simple aura été dressé et séparément -rédigé; et en conséquence celui qui -aura présidé pourvoira à ce que les remontrances -soient dressées dans la huitaine, par -les commissaires des compagnies qui seront -par lui députés, pour être délivrées à notre -procureur-général avec l’arrêt qui les aura -ordonnées, dont il se chargera au greffe. Les -remontrances nous seront faites ou présentées -dans la huitaine par nos cours de notre bonne -ville de Paris, ou autres qui se trouveront -dans le lieu de notre séjour, et dans six -semaines pour nos autres cours de province; -en cas que sur le rapport qui nous sera fait -des remontrances, nous les jugions mal fondees -et n’y devoir avoir aucun égard, nous -ferons sçavoir nos intentions à notre procureur-général -pour en donner avis aux compagnies, -et tenir la main à l’exécution de -nos ordonnances, édits et déclarations qui -auront donné lieu aux remontrances; et où -elles nous sembleroient bien fondées et que -<span class="pagenum" id="Page_540">540</span> -nous trouverions à propos d’y déférer en -tout ou en partie, nous envoyerons à cet -effet nos déclarations aux compagnies dont -nos procureurs-généraux se chargeront comme -dessus, et provoqueront l’assemblée desdites -chambres et semestres, les presenteront avec -nos lettres de cachet au premier président en -pleine seance, et en requerront l’enrégistrement -pur et simple, ce que nos cours seront -tenues de faire, sans qu’aucun des officiers -puisse avoir aucun avis contraire, nos cours -ordonner aucunes nouvelles remontrances sur -nos premières et secondes lettres, à peine -d’interdiction, laquelle ne pourra être levée -sans nos lettres signées de notre exprès commandement -par l’un de nos secretaires d’état, -et scellées de notre grand sceau, nous réservant -d’user de plus grande peine, s’il y -échet, et sans que la presente clause puisse -être comminatoire ni éludée pour quelque -cause et sous quelque pretexte que ce puisse -être. Les greffiers tiendront leurs feuilles des -avis et de toutes les délibérations qui seront -prises sur le sujet desdites lettres, lesquelles -ils feront parapher avant la levée des seances -par celui qui aura présidé, et remettront -lesdites feuilles es mains de nos procureurs-généraux -<span class="pagenum" id="Page_541">541</span> -pour nous être envoyées; et à cet -effet les greffiers assisteront à la presentation -qui sera faite de nos dites lettres par nos -procureurs-généraux et à toutes les délibérations -qui seront prises sur icelles, -nonobstant tous usages à ce contraires. N’entendons -néanmoins comprendre aux dispositions -ci-dessus nos lettres patentes expédiées -sous le nom et au profit des particuliers, à -l’égard desquelles les oppositions pourront -être reçues, et nos cours ordonner qu’avant -faire droit elles seront communiquées aux -parties.»</p> - -<p class="last">Les cours souveraines rongèrent leur frein -et se consolèrent en pensant que tout iroit si -mal qu’on seroit enfin obligé de leur rendre -la liberté de l’enregistrement. En effet, tout -alla très mal: mais depuis que les anciennes -formes de l’enregistrement ont été rétablies -par la déclaration donnée à Vincennes le 15 -septembre 1715, les choses ne sont-elles pas -allées de mal en pis?</p> - -<div class="pagenum" id="Page_542">542</div> - -<hr class="full" /> - -<h4>CHAPITRE VII.</h4> - -<p class="nlh"><a name="Footnote_355" id="Footnote_355" href="#FNanchor_355"><span class="label">[355]</span></a> -<span class="smcap"><span class="cs20">J</span>e</span> ne sais point qui avoit proposé -à M<sup>me</sup> de Pompadour et au duc de Choiseul, -le projet d’établir des états dans toutes les -provinces; mais je crois être sûr qu’ils avoient -adopté cette idée. Des personnes qui gouvernent -sans règle, malheureusement ne -veulent rien avec force; ainsi les plats raisonnemens -de Montmartel et les brusques -saillies de son frère du Verney, suffirent pour -qu’on ne songeât plus à troubler le despotisme -de nos intendans.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_356" id="Footnote_356" href="#FNanchor_356"><span class="label">[356]</span></a> -Ce que je dis dans le corps de mon -ouvrage, que nous ne portons en nous-mêmes -aucun principe de révolution, est une vérité -dont on ne peut plus douter; depuis qu’on a -vu avec quelle patience nous avons souffert -les rapines de l’abbé Terray et les tyrannies -du chancelier de Maupeou. Le ministère -s’est conduit avec une effronterie, une précipitation -et une dureté capables de nous -rendre quelque courage, si nous en avions -encore pu avoir. A quoi s’est réduit tout -<span class="pagenum" id="Page_543">543</span> -notre ressentiment? à regretter le duc de -Choiseul, à le regarder comme un grand -homme, et à espérer que la cabale qui l’a -fait disgracier ne pourra pas se soutenir. Que -nous importe la chute de ces hommes pervers? -Nous sommes parvenus à ce point de -misère et de délabrement qu’on peut tout -oser avec nous, et que les hommes qui -viendront en place nous feront toujours -regretter leurs prédécesseurs. De jour en jour -les abus du gouvernement doivent se multiplier, -la voie du mal s’élargit; ainsi, quoique -moins méchans peut-être que les ministres -qui règnent aujourd’hui, leurs successeurs -commettront de plus grandes méchancetés.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_357" id="Footnote_357" href="#FNanchor_357"><span class="label">[357]</span></a> -Je ne puis m’empêcher de placer ici -quelques réflexions que j’ai faites en lisant -les protestations des princes du sang, contre -la ruine de l’ancien parlement, et l’établissement -du nouveau. Le public a fort approuvé -cette démarche, qu’il a regardée comme un -acte héroïque; mais le public n’a-t-il pas tort, -si cette protestation n’est qu’une mutinerie -d’où il ne peut résulter aucun bien, et dont -nos princes finiront par se repentir?</p> - -<p>Que désirent, que veulent les princes du -sang? que l’ancien parlement soit rétabli; -<span class="pagenum" id="Page_544">544</span> -mais je prends la liberté de leur représenter -que ce n’est pas la peine de demander une -pareille faveur; puisqu’en l’obtenant, ils se -retrouveroient dans la même situation où ils -étoient il y a quatre mois; et que par conséquent -ils seroient encore exposés aux mêmes -entreprises, aux mêmes violences, aux mêmes -injustices de la part d’un second Maupeou. -Au lieu de demander une paix véritable et -solide, les princes du sang se contentent -donc d’une trève passagère. Je ne crois pas -que ce soit là une conduite sage; et le public -qui la loue avec admiration, prouve qu’il -incline à la timidité, et qu’il n’est pas plus -habile politique que les princes.</p> - -<p>Le nouveau parlement qu’on vient de former, -doit effrayer tous les ordres de l’état. -Fripons, fanatiques ou stupides; c’est un -amas d’hommes déshonorés qui se prêteront -effrontément à toutes les injustices du ministère. -Leurs mœurs vont former notre nouvelle -jurisprudence; et leurs successeurs placés -par les intrigues des valets, des commis et des -femmes galantes de Versailles, seront prodigues -de notre bien, et tiendront une épée -suspendue sur les têtes qu’on voudra abattre. -Sans doute, il faut être indigné contre cet -<span class="pagenum" id="Page_545">545</span> -instrument du despotisme, mais il faut l’être -encore plus contre le despotisme même: -détruire l’un sans attaquer l’autre, c’est ne -rien faire; et le despotisme se reproduira -sans cesse par de nouvelles injustices et de -nouvelles violences, tant qu’on ne le réprimera -pas lui-même. Je crains de n’avoir que -trop raison, quand j’ai dit que tout nous -annonçoit un avenir malheureux, et que nous -sommes incapables de nous défendre contre -le torrent qui nous entraîne.</p> - -<p>Quand le despotisme se forme et travaille -à s’établir, il agit d’abord avec beaucoup de -circonspection; il emploie la ruse au lieu de -la force; il se déguise quelquefois sous le -masque du bien public; quelquefois il corrige -des abus; il sème la corruption, la -jalousie et la division entre les différens -ordres de citoyens; après les avoir tous -affoiblis, il les perd enfin tous les uns par les -autres. La première victime immolée, c’est le -peuple ou la multitude; de là, on passe à la -bourgeoisie honorable; on en vient ensuite -à la petite noblesse. Après ces triomphes -aisés, le gouvernement, fier de ses succès, se -lasse enfin de partager les profits du despotisme -avec les grands qui le flattent et qui -<span class="pagenum" id="Page_546">546</span> -l’ont aidé et soutenu dans ses entreprises. Si -les princes avoient fait attention que nous -sommes parvenus à cette dernière époque, -je suis persuadé que leur protestation auroit -été fort différente de ce qu’elle est. Ils auroient -remarqué que plus ils sont élevés, plus ils -devoient être suspects et odieux au despotisme, -qui se lasse enfin d’avoir des égards -pour les autres, et ne s’occupe que de soi. -Plus ils ont raison de craindre, plus ils -doivent prendre de mesures pour leur sûreté -et leur salut.</p> - -<p>Si les princes du sang ne sentent pas que -le ministère les néglige, s’ils ne voient pas -au milieu des injures et des tracasseries qu’on -leur fait, que c’est le tour des grands d’être -accablés, il ne nous reste aucune ressource; -si les réflexions que je viens de faire sont -vraies; que les princes me permettent de -leur demander, s’ils croient leur fortune à -l’abri de tout revers, quand ils auront culbuté -le chancelier et obtenu le rétablissement de -l’ancien parlement. Notre gouvernement, on -ne peut trop le répéter, n’est propre qu’à -produire des Maupeou; il est si commode -d’être despote, que quand un heureux hasard -élèveroit un honnête homme au ministère, -<span class="pagenum" id="Page_547">547</span> -il aimeroit mieux obéir mollement à ses passions -que de se donner la peine de conformer -sa conduite aux lois: il renaîtra sans -cesse des Terray, des Maupeou, des d’Aiguillon; -et quelle plus foible barrière peut-on -avoir contre de tels ministres que des -magistrats qui, n’étant rien dans leur origine, -ne se sont rendus considérables qu’en se -regardant comme les simples instrumens de -l’autorité royale? Ils ont fait constamment -tous leurs efforts pour écraser tout ce qui -étoit grand; et ils s’en vantent encore tous -les jours dans leurs remontrances. Après -avoir abusé de la protection du roi et de leur -crédit, ils en sont venus au point de se croire -supérieurs à la nation qu’ils avoient accablée; -et de penser qu’en vertu de leur enregistrement, -ils devoient partager la puissance législative -avec le roi. Par une suite de cette -vanité ridicule, le parlement a déplu au ministère, -sans mériter l’estime de la nation; tout -prouve qu’il aime le despotisme, pourvu qu’il -le partage; en un mot, notre situation actuelle -fait voir évidemment que ces magistrats n’ont -produit aucun bien et n’ont prévenu aucun -mal.</p> - -<p>Je suppose que la protestation des princes -<span class="pagenum" id="Page_548">548</span> -du sang soit propre à faire rétablir l’ancien -parlement, et je demande si cette compagnie -sera plus capable qu’autrefois de protéger à -l’avenir la liberté de la nation? En la rappelant -à ses fonctions, lui rendroit-on son autorité -et ses prérogatives? Si elle se persuade -qu’elle ne doit son rétablissement qu’à elle-même, -elle sera plus fière que jamais, et -s’attachera plus étroitement aux principes funestes -que je lui reproche; elle croira qu’elle -ne peut être détruite, et ne sentant pas le -besoin de ménager la nation, elle fera sa -cour à nos dépens. Si le parlement rétabli -sent l’impression de sa disgrace, et ne peut -douter de sa foiblesse, ne tâchera-t-il pas -de ne point éprouver une seconde tempête? -En faisant sonner très-haut sa qualité de cour -unique et essentielle des pairs, cette cour -sera-t-elle en état de défendre efficacement -un prince ou un pair que le ministre voudra -faire périr ou tenir dans une prison? Nous -reverrons encore ce caractère mêlé d’orgueil, -de vanité, d’ignorance et de foiblesse qui a -fait le malheur de la nation. En un mot, -l’ancien parlement rétabli n’auroit-il pas tous -les vices que nous craignons dans le nouveau, -que nous importe que celui-ci enregistre -<span class="pagenum" id="Page_549">549</span> -après de simples remontrances, tout ce qu’on -lui envoie, ou que l’autre les réitère, attende -des lettres de jussion, et oblige quelquefois -le roi à tenir un lit de justice qui termine -tout?</p> - -<p>Mais quand on auroit lieu de présumer que -les magistrats de l’ancien parlement seroient -désormais des héros, je dirois encore que -la protestation des princes du sang ne suffira -point pour les faire rétablir, et qu’ainsi cette -démarche est fausse et inutile. Les princes -réclament le rétablissement de l’ordre ancien; -mais quelles mesures ont-ils prises pour -donner de la force à leur protestation? -Peuvent-ils se passer des grâces de la cour? -Non. Leurs finances sont-elles en bon état? -Non. Ont-ils cherché à se faire appuyer des -gens de qualité et de la noblesse? Non. -Aussi, n’ont-ils vu qu’une douzaine de pairs -qui se soient unis à eux; et malgré les intrigues -qu’on a faites pour porter la noblesse -à quelque action d’éclat, le duc d’Orléans -n’a vu que seize personnes, jeunes gens pour -la plupart, qui lui aient écrit pour faire cause -commune avec les princes.</p> - -<p>Tandis qu’on néglige les princes et les -pairs protestans, parce qu’on ne les craint -<span class="pagenum" id="Page_550">550</span> -pas; tandis qu’on ne daigne pas nouer une -négociation avec eux, le chancelier fait tous -les jours un pas en avant. Je crains qu’il -ne réussisse, parce qu’il est audacieux; je -crains qu’il ne consomme son ouvrage, parce -qu’il achète les coquins et intimide les honnêtes -gens. Si tout ne ploye pas sous sa main, -on ne le devra ni à la protestation des -princes et de quelques pairs, ni aux libelles -des jansénistes, ni aux plaintes de la nation; -mais aux intrigues de quelques ministres jaloux -du crédit du chancelier, et qui veulent augmenter -leur autorité. De quel secours nous seroit -un parlement rendu par de telles voies? Il -ramperoit; et pourvu qu’on lui permît de -se venger de quelques-uns de ses ennemis, -il nous donneroit l’exemple de la servitude.</p> - -<p>Une protestation qui n’a valu aux princes -du sang qu’une sorte d’exil et de disgrace, -n’est pas un acte bien propre à suspendre -les progrès du chancelier. On approuve cette -protestation, mais cette approbation n’est aux -yeux des gens éclairés, qu’une preuve de -l’ignorance du public. On a espéré que la -démarche des princes produira quelque bien; -mais depuis qu’on voit qu’elle n’est bonne -qu’à les éloigner de la cour, on songe moins -<span class="pagenum" id="Page_551">551</span> -à les louer, on s’éloigne d’eux, et ils commencent -à perdre une partie de leur considération, -parce qu’ils ont perdu leur crédit. -Après avoir fait une protestation inutile, les -princes ont fait une seconde faute et plus -considérable que la première, en n’osant -pas l’avouer, quand les parlemens de province -leur ont demandé ce qu’ils devoient -croire de l’écrit répandu dans le public sous -le titre de protestation des princes. De là -est né un découragement général dans le -royaume; de là la crainte <ins title="pussillanime">pusillanime</ins> qui a -consterné et engourdi tous les magistrats de -la province. On a cru que tout fléchissoit -sous la main du chancelier, et les parlemens -ont souffert leur ruine avec la plus honteuse -résignation.</p> - -<p>Au lieu de prendre un poste avantageux -dans cette affaire, on peut dire que les princes, -faute de lumières et de courage, se trouvent -dans le défilé le plus dangereux. Ils ne veulent -pas reconnoître le nouveau parlement, mais -on leur suscitera des procès devant ce nouveau -parlement, et ils seront forcés de se -voir condamner par défaut ou de renoncer à -leur protestation. Ils se brouillent avec le -gouvernement, et le laissent en état -<span class="pagenum" id="Page_552">552</span> -d’expolier leurs domaines et de menacer leur -fortune. Tandis qu’on peut faire aux grands -une guerre offensive avec beaucoup de chaleur -et de vivacité, il me semble que se réduire -à une pure défensive, c’est vouloir être vaincu. -Espérer qu’on sera grand dans une nation -esclave, me paroît la plus grande des folies. -Pour conserver leur grandeur, les princes et -les pairs devoient recourir à un autre moyen -que celui qu’ils ont employé. Au lieu de -demander le rétablissement de l’ancien parlement, -il falloit demander la convocation des -états-généraux.</p> - -<p>Par cette demande, on auroit fait une -diversion funeste aux entreprises du chancelier; -et la cour, qui agit avec un despotisme -intolérable, se seroit trouvée à son -tour sur la défensive. Il falloit dans une -requête raisonnée prouver la nécessité de -convoquer les états-généraux, et compter les -avantages qu’on s’en devoit promettre. Si les -princes avoient pris ce parti, il est certain -qu’ils auroient été secondés par le vœu et le -cri de la nation. Le nombre de leurs adhérens -se seroit considérablement multiplié. Les -parlemens des provinces, qui n’ont osé prononcer -qu’en tremblant le mot d’états-généraux, -<span class="pagenum" id="Page_553">553</span> -auroient montré du courage. <i lang="la" xml:lang="la">Si leges -non valerent, judicia non essent, si respublica vi -consensuque audacium, oppressa teneretur, præsidio -et copiis defendi vitam et libertatem necesse -esset: hoc sentire prudentiæ est; facere, fortitudinis, -sentire et facere, perfectæ cumulatæque -virtutis.</i> (<cite class="rmn">Ciceronis Or. pro P. Sextio. §. 86.</cite>) -Mais en demandant l’assemblée de la nation, -il auroit fallu prendre des mesures pour empêcher -qu’elle n’eût présenté qu’un spectacle -inutile et ridicule. Il auroit fallu répandre -dans le public des écrits propres à l’éclairer; -il auroit fallu échauffer les esprits pour nous -retirer de notre engourdissement, et nous -donner du courage. Les princes pouvoient -guérir la nation, mais toute leur conduite a -fait voir qu’ils sont pour le moins aussi malades -que nous.</p> - -<p class="sep1"><a name="Footnote_358" id="Footnote_358" href="#FNanchor_358"><span class="label">[358]</span></a> -Quelle remarque ne pourrois-je pas -faire ici sur la dernière catastrophe du parlement? -Mais je suis las de m’occuper -d’une nation qui est perdue sans ressource, -et qui, par son inconsidération et sa légéreté, -mérite que nos ministres soient détestables.</p> - -<p>Je dirai seulement que les parlemens n’ont -<span class="pagenum" id="Page_554">554</span> -eu pour partisans que les Jansénistes et les -amis nombreux du duc de Choiseul, qui -vouloient se venger en suscitant des difficultés -au chancelier. On a dit à MM. du parlement -de Paris qu’ils étoient perdus, s’ils ne -demandoient pas les états-généraux; les uns -ont répondu que cette démarche étoit trop -dangereuse; les autres ont dit: que serions-nous, -s’il y avoit des états-généraux? Depuis -le ministère de Laverdy, la corruption du parlement -étoit publique. Pour les parlemens de -province, la plupart s’étoient rendus odieux -par leurs injustices et leur vanité. On a détruit -les parlemens, non pas parce qu’ils gênoient le -pouvoir arbitraire, mais parce qu’ils avoient -offensé le duc d’Aiguillon et le chancelier. -C’est la vengeance de ces deux hommes qui a -fait la révolution.</p> - -<p class="last">Il est temps de finir ces humiliantes réflexions. -Je proteste, en terminant cet ouvrage, que je -n’ai voulu nuire à personne, ni à aucun ordre -de l’état. J’ai été obligé de dire des choses -dures; mais la vérité me les a arrachées. Je -suis historien, je suis Français; et quelle -n’auroit pas été ma satisfaction, si au lieu -d’un Philippe-le-Bel, d’un Charles V, d’un -<span class="pagenum" id="Page_555">555</span> -Louis XI, j’avois pu peindre des Charlemagne? -Le bonheur de mes compatriotes est l’objet -que je me suis proposé; mais ce bonheur -n’existera jamais, si nous ne nous corrigeons -pas de nos erreurs et de nos vices.</p> - -<p class="sep3 cent gesp">FIN DU TOME TROISIÈME.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - -<hr class="full" id="Page_556" /> - -<h2 id="toc" style="margin-bottom: 1em;">TABLE<br /> -<span class="cs7 nesp">Des Chapitres contenus dans le tome troisième.</span></h2> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>SUITE DU LIVRE SIXIÈME.</h4> - -<table class="tabmat" summary="Contenu Suite du livre VI"> -<tr> - <td class="tdl nlh"><span class="smcap">Chap. IV.</span> <i>De l’autorité que les grands -acquirent pendant le règne de Charles VI. -Progrès de cette autorité sous Charles VII, -Louis XI et Charles VIII.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_1">page 1</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. V.</span> <i>Le parlement prend une nouvelle -forme sous le règne de Charles VI. Origine -de l’enregistrement. Le parlement devient la cour -des pairs. Progrès de son autorité sous les -règnes de Charles VII, de Louis XI et de -Charles VIII.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_25">25</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. VI.</span> <i>Réflexions sur le gouvernement qui -résultoit de la puissance que les grands et le -parlement avoient acquise.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_54">54</a></td> -</tr> -</table> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>LIVRE SEPTIÈME.</h4> - -<table class="tabmat" summary="Contenu Suite du livre VII"> -<tr> - <td class="tdl nlh"><span class="smcap">Chap. I.</span> <i>De la révolution arrivée dans la -politique, les mœurs et la religion de l’Europe, -depuis le règne de Charles VIII jusqu’à -Henri II.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_62">62</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="pagenum" id="Page_557">557</span> -<span class="smcap">Chap. II.</span> <i>Louis XII et François I profitent -des changemens survenus dans la politique et -les mœurs de l’Europe, pour étendre leur -pouvoir et ruiner la puissance dont les grands -s’étoient emparés.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_106">106</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. III.</span> <i>De l’autorité du parlement sous -Louis XII, François I et Henri II. Examen -de sa conduite. Pourquoi il devoit échouer dans -ses prétentions de partager avec le roi la puissance -législative.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_122">122</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. IV.</span> <i>Règne de Henri II et de François II. -Les changemens survenus dans la religion préparent -une révolution, et contribuent à -rendre aux grands le pouvoir qu’ils avoient -perdu.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_163">163</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. V.</span> <i>Situation de la France sous les règnes -de Charles IX et de Henri III.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_178">178</a></td> -</tr> -</table> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>LIVRE HUITIÈME.</h4> - -<table class="tabmat" summary="Contenu Suite du livre VIII"> -<tr> - <td class="tdl nlh"><span class="smcap">Chap. I.</span> <i>Pourquoi le gouvernement des fiefs -n’a pas été rétabli pendant les guerres civiles. Des -causes qui ont empêché que l’avilissement où -Henri III étoit tombé, ne portât atteinte à -l’autorité royale.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_192">192</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. II.</span> <i>Des causes de la décadence et de la -ruine entière de la ligue.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_214">214</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="pagenum" id="Page_558">558</span> -<span class="smcap">Chap. III.</span> <i>Changemens survenus dans la fortune -des grands et du parlement pendant les -guerres civiles.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_228">228</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. IV.</span> <i>Des effets que la révolution arrivée -dans la fortune des grands et du parlement -produisit dans le gouvernement, après la ruine -de la ligue.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_244"><ins title="224">244</ins></a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. V.</span> <i>Situation du royaume à la mort de -Henri IV. Des causes qui préparoient de nouveaux -troubles.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_258">258</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. VI.</span> <i>Règne de Louis XIII. De la conduite -des grands et du parlement. Abaissement où le -cardinal de Richelieu les réduit. De leur -autorité sous le règne de Louis XIV.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_274">274</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chap. VII.</span> <i>Conclusion de cet ouvrage.</i></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_300">300</a></td> -</tr> -</table> - -<hr class="full" id="Page_559" style="margin-bottom: 1em;" /> - -<h3>REMARQUES ET PREUVES.</h3> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>SUITE DU LIVRE SIXIÈME.</h4> - -<table class="tabmat" summary="Notes Suite du livre VI"> -<tr> - <td class="tdl nlh"><span class="smcap">Chapitre IV.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_321">321</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre V.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_331">331</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre VI.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_403">403</a></td> -</tr> -</table> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>LIVRE SEPTIÈME.</h4> - -<table class="tabmat" summary="Notes Suite du livre VII"> -<tr> - <td class="tdl nlh"><span class="smcap">Chapitre I.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_408">408</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre II.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_409">409</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre III.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_418">418</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre IV.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_462">462</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre V.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Notes_C_5">id.</a></td> -</tr> -</table> - -<hr class="hr1" /> - -<h4>LIVRE HUITIÈME.</h4> - -<table class="tabmat" summary="Notes Suite du livre VIII"> -<tr> - <td class="tdl nlh"><span class="smcap">Chapitre I.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_478">478</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre II.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_486">486</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre III.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_492">492</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre IV.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_515">515</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre V.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_522">522</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre VI.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_526">526</a></td> -</tr> -<tr> - <td class="tdl"><span class="smcap">Chapitre VII.</span></td> - <td class="tdrb"><a href="#Page_542">542</a></td> -</tr> -</table> - -<p class="sep3 cent">Fin de la Table.</p> - - </div> - - <div class="npage"> - - <div class="tnote" id="note"> - -<p class="cent ssrf">Au lecteur.</p> - - <p>Ce livre électronique reproduit intégralement le texte original, -et l’orthographe d’origine a été conservée. Seules les erreurs -clairement introduites par le typographe ont été corrigées. -Ces corrections sont soulignées en <ins title="orthographe initiale">pointillés</ins> dans le texte. -Positionnez le curseur sur le mot souligné pour voir l’orthographe -initiale.</p> - -<p>Cependant la ponctuation, les erreurs u/n et les erreurs æ/œ en -latin ont été tacitement corrigées à certains endroits.</p> - -<p>Faisant suite aux tomes I et II, les <i>Remarques et Preuves</i> ont -été renumérotées de 235 à 358.</p> - - </div> - - </div> - -<hr class="full" /> - - - - - - - - -<pre> - - - - - -End of the Project Gutenberg EBook of Collection complète des oeuvres d - l'Abbé de Mably, Volume 3 (of 15, by Abbé de Mably - -*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK OEUVRES DE L'ABBE DE MABLY, VOL 3 *** - -***** This file should be named 53640-h.htm or 53640-h.zip ***** -This and all associated files of various formats will be found in: - http://www.gutenberg.org/5/3/6/4/53640/ - -Produced by Chuck Greif, Hans Pieterse and the Online -Distributed Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This -file was produced from images generously made available -by The Internet Archive) - -Updated editions will replace the previous one--the old editions will -be renamed. - -Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright -law means that no one owns a United States copyright in these works, -so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United -States without permission and without paying copyright -royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part -of this license, apply to copying and distributing Project -Gutenberg-tm electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG-tm -concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark, -and may not be used if you charge for the eBooks, unless you receive -specific permission. If you do not charge anything for copies of this -eBook, complying with the rules is very easy. You may use this eBook -for nearly any purpose such as creation of derivative works, reports, -performances and research. They may be modified and printed and given -away--you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks -not protected by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the -trademark license, especially commercial redistribution. - -START: FULL LICENSE - -THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE -PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK - -To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free -distribution of electronic works, by using or distributing this work -(or any other work associated in any way with the phrase "Project -Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full -Project Gutenberg-tm License available with this file or online at -www.gutenberg.org/license. - -Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project -Gutenberg-tm electronic works - -1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm -electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to -and accept all the terms of this license and intellectual property -(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all -the terms of this agreement, you must cease using and return or -destroy all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your -possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a -Project Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound -by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the -person or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph -1.E.8. - -1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be -used on or associated in any way with an electronic work by people who -agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few -things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works -even without complying with the full terms of this agreement. See -paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project -Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this -agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm -electronic works. See paragraph 1.E below. - -1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the -Foundation" or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection -of Project Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual -works in the collection are in the public domain in the United -States. If an individual work is unprotected by copyright law in the -United States and you are located in the United States, we do not -claim a right to prevent you from copying, distributing, performing, -displaying or creating derivative works based on the work as long as -all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope -that you will support the Project Gutenberg-tm mission of promoting -free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg-tm -works in compliance with the terms of this agreement for keeping the -Project Gutenberg-tm name associated with the work. You can easily -comply with the terms of this agreement by keeping this work in the -same format with its attached full Project Gutenberg-tm License when -you share it without charge with others. - -1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern -what you can do with this work. Copyright laws in most countries are -in a constant state of change. If you are outside the United States, -check the laws of your country in addition to the terms of this -agreement before downloading, copying, displaying, performing, -distributing or creating derivative works based on this work or any -other Project Gutenberg-tm work. The Foundation makes no -representations concerning the copyright status of any work in any -country outside the United States. - -1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg: - -1.E.1. The following sentence, with active links to, or other -immediate access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear -prominently whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work -on which the phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the -phrase "Project Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, -performed, viewed, copied or distributed: - - This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and - most other parts of the world at no cost and with almost no - restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it - under the terms of the Project Gutenberg License included with this - eBook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the - United States, you'll have to check the laws of the country where you - are located before using this ebook. - -1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is -derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not -contain a notice indicating that it is posted with permission of the -copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in -the United States without paying any fees or charges. If you are -redistributing or providing access to a work with the phrase "Project -Gutenberg" associated with or appearing on the work, you must comply -either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or -obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg-tm -trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9. - -1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted -with the permission of the copyright holder, your use and distribution -must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any -additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms -will be linked to the Project Gutenberg-tm License for all works -posted with the permission of the copyright holder found at the -beginning of this work. - -1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm -License terms from this work, or any files containing a part of this -work or any other work associated with Project Gutenberg-tm. - -1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this -electronic work, or any part of this electronic work, without -prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with -active links or immediate access to the full terms of the Project -Gutenberg-tm License. - -1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, -compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including -any word processing or hypertext form. However, if you provide access -to or distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format -other than "Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official -version posted on the official Project Gutenberg-tm web site -(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense -to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means -of obtaining a copy upon request, of the work in its original "Plain -Vanilla ASCII" or other form. Any alternate format must include the -full Project Gutenberg-tm License as specified in paragraph 1.E.1. - -1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, -performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works -unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9. - -1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing -access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works -provided that - -* You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from - the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method - you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed - to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he has - agreed to donate royalties under this paragraph to the Project - Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid - within 60 days following each date on which you prepare (or are - legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty - payments should be clearly marked as such and sent to the Project - Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in - Section 4, "Information about donations to the Project Gutenberg - Literary Archive Foundation." - -* You provide a full refund of any money paid by a user who notifies - you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he - does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm - License. You must require such a user to return or destroy all - copies of the works possessed in a physical medium and discontinue - all use of and all access to other copies of Project Gutenberg-tm - works. - -* You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of - any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the - electronic work is discovered and reported to you within 90 days of - receipt of the work. - -* You comply with all other terms of this agreement for free - distribution of Project Gutenberg-tm works. - -1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project -Gutenberg-tm electronic work or group of works on different terms than -are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing -from both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and The -Project Gutenberg Trademark LLC, the owner of the Project Gutenberg-tm -trademark. Contact the Foundation as set forth in Section 3 below. - -1.F. - -1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable -effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread -works not protected by U.S. copyright law in creating the Project -Gutenberg-tm collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm -electronic works, and the medium on which they may be stored, may -contain "Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate -or corrupt data, transcription errors, a copyright or other -intellectual property infringement, a defective or damaged disk or -other medium, a computer virus, or computer codes that damage or -cannot be read by your equipment. - -1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right -of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project -Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project -Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all -liability to you for damages, costs and expenses, including legal -fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT -LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE -PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE -TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE -LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR -INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH -DAMAGE. - -1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a -defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can -receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a -written explanation to the person you received the work from. If you -received the work on a physical medium, you must return the medium -with your written explanation. The person or entity that provided you -with the defective work may elect to provide a replacement copy in -lieu of a refund. If you received the work electronically, the person -or entity providing it to you may choose to give you a second -opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If -the second copy is also defective, you may demand a refund in writing -without further opportunities to fix the problem. - -1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth -in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO -OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT -LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE. - -1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied -warranties or the exclusion or limitation of certain types of -damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement -violates the law of the state applicable to this agreement, the -agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or -limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or -unenforceability of any provision of this agreement shall not void the -remaining provisions. - -1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the -trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone -providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in -accordance with this agreement, and any volunteers associated with the -production, promotion and distribution of Project Gutenberg-tm -electronic works, harmless from all liability, costs and expenses, -including legal fees, that arise directly or indirectly from any of -the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this -or any Project Gutenberg-tm work, (b) alteration, modification, or -additions or deletions to any Project Gutenberg-tm work, and (c) any -Defect you cause. - -Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm - -Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of -electronic works in formats readable by the widest variety of -computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It -exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations -from people in all walks of life. - -Volunteers and financial support to provide volunteers with the -assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's -goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will -remain freely available for generations to come. In 2001, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure -and permanent future for Project Gutenberg-tm and future -generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see -Sections 3 and 4 and the Foundation information page at -www.gutenberg.org - - - -Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation - -The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit -501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the -state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal -Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification -number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by -U.S. federal laws and your state's laws. - -The Foundation's principal office is in Fairbanks, Alaska, with the -mailing address: PO Box 750175, Fairbanks, AK 99775, but its -volunteers and employees are scattered throughout numerous -locations. Its business office is located at 809 North 1500 West, Salt -Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up to -date contact information can be found at the Foundation's web site and -official page at www.gutenberg.org/contact - -For additional contact information: - - Dr. Gregory B. Newby - Chief Executive and Director - gbnewby@pglaf.org - -Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation - -Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide -spread public support and donations to carry out its mission of -increasing the number of public domain and licensed works that can be -freely distributed in machine readable form accessible by the widest -array of equipment including outdated equipment. Many small donations -($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt -status with the IRS. - -The Foundation is committed to complying with the laws regulating -charities and charitable donations in all 50 states of the United -States. Compliance requirements are not uniform and it takes a -considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up -with these requirements. We do not solicit donations in locations -where we have not received written confirmation of compliance. To SEND -DONATIONS or determine the status of compliance for any particular -state visit www.gutenberg.org/donate - -While we cannot and do not solicit contributions from states where we -have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition -against accepting unsolicited donations from donors in such states who -approach us with offers to donate. - -International donations are gratefully accepted, but we cannot make -any statements concerning tax treatment of donations received from -outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff. - -Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation -methods and addresses. Donations are accepted in a number of other -ways including checks, online payments and credit card donations. To -donate, please visit: www.gutenberg.org/donate - -Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic works. - -Professor Michael S. Hart was the originator of the Project -Gutenberg-tm concept of a library of electronic works that could be -freely shared with anyone. For forty years, he produced and -distributed Project Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of -volunteer support. - -Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed -editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in -the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not -necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper -edition. - -Most people start at our Web site which has the main PG search -facility: www.gutenberg.org - -This Web site includes information about Project Gutenberg-tm, -including how to make donations to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to -subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks. - - - -</pre> - -</body> - -</html> |