Add files from ibiblio as of 2025-03-08 11:56:42HEADmain

6 files changed, 9737 insertions, 24402 deletions

diff --git a/41614-0.txt b/41614-0.txt
index aea3575..dfef71a 100644
--- a/41614-0.txt
+++ b/41614-0.txt
@@ -1,37 +1,4 @@
-Project Gutenberg's Nouveau Code du Duel, by Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
-almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
-re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
-with this eBook or online at www.gutenberg.org
-
-
-Title: Nouveau Code du Duel
-
-Author: Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-Release Date: December 13, 2012 [EBook #41614]
-
-Language: French
-
-Character set encoding: UTF-8
-
-*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NOUVEAU CODE DU DUEL ***
-
-
-
-
-Produced by Hélène de Mink and the Online Distributed
-Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
-produced from images generously made available by the
-Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
-http://gallica.bnf.fr)
-
-
-
-
-
-
+*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41614 ***
 
 Note sur la transcription: Les erreurs clairement introduites par le
 typographe ont été corrigées. L'orthographe d'origine a été conservée
@@ -13493,363 +13460,4 @@ Clichy.--Imp. PAUL DUPONT, 12, rue du Bac-d'Asnières. (1763, 12-78).
 End of the Project Gutenberg EBook of Nouveau Code du Duel, by 
 Charles Du Verger Saint-Thomas
 
-*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NOUVEAU CODE DU DUEL ***
-
-***** This file should be named 41614-0.txt or 41614-0.zip *****
-This and all associated files of various formats will be found in:
-        http://www.gutenberg.org/4/1/6/1/41614/
-
-Produced by Hélène de Mink and the Online Distributed
-Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
-produced from images generously made available by the
-Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
-http://gallica.bnf.fr)
-
-
-Updated editions will replace the previous one--the old editions
-will be renamed.
-
-Creating the works from public domain print editions means that no
-one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
-(and you!) can copy and distribute it in the United States without
-permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
-set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
-copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
-protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
-Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
-charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
-do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
-rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
-such as creation of derivative works, reports, performances and
-research.  They may be modified and printed and given away--you may do
-practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
-subject to the trademark license, especially commercial
-redistribution.
-
-
-
-*** START: FULL LICENSE ***
-
-THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
-PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK
-
-To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
-distribution of electronic works, by using or distributing this work
-(or any other work associated in any way with the phrase "Project
-Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
-Gutenberg-tm License available with this file or online at
-  www.gutenberg.org/license.
-
-
-Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
-electronic works
-
-1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
-electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
-and accept all the terms of this license and intellectual property
-(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
-the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
-all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
-If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
-Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
-terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
-entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.
-
-1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
-used on or associated in any way with an electronic work by people who
-agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
-things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
-even without complying with the full terms of this agreement.  See
-paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
-Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
-and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
-works.  See paragraph 1.E below.
-
-1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
-or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
-Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
-collection are in the public domain in the United States.  If an
-individual work is in the public domain in the United States and you are
-located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
-copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
-works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
-are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
-Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
-freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
-this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
-the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
-keeping this work in the same format with its attached full Project
-Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.
-
-1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
-what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
-a constant state of change.  If you are outside the United States, check
-the laws of your country in addition to the terms of this agreement
-before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
-creating derivative works based on this work or any other Project
-Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
-the copyright status of any work in any country outside the United
-States.
-
-1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:
-
-1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
-access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
-whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
-phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
-Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
-copied or distributed:
-
-This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
-almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
-re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
-with this eBook or online at www.gutenberg.org
-
-1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
-from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
-posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
-and distributed to anyone in the United States without paying any fees
-or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
-with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
-work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
-through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
-Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
-1.E.9.
-
-1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
-with the permission of the copyright holder, your use and distribution
-must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
-terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
-to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
-permission of the copyright holder found at the beginning of this work.
-
-1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
-License terms from this work, or any files containing a part of this
-work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.
-
-1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
-electronic work, or any part of this electronic work, without
-prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
-active links or immediate access to the full terms of the Project
-Gutenberg-tm License.
-
-1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
-compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
-word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
-distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
-"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
-posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
-you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
-copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
-request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
-form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
-License as specified in paragraph 1.E.1.
-
-1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
-performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
-unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.
-
-1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
-access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
-that
-
-- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
-     the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
-     you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
-     owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
-     has agreed to donate royalties under this paragraph to the
-     Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
-     must be paid within 60 days following each date on which you
-     prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
-     returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
-     sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
-     address specified in Section 4, "Information about donations to
-     the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."
-
-- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
-     you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
-     does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
-     License.  You must require such a user to return or
-     destroy all copies of the works possessed in a physical medium
-     and discontinue all use of and all access to other copies of
-     Project Gutenberg-tm works.
-
-- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
-     money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
-     electronic work is discovered and reported to you within 90 days
-     of receipt of the work.
-
-- You comply with all other terms of this agreement for free
-     distribution of Project Gutenberg-tm works.
-
-1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
-electronic work or group of works on different terms than are set
-forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
-both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
-Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
-Foundation as set forth in Section 3 below.
-
-1.F.
-
-1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
-effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
-public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
-collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
-works, and the medium on which they may be stored, may contain
-"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
-corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
-property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
-computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
-your equipment.
-
-1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
-of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
-Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
-Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
-Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
-liability to you for damages, costs and expenses, including legal
-fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
-LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
-PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
-TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
-LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
-INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
-DAMAGE.
-
-1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
-defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
-receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
-written explanation to the person you received the work from.  If you
-received the work on a physical medium, you must return the medium with
-your written explanation.  The person or entity that provided you with
-the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
-refund.  If you received the work electronically, the person or entity
-providing it to you may choose to give you a second opportunity to
-receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
-is also defective, you may demand a refund in writing without further
-opportunities to fix the problem.
-
-1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
-in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER
-WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
-WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.
-
-1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
-warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
-If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
-law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
-interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
-the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
-provision of this agreement shall not void the remaining provisions.
-
-1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
-trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
-providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
-with this agreement, and any volunteers associated with the production,
-promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
-harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
-that arise directly or indirectly from any of the following which you do
-or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
-work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
-Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.
-
-
-Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm
-
-Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
-electronic works in formats readable by the widest variety of computers
-including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
-because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
-people in all walks of life.
-
-Volunteers and financial support to provide volunteers with the
-assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
-goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
-remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
-Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
-and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
-To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
-and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
-and the Foundation information page at www.gutenberg.org
-
-
-Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
-Foundation
-
-The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
-501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
-state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
-Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
-number is 64-6221541.  Contributions to the Project Gutenberg
-Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
-permitted by U.S. federal laws and your state's laws.
-
-The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
-Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
-throughout numerous locations.  Its business office is located at 809
-North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887.  Email
-contact links and up to date contact information can be found at the
-Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact
-
-For additional contact information:
-     Dr. Gregory B. Newby
-     Chief Executive and Director
-     gbnewby@pglaf.org
-
-Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
-Literary Archive Foundation
-
-Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
-spread public support and donations to carry out its mission of
-increasing the number of public domain and licensed works that can be
-freely distributed in machine readable form accessible by the widest
-array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
-($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
-status with the IRS.
-
-The Foundation is committed to complying with the laws regulating
-charities and charitable donations in all 50 states of the United
-States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
-considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
-with these requirements.  We do not solicit donations in locations
-where we have not received written confirmation of compliance.  To
-SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
-particular state visit www.gutenberg.org/donate
-
-While we cannot and do not solicit contributions from states where we
-have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
-against accepting unsolicited donations from donors in such states who
-approach us with offers to donate.
-
-International donations are gratefully accepted, but we cannot make
-any statements concerning tax treatment of donations received from
-outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.
-
-Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
-methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
-ways including checks, online payments and credit card donations.
-To donate, please visit:  www.gutenberg.org/donate
-
-
-Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
-works.
-
-Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm
-concept of a library of electronic works that could be freely shared
-with anyone.  For forty years, he produced and distributed Project
-Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.
-
-Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
-editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
-unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
-keep eBooks in compliance with any particular paper edition.
-
-Most people start at our Web site which has the main PG search facility:
-
-     www.gutenberg.org
-
-This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
-including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
-Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
-subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
-
+*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41614 ***
diff --git a/41614-0.zip b/41614-0.zip
deleted file mode 100644
index edeb41e..0000000
--- a/41614-0.zip
+++ /dev/null
diff --git a/41614-8.txt b/41614-8.txt
deleted file mode 100644
index 58bca8f..0000000
--- a/41614-8.txt
+++ /dev/null
@@ -1,13855 +0,0 @@
-Project Gutenberg's Nouveau Code du Duel, by Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
-almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
-re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
-with this eBook or online at www.gutenberg.org
-
-
-Title: Nouveau Code du Duel
-
-Author: Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-Release Date: December 13, 2012 [EBook #41614]
-
-Language: French
-
-Character set encoding: ISO-8859-1
-
-*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NOUVEAU CODE DU DUEL ***
-
-
-
-
-Produced by Hélène de Mink and the Online Distributed
-Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
-produced from images generously made available by the
-Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
-http://gallica.bnf.fr)
-
-
-
-
-
-
-
-Note sur la transcription: Les erreurs clairement introduites par le
-typographe ont été corrigées. L'orthographe d'origine a été conservée
-et n'a pas été harmonisée.
-
-
-
-
-NOUVEAU CODE
-
-DU DUEL
-
-
-
-
-OUVRAGES DU MÊME AUTEUR
-
-
-EN SARDAIGNE:
-
-    Améliorations de la race chevaline dans l'île de Sardaigne    1849
-
-    Essai sur la réorganisation de l'école de cavalerie dans
-    l'armée sarde                                                 1849
-
-    Une parole sur le recrutement et sur l'avancement dans
-    l'armée sarde                                                 1850
-
-    Lettre sur l'armée sarde et sur le corps expéditionnaire de
-    Crimée                                                        1854
-
-    Biographie du général Alexandre de La Marmora                 1854
-
-    L'ordre militaire de Savoie et la paix                        1854
-
-    Divers articles dans le _Spectateur militaire_, la _Gazette
-    militaire de Turin_ et autres journaux.
-
-
-EN FRANCE:
-
-    L'Italie et son armée en 1865. 1 vol. in-18                   1866
-
-
-Clichy.--Imprimerie PAUL DUPONT, 12, r. du Bac-d'Asnières (1763-78).
-
-
-
-
-    NOUVEAU CODE
-
-    DU DUEL
-
-    HISTOIRE
-
-    LEGISLATION--DROIT CONTEMPORAIN
-
-    PAR
-
-    Le Comte DU VERGER SAINT-THOMAS
-
-    Officier supérieur de cavalerie
-
-    ancien député
-
-    [Illustration: logo]
-
-    PARIS
-
-    E. DENTU, LIBRAIRE-ÉDITEUR
-
-    PALAIS-ROYAL, 15, 17 ET 19, GALERIE D'ORLÉANS
-
-    1879
-
-    Tous droits réservés
-
-
-
-
-AVANT-PROPOS
-
-
-S'il est vrai, s'il est justement admis dans toute société civilisée
-que l'honneur ne soit pas chose moins sacrée que les lois qui
-régissent les États; bien que le duel soit depuis plusieurs siècles
-déclaré _hors la loi_; bien que dans l'ordre légal on ne puisse
-attribuer la qualité de _code_ qu'à celui sanctionné par la loi; dans
-l'ordre moral, et suivant les conseils toujours prépondérants de
-l'esprit pratique, nous ne craindrons jamais de présenter ni de
-défendre sous le nom de _Code_, les règles imposées par l'honneur.
-
---Chacun, nous dit M. de Chateauvillard, est exposé à cette dure
-nécessité de risquer sa vie pour venger une offense, une injure. C'est
-donc une affaire assez importante dans l'existence pour qu'elle soit
-d'avance réglée selon les formes voulues par la délicatesse et le
-droit.
-
-_Des exemples sans cesse renaissants_ nous prouvent chaque jour la
-nécessité de l'établir d'une manière formelle et d'éviter ainsi des
-fautes qui compromettent l'existence d'un ami, des assassinats que
-l'on croit devoir passer sous silence pour ne pas donner aux familles
-le déshonneur d'une récrimination; enfin, ce droit, c'est la
-sauvegarde de tous; s'il est enfreint, si le sang d'une victime vient
-à crier vengeance, il sera là accablant pour l'homme sans foi; il sera
-là encore pour soutenir l'homme courageux qu'on viendrait taxer
-d'homicide, pour le défendre, pour l'absoudre et faire tomber sur ceux
-qui l'attaquent l'infamie d'une blâmable accusation (Chateauvillard,
-_Essai sur le duel_, page 5).
-
---Les édits des rois prononçant les peines les plus sévères contre les
-duels, enchérissant même par des peines accessoires sur la peine de
-mort prononcée contre les délinquants; les arrêts des parlements; les
-injonctions et promesses des administrateurs d'hôpitaux chargés de la
-confiscation des biens des duellistes; les règlements de MM. les
-maréchaux de France; les efforts de la _Ligue du Bien public_, et la
-protestation publique de plusieurs gentilshommes de refuser toutes
-sortes d'appels; les mercuriales des prélats, des docteurs en
-théologie; les décrets des conciles; les foudres pontificales et
-l'excommunication encore en vigueur aujourd'hui; de nos jours, enfin,
-la vigilance, l'activité déployées par les agents préposés à la sûreté
-publique; ces mesures répressives que les législateurs contemporains
-cherchent à faire adopter par les tribunaux de leur pays; rien n'a pu
-arrêter le cours du duel qui, à son temps et à son heure, sait
-renverser toutes les digues.
-
---Ce fait incontestable ne nous donne-t-il pas le droit de penser et
-d'affirmer que la _question du duel_ est l'un des problèmes d'économie
-sociale les plus difficiles à résoudre, les plus dignes par là même
-d'exciter l'intérêt de tout philanthrope désireux de servir les
-intérêts de l'humanité?
-
---Établir les règles du duel, le réglementer en un mot, telle est la
-préface naturelle de toute étude sur cette plaie sociale, jusqu'ici
-rebelle à la répression. C'est ainsi que l'ont pensé avant nous les
-hommes honorables qui, en 1836, sont venus engager M. le comte de
-Chateauvillard, membre distingué du Jockey-club de Paris, à publier
-un _Essai sur le duel_.
-
-Ce nouveau _code du duel_ fut appuyé par l'approbation des hommes de
-l'époque les plus autorisés par leur haute position dans la société.
-
-«Intimement convaincus, disent-ils, que les intentions de l'auteur,
-loin de propager les duels, tendent au contraire à en diminuer le
-nombre, à les régulariser, à en éviter les chances funestes, les
-soussignés donnent leur entière approbation aux règles établies et
-développées dans le présent ouvrage.»
-
-Suivent les nombreuses signatures d'hommes distingués, parmi lesquels
-nous remarquons des maréchaux, des pairs de France, députés, officiers
-généraux, officiers supérieurs, hommes de lettres et gentlemen, etc.
-(Voir l'_Essai sur le duel_, par le comte de Chateauvillard, pages 87
-et suivantes.)
-
-Nous ne saurions passer sous silence le nom de l'un des signataires
-les plus compétents, que nous avons eu l'avantage de connaître et
-d'apprécier: nous voulons parler de M. le marquis de Hallay-Coëtquen,
-gentilhomme accompli dont les décisions, jusque dans ses dernières
-années, faisaient autorité en matière de point d'honneur.
-
---Ces réflexions sembleraient suffisantes pour justifier la
-publication d'une nouvelle étude sur le duel, si des considérations
-afférentes à l'utilité pratique ne nous eussent induit à persévérer
-dans notre dessein de l'entreprendre.
-
---Le code de M. de Chateauvillard est presque introuvable aujourd'hui,
-et, non seulement nous voyons renaître à chaque instant les abus qu'il
-avait pour but essentiel de combattre, mais encore des irrégularités
-très-regrettables se sont introduites depuis sa publication.
-
-Bien que les prescriptions de ce code soient nettes et précises,
-publiées au moment où les rencontres étaient plus fréquentes, elles
-nous ont semblé parfois plutôt destinées à être interprétées par des
-hommes ayant déjà quelque expérience des usages de la société, et par
-conséquent susceptibles de développements pour être bien comprises et
-mises en pratique par le plus grand nombre.
-
-Des personnes honorables, dont l'influence morale pourrait être utile
-soit pour arranger les affaires d'honneur, soit pour en rendre les
-conséquences moins désastreuses, se refusent à accepter le rôle de
-témoins, alléguant leur complète inexpérience dans de semblables
-questions. Un guide sûr ne suffirait-il pas pour atténuer les
-scrupules de quelques-uns?
-
-Ce serait autant de gagné dans l'intérêt de l'humanité!
-
-Notre étude sur _le duel_ sera divisée en trois parties:
-
-La première contiendra un précis historique sur les origines du duel;
-un aperçu analytique sur la législation des principales puissances
-étrangères, sur la législation et la jurisprudence des tribunaux
-français, et, enfin, la conclusion fera connaître notre opinion
-personnelle sur les moyens les plus sûrs de diminuer le nombre des
-duels, ou tout au moins, d'en atténuer les effets, sans porter
-atteinte au point d'honneur, lequel, selon nous, ne saurait tomber en
-désuétude dans toute société civilisée;
-
-Dans la seconde partie on trouvera un _code du duel_. Les règles
-établies comporteront les développements, observations et exemples
-dont l'utilité nous a été démontrée par l'expérience;
-
-Dans la troisième partie, nous mettrons sous les yeux de nos lecteurs
-quelques pièces justificatives.
-
-Avons-nous besoin de le proclamer, notre _Code du duel_ n'est
-nullement pour le favoriser, mais bien pour le cantonner sans des
-limites étroites que, _seules_, les nécessités réelles et reconnues du
-point d'honneur puissent lui permettre de franchir; pour déterminer
-les devoirs comme les droits de chacun; pour persuader à quiconque se
-trouve dans la nécessité de venger une injure qu'il ne doit confier
-son honneur et sa vie qu'à des hommes sérieux et entourés de l'estime
-publique; pour apprendre enfin aux témoins les principes qui doivent
-les guider dans l'accomplissement du redoutable et important mandat
-qu'ils ont accepté volontairement, leur montrer l'étendue de la
-responsabilité qu'ils encourent soit envers l'ami qui leur a confié
-son honneur et sa vie, soit envers les familles, soit envers la
-société.
-
-Puissions-nous être assez heureux pour atteindre le but humanitaire
-que nous nous sommes proposé.
-
-Puissions-nous obtenir par la précision et la clarté des conseils
-puisés au creuset de l'expérience, que toutes les querelles suscitées
-par les écarts de l'imagination ou par l'effervescence des passions
-humaines, et de nos jours, surtout, ce qui est profondément
-regrettable, par les animosités politiques, soient apaisées dès leur
-début et que les rencontres que l'honneur et la nécessité imposent à
-l'homme de coeur aient des suites moins funestes, moyennant la
-salutaire influence de règles connues et admises «à titre de droit
-commun à tous» par l'opinion générale dans la société.
-
-
-
-
-    PREMIÈRE PARTIE
-
-    PRÉCIS HISTORIQUE
-
-    SUR LE DUEL
-
-    ET SUR SA LÉGISLATION
-
-
-
-
-CHAPITRE PREMIER
-
-PRÉCIS HISTORIQUE SUR LE DUEL ET SUR SA LÉGISLATION JUSQU'A LA
-RÉVOLUTION DE 1789.
-
-
-Le duel, tel que nous aurons à le définir plus tard, est une
-institution toute moderne que les anciens ne connurent jamais, dont
-ils n'eurent pas même l'idée, car ils ne connurent jamais ce que, dans
-nos moeurs, on appelle le _point d'honneur_.
-
-D'ailleurs, les anciens n'étaient point chrétiens, et le duel est une
-institution chrétienne, car il représente la foi complète dans
-l'omniscience et dans l'ingérence divines, sentiments inconnus des
-païens, et que nous verrons plus tard servir de base au _jugement de
-Dieu_, dont le duel moderne est le successeur direct.
-
-En entrant dans le champ clos, un chevalier prononçait cette formule:
-«Me voici prêt avec l'Évangile d'une main, et l'épée de l'autre.» En
-971, Vivence, champion du clergé, disait: _Ecce me paratum cum
-Evangelio et scuto et fuste_.
-
-Les souverains accordaient la prérogative de décerner la patente du
-camp à des évêques, à des chapitres. En 1028, l'empereur Conrad
-l'accordait par une charte à Pierre, évêque de Novare.
-
-On trouve encore dans les anciens missels: _Missa pro duello_. Basnage
-cite des prêtres, des moines, des évêques, des cardinaux et des papes,
-lesquels non seulement ont admis, mais pratiqué et même imposé le
-duel. Selon cet auteur, le pape Martin IV lança une censure, même une
-excommunication: «pour défaut de comparution sur le terrain». Nicolas
-Ier appelait le duel un combat légitime. Le pape Eugène III disait à
-propos du duel: _Utimini consuetudine vestra_.
-
-Il n'en est plus de même aujourd'hui: l'Église s'est unie au bras
-séculier pour défendre le duel. (Voir _3e partie, Pièces
-justificatives, no VII, Décret du concile de Trente_.)
-
-Et pourtant, en consultant les plus anciens et les plus célèbres
-historiens romains, on remarque que dans les premiers âges de la
-fondation de Rome, ses habitants ne connurent d'autres juges pour le
-partage de leurs biens que le hasard des combats.
-
-Laissant à part l'enlèvement des Sabines, ce célèbre combat motivé par
-le besoin de satisfaire à des nécessités conjugales, et ensuite la
-lutte entre les Horaces et les Curiaces, ces usages régnèrent jusqu'à
-la publication de ce recueil de lois dues à la sagesse des
-législateurs romains, lequel, après avoir traversé la suite des âges,
-constitue encore aujourd'hui la base de toutes nos législations
-contemporaines.
-
-Les Gaulois, ce peuple entreprenant, guerrier, ami des querelles et
-des discussions, ne pouvaient manquer de pousser ce caractère
-batailleur jusqu'à ses dernières limites. Toujours armés (usage qui ne
-se rencontrait ni chez les Grecs ni chez les Romains), ils avaient
-toutes facilités pour satisfaire leurs inclinations. Faute de trouver
-des ennemis à combattre, ils se battaient entre eux. Chez eux les
-combats singuliers devinrent une sorte de divertissement public que
-nous verrons plus tard se perpétuer jusque dans le moyen âge. Les
-différends se terminaient par les armes; c'était également par les
-armes que les témoins fournissaient les preuves de leur témoignage. Le
-sanctuaire même où résidaient leurs dieux ne leur semblait pas profané
-par cette coutume. La chaise curule du grand prêtre, chef des Druides,
-devenait le prix d'un combat singulier entre ceux qui ambitionnaient
-sa succession.
-
-Les compagnes de nos ancêtres partageaient les instincts belliqueux de
-leurs époux. Elles conservaient dans leur sein le germe de cet esprit
-guerrier fidèlement transmis à leurs descendants.
-
-Le gracieux et sympathique auteur du _Mérite des Femmes_, M. Legouvé,
-a consacré de bien belles pages à nous représenter la femme comme
-toujours supérieure à notre sexe.
-
-Ange consolateur de la famille, la femme supporte avec une indomptable
-énergie de grandes infortunes qui trompent la vigueur du sexe fort;
-son dévouement inépuisable la porte à faire en souriant le sacrifice
-de sa vie pour le salut des êtres qui lui sont chers. Et, sans
-remonter bien haut, n'avons-nous pas vu la belle et vaillante
-princesse Marie-Pie, reine de Portugal (digne fille de notre ancien et
-bien-aimé souverain Victor-Emmanuel dont tout un peuple pleure
-aujourd'hui la perte prématurée), n'avons-nous pas vu la femme
-courageuse terrifier des courtisans affolés, en s'élançant elle-même
-dans les flots pour reconquérir ses enfants emportés par les vagues
-envahissantes?
-
-Aux nobles princes, ses aïeux, la bravoure dans les combats, le
-courage militaire! A la femme couronnée, le dévouement maternel, le
-courage civil!
-
-Dans sa faiblesse même, la femme puise l'admiration pour la force.
-Tout indice de pusillanimité lui fait regarder comme indigne de son
-affection, celui-là même qu'elle eût volontiers choisi pour son
-protecteur.
-
-La finesse exquise, le tact infiniment supérieur de la femme, les
-sentiments généreux qui abondent dans son coeur, impriment à ses
-jugements le cachet de la vérité.
-
-Aussi, n'hésitons-nous pas à regarder cette gracieuse moitié du genre
-humain comme le meilleur juge du point d'honneur.
-
-Avez-vous remarqué ce jeune homme lancé dans une discussion irritante
-qui côtoie l'agression et va peut-être bientôt dégénérer en violence?
-Tout à coup l'orage s'apaise. On le voit reprendre le ton courtois de
-la bonne société... Un simple regard de l'objet aimé l'a ramené dans
-la bonne voie.
-
-La tendresse de la femme patronnant la cause de la justice et de la
-raison ne lui donne-t-elle pas le droit au commandement sur tout
-homme de coeur?
-
-La femme voit-elle l'objet de ses préférences subir une insulte aussi
-grave qu'imméritée, un regard calme et fier viendra l'encourager à
-suivre le sentier de l'honneur. Comment pourrait-il y manquer,
-puisqu'il a la certitude que son courage sera partagé?
-
-C'est encore dans le sentiment de l'honneur que la femme puise la
-force nécessaire pour donner l'exemple de deux vertus qui lui sont
-pourtant si souvent contestées: le silence et la discrétion.
-
-Citons un exemple:
-
-Il y a quelque vingt ans, dans une armée étrangère, une querelle entre
-deux honorables officiers nécessite un duel à outrance. Pour des
-motifs que nous ne croyons pas devoir préciser, la rencontre ne peut
-avoir lieu qu'à l'expiration du terme de trois mois.
-
-Pendant cette longue attente, des mères, une femme, des soeurs, les
-deux familles enfin, cachent leurs angoisses, leurs inquiétudes,
-jusqu'au jour du dénouement qui mit l'un des champions hors de combat
-et fit craindre pendant quelque temps pour la conservation de ses
-jours.
-
-A quel puissant mobile attribuer un si long silence, une pareille
-discrétion, si ce n'est au profond sentiment de respect pour le point
-d'honneur!
-
-Nous le répétons, les sentiments généreux, le respect pour le point
-d'honneur, l'amour-propre ne sont pas moins développés chez les femmes
-que chez les hommes. Les mères et les épouses n'aiment point seulement
-la personne, mais plus encore, si c'est possible, la considération et
-la dignité de ceux qui leur sont chers.
-
-Et les fiancées surtout, n'ont-elles point voix au chapitre?
-Souffriront-elles que l'objet de leurs plus chères affections, celui
-qui doit être bientôt pour elles un protecteur, soit livré au
-ridicule, aux sourires, aux dédains dans la société? L'amour-propre
-n'emporte-t-il pas tout?
-
-Jeune homme, si vous osez vous révolter contre l'opinion, vous êtes
-médusé, quand bien même vous vous seriez assuré l'appui de quelques
-douairières bien pensantes, en étalant la rigidité de principes du
-_pratiquant_, amorce infaillible, rivale de la _liqueur à carpes
-Moriçaud_, dans la pêche... à la dot!... Tout est inutile! Une
-violente secousse brise inopinément la _mort-à-pêche_!
-
-Quoi qu'il en soit de cette digression, faite pour accidenter la
-sécheresse de notre course au clocher dans les domaines de l'histoire,
-c'est chez les peuples barbares dont les diverses agglomérations ont
-donné naissance aux sociétés modernes, que l'on s'accorde généralement
-à reconnaître la véritable origine du duel qui dut passer par diverses
-phases sociales avant de devenir ce qu'il est de nos jours.
-
-Ainsi, le duel nous apparaît d'abord comme une institution judiciaire,
-un mode de preuve adopté dans les procès, pour obtenir l'éclaircissement
-des faits contestés.
-
-En justice, il est un principe admis: c'est qu'il appartient au
-demandeur de fournir la preuve des faits qu'il avance; dans le cas
-contraire, le défendeur est renvoyé de la plainte.
-
-Des lois barbares méconnurent ce principe en ordonnant que le
-défendeur prêtât le serment. (_Loi des Visigoths_, lib. II, tit. II,
-c. V).
-
-La dissolution progressive des moeurs, l'affaiblissement graduel des
-caractères et l'abus du serment lui-même, qui n'était plus réservé
-pour des cas extrêmes, atténuèrent le respect pour la religion du
-serment qui, au temps de Rome antique, avait enfanté des prodiges.
-
-Placé entre l'alternative de se condamner par un aveu ou de se libérer
-par un parjure, le défendeur jurait. Pour suppléer à l'insuffisance du
-serment, on imagina d'exiger que la véracité de celui qui le prêtait,
-fût attestée par un certain nombre de personnes: _conjuratores
-sacramentales_. Le nombre de ces _certificateurs_ de serment était
-déterminé par la loi, suivant l'importance du procès. (Lib. VI, cap.
-I, _Alamannorum_.) Ils juraient sur l'Evangile en même temps que leurs
-clients. En multipliant les serments, on multiplia les parjures. C'est
-pour faire disparaître cet abus que fut institué le _combat
-judiciaire_.
-
-L'usage de ce combat fut consacré pour la première fois dans la loi
-des Bourguignons connue sous le nom de _loi gombette_ (du nom de
-Gondebaud son auteur, tit. XLV).
-
-Cette institution se généralisa bientôt et s'introduisit
-successivement dans les habitudes juridiques des autres peuples
-barbares. On la rencontre dans les lois des Francs ripuaires, dans
-celles des Allemands, des Bavarois, des Thuringiens, des Frisons, des
-Saxons et des Lombards. L'histoire romaine (_Velleius Paterculus_,
-lib. II, 118) nous apprend que c'était la coutume des anciens Germains
-de terminer par les armes, leurs différends privés.
-
-La loi salique, sauf dans quelques cas très rares et exceptionnels,
-n'admettait ni la preuve négative par serment ni le combat judiciaire.
-On observa bientôt combien les moeurs l'emportent sur les lois
-écrites: cette loi tomba dans l'oubli, et le combat judiciaire
-s'établit, même parmi les peuples qu'elle régissait.
-
-Au IXe siècle, ce préjugé avait pris de si profondes racines dans les
-habitudes publiques, et les abus du système qu'il avait remplacé
-étaient si grands que Charlemagne crut devoir le tolérer par une
-disposition expresse. (_L. Longobard._, lib. II, tit. LV, 1, 23.)
-Forcé d'opter entre deux maux, ce souverain s'efforçait de choisir le
-moindre.
-
-Cependant, dès son origine même, le combat judiciaire dut essuyer les
-résistances et les protestations de l'Église. Saint Avit, archevêque
-de Vienne, adressa à Gondebaud lui-même ses remontrances. Plus tard,
-saint Agobard, archevêque de Lyon, sollicita énergiquement auprès de
-Louis le Débonnaire l'abolition de la loi gombette et le retour à la
-loi salique. L'Église ne se borne pas à adresser de simples
-remontrances aux souverains, elle établit des peines.
-
-Ainsi on remarque dans les actes du 3e concile de Valence, tenu l'an
-855, sous le pontificat de Léon IV, un canon qui déclare assassin
-celui qui en pareil combat se sera rendu coupable d'homicide ou de
-blessures graves, le bannit de l'assemblée des fidèles, etc., etc.
-
-Quiconque aura succombé dans le combat, sera considéré comme s'étant
-suicidé et sera privé de la sépulture ecclésiastique. (_Concile de
-Valence, canon 12._)
-
-Le pouvoir ecclésiastique soutint la lutte dans deux conciles, en
-demandant que la véracité d'une charte produite pour prendre
-possession d'un héritage fût certifiée par le serment dans les
-églises. Les seigneurs persistaient de leur côté à demander le
-jugement de Dieu, c'est-à-dire la preuve par combat.
-
-Enfin, l'empereur Othon II donne gain de cause à la noblesse par une
-constitution publiée l'an 969 (V. _L. Longobard._, lib. II, tit. LV,
-cap. XXXIV).
-
-La force d'impulsion fut telle que le combat judiciaire pénétra jusque
-dans les tribunaux ecclésiastiques, et, non seulement les parties
-contondantes, mais les témoins et même les juges pouvaient être
-appelés en champ clos (Voir _l'Esprit des lois_, liv. XXI, chap. XXIII
-et suivants). Les femmes soutenaient leurs querelles par le moyen de
-champions.
-
-Cependant avec le temps, la raison commença à prendre le dessus. Les
-tribunaux ecclésiastiques se mirent à obéir aux injonctions
-pontificales. La réaction qui s'opérait déjà dans les esprits, se
-manifesta dans la charte accordée par le roi Louis le Jeune à la ville
-d'Orléans, en 1168. Cette charte porte qu'il ne pourra y avoir
-bataille entre deux parties pour une dette de cinq sols et de moins
-(_Laurière_, t. I, page 15).
-
-Le premier de nos rois qui ait cherché à abolir le combat judiciaire,
-fut saint Louis: ce sage prince, persuadé que la meilleure autorité
-d'un chef, c'est l'exemple, le donna lui-même dans ses domaines,
-espérant avec juste raison que l'exemple du souverain influerait sur
-la conduite des barons.
-
-Par son ordonnance ou établissement, en date de l'an 1260, il
-substitua au combat judiciaire la preuve par témoins et réduisit le
-nombre des cas dans lesquels ce combat pourrait être demandé. Ses
-ordonnances sont contenues dans l'important recueil appelé
-_Établissements de saint Louis_.
-
-Il est bon d'observer qu'à cette époque de désordre social, outre les
-préjugés invétérés et les habitudes chères à la noblesse belliqueuse,
-il existait encore un abus plus important et non moins déraisonnable
-que le combat judiciaire: celui des guerres privées que se faisaient
-les seigneurs entre eux et les villes entre elles. Cet abus déplorable
-était dans toute sa force, lorsque saint Louis monta sur le trône.
-
-Ce sage prince fit d'abord admettre ce que l'on appela _la trêve de
-Dieu_. Pendant un intervalle de 40 jours à dater de l'offense, les
-voies de fait étaient interdites.
-
-Philippe le Bel continua l'oeuvre réformatrice de son père. Son
-ordonnance de 1296 défendait les guerres privées pendant tout le temps
-que durerait la guerre du roi. Pendant le même temps le combat
-judiciaire était également défendu, et les procès devaient se terminer
-par les voies ordinaires.
-
-L'ordonnance de 1303 renouvela les mêmes défenses. Les malfaiteurs
-n'en furent que plus audacieux, quand ils pouvaient commettre leurs
-méfaits sans témoins. Le nombre des crimes ne fit que s'accroître, et,
-en 1306, Philippe le Bel, dans une nouvelle ordonnance, accepte le
-retour aux gages de bataille.
-
-Le dernier combat judiciaire eut lieu en 1387, sous le règne de
-Charles VI (le premier qui porta le titre de _Dauphin de France_),
-entre messire Jean de Carrouge, seigneur d'Argenteuil, et Jacques
-Legris, tous deux vassaux du duc d'Alençon. Jean de Carrouge ayant
-cité par-devant le parlement le sieur Legris, comme ayant attenté à
-l'honneur de sa femme, le parlement déclare qu'il échoit gage, ordonne
-le combat, et Legris fut tué. On reconnut son innocence dans la suite.
-
-Ce qui amena peu à peu l'abolition du combat judiciaire, ce fut
-précisément l'attribution exclusive conférée au parlement de Paris du
-droit de l'ordonner, quand il y aurait lieu, dans toutes les parties
-du royaume, sans distinction.
-
-On ne saurait donner la date précise de cette réforme; mais ce que
-l'on peut assurer, c'est qu'elle s'accomplit progressivement à mesure
-que la juridiction du roi empiéta sur celle des seigneurs et par suite
-de l'affranchissement des communes, lesquelles préférèrent
-naturellement faire juger leurs querelles par leurs échevins plutôt
-que par les seigneurs qui s'étaient soigneusement réservé le droit de
-donner le gage de bataille.
-
-Cependant, tandis que le préjugé du combat judiciaire s'affaiblissait
-de jour en jour, l'habitude des guerres privées opposait à nos rois
-une résistance opiniâtre. Le règne de Jean II, surtout, fut fécond en
-édits d'une grande sévérité, justifiés d'ailleurs par la présence des
-Anglais au coeur de la France.
-
-Quand les résistances durent céder devant l'autorité royale, au lieu
-de disparaître entièrement, l'abus ne fit pour ainsi dire que se
-transformer, et c'est alors que prit naissance un autre abus qui
-tenait à la fois du combat judiciaire et des guerres privées.
-
-Nous voici arrivés au _Duel_.
-
-Cette transformation commença à la fin du XIVe siècle, et se
-poursuivit pendant le XVe.
-
-On présentait au roi une requête, pour obtenir l'autorisation de
-combattre en champ clos. L'autorisation obtenue, le cartel était
-signifié par un héraut d'armes, _au nom du Roi_.
-
-Le roi assistait à ces combats, et lorsqu'il croyait devoir y mettre
-fin, jetait son sceptre entre les combattants.
-
-Ainsi agit François Ier dans le combat qui eut lieu, avec son
-autorisation, entre deux gentilshommes du Berry, les sieurs Vermiers
-et Harzay.
-
-Le duel n'était permis qu'aux nobles, et au roi seul appartenait le
-droit de décerner les combats (Etienne Pasquier, _Recherches sur la
-France_, liv. IV, chap. XV).
-
-François Ier avait refusé à deux gentilshommes de sa cour, François de
-Vivonne, seigneur de la Chasteigneraye, et Guy Chabot, seigneur de
-Montlieu, connu sous le nom de Jarnac, la permission de se battre;
-ceux-ci obéirent, attendirent le règne de Henri II, son successeur: ce
-prince, par son ordonnance de 1547, autorisa le duel.
-
-La Chasteigneraye, son favori, ayant succombé (telle est l'origine du
-_coup de Jarnac_), il jura de ne jamais plus accorder semblable
-autorisation.
-
-Sous le règne de Henri II commença une nouvelle phase dans l'histoire
-du duel. Quand on ne put plus obtenir l'autorisation royale, on s'en
-passa, et les duels se multiplièrent d'une manière effrayante.
-
-Un abus aussi monstrueux ne pouvait être toléré par l'Église, qui
-avait si énergiquement protesté contre le combat judiciaire.
-
-Le concile de Trente, par un canon (encore en vigueur aujourd'hui) de
-l'année 1563 (_Session 25, De Reformatione_, chap. XIX) fulmina
-l'excommunication non seulement contre les combattants, mais contre
-les parrains (témoins), et priva de la sépulture chrétienne ceux qui
-trouvaient la mort dans le combat. (_Voir_ ce canon aux _Pièces
-justificatives_, page 453.) Nous résumerons ici les règles que les
-duellistes reconnaissaient au XVIe siècle (_Voir_ Brantôme, _Discours
-sur les duels_).
-
-Il commence par recommander de ne pas se battre sans témoins, d'abord
-pour ne pas priver le public d'un beau spectacle, et ensuite, pour ne
-pas s'exposer à être recherché et puni comme meurtrier.
-
-«Les combattants, ajoute-t-il, doivent être soigneusement visités et
-tastés pour savoir s'ils n'ont drogueries, sorcelleries et maléfices.
-Il est permis de porter reliques de N. D. de Lorette et autres choses
-saintes. En quoi pourtant il y a dispute, si l'un s'en trouvait
-chargé et l'autre non, car dans ces choses, il faut que l'un n'ait pas
-plus d'avantages que l'autre. Il ne faut pas parler de courtoisie;
-celui qui entre en champ clos doit se proposer de vaincre ou de
-mourir, et surtout de ne se rendre point, car le vainqueur dispose du
-vaincu tellement qu'il en veut, comme de le traîner par le camp, de le
-pendre, de le brusler, de le tenir prisonnier, bref, d'en disposer
-comme d'un esclave.» En lisant les mémoires des contemporains, on est
-édifié sur la quantité de meurtres que l'on regardait comme des duels,
-on en trouve mille preuves dans les ouvrages de Brantôme, de
-d'Audiguier, de L'Estoile, de Tallemand des Réaux, etc.
-
-       *       *       *       *       *
-
-Le pouvoir civil tenta de s'associer à l'Eglise dans la voie de
-répression.
-
-En 1560, les États généraux réunis à Orléans avaient présenté leurs
-doléances et leurs demandes pour obtenir la répression des duels. Le
-roi Charles IX y fit droit par une ordonnance rendue à Marchois en
-1566 (en même temps que la célèbre ordonnance de Moulins, mais par un
-acte séparé) et dont l'honneur revient au chancelier de L'Hôpital.
-Cette ordonnance défend aux gentilshommes de vider leurs querelles par
-des combats, leur enjoint de soumettre les _démentis_ au gouverneur de
-la province, au connétable et aux maréchaux de France, lesquels
-décideront de la valeur du démenti et pourront le déclarer nul: en ce
-cas, celui qui l'aura donné sera tenu d'en faire amende honorable à
-celui qui l'aura reçu.
-
-Il convient de noter ici un point essentiel: Cette sage ordonnance ne
-se contentait pas de punir les duels, mais elle s'attachait à les
-prévenir, en assurant _une légitime satisfaction à celui qui aurait
-reçu un démenti ou toute autre injure_. Ce n'est pas tout d'édicter
-des lois, il faut veiller à leur impartiale exécution. C'était
-précisément ce qui manquait. Quand les coupables, souvent favoris ou
-fidèles serviteurs du roi, demandaient grâce, il ne savait pas
-résister. Le mal ne faisait donc que s'accroître en raison de
-l'impunité accordée à la faveur.
-
-Pour donner satisfaction à l'opinion publique et faire droit aux
-réclamations formulées par les États généraux, rassemblés à Blois en
-1575, une ordonnance royale, rendue dans cette ville en 1579, confirme
-par son article 194 les précédents édits, et l'article 278 déclare
-criminels de _lèse-majesté_ les gentilshommes qui se réuniraient pour
-vider leurs querelles particulières.
-
-Ce fut en 1580 que s'introduisit la règle pour les _seconds_ de
-prendre fait et cause pour leurs tenants; jusque-là, ils n'avaient été
-que témoins. Ce déplorable usage est, avec juste raison, blâmé par
-Montaigne.
-
-«C'est une espèce de lâcheté, dit-il, qui a introduit dans nos combats
-singuliers cet usage de nous accompagner de _seconds_, _tiers_ et
-_quarts_. C'étaient anciennement des duels; ce sont à cette heure
-rencontres et batailles. Outre l'injustice d'une telle action et
-vilenie d'engager à la protection de notre honneur autre valeur et
-force que la nôtre, je trouve du désavantage à mesler sa fortune à
-celle d'un second. Chacun court assez de hasard pour soye, sans le
-courir encore pour un aultre.»
-
-Parmi les plus célèbres duellistes de cette époque, nous devons citer
-les _Mignons_ de Henri III. La manie des querelles était du reste
-devenue si commune que Montaigne disait: «Mettez trois Français aux
-déserts de _Lybie_, ils ne seront pas un mois ensemble sans se
-harceler et s'égratigner.»
-
-Les temps étaient-ils bien propices pour opérer une pareille réforme,
-au moment où les passions étaient surexcitées par les luttes
-religieuses, où les partis étaient en armes, quand le pouvoir était
-lui-même chancelant par suite des désordres d'une guerre civile?
-
-Était-il possible d'espérer triompher d'habitudes profondément
-invétérées dans les moeurs de la noblesse et d'autant plus puissantes
-qu'elles étaient fondées sur un sentiment _noble en soi_ et fécond en
-généreuses inspirations, le _sentiment de l'honneur_?
-
-Henri III ne possédait dans son caractère ni assez de fermeté ni assez
-de grandeur pour dominer la situation. Les historiens contemporains
-nous le prouvent surabondamment en nous racontant que lors du célèbre
-duel entre Caylus et Maugiron, et qui coûta la vie à tous les deux, le
-roi au lieu de punir Caylus, ne quittait point son chevet, lui
-présentait lui-même les bouillons, et faisait les plus belles
-promesses aux chirurgiens, s'ils conservaient la vie à son favori
-(Brantôme, _Mémoire touchant les duels_; Pierre de L'Estoile et
-d'Audiguier, _le Vrai en ancien usage des duels_).
-
-Le mal, aggravé par les troubles de la Ligue, était arrivé à son
-comble au moment de l'avénement de Henri IV (1589).
-
-Ce prince s'applique à en tarir la source, en apaisant par son
-influence personnelle les différends des seigneurs de sa cour. Le
-parlement seconda les efforts du souverain par la rigueur qu'il
-déploya contre les duellistes, lesquels, dans son Arrêt de règlement
-en date du 26 juin 1599, il déclara criminels de _lèse-majesté_ et
-perturbateurs du repos public, etc.
-
-Nous avons déjà vu plus haut que l'ordonnance de Blois en avait agi de
-même pour les assemblées de gens faites pour vider les querelles
-particulières ou autres. En effet, le droit de rendre la justice est
-l'attribut le plus précieux et le plus essentiel de la souveraineté,
-et, se faire justice soi-même, c'est usurper le droit du souverain,
-c'est offenser la majesté royale.
-
-Dans nos institutions modernes, le droit de justice est délégué à la
-magistrature qui rend les arrêts au nom du souverain.
-
-En avril 1602, intervint un édit royal donné à Blois, pour la défense
-des duels. Cet édit prononçait la peine du crime de _lèse-majesté_,
-c'est-à-dire, la mort et la confiscation totale des biens, contre les
-duellistes et contre ceux qui les seconderaient en quelque manière que
-ce fût, et ordonnait à la partie offensée d'adresser sa plainte au
-gouverneur de la province, au connétable et aux maréchaux de France
-pour obtenir la réparation de l'injure qu'elle avait soufferte.
-
-Telle fut l'origine de la juridiction du _point d'honneur_.
-
-L'excessive sévérité de cet édit produisit l'effet diamétralement
-contraire au but du législateur. Sully, dont les prévisions à cet
-égard eussent dû être écoutées, avait fait de vifs efforts pour
-obtenir que les peines prononcées fussent plus douces, et par
-conséquent, _plus facilement et plus rigoureusement appliquées_.
-
-De là, nombreuses lettres de grâce; de là, scandaleuse impunité.
-
-Sully, paraît-il, possédait un don bien essentiel pour gouverner les
-hommes et les choses, _l'esprit pratique_!
-
-Les auteurs contemporains et notamment Pierre de l'Estoile (sur
-l'année 1609, 27 juin), nous apprennent que depuis l'avénement de
-Henri IV en 1589, jusqu'à la fin de l'année 1608, sept mille lettres
-de grâce auraient été expédiées en matière de duel, et sept ou huit
-mille gentilshommes auraient péri en combat singulier dans le même
-intervalle.
-
-Ces résultats accusaient hautement les vices de l'édit de 1602, et
-démontraient péremptoirement l'inutilité de toute réforme qui
-_heurterait de front le préjugé dominant_. Aussi, fut-on bientôt amené
-à lui faire des concessions, c'est-à-dire à tolérer le duel comme un
-mal nécessaire quand l'honneur des parties semblerait l'exiger. C'est
-dans cet esprit que le roi Henri IV publia l'édit de Fontainebleau, en
-juin 1609. Le combat pouvait être accordé par le roi ou par le
-tribunal des maréchaux, lorsqu'ils le jugeraient indispensable pour
-réparer l'honneur offensé.
-
-Par contre, l'édit prononçait contre les duels non autorisés, des
-peines plus ou moins sévères selon la gravité des cas. Ainsi, si l'un
-des combattants succombait, il y avait peine de mort et confiscation
-des biens contre le survivant; privation de sépulture pour celui qui
-avait succombé.
-
-Pour une simple provocation non suivie de combat, le provocateur était
-privé de ses charges, et, en outre, déclaré «deschu de pouvoir jamais
-se comparer par les armes à aucun».
-
-Le roi faisait défense à la reine, aux princes de son sang, de lui
-demander aucune grâce, protestant qu'il n'en accorderait aucune.
-
-Cet édit fut d'un excellent effet (_Voir_ d'Audiguier et plus tard le
-_Préambule de la déclaration de 1611_). La licence des duels fut
-réprimée; on ne cite aucun cas où l'autorisation de combattre fut
-accordée. Le roi lui-même, par son intervention personnelle, évita
-souvent l'effusion du sang. Son caractère chevaleresque, sa bravoure
-reconnue, le rendaient éminemment propre à accomplir cette mission
-toute conciliatrice, digne d'un bon père de famille désireux de
-conserver tous ses enfants.
-
-Parmi les affaires arrangées durant le cours du règne du bon roi Henri
-IV, on cite principalement celle de Duplessis-Mornay, dit le Chevalier
-théologien, avec un gentilhomme nommé Saint-Phalle, qui l'avait
-bâtonné en pleine rue et laissé pour mort sur le pavé (Voir le
-_Journal de Pierre de l'Estoile_, et le Recueil imprimé concernant le
-tribunal des Maréchaux, tome I, page 344); celle du prince de
-Joinville avec le sieur de Bellegarde, grand écuyer de France; enfin,
-celle de Charles de Bourbon, comte de Soissons, proche parent du roi,
-avec le ministre Sully que le prince accusait d'avoir tenu des propos
-injurieux contre sa personne (Voir _Pièces justificatives_, page 409).
-
-Après la mort d'Henri IV, arrivée peu de temps après la promulgation
-de l'édit de 1609, la fureur des duels recommença, et continua pendant
-la minorité de Louis XIII. On éludait la loi en représentant le duel
-sous les apparences d'une rencontre fortuite. Afin d'ôter cette
-ressource aux duellistes, intervint une déclaration du roi, portant
-défense d'user d'appels ou de rencontres suivant l'édit de 1609.
-Donnée à Paris, le 1er juillet 1611, cette déclaration fut enregistrée
-le 11 du même mois au parlement de Paris.
-
-Une autre déclaration du roi, donnée à Paris le 18 janvier 1613,
-prescrivait une nouvelle publication de l'édit de 1609, ordonnait aux
-gentilshommes qui se croiraient offensés de se pourvoir, dans le délai
-du mois, par-devant le tribunal des maréchaux, sauf, passé ce délai, à
-subir la juridiction des tribunaux ordinaires. Cette déclaration
-réserve aux parlements et aux tribunaux ordinaires la connaissance des
-poursuites relatives aux duels et rencontres, à l'exclusion de tous
-juges d'exception, et notamment de la prévôté de l'Hôtel. Elle fut
-confirmée par lettres patentes adressées au parlement de Paris, le 14
-mars suivant.
-
-Cette déclaration du roi contre les duels, en date de 1613, avec
-protestation de n'en accorder jamais la grâce, fut faite à l'occasion
-du duel du baron de Luz, tué par le chevalier de Guise.
-
-Chose digne de remarque, peu de temps après, le même chevalier de
-Guise tua le fils du baron de Luz; on n'en fit aucune recherche, parce
-qu'alors la reine ménageait MM. de Guise, pour les détacher du parti
-du prince de Condé. Dans ce temps-là, la politique interceptait
-parfois le cours de la justice. Pouvons-nous répondre qu'il en soit
-autrement de nos jours?
-
-Un arrêt de la cour du parlement, sur l'exécution de l'édit sur les
-duels et combats, parut le 27 janvier 1614.
-
-Autre déclaration du roi sur les édits de pacification et sur les
-duels et rencontres, donnée à Paris le 1er octobre 1614.
-
-Les rigueurs contenues dans l'édit de 1609 ayant paru insuffisantes,
-on les aggrava par les lettres patentes du 14 juillet 1617, qui
-donnèrent lieu à l'arrêt du parlement sur l'exécution de l'édit contre
-les duels et combats, en date du 6 mars 1621.
-
-Plus rigoureux encore fut l'édit de Saint-Germain-en-Laye, en date du
-mois d'août 1623, et publiant une amnistie. Cet édit effaça les
-distinctions établies par la sagesse du législateur de 1609 entre des
-faits d'une culpabilité souvent inégale. Tout y est confondu. Le fait
-principal et la participation même la plus indirecte à ce fait sont
-punis de la même peine.
-
-Cette aggravation dans la pénalité était loin de procurer la
-diminution des duels. Ils allaient au contraire en croissant.
-
-«Les duels, nous dit Richelieu dans ses _Mémoires_ (_Collection
-Petitot_, page 40 et suivantes), étaient devenus si communs, que les
-rues commençaient à servir de champ de combat, et comme si le jour
-n'était pas assez long pour exercer leur furie, ils se battaient à la
-faveur des astres et à la lumière des flambeaux qui leur servaient
-d'un funeste soleil.»
-
-Ces lois ne pouvaient avoir d'influence, et les peines terribles
-qu'elles édictaient, n'étaient presque jamais exécutées. Les coupables
-se dérobaient aux recherches de la justice et, plus tard, obtenaient
-des lettres d'abolition, motivées même sur la gravité des peines
-qu'ils avaient encourues.
-
-Plus tard, arrêt du parlement contre les sieurs Bouteville, comte de
-Pongibaud, le baron de Chaulais et des Salles, pour s'être battus en
-duel le jour de Pâques (24 avril 1624).
-
-Ordonnance du roi portant défense aux seigneurs de favoriser les
-duels, en date du 26 juin 1624.
-
-Arrêt du parlement contre ceux qui se sont battus en duel, 28 du mois
-de janvier 1625.
-
-Édit du roi sur les faits de duels et de rencontres, donné à Paris en
-février 1626.
-
-Cet édit fut un nouvel essai législatif tenté en même temps que l'on
-publiait une seconde amnistie générale à l'occasion du mariage
-d'Henriette de France avec Charles Ier roi d'Angleterre. Richelieu
-nous apprend qu'il exerça sur la rédaction de ces édits une influence
-décisive.
-
-Il fit rejeter la proposition de permettre le duel en certains cas,
-mais il fit prévaloir un système de sévérité modérée et proportionnée
-à la gravité des circonstances:
-
-Le simple appel comportait la privation des charges et offices, la
-confiscation de la moitié des biens et le bannissement pendant trois
-années.
-
-Le duel non suivi de mort emportait la perte de la noblesse, l'infamie
-et la peine capitale suivant le degré de criminalité.
-
-Les peines du crime de _lèse-majesté_, c'est-à-dire la mort, et de la
-confiscation totale des biens étaient appliquées en cas de mort de
-l'un des combattants.
-
-La sévérité des anciennes ordonnances pouvait être encore appliquée
-quand l'atrocité des faits semblait mériter un châtiment exemplaire.
-
-La peine de mort était prononcée à titre de _lascheté_ contre ceux qui
-appelaient d'autres personnes à les soutenir dans leurs querelles
-comme _seconds_.
-
-Le roi donnait non seulement sa parole de ne plus accorder aucune
-grâce, mais il fit jurer à son secrétaire des commandements de ne plus
-signer aucune grâce en cette matière, et au chancelier de n'en plus
-sceller.
-
-Avant d'enregistrer cet édit, le parlement adressa au roi des
-remontrances, afin que la sévérité des anciens édits fût maintenue. Le
-roi envoya des _lettres de jussion_, et l'édit fut enregistré le 24
-mars 1626.
-
-Déclaration du roi pour le retour des ducs d'Halluin et sieur de
-Liancourt, donnée à Paris le 14 mai 1627.
-
-Richelieu n'eut garde de laisser tomber des lois qui pouvaient si
-bien le servir dans le projet qu'il avait formé d'abaisser la
-noblesse. Il persuada au roi de témoigner par quelques actes de
-sévérité sa volonté d'en poursuivre la rigoureuse exécution. Le comte
-de Montmorency-Bouteville, déjà deux fois condamné par contumace,
-irrité de n'avoir pu obtenir la permission de reparaître à Paris et
-à la cour, était venu braver l'autorité du roi, en se battant sur
-la Place Royale, en plein midi, avec le marquis de Beuvron. Il avait
-pour seconds La Frette et François de Rosmadec, comte des Chapelles;
-son adversaire était assisté de son écuyer et de Henri d'Amboise,
-sieur de Bussy. Ce dernier avait été tué par des Chapelles. Tous
-prirent la fuite. Bouteville et des Chapelles furent arrêtés, mis à
-la Bastille et condamnés par arrêt du parlement, du 21 juin 1627, à
-être décapités en place de grève. La grâce fut refusée, et l'arrêt
-exécuté.
-
-L'effet salutaire produit par cet exemple ne fut que passager.
-L'habitude reprit le dessus. Au mois de mai 1634, le roi rendit une
-nouvelle ordonnance datée de Fontainebleau pour remettre en vigueur
-l'édit de 1626.
-
-L'année suivante, en 1635, à l'occasion de la naissance de Louis XIV,
-une nouvelle amnistie fut proclamée. C'était la troisième,
-indépendamment des grâces particulières.
-
-Les efforts de Louis XIII pour réprimer le duel étaient nécessairement
-frappés de stérilité, car le législateur se donnait à lui-même un
-démenti, en absolvant le lendemain ce qu'il avait si rigoureusement
-condamné la veille.
-
-Arrêt de la cour du parlement sur le fait des duels, du 3 mars 1638.
-
-Arrêt de la cour du parlement contre ceux qui contreviendront aux
-édits du roi touchant les duels et rencontres, du 4 mars 1639.
-
-Lettre du roi, envoyée à Messieurs du parlement, sur la défense des
-duels et rencontres, avec l'arrêt du parlement du 7 décembre.
-
-Arrêt de la cour du parlement, en exécution des édits des duels et
-rencontres, du 7 décembre 1640.
-
-Malgré tous ces édits et arrêts, à l'avénement de Louis XIV, la fureur
-des duels était à son comble. On fit sortir l'édit du roi sur la
-prohibition et punition des duels, donné à Paris au mois de juin 1643.
-
-Cet édit abolissait tous les précédents, afin d'empêcher les juges de
-choisir à leur volonté, mais il reproduisait toutes leurs
-dispositions.
-
-Les troubles de la minorité de Louis XIV n'étaient guère propres à
-diminuer les querelles, aussi évalue-t-on à quatre mille le nombre des
-gentilshommes qui périrent en combat singulier pendant les huit années
-que dura la régence d'Anne d'Autriche. Pendant la fureur des duels,
-pour la cause la plus frivole, on allait se battre à mort, deux contre
-deux, quatre contre quatre, sur la Place Royale. Le baron de Chantal,
-père de madame de Sévigné, apprend dans l'église même où il venait de
-faire ses pâques qu'il est attendu par Bouteville à la porte
-Saint-Antoine pour lui servir de second; aussitôt il y court en petits
-souliers à mules et sans se donner le temps de changer d'habits
-(_Mémoires de Conrart_; _Mémoires de Bussy-Rabutin_). Le mari de
-madame de Sévigné est accusé d'avoir mal parlé du chevalier d'Albret;
-il n'en est rien, et il le nie; mais seulement, dit-il, pour rendre
-hommage à la vérité, et non pour se justifier, ce qu'il ne fait jamais
-que par la voie des armes. Ensuite il se rend sur le terrain, et après
-avoir assuré le chevalier d'Albret qu'il est son serviteur et l'avoir
-embrassé, il met l'épée à la main et tombe mort au bout d'un instant
-(13 janvier 1651). Bussy-Rabutin a un duel, ce qui lui arrivait
-souvent, et un gentilhomme inconnu vient lui offrir ses services; mais
-comme Bussy avait déjà son monde, le gentilhomme lui fait force
-compliments et révérences et va s'offrir à son adversaire; puis, sur
-le lieu du rendez-vous s'étant trouvés cinq contre quatre, l'un des
-seconds court se poster sur le Pont-Neuf, accoste un mousquetaire qui
-passait, lui conte l'embarras où l'on se trouve, et celui-ci, plein
-d'empressement, monte en croupe et va se battre à mort contre des gens
-qu'il n'avait jamais vus. Tout ceci cependant ne se passait que dans
-une seule famille.
-
-       *       *       *       *       *
-
-Louis XIV, s'il ne réussit pas à extirper un abus aussi contraire à la
-paix publique, fut tout au moins le seul souverain qui le combattit
-avec une énergie et un succès qu'on n'avait point vus jusqu'alors.
-
-Dans son premier lit de justice, tenu à Paris le 7 septembre 1651, il
-fit lire un nouvel édit qui reproduisait à peu près les dispositions
-de ses prédécesseurs et faisait encore étendre à la postérité des
-délinquants, les peines de _roture_ et d'infamie prononcées contre
-eux.
-
-Une nouvelle déclaration, donnée à Paris en 1653, contenait un
-principe plus conforme aux idées nouvelles qui commençaient à poindre
-et que le dix-huitième siècle devait faire triompher.
-
-Les dégradations devinrent personnelles. On comprenait enfin, et ce
-n'était pas trop tôt, que la postérité des délinquants n'étant pas
-coupable du crime ne devait point avoir part à la punition. Les
-héritiers du duelliste mort dans le combat pouvaient se porter partie
-civile et ils évitaient la confiscation, en procurant la condamnation
-du meurtrier.
-
-Louis XIV alla plus loin: il créa une institution dont tout l'honneur
-revient à son règne: _la Ligue du Bien public_, formée au nom de la
-religion et de la morale, et dans laquelle il s'efforça de faire
-entrer les seigneurs dont l'exemple devait avoir le plus d'influence
-et d'autorité morale. Les associés signaient en entrant une
-déclaration par laquelle ils promettaient de refuser toute sorte
-d'appels et de ne se battre en duel pour quelque cause que ce pût
-être. Le roi fit approuver solennellement cette déclaration par le
-tribunal des maréchaux.
-
-Nous reproduisons _in extenso_ (_Voir_ 3e partie. _Pièces
-justificatives_):
-
-I.--La lettre du roi Henri IV au comte de Soissons (Différend entre le
-comte de Soissons et Sully. _Pièces justificatives_, page 409).
-
-II.--Le jugement rendu par le connétable de Montmorency (Différend
-entre MM. de Montespan et de Coeuvres. _Pièces justificatives_, page
-410).
-
-III.--Le règlement de MM. les maréchaux de France, touchant les
-offenses entre les gentilshommes, pour l'exécution de l'édit contre
-les duels, du 22 août 1653 (page 411).
-
-IV.--La déclaration publique de plusieurs gentilshommes de refuser
-toute sorte d'appels, etc., sur laquelle MM. le maréchaux de France
-ont rendu leur jugement le 1er juillet 1651 (page 422).
-
-V.--Approbation de MM. les maréchaux de France (page 423).
-
-VI.--L'édit du roi portant règlement général sur les duels, donné à
-Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août 1679, enregistré au parlement le
-1er septembre de la même année (page 424).
-
-VII.--L'extrait du concile de Trente sur la répression du duel,
-_Session 25, De Reformatione_, chap. XVIII (page 453).
-
-M. de Chateauvillard reproduit en outre un recueil des édits et arrêts
-sur les duels (Chateauvillard, page 220 et suivantes).
-
-On y remarque de plus: la résolution de MM. les prélats sur cette
-matière;
-
-L'avis des docteurs en théologie de la faculté de Paris sur le même
-sujet.
-
-Nous renvoyons nos lecteurs à ce recueil, n'ayant point jugé
-nécessaire de reproduire toutes ces pièces dans cet exposé purement
-analytique.
-
-On voit au surplus, par lettres-circulaires de MM. les administrateurs
-de l'Hôtel-Dieu de Paris aux administrateurs des Hôtels-Dieu des
-autres villes de France, que ces derniers étaient chargés de la
-confiscation des biens au profit des hôpitaux, qu'ils créaient des
-dénonciateurs, des espions: «Pour avoir plus de facilité,
-disaient-ils, d'arracher le crime et de procurer quelque bien aux
-pauvres, sur le tiers qui leur est destiné, on fera quelque part de ce
-tiers à ceux qui dénonceront les duels commis, en s'obligeant par eux
-d'en administrer les preuves, si d'ailleurs on en peut avoir la
-conviction, et de donner des lumières des biens, si on ne pouvait
-autrement en avoir connaissance. Cela se fera eu égard aux
-circonstances des choses et des personnes.»
-
-Et cependant dans ces temps de loyauté les administrateurs ne
-trouvaient pas de dénonciateurs.
-
-Pour déterminer les gentilshommes à faire partie de la _Ligue du Bien
-public_, on inséra dans un règlement des maréchaux, en date du 22 août
-1653, un article ainsi conçu:
-
-   «Lorsqu'il y aura démêlé entre des gentilshommes dont les uns
-   auront promis et signé de ne point se battre et les autres
-   non, ces derniers seront toujours réputés agresseurs, à moins
-   que le contraire ne parût par des preuves bien expresses.»
-
-La combinaison de ces mesures, la fermeté de Louis XIV,
-l'adoucissement des moeurs par l'action civilisatrice des sciences et
-des lettres qui prirent sous ce règne un si brillant essor,
-contribuèrent à diminuer le nombre des duels.
-
-Nous ne passerons pas sous silence un arrêt de la cour du parlement
-portant réitération de la défense contre les duels, du 30 juillet
-1657;
-
-Une déclaration du roi, en explication de celle du mois de mai 1653,
-touchant la succession de ceux qui auraient été tués en duel, donnée à
-Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août 1658.
-
-Nous nous arrêterons quelques instants sur la nouvelle ordonnance
-rendue en août 1679, proprement appelée _l'Edit des Duels_, parce
-qu'elle a fixé définitivement la législation sur cette matière.
-
-Ses dispositions sont rangées en deux classes principales, comprenant,
-l'une, les mesures préventives, l'autre, les mesures répressives.
-
-Les mesures préventives consistaient dans l'intervention du tribunal
-des maréchaux. Ce tribunal, déjà institué pour connaître des faits de
-guerre et des différends entre gentilshommes touchant le service
-militaire, joignit à ces attributions la connaissance des affaires
-d'honneur, en sa qualité de juge naturel de la noblesse et de l'armée.
-
-Le droit de convoquer le tribunal des maréchaux appartenait au doyen.
-Ses collègues se réunissaient toujours à son domicile, au jour et à
-l'heure qu'il lui convenait d'indiquer.
-
-Dans l'intervalle des séances de ce tribunal, le doyen des maréchaux
-avait le droit de prononcer sur toute rixe, querelle ou rencontre; de
-décerner des mandats d'arrêt contre les agresseurs et enfin contre
-tous contrevenants aux édits et ordonnances.
-
-A peine informé qu'une querelle s'était élevée entre deux
-gentilshommes, le doyen des maréchaux, ou le gouverneur de la
-province, ou le lieutenant général, envoyait auprès de chacun d'eux un
-garde de la connétablie pour lui intimer de s'abstenir de toutes voies
-de faits ou rencontre, avant d'avoir répondu à l'assignation qui leur
-était faite de comparaître devant eux. L'affaire était examinée et
-décidée dès le lendemain. Le moindre retard eut été en effet
-préjudiciable au milieu des passions surexcitées de cette noblesse
-française habituée à porter, trop souvent peut-être, la susceptibilité
-envers le point d'honneur jusqu'à l'exagération. Il est, du reste,
-plus facile de remédier aux excès de l'exagération qu'aux
-inconvénients de la décadence!
-
-Les historiens citent le jugement rendu par le connétable de
-Montmorency dans la querelle qui eut lieu entre M. de Montespan et le
-marquis de Coeuvres, et après lequel ces deux gentilshommes
-s'embrassèrent, entièrement satisfaits et réconciliés (Voir _Pièces
-justificatives_, page 410).
-
-Le tribunal des maréchaux de France était assisté par un rapporteur,
-chargé de l'instruction des affaires et choisi, de droit, parmi les
-maîtres des requêtes au parlement de Paris.
-
-Les maréchaux étaient supplées par les gouverneurs des provinces et
-subsidiairement par les lieutenants généraux. Des délégués leur
-rendaient compte dans chaque bailliage ou sénéchaussée.
-
-La juridiction de ce tribunal s'étendait sur tous les gentilshommes et
-militaires, même étrangers. Les veuves avaient également le droit de
-porter plainte devant le tribunal des maréchaux.
-
-Les affaires mixtes, en raison de la qualité des parties, étaient
-renvoyées à la justice ordinaire. Ainsi que nous l'avons indiqué plus
-haut, pour que le tribunal des maréchaux fût saisi, il n'était pas
-nécessaire d'une plainte. Il informait d'office, quand il avait
-connaissance d'un crime de quelque manière que ce fût.
-
-Les maréchaux pouvaient employer les voies coercitives pour citer les
-gentilshommes à leur barre. En cas de désobéissance, les revenus des
-biens des délinquants étaient appliqués aux hôpitaux pendant toute la
-durée de leur absence. Les maréchaux avaient toute latitude pour
-apaiser les différends. En cas d'insuccès, ils devenaient juges et
-appliquaient des peines suivant la nature de l'offense.
-
-La pénalité que l'édit les autorisait à établir, était déterminée par
-un règlement dressé en vertu de l'ordre contenu dans la déclaration
-royale du 27 juillet 1653 et publiée sous la date du 22 août suivant.
-(Voir _Pièces justificatives_, page 411.)
-
-Le 22 août 1679, parut un nouveau règlement confirmant les
-dispositions du premier avec quelques modifications que nous résumons
-pour donner un aperçu des moeurs du temps:
-
-Quiconque, se trouvant présent à une offense, s'abstenait d'en donner
-avis à qui de droit, devait être puni de six mois de prison. (Art. 6.)
-
-Celui qui aura offensé, subira deux mois de prison, et, lors de sa
-sortie, devra déclarer à celui qu'il aura offensé: que mal à propos et
-impertinemment il l'a offensé par des paroles outrageantes, qu'il
-reconnaît être fausses, et lui en demande pardon. (Art. 7.)
-
-Quel législateur oserait aujourd'hui imposer de pareilles obligations?
-Les excuses présentées _spontanément_ sont seules acceptables. Par
-contre, les excuses imposées par une autorité quelconque sont de nulle
-valeur. Celui qui aurait la faiblesse de s'y soumettre pour éviter les
-rigueurs de la loi pénale s'empresserait d'en dénier la valeur ou de
-les tourner en dérision, quelques minutes seulement après être sorti
-du prétoire. C'est précisément cette raison qui nous a fait considérer
-la réunion des témoins comme le meilleur et le plus efficace tribunal
-d'honneur, car ils n'ont d'autorité que celle qui leur est
-spontanément accordée par les parties. Acceptée, elle ne peut plus
-être déniée.
-
-Celui qui aura offensé par parole subira quatre mois de prison et, à
-sa sortie, devra demander pardon à celui qu'il aura offensé. (Art. 8.)
-
-En cas d'offense par soufflet ou coups donnés dans la chaleur des
-démêlés et précédés d'un démenti, l'agresseur subira _un an_ de
-prison; s'ils n'ont point été précédés par un démenti, l'agresseur
-subira _deux ans_ de prison; cela sans aucune diminution pour quelque
-cause que ce soit, même sur la demande de l'offensé. De plus, à sa
-sortie de prison, l'agresseur devra se soumettre à recevoir de la main
-de l'offensé des coups pareils à ceux qu'il aura donnés, et déclarer
-par parole et par écrit qu'il l'a frappé brutalement, et le supplie de
-lui pardonner et d'oublier cette offense. (Art. 9.)
-
-D'un seul offensé par la plus grave des insultes, on en créait deux!
-C'était une excellente réparation!!
-
-Si les coups de bâton et autres semblables outrages ont été donnés
-après un soufflet ou coup de main, celui qui aura frappé du bâton ou
-autrement sera passible de deux ans de prison, et, s'il n'avait point
-été frappé auparavant, il subira quatre ans de prison, et après sa
-sortie, demandera pardon à l'offensé. (Art. 10.)
-
-Quiconque, soit par témoignage, par autorité ou autres preuves, sera
-convaincu d'avoir commis une injure de coups de bâton, canne ou armes
-de pareille nature, avec préméditation, par surprise ou avec avantage,
-aura frappé seul et par devant, subira _quinze ans_ de prison. Celui
-qui aura frappé par derrière, quoique seul et avec avantage, soit en
-se faisant accompagner ou autrement, subira _vingt ans_ de prison.
-Cette peine sera subie dans une ville, forteresse ou citadelle,
-éloignée au moins de trente lieues du domicile ordinaire de l'offensé.
-D'ordre de Sa Majesté, défense est faite à l'offensant de se sauver de
-la prison, à peine _de vie_, et à l'offensé de s'approcher de ladite
-prison de dix lieues, à peine de désobéissance. (Art. 15.)
-
-Au bas de ce règlement, on rencontrait les signatures de MM. les
-maréchaux de Villeroy, de Grancey, duc de Navailles, d'Estrades,
-Montmorency-Luxembourg.
-
-Passons aux mesures de répression contre ceux qui, au lieu de
-soumettre leurs différends au tribunal des maréchaux, tentaient le
-sort des armes.
-
-Suivant l'édit d'août 1679, la juridiction appartenait aux officiers
-et prévôts de la connétablie, prévôts généraux, provinciaux et
-particuliers, même aux vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants
-criminels de robe courte, concurremment avec les juges ordinaires,
-mais toujours à charge d'appel par-devant la cour du parlement.
-
-Pour éviter cette concurrence qui entravait la marche des procédures,
-Louis XIV, par une déclaration du 14 octobre suivant, rendit aux cours
-du parlement le droit qui leur avait été conféré par les édits
-antérieurs de connaître en premier et dernier ressort les causes de
-duels et d'évoquer à elles toutes les autres affaires dont elles
-voudraient connaître.
-
-Quand des juges différents avaient commencé une procédure, elle devait
-être continuée par le magistrat qui avait informé le premier ou par
-celui qui avait provoqué l'arrestation du prévenu.
-
-Les officiers de justice avaient droit à 1,500 francs pour chaque
-capture.
-
-Les parlements pouvaient prolonger la détention préventive pour
-compléter ou pour acquérir des preuves.
-
-Dans la procédure par contumace, sur la simple notoriété publique, un
-décret de prise de corps était lancé. Faute par les absents d'y obéir,
-leurs biens étaient immédiatement saisis, et après trois assignations
-à briefs jours, sans autre forme de procès, les défaillants étaient,
-dans la huitaine après le crime, déclarés coupables et condamnés aux
-peines terribles portées par l'édit.
-
-Les biens confisqués étaient aussitôt mis sous le séquestre, leurs
-maisons démolies et rasées, leurs bois de haute futaie coupés à
-moitié. Ils étaient privés de toute succession. S'ils venaient à
-purger leur contumace, ils perdaient les fruits jusqu'au jugement de
-restitution.
-
-Les condamnations personnelles étaient exécutées immédiatement, telles
-que dégradation de noblesse et décret d'infamie.
-
-Le condamné ne pouvait purger sa contumace qu'en obtenant des lettres
-de permission de se représenter, et sur justification du payement
-intégral des amendes prononcées.
-
-L'action principale contre le duel ne s'éteignait par aucune
-prescription; bien plus, elle faisait revivre toutes les autres
-actions criminelles déjà éteintes pour d'autres faits.
-
-Les peines étaient plus ou moins sévères suivant la nature des
-affaires.
-
-Le simple appel non suivi de duel entraînait la privation de pouvoir
-jamais obtenir satisfaction d'une offense; la prison pendant deux
-années; suspension des charges et privation du revenu pendant trois
-ans; amende égale au moins à la moitié du revenu des biens pendant une
-année.
-
-L'appelé acceptant était sujet aux mêmes peines.
-
-En cas de duel consommé: peine _de mort_, confiscation totale des
-biens pour les deux combattants, quand bien même le duel n'eût
-occasionné ni _mort_ ni _blessures_.
-
-Dans les provinces où la confiscation n'était pas admise (et ce
-n'était que justice!), elle était remplacée par une amende au moins
-égale à la moitié de la valeur des biens des condamnés.
-
-En cas de mort:
-
-La peine était la même pour le survivant; toutefois, le législateur
-indiquait qu'elle serait irrémissiblement appliquée.
-
-Quant à celui qui aurait succombé, sa mémoire était soumise à un
-procès pour crime de _lèse-majesté_; il était privé des honneurs de la
-sépulture; ses biens étaient soumis à la confiscation et à l'amende.
-
-Ceux qui engageaient des seconds étaient dégradés de la noblesse;
-leurs armes étaient brisées et noircies par l'exécuteur de haute
-justice.
-
-Les enfants n'étaient plus atteints comme autrefois par cette
-dégradation, mais ils étaient tenus de se pourvoir d'armoiries
-nouvelles.
-
-Mêmes peines pour les seconds.
-
-Quant au roturier qui avait provoqué des gentilshommes à lui servir
-de seconds, il était passible de la potence et de la confiscation.
-
-Tout laquais qui avait sciemment porté un billet d'appel, était puni,
-pour la première fois, du fouet et de la fleur de lis, et, en cas de
-récidive, des galères à perpétuité.
-
-Les spectateurs eux-mêmes étaient punis, s'ils s'étaient rendus exprès
-sur le terrain. Ils étaient réputés complices du crime auquel ils
-avaient assisté et qu'ils n'avaient point empêché de tout leur
-pouvoir, ainsi qu'ils y étaient obligés, disait l'édit, par les lois
-divines et humaines.
-
-Louis XIV finissait en protestant que pour aucune circonstance
-générale ou particulière il ne permettrait sciemment être expédiée
-aucune lettre contraire à cet édit.
-
-Louis XIV tint-il toujours impartialement sa parole? Cette gloire lui
-a été contestée par des contemporains et principalement par un
-magistrat, M. Fougeroux de Campigneulles, dans son intéressante
-_Histoire des duels_. L'amélioration obtenue sous le règne de Louis
-XIV, sur ses prédécesseurs, y est attribuée à la marche graduelle de
-l'esprit humain, aux progrès de la raison humaine, et, comme nous
-l'avons indiqué plus haut, à l'influence civilisatrice des arts et des
-sciences.
-
-L'exagération de cette législation prouvait l'impuissance en même
-temps que la colère du législateur.
-
-Louis XIV pouvait-il se soustraire comme homme au préjugé qu'il
-combattait comme roi?
-
-On sait comment le fameux Jean Bart, après avoir reçu les compliments
-du grand roi sur ses nombreux exploits, finit par lui demander la
-grâce de Keyser, l'un de ses braves matelots, condamné à mort pour
-avoir tué son adversaire en duel.
-
-Le roi hésitait.
-
-Mais Jean Bart qui regardait son matelot comme un frère, fait feu de
-_bâbord_ et _tribord_, si bien que la Sainte-Barbe sauta.
-
-«--Jean Bart, dit Louis XIV, je vous accorde ce que j'ai refusé à
-Tourville.
-
-«--Sire, répondit Jean Bart, mon père, deux de mes frères, vingt
-autres membres de ma famille sont morts au service de Votre Majesté.
-Vous me donnez aujourd'hui la vie de mon matelot, je vous donne
-quittance pour celles des autres.»
-
-La famille de l'illustre Jean Bart était-elle la seule en mesure de
-mettre sous les yeux du grand roi de pareilles quittances?
-
-Écoutons le témoignage de son propre fils.
-
-«J'ai vu, a dit le comte de Toulouse, le feu roi sévère pour les
-duels, mais en même temps, si dans son régiment, qu'il approfondissait
-plus que les autres, un officier avait une querelle et ne s'en tirait
-pas suivant l'honneur mondain, _il approuvait qu'on lui fît quitter le
-régiment_.»
-
-Il y avait des compagnies de gendarmes où l'on ne recevait personne
-qui ne se fût battu au moins une fois ou qui ne jurât de se battre
-dans l'année.
-
-D'autres écrivains, au contraire, rendent justice à Louis XIV, et
-déclarent qu'il poursuivit son oeuvre avec une persévérance et un
-succès dont aucun de ses prédécesseurs n'avait donné l'exemple. Cette
-justice lui a été rendue par des écrivains dont l'autorité ne saurait
-être contestée.
-
-Voltaire, dans son _Siècle de Louis XIV_, termine ses considérations
-en disant qu'il s'est produit cent fois moins de duels sous le règne
-de ce prince que sous celui de Louis XIII. Ce jugement est confirmé
-par un célèbre écrivain anglais, Addisson, dans le _Spectator_ (no 99,
-23 juin 1711).
-
-Basnage, protestant réfugié en Hollande depuis la _funeste_ révocation
-de l'édit de Nantes, rend à Louis XIV un hommage plus éclatant encore.
-
-«Louis XIV, dit-il dans sa dissertation historique sur les duels, a
-arrêté le cours d'un mal que l'on croyait sans remède. Il a sauvé la
-vie à une infinité de personnes en ne faisant grâce à personne. Il a
-assuré le repos d'un très grand nombre de familles, en jetant
-l'affliction dans quelques-unes par la punition des coupables, etc.»
-
-A ces témoignages imposants, nous ajouterons celui de M. Cauchy,
-lequel dans son ouvrage remarquable couronné par l'Institut, repousse
-le reproche d'impuissance adressé par quelques-uns à la législation de
-Louis XIV.
-
-Tout en ayant pour les opinions de ces messieurs la déférence qu'elles
-méritent, nous n'en noterons pas moins, et cela nous suffit, que
-malgré toute sa rigueur et sa persévérance le grand roi ne parvint pas
-à abolir le duel.
-
-La mort de ce prince fut comme le signal d'une réaction. Le duel
-apparut comme une sorte d'assainissement au libertinage de la
-régence. Philippe, le régent, s'en occupait fort peu. D'Aguesseau,
-dans sa correspondance, nous assure qu'il n'omit rien pour exciter le
-zèle des parlements. Quelques condamnations rigoureuses suivies de
-grâces ne produisirent naturellement aucun effet. La douceur des
-moeurs de cette époque produisit sur la diminution du duel un effet
-bien supérieur à celui des lois.
-
-Nous ne passerons pas sous silence une condamnation prononcée par le
-parlement de Grenoble, à la date du 16 septembre 1769, contre un
-conseiller à ce parlement, du Chélaz, coupable d'avoir tué en duel un
-capitaine de la légion de Flandre nommé Laurent Béguin. Le fait de ce
-duel se trouvait aggravé par des irrégularités accessoires. Les
-_conditions d'égalité n'avaient point été observées_; ainsi: l'arrêt
-constate que du Chélaz; «s'étant rendu au lieu du combat avec des
-armes défensives, avait traîtreusement assassiné son adversaire de
-plusieurs coups d'épée.» Certes, c'était le cas ou jamais de déployer
-la plus grande sévérité; aussi, l'arrêt après avoir déclaré du Chélaz
-«déchu de son état et office de conseiller à la cour», l'avoir dégradé
-de noblesse et noté d'infamie, ordonne-t-il qu'il sera conduit en
-chemise, tête nue et la corde au cou, ayant au poing une torche
-enduite de cire jaune, devant la porte de la principale église où, à
-genoux, il déclarera que méchamment et traîtreusement il a assassiné
-le dit Béguin de plusieurs coups d'épée, à terre et étant hors de
-défense, et qu'il en demande pardon à Dieu, au roi et à la justice; et
-qu'ensuite il sera appliqué au supplice de la roue, ses armes
-préalablement noircies et brûlées au pied de l'échafaud.
-
-Le même arrêt supprime la mémoire du sieur Béguin, comme mort du crime
-de duel; il prononce en outre la peine de la marque et de quatre
-années de galères contre le domestique de du Chélaz, pour avoir
-accompagné son maître, et l'avoir favorisé dans son crime.
-
-Ce dernier fut le seul qui subit la peine. L'arrêt contre du Chélaz ne
-fut exécuté que par effigie.
-
-A cette époque, la philosophie s'attacha elle-même à combattre le
-duel. Tout le monde connaît la protestation de J.-J. Rousseau contre
-cette barbare coutume, et pourtant encore, non seulement dans la
-noblesse et dans l'armée, mais dans la bourgeoisie même, quiconque eût
-refusé de se battre était déshonoré.
-
-Le règne de Louis XVI ne diffère pas essentiellement de celui de son
-prédécesseur, malgré ses excellentes intentions. Il fallait, avant
-tout, reconnaître que les édits de Louis XIV n'étaient plus en
-harmonie avec les temps, etc. Une réforme législative aussi importante
-ne pouvait guère être entreprise par un pouvoir qui s'ébranlait
-toujours davantage.
-
-La Révolution fit table rase de tout. Quelles ont été depuis cette
-époque les destinées du duel soit dans les moeurs, soit dans les lois?
-Avant d'aborder cette question et de signaler l'opinion actuellement
-admise dans la société française sous ces deux rapports, nous croyons
-devoir donner un aperçu des législations contemporaines chez les
-principales puissances, afin de voir comment, dans les autres nations
-civilisées, le législateur a cherché à résoudre le difficile problème
-de la répression du duel.
-
-_Voir_ et consulter le magnifique recueil de jurisprudence générale de
-M. Dalloz. Tables de 22 années. _Voir_ DUEL, page 534, vol. I.
-
-_Répertoire_, vol. XIX, de la page 254 à 313.
-
-_Voir_ l'intéressante _Histoire anecdotique du duel dans tous les
-temps et dans tous les pays_, par M. Emile Colombey.
-
-
-
-
-CHAPITRE II.
-
-LÉGISLATIONS ÉTRANGÈRES CONTEMPORAINES.
-
-
-Nous ne nous proposons pas dans ce chapitre de retracer l'histoire du
-duel chez les nations étrangères, nous nous limiterons à présenter une
-simple analyse de la législation contemporaine chez les principales
-puissances, afin, tout en faisant nous-même les remarques nécessaires
-pour motiver notre conclusion, de procurer au lecteur l'avantage d'y
-trouver la matière d'intéressantes comparaisons et d'utiles
-rapprochements.
-
-
-§ 1er.--ANGLETERRE.
-
-Les phases du duel n'ont point suivi, en Angleterre, la même marche
-qu'en France. Le combat judiciaire et le duel y ont longtemps existé
-simultanément, le premier comme institution régulière, et le deuxième
-comme procédé illicite. Le combat judiciaire subsiste en Angleterre
-jusqu'au XIXe siècle. Il était tombé en désuétude surtout en matière
-civile. L'ancienne législation qui, en matière criminelle, permettait
-à un accusé d'assassinat de se justifier par un combat singulier, fut
-invoquée en 1817 dans le procès _Thornton_ qui fit grand bruit en
-Angleterre. Le combat n'eut pas lieu, parce que l'adversaire, moins
-sûr de sa force que de la justice de sa cause, se désista.
-
-Ce rappel à une législation oubliée provoqua le bill d'abrogation
-adopté par le parlement en 1819. Quant au duel proprement dit, tel
-qu'il existe encore aujourd'hui dans le Royaume-Uni, on comprend que
-ni dans les siècles antérieurs ni de notre temps, il n'ait point
-exercé des ravages aussi conséquents qu'en France, et, qu'aujourd'hui
-même, il y soit d'un moins fréquent usage. La raison de ce fait
-s'explique par la différence de caractère entre les deux peuples. Le
-flegme britannique peut-il être comparé à l'esprit violent et
-impressionnable du Français? Il faut aussi remarquer que l'offensé, en
-Angleterre, est toujours sûr d'obtenir, par les voies légales, la
-réparation de l'injure qui est faite. (??!!) «Là, dit M. Fougeroux de
-Campigneulles (_Hist. des duels_, t. II, page 162), on peut plaider en
-toutes matières, sans craindre ou la capricieuse indifférence du juge
-ou les _malins commentaires de l'opinion_.» (?!!)
-
-Blackstone, dans son Commentaire sur les lois anglaises (t. V, page
-545), parlant des duellistes, approuve la loi qui les a «déclarés avec
-justice coupables de meurtre et punissables comme tels avec leurs
-_seconds_.»
-
-Le duel suivi de la mort de l'un des combattants est donc puni comme
-le meurtre.
-
-S'il n'a pas entraîné la mort, il est puni comme une rixe ou
-batterie, avec la circonstance aggravante de la préméditation.
-
-L'appel est considéré comme une offense punissable par la loi, puisque
-c'est un acte conduisant à la perpétration du crime. (_Blackstone_,
-tome VI, page 28; _Cauchy_, tome II, page 126 en note.)
-
-Le code militaire, tout en laissant le duel, quant à ses résultats,
-sous l'empire du droit commun, contient quelques dispositions au sujet
-de la provocation. Elles sont citées dans l'ouvrage de M. Louis Dufour
-(_Répression des duels_). Ainsi, l'injure, la provocation par parole
-et gestes, l'appel ou l'envoi d'un cartel donnent lieu à des peines
-variables, selon qu'il s'agit d'un officier non commissionné ou d'un
-soldat.
-
-Tout officier commissionné ou non commissionné commandant une garde,
-qui souffrira sciemment qu'une personne quelconque sorte pour se
-battre en duel, sera considéré comme auteur et puni en conséquence. Il
-en est de même des promoteurs, seconds et porteurs de cartel.
-
-Tout officier, quel que soit son grade, a le pouvoir d'empêcher et de
-réprimer toute querelle et d'ordonner aux officiers les arrêts, et aux
-officiers non commissionnés et soldats la prison, sauf à rendre compte
-aux chefs. Quiconque refuserait de lui obéir sera puni à la discrétion
-de la cour martiale.
-
-Sir H. Hardinge a donné connaissance à la Chambre des communes de
-quelques articles nouveaux (11 mars 1844).
-
-Tout officier qui enverra un cartel, l'acceptera ou n'empêchera pas un
-duel projeté, s'il en a connaissance; qui reprochera à un autre de
-n'avoir pas envoyé de cartel ou d'avoir refusé de se battre, qui
-rejettera ou conseillera de rejeter des propositions d'arrangement
-honorables, sera déféré à la cour martiale pour être cassé ou soumis à
-telle peine que la cour avisera.
-
-L'officier traduit devant la cour pour avoir été _second_, s'il est
-établi qu'il a fait ses efforts pour provoquer un arrangement, sans
-pouvoir y réussir, subira une punition telle que la cour avisera.
-
-Enfin, la reine fait dans le même acte la déclaration suivante, que
-sir Hardinge signalait à l'attention du Parlement.
-
-«Nous déclarons, par ces présentes, notre approbation de la conduite
-de ceux qui, ayant eu le malheur d'offenser ou d'injurier, d'insulter
-autrui, en viennent à rendre franche explication, s'excusent et
-offrent de réparer leurs torts, ou de ceux qui ayant eu le malheur de
-recevoir une offense, une injure ou une insulte, acceptent
-cordialement les explications franches, les excuses ou les réparations
-qui leur sont offertes. Si on refuse de donner ou d'accepter de telles
-explications, excuses ou réparations, nous voulons que le cas soit
-soumis à l'officier commandant le régiment, le détachement ou la
-place, et nous déclarons entièrement quittes de tout déshonneur ou
-opinion désavantageuse, tous officiers et soldats qui, étant disposés
-à accepter ou à faire de telles réparations, refuseront d'accepter des
-cartels, attendu qu'ils auront agi comme il convient au caractère
-d'hommes d'honneur et auront fait leur devoir de bons militaires en
-obéissant à la discipline.»
-
-Nous avons vu la défense invoquer la prohibition de la loi et,
-ensuite, citer la précédente déclaration dans un conseil de discipline
-tenu à l'étranger.
-
-L'officier qui avait refusé de se battre, fut condamné à la perte de
-son épaulette, à l'_unanimité_! La sentence fut approuvée par
-l'autorité supérieure, et exécutée.
-
-En Angleterre, la veuve d'un officier qui a perdu la vie par duel ou
-suicide est déchue de ses droits à la pension. Sans doute, la vie d'un
-officier appartient à la patrie, mais cette loi nous paraît rigoureuse
-et même injuste, car elle rend responsables une femme et des enfants
-d'une faute qui n'est pas la leur; et, d'ailleurs, les services
-n'ont-ils pas été rendus?
-
-On admet quelquefois des circonstances atténuantes, seulement le droit
-est perdu. Le pouvoir discrétionnaire de la couronne en décide.
-
-Cet article de la loi est pour l'élément militaire; mais, comme le
-faisait observer sir Hardinge, si les officiers de l'armée et de la
-flotte donnent l'exemple de prendre la voie des accommodements pour
-obtenir les réparations de leurs offenses ou de leurs torts, il est à
-penser que les particuliers suivront cet exemple.
-
-Toujours est-il que les duels subsistent (beaucoup plus rarement
-qu'ailleurs, nous en avons signalé la cause), parce que la loi est en
-désaccord avec l'opinion, et que les verdicts d'acquittement des jurys
-refusent de confondre le duel avec l'homicide et l'assassinat. Cette
-situation anormale n'a pas laissé que de préoccuper l'opinion
-favorable à une réforme. Un député, M. Turner, fit une motion tendant
-à ce qu'il fût avisé aux moyens de procurer l'abolition du duel; cette
-motion donna lieu à une discussion intéressante à laquelle prirent
-part les membres les plus éminents de la Chambre. La motion fut
-retirée pour être représentée dans des temps plus favorables.
-Toutefois, dans cette discussion, il fut fait mention d'une
-association fondée entre personnages éminents de l'ordre civil et de
-l'armée, ayant pour premier moyen celui de faire prendre aux associés
-l'engagement de soumettre toute affaire d'honneur à la décision des
-juges-arbitres qui seraient nommés annuellement par la Société. Les
-_seconds_ exposeraient l'affaire, et les juges-arbitres dicteraient
-les termes de la satisfaction, dans le cas où il y aurait lieu à
-satisfaction soit par une des parties, soit par toutes les deux, et
-sir Robert Peel déclare que l'influence d'une association ainsi
-composée et répudiant par une déclaration publique tout envoi ou
-acceptation de cartel, lui paraissait _plus efficace que tout
-changement dans la loi_.
-
-Nous ne nions pas l'efficacité relative, mais l'expérience montre
-qu'elle est loin d'être absolue. Du reste l'honorable homme d'État
-constate un fait important, à savoir: que le recours à l'influence de
-l'opinion publique est plus efficace que l'appel à un changement dans
-la loi répressive.
-
-
-§ 2.--ÉTATS-UNIS.
-
-La Confédération américaine est composée de différents États ayant
-chacun leur autonomie, et par conséquent leurs institutions
-particulières. Sans parcourir toutes ces diverses législations, nous
-nous y arrêterons cependant dans la mesure absolument nécessaire pour
-donner à nos lecteurs un aperçu de la législation de ces pays.
-
-A New-York, Massachusetts, Vermont, au Maine, l'homicide commis en
-duel est puni de mort. Le cadavre du meurtrier est livré, après
-l'exécution, à la salle d'anatomie.
-
-Dans la plupart des États, le duel, quelle que soit son issue, est
-puni de l'amende et de l'emprisonnement; cette dernière peine est plus
-ou moins rigoureuse suivant les circonstances et la diversité des
-systèmes pénitentiaires.
-
-En Pennsylvanie, l'envoi ou l'acceptation d'un cartel de duel, sont
-punis d'une amende de 500 dollars et d'un emprisonnement d'un an avec
-travail pénible.
-
-En cas de mort, le survivant encourt la peine de l'assassinat au 2e
-degré, c'est-à-dire de quatre à douze ans de prison.
-
-La récidive entraîne la prison à vie.
-
-Tout cela avec privation soit absolue, soit temporaire des droits
-politiques.
-
-En Virginie, cette dernière peine est la seule dont le duel soit
-passible. Tous les fonctionnaires quelconques doivent jurer de ne
-s'être jamais battus en duel et de respecter et faire respecter
-toujours les lois contre le duel. Ce moyen paraît avoir donné des
-résultats satisfaisants.
-
-Nous nous arrêterons principalement sur le projet de code rédigé pour
-la Louisiane par M. Livingstone.
-
-L'exposé des motifs prouve la liaison étroite qui existe entre le duel
-et l'injure, et établit comme conséquence qu'une législation complète
-sur cette dernière est le préliminaire obligé d'une répression
-efficace du duel.
-
-«Partout, dit-il, où l'honneur n'obtiendra pas une entière
-satisfaction, les passions humaines s'efforceront de suppléer à
-l'insuffisance de la loi.»
-
-Ce fait nous paraît indiscutable, mais est-il possible d'obtenir dans
-la pratique que toute offense ou injure reçoive sa complète
-réparation? Nous soutenons la négative.
-
-M. Livingstone ne consacre pas moins de 43 articles (de 362 à 405),
-pour définir les délits qui portent atteinte à la réputation. Ces
-délits sont tous confondus sous le nom de diffamation. Il les définit
-(art. 363): «un préjudice porté à la réputation d'un autre par une
-allégation qui est fausse ou qui, si elle est vraie, n'est pas faite
-avec intention justifiable.»
-
-La diffamation peut avoir lieu par signes ou par parole: elle est
-alors appelée ou médisance ou calomnie; ou par écrits ou peintures:
-elle est alors qualifiée de libelle (Art. 364). Il faut pour
-constituer ce délit qu'il y ait un préjudice porté.
-
-On peut exprimer son avis sur une personne qui veut remplir une place
-(370); critiquer un ouvrage d'histoire et de littérature, donner son
-opinion sur la capacité de l'auteur, pourvu que l'opinion ainsi
-publiée ne serve pas de prétexte pour couvrir l'intention perverse de
-préjudicier à la partie qui en est l'objet (370).
-
-_L'allégation_ signifie non seulement l'assertion directe d'un fait,
-mais toute espèce de discours, de caricature ou d'allusion, par
-lesquels les auditeurs ou spectateurs peuvent comprendre ce que l'on
-désire insinuer (384).
-
-L'article 386 trace les limites dans lesquelles doit se renfermer la
-discussion dont les actes officiels ou la conduite des hommes publics
-peuvent être l'objet; il établit ce qu'il est permis de dire ou
-d'écrire par les juges, avocats ou témoins, dans les procès pendants
-ou à intenter.
-
-La mémoire des morts devant être protégée sans léser les droits de
-l'histoire, l'article 383 établit:
-
-1º Que nulle poursuite ne peut avoir lieu que par délibération d'une
-assemblée de famille.
-
-2º Tout exposé critique est permis pourvu qu'il soit le résultat
-impartial de recherches historiques ou littéraires et non celui d'un
-projet de diffamation.
-
-Quant aux peines applicables, elles consistent dans l'amende et
-l'emprisonnement ou dans tous les deux ensemble.
-
-L'emprisonnement est _simple_, quand il se limite à la prison commune,
-avec faculté d'étudier, d'écrire, de communiquer avec la famille aux
-heures fixées par les règlements. Il est _étroit_ ou _restreint_,
-quand le détenu est renfermé en cellule, soumis à la ration des
-prisonniers et sans communication avec le dehors.
-
-L'imputation d'un crime est punie d'une amende ne dépassant pas 3000
-piastres ou d'un emprisonnement d'une année ou de deux.
-L'emprisonnement peut être _restreint_ pendant une partie ou la
-totalité de la peine. Si la diffamation n'impute pas un crime, la
-peine est diminuée d'un quart.
-
-Si la diffamation est faite par libelle, l'emprisonnement est toujours
-_étroit_ dans la peine prononcée (Art. 362).
-
-En Amérique, le jury a compétence tant en matière civile qu'en matière
-criminelle.
-
-D'après la législation française, la médisance et la calomnie sont
-placées sur la même ligne dans le délit de diffamation, c'est-à-dire
-que le débat ne peut porter sur la vérité ou sur la fausseté des faits
-allégués. Aussi, l'honneur de la personne diffamée n'obtient-il aucune
-satisfaction par la condamnation du diffamateur.
-
-Contrairement à cette législation, l'article 397 du code de la
-Louisiane porte que, dans le jugement d'un procès en diffamation, le
-jury doit déclarer expressément dans son verdict s'il trouve les
-allégations fausses en totalité ou en partie, et si elles sont
-malicieuses; et cet article ajoute que: l'imputation faite par le
-défendeur, le prononcé du jury, les jugements de la Cour seront, si le
-demandeur le requiert, publiés aux frais du défendeur.
-
-Enfin l'article 396 contient la disposition conciliatrice suivante: La
-cour a le pouvoir discrétionnaire de prononcer la remise de la peine
-en tout ou en partie, si l'offenseur fait à l'offensé des réparations
-dans la forme à prescrire par la cour elle-même.
-
-L'article 398 établit que si l'offenseur se déclarant l'auteur du
-libelle ou des paroles offensantes a reconnu que la charge qu'ils
-impliquent est sans fondement ou ne concerne pas le plaignant, etc.,
-que l'on s'est mépris sur le vrai sens qu'il explique (à sa manière!)
-il sera exempt de payer les frais, mais les actes du procès peuvent
-être publiés.
-
-Certes, voilà une belle série d'articles, pour réprimer la
-diffamation; sont-ils suffisants pour prévenir ou pour réprimer toutes
-les atteintes portées à l'honneur? Nous soutenons encore la négative.
-Pour ce qui regarde le duel, M. Livingstone repousse son assimilation
-à l'assassinat. «Un combat sanctionné par l'opinion publique, dit-il,
-et qui n'est marqué par aucune circonstance particulière de
-méchanceté, ne sera jamais considéré ou puni comme assassinat... que
-la sévérité de la peine soit réservée pour les cas de férocité ou de
-perfidie... N'infligez qu'une peine légère aux duels loyalement
-conduits et punissez les insultes.»
-
-Comme on le voit, c'est dans la modération et dans le choix
-intelligent des peines que le législateur a cherché un remède contre
-un mal qui, à la Louisiane particulièrement, avait fait de cruels
-ravages.
-
-La gradation des peines est la suivante:
-
-Insulte par paroles et par gestes:
-
-Amende de 50 à 300 piastres, prison _restreinte_ de cinq à trente
-jours (Art. 549).
-
-Le déni ou réparation jugés suffisants par la cour, peuvent exempter
-l'insulteur de la peine; les frais restent à sa charge (Art. 550).
-
-Le jugement doit même insérer la cause d'absolution dans le cas où le
-plaignant serait satisfait comme ci-dessus (Art. 551).
-
-Envoi et acceptation de cartel:
-
-Prison étroite de deux à six mois, suspension pendant quatre ans de
-l'exercice des droits politiques (Art. 551).
-
-Celui qui inflige une blessure qui ne cause ni la mort ni l'incapacité
-permanente, est puni de prison _étroite_ de douze à dix-huit mois,
-avec suspension de l'exercice de ses droits politiques pendant huit
-ans (_Id._).
-
-La blessure qui a causé une incapacité physique permanente emporte la
-prison pendant douze mois au moins (la loi laisse au juge le droit
-d'établir le maximum) avec suspension, pendant sept ans, de l'exercice
-des droits politiques et des droits civils de la 1re et de la 3e
-classe (_Id._).
-
-Les droits civils sont divisés en trois classes.
-
-La première comprend:
-
-Le droit d'être exécuteur testamentaire, administrateur, tuteur,
-curateur, mandataire légal ou procureur fondé, ou de remplir toute
-charge privée actuellement établie ou à établir par la loi.
-
-La deuxième:
-
-Le droit d'ester en justice, soit en personne, soit par procureur,
-comme partie dans une instance quelconque, soit comme demandeur, soit
-comme défendeur.
-
-La troisième:
-
-Le droit de porter les armes pour la défense du pays, et de remplir
-les fonctions de juré.
-
-On peut se demander ici quelle perturbation l'application de
-quelques-unes de ces peines doit porter dans les familles comme dans
-la société.
-
-La mort, ou une blessure mortelle données dans le duel, emportent la
-prison _étroite_ de deux à quatre ans avec déchéance absolue des
-droits politiques de la 1re et de la 3e classe (_Id._).
-
-Celui qui donne traîtreusement la mort à son adversaire ou lui fait
-une blessure mortelle est considéré comme assassin et puni comme tel
-(_Id._).
-
-Suivant l'article 563, la mort est traîtreusement infligée, si elle
-est donnée en violant les lois qui régissent le combat, ou en prenant
-tels autres avantages qui, quoique non expressément proscrits par les
-dites lois, ne peuvent pas être supposés avoir été intentionnellement
-permis.
-
-Les articles 564 et 565 déterminent encore d'autres cas où l'homicide
-commis en duel doit être considéré comme assassinat.
-
-Ainsi: quand la blessure mortelle est à dessein et sciemment infligée
-à un adversaire hors d'état de faire résistance, soit parce qu'il est
-désarmé ou autrement, soit qu'il ait ou non agi en conséquence de
-quelque règle convenue préalablement au combat.
-
-Quand la mort est donnée par une partie qui a obtenu par le fait
-d'une chance convenue d'avance le pouvoir de l'infliger sans risque
-pour elle-même; par exemple, si un seul pistolet avait été chargé.
-
-Suivant l'article 556, quiconque conseille à un autre de se battre en
-duel, tient des discours réprobateurs ou méprisants contre une
-personne parce qu'elle n'aurait pas donné ou accepté un cartel,
-qu'elle ne se serait pas battue, subira une amende de 50 à 500
-piastres et un emprisonnement _étroit_ de trente jours à six mois,
-avec suspension de l'exercice des droits politiques pendant trois ans.
-
-La loi garde un silence absolu envers les _témoins_. Ils tombent donc
-sous les dispositions générales de l'article 62 du code des délits:
-
-Sont aussi réputés auteurs principaux ceux qui ayant conseillé ou
-approuvé le délit, ont été présents à sa perpétration, soit qu'ils y
-aient ou non coopéré.
-
-Du reste, l'exposé des motifs a clairement expliqué l'intention de M.
-Livingstone, de les punir comme les combattants eux-mêmes, afin de
-rendre les duels aussi rares que possible par la difficulté de trouver
-des témoins.
-
-Le but de l'auteur du projet a-t-il été atteint en partie? Oui.
-Totalement? Non. La pratique est là pour témoigner le contraire.
-
-Nous entendions si souvent vanter les institutions américaines, que
-nous avons cru devoir nous en occuper quelques instants, supposant que
-nos lecteurs voudront bien nous accorder un bill d'indemnité pour cet
-acte de déférence envers la mode.
-
-
-§ 3.--BELGIQUE
-
-La loi du 8 janvier 1841 est dominée par le principe général: qu'il
-convient d'appliquer au duel des peines modérées que l'on pourra
-aggraver dans la suite, à mesure que l'opinion se prononcera plus
-fortement contre les combats singuliers.
-
-L'amende et la prison correctionnelle y sont graduées suivant la
-gravité des faits.
-
-Dans certains cas déterminés par la loi, les tribunaux peuvent
-ajouter:
-
-1º La privation temporaire de tous les emplois civils et militaires et
-du droit de porter des décorations;
-
-2º L'interdiction également temporaire de l'exercice de la totalité ou
-d'une partie des droits mentionnés à l'article 42 du Code pénal.
-
-La durée de l'une ou de l'autre de ces peines, ne peut excéder dix
-années. Le temps ne court qu'à partir du jour où le délinquant subit
-sa peine.
-
-En réfléchissant qu'un emploi a été souvent obtenu par de longs
-services ou à titre onéreux; qu'une décoration est souvent le prix du
-sang versé pour la patrie, quel est le juge sérieux qui se résoudra à
-appliquer de pareilles peines?
-
-La loi a justement pensé que l'injure est la cause première du duel,
-et que la provocation n'est le plus ordinairement que la réponse à
-l'injure.
-
-Passons aux articles:
-
-ARTICLE 1er.--La provocation au duel sera punie d'un emprisonnement de
-un à trois mois, et d'une amende de 100 à 500 francs.
-
-ART. 2.--Seront punis de la même peine ceux qui décrient publiquement
-ou injurient une personne pour avoir refusé un duel.
-
-ART. 3.--Celui qui a excité au duel, ou par une injure quelconque a
-donné lieu à la provocation, sera puni d'un emprisonnement de un mois
-à un an, et d'une amende de 100 à 1,000 francs.
-
-(Comment déterminer qu'il y a eu injure suffisante pour amener la
-provocation? L'injure, comme nous l'avons dit ailleurs, est telle
-qu'on la sent. Le pouvoir discrétionnaire du juge doit donc suppléer
-ici aux définitions que la loi ne saurait lui donner.)
-
-ART. 4.--Celui qui dans un duel a fait usage de ses armes contre son
-adversaire, sans qu'il en soit résulté ni homicide ni blessure, sera
-puni d'un emprisonnement de deux mois à dix-huit mois et d'une amende
-de 200 à 1,500 francs.
-
-Celui qui n'aura pas fait usage de ses armes, sera puni conformément à
-l'article 1er.
-
-ART. 5.--Lorsque dans un duel l'un des combattants a donné la mort à
-son adversaire, le coupable sera puni d'un emprisonnement de six mois
-à cinq ans et d'une amende de 1,000 à 10,000 francs.
-
-Lorsqu'il sera résulté du duel des blessures qui auront causé une
-maladie ou une incapacité de travail personnel pendant plus de vingt
-jours, le coupable sera puni d'un emprisonnement de trois mois à trois
-ans et d'une amende de 400 à 2,000 francs.
-
-ART. 6.--Si les blessures résultant du duel n'ont occasionné aucune
-maladie ni incapacité de l'espèce mentionnée dans l'article précédent,
-le coupable sera puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans et
-d'une amende de 400 à 2,000 francs.
-
-Le combattant qui a été blessé sera puni des peines portées par le §
-1er ou le § 2 de l'article 4, selon qu'il aura fait ou n'aura pas fait
-usage de ses armes contre son adversaire.
-
-L'article 11 prescrit que dans tous les cas prévus par le § 1er de
-l'art. 4, l'art. 5, et le § 1er de l'art. 6, lorsque l'emprisonnement
-est prononcé, les tribunaux peuvent, en outre, ajouter les peines
-facultatives que nous avons signalées plus haut, c'est-à-dire la
-privation temporaire des emplois et décorations, l'interdiction des
-droits mentionnés dans l'article 2 du Code pénal.
-
-Le duelliste blessé dans le combat n'est point sujet à ce surcroît de
-peines.
-
-L'article 12 décide qu'en cas de nouveaux délits de même nature, les
-récidivistes seront condamnés au maximum de la peine qui pourra être
-portée au double.
-
-Le législateur, en dehors de la récidive, laisse toutes les
-circonstances aggravantes à l'appréciation des juges.
-
-La loi a restreint l'admission possible des circonstances atténuantes,
-à la provocation, à l'injure, à l'excitation et au cas où l'un des
-combattants se soit abstenu de faire usage de ses armes.
-
-ART. 14 ET DERNIER.--Dans tous les cas prévus par les articles 1, 2,
-3, et § 2 de l'article 5 de la présente loi, si des circonstances
-atténuantes sont reconnues, les tribunaux auront la faculté d'abaisser
-la peine depuis six jours de prison et 16 francs d'amende. Ils
-pourront même ne prononcer que l'une ou l'autre de ces peines dans le
-cas prévu par la deuxième disposition de l'article 4.
-
-La loi du 8 janvier 1841 a dérogé aux principes généraux du Code pénal
-en fait de complicité.
-
-Aux termes de l'article 7 de cette loi, sont réputés complices des
-délits commis en duel ceux qui, par dons, promesses et menaces, abus
-d'autorité et de pouvoir, machinations ou artifices coupables, ont
-provoqué à les commettre. Cet article ajoute que les complices seront
-punis comme les autres.
-
-Les _témoins_ ne sont pas considérés comme complices par cela seul
-qu'ils sont _témoins_: il faut que leur conduite présente les
-caractères déterminés par l'article 7.
-
-Nous avons intérêt à faire remarquer ici qu'une grave discussion
-s'éleva dans la Chambre des représentants au sujet du traitement à
-infliger aux _témoins_, contre lesquels il n'y aurait point à relever
-de circonstances aggravantes; lesquels, au contraire, se seraient bien
-comportés. Quelques orateurs auraient voulu (et plus tard nous
-émettrons avec insistance un avis semblable) que quand ils ont
-loyalement accompli leur devoir, on ne leur appliquât aucune peine,
-parce qu'alors leur intervention ne peut produire que d'heureux
-effets, et que, selon l'expression d'un homme dont la parole fait
-autorité, M. le duc Pasquier, leur présence est _secourable_ à la
-cause de la raison et de l'humanité. En effet, avant que le combat
-commence, ils renouvellent leurs tentatives de conciliation et
-souvent, à ce moment suprême, leurs efforts sont couronnés de succès.
-Lorsqu'ils ne peuvent empêcher le duel, ils en rendent les conditions
-plus équitables et moins funestes. Il réussissent quelquefois à
-l'interrompre et même, en cas de blessure, leurs soins empressés
-peuvent sauver la vie de celui qui aurait succombé, etc... A cela on
-répondit que le duel étant un délit, on ne pouvait, sans
-inconséquence, innocenter la coopération à ces faits, etc.
-
-La réponse était logique. Mais comment faire pour ne point s'écarter
-des conseils de l'utilité pratique? C'est précisément ce que nous nous
-proposons d'exposer dans notre conclusion.
-
-En fait, dans l'article 8, on rencontre cette disposition: «Dans les
-cas prévus par les articles 5 et 6, les témoins, s'ils ne sont pas
-complices, seront punis d'un emprisonnement de un mois à un an, et
-d'une amende de 100 à 1,000 francs.»
-
-Lorsque le duel a eu lieu, mais qu'il n'a été suivi ni de mort ni de
-blessures, la loi ne poursuit pas les témoins, parce qu'elle présume
-que c'est à la sagesse de leurs dispositions qu'il faut attribuer cet
-heureux résultat.
-
-La peine facultative portée par l'article 11 peut être ajoutée aussi
-bien pour les complices que pour les auteurs du délit.
-
-La loi du 8 janvier 1841 ne contient aucune disposition relative à la
-compétence; il s'en suit que cette loi n'a pas dérogé pour les duels
-aux règles du droit commun, et qu'ils sont de la compétence des
-tribunaux correctionnels.
-
-Quelques représentants ont bien proposé de déférer la _répression du
-duel au jury_; mais cette sage disposition n'a point prévalu...
-
-Nous mentionnerons encore une disposition de la même loi relative aux
-militaires.
-
-L'article 9, après avoir déclaré qu'il n'est pas dérogé aux lois qui
-règlent la compétence des tribunaux militaires, porte cependant que le
-militaire qui se sera battu avec un individu non militaire sera soumis
-à la juridiction ordinaire, lors même que ce _dernier ne sera pas
-poursuivi_.
-
-
-§ 4.--AUTRICHE-HONGRIE
-
-La loi autrichienne, suivant les errements de la loi française, divise
-en trois classes les diverses infractions auxquelles elle applique des
-peines.
-
-Celles de la première classe, les plus graves, qualifiées de _crimes_
-dans la loi française, sont appelées _délits_.
-
-Celles de la deuxième classe, en France désignées sous la dénomination
-de délits, sont appelées _graves infractions de police_.
-
-La troisième classe, enfin, comprend les simples _contraventions_.
-
-Les peines seules applicables aux délits, c'est-à-dire aux infractions
-les plus graves, sont la mort et l'emprisonnement.
-
-L'emprisonnement a trois degrés:
-
-1º la prison simple; 2º la prison dure (_carcere duro_); 3º la prison
-très dure (_carcere durissimo_).
-
-L'isolement, plus ou moins complet, est accompagné dans les degrés
-plus ou moins élevés, de la mise aux fers.
-
-Le duel est classé comme délit.
-
-ART. 140. (_Code pénal._)--Celui qui, pour quelque cause que ce soit,
-défie un autre à se battre avec des armes meurtrières, et celui qui,
-après un tel défi, se présente au combat, commettent le délit de
-_duel_.
-
-Ce délit, quand bien même il n'entraînerait aucune conséquence, est
-puni du _carcere duro_ de un à cinq ans (Art. 141).
-
-S'il en est résulté une blessure, la peine est le _carcere duro_ de
-cinq à dix ans (Art. 142).
-
-Si le duel est suivi de la mort de l'un des deux combattants, le
-meurtrier est puni du _carcere duro_ de dix à vingt ans. Le cadavre du
-mort, s'il est demeuré sur place, est transporté sous l'escorte de la
-garde dans un lieu hors du cimetière commun pour y être inhumé (Art.
-143).
-
-La provocation est simplement considérée comme une circonstance
-aggravante du duel. «Dans tous les cas, porte l'article 144, le
-provocateur est puni plus sévèrement que le provoqué et, par
-conséquent, pour un temps plus long qu'il ne l'eût été s'il eût été
-provoqué.»
-
-Ici nous demanderons quel est le véritable provocateur? Selon la loi,
-qui n'envisage que le délit matériel, le provocateur est celui qui
-envoie le défi. Selon l'opinion publique, d'accord avec la vérité
-morale et pratique, le véritable provocateur, c'est l'auteur de
-l'offense, car c'est l'offense reçue qui a donné lieu au défi.
-
-ART. 145.--Ceux qui, d'une manière quelconque, contribuent à la
-provocation ou à l'acceptation d'un duel, ou qui font des menaces ou
-des démonstrations méprisantes à celui qui était disposé à se
-dispenser de l'accepter, sont punis de la prison; mais, s'ils ont
-particulièrement influé sur la détermination, et si, dans le duel, il
-y a eu blessure ou mort, ils sont punis de la prison _dure_ de un à
-cinq ans.
-
-ART. 146.--Ceux qui se présentent au duel comme assistants ou comme
-_seconds_ pour l'un des combattants, sont punis de la prison _dure_
-pendant un an, et, selon l'influence qu'ils ont exercée et le mal
-advenu, la prison dure peut être étendue à cinq ans.
-
-Les duels sont de la compétence des tribunaux criminels ordinaires.
-
-Les dispositions de la loi contre le duel entre militaires, sont
-contenues dans le code militaire de 1855 (Militar Strafgesetz), 4me
-partie, chapitre XIV.
-
-§ 437.--Tout militaire qui en défie un autre en combat singulier, ou
-qui en accepte le défi, commet le délit de duel (Zweikampf).
-
-§ 438.--Si le duel n'a pas eu lieu, les coupables encourent une
-punition disciplinaire de un jusqu'à trois mois d'arrêts.
-
-S'il a eu lieu sans qu'aucun des deux adversaires ait été blessé, la
-peine est de six mois de prison jusqu'à un an.
-
-§ 439.--En cas de blessure, la prison peut être portée d'une année
-jusqu'à cinq ans.
-
-§ 440.--En cas de mort de l'un des deux adversaires, le meurtrier
-subira de cinq à six ans de prison. Si pourtant on avait mis pour
-condition du duel que la mort de l'un des deux adversaires devait
-s'ensuivre, la peine sera portée jusqu'à vingt ans de prison dure.
-(Carcere-duro).
-
-§ 441.--Le provocateur sera toujours puni avec plus de rigueur que
-celui qui aura accepté le défi.
-
-§ 442.--Quiconque favorise d'une manière quelconque la perpétration du
-délit, sera puni de six mois de prison à un an; et si le duel a pour
-issue une blessure ou la mort de l'un des deux adversaires, le
-complice aura la même peine que celui qui aura donné la blessure ou la
-mort.
-
-§ 443.--Les parrains ou seconds, seront punis de six mois de prison à
-un an; selon l'influence qu'ils auront exercée, et le mal qui s'en
-sera suivi, cette peine pourra s'étendre jusqu'à cinq ans.
-
-§ 444.--Ne sont point coupables de ce délit:
-
-Ceux qui s'étant défiés, s'abstiennent volontairement de la rencontre.
-
-Ceux qui bien qu'impliqués dans l'affaire, se sont efforcés d'empêcher
-le duel.
-
-Les officiers qui auront servi de seconds, si parmi les adversaires il
-se trouve au moins un officier, et s'il résulte qu'ils aient fait tout
-leur possible pour empêcher la rencontre.
-
-§ 445.--(Punit avec diverses peines graduelles, ceux qui sans défi
-préliminaire mettent la main aux armes qu'ils portent au côté pour
-venger une offense personnelle.)
-
-§ 446.--Si le défi a lieu entre militaires de grades inégaux, le délit
-prend le caractère d'_insubordination_, et comme tel, est contenu dans
-la deuxième partie du Code, chapitre II.
-
-§ 447.--Le commandant supérieur d'une localité où le duel aurait lieu,
-et qui n'a pas fait tous les efforts possibles pour l'empêcher, ou le
-juge militaire qui ne punit pas les coupables encourront des peines de
-diverse nature, suivant les conséquences plus ou moins graves qui en
-dérivent.
-
-
-2e PARTIE.--CHAPITRE II.--INSUBORDINATION.
-
-§ 155.--Tout militaire qui, en service ou hors de service, provoque un
-supérieur en grade, quand bien même la rencontre n'aurait pas lieu, se
-rend coupable d'insubordination, et est punissable de la prison de un
-an à cinq ans.
-
-Les dispositions que nous venons de parcourir sont très rigoureuses,
-mais dans la pratique, elles ne sont jamais appliquées.
-
-Nous noterons ici, quant à la compétence, que les militaires qui
-commettent le délit du duel (Zweikampf), doivent être jugés par un
-tribunal militaire, et jamais par un tribunal civil, quand bien même
-un des adversaires serait civil.
-
-Mais par suite d'une habitude invétérée, si un duel a lieu, les
-tribunaux se préoccupent peu de commencer l'instruction du procès,
-parce que, si l'affaire est de peu d'importance, aucune autorité
-militaire n'en fera d'observation, et si au contraire l'affaire est
-grave, une ordonnance de l'empereur invitera le tribunal à fermer
-l'oeil.
-
-L'année dernière à Vienne, on eut une preuve évidente de cette
-assertion. Le comte K*** tua dans un duel au pistolet le comte A***.
-Le premier était caporal dans un régiment, le second était civil,
-parent du président du conseil, et appartenant à une illustre famille
-de la Bohême. On croyait que tout au moins pour donner une
-satisfaction à la famille, le comte K*** serait mis en jugement,
-quitte à être gracié ensuite. Il n'en fut rien, S. M. l'empereur fit
-suspendre le procès, et le coupable s'en tira avec quelques jours de
-consigne à la caserne.
-
-Il est arrivé quelquefois de même, lorsqu'un duel a eu lieu entre
-supérieur et inférieur, et que le tribunal d'honneur consulté, ou le
-corps des officiers déclarent que le duel était justement motivé par
-le point d'honneur. Dans ce cas, l'empereur use de sa prérogative
-souveraine pour arrêter les poursuites.
-
-Le fait s'est présenté il y a quelque temps: un capitaine C***
-contraint presque un jeune officier à jouer avec lui. Pendant la
-partie, le capitaine oublie la dignité de son grade au point
-d'adresser des insultes de nature à attaquer l'honneur de son
-_partner_. Le jeune officier oppose le calme, et, la partie finie, se
-retire et envoie demander raison à son supérieur.
-
-Le duel fut approuvé par le corps d'officiers, et le jeune officier ne
-fut point poursuivi.
-
-Le capitaine se garda bien de se prévaloir de sa supériorité de grade
-pour refuser la satisfaction demandée, car le refus eût pu lui être
-funeste.
-
-En effet quelques individualités, assez rares, il est vrai, peu
-conscientes ou pénétrées du véritable esprit des institutions
-militaires, semblent considérer le grade comme un pouvoir féodal
-donnant le droit de cuissage sur leurs subordonnés.
-
-La discipline qui est l'âme des armées, donne au grade le droit
-constant à l'obéissance et au respect, _pour le bien du service et
-dans l'intérêt de l'État_.
-
-Les abus commis par les supérieurs en service ou à l'occasion du
-service, s'ils n'exemptent pas le subordonné de l'obéissance et du
-respect, n'enlèvent pas à ce dernier le droit de recourir à l'autorité
-supérieure, laquelle trouve dans les règlements militaires les moyens
-de répression suffisants.
-
-Mais il est dans la vie sociale et en dehors du service, des abus que
-l'autorité disciplinaire est impuissante à compenser, car ils
-attaquent le point d'honneur.
-
-Dans ces cas exceptionnels, l'intervention de l'autorité suprême
-s'explique tout naturellement, car, le respect pour le point d'honneur
-sévèrement maintenu dans les corps d'officiers, produit soit en faveur
-de la discipline, soit en faveur de la solidité de l'armée, des
-conséquences morales que le cadre de notre sujet ne nous permet pas de
-développer.
-
-Le règlement de discipline (service intérieur), ne mentionne point de
-duel.
-
-En 1871, furent institués les tribunaux d'honneur auxquels on soumit
-quelquefois des questions regardant le duel, non pour s'occuper de la
-répression des coupables, mais pour examiner les circonstances et
-faits qui précèdent la provocation, pour juger de l'honorabilité des
-personnes avec lesquelles un officier aurait à se battre, pour
-prononcer un verdict de blâme quelquefois suffisant pour motiver le
-renvoi de l'armée contre celui qui ayant reçu une offense, ne se
-serait pas battu, et autres affaires semblables.
-
-D'après ce, l'on voit que les tribunaux d'honneur en matière de duel
-ne peuvent avoir qu'une compétence modératrice, et jamais répressive
-ni même préventive.
-
-
-§ 5.--ITALIE.
-
-Dans les États Sardes qui ont servi de base à la monarchie Italienne
-d'aujourd'hui, les lois sur le duel ont suivi, comme partout
-ailleurs, des phases en rapport avec les besoins de l'état social. Ces
-besoins, du reste, ont toujours été bien compris par la maison de
-Savoie, dont le gouvernement paternel, même dans les temps les plus
-reculés, s'est toujours efforcé de se conformer à l'esprit
-d'actualité, et d'employer la prérogative souveraine pour adoucir avec
-à propos la rigoureuse application des lois.
-
-Dans le royaume d'Italie, le duel est encore régi par la législation
-des États Sardes. Nous la rencontrons dans le titre X, section VII du
-Code pénal de 1859.
-
-ART. 588.--Il y a délit de duel lorsqu'ensuite d'un défi accepté, un
-des adversaires mis en présence de l'autre, a fait usage des armes
-destinées au combat.
-
-ART. 589.--L'homicide commis en duel est puni d'un emprisonnement d'un
-an au moins.
-
-S'il est résulté du duel des blessures constituant par elles-mêmes un
-crime, celui qui en sera l'auteur sera puni d'un emprisonnement de six
-mois au moins et de deux ans au plus.
-
-S'il est résulté du duel des blessures moins graves, l'auteur sera
-puni d'un emprisonnement qui pourra être porté à six mois.
-
-Si le duel n'a occasionné ni homicide, ni lésions personnelles, les
-duellistes seront punis d'un emprisonnement qui pourra s'étendre à un
-mois.
-
-ART. 590.--Dans tous les cas prévus par l'article précédent, la peine
-de l'emprisonnement pourra, suivant les circonstances, être remplacée
-par celle du _confinement_.
-
-(Le _confinement_ consiste dans l'obligation imposée à un délinquant
-d'habiter une commune désignée et distante, d'un myriamètre et demi au
-moins, soit du lieu du délit, soit de la commune où le délinquant et
-la partie offensée ou lésée, ont leur domicile respectif.)
-
-ART. 591.--A la peine de l'emprisonnement ou du confinement, sera
-toujours jointe une amende correctionnelle qui pourra être portée à
-mille livres.
-
-ART. 592.--Le _minimum_ de la peine ne sera jamais appliqué à celui
-des duellistes qui aura été le provocateur de l'altercation, ayant
-occasionné le duel.
-
-ART. 593.--Les témoins ne seront considérés comme complices que dans
-le seul cas où ils auraient été les instigateurs du duel.
-
-ART. 594.--Tout militaire ou autre individu faisant partie de la force
-publique, venant à rencontrer des personnes qui se disposent à se
-battre ou se battant, devra leur intimer _au nom du Roi_, de déposer
-les armes et de se séparer: pour le seul fait de désobéissance à cette
-intimation, les duellistes seront punis d'un mois d'emprisonnement.
-
-ART. 595.--Les peines prononcées comme ci-dessus contre le duel,
-seront applicables aux duellistes, lors même qu'ils auraient choisi le
-lieu du combat hors des Etats, si d'ailleurs le défi et l'acceptation
-du défi, ont été échangés dans les Etats.
-
-Après cette législation encore en vigueur actuellement en Italie, nous
-croyons devoir reproduire ici, à titre de renseignement, les articles
-relatifs au duel, contenus dans le nouveau projet de Code pénal,
-présenté au Sénat, par le ministre Vigliani, au mois de février 1874.
-
-
-TITRE XII.--CHAPITRE VII.--DU DUEL.
-
-ART. 396. § 1.--Quiconque défie un autre à se battre en duel, est puni
-d'une amende extensible jusqu'à 500 francs, quand bien même le défi
-n'aurait pas été accepté, et le duel n'aurait pas eu lieu.
-
-§ 2.--Sera puni de la même peine, celui qui aura accepté le défi, bien
-que le duel n'ait pas eu lieu.
-
-§ 3.--Les peines sont augmentées d'un degré, s'il a été exprimé dans
-le défi, ou qu'il résulte du genre de duel adopté, la condition que
-l'un des combattants doive y laisser la vie.
-
-ART. 397. § 1.--Tant le provocateur que celui qui accepte le défi, qui
-se présentent sur le lieu du combat, sont punis par une amende
-extensible à 4,000 francs, et par la suspension de tout emploi public
-jusque pendant la durée de cinq ans.
-
-§ 2.--S'ils font usage des armes, bien qu'il n'en résulte aucune
-lésion personnelle, ils sont en outre punis par la détention de quatre
-mois à un an.
-
-ART. 398.--Le duelliste qui tue son adversaire, ou lui inflige une
-blessure qui occasionne la mort, est puni par la détention pendant
-cinq ans, extensible à huit ans, avec une amende supérieure à 6,000
-francs, et de plus, la suspension de tout emploi public pendant dix
-ans.
-
-ART. 399. § 1.--Le duelliste qui inflige à son adversaire une lésion
-personnelle est puni:
-
-1º Dans les cas spécifiés par les numéros 1 et 2 de l'article 372
-(_voir_ page 79), par la détention supérieure à trois ans, et avec
-l'amende supérieure à 4,000 francs, extensible à 6,000.
-
-2º Dans les cas indiqués par le no 3 de l'article 372, par la
-détention extensible à un an, et avec une amende supérieure à 1,000
-francs, et extensible à 4,000.
-
-3º Dans les cas spécifiés par l'article 373, d'une amende au-dessus de
-500 francs, et extensible à 4,000 francs.
-
-§ 2.--Les peines établies par le présent article, sont toujours
-accompagnées par la suspension de tout emploi public pendant cinq ans.
-
-ART. 400.--Le provocateur du duel est puni par le maximum de la peine
-établie pour le duel.
-
-ART. 401. § 1--Ceux qui portent le défi, soit écrit, soit verbal, sont
-punis, si le duel n'a pas eu lieu, par une amende jusqu'à 1,000
-francs, ou s'il a eu lieu, par les peines établies pour les
-duellistes.
-
-§ 2.--Si ceux qui ont porté le défi, ont empêché le combat, ils sont
-exempts de peines.
-
-ART. 402. § 1.--Les _parrains_ ou _seconds_ sont punis avec les mêmes
-peines établies pour les duellistes.
-
-§ 2.--Les _parrains_ ou _seconds_ sont punis avec les mêmes peines
-diminuées d'un degré, s'ils ont contribué à rendre moins graves les
-conséquences du duel; et, s'ils ont empêché le combat, ils sont
-exempts de peines.
-
-ART. 403. § 1.--Quiconque fait une injure publique à une personne, et
-la signale au mépris public pour avoir refusé le duel, est puni par la
-détention supérieure à quatre mois, extensible à un an, et par une
-amende extensible à 1,000 francs.
-
-§ 2.--Quiconque, montrant ou menaçant de son mépris, excite les autres
-au duel, est puni par les peines établies contre ceux qui portent le
-défi.
-
-ART. 404.--Les dispositions du présent chapitre s'appliquent même
-quand le duel a lieu en pays étranger, entre deux citoyens ou entre un
-citoyen et un étranger, si le défi a été porté dans le royaume,
-indépendamment des conditions établies pour les crimes commis sur le
-territoire étranger.
-
-ART. 405. § 1.--Aux peines restrictives de la liberté personnelle,
-indiquées par les articles 397, 398, 399, 401 et 402, sont
-respectivement substituées celles de l'homicide volontaire, ou de la
-lésion personnelle volontaire, établies dans les chapitres I et II du
-présent titre:
-
-1º Si la discussion n'a pas été préalablement déférée à un jury
-d'honneur;
-
-2º Si les conditions du combat n'ont pas été préalablement réglées par
-les _parrains_ ou _seconds_;
-
-3º Si le combat n'a pas eu lieu en présence des _parrains_ ou
-_seconds_;
-
-4º Si les armes employées dans le combat ne sont pas égales ou ne sont
-pas des épées, des sabres ou des pistolets également chargés, en
-excluant les armes de précision;
-
-5º Si dans le choix des armes ou dans le combat, il y a eu fraude ou
-violation des conditions convenues et réglées;
-
-6º Si la convention a été exprimée ou qu'il résulte du genre de duel
-choisi que l'un des combattants doive y laisser la vie;
-
-7º Si, dans le duel au pistolet, les duellistes n'ont pas été éloignés
-par une limite de la distance de 16 mètres au moins, et dans tous les
-cas, à une distance supérieure de la moitié du point en blanc de
-l'arme.
-
-§ 2.--Dans les cas prévus par le précédent paragraphe, ceux qui ont
-porté le défi, les _parrains_ ou _seconds_, sont punis avec les mêmes
-peines et selon les règles ordinaires, comme complices de l'homicide
-volontaire et de la lésion personnelle volontaire, étant maintenues
-les amendes indiquées dans les articles 398 et 399.
-
-§ 3.--Les circonstances indiquées dans le no 5 du paragraphe 1er, sont
-à charge non seulement de l'auteur de la fraude et de la violation des
-conventions, mais encore de celui des duellistes _parrains_ ou
-_seconds_ qui en a eu connaissance auparavant ou au moment du combat.
-
-ART. 406.--Lorsque les duellistes ou l'un d'eux sont étrangers à la
-dispute qui a occasionné le duel et se battent à la place de celui qui
-y est directement intéressé, aux peines restrictives de la liberté
-personnelle indiquées dans les articles 397, 398, 399, 401 et 402,
-sont substituées celles de l'homicide volontaire et de la lésion
-personnelle volontaire établies dans les chapitres I et II du présent
-titre.
-
-Voici les articles 372 et 373 mentionnés plus haut:
-
-ART. 372.--Celui qui se rend coupable de lésion personnelle et
-volontaire est puni:
-
-§ 1.--Par la réclusion de cinq à dix ans, si la lésion produit une
-maladie d'esprit et de corps, certainement ou probablement incurable,
-ou la perte de l'usage d'un sens, d'un organe, de la parole ou de la
-faculté génératrice, ou si, étant commise contre une femme enceinte
-dont l'état était connu, cette lésion a produit l'avortement.
-
-§ 2.--Par la prison supérieure à deux ans, si la lésion a produit une
-maladie d'esprit ou de corps, de la durée de _trente_ et plus de
-jours, ou, pour un temps égal, une incapacité de vaquer à ses
-occupations ordinaires, vu l'affaiblissement permanent d'un _sens_ ou
-d'un organe, ou une difficulté permanente dans la parole ou une
-détérioration permanente de la figure.
-
-§ 3.--Par la prison de quatre mois à trois ans dans les autres cas.
-
-ART. 373. § 1.--Si la lésion a produit une incapacité de vaquer à ses
-occupations ordinaires, ou une maladie d'esprit ou de corps pendant un
-temps qui ne _dépasse_ pas _quinze jours_, le coupable est puni par la
-détention jusqu'à trois mois et par une amende extensible à 500
-livres, etc., etc.
-
-
-Nous avons reproduit sous toutes réserves, et à titre de
-renseignement, ce projet de loi, lequel sans nul doute devra subir
-quelques modifications avant d'être adopté par les Chambres
-italiennes. Toutefois, nous devons noter que le législateur s'est
-acheminé dans la voie d'un véritable progrès. Il ne se borne pas, en
-effet, à attaquer le duel en lui-même, mais il s'occupe des faits qui
-le précèdent, l'accompagnent, et de ses résultats.
-
-Le Code militaire italien ne fait nullement mention du duel;
-seulement, le règlement de discipline de 1872 contient à son égard les
-articles suivants:
-
-§ 27.--L'inférieur qui provoque en duel son supérieur ou en accepte le
-défi commet un acte d'insubordination.
-
-§ 28.--Le supérieur qui provoque en duel son inférieur ou qui en
-accepte le défi, commet une faute grave contre la discipline.
-
-§ 29.--Le militaire qui défié, pour un motif concernant le service,
-par quiconque a cessé pour quelque cause que ce soit d'appartenir à
-l'armée, ne refuserait pas d'accepter la provocation, se rendrait
-coupable d'une faute grave contre le service.
-
-§ 30.--Il en est de même du militaire provoqué par un autre militaire
-promu à un grade égal au sien, quand le défi est motivé par des
-raisons de service antérieures à la promotion.
-
-§ 31.--Les dispositions des quatre paragraphes précédents ne
-préjudicient en rien aux dispositions du Code pénal commun contre le
-duel.
-
-Ce dernier paragraphe semble prouver que, même entre militaires, le
-duel est considéré comme un délit de droit commun.
-
-En pratique, si les conséquences du duel ont été telles qu'il soit
-parvenu aux oreilles de l'autorité civile qui ne puisse l'ignorer, la
-justice informe.
-
-Dans le cas de duel entre militaires et civils, l'instruction suit
-toujours son cours.
-
-Dans le cas de duel entre militaires seulement, l'information aboutit
-assez rarement à la mise en jugement, à moins de conséquences graves:
-par exemple la mort de l'un des combattants.
-
-Les supérieurs _ignorent toujours_ les duels avant leur
-accomplissement.
-
-Un officier qui se permettrait d'avertir les supérieurs ou de réclamer
-leur intervention pour apaiser la querelle, serait d'abord fort mal
-reçu par eux, et, de plus, si le fait venait à s'ébruiter, courrait,
-_quel que soit son grade_, le risque d'avoir à rendre compte au corps
-d'officiers.
-
-Les chefs de corps _ignorent_ le duel, même après son accomplissement,
-quand tout s'y est passé suivant les lois de l'honneur. Ils n'en font
-rapport à leurs supérieurs que dans le cas où le duel aurait eu pour
-résultat soit une blessure mortelle ou de nature à nécessiter la mise
-en réforme, ou enfin la mort.
-
-Il peut arriver que le colonel ou un supérieur juge à propos de punir
-deux officiers qui se sont battus.
-
-C'est uniquement parce que le motif du duel a été scandaleux, et, dans
-ce cas, ils ne sont pas punis _pour_ s'être battus, mais pour avoir
-commis un scandale contraire à la dignité de l'épaulette.
-
-On n'admet pas que dans une discussion, des officiers échangent
-successivement plusieurs offenses ou injures. A la première offense ou
-injure, la provocation doit s'en suivre. Elle doit être reçue par un
-acquiescement immédiat. La conversation doit changer de sujet; si le
-besoin l'exige, les camarades ou les plus anciens d'entre eux
-interviennent pour inviter les interlocuteurs à la cesser.
-
-Si un officier refuse de se battre, il est soumis à un conseil de
-discipline ou obligé de quitter le régiment, par délibération du corps
-d'officiers, pour s'être laissé insulter; pour avoir insulté un
-camarade; pour avoir manqué à l'honneur, à la dignité de l'épaulette,
-mais non _pour avoir refusé de se battre en duel_.
-
-D'après ce, l'on remarque que dans l'armée italienne, malgré la
-diversité des éléments dont elle a été successivement composée, les
-traditions du point d'honneur sont aussi rigoureusement conservées
-que dans l'ancienne armée sarde.
-
-
-§ 6.--PRUSSE.--EMPIRE D'ALLEMAGNE
-
-Le nouveau Code pénal de l'empire allemand a été voté le 15 mai 1871
-et mis en vigueur le 1er janvier 1872.
-
-Les dispositions relatives au duel sont contenues dans la seconde
-partie, au chapitre quinzième.
-
-ART. 201.--La provocation en duel avec des armes meurtrières, ainsi
-que l'acceptation d'une pareille provocation, sont punies d'une
-détention dans une enceinte fortifiée, pouvant aller jusqu'à six mois.
-
-ART. 202.--La détention sera de deux mois à deux ans, lorsque dans la
-provocation, l'intention a été énoncée, ou bien cette intention
-résulte du genre de duel choisi, que l'une des deux parties doive
-perdre la vie.
-
-ART. 203.--Ceux qui se chargent de la mission d'une provocation et la
-remplissent (porteurs de cartel) sont punis d'une détention pouvant
-aller jusqu'à six mois dans une enceinte fortifiée.
-
-ART. 204.--La punition de la provocation et de son acceptation, ainsi
-que la punition des porteurs du cartel n'a plus lieu, lorsque les
-parties ont volontairement renoncé au duel avant qu'il ait commencé.
-
-ART. 205.--Le duel est puni de la détention dans une enceinte
-fortifiée, de trois mois à cinq ans.
-
-ART. 206.--Celui qui tue en duel son adversaire est puni d'une
-détention qui ne sera pas moindre de deux ans, dans une enceinte
-fortifiée; et, si le duel était tel qu'il devait amener la mort de
-l'un d'eux, d'une détention non moindre de trois ans dans une enceinte
-fortifiée.
-
-ART. 207.--Dans le cas de mort ou blessure résultant d'une violation
-intentionnelle des règles convenues ou établies par la coutume,
-l'auteur de la violation, pour autant qu'il ne sera pas le cas
-d'appliquer une peine plus forte, en vertu des dispositions
-précédentes, devra être puni conformément aux prescriptions générales
-relatives au crime de meurtre et de blessure.
-
-ART. 208.--Si le duel a eu lieu sans _seconds_, la peine à appliquer
-pourra être augmentée de la moitié, mais toutefois, pas au delà de
-_quinze ans_.
-
-ART. 209.--Les porteurs de cartel qui se sont employés sérieusement
-pour empêcher le duel, les _seconds_ ainsi que les témoins appelés à
-assister au duel, les médecins et les chirurgiens n'encourent pas la
-peine.
-
-ART. 210.--Celui qui pousse intentionnellement un autre au duel avec
-un tiers, spécialement au moyen de témoignages ou de menaces de
-mépris, est puni, dans le cas où le duel ait eu lieu, d'un
-emprisonnement qui ne sera pas moindre de trois mois.
-
-_Remarque._--Le Code pénal allemand de 1871 a été révisé par une loi
-en date du 26 février 1876.
-
-L'article 208 ci-dessus figure parmi les articles qui ont été modifiés
-à cette occasion. En 1871, il avait été établi que la peine, pouvant
-être augmentée de la moitié, ne devait pas dépasser dix ans: en 1876
-le maximum a été porté à quinze ans.
-
-Dans le Code pénal militaire allemand mis en vigueur le 1er octobre
-1872, nous trouvons l'article suivant (Code pénal militaire, 2e
-partie, chapitre VI):
-
-ART. 112.--Celui qui, à l'occasion d'affaires de service, provoque en
-duel un supérieur ou un officier occupant un rang plus élevé, est puni
-d'une détention qui ne sera pas moindre d'un an, dans une enceinte
-fortifiée; et, si le duel a lieu, d'une détention qui ne sera pas
-moindre de trois ans dans une enceinte fortifiée. Il sera en outre
-licencié du service.
-
-Les mêmes peines frappent le supérieur qui accepte là provocation ou
-accomplit le duel.
-
-Avant de nous occuper des duels entre militaires et officiers, nous
-nous arrêterons quelques instants sur l'institution des cours
-d'honneur.
-
-Ces cours avaient pour but de veiller d'une manière générale à la
-conservation de la discipline dans l'armée et de maintenir intact
-l'honneur individuel des officiers ainsi que l'honneur collectif des
-corps auxquels ils appartiennent.
-
-Leurs attributions ont été fixées par deux ordonnances du 20 juillet
-1843 et en dernier lieu, par un décret royal et une ordonnance et date
-du 2 mai 1874.
-
-S. M. le roi de Prusse, empereur d'Allemagne, a rendu, le 2 mai 1874,
-un décret réglant la composition des tribunaux d'honneur pour les
-officiers de l'armée prussienne. Dans cette ordonnance, Sa Majesté
-s'est proposé le double but, de conserver intactes les traditions
-chevaleresques du corps des officiers, et, dans le cas où un officier
-encourt le reproche d'avoir souffert dans son honneur, ou bien qu'il
-le craigne lui-même, de procéder, dans cette circonstance, par une
-voie régulière. Sa Majesté attribue donc aux tribunaux d'honneur: le
-double but de laver l'honneur d'un officier des soupçons mal fondés
-dont il pourrait être l'objet, et pour détruire lesquels, il n'ait pas
-d'autres voies ouvertes dans son état; et de procéder contre tout
-officier dont la conduite ne répondrait pas au juste sentiment
-d'honneur et à la dignité d'un membre du corps des officiers. Le
-décret adressé au ministre de la guerre et accompagnant l'ordonnance
-du 2 mai 1874, abroge la 2e ordonnance royale du 20 juillet 1843.
-
-La nouvelle ordonnance règle tous les détails de _l'organisation de la
-justice d'honneur des officiers dans l'armée prussienne_; la
-composition des tribunaux selon le rang des officiers, la procédure,
-etc.
-
-Les tribunaux d'honneur des officiers ont pour but de sauvegarder
-l'honneur des corps d'officiers, comme l'honneur de chacun des membres
-en particulier (Art. 1).
-
-Leur devoir est:
-
-1º D'intervenir contre tout officier dont la conduite n'est point
-conforme au droit sentiment de l'honneur et à sa position, et de
-proposer, quand l'honneur des corps d'officiers le demande,
-l'exclusion des membres indignes d'en faire partie;
-
-2º De justifier les officiers attaqués dans leur honorabilité par des
-soupçons non fondés, en tant qu'il n'existe pas pour cela d'autres
-voies légales.
-
-
-COMPÉTENCE
-
-Il appartient aux tribunaux d'honneur de juger:
-
-A) Tous les actes et toutes les fautes des officiers qui sont
-contraires au droit sentiment de l'honneur, à la dignité de leur
-position, ainsi que tout ce qui peut porter atteinte à l'honneur
-collectif des corps d'officiers;
-
-B) Les circonstances dans lesquelles les officiers eux-mêmes, pour
-sauvegarder leur honneur, réclament un jugement constatant leur
-honorabilité;
-
-C) Lorsqu'un acte ou une faute d'un officier est soumis à la justice
-ordinaire, et qu'il est également de la compétence du tribunal
-d'honneur, ce dernier doit attendre que la sentence soit rendue, et,
-même en cas d'acquittement, il est en droit d'examiner les faits
-éclaircis par l'information judiciaire, de reconnaître s'ils portent
-atteinte à l'honneur du corps d'officiers, et de prononcer en
-conséquence (Art. 3).
-
-Si, au contraire, une condamnation a été prononcée, il appartient
-exclusivement à l'autorité compétente de provoquer une enquête, et de
-décider ensuite s'il y a lieu de réclamer un verdict de la part du
-tribunal d'honneur.
-
-Ces dispositions sont très rationnelles, car, par suite d'un
-acquittement obtenu par défaut de preuves légales suffisantes, la
-considération personnelle de l'individu, comme celle d'un corps
-d'officiers, n'en sont pas moins susceptibles d'être atteintes. Il en
-est de même en cas de condamnation. L'officier condamné pour une faute
-contre la prescription de la loi civile, peut, très souvent, n'avoir
-manqué en rien au point d'honneur, ni à la dignité personnelle, ni
-avoir compromis en rien la considération du corps d'officiers; dans
-cette dernière circonstance, surtout, l'officier peut avoir lui-même
-tout intérêt à le faire constater par un verdict du tribunal
-d'honneur.
-
-
-JURIDICTION
-
-§ 3.--Sont soumis à la juridiction des tribunaux d'honneur:
-
-1º Tous les officiers en activité de service;
-
-2º Tous les officiers en disponibilité (réserve et landwehr) et les
-officiers en non activité, mais susceptibles d'y être rappelés;
-
-3º Les officiers à la suite de l'armée;
-
-4º Les officiers de gendarmerie;
-
-5º Les officiers retraités avec pension, ou ayant obtenu
-l'autorisation de porter l'uniforme militaire.
-
-
-COMPOSITION DES TRIBUNAUX D'HONNEUR.
-
-§ 5.--Peuvent exclusivement être compris dans la composition du corps
-les officiers suivants:
-
-1º Ceux qui sont membres du corps d'officiers;
-
-2º Ceux qui, en vertu du § 13 suivant, peuvent être spécialement
-désignés à cet effet.
-
-§ 6.--Sont considérés comme membres du corps d'officiers:
-
-1º Dans les corps d'officiers en activité de service, tous les
-officiers qui font partie d'un régiment, d'un bataillon formant corps,
-d'une division d'artillerie formant corps, et ceux qui portent
-l'uniforme de ces troupes, pourvu qu'ils ne soient point détachés dans
-un autre corps;
-
-2º Dans le corps d'officiers de la disponibilité, le commandant du
-cercle de landwehr et tous les officiers de réserve et de landwehr,
-d'un bataillon de landwehr sans distinction d'arme.
-
-§ 7.--Les tribunaux d'honneur se divisent ainsi:
-
-1º Pour les capitaines et officiers subalternes, ils sont composés par
-les officiers appartenant au corps;
-
-2º Pour les officiers supérieurs, par des officiers de ce grade
-désignés à cet effet.
-
-S'il s'agit d'un officier général ou d'un officier supérieur ayant
-rang de général ou d'un chef nommé par Sa Majesté, d'un officier
-dépendant directement de Sa Majesté ou d'un prince allemand, ou d'un
-officier supérieur détaché en dehors du rayon de l'armée, Sa Majesté
-se réserve de pourvoir à la convocation du tribunal d'honneur, selon
-qu'elle le jugera nécessaire.
-
-Par les capitaines et officiers subalternes, dans tous les corps ou
-bataillons de landwehr, le corps d'officiers réuni forme le tribunal
-d'honneur.
-
-Les officiers résidants et ne faisant pas partie d'un corps sont
-soumis à un tribunal d'honneur désigné par le général commandant en
-chef le corps d'armée et pris dans l'étendue de son commandement.
-
-En temps de guerre, le droit de soumettre les officiers à un tribunal
-d'honneur de leur commandement, appartient à toutes les autorités
-ayant qualité pour ordonner une enquête de tribunal d'honneur.
-
-Dans l'armée active, les tribunaux d'honneur sont présidés par les
-chefs de corps.
-
-Dans l'armée de réserve, ils sont présidés par les commandants des
-cercles de landwehr.
-
-§ 13.--Pour ce qui regarde les officiers supérieurs, il est formé un
-tribunal d'honneur dans chaque corps d'armée, composé d'un général et
-de neuf officiers ayant leur garnison ou leur résidence dans l'étendue
-du territoire du corps d'armée.
-
-Le général président est choisi par le général en chef avec lequel il
-communique directement.
-
-Les autres membres et suppléants pour chacun d'eux sont pris parmi les
-colonels, lieutenants-colonels, officiers supérieurs du corps d'armée.
-L'élection a lieu le 1er septembre de chaque année, à la majorité
-relative des voix. Les membres sont élus pour une année; ils sont
-rééligibles.
-
-En temps de guerre, tout commandant investi des pouvoirs de général en
-chef peut rassembler un tribunal d'honneur pour juger les officiers
-supérieurs dans l'étendue de son commandement.
-
-Si, pour un même fait, des officiers supérieurs et des officiers
-subalternes doivent être soumis au tribunal d'honneur, le tribunal
-pour les officiers supérieurs est seul convoqué et retient la cause.
-
-
-CONSEIL D'HONNEUR
-
-A chaque tribunal d'honneur est adjoint un conseil d'honneur qui
-instruit les affaires au nom du président du tribunal d'honneur et
-sous sa direction.
-
-La présidence en est dévolue au plus ancien.
-
-Pour les officiers subalternes, il est composé ainsi:
-
-    1 capitaine;
-    1 lieutenant en 1er;
-    1 lieutenant en 2e;
-    Et leurs suppléants.
-
-Ils sont élus, au 1er septembre, pour un an, et peuvent être réélus.
-
-Ils sont pris parmi les membres du tribunal d'honneur, à la majorité
-relative des votes, de la manière suivante:
-
-Le corps d'officiers, en entier, choisit le lieutenant en 2e;
-
-Les officiers supérieurs, les capitaines et les lieutenants en 1er
-choisissent le lieutenant en 1er;
-
-Les officiers supérieurs et les capitaines choisissent le capitaine.
-
-Le président du tribunal d'honneur préside au vote qui résulte de
-l'envoi ou de la remise du bulletin de vote.
-
-Dans les corps qui ne peuvent former un tribunal d'honneur chez les
-membres de la justice militaire, les individus appartenant aux
-établissements militaires, l'autorité supérieure pour former un
-conseil d'honneur suit les mêmes principes.
-
-En temps de guerre, les chefs peuvent, pour plusieurs fractions de
-troupes trop faibles, ne faire former qu'un seul conseil d'honneur.
-
-Pour les officiers supérieurs, le conseil d'honneur est composé comme
-suit:
-
-    1 colonel;
-    1 lieutenant-colonel;
-    1 officier supérieur, et leurs suppléants.
-
-Ces membres sont choisis parmi les membres du tribunal d'honneur qui
-ont obtenu le plus de voix dans l'élection.
-
-Tout officier a le droit de porter les actes, peu conformes au point
-d'honneur, d'un collègue, à la connaissance du conseil d'honneur ou du
-supérieur immédiat de l'inculpé.
-
-Le conseil d'honneur doit aussitôt en faire part au président du
-tribunal d'honneur qui statue sur les poursuites à faire.
-
-L'information ordonnée, le conseil doit éclaircir les faits et en
-faire rapport au président de vive voix ou par écrit.
-
-Tout officier soumis à un tribunal d'honneur a le droit de réclamer
-une déclaration d'honorabilité, comme aussi le devoir de fournir tous
-les renseignements désirables au conseil d'honneur.
-
-
-PROCÉDURE DES TRIBUNAUX D'HONNEUR
-
-§ 27.--Si le président du tribunal d'honneur juge qu'il y a lieu de
-faire statuer par ce tribunal sur la conduite d'un officier, il doit
-dresser l'acte d'accusation et le soumettre à l'approbation de
-l'autorité à laquelle il appartient de donner l'ordre de saisir le
-tribunal d'honneur, en y joignant les pièces suivantes:
-
-A) Tous les actes et informations avec les conclusions du conseil
-d'honneur;
-
-B) Un mémoire personnel de l'accusé, contenant les explications
-nécessaires sur sa conduite.
-
-§ 28.--La procédure du tribunal d'honneur ne peut être ordonnée, s'il
-s'agit d'un capitaine ou officier subalterne, que par l'autorité
-compétente sous le commandement de laquelle se trouve le corps dont
-fait partie l'accusé.
-
-S'il s'agit d'un officier supérieur, que par le général en chef du
-corps d'armée; et en temps de guerre, par l'officier pourvu du
-commandement en chef, et sous les ordres duquel se trouve l'officier
-mis en accusation.
-
-S'il s'agit d'un chef de corps et d'un officier assimilé, Sa Majesté
-se réserve de statuer.
-
-Sur le rapport du président, le chef compétent juge s'il y a lieu de
-réunir un tribunal d'honneur. Il a le droit également de proposer la
-suspension de l'officier dans ses fonctions.
-
-§ 30.--Le recours contre la décision du commandant en chef n'est
-admissible que lorsque, par l'effet de cette décision, il est refusé à
-un officier de faire établir une enquête du tribunal d'honneur, malgré
-sa demande.
-
-Dans ce cas, la décision souveraine devrait être demandée par voie
-d'instance.
-
-§ 33.--L'enquête du tribunal d'honneur étant ordonnée, ne peut plus
-être suspendue avant sa clôture par un arrêt de ce même tribunal.
-
-L'absence ou le déplacement de l'accusé ne détruisant pas la
-compétence du tribunal saisi de l'affaire le concernant, l'instruction
-de l'affaire est faite par écrit, par le conseil d'honneur, sous la
-responsabilité du président, et sous sa direction. Il donne au conseil
-les instructions nécessaires pour effectuer l'enquête.
-
-Le président provoque la comparution de l'accusé et des témoins
-par-devant le conseil d'honneur chargé de l'instruction. S'ils sont
-absents ou éloignés de la localité, il décerne des commissions
-rogatoires soit au conseil d'honneur le plus proche, soit aux
-magistrats militaires ou civils.
-
-Les conseils d'honneur dressent les procès-verbaux des dépositions
-reçues. Pour leur validité, il est nécessaire que tous les membres ou
-leurs suppléants soient présents.
-
-Avant de faire sa déposition, l'accusé prend connaissance des griefs
-articulés contre lui.
-
-Les officiers allemands qui sont témoins, ne sont point sujets au
-serment, mais ils doivent promettre sur leur honneur de dire la
-vérité.
-
-§ 37.--Avant la clôture de l'affaire, l'accusé seul ou son défenseur
-et les tribunaux supérieurs militaires ont le droit de prendre
-connaissance des actes, mais seulement en présence d'un membre du
-conseil d'honneur.
-
-§ 38.--Dans le cas où une enquête judiciaire deviendrait nécessaire
-par suite de la procédure du tribunal d'honneur, les actes de ce
-dernier peuvent être communiqués à la justice pour lui servir de point
-de départ, si l'on en reconnaît l'utilité.
-
-§ 39.--En cas de divergence d'avis dans le conseil, le président
-décide de la marche à suivre et ordonne la clôture de l'information,
-lorsqu'il la juge suffisante.
-
-§ 41.--Après la clôture de l'instruction, l'accusé est mis en demeure
-de déclarer de quelle manière il entend se défendre.
-
-Soit vis-à-vis le conseil d'honneur, soit plus tard, vis-à-vis le
-tribunal d'honneur, il est loisible à l'officier d'exposer sa défense
-de vive voix ou par écrit, et de se faire défendre par un collègue,
-pourvu que ce dernier ne soit pas d'un grade inférieur au sien.
-
-La défense doit être présentée dans les huit jours.
-
-L'accusé peut exercer un droit de récusation sur quelques membres du
-tribunal d'honneur. Il appartient au commandant en chef de statuer
-sans appel sur les récusations.
-
-«Nous voudrions que le droit de l'accusé fût absolu, c'est-à-dire
-qu'il eût de plein droit la faculté de récuser un nombre déterminé des
-membres du tribunal.»
-
-Sont exclus du vote les plaignants, intéressés, parents, etc. Le
-président rassemble le tribunal d'honneur; il expose l'affaire, et
-communique les pièces. Pareille communication est faite après cette
-première séance aux membres absents.
-
-Dans la séance définitive, on procède au vote.
-
-Tous les membres absents doivent envoyer leur vote, et le
-procès-verbal indique la raison de leur absence.
-
-Pour la validité du vote, la présence de 9 membres au moins est
-nécessaire.
-
-L'arrêt est rendu à la majorité des voix. Le vote commence par le
-moins ancien, et se termine par le président, dont la voix, en cas de
-partage, est prépondérante.
-
-L'arrêt et les actes du procès sont envoyés à l'empereur par le
-commandant en chef qui a ordonné l'enquête.
-
-La décision impériale est communiquée à l'accusé en même temps que
-l'arrêt du tribunal.
-
-Après cette communication, la décision souveraine et l'arrêt sont
-rendus publics.
-
-L'arrêt sur lequel la décision souveraine a prononcé est sans appel, à
-moins que l'autorisation de l'empereur n'en décide autrement.
-
-Dans ce cas, Sa Majesté se réserve la révision et le jugement
-définitif de l'affaire.
-
-L'arrêt du tribunal d'honneur peut prononcer:
-
-1º L'incompétence, lorsque l'affaire ne lui paraît pas regarder un
-tribunal d'honneur ou bien qu'elle semble de la compétence d'un autre
-tribunal d'honneur;
-
-2º Le renvoi à plus amples et plus complètes informations;
-
-3º L'acquittement;
-
-4º La _culpabilité_, compromettant l'honneur de la position, avec
-proposition de donner un avertissement, lorsque le tribunal est d'avis
-que les faits articulés ne comportent pas l'indignité de l'officier.
-Dans ce cas, l'officier est maintenu au service;
-
-5º La _culpabilité portant atteinte à l'honneur de la position_, avec
-proposition de renvoi en non-activité, lorsque le tribunal d'honneur
-est d'avis que l'officier ne peut être maintenu dans son emploi;
-
-6º Enfin, la _culpabilité portant atteinte la plus grave à l'honneur
-de l'officier_, avec proposition de la destitution du grade
-d'officier, lorsque le tribunal d'honneur est d'avis que l'officier
-est indigne de conserver son épaulette.
-
-§ 52.--La non-activité du renvoi simple comporte la perte de l'emploi.
-
-La destitution comporte immédiatement la perte de la qualité
-d'officier.
-
-§ 53.--Pour les officiers en non-activité selon le § 4, art. 5, le
-congé avec le renvoi simple, emporte la privation du droit de porter
-l'uniforme; et la destitution emporte en outre la perte de la qualité
-d'officier.
-
-Dans cette ordonnance et ce règlement d'exécution dont nous avons cru
-devoir citer les points essentiels, nous rencontrons pourtant une
-lacune qui nous paraît regrettable. L'absence d'un tribunal d'honneur
-suprême pour les chefs de corps, généraux et commandants supérieurs de
-l'armée. Comme nous l'avons vu, S. M. l'empereur se réserve de
-pourvoir à leur égard.
-
-Les abords du pouvoir souverain ne sont-ils pas souvent obstrués par
-des influences auxquelles le souverain le plus intègre et le plus
-sévère ne sait pas résister?
-
-Pour maintenir la discipline et le point d'honneur dans une armée,
-l'exemple et la rigueur ne doivent-ils pas partir d'en haut? La
-confiance, le respect, l'obéissance du soldat, ne sont-ils pas à ce
-prix? Les chefs supérieurs ne doivent point être soupçonnés! Ces mêmes
-principes nous les avons développés dans un opuscule publié à Turin en
-1851. Soumis ensuite à la haute appréciation de M. le maréchal de
-Saint-Arnaud, alors ministre de la guerre, en France, ce travail fut
-de sa part l'objet d'une indulgente approbation écrite que nous
-conservons encore.
-
-Aux attributions générales que nous venons d'examiner, les tribunaux
-d'honneur joignent celles d'intervenir dans les querelles et duels
-entre officiers.
-
-Cette intervention résulte du décret impérial suivant qui précède
-l'ordonnance:
-
-   «Dans l'espoir que les bonnes manières et l'esprit
-   chevaleresque se conserveront dans les corps d'officiers de
-   mon armée, et que ces querelles ou insultes entre officiers
-   deviendront toujours de plus en plus rares, j'ai abrogé
-   l'ordonnance du 20 juillet 1813.»
-
-Dorénavant tout officier qui aura une querelle d'honneur avec un autre
-officier, devra prévenir ou faire prévenir par un camarade, son
-conseil d'honneur, au plus tard quand il aura envoyé ou reçu la
-provocation. Le conseil d'honneur doit aussitôt en donner avis au
-commandant du corps, et, quand la possibilité en est admise par les
-usages du corps, essayer de réconcilier les parties. En cas de
-non-réussite, le tribunal d'honneur doit s'employer pour que les
-conditions du duel ne soient point disproportionnées avec la gravité
-du fait. Si le duel a lieu, le président du tribunal d'honneur ou l'un
-des membres devra se rendre sur le terrain pour y assister comme
-témoins et veiller à ce que tout s'y passe conformément aux usages
-admis entre officiers.
-
-Le tribunal n'ouvrira de procédure pour cause de duel contre des
-officiers que dans le cas où l'une des parties aurait manqué à
-l'honneur du corps des officiers soit dans l'origine, soit dans la
-suite de l'affaire. Spécialement, cette procédure aura lieu lorsqu'un
-officier aura offensé gravement un camarade, sans raison et d'une
-manière criminelle.
-
-«Car je ne tolérerai pas plus dans mon armée un officier capable de
-blesser d'une manière criminelle l'honneur d'un camarade, que je n'y
-tolérerais un officier qui ne saurait pas défendre son honneur.
-
-    «Berlin, 2 mai 1874.
-
-    «_Signé_: GUILLAUME.»
-
-
-L'ordonnance impériale ne prescrit ni ne défend le duel; celui-ci
-rentre dans le droit commun. L'ordonnance ne s'en occupe qu'au point
-de vue du fait, dans ses rapports avec la question d'honneur soit du
-corps des officiers, soit de l'officier individuellement.
-
-En résumé, l'institution des tribunaux d'honneur nous paraît
-excellente. Tout officier, _quel que soit son grade_, doit pouvoir y
-trouver un appui pour défendre sa délicatesse et son honneur militaire
-lorsqu'ils sont attaqués par la malveillance ou par la calomnie. La
-discipline, le respect pour le commandement dans l'armée sont à ce
-prix. Ai-je besoin de rappeler l'exemple du brave général Forey
-(depuis maréchal) dans la campagne de Crimée? Dans ce cas, un tribunal
-d'honneur composé des principaux généraux, se fût rassemblé sous la
-présidence du général en chef. Sa sentence avec les actes de l'enquête
-eût été transmise à la justice militaire pour lui servir de base
-d'informations et lui permettre de poursuivre et de faire condamner
-sévèrement les insubordonnés ou mal intentionnés qui faisaient courir
-des bruits calomnieux portant atteinte à l'honneur militaire d'un
-chef respecté et estimé.
-
-Nous ferons toutefois les plus amples réserves sur la seconde partie
-des attributions des tribunaux d'honneur, c'est-à-dire sur leur
-ingérence préventive dans les querelles ou duels entre officiers.
-
-Cette ingérence maintenue dans le décret royal que nous venons de
-reproduire se trouve réglée par la 1re ordonnance du 20 juillet 1843,
-laquelle n'est point abrogée.
-
-Les altercations et offenses à l'honneur, entre officiers, sont
-soumises au conseil d'honneur, lequel procède à une enquête.
-
-Suivant l'ordonnance royale du 18 juillet 1844, toute personne
-interrogée doit répondre dans cette enquête. Le conseil d'honneur, si
-l'offense n'est pas trop grave, propose une réparation, laquelle,
-consentie par les parties, doit être soumise à l'approbation du
-commandant, sous la direction duquel la cour d'honneur est placée.
-
-Cette autorisation d'arranger l'affaire étant obtenue, elle est
-signifiée aux parties par le conseil d'honneur. Si les parties ou
-l'une d'elles refusent toute conciliation, si, l'incident étant tombé
-dans le domaine de la publicité (rien de plus facile avec toutes ces
-lenteurs), le corps d'officiers exprime une opinion divergente, ou que
-le conseil d'honneur ne regarde pas le fait comme susceptible d'être
-l'objet d'une conciliation amiable, l'affaire est portée par-devant le
-tribunal d'honneur qui ouvre une enquête.
-
-Suivant le résultat de cette enquête, si l'honneur individuel ou
-celui du corps des officiers est attaqué, le tribunal procède sur
-l'ordre du commandant, comme il a été prescrit par l'ordonnance du 2
-mai 1874. Dans le cas contraire, il peut proposer des explications ou
-des accommodements, ordonner à l'offensant de faire _des excuses_ ou
-même de demander _pardon_. Le plus souvent, les officiers obéissent à
-ces injonctions. (Voir les _Études sur l'armée prussienne_, par le
-lieutenant-colonel de Labarre-Duparc.) Croit-on pouvoir obtenir, dans
-les autres armées, que beaucoup d'officiers se soumettent à de
-pareilles injonctions? Nous en doutons.
-
-Les excuses _par ordre_, n'ont, à nos yeux, aucune valeur; elles ne
-sont qu'une humiliation inutile imposée solennellement. Celui-là même
-qui s'y sera soumis, ne peut-il pas les dénier comme imposées par le
-devoir d'obéissance envers l'autorité? Ne peut-il pas les tourner en
-ridicule même dans le vestibule de la salle du conseil? et alors?...
-aggravation d'offense, duel inévitable et plus sérieux!
-
-A notre sens, les excuses présentées _librement_ par la seule
-influence amicale des témoins qui en appellent au coeur, à l'esprit de
-justice, à la loyauté de l'offensant, ne peuvent être déniées par lui,
-sans forfaire à l'honneur; elles terminent la querelle d'une manière
-définitive et satisfaisante pour l'honneur des parties.
-
-Lorsque les parties ou l'une d'elles refusent de se soumettre à
-l'injonction du tribunal d'honneur, le duel devient inévitable. Le
-conseil d'honneur (délégué du tribunal) règle les conditions, et
-assiste à la rencontre pour veiller à ce que tout s'y passe
-honorablement. Une correspondance de Munster, du 1er juillet 1846,
-citée par M. Colombey, donne un exemple de cette intervention.
-
-Deux officiers, le baron de D... et M. de B..., ayant eu une querelle
-au billard, le premier laissa échapper quelques paroles offensantes
-pour son camarade. Le tribunal d'honneur, n'ayant pu induire M. de
-D... à retirer ses paroles, rendit une sentence de laquelle il
-résultait que les paroles prononcées par M. de D... compromettaient
-effectivement l'honneur de M. de B..., lequel n'aurait pu continuer à
-servir dans l'armée sans en avoir obtenu une rétractation publique, et
-que cette rétractation étant péremptoirement refusée par M. de D...,
-le tribunal autorisait le duel entre les deux officiers suivant les
-usages militaires.
-
-Sur une place de la ville fut élevée une tribune pour le conseil juge
-du camp. Vis-à-vis cette tribune se trouvait une lice assez vaste
-entourée de pieux unis par des cordes. Des détachements de cavalerie
-et d'infanterie entouraient la lice et les tribunes pour contenir la
-foule qui s'y était portée dès le matin. Le conseil siégeait en
-uniforme. Les champions se présentèrent également en uniforme.
-
-Le conseil après avoir renouvelé sans succès une dernière tentative de
-conciliation (c'était bien le moment, vis-à-vis l'impatience du
-public!) ordonna le combat. Suivant les conventions des champions
-approuvées par le conseil, le combat devait avoir lieu au sabre et à
-outrance, c'est-à-dire, qu'il ne devait cesser que lorsque l'un des
-deux adversaires serait mis hors de combat.
-
-Après avoir quitté leurs habits et leurs casques, les combattants
-croisent le fer sur un signe du président, et s'attaquent avec
-acharnement. M. de B... reçoit deux blessures légères au bras, mais
-riposte par un violent coup de sabre qui blesse son adversaire à la
-cuisse et le met hors de combat.
-
-Pendant que les chirurgiens accomplissaient leur devoir, le conseil
-invitait les deux adversaires à se réconcilier, ce qu'ils firent en
-véritables gentlemen, sans difficulté, en se serrant la main et
-ensuite en s'embrassant.
-
-Le public qui avait observé jusqu'alors le plus rigoureux silence (ce
-qui serait tout au plus possible dans d'autres pays!) accueille cette
-réconciliation par de vifs applaudissements.
-
-M. de B... aida à transporter M. de D... dans sa voiture.
-
-Nous partageons entièrement l'avis de M. Colombey et de son
-correspondant: ce duel autorisé légalement, nous offre une
-réminiscence du moyen âge, sauf la fin de ce drame émouvant, qui
-reflète les moeurs douces et courtoises, chevaleresques de la société
-de nos jours.
-
-Si les parties entendent procéder au duel sans s'adresser à la cour
-d'honneur, ou bien, si, la cause étant pendante vis-à-vis cette cour,
-les parties se mettent en devoir de passer outre, sans attendre la
-décision, le conseil d'honneur a le droit de se rendre sur les lieux,
-de chercher à les accommoder et, faute de pouvoir y réussir, de
-réglementer les conditions du duel, d'y assister, non sans avoir
-averti les champions des peines portées contre le duel.
-
-Le conseil de guerre informé, instruit l'affaire et applique des
-peines suivant les circonstances. Dans aucun cas les conseils ne
-prononcent la peine capitale, même en cas de déloyauté ou de violation
-des conditions du duel ayant entraîné la mort de l'un des combattants.
-
-Dans certains cas de peu de gravité, et quand tout s'est passé
-honorablement, les délinquants sont renvoyés à la punition
-disciplinaire des chefs de corps.
-
-Dans une circonstance, le tribunal d'honneur ayant condamné
-l'offensant à faire des excuses, et ce dernier ayant obéi, l'offensé
-ne se tint pas pour satisfait, exigea le duel et tua son adversaire.
-Le conseil d'honneur avait assisté au duel comme plus haut, et
-pourtant le survivant fut puni pour meurtre.
-
-Nous respectons la loi générale de l'Etat qui défend le duel. Nous
-n'accordons à ce dernier qu'une tolérance de fait, circonscrite dans
-les limites tracées par l'opinion, nous ne saurions donc admettre, en
-regard de la loi, une institution gouvernementale ayant le pouvoir
-d'autoriser le duel, d'en régler la condition, d'y assister
-publiquement avec la protection de la force armée, ou même simplement
-d'ordonner des excuses ou réparations lésant la liberté d'autrui.
-
-L'utile institution des tribunaux d'honneur doit avoir pour but, en
-matière de querelles ou duels, 1º de définir _en principe_ les
-questions du point d'honneur et de réglementation des rencontres; 2º
-de donner leur avis sur les affaires qui leur sont soumises
-_librement_ par les parties ou par leurs témoins, ces derniers
-trouvant dans ces avis une base sûre et efficace pour les diriger dans
-l'accomplissement de leur importants devoirs.
-
-Leur ingérence ne doit par aller plus loin.
-
-L'intervention du commandement et du tribunal d'honneur nous paraît
-dangereuse lorsqu'elle s'impose dès le principe d'une affaire. Après
-les faits accomplis, rien de plus juste que le tribunal d'honneur, le
-cas échéant, examine l'affaire pour s'assurer que tout a été réglé
-suivant les lois de l'honneur et les convenances particulières à
-l'ordre des officiers.
-
-Peut-être avons-nous donné une trop grande extension à notre exposé
-analytique sur la législation prussienne; nos motifs sont faciles à
-comprendre.
-
-En France, et nous ne demandons pas de brevet d'invention pour le
-répéter, nous nous laissons facilement entraîner par deux courants
-opposés.
-
-Le plus fort, le chauvinisme ou l'admiration pour nous-mêmes, nous
-persuade et nous induit trop souvent à proclamer (cela coûte cher!)
-que nous n'avons rien à apprendre de l'étranger. L'autre courant qui
-devient plus ou moins envahissant, suivant les passions du moment,
-nous persuade au contraire que nous pouvons prendre sans examen les
-institutions étrangères. Tour à tour, nous sacrifions à l'anglomanie
-aux institutions américaines, aujourd'hui à la prussomanie, quitte à
-passer plus tard à un autre engouement.
-
-Nous ne nous laissons entraîner par aucun de ces deux systèmes. Nous
-aimons les études comparatives sur les institutions étrangères, car
-l'expérience nous en démontre journellement, et quelquefois à nos
-dépens, l'utilité comme la nécessité. Mais un examen sérieux et
-approfondi tenant compte de nos institutions, de nos moeurs, de notre
-caractère national, de nos traditions, sous le double point de vue de
-l'économie politique et militaire, nous paraît devoir s'imposer
-péremptoirement, avant d'en demander l'introduction totale ou
-partielle dans notre pays.
-
-Cette pensée nous a guidé en soulignant quelques passages dignes de
-remarques.
-
-
-§ 7.--RUSSIE
-
-La législation russe concernant le duel se résume ainsi:
-
-
-A) DISPOSITION DU CODE DE POLICE PRÉVENTIVE
-
-ART. 355.--Il est défendu en cas d'offense personnelle de provoquer en
-duel, soit verbalement, soit par écrit, soit par intermédiaire, et il
-est également défendu d'accepter le duel sur la provocation d'autrui.
-
-ART. 357.--Il est défendu de transmettre une provocation au duel,
-d'exciter au duel et, en général, de faciliter un duel de quelque
-façon que ce soit.
-
-ART. 361.--Les témoins du duel ont le droit de défendre le duel au
-nom de la loi, et, s'ils supposent que les combattants ne voudront pas
-leur obéir, ils doivent, pour leur propre justification, dénoncer le
-fait, pour les personnes employées au service de l'État, à leurs
-supérieurs immédiats, et, pour toutes les autres personnes, à la
-police locale.
-
-(Cet article est-il d'une exécution facile?)
-
-ART. 367.--Les individus coupables d'un délit se rapportant à un duel
-sont renvoyés devant les tribunaux criminels pour y être jugés
-conformément aux prescriptions des articles 1497, 1512 du Code pénal
-(édition 1866).
-
-
-B) DISPOSITION DU CODE PÉNAL (éd. 1866)
-
-ART. 1497.--Quiconque aura adressé une provocation au duel pour
-quelque raison que ce soit, excepté les cas prévus ci-dessous par
-l'article 1499, si cette provocation n'a pas eu de résultat, quand
-bien même ce serait par suite de circonstances indépendantes de la
-volonté du provocateur, sera puni:
-
-D'une arrestation de trois à sept jours.
-
-Si la provocation a eu pour résultat une rencontre, mais si cette
-rencontre s'est terminée sans effusion de sang, le provocateur sera
-puni:
-
-D'une arrestation de trois semaines à trois mois.
-
-Celui qui se sera rendu coupable de ce délit pour la seconde fois,
-sera puni:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de deux à
-quatre mois.
-
-ART. 1498.--Les peines établies par l'article 1497 seront augmentées
-d'un ou deux degrés si la provocation a été faite par celui qui a été
-la cause première de la querelle.
-
-ART. 1499.--Si la provocation en duel a été motivée par une offense
-grave faite au provocateur même, à son père, à sa mère, ou à un autre
-de ses parents en ascendance, ou bien à sa femme, sa fiancée, sa
-soeur, sa fille, sa bru, sa belle-soeur, ou aux personnes dont la
-tutelle lui est confiée, et si la provocation n'a pas eu de suites, le
-provocateur n'encourt aucune peine, ou bien est seulement puni:
-
-D'une arrestation d'un à trois jours.
-
-ART. 397.--Tout fonctionnaire qui aura osé provoquer son chef, sera
-puni, selon les circonstances:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de quatre à
-huit mois.
-
-Ou de la privation de certains droits civiques, selon l'article 50 du
-présent Code, et de la réclusion dans une maison de correction pour un
-temps de huit mois à un an et quatre mois.
-
-Si avec cela le fonctionnaire a provoqué son chef pour une cause
-provenant de leurs rapports officiels, ou pour se venger d'une peine
-disciplinaire qu'il aura encourue, le provocateur sera puni:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps d'un an et
-quatre mois à quatre ans et de la privation de certains droits
-civiques selon l'article 50.
-
-ART. 1500.--Quiconque sera convaincu d'avoir excité un autre à se
-battre en duel, sera puni selon les circonstances, au cas où il s'en
-est suivi une rencontre:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps d'un an et
-quatre mois à quatre ans, ou d'un emprisonnement de quatre mois à un
-an et quatre mois.
-
-Les mêmes peines sont prononcées contre celui qui aura excité
-quelqu'un à se rendre coupable d'une injure grave à l'égard d'une
-autre personne dans le but de la provoquer en duel, au cas ou un duel
-s'en est réellement suivi.
-
-ART. 1501.--Quiconque aura transmis une provocation en duel, s'il n'a
-pas fait tout son possible pour empêcher ce conflit, ou bien s'il n'a
-pas autrement tâché que la provocation n'ait pas de suites, sera
-passible des peines établies par l'article 1497 pour la provocation
-même.
-
-ART. 1502.--Quiconque, ayant accepté une provocation en duel, se sera
-rendu au lieu convenu, quand bien même la rencontre serait empêchée
-par des circonstances indépendantes de sa volonté, sera puni:
-
-D'une arrestation de un à trois jours.
-
-Mais au cas qu'il ait tiré l'épée ou fait usage des armes contre son
-adversaire, bien que la rencontre n'ait pas eu pour suite l'effusion
-du sang, sera puni:
-
-D'une arrestation de trois à sept jours.
-
-ART. 1503.--Quiconque s'étant battu en duel aura tué son adversaire ou
-lui aura causé de graves blessures, s'il est avec cela l'agresseur ou
-bien si l'on ne peut décider qui est l'agresseur, mais s'il est prouvé
-qu'il est le provocateur, est puni en cas de mort:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de quatre à
-six ans et huit mois.
-
-Et en cas de blessures graves et de mutilation:
-
-De la même peine pour un temps de deux à quatre ans.
-
-Si pourtant ce n'était pas lui qui était cause de la rencontre et que
-la provocation lui ait été adressée par son adversaire, il sera puni
-en cas de mort:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de deux à
-quatre ans.
-
-Et en cas de mutilation ou de blessures graves mais non mortelles:
-
-De la même peine pour un temps de huit mois à deux ans.
-
-ART. 1504.--Si en acceptant la provocation il a été convenu entre les
-combattants de se battre à mort et si par suite d'une telle convention
-l'un des adversaires a été tué ou mortellement blessé, le coupable
-sera puni, au cas où cette condition aura été proposé par lui:
-
-De la privation de tous les droits civils et de la déportation en
-Sibérie.
-
-Et au cas où il a seulement accepté cette condition, de la détention
-dans une enceinte fortifiée pour un temps de six ans et huit mois à
-dix ans;
-
-Les témoins, pour avoir admis une telle condition, seront punis:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de deux à
-quatre mois.
-
-ART. 1505.--Si un duel s'est terminé, bien qu'avec effusion de sang,
-mais avec des blessures légères ne mettant pas la vie en danger et ne
-causant ni mutilation, ni dommages sérieux à la santé du blessé, les
-coupables sont punis d'un emprisonnement ou de la détention dans une
-enceinte fortifiée;
-
-Celui qui a été l'agresseur, ou, si cela demeure indécis, le
-provocateur:
-
-Pour un temps de huit mois à quatre mois l'un, et l'autre pour un
-temps de deux à quatre mois.
-
-ART. 1506.--Si les personnes convenues de se battre en duel, après
-s'être préparées pour le combat, mais avant d'avoir versé le sang, se
-réconcilient de leur propre mouvement, ou par suite des conseils des
-témoins, mais non par des circonstances indépendantes de leur volonté,
-elles n'encourent aucune peine.
-
-ART. 1507.--Les témoins, qui, avant ou pendant le duel, n'auront pas
-employé tous les moyens possibles de persuasion pour empêcher ou
-prévenir le combat, seront punis, si le duel a eu pour suite la mort
-ou une blessure mortelle de l'un des adversaires:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de quatre à
-huit mois.
-
-Et dans les autres cas d'un emprisonnement de deux à quatre mois.
-
-_N. B._ Les médecins invités pour porter secours aux blessés ne sont
-pas considérés comme témoins.
-
-ART. 1508.--Si les témoins du duel sont convaincus non seulement de
-n'avoir pas employé tous les moyens possibles de persuasion pour
-prévenir ou faire cesser le combat, mais d'avoir au contraire excité
-les combattants à continuer ou à renouveler le duel, ils seront punis:
-
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour un temps de deux ans
-huit mois à quatre ans.
-
-ART. 1509.--Si le duel a eu lieu sans témoins, et s'il a eu pour
-résultat la mort ou des blessures graves, le coupable sera puni:
-
-De la peine instituée par l'article 1504, pour avoir proposé ou
-accepté de se battre à mort.
-
-Mais si cette rencontre n'a eu pour suite ni la mort, ni des blessures
-graves, les coupables ne seront punis que de la détention dans une
-enceinte fortifiée pour un temps d'un an et quatre mois à trois ans.
-
-ART. 1510.--Quiconque aura tué en duel son adversaire ou lui aura
-porté une blessure grave, en _employant la trahison_, sera puni:
-
-Du maximum de la peine établie par l'article 1454 du présent Code pour
-meurtre avec préméditation.
-
-Et si le duel a eu lieu sans témoins:
-
-De la peine établie pour meurtre avec préméditation, en cas des
-circonstances aggravantes citées dans l'article 1453.
-
-En cas de blessures graves, le coupable encourt:
-
-Le maximum des peines établies par l'article 1497 pour blessures
-graves avec préméditation.
-
-Les témoins qui auront aidé le coupable à porter le coup mortel ou à
-causer une blessure grave, en employant la trahison, subiront la même
-peine.
-
-ART. 1511.--Quiconque se sera trouvé fortuitement présent à un duel,
-et n'aura pas profité de cette occasion pour tâcher de persuader les
-combattants de se réconcilier, sera puni, si le duel a pour suite la
-mort ou des blessures graves, d'une des peines contenues dans
-l'article 1521, pour n'avoir pas prêté secours à un homme se trouvant
-en péril.
-
-ART. 1512.--Quiconque aura reproché à une autre personne ou l'aura
-injuriée, soit verbalement, soit par voies de fait, de n'avoir pas
-accepté une provocation en duel ou d'avoir fait cesser le duel par
-suite d'une réconciliation, sera puni, si le duel en est résulté:
-
-D'une des peines établies par l'article 1509 pour avoir excité au
-duel, etc...; en cas contraire:
-
-D'une des peines instituées pour injures plus ou moins graves. (Code
-des peines de la juridiction des juges de paix, art. 130-135.)
-
-Jusqu'à l'année 1845, la législation russe n'admettait aucune
-distinction entre le meurtre et le duel. Il est vrai que les peines
-édictées contre le meurtre n'ont jamais été appliquées dans toute leur
-rigueur aux duellistes. Ce n'est que depuis 1845, c'est-à-dire depuis
-la promulgation du Code pénal que le législateur a considéré le duel
-comme un crime spécial (sui generis), établissant en même temps
-différentes catégories de duels auxquelles sont appliquées des peines
-proportionnées à la gravité des faits. Dans le plus grand nombre de
-cas, la peine établie est la _détention dans une forteresse_, peine
-qui est considérée comme moins infamante que la prison et n'est
-appliquée d'ailleurs qu'à peu de crimes ayant plus ou moins un
-caractère politique.
-
-Le Code de 1866, dont nous avons reproduit plus haut les dispositions,
-s'inspire des mêmes errements.
-
-Le nouveau Code pénal militaire de 1875 ne mentionne d'une manière
-explicite qu'un seul cas de duel, celui où le subordonné aurait
-provoqué son supérieur.
-
-ART. 99.--Celui qui provoquera son supérieur en duel pour une affaire
-relative au service militaire, est passible d'être exclu du service
-avec perte de son grade, ou d'être détenu dans une forteresse de seize
-mois à quatre ans; ou d'être cassé de son grade et remis simple
-soldat.
-
-Le supérieur qui a accepté la provocation est passible de la même
-peine que celui qui l'a faite.
-
-Si par suite de la provocation le duel a lieu, la peine est fixée
-d'après les règles admises en matière de connexité de crimes.
-
-Cependant comme ledit Code militaire, dans son premier article, pose
-en principe que tous les cas non exceptés par une de ses dispositions
-rentrent dans le droit commun, il est évident que les peines édictées
-par le Code pénal «ordinaire» contre le duel, sont applicables aux
-militaires aussi bien qu'aux civils.
-
-Depuis l'année 1867, année de la promulgation de la loi sur les
-tribunaux militaires (d'arrondissement), tous les _duels entre
-militaires_ sont soumis au jugement de ces tribunaux. Mais, sauf des
-cas exceptionnels où la discipline militaire est en jeu, les peines
-applicables aux délinquants sont celles énumérées plus haut dans les
-articles du Code civil.
-
-Les sentences des tribunaux militaires sont presque toujours soumises
-à la sanction de S. M. l'empereur, et, dans la plupart des cas, les
-peines sont commuées, selon la nature des motifs qui ont amené le
-délinquant sur le terrain.
-
-Les tribunaux d'honneur sont également institués dans les corps de
-troupes, avec les mêmes attributions que dans les autres armées, mais
-ils n'ont pas le droit d'autoriser le duel entre les militaires.
-
-
-
-
-CHAPITRE III
-
-DU DUEL DEPUIS LA RÉVOLUTION ET SUIVANT LE DROIT ACTUEL
-
-
-Lors de la révolution de 1789, on ne songea pas à remplacer par des
-lois plus appropriées aux idées du moment, les anciens édits sur le
-duel.
-
-Le préjugé du point d'honneur, né avec la noblesse et enfermé dans les
-limites de cette caste privilégiée, devait, pensait-on, disparaître
-avec elle et sombrer sous les coups de la régénération sociale qui
-confondait toutes les classes de la société dans la grande unité
-nationale.
-
-On oubliait, ce nous semble, de prévoir les conséquences pratiques de
-ce principe d'égalité. Le duel pouvait se reproduire moins souvent,
-par suite, comme nous l'avons précédemment indiqué, de l'adoucissement
-des moeurs, de l'influence des arts et des sciences, des
-développements mêmes donnés aux intérêts matériels. Mais aussi, par
-suite de ce principe d'égalité qui mettait toutes les classes au même
-niveau, tout individu instruit, et surtout bien élevé, devait croire,
-avec juste raison, pouvoir faire, autant que quiconque, _profession
-expresse d'honneur et de délicatesse_ et, par conséquent, pouvoir
-et devoir même recourir au point d'honneur pour obtenir une réparation
-à toute injure qu'il serait dans le cas de recevoir.
-
-On ne prévit pas davantage les conséquences des luttes d'opinions
-politiques; aussi, se prit-on à réfléchir un peu plus sérieusement,
-lorsque l'on vit commencer les duels politiques entre des membres de
-l'Assemblée nationale qui appartenaient au parti de la cour et
-d'autres qui soutenaient les idées libérales. Le duel qui eut le plus
-de retentissement à cette époque, fut celui de M. de Castries avec M.
-Charles de Lameth, et dans lequel ce dernier fut blessé.
-
-L'opinion publique s'émut, et l'Assemblée (4 février 1791), enjoignit
-a ses comités de lui présenter dans le plus bref délai possible un
-projet de loi contre les duels. Cette injonction resta sans effet.
-
-Le 6 octobre 1791, le Code pénal fut promulgué.
-
-Il n'y fut fait aucune mention du duel. Après avoir spécifié dans
-quels cas l'homicide peut être déclaré innocent ou excusable, ce Code
-dispose ainsi (Art. 7, sect. Ire):
-
-   «Hors les cas déterminés par les précédents articles, tout
-   homicide commis volontairement envers quelque personne et avec
-   quelque arme ou instrument, et par quelque moyen que ce soit,
-   sera qualifié et puni ainsi qu'il suit, etc...»
-
-Dans l'année même qui suivit la promulgation de ce Code, des
-poursuites furent intentées contre quelques membres de l'Assemblée,
-sous l'inculpation de provocation au duel. L'Assemblée annula ces
-poursuites par un décret d'amnistie (17 septembre 1792) abolissant
-tous procès et jugements contre les citoyens, sous prétexte de
-provocation au duel, depuis le 14 juillet 1789, jusqu'à ce jour.
-
-Deux ans après, la Convention nationale, consultée au sujet de savoir
-si l'article du Code militaire du 12 mai 1793 (Art. 11, sect. IV) qui
-punissait tout militaire convaincu d'avoir menacé son supérieur de la
-parole et du geste, devait s'appliquer à la provocation en duel
-adressée par un inférieur à son supérieur, hors le cas de service,
-décidait, sur le rapport de son comité de législation, que
-l'application de la loi devant être restreinte à ce qu'elle avait
-prévu, et l'article précité ne contenant ni sens ni expression qui
-s'appliquât à la provocation en duel, il n'y avait pas lieu à
-délibérer; et, à cette occasion, cette Assemblée renvoya à la
-commission du recensement et de la rédaction complète des lois,
-«l'examen de la proposition et des moyens à prendre pour empêcher les
-duels, et de la peine à infliger à ceux qui s'en rendraient coupables
-et les provoqueraient.» (Décret du 29 messidor an II, 17 juillet
-1794.)
-
-Il en fut de même du Code des délits et des peines du 3 brumaire an
-IV, qui reproduisit presque entièrement les dispositions du Code de
-1791.
-
-Le gouvernement consulaire fut bientôt appelé à exprimer son opinion
-sur la répression des duels.
-
-Le _grand juge_, en plusieurs lettres et circulaires (_Voir_ notamment
-une circulaire du 13 prairial, an IX, au Recueil administratif de
-Fleurigeon, tome V, p. 290, vo DUEL), posa en principe que d'après
-les lois en vigueur, le duel, en lui-même, ne constituait ni crime ni
-délit, et que, par conséquent, le duel qui n'avait été suivi d'aucun
-meurtre, d'aucune blessure ni contusion, ne pouvait donner lieu à
-aucune poursuite judiciaire; mais, qu'il était hors de doute que les
-blessures, contusions, meurtres effectués, étant eux-mêmes des
-atteintes portées à la sûreté et à la vie des citoyens qui en auraient
-été victimes, ces voies de fait rentraient dans la catégorie de toutes
-celles de même nature qu'avaient prévues les lois pénales, et que
-devaient poursuivre les tribunaux, d'après la nature des circonstances
-et la gravité du fait matériel.
-
-Le Code pénal de 1810 ne nommait même pas le duel. L'exposé des motifs
-présenté par l'orateur du Conseil d'État, garde le même silence; mais
-il n'en est pas de même du rapport présenté au Corps législatif par M.
-de Monseignat, organe du comité de législation.
-
-   «Vous me demanderez peut-être, pourquoi les auteurs du projet
-   de loi n'ont pas désigné particulièrement un attentat aux
-   personnes, trop malheureusement connu sous le nom de _duel_?
-   C'est qu'il se trouve compris dans les dispositions générales
-   qui vous sont soumises....... Si les duellistes ont agi dans
-   l'ébullition de la colère, ils sont des meurtriers...
-
-   «S'ils ont prémédité, projeté, arrêté à l'avance cet étrange
-   combat, si la raison n'a pu se faire entendre, s'ils ont
-   méconnu sa voix et, au mépris de l'autorité, cherché dans une
-   arme homicide la pénalité qu'ils ne devaient attendre que du
-   glaive de la loi, ils sont des assassins!...» (!??!)
-
-Le gouvernement impérial, dès l'origine, interpréta le silence de la
-loi dans le sens indiqué par M. de Monseignat. Un sieur Marais, accusé
-d'homicide commis en duel, fut acquitté par la Cour d'assises de la
-Seine (26 décembre 1811).
-
-Le grand juge (Lettre au procureur général d'Amiens, 25 mai 1815)
-s'exprimait ainsi: «Le duel par lui-même n'est pas un délit dans
-l'état actuel de notre législation, mais les circonstances qui l'ont
-accompagné, les suites qu'il a eues peuvent donner lieu à des
-poursuites. Dans tous les cas d'homicides, par exemple, on ne peut se
-dispenser d'informer. C'est ensuite aux magistrats et aux jurés, si
-l'affaire est portée devant eux, à apprécier cet acte et à le
-qualifier d'après leurs lumières et leur conscience, suivant qu'ils
-estiment qu'il a été l'effet ou de la volonté, ou de la préméditation,
-ou de l'imprudence, ou d'une légitime défense. Tout homicide
-appartient à l'une de ces classes.»
-
-Cette même année, l'illustre Merlin, procureur général à la Cour de
-cassation, nous apprend lui-même dans son recueil des questions de
-droit (_Voir_ DUEL, § 1) qu'il a adressé un avis tout contraire à un
-procureur général qui l'avait consulté sur ce sujet. Après avoir
-cherché à établir que le silence gardé sur le duel par l'Assemblée
-constituante, dans les lois pénales, équipollait à une prohibition
-expresse de punir les duellistes qui avaient loyalement observé dans
-le combat les règles qu'ils s'étaient réciproquement imposées par une
-convention préalable, il ajoute: «Le Code pénal de 1810 ne s'explique
-pas plus à cet égard que celui de 1791: on doit donc appliquer
-aujourd'hui au silence de l'un, la même intention que l'on avait
-précédemment induite du silence de l'autre; et c'est ce que j'ai
-répondu en 1812 à un procureur général qui m'avait consulté au sujet
-d'un duel dans lequel l'un des deux combattants avait perdu la vie.»
-
-La Restauration mettait en présence, dans l'ordre civil comme dans
-l'armée, les serviteurs du régime déchu, et les partisans du régime
-nouveau: la noblesse de race et la noblesse créée par l'Empire.
-Ajoutons que les luttes de la tribune, de la presse, l'apprentissage
-laborieux (est-il terminé??) que la France faisait de ses libertés
-nouvelles, donnaient lieu à de nombreux conflits d'opinions, que les
-passions aveugles et intransigeantes de l'esprit de parti jugeaient ne
-pouvoir se terminer sans effusion du sang. Aussi remarque-t-on, à
-cette époque, une recrudescence dans les duels.
-
-Et pourtant, dans cette période où la répression semblait si
-nécessaire, l'opinion qui prévalut dans la Cour de cassation, fut
-celle qui assurait au duel et à ses suites, quelles qu'elles fussent,
-le bénéfice de l'impunité légale.
-
-Sur un pourvoi contre un arrêt d'une chambre de mises en accusation,
-qui avait renvoyé un duelliste devant la cour d'assises, sous la
-prévention d'homicide volontaire mais sans préméditation, cette cour
-jugea par un arrêt longuement et soigneusement motivé que: ni les
-articles 295 et 304 du Code pénal, ni aucun autre article de ce Code
-sur l'homicide, le meurtre et l'assassinat, ne pouvaient être
-appliqués à celui qui, dans les chances réciproques d'un duel, a donné
-la mort à son adversaire, sans déloyauté ni perfidie. (_Arrêt du 18
-avril 1819, aff. Cazelle._)
-
-Nous devons remarquer que bien que cet arrêt ait été rendu par la
-chambre criminelle, il avait été concerté préalablement avec les
-autres chambres réunies de la Cour de cassation, et que la solution
-avait été adoptée à la presque unanimité des voix. (_Voir_
-Brillat-Savarin, _Essai sur le duel_, avertissement, page 8.)
-
-Cet arrêt de la Cour de cassation ne justifie pas le duel en principe;
-il n'y est pas déclaré légitime en soi, mais la Cour pense que c'est
-au pouvoir législatif «à juger s'il convient de compléter notre
-législation par une loi répressive, que la religion, la morale,
-l'intérêt de la société et celui des familles paraissent réclamer, et
-régler par quelles mesures doivent être prévenus et punis des faits
-qui ont un caractère spécial par leur nature, leur principe et leur
-fin».
-
-M. Cauchy (_Du Duel_, t. I, p. 309) fait judicieusement observer que
-la détermination de la Cour a pu être influencée par les raisons
-suivantes:
-
-Avant la réforme du Code pénal opérée par loi du 28 avril 1832 et,
-notamment, avant que la faculté de modérer les peines, suivant qu'il
-existe des circonstances atténuantes, fût introduite dans notre droit
-criminel, l'assassinat entraînait nécessairement la peine de mort; le
-simple meurtre, les travaux forcés à perpétuité. Ces peines ne
-pouvaient être abaissées sous quelque prétexte que ce fût. Or, quel
-magistrat pouvait, sans répugnance, mettre sur la même ligne le voleur
-de grands chemins, qui assassine pour voler, et l'honnête homme qui
-cherche à venger son honneur dans un combat singulier?
-
-L'arrêt du 8 avril fut le point de départ d'une jurisprudence à
-laquelle la Cour de cassation resta fidèle jusqu'en 1837.
-
-Dans toutes les circonstances, elle jugea constamment que le duel
-n'étant qualifié crime par aucune loi, il résulte de là que le fait
-d'avoir, à la suite d'un rendez-vous et dans un duel, tué ou blessé
-son adversaire, sans qu'il y ait déloyauté ou perfidie, n'est passible
-d'aucune peine et, qu'en conséquence, l'individu qui donne la mort ou
-fait des blessures, ne peut être pour ce fait renvoyé devant les
-tribunaux. De nombreux arrêts de cours royales ont été cassés pour
-maintenir cette décision. Une lutte s'est établie à ce sujet entre les
-arrêts de la Cour de cassation et les arrêts de diverses cours
-royales. Toutes les sentences des chambres de mises en accusation, qui
-avaient renvoyé devant les cours d'assises des individus prévenus
-d'homicides commis en duel, ont été cassées, en conformité de cette
-jurisprudence.
-
-Il est utile de remarquer qu'à cette époque, la Cour de cassation
-n'avait pas, comme aujourd'hui, le pouvoir d'imposer ses doctrines
-aux cours et tribunaux du royaume. Aussi une cour royale, saisie de la
-question sur un renvoi prononcé après deux cassations successives,
-décide contrairement à la Cour de cassation et conformément aux arrêts
-cassés, que: la législation pénale ayant déclaré que, lorsque
-l'homicide ou les blessures graves ne sont pas reconnus par la loi
-exempts de crimes ou de délits, aux termes du § 3, liv. III, tit. II
-du Code pénal, ils sont susceptibles d'être l'objet de la vindicte
-publique. Il suffit que le duel n'ait pas été rangé dans les
-exceptions, pour qu'alors le principe général lui devienne applicable.
-(_Colmar, 20 novembre 1828, chambres réunies. Affaire Laberte._)
-
-Tout en maintenant la jurisprudence qu'elle avait consacrée, la Cour
-de cassation, elle-même, reconnaissait que l'homicide commis en duel,
-les blessures faites, pouvaient, en raison des circonstances et,
-notamment, si le duel avait été entaché de perfidie et de déloyauté,
-être assimilés à l'homicide et aux blessures ordinaires, par suite
-punis de peines édictées par le Code pénal. Cela résulte par argument
-_à contrario_ et de l'arrêt de 1819, et de tous ceux qui ont été
-rendus depuis en conformité.
-
-Cela a été jugé expressément par deux arrêts:
-
-1º Il a été jugé que devait être réputé coupable de meurtre avec
-préméditation et pouvait être poursuivi comme assassin, celui qui,
-dans un duel au pistolet, à six pas de distance, ayant obtenu du sort
-l'avantage de tirer le premier, avait persisté à vouloir user de son
-avantage et avait donné la mort à son adversaire, malgré les
-instances des témoins pour le décider à s'éloigner davantage; qu'il
-était coupable, surtout s'il avait été le provocateur du duel, et
-qu'il l'était encore, bien que son adversaire, blessé mortellement,
-eût eu la force de décharger son pistolet et lui eût fait une blessure
-(_21 septembre 1821_).
-
-2º Il a été jugé également qu'il suffit qu'un arrêt de chambre de mise
-en accusation, qui a renvoyé devant la cour d'assises, comme prévenu
-de meurtre, un individu qui avait tué son adversaire en duel, se soit
-fondé sur des circonstances relevées dans son arrêt et constitutives
-du crime de meurtre, pour que l'application qu'elle a fait des
-articles 295 et 304 du Code pénal doive être maintenue, et que par
-suite cet accusé, qui avait déchargé son arme sur son adversaire après
-que celui-ci avait tiré, et qui, ainsi, ne se trouvait pas, à vrai
-dire, dans le cas d'une légitime défense, prétendrait en vain que
-l'arrêt de la chambre des mises en accusation contenait une fausse
-qualification des faits incriminés.
-
-Lorsque les poursuites étaient exercées contre un homicide commis en
-duel, il appartenait aux chambres de mise en accusation d'apprécier si
-cet homicide avait été la suite d'un duel loyalement accompli, cette
-constance faisant disparaître la criminalité du fait, ou si, à raison
-des circonstances, il devait être considéré comme un meurtre ordinaire
-(_Cour de cassation, 8 janvier 1819, affaire Durré, affaire Cazelle;
-rejet 19 septembre 1822, affaire Durré_).
-
-Tout en déclarant que les blessures qui étaient la suite d'un duel
-loyalement accompli ne rendraient leur auteur passible d'aucune
-peine, la Cour de cassation reconnaissait cependant, qu'à titre de
-fait préjudiciable, il pouvait devenir le principe d'une action en
-dommages et intérêts au profit de la famille de la victime.
-
-Ainsi, elle avait jugé que bien que, à supposer que le consentement
-d'un duelliste à subir les chances du duel; la rendît non recevable à
-réclamer des dommages et intérêts pour les blessures qu'il pouvait
-avoir reçues, ce consentement ne pouvait priver sa femme et ses
-enfants des droits que la nature et la loi leur assurent, lorsqu'ils
-les réclament, directement et en leur nom, pour le préjudice personnel
-qu'ils en éprouvent, et qu'en leur accordant des dommages et intérêts,
-même lorsque l'accusé a été déclaré non coupable par le jury, la Cour
-d'assises ne viole aucune loi. (_Rejet 29 juin 1827._)
-
-Ce rejet eut lieu à l'occasion d'un pourvoi formé contre un arrêt de
-la cour d'assises des Ardennes qui avait accordé des dommages et
-intérêts à la famille de l'homicide, bien que l'accusé eût été
-acquitté par le jury.
-
-La même doctrine a été consacrée par un arrêt de cour d'assises des
-Basses-Pyrénées, le 15 août 1837.
-
-La Cour s'est encore conformée à la jurisprudence précitée, en
-rejetant le pouvoir formé contre un arrêt de la cour d'assises de
-Bordeaux en date du 15 avril 1845, au profit de la mère de celui qui
-avait succombé.
-
-N'omettons pas de mentionner ici une disposition de la loi du 30
-juillet 1828 sur l'interprétation des lois.
-
-Lorsqu'après une première cassation, la Cour suprême, saisie de
-l'affaire par un nouveau pourvoi, persistait dans sa jurisprudence par
-une seconde cassation prononcée en assemblée solennelle, sa décision
-n'avait rien d'obligatoire pour la cour devant laquelle elle renvoyait
-l'affaire, cette cour jugeant alors d'une manière définitive sans être
-liée par l'opinion de la Cour de cassation; mais cette dernière, en
-même temps qu'elle prononçait le renvoi, devait en appeler au
-législateur pour qu'il fixât lui-même le sens de la loi, dont
-l'obscurité était suffisamment attestée par le dissentiment qui
-s'était manifesté entre elle et les cours d'appel.
-
-C'est ainsi que l'arrêt du 8 août 1828, affaire Laberte, en même temps
-qu'il renvoyait la cause devant une troisième cour royale, arrêtait
-qu'il en serait référé au roi, pour être ultérieurement procédé par
-ses ordres à l'interprétation de la loi.
-
-Déjà, après l'arrêt du 8 avril 1819, un projet de loi sur le duel
-avait été présenté par un député, M. Clausel de Coussergues, et malgré
-le remarquable rapport du baron Pasquier, il n'y fut point donné
-suite.
-
-Un projet de M. Portalis, alors garde des sceaux, fut adopté par la
-Chambre des pairs, le 14 mars 1829; et, communiqué à la Chambre des
-députés, en fin de session, il ne put être l'objet d'aucun rapport.
-
-L'année suivante, le 11 mars 1830, M. Clausel de Coussergues présente
-un nouveau projet qui reproduisait en partie les dispositions de celui
-de la Chambre des pairs. Les événements de 1830 empêchèrent de donner
-suite à aucun de ces essais législatifs.
-
-La loi du 1er avril 1837 avait agrandi et fortifié les pouvoirs de la
-Cour suprême, en obligeant, après deux cassations successives dans la
-même affaire, la Cour saisie sur ce second renvoi à se conformer à la
-décision de la Cour de cassation.
-
-Le 22 juin 1837, la Cour de cassation, saisie de nouveau d'une affaire
-de duel, décide, conformément au brillant réquisitoire de M. Dupin,
-procureur général, que si la législation spéciale sur les duels,
-antérieure à 1789, a été abolie par les lois de l'Assemblée
-constituante, on ne saurait induire de cette abolition une exception
-tacite pour le cas de duel, aux dispositions générales qui punissent
-le meurtre, les blessures et les coups; que ces dispositions sont
-absolues et ne comportent aucune exception; qu'on ne saurait,
-d'ailleurs, admettre que le meurtre commis, les blessures faites et
-les coups portés dans un combat singulier, résultat d'un concert
-préalable entre deux individus, aient été autorisés par la nécessité
-actuelle de la légitime défense de soi-même, puisqu'en ce cas, le
-danger a été entièrement volontaire, la défense sans nécessité, le
-danger pouvant être évité sans combat; que le fait de la convention
-qui a précédé le duel ne peut être considéré comme une excuse
-légitime; que dans tous les cas, c'est au jury seul qu'il appartient
-de l'apprécier à ce point de vue; et qu'ainsi, toutes les fois qu'un
-meurtre a été commis, que des blessures ont été faites, que des coups
-ont été portés dans un duel, les juges appelés à prononcer sur la
-prévention ou l'accusation ne peuvent se dispenser de renvoyer
-l'accusé devant la cour d'assises ou le tribunal correctionnel (_Cour
-de cassation, 22 juin 1837, affaire Pesson_).
-
-Dans cette même affaire Pesson, la cour de Bourges ayant jugé, contre
-l'arrêt précité, que le meurtre commis sans déloyauté dans un duel
-dont les conditions ont été réglées ne constitue ni crime ni délit,
-son arrêt, en date du 31 juillet 1837, fut annulé sur un nouveau
-réquisitoire du procureur général (_Cassation, chambres réunies, 15
-décembre 1837_).
-
-Dans ce réquisitoire, M. Dupin fit mention d'une lettre particulière
-du célèbre jurisconsulte Merlin qui se réunissait à sa doctrine.
-
-Citons ici quelques arrêts:
-
-1.--Les blessures ou l'homicide commis en duel tombent sous la
-répression de la loi pénale (_4 janvier 1845, a. c. Servient, D. P.,
-45, 160_).(_Voir_ divers autres arrêts conformes dans Dalloz, Table
-des 22 années. V. DUEL, p. 534, vol. I.)
-
-2.--Encore que le duel n'ait été accompagné d'aucune circonstance de
-déloyauté (_20 sept. 1853, a. c. Blot, D. E., 53, 5, 180_).
-
-3.--Le duel ne peut perdre le caractère de délit ni être soustrait à
-la vindicte publique à raison de la renonciation réciproque des
-parties à recourir à l'action répressive de la loi (_4 janvier 1845,
-a. c. Servient, D. E., 45, 1, 60_).
-
-4.--Jugé dans les États Sardes dont la législation punit le duel, que
-les peines particulièrement édictées contre l'homicide commis en duel,
-sont applicables toutes les fois que l'un des combattants a été tué,
-lors même que ce malheur ne serait imputable qu'à sa propre
-imprudence, en ce que dans une attaque maladroitement dirigée il se
-serait enferré lui-même contre l'épée de l'adversaire, tandis que
-celui-ci aurait avec intention conservé durant le combat une attitude
-exclusivement défensive (_22 mai 1852, c. c. sarde Dessaix, D. P., 53,
-5, 181_).
-
-5.--Lorsque l'un des duellistes se trouve être un militaire, il y a
-lieu de le traduire comme son adversaire devant la cour d'assises,
-même pour des faits postérieurs au duel, mais s'y rattachant, qui lui
-seraient particulièrement reprochés, tel que celui d'avoir continué
-seul le combat, malgré le signal de cessation donné par les témoins
-(_18 février 1854, Ch. réunies, c. Blot, D. P., 54, 5, 275_).
-
-6.--Quant à la provocation au duel, alors même qu'elle est suivie
-d'effet, elle ne constitue pas un délit; d'où il suit que celui qui,
-par provocation publique, a appelé au duel dans lequel il a reçu une
-blessure, ne peut être puni comme complice, pour provocation de la
-blessure à lui faite; en pareil cas la provocation ne constitue qu'un
-délit d'injure ou de menace que le ministère public n'a pas qualité
-pour poursuivre d'office (_15 octobre 1844, a. r. de Melleveau, D. P.,
-45, 1, 50_).
-
-7.--Les témoins d'un duel qui ont fixé l'heure du combat, apporté et
-chargé les armes, mesuré la distance et donné le signal du feu, ne
-peuvent être déclarés non complices par cela seul qu'ils ont fait des
-efforts pour amener la réconciliation des adversaires (_2 septembre
-1847, Bocher, D. P., 47, 4, 179_).
-
-8.--Jugé, au contraire, que les témoins d'un duel qui ont été reconnus
-avoir fait jusqu'au dernier moment tous leurs efforts pour l'empêcher,
-ont pu, par appréciation souveraine de ce fait et bien qu'ils aient
-assisté au combat, être soustraits à la prévention de complicité du
-délit, sans que l'arrêt de la chambre des mises en accusation qui le
-décide ainsi encoure la cassation (_4 janvier 1845, Ch. c. Servient,
-D. P., 45, 1, 60_).
-
-9.--Que le fait d'assister comme témoin à un duel dans lequel l'un des
-adversaires a succombé, a pu être déclaré ne pas constituer un délit,
-s'il résulte de l'appréciation des circonstances, laquelle rentre dans
-les attributions de la Cour suprême, que les témoins, après avoir
-épuisé tous les moyens de conciliation, ne se sont rendus sur le
-terrain que pour éloigner toutes les chances probables du malheur qui
-est arrivé (_22 août 1848, Ch. réunies, Bocher, D. P., 48, 1, 164_).
-
-10.--En admettant l'assimilation du duel à un fait d'excuse, ce fait
-ne saurait être apprécié par les chambres du conseil et d'accusation,
-soit à l'égard du duelliste, soit à l'égard des témoins (_25 mars
-1845, Ch. réunies, c. Servient, D. P., 45, 1, 135_).
-
-11.--Ces chambres sont aussi incompétentes pour déclarer si le duel
-est une circonstance atténuante (_Même arrêt_).
-
-12.--L'homicide commis en duel, dans le cas même où la déclaration du
-jury l'a dépouillé de tout caractère délictueux, n'en constitue pas
-moins un acte illicite engageant, vis-à-vis de la famille de la
-victime, la responsabilité de celui à la faute duquel il est
-imputable (_25 novembre 1862, C. d'assises de Seine-et-Oise,
-Caderousse-Grammont, D. P., 64, 1, 99_).
-
-13.--Et spécialement, l'individu (un militaire) qui a tué en duel son
-adversaire peut, même en cas d'acquittement par le conseil de guerre
-et bien qu'il n'ait pas été le provocateur (??), être condamné à des
-dommages et intérêts envers la veuve et les enfants de la victime.
-Toutefois, il y a lieu de tenir compte dans la fixation en chiffres de
-ces dommages et intérêts, des circonstances qui peuvent atténuer ses
-torts (_3 juin 1819, Tribunal de Marseille, d'Héran, D. P., 54, 5,
-274_).
-
-Malgré les dissidences des diverses cours royales entre elles, malgré
-les divers arrêts qui en sont la suite, la Cour de cassation a
-toujours maintenu sa doctrine, laquelle, d'après les pouvoirs qui lui
-ont été conférés par la loi du 1er avril 1837, doit fixer
-définitivement la jurisprudence en matière de duel.
-
-Or, quels résultats pratiques avons-nous à enregistrer? Dans une
-rencontre, si l'un des adversaires a succombé, le survivant est
-traduit devant la cour d'assises pour meurtre commis avec
-préméditation ou assassinat, et comme il est sous le coup d'une
-condamnation capitale ou, en cas de circonstances atténuantes, d'une
-condamnation aux travaux forcés à vie ou à temps, le jury l'acquitte
-infailliblement. Si, au contraire, il n'y a eu que de simples
-blessures, ces blessures, au lieu d'être considérées comme des
-tentatives d'assassinat, sont prises pour ce qu'elles sont
-matériellement, et considérées comme délit principal; l'accusé est
-alors traduit devant les tribunaux correctionnels; et ces tribunaux
-placés sous le contrôle de la Cour de cassation condamnent
-invariablement. Si bien que l'intérêt du duelliste est d'augmenter
-autant que possible les charges qui s'élèvent contre lui: son
-acquittement est à ce prix.
-
-Une législation qui amène de semblables résultats n'est-elle pas une
-législation vicieuse?
-
-La jurisprudence de la Cour de cassation a rencontré une résistance
-dont l'autorité morale de ses arrêts n'a pu triompher. Comment
-supposer que le jury ne proteste pas par l'acquittement des accusés
-contre l'assimilation qu'on prétendrait établir entre le duel et
-l'assassinat? Nous dirons avec M. Dalloz: «Aux hommes sensés qui ne
-sont pas légistes, les variations de la jurisprudence, la lutte qui
-aujourd'hui même existe encore entre la Cour de cassation et un
-certain nombre de cours d'appel, font de la question du duel, l'une
-des plus douteuses, l'une des plus difficiles que puisse agiter la
-science de l'interprétation des lois. Comment donc les jurés
-n'hésiteraient-ils pas à la trancher dans le sens le plus rigoureux?
-Comment ne reculeraient-ils pas, _eux les interprètes du sentiment
-public_, devant un système qui établit entre deux faits profondément
-distincts une confusion que repousse le sentiment public?
-
-«Combien de temps encore se prolongera cette lutte?
-
-«Le jury finira-t-il par céder?»
-
-      *       *       *       *       *
-
-Pour ce qui nous regarde, nous n'en croyons rien. En effet, pourquoi
-le juge acquitte-t-il? C'est que le fait est trouvé par le jury
-français innocent des incriminations dont il est l'objet; et, s'il
-doit échapper nécessairement à toute répression, de quel droit
-poursuivez-vous le duel loyal, régulier, celui qui a eu lieu dans des
-conditions que la coutume et la conscience publique ont réglées?
-Pourquoi tout cet appareil judiciaire qui ne peut qu'aboutir à un
-acquittement, c'est-à-dire au discrédit des organes de la poursuite et
-de la répression judiciaire, à la constatation de l'imprévoyance, de
-l'inertie ou de l'impuissance du législateur?
-
-Dans l'armée française, le duel n'est point défendu. Nous avons
-entendu bon nombre d'officiers de tous grades manifester le désir de
-voir revivre l'ancienne et belle institution du tribunal des maréchaux
-de France, et réclamer principalement l'institution des tribunaux
-d'honneur, réforme excellente mais qui, une fois admise, devrait
-fonctionner régulièrement.
-
-Nous nous associons à ce désir sous le bénéfice des observations
-suivantes relatives à la compétence:
-
-Selon nous, les tribunaux d'honneur devraient avoir pour but essentiel
-de sauvegarder l'honneur des corps d'officiers et des individus qui
-les composent.
-
-Le droit de recours à leurs décisions serait égal tant pour les
-individus que pour les corps, et que pour l'autorité supérieure.
-
-En ce qui touche les querelles et duels, nous rejetons toute
-compétence autoritaire préventive.
-
-D'après ce, ces tribunaux ne deviendraient compétents:
-
-1º En cas de duel.--Que pour examiner si la cause du duel ne renferme
-aucun fait scandaleux de nature à offenser la dignité de l'épaulette;
-et si tout, dans la rencontre, s'est passé suivant les lois de
-l'honneur;
-
-2º En cas de querelle non suivie de duel.--Pour constater, après
-examen, que le différend a été apaisé sans aucun préjudice soit pour
-l'honneur individuel des parties, soit pour celui du corps
-d'officiers.
-
-Pour l'arrangement des querelles et des duels, le recours aux
-tribunaux d'honneur devrait être entièrement _facultatif_ et porté
-d'un _commun accord par les parties_.
-
-La compétence du tribunal des maréchaux s'étendrait sur les officiers
-généraux et autres personnages élevés de la hiérarchie militaire ou
-assimilés.
-
-_N. B._ On pourrait ajouter à la compétence du tribunal suprême des
-maréchaux le droit de réviser, en cas d'appel, les décisions du
-conseil de l'ordre de la Légion d'honneur, en fait de radiation. La
-sentence motivée ne serait rendue qu'après avoir ouï l'inculpé ou son
-mandataire (ceci pour éviter les influences politiques).
-
-Les tribunaux d'honneur de corps d'armée auraient pour justiciables
-les officiers supérieurs et assimilés.
-
-Les tribunaux d'honneur de division auraient pour justiciables, les
-capitaines, les autres officiers d'un grade inférieur et assimilés.
-
-Pourquoi ne pas développer ces propositions?
-
-Pourquoi ne pas établir comme chez d'autres puissances, les tribunaux
-d'honneur dans chaque régiment?
-
-Et les sous-officiers, candidats nés pour l'épaulette, qui sont
-presque officiers, et dont avec juste raison on désire améliorer,
-relever la situation, peuvent-ils être oubliés dans les questions
-d'honneur?
-
-Voilà bien des questions qui ont été l'objet de nos études, mais
-auxquelles nous ne saurions répondre ici pour les motifs suivants:
-
-Nos réponses devraient être la conclusion d'un examen détaillé et
-approfondi sur la manière dont les questions relatives au point
-d'honneur et au duel ont été envisagées dans l'armée depuis 1789
-jusqu'à nos jours. Cet examen devrait indispensablement côtoyer la
-politique... or, nous le déclarons, la politique est complètement
-exclue de cette étude.
-
-Cet examen, enfin, pour atteindra un but d'utilité pratique, exigerait
-une complète indépendance d'appréciation, qui ne peut être le partage
-d'un officier supérieur ayant parcouru la majeure partie de sa
-carrière dans l'armée sarde et ne comptant que sept ans de services
-dans l'armée française. Un sentiment de respect pour les convenances
-justifie notre abstention.
-
-En cas de rencontre entre des militaires et des individus appartenant
-à l'ordre civil, les affaires sont de la compétence des tribunaux
-ordinaires.
-
-De ce simple aperçu historique, il ressort une vérité que nous nous
-croyons fondé à signaler, à savoir: le duel dans ses usages est le
-reflet des moeurs de son époque; il suit toujours fidèlement les
-diverses phases de la civilisation. Ainsi, au XVIe siècle, le duel est
-l'héritier naturel du combat judiciaire; aussi, Brantôme nous l'a-t-il
-montré sans pitié ni merci. Malheur au vaincu! il est la chose du
-vainqueur toujours impitoyable comme les hommes de ces temps.
-
-Les armes en usage alors étaient: d'abord, une lourde épée plate et
-droite, affilée des deux côtés, mesurant un mètre de longueur et plus.
-Ensuite, chaque champion était pourvu d'une dague dans la main gauche,
-dont il pouvait se servir soit pour détourner les coups d'épée, soit
-en certains cas pour l'offensive. Avec le progrès, ces armes si
-pesantes tombèrent en désuétude et devinrent l'ornement de nos musées
-et des collections d'amateurs, où nous les rencontrons encore
-aujourd'hui.
-
-Parmi les gentilhommes de la cour de France à cette époque, pas un nom
-illustre, nous disent les historiens, qui ne prétendît attacher
-quelque épisode de duel à la devise de son écusson.
-
-Les Guise comptèrent parmi les plus intrépides ferrailleurs, puis les
-Bussy d'Amboise, baron de Vitaux, les _Mignons_ déjà mentionnés plus
-haut.
-
-La fin du XVIIIe siècle nous amène l'adoucissement des moeurs; c'est
-le règne de la frivolité et des aventures galantes. On se bat pour oui
-ou pour non, parce que l'on est un «beau» et parce que l'on veut
-paraître brave vis-à-vis des beaux yeux dont on ambitionne la
-conquête.
-
-Les armes sont devenues moins pesantes, et avec radoucissement des
-moeurs s'introduit le duel au premier sang, objet d'attaques aussi
-virulentes qu'insensées de la part de quelques philosophes tels que
-Bernardin de Saint-Pierre et Jean-Jacques Rousseau, etc.
-
-Jusque-là, le duel à l'épée était reconnu, personne n'étant censé
-ignorer l'usage de l'arme qu'il portait au côté. A cette époque,
-apparaît le duel au pistolet, lequel, selon des historiens, devint
-bientôt en vogue, par suite du changement introduit dans la manière de
-se vêtir.
-
-La célébrité des duellistes de la Régence ne fut pas moindre que celle
-des duellistes du XVIe siècle. On a conservé les noms du duc de
-Richelieu, du marquis de Létorière, du comte de Turpin, de Sainte-Foy,
-du fameux chevalier d'Éon, du chevalier de Saint-Georges, de
-Saint-Évremond, créateur d'une _botte rivale_ du coup de Jarnac, du
-duc de Lauzun, du comte de Tilly, du marquis de Tinteniac, etc.
-
-Le plus fameux entre tous, le duc de Richelieu, eut son premier duel à
-vingt ans. Chez ce beau séducteur, les coups d'épée marchaient de
-conserve avec les aventures. Plus d'une fois, il côtoya très
-intimement la mort à laquelle il sut toujours échapper. Le jour ne lui
-suffisait pas, il lui fallait encore tirer l'épée pendant la nuit. En
-1734, au siège de Philipsbourg, à minuit, sur la tranchée même, il tue
-le prince de Ligne, son parent. Et pourtant, ce duelliste émérite
-termine sa vie enferraillée fort tranquillement dans son lit, à l'âge
-de quatre-vingt-six ans, comme un bon chanoine de Notre-Dame de Paris.
-
-Le marquis de Létorière n'eut pas la patience d'attendre l'âge de
-vingt ans. A seize ans, il franchit les murailles du collège pour
-aller se battre. Il ne manqua pas de recueillir diverses blessures
-plus ou moins graves dans ses nombreuses rencontres.
-
-Sa fin fut moins tranquille, mais plus honorable que celle du duc de
-Richelieu. «Un jour, raconte la marquise de Créqui dans ses mémoires,
-on le trouva mort sur les dalles d'un cloître derrière lequel
-soupirait une très grande dame! ses blessures s'étaient rouvertes...
-le sang avait coulé pendant toute la nuit... et... il n'avait pas
-voulu appeler... Le «beau» sut au moins mourir en homme d'honneur!...»
-
-Noble exemple, dont pourraient trop souvent tirer profit certains
-«beaux» de nos jours, lesquels jouent au gentilhomme ou au gentleman,
-ou portent l'épée au côté, et, néanmoins, ne se font point scrupule
-par leurs indiscrétions ou par leur vantardise, de compromettre la
-paix des familles, faisant ainsi litière de l'honneur des êtres
-faibles que la générosité du fort, le point d'honneur, les sentiments
-de l'homme _comme il faut_, leur imposent l'obligation de sauvegarder
-et de protéger!
-
-Le duel le plus marquant sous le dernier règne, fut celui du comte
-d'Artois (depuis Charles X) avec le duc de Bourbon-Condé.
-
-Avec la révolution commencèrent les duels politiques dont nous avons
-déjà cité le plus remarquable, celui de M. Charles de Lameth avec le
-duc de Castries.
-
-Sous la Restauration, les débris des phalanges impériales gémissant de
-moisir dans le repos, au lieu de faire parler la poudre, cultivèrent
-le duel pour utiliser leurs loisirs; de 1816 date l'éclosion du
-_bretteur_, nouveau type de ferrailleur greffé sur les officiers en
-demi-solde et sur les gentilshommes émigrés faisant partie de la garde
-royale. Suivant avec acharnement les pas les uns des autres, ils se
-filaient partout, au café, dans les réunions, dans les promenades
-publiques; se coudoyaient, se marchaient sur les pieds; jusqu'à ce que
-ce manège habituel aboutît à une provocation.
-
-Les romanciers de nos jours ont souvent décrit ce type d'une manière
-intéressante dans leurs publications; nos lecteurs pourront l'y
-rechercher.
-
-Les duels d'alors reflétèrent le XVIe siècle par leurs allures
-impitoyables, sans quitter l'atmosphère du XVIIIe siècle, sous le
-rapport de la frivolité des motifs.
-
-Le Palmarès de la Brette enregistre en première ligne le colonel en
-réforme Barbier-Dufay, terrible spadassin dont l'épée pouvait,
-assure-t-on, changer de convictions politiques au gré des plus
-offrants; Fayolle et Fayau et l'ex-garde du corps Choquart, toujours
-fidèle au drapeau blanc.
-
-Ensuite le sport parisien compte à la tête de ses plus fines lames, le
-marquis de Hallay-Coëtquen, l'un des collaborateurs de M. de
-Chateauvillard.
-
-Sur la fin de la Restauration, le bretteur tendit à disparaître,
-l'amour du bien-être, le désir d'acquérir des richesses et d'en jouir,
-se conciliant fort peu avec la manie de se trouer la peau.
-
-Cependant au tiers du XIXe siècle le duel abandonne l'état fiévreux;
-il demeure une plaie sociale s'étendant ou se rétrécissant suivant la
-situation pléthorique du corps social. Ainsi, après 1830, les duels
-politiques ont continué suivant l'intensité plus ou moins grande des
-passions du moment.
-
-Depuis cette époque les duels les plus célèbres sont ceux: du baron
-Durand de Mareuil avec le comte Dolgorouki, à Naples; du général
-Gourgaud avec le comte Paul de Ségur, à propos de l'_Histoire de
-Russie_ de ce dernier; du colonel Pepe avec M. de Lamartine; de
-Bugeaud et de Dulong; du comte Léon, fils naturel de Napoléon Ier,
-avec M. Hesse, aide de camp de Wellington (1832); d'Armand Carrel et
-de M. de Girardin; de MM. Granier de Cassagnac et Lacrosse; Dujarrier
-et Rosemond de Beauvallon; Clément Thomas et Arthur Bertrand, au sujet
-de la Légion d'honneur; Thiers et Bixio; Proudhon et Félix Pyat,
-etc., etc.
-
-Actuellement le duel n'est pas moins fréquent. Il constitue une manie
-fort en honneur dans la littérature; on compte peu de romans, de
-drames ou de comédies dans lesquels on soit privé du spectacle de
-quelque combat singulier. Les journalistes mettent leur amour-propre à
-soutenir leurs opinions ou leurs caprices de leur épée. La contagion a
-même entamé l'ordre des avocats; le duel enfin n'a-t-il pas osé faire
-étape jusque dans l'enceinte du palais législatif?
-
-Parmi les duels qui ont fait quelque bruit sous le second Empire, nous
-rappellerons ceux: du journaliste Dillon avec le duc de
-Gramont-Caderousse; de M. de Pêne, autre journaliste, avec un officier
-de l'armée; de M. Rattazzi avec M. Minghetti; de M. de Bismarck avec
-M. Virchow; de M. Paul de Cassagnac, journaliste, avec Aurélien
-Scholl, Lissagaray, Rochefort, etc.; des avocats Laferrière et Maurice
-Joly; du duc de Montpensier avec l'infant Henri de Bourbon, etc., etc.
-
-Voici les duels de l'année 1878:
-
-Le 2 mars, duel entre MM. Paul de Cassagnac et Thomson, à l'épée, au
-Plessis-Piquet. M. Thomson a été blessé au menton.
-
-Le 14 mars, entre MM. Paul de Cassagnac et Andrieux.
-
-5 avril.--Un jeune sous-lieutenant du 97e de ligne est tué à Chambéry,
-dans un duel à l'épée, par un officier du 6e dragons.
-
-17 avril.--Entre MM. Gabriel Coffinières de Nordeck et Gomez del
-Castagno. Les deux adversaires ont été blessés.
-
-24 avril.--Entre M. Joncla, rédacteur en chef du journal _l'Avenir de
-la Dordogne_, et M. Paul Dupont, fils du sénateur bonapartiste. M.
-Joncla a eu le bras droit traversé.
-
-2 juillet.--Entre deux membres du corps diplomatique représentant à
-Paris deux petites Républiques de l'Amérique centrale. Le combat a eu
-lieu à l'épée sur la frontière luxembourgeoise. M. Torre Caïcedo a été
-légèrement blessé à l'épaule.
-
-3 août.--A Vintimille, rencontre à l'épée entre M. Charles Chataud,
-directeur de la _Vedette_, et M. Pasquier, dit Neuville, rédacteur de
-la _Jeune République_. Après quelques passes, M. Chataud a été
-légèrement blessé au bras.
-
-M. Huc, directeur du _Patriote_, journal bonapartiste, et M. Etienne
-Laffon, républicain, se sont battus en duel. M. Hue a été blessé deux
-fois au bras.
-
-Octobre.--Entre MM. Georges Duval, de l'_Événement_, et Jules Jouy, du
-_Tintamarre_.
-
-Sur la frontière luxembourgeoise, entre MM. Rogat, du _Pays_, et
-Batiau, de l'_Événement_. A la troisième passe, M. Batiau a été blessé
-au bras, et le combat a dû être arrêté.
-
-22 novembre.--Duel entre M. de Fourtou et M. Gambetta. Le duel a eu
-lieu au Plessis-Piquet, au pistolet de tir rayé, à trente-cinq pas et
-au commandement. Une seule balle a été échangée. Aucun des deux
-adversaires n'a été blessé.
-
-28 novembre.--Aux environs d'Alger, duel au pistolet d'arçon, sans
-résultat, entre le chef d'escadron Bernard, officier du général
-Chanzy, et un rédacteur du _Petit Colon Algérien_.
-
-Décembre.--A Cherbourg, duel au pistolet entre un capitaine
-adjudant-major et un autre capitaine d'infanterie de marine. Ce
-dernier est tué.
-
-26 décembre.--A Châtillon, duel au pistolet entre M. le comte de
-Bouville, député de la Gironde, et M. Maigne, député de la
-Haute-Loire. Le combat a eu lieu au pistolet de tir rayé; aucun des
-adversaires n'a été touché.
-
-Est-il possible de poursuivre le duel directement, ou bien est-il plus
-conforme aux conseils de l'esprit pratique de chercher à diminuer le
-nombre des duels, et d'atténuer leurs effets? Cette dernière pensée
-fut l'inspiratrice du présent travail; nous essaierons, suivant la
-limite de nos forces, de la faire ressortir dans notre conclusion.
-
-
-
-
-CHAPITRE IV
-
-CONCLUSION.
-
-
-Tout a été dit sur le duel. On l'a attaqué avec les armes de la
-philosophie, de la raison et de l'éloquence; Rousseau a écrit sur lui
-quelques pages sublimes dans la _Nouvelle Héloïse_; et, comme l'a dit
-un spirituel écrivain, elles n'ont empêché de se battre que ceux qui,
-si Rousseau ne les avait pas écrites, ne se seraient pas battus
-davantage. En effet, aux yeux d'un grand nombre d'hommes, le duel loin
-d'être un fait odieux, un crime, est au contraire une chose nécessaire
-à l'existence des sociétés. Il y a, disent-ils, des injures que les
-tribunaux sont impuissants à réparer. Il y a des plaies de famille
-dont on ne peut demander satisfaction qu'en augmentant cent fois son
-déshonneur. Il est dès lors permis à chacun de faire justice à
-soi-même, puisque les voies ordinaires ne sauraient la donner.
-
-Des hommes d'État, des écrivains distingués ont défendu le duel dans
-les assemblés législatives, entre autres Robert Peel, Guizot qui
-disait du haut de la tribune: «La société Française doit renoncer à
-empêcher un duel qui aura une juste cause;» Berryer (_voir_ 2e
-partie, exemple no 3, procès Beauvallon, page 169); Lemontey; Brillat
-Savarin, etc.
-
-Écoutons l'un de nos plus célèbres écrivains (Jules Janin): «Celui-là
-est perdu dans le monde des lâches, qui n'a pas le coeur de se battre;
-car alors les lâches qui sont sans nombre, font du courage sans danger
-à ses dépens; celui-là est perdu dans le monde où l'opinion est tout,
-qui ne saura pas acheter l'opinion d'un coup de feu ou d'un coup
-d'épée; celui-là est perdu dans ce monde d'hypocrites et de
-calomniateurs, qui ne saura pas se faire raison, l'épée au poing, des
-calomnies et surtout des médisances. La médisance assassine mieux
-qu'une épée nue; la calomnie vous brise bien plus à coup sûr que la
-balle d'un pistolet. Je ne voudrais pas vivre vingt-quatre heures dans
-la société telle qu'elle est établie et gouvernée, sans le duel.
-
-«Le duel fait de chacun de nous un pouvoir indépendant et fort; il
-fait de chaque vie à part la vie de tout le monde; _il prend la
-justice à l'instant_ où la loi l'abandonne; seul il punit ce que les
-lois ne peuvent pas punir, le mépris et l'insulte. Ceux qui ont parlé
-contre le duel étaient des poltrons ou des imbéciles; celui qui a
-parlé pour et contre était un sophiste et un menteur des deux parts.
-Nous ne sommes encore des peuples civilisés aujourd'hui que parce que
-nous avons conservé le duel.»
-
-Nous citerons encore deux passages d'écrivains non moins distingués.
-
-«Dans les questions qui se rattachent aux moeurs, il y a plus de
-sagesse dans les salons que dans les écoles. Les mains qui peuvent
-tenir une épée sont celles qui tiennent mieux la plume, lorsqu'il
-s'agit de cette terrible question du point d'honneur et du duel, qui a
-au moins coûté à la France autant d'encre que de sang.
-
-«Son honneur de gentilhomme lui a dit qu'il ne fallait pas demander à
-une race d'épée une longanimité et une patience d'injure qui n'est pas
-dans son caractère. Les Francs reviennent toujours aux armes comme à
-leur origine. Quand on met le bourreau derrière leur adversaire, on
-les excite au lieu de les retenir, car il y a deux morts à braver.
-
-«Et puis, si l'on allait au fond des choses ne trouverait-on pas
-qu'après tout le duel est un dernier vestige de cette magistrature
-personnelle que la magistrature sociale a peu à peu détruite, mais
-qu'elle reconnaît encore quelquefois. Le duel, déplorable sous tant de
-points de vue, a été au moins utile à notre époque, en ce qu'il a seul
-préservé notre civilisation de ce débordement de grossièreté sous
-lequel la révolution et la confusion des rangs menaçaient de
-l'engloutir. La main sur la conscience, voudriez-vous affirmer que la
-Chambre des députés n'eût pas rétabli le pugilat, si le duel, maître
-des cérémonies de la civilisation, n'avait point été là pour la
-protéger?»
-
-    (WALSH.)
-
-«Il y a longtemps que la controverse sur le duel est épuisée, tout ce
-qui en est résulté jusqu'à présent, c'est que les adversaires du duel
-ont victorieusement démontré la barbarie de ce préjugé, et que le duel
-n'en a pas moins continué, comme par le passé, d'exercer son funeste
-empire et de lever sur la société un tribut annuel de sang et de
-larmes. La philosophie a fait tout ce qu'elle pouvait faire: elle a
-triomphé devant la raison; elle a échoué devant la tyrannie du préjugé
-et la force des habitudes; quelle ressource reste-t-il donc à celui
-qui veut tenter encore, en faveur de l'humanité, quelques efforts
-utiles? La force coercitive des lois ayant échoué, aussi bien que la
-force persuasive de la raison, quelle digue opposer à ce fléau qui se
-rit de tous les obstacles et poursuit fièrement sa carrière de meurtre
-et de destruction? Peut-être, etc., etc.
-
-«Peut-être l'auteur a-t-il employé le seul moyen qui restât à tenter,
-peut-être a-t-il cherché le seul remède qu'on pût appliquer avec
-quelque efficacité? Il s'est dit: Le duel ne peut être empêché, voilà
-trois siècles que la législation et la philosophie sont impuissantes.
-Eh bien! acceptons le mal puisqu'il est inévitable, mais limitons son
-action; traçons-lui des règles qu'il ne puisse enfreindre; diminuons
-ses ravages, en définissant les exigences du point d'honneur, en
-prémunissant les hommes de bon sens contre les effets d'une
-susceptibilité exagérée, et surtout en traçant, d'une manière
-invariable, les devoirs des témoins, dont l'inexpérience, dans ces
-sortes d'affaires, peut être si funeste, et dont au contraire la
-sollicitude éclairée et la fermeté peuvent en beaucoup de cas prévenir
-de grands malheurs, etc., etc.»
-
-    (CHATELAIN.)
-
-MM. Chatelain, Walsh et Jules Janin lui-même voudraient, nous en
-sommes sûrs, l'abolition du duel, si cela était possible. Ce brave et
-malheureux Carrel la voulait aussi; mais trop sensible au point
-d'honneur, il en sentait lui-même l'impossibilité, lorsqu'il écrivait
-à M. de Chatauvillard:
-
-«J'admets avec vous la haute utilité de ce travail, et, comptez bien,
-Monsieur, que dans toutes les difficultés du point d'honneur où je
-pourrai me trouver engagé pour moi ou pour mes amis, je n'irai
-chercher que dans votre Code du duel mes règles de conduite. Vos
-préceptes conviendront, sans nul doute, _aux gens de bien de toutes
-les opinions_, etc., etc.» (CHATAUVILLARD, page 212.)
-
-Plût au ciel que M. Carrel se fût mieux pénétré des préceptes auxquels
-il donnait son approbation. Au lieu de marcher droit à son adversaire
-et d'attendre fièrement le feu sans s'effacer; il se fût conformé à la
-règle de ce duel, en marchant de côté et en s'effaçant; il eût
-peut-être épargné à sa famille et à ses amis des regrets partagés par
-son adversaire lui-même.
-
-Dans cette première partie de notre travail, si nous avons recherché
-les origines du duel, si nous nous sommes livré à l'examen rapide de
-la jurisprudence qui l'a régi jusqu'à nos jours, en complétant cet
-examen par un coup d'oeil analytique sur les législations étrangères
-contemporaines, nous ne nous sommes certainement pas laissé dominer
-par la prétention de faire un étalage d'érudition, d'empiéter en
-quelque sorte sur le domaine des écrivains éminents qui ont traité
-l'importante et difficile matière qui nous occupe avec l'escorte d'une
-intelligence supérieure et d'un profond savoir.
-
-Mais de cette analyse très incomplète et pourtant suffisante, nous
-avions pour but de déduire les conséquences nécessaires pour motiver
-notre conclusion.
-
-Que devons-nous penser des leçons de l'histoire? Et d'abord, qu'ont
-produit les lois si sévères contre le duel? Souvent d'affreuses
-catastrophes, d'iniques condamnations. L'esprit de tous les temps les
-a toujours repoussées. Le plus souvent même, le législateur se donnait
-à lui-même le plus sérieux démenti, consacrait sa propre impuissance,
-en absolvant le lendemain ce qu'il avait si rigoureusement condamné la
-veille.
-
-«Ce n'est point par la rigueur des supplices, dit avec raison Beccaria
-(_Traité des Délits et des Peines_, § 27), qu'on prévient plus
-sûrement les crimes, c'est par la certitude de la punition..... La
-perspective d'un châtiment modéré, mais auquel on est sûr de ne
-pouvoir échapper, fera toujours une impression plus vive que la
-crainte vague d'un supplice terrible dont l'espoir de l'impunité
-anéantit presque toute l'horreur. L'homme tremble à l'aspect des plus
-petits maux lorsqu'il voit l'impossibilité de s'y soustraire, tandis
-que l'espérance, ce doux présent des cieux, qui souvent nous tient
-lieu de tout, éloigne sans cesse l'idée des tourments même les plus
-cruels, surtout quand cette espérance est encore fortifiée par
-l'exemple de l'impunité que la faiblesse ou l'avarice accorde souvent
-aux plus grands crimes.»
-
-Montesquieu, le savant auteur de _l'Esprit des lois_ ne nous
-désapprouverait pas, en nous voyant affirmer ici que les lois sont
-applicables et efficaces, à cette condition essentielle, qu'elles
-soient en rapport avec l'esprit public.
-
-Louis XIII a inauguré le système des rigueurs en faisant tomber des
-têtes illustres. Louis XIV, avons-nous constaté, a combattu le duel
-avec une énergie et un succès dont aucun de ses prédécesseurs n'avait
-donné l'exemple. Il ne nous est pas défendu de croire que la sévérité
-de ce prince n'a abouti qu'à empêcher cette multitude de rencontres
-inutiles, mais que le duel accordant à l'honneur offensé les
-réparations que la société est impuissante à lui donner, n'a jamais
-cessé d'exister.
-
-_Ne quid nimis!_ dit le sage. Les cendres du grand roi n'étaient point
-encore refroidies que la réaction, cet éternel et inévitable
-«coadjuteur avec future succession» de l'imprévoyance et des mesures
-violentes, relevait la tête. Les duels ont recommencé et continué
-jusqu'à nos jours, en parcourant des étapes diverses suivant la
-situation plus ou moins tempérée de notre état social.
-
-M. Dupin, procureur général à la Cour de cassation, a tenté de
-renouveler à notre époque les efforts de Louis XIV et d'imiter dans
-les limites tracées par notre droit pénal, la sévérité de ce prince
-contre les duels. Sans doute cet éminent jurisconsulte s'est abstenu
-de demander aux cours d'assises de vouloir bien octroyer le pourboire
-_du fouet_, de _la fleur de lys_ et des _galères_ à tout laquais
-convaincu d'avoir porté sciemment un cartel, mais, dans son mode de
-répression, il a assimilé l'honnête homme qui se bat en duel pour
-venger son honneur avec le voleur de grands chemins qui tue pour
-voler. Une telle doctrine, bien qu'admise et consacrée par la Cour
-suprême, est repoussée par le sentiment public dont le jury,
-interprète naturel et autorisé, reproduit journellement la
-protestation par des acquittements. A qui profite ce regrettable
-conflit, si ce n'est à la perfidie, à la déloyauté, qui n'obtiennent
-que trop souvent un bill d'indemnité par suite de la répulsion des
-juges du fait pour une pénalité trop rigoureuse et disproportionnée?
-
-Aujourd'hui, nous devons encore le redire, l'opinion publique, en fait
-de duel, ne se trouve plus cantonnée dans deux classes: la noblesse et
-les gens d'épée; elle ne connaît plus de limites que celles de l'unité
-nationale. Tout citoyen, fût-il né sous le chaume, croit trouver dans
-l'instruction, dans l'éducation, dans le mérite personnel, le droit de
-faire profession _expresse d'honneur_, le droit de prétendre à la
-première noblesse, la noblesse des sentiments!
-
-Que demande donc l'opinion publique? A l'époque actuelle, les
-spadassins, les duellistes de profession, les querelleurs et les
-traîneurs de sabre ont fait leur temps. Chaque citoyen comprend que si
-dans une circonstance exceptionnelle, il peut exposer sa vie pour la
-conservation de son honneur, il la doit toujours et principalement à
-la défense de sa patrie. Le sentiment public réclame la diminution des
-duels, sans porter atteinte au point d'honneur. Il _tolère_ le duel
-_nécessaire_, mais il demande une répression sévère contre la
-déloyauté, tant contre les auteurs, que contre les complices.
-
-Autant l'opinion publique honore le témoin honnête et loyal dont la
-coopération est secourable, pour apaiser les passions, pour favoriser
-les accommodements, pour diminuer les chances funestes des rencontres,
-autant elle réprouve les mauvais témoins, les déclare responsables et
-complices.
-
-L'opinion publique, enfin, demande une répression sévère
-proportionnelle aux méfaits résultants du duel, et, par conséquent,
-d'une application certaine.
-
-Trouver une combinaison qui mette la répression du duel d'accord avec
-les principes du droit commun, sans se mettre en lutte, en désaccord
-avec l'opinion publique, ce serait le chef-d'oeuvre. Ce chef-d'oeuvre,
-ni les législateurs anciens, ni les législateurs contemporains ne
-l'ont encore produit. Loin de nous la prétention d'être plus heureux!
-Toutefois, comme citoyen d'un État libre, nous nous croyons en droit
-d'exposer un modeste _desideratum_.
-
-Ce _desideratum_ le voici:
-
-Une loi quelconque attaquant le duel directement nous paraît
-impossible. Il en est tout autrement, si la loi laissant à part le
-duel et l'appel, attaque le duel dans ses résultats et dans les faits
-et actes qui les ont produits.
-
-Les dispositions de cette loi pourraient être ajoutées comme articles
-additionnels aux articles du Code pénal général, concernant l'homicide
-et les blessures.
-
-Et d'abord, en ce qui touche la compétence:
-
-Nous ne reconnaissons pas la qualité de duel, au duel sans témoins;
-nous abandonnons entièrement sa répression au droit commun.
-
-Éliminons tout d'abord une immense absurdité, la qualification de
-délit et la pénalité infligées à la simple provocation.
-
-Persévérer dans cette voie, serait perpétuer les rancunes, envenimer
-les querelles, augmenter les duels en les rendant inévitables, et
-enfin rendre les rencontres plus désastreuses.
-
-En effet une querelle s'élève par suite d'un mot souvent échappé. Si
-la provocation s'ensuit immédiatement, la querelle est suspendue, elle
-appartient aux témoins qui peuvent essayer avec succès une
-réconciliation.
-
-Si la provocation retarde, les injures se succèdent, la querelle
-s'envenime, la provocation arrive enfin, mais le duel est inévitable,
-et alors quelles conséquences peut-on prévoir!
-
-L'injurié s'abstient-il de la provocation? les rancunes se perpétuent
-et s'étendent peut-être aux alliés et aux familles.
-
-Pourquoi ne pas se battre, si l'on tombe également sous le coup de la
-loi?
-
-Les théories sont excellentes, mais la pratique?
-
-De même que l'homicide, les blessures, coups, dommages et faits
-quelconques, résultant d'un combat singulier, vulgairement appelé
-duel, sont réservés à l'appréciation du jury et de la cour d'assises.
-
-Ceux qui ont pris part à un combat singulier ayant donné pour
-résultats, soit l'homicide, soit des blessures, seront punis suivant
-les circonstances plus ou moins aggravantes, telles que:
-irrégularités, oubli ou violation des conventions, perfidie,
-déloyauté. Il sera également tenu compte des circonstances
-atténuantes.
-
-Les _témoins_ ou _seconds_ sont déclarés responsables ou complices des
-irrégularités. Ils seront punis comme les auteurs, et, dans certaines
-circonstances, _plus sévèrement_; à moins qu'ils ne dégagent leur
-responsabilité d'une manière _évidente_.
-
-La mort ou la mauvaise chance subies par l'auteur de l'irrégularité ou
-du méfait ne peut innocenter les témoins, ni même leur servir de
-circonstance atténuante.
-
-Nous ne saurions trop insister sur l'épigraphe du chapitre IV,
-consacré à établir les devoirs des témoins (2e partie, Code du duel):
-
-«_Ce ne sont ni les balles ni les épées qui tuent. Ce sont les
-témoins._»
-
-Dans la répression du duel, les témoins constituent la _clef de la
-position_.
-
-Le choix des témoins est d'une importance capitale. Les témoins réunis
-ne forment-ils pas, sous le point de vue de la discrétion, de la
-promptitude, de l'efficacité, le meilleur tribunal d'honneur?
-
-Les juges sont choisis _ad hoc_ par les intéressés eux-mêmes. Ils sont
-investis de leur confiance et de leur sympathie. Quelle autorité
-n'aura pas une décision à laquelle les antagonistes sont entièrement
-libres de se soumettre, car elle fait entendre, _sans les imposer_,
-les conseils de la raison et du point d'honneur?
-
-Dès le début, en qualité de juges, les témoins, dont l'action secrète
-et instantanée n'a point à redouter les influences caustiques du
-qu'en-dira-t-on, écueil inévitable de la procédure officielle, des
-délais, et de la publicité, les témoins, disons-nous, apprécient les
-offenses, proposent des accommodements, et, en cas d'insuccès, fixent
-des conditions équitables, égalisent les chances pour le combat,
-auquel ils assistent ensuite comme tribunal de bataille, en veillant à
-ce que tout s'y passe conformément à l'honneur, à la justice, à
-l'humanité!
-
-Gardons-nous, par une répression matérielle et malentendue, de
-détourner les honnêtes gens d'accepter le rôle de témoins. Avec de
-bons témoins, apaisement des passions, des haines et des querelles,
-diminution positive des duels, résultats moins funestes des duels
-nécessaires. Avec de mauvais témoins, résultats opposés, résultats
-souvent déplorables. Les exemples ne sont que trop nombreux pour le
-prouver.
-
-Donc, la loi doit traiter avec sévérité les mauvais témoins, les
-rendre responsables et complices des méfaits commis, et ne les
-épargner jamais, quand bien même l'auteur de l'acte irrégulier ou du
-méfait eût encore la mort ou toute mauvaise chance dans le combat.
-
-Les témoins sont «_des héritiers du sang_» habiles à recueillir la
-succession pénale sous _bénéfice d'inventaire_!
-
-Nous croyons chose inutile de chercher à détourner le jury de
-prononcer un verdict d'acquittement lorsque _tout_, dans le duel, se
-sera passé avec une parfaite loyauté.
-
-En fait de pénalité, quelques personnes pensent que l'homicide commis
-dans un duel entaché de déloyauté, doit être considéré comme un
-assassinat, et soumis en conséquence à la pénalité du droit commun.
-D'autres, ce sont les plus nombreux, repoussant quand même toute
-assimilation entre le duel et l'assassinat ordinaire, insistent pour
-que, dans le cas d'homicide commis en duel avec circonstances
-aggravantes, le _maximum_ de la peine ne puisse être au delà de dix
-ans de réclusion et de 2,000 francs d'amende.
-
-Entre ce _maximum_ et le _minimum_, tel qu'un simple blâme ou une
-légère amende, nous croyons aussi imprévoyant qu'impossible de
-suggérer une gradation de peine. Nous supposons que la sagesse du
-législateur le déterminera à laissera la cour d'assises toute latitude
-à cet égard.
-
-Comment définir et apprécier la criminalité, déterminer la répression
-pénale de cette multitude de circonstances qui précèdent, accompagnent
-un combat singulier, ont une influence plus ou moins immédiate sur ses
-résultats! N'est-il pas plus sage et plus conforme à l'esprit
-pratique, de laisser aux juges la faculté de prononcer des peines
-proportionnelles aux appréciations du jury, et basées sur ses réponses
-catégoriques aux questions posées comme résultantes des débats?
-
-Nous pensons également qu'il doit appartenir à la cour d'assises de
-prononcer sur les dommages et intérêts à accorder à la partie civile,
-en examinant toutefois, si la demande ne vient pas du côté de
-l'agression.
-
-Votre _desideratum_, nous disait l'un de nos amis, dénote de très
-bonnes intentions, on ne saurait lui dénier des côtés bien plausibles,
-mais ne craignez-vous pas de tomber dans un cercle vicieux?
-
-La latitude que, suivant vos désirs, le législateur devrait laisser
-aux juges de prononcer sur la gradation des peines, ne leur
-donnera-t-elle pas toute facilité de faire droit à leur répulsion
-_quand même_ contre le duel, en se rapprochant le plus possible et le
-plus souvent possible du _maximum_?
-
-Dans ce cas, les peines paraîtraient trop rigoureuses, et vous verriez
-renaître le conflit que vos dispositions ont pour but d'éviter?
-
-Voici notre réponse:
-
-«Les successeurs des d'Aguesseau, des Séguier, des l'Hôpital, ne sont
-point dégénérés! Notre profond respect pour la magistrature de notre
-pays nous inspire la confiance que les juges du droit, si renommés
-par leur profond savoir, leur sagesse et leur prudence, ne manqueront
-pas de s'associer à la pensée conciliatrice du législateur et rendront
-des arrêts en parfait accord avec les décisions des juges du fait.»
-
-Et, maintenant une dernière réflexion.
-
-Souvent on reçoit une opinion toute faite sur une branche quelconque
-d'intérêt social, uniquement parce que l'on est d'un parti dont on
-croit devoir épouser toutes les idées, tous les préjugés même. Fort
-heureusement pour nous ici, la confusion n'est point possible; quelles
-que soient les destinées de la France, la question du duel sera
-toujours indépendante de la forme du gouvernement.
-
-Les préceptes que nous avons conseillés et non imposés, conviendront,
-nous osons l'espérer; M. Carrel l'assurait, naguère, _aux gens de bien
-de toutes les opinions_.
-
-Que si notre espoir était déçu, nous obtiendrons tout au moins
-l'estime toujours accordée à l'honnête homme désireux de se rendre
-utile au bien de l'humanité.
-
-
-
-
-DEUXIÈME PARTIE
-
-CODE DU DUEL
-
-
-
-
-DÉFINITION DU DUEL
-
-
-_Duel_, du mot latin _duellum_, fait lui-même de deux, _duo_: _combat
-entre deux personnes_.
-
-Le duel est un combat singulier que se livrent volontairement deux ou
-plusieurs personnes pour un intérêt privé, d'après une convention
-antérieure et en suite d'un défi ou appel en forme de cartel, motivé
-par une offense.
-
-Reprenons chacune de ces conditions en particulier:
-
-_Volontairement._ Ceci n'a pas besoin d'être démontré. Si le combat
-n'était pas volontaire de part et d'autre, il y aurait attaque plus ou
-moins déloyale d'un côté, légitime défense de l'autre, mais il n'y
-aurait point de duel.
-
-_Pour un intérêt privé._ Les temps anciens nous ont offert des
-exemples de combats singuliers, destinés à vider une querelle
-publique, mais ce n'étaient pas là des duels dans l'acception que l'on
-donne maintenant à ce mot.
-
-_Il faut que le duel ait été précédé d'une convention_, c'est-à-dire
-que l'on soit convenu de se battre, et que le lieu, l'heure et les
-conditions du combat aient été déterminés d'un commun accord, et avec
-l'assistance de tiers appelés _témoins_.
-
-Cet accord constitue l'un des éléments caractéristiques du duel.
-Ainsi: que dans une rixe deux personnes en viennent aux voies de fait,
-et que de la lutte il résulte la mort de l'un d'eux, ou des blessures
-plus ou moins graves, c'est là un délit ordinaire que répriment les
-lois pénales chez tous les peuples civilisés, mais ce n'est point un
-duel.
-
-_La convention procède de l'acceptation d'un défi, appel ou cartel. Le
-défi ou cartel est motivé par une offense._
-
-Ces deux dernières conditions ne nécessitent pas d'explications.
-
-Le duel _sans témoins_ ne peut être considéré comme duel. Il est hors
-la loi du point d'honneur, et ne peut figurer dans le _Code du duel_.
-
-Nous proscrivons d'une manière absolue le duel _entre femmes_, et
-cela, sans nous préoccuper de provoquer l'hilarité de nos lecteurs.
-
-Sans remonter trop loin dans l'histoire des duels, nos lecteurs, tant
-sur les bords de la Tamise que sur ceux de la Seine, ne peuvent
-ignorer les exploits de la dame de Chatan Gay de Muret, qui finit dans
-une rencontre; de madame de Saint-Balmont et enfin, sous le dernier
-règne, de la danseuse Maupin? Ponson du Terrail, de regrettable
-mémoire, raconterait mieux que nous l'intéressante et romanesque
-rencontre qui eut lieu sous la Régence, entre mesdames de Polignac et
-de Nesle. Irritée de l'abandon du bel et volage duc de Richelieu,
-madame de Polignac s'en prend à madame de Nesle, et la provoque en
-combat singulier.
-
-Arrivées dans une clairière du bois de Boulogne, les deux amazones
-descendent de leurs carrosses, et après s'être courtoisement adressé
-le salut d'usage dans la bonne compagnie, échangent un coup de
-pistolet. Blessée à la poitrine, madame de Nesle, pendant qu'on la
-pansait sur le terrain même, s'écrie que celui qu'elle aimait «était
-digne qu'on versât pour lui un sang encore plus beau.»
-
-Nous sommes d'avis que les dames ne sauraient mieux faire que de
-conserver le plus pur, le plus beau sang, pour inoculer à leurs fils
-ces nobles sentiments d'honneur, de délicatesse, de bravoure et de
-dévouement envers la patrie! Nous dirons donc:
-
-_Les femmes ne sont admissibles ni comme acteur, ni comme témoin, dans
-les rencontres._
-
-Nous ne contestons point à tout témoin soupçonneux le droit d'employer
-les moyens ordinaires des commandants de recrutement pour s'assurer,
-avant d'accorder son assistance, que le champion «_habet quod habere
-debet_.»
-
-Que si quelque amazone de la deuxième portion du XIXe siècle,
-parvenait à traverser tous les obstacles, nous l'adressons à M. le
-procureur général Dupin, dont l'inflexibilité ne pourra manquer de se
-laisser tant soit peu désarmer par les beaux yeux du plus gracieux, du
-plus charmant produit de la création!
-
-
-
-
-CHAPITRE PREMIER
-
-DE L'OFFENSE
-
-
-ART. 1er.--Toute parole, tout écrit, dessin, geste, coup, blessant
-l'amour-propre, la délicatesse ou l'honneur d'un tiers constitue une
-_offense_.
-
-ART. 2.--Dans les offenses, les degrés et les nuances se multiplient à
-l'infini. Pour plus de clarté, nous croyons devoir les classer sous
-trois degrés principaux:
-
-    A. _L'offense._
-    B. _L'offense avec insulte._
-    C. _L'offense avec coups ou blessures._
-
-ART. 3.--L'offense est personnelle et ne peut être relevée que par
-celui qui l'a reçue. (_Voir_ art. 22 du présent chapitre, art. 16 et
-17 du chapitre III et les Observations.)
-
-ART. 4.--Dans une querelle amenée par une discussion, celui qui le
-premier reçoit une injure est l'offensé.
-
-ART. 5.--Toutefois, si à une impolitesse il est répondu par une
-injure, si, tant l'agresseur que celui qui a reçu l'injure se
-prétendent tous les deux offensés, les chances de la rencontre sont
-soumises au sort.
-
-ART. 6.--Lorsqu'il n'est intervenu aucune injure et, qu'à la suite
-d'une discussion où les convenances ont été parfaitement observées,
-l'un des interlocuteurs demande raison, le demandeur ne prend pas pour
-cela le rang d'agresseur, ni le défendeur celui de l'offensé. Les
-chances de la rencontre sont également soumises au sort.
-
-ART. 7.--Si l'injure est suivie d'une autre injure, c'est celui qui le
-premier a été injurié qui est l'offensé.
-
-ART. 8.--Si celui qui a reçu la première offense répond par une injure
-grave attaquant l'honneur et la délicatesse, c'est celui qui a reçu
-cette dernière injure qui reste l'offensé.
-
-ART. 9.--L'injure grave constitue positivement l'offense, et bien
-qu'il lui soit répondu par une autre injure, c'est le premier qui l'a
-reçue qui reste l'offensé.
-
-ART. 10.--Si l'injure est suivie d'un coup, c'est celui qui a reçu le
-coup qui reste l'offensé.
-
-ART. 11.--Si le coup provoque une riposte, c'est celui qui le premier
-a été touché, qui reste l'offensé.
-
-ART. 12.--Une blessure ne constitue ni l'_offense_ ni même une
-aggravation dans l'_offense_.
-
-ART. 13.--La voie de fait constitue _seule l'offense_: ainsi,
-lorsqu'une voie de fait, soufflet ou autre, obtient pour riposte une
-autre voie de fait occasionnant une blessure, le droit de l'offensé
-appartient au premier touché.
-
-ART. 14.--Dans les offenses par coups ou blessures, _qui touche
-frappe_; aucune différence n'est admissible.
-
-ART. 15.--Il n'est dû qu'une seule réparation pour une même offense.
-
-ART. 16.--Lorsqu'une même offense atteint plusieurs personnes, et que
-ces personnes demandent réparation, le sort désigne la personne à
-laquelle sera dévolu le droit de recevoir cette réparation.
-
-ART. 17.--Lorsqu'une même offense est commise par diverses personnes
-envers un même individu, l'offensé a le droit de choisir la personne à
-laquelle il entend demander la réparation de cette offense.
-
-ART. 18.--Lorsque dans diverses querelles successives, des offenses
-ont été commises par un même individu envers des personnes
-différentes, la primauté de réparation appartient à la première
-offense, si les offenses sont de même valeur; autrement, l'offense
-avec injure grave, et surtout la voie de fait, ont toujours droit à la
-primauté de réparation.
-
-ART. 19.--Il existe certaines offenses tellement graves, que la
-coutume, malheureusement, en exige la vengeance par une représaille
-instantanée. Nous disons, malheureusement, parce que la violence
-conduit à une lutte, et la lutte au duel _à outrance_.
-
-Quiconque dans ces circonstances difficiles sait garder son
-sang-froid, conserve tous les droits de l'offensé.
-
-ART. 20.--Quiconque provoque ou adresse un appel sans raison
-suffisante, prend de plein droit le rang d'agresseur. Les témoins
-d'ailleurs, avant de permettre toute rencontre, doivent connaître et
-apprécier la valeur des motifs de l'appel. (_Voir_ chapitre IV, page
-208, art. 10, _Devoirs des témoins_.)
-
-ART. 21.--Lorsque les deux adversaires refusent de faire connaître la
-raison de leur rencontre, les témoins, avant de permettre le combat,
-doivent exiger qu'ils déclarent sur l'honneur que cette raison ne peut
-être divulguée par un motif de délicatesse.
-
-ART. 22.--Les offenses se vengent personnellement, avons-nous dit à
-l'article 3; toutefois:
-
-Un fils peut prendre la défense de son père aux conditions suivantes:
-
-1º Que le père soit déclaré trop faible pour venger son offense;
-
-2º Que l'adversaire soit plus rapproché de l'âge du fils que de celui
-du père;
-
-3º Que le père ait au moins dépassé l'âge de 60 ans;
-
-4º Enfin, que le père ait le droit de l'offensé.
-
-Dans ce cas, le fils se met aux lieu et place de son père, et prend le
-droit de l'offensé.
-
-ART. 23.--Un neveu peut également demander à venger une offense
-supportée par son oncle.
-
-A. Si ce dernier n'a point d'enfants parvenus à l'âge viril.
-
-B. Si cet ascendant se trouve dans des conditions analogues à celles
-posées dans le précédent article. Dans ce cas le neveu se met aux lieu
-et place de son ascendant, et prend le droit de l'offensé.
-
-ART. 24.--Le frère peut prendre la défense de son frère mineur, pourvu
-que l'agresseur soit majeur, et que le frère n'ait point la qualité
-d'agresseur.
-
-Dans ce cas le frère se met aux lieu et place de son puîné et prend le
-droit de l'offensé.
-
-ART. 25.--L'offense faite à une famille ne peut être vengée que par un
-seul membre de cette famille.
-
-ART. 26.--Il en est de même de l'offense faite à une corporation
-quelconque, cette offense ne peut être vengée que par un seul membre
-de ladite corporation. (_Voir_ chapitre III, art. 16.)
-
-ART. 27.--Dans les trois degrés d'offenses, l'offensé n'a pas les
-mêmes prérogatives.
-
-ART. 28.--_L'offensé_ a le choix des armes.
-
-ART. 29.--_L'offensé avec insulte_ a le choix du duel et des armes.
-
-ART. 30.--_L'offensé avec coups_ ou _blessures_ a le choix du duel,
-des armes, des distances.
-
-Toutefois, si l'offensé entend exiger que son adversaire ne se serve
-pas de ses propres armes, il perd la prérogative de se servir des
-siennes.
-
-ART. 31.--Le choix du duel ne peut être exercé que parmi les duels
-légaux.
-
-Les duels exceptionnels peuvent toujours être refusés par l'agresseur.
-(_Voir_ chapitre X, _Duels exceptionnels_, page 386.)
-
-
-OBSERVATIONS
-
-L'importance des offenses est assez difficile à établir.
-
-L'offense est telle qu'on la sent, et on la sent de mille manières
-différentes; cela dépend de l'éducation, du milieu social dans lequel
-on vit encore.
-
-Ainsi, chez un tel, une grossièreté passera complètement inaperçue;
-chez tel autre, une parole vive, une contradiction paraîtront une
-offense. Celui-ci regardera comme une insulte ce qui n'est tout au
-plus qu'une impolitesse. Celui-là au contraire, ayant frappé son
-interlocuteur au visage, prétend qu'il n'a donné que la représaille
-d'une grave insulte, et revendiquera le droit de _l'offensé_!
-
-Dans une discussion irritante ayant amené une succession d'injures
-réciproques, tel homme à esprit très conciliant, prétendra que le
-solde débiteur et le solde créditeur, se balançant chez les deux
-adversaires, ils ne se doivent rien l'un à l'autre, et qu'ils n'ont en
-conséquence qu'à se serrer la main sans plus!
-
-Dans tout autre milieu le même incident provoque une solution bien
-différente.
-
-Il y est _soutenu_ et _admis_, qu'une semblable discussion faisant
-litière des convenances usitées dans la bonne compagnie, devient
-nuisible à la considération des deux adversaires et qu'en conséquence,
-pour donner satisfaction à leur honneur réciproque, une rencontre
-sérieuse est de toute nécessité.
-
-Nous avons donc cru devoir distinguer plusieurs degrés dans
-l'_offense_, pour servir de jalons principaux aux appréciations des
-témoins, car il fallait nécessairement distinguer au moins les
-offenses simples, l'injure grave qui attaque la délicatesse et
-l'honneur, et enfin, l'insulte la plus grave de toutes, la voie de
-fait, principalement un coup frappé au visage.
-
-La représentation nationale est inviolable; sans nul doute la tribune
-comporte toute liberté pour traiter des grands intérêts de l'Etat.
-Mais ce droit absolu et incontestable de discussion ne saurait
-autoriser des représentants à compromettre la dignité de la tribune et
-leur dignité personnelle en injuriant des collègues qui soutiennent
-des opinions différentes des leurs, ou bien en critiquant d'une
-manière insultante des fonctionnaires ou d'autres citoyens. Les
-offenses ou attaques contre l'honorabilité lancées du haut de la
-tribune nationale, ont par cela même un grand retentissement, et ne
-peuvent manquer d'être ressenties plus vivement par ceux qui en sont
-l'objet.
-
-Dans une séance récente du Sénat, M. Jules Simon prononçait ces
-paroles:
-
-«Messieurs, il serait bon d'habituer le pays à comprendre qu'on peut
-ne pas siéger sur les mêmes bancs et avoir les uns pour les autres,
-estime et considération.» (_Applaudissements unanimes._)
-
-Dans un Etat régi par les institutions libérales, la presse est libre.
-Cette liberté a pour but d'éclairer et d'instruire les populations par
-une discussion approfondie des intérêts religieux, moraux et matériels
-de la société. Comprise ainsi, la presse est un véritable sacerdoce.
-Livrée à la licence des passions, la presse devient un poignard
-effilé, l'arme la plus dangereuse donnée à la méchanceté pour insulter
-les personnes et les familles. Les blessures de la presse sont
-d'autant plus dangereuses, qu'elles s'étendent par le fait d'une
-publicité que l'on ne peut ni arrêter, ni circonscrire, ce qui rend la
-réparation de ces offenses très difficile et même presque impossible à
-obtenir.
-
-Il arrive quelquefois, assez rarement cependant, que des personnes,
-dans le but d'éviter toute collision scandaleuse de nature à provoquer
-des conséquences sociales et judiciaires, répondent à une insulte par
-ces seuls mots:
-
-«Monsieur! tenez-vous pour souffleté!» Ce soufflet _verbal_ n'équivaut
-pas absolument au soufflet réel et consommé, mais il lui est uni par
-une parenté tellement étroite, qu'il occupe la droite des injures
-graves classées dans la deuxième catégorie.
-
-Cette sorte d'insulte demande une provocation immédiate, et, ensuite,
-l'envoi des témoins dans les délais prescrits.
-
-L'affaire peut encore s'arranger, mais avec des conditions plus
-sérieuses dans la réparation. La difficulté d'obtenir cette réparation
-rend le plus souvent la rencontre inévitable.
-
-Nous n'ignorons pas la vieille plaisanterie faite à ce sujet:
-
-Deux Gascons s'étant pris de querelle, l'un d'eux dit à son
-antagoniste: «Monsieur! tenez-vous pour souffleté!»
-
-L'autre réplique: «Monsieur! Je vous donne un coup d'épée, tenez-vous
-pour mort!»
-
-Cette gasconnade peut être goûtée, peut même avoir du sel auprès de
-certaines personnes pour lesquelles nous n'écrivons pas...
-
-
-SUR L'ARTICLE 5.
-
-Le principe de donner le droit de l'offensé à la primauté d'offense
-doit être évidemment maintenu, si l'on veut avoir une base juste et
-rationnelle dans l'appréciation des offenses; dans certaines
-circonstances son application absolue peut donner lieu à une légitime
-hésitation. Celui qui reçoit le premier une impolitesse ou une
-malhonnêteté, est l'offensé, soit; mais s'il répond par une injure,
-laquelle ne peut être classée dans les injures graves, et paraît
-pourtant avoir une importance majeure relativement à l'impolitesse ou
-à la malhonnêteté subie par son adversaire, n'est-il pas évidemment
-plus sage de la part des témoins de n'accorder à personne le droit de
-l'offensé et de remettre ce droit à la décision du sort? Nous
-ajouterons que les exceptions aux principes essentiels ne doivent être
-admises que bien rarement et à bon escient.
-
-
-SUR L'ARTICLE 13.
-
-Il est de toute évidence que le coup ou voie de fait constitue seul
-l'offense. La blessure résultant du coup n'est qu'une conséquence
-purement matérielle qui n'a aucune importance réelle sur l'insulte qui
-a été subie, et par conséquent ne peut être considérée comme une
-aggravation de nature à être comptée dans l'appréciation du débat.
-
-
-SUR L'ARTICLE 14.
-
-_Qui touche frappe_ est un principe établi pour écarter les équivoques
-et les différends produits par la méchanceté et par la mauvaise foi.
-Le _frapper_ est regardé comme la dernière des offenses morales, il
-n'est point considéré sous le rapport matériel.
-
-Le _toucher_ comme sanction d'une insulte équivaut donc au _frapper_;
-s'il en était autrement, tel qui aurait jeté son gant à la figure de
-son interlocuteur en l'injuriant prétendrait qu'il ne l'a point
-_frappé_; tel qui aurait donné un soufflet, prétendrait qu'il a été
-frappé le premier, parce que son adversaire l'avait préalablement
-retenu par le revers de son habit ou par le bouton de son gilet! Mais,
-ce qui est encore plus fort, tel qui dans une altercation tire son
-revolver, le décharge, et trace avec la balle un chemin vicinal dans
-la chevelure de son antagoniste, prétendra qu'il ne l'a point frappé!
-
-Evidemment l'interprétation de cet article exige de la part des
-témoins une parfaite loyauté, une entière bonne foi.
-
-Ainsi, certaines personnes ont la mauvaise habitude de toucher la
-personne avec laquelle ils sont en conversation, soit en lui tirant le
-revers, le pan de l'habit, soit en saisissant le bouton du gilet, de
-la chaîne de montre, soit on les frappant légèrement sur l'épaule, sur
-la hanche, sur l'avant-bras, soit en les touchant sur le ventre ou
-même sur la figure.
-
-Tous ces gestes sont réprouvés par les usages de la bonne compagnie,
-et surtout les derniers peuvent donner lieu à une admonition et par
-suite à une querelle.
-
-Vous êtes en conversation, vous êtes en train de développer votre
-pensée, votre interlocuteur (ce qui est du reste impoli) n'attend pas
-la fin de votre phrase, s'éloigne. Tout entier à votre argumentation
-vous le saisissez par le revers de son habit pour qu'il entende la fin
-de la phrase commencée, il se choque, une querelle s'engage dans
-laquelle il vous donne un soufflet; sera-t-il en droit de prétendre,
-en vertu du principe _qui touche frappe_, qu'il est l'offensé, parce
-qu'il a été touché le premier? Non sans doute, car la bonne foi est
-évidente.
-
-Dans une vive altercation vous lancez une injure à votre interlocuteur
-et vous le frappez en même temps sur l'épaule, sur le ventre ou même
-lui passez la main devant ou sur le visage. Tout naturellement, il
-riposte par un soufflet. Prétendrez-vous être l'offensé? ou bien,
-votre adversaire, en vertu du principe, _qui touche frappe_,
-n'aura-t-il pas le droit de soutenir avoir été frappé le premier, et
-en conséquence de revendiquer le droit de l'offensé? Dans ce cas
-l'affirmative n'est point douteuse.
-
-
-SUR L'ARTICLE 15.
-
-Si une seule personne devait répondre à un certain nombre d'offensés,
-il y aurait lieu, dans un principe d'honnêteté, de faire revivre en sa
-faveur l'usage des _seconds_, des _tiers_, des _quarts_, etc., de
-revenir aux luttes féroces du moyen âge.
-
-Pour une seule et même offense, il est donc juste qu'une seule
-personne qui l'a commise, n'ait à fournir qu'une seule et même
-réparation.
-
-Après la funeste rencontre dans laquelle l'infortuné Carrel laissa la
-vie, M. de Girardin, son adversaire, reçut une autre provocation pour
-le même objet.
-
-Le général Excelmans (depuis maréchal) et M. Taxile Delord,
-journaliste (depuis député de Vaucluse à l'Assemblée nationale)
-déclarèrent qu'une réparation loyale et complète ayant été donnée pour
-cette offense, il n'y avait pas lieu à en donner une seconde. Le
-cartel fut refusé par M. de Girardin, avec verdict conforme de
-l'opinion publique.
-
-
-SUR L'ARTICLE 17.
-
-Cet article devrait sembler superflu, car on ne peut supposer que dans
-notre société moderne l'abaissement du sens moral et chevaleresque
-arrive au point de permettre que plusieurs personnes se concertent
-pour en insulter une seule. Cependant, l'exemple s'est malheureusement
-rencontré, or, _ab actu ad posse valet consecutio_, nous avons donc
-cru nécessaire de pourvoir à l'éventualité. Rien de plus juste que
-d'accorder à l'offensé toute compensation possible contre le nombre;
-nous lui avons, en conséquence, attribué le choix de la personne à
-laquelle il entend demander réparation.
-
-En pareille circonstance, et selon la nature ou les motifs de
-l'agression, l'offensé est en droit de se demander si l'affaire ne
-doit point être remise dans les mains de la justice ordinaire. (_Voir_
-chap. IV, _Observations sur l'art. 12_.)
-
-
-SUR L'ARTICLE 19.
-
-Nous ne saurions l'ignorer, la coutume indique certaines offenses très
-graves comme devant être l'objet d'une représaille instantanée. Cette
-coutume paraît se justifier par la certitude qu'aura l'offensé
-d'obtenir ainsi plus facilement la réparation par les armes qu'il
-serait disposé à demander. Nous pensons en thèse générale, que tout
-homme de coeur n'a nul besoin de subir une violente représaille pour
-accorder la réparation d'une offense qu'il aurait faite. Une lutte
-devient la conséquence d'une pareille conduite, et cette lutte
-nécessite un duel à outrance.
-
-Il est donc plus sage d'éviter de pareils excès. Sans doute il faut
-beaucoup de sang-froid pour résister à la tentation d'obtenir une
-vengeance éclatante et immédiate, mais le sang-froid trouve sa
-récompense dans le privilège du droit absolu de l'offensé,
-considération qui n'est pas sans importance dans un débat qui ne peut
-tout au moins se terminer que par une rencontre sérieuse.
-
-Dans les affaires d'honneur, comme en jeu, heureux celui qui par une
-sage et adroite retenue, sait éviter les mauvaises chances de la
-_carte forcée_!
-
-
-SUR L'ARTICLE 20.
-
-Cette disposition est la conséquence naturelle des principes posés
-dans la première partie de cette étude. Par la réglementation du duel,
-nous poursuivons un double but: diminuer les rencontres motivées mais
-susceptibles d'être évitées par un accommodement honorable; atténuer
-les conséquences sanglantes des duels nécessaires. _A fortiori_, nous
-proscrivons complètement les duels sans motifs ou à prétextes futiles.
-
-En attribuant aux témoins la responsabilité de toutes les rencontres,
-comme nous l'avons fait dans notre Conclusion, nous sommes persuadé
-qu'il sera impossible à quiconque de trouver des témoins qui
-consentent à permettre une rencontre dont la raison suffisante ne soit
-pas parfaitement établie.
-
-
-SUR L'ARTICLE 21.
-
-Souvent, trop souvent même dans la société, on entend parler de
-rencontres causées par des atteintes contre l'honneur des familles.
-Nos lecteurs ont compris qu'au devoir impérieux de l'article 20 on
-devait adjoindre une exception pour des faits que, tant la délicatesse
-de l'agresseur que celle de l'offensé, ne permettent point de
-divulguer. La parole d'honneur de tous les deux est le seul moyen de
-garantie que puissent obtenir les témoins; elle est d'autant plus
-nécessaire que cette seule parole indique la nécessité d'un duel à
-_outrance_.
-
-
-SUR L'ARTICLE 22.
-
-Nous n'entendons nullement porter atteinte au sentiment naturel qui
-engage un fils à défendre son père. Toutefois le droit d'un fils de
-venger toute offense faite à son père, ne saurait lui être accordé
-d'une manière absolue; il doit l'être conformément aux exigences de la
-justice et de l'humanité.
-
-Un fils ne peut être juge impartial de la cause de son père.
-
-La demande de réparation formulée par un fils, doit être appréciée par
-les témoins avec la sévérité et l'impartialité désirables. Il faut
-pour qu'elle puisse être accueillie, que le père ait été gravement
-insulté, que l'offense soit parfaitement établie, que le père n'ait
-point provoqué l'offense par une offense égale; qu'en conséquence le
-droit de l'offensé lui soit pleinement acquis.
-
-En dehors de ces conditions essentielles, la demande du fils doit être
-péremptoirement rejetée par les témoins.
-
-Les articles 23 et 24 sont interprétés par analogie avec l'article 22.
-
-
-SUR L'ARTICLE 30.
-
-Le choix de l'arme est déjà trop important, ce serait accorder un
-droit bien exorbitant à l'offensé, même se trouvant dans les
-conditions de l'article 30, que de lui permettre de se servir de ses
-propres armes, en privant l'agresseur de la faculté de se servir des
-siennes.
-
-Ce que nous conseillerons toujours, c'est que les armes destinées à
-une rencontre soient inconnues aux deux adversaires.
-
-
-SUR L'ARTICLE 31.
-
-Nous commençons ici, contre les duels exceptionnels, une campagne que
-nous pousserons très vigoureusement plus tard, lorsqu'à notre grand
-regret, nous serons obligé de nous en occuper.
-
-
-
-
-CHAPITRE II
-
-DE LA NATURE DES ARMES
-
-
-ART. 1er.--L'usage admet trois sortes d'armes légales:
-
-    _L'épée._
-    _Le sabre._
-    _Le pistolet._
-
-ART. 2.--Toute autre arme est de convention, et peut être refusée même
-par l'agresseur comme appartenant à la catégorie des duels
-exceptionnels.
-
-ART. 3.--Les armes doivent être déclarées propres à servir au duel.
-Les témoins ont l'attribution de leur reconnaître cette qualité.
-
-
-OBSERVATIONS
-
-SUR L'ARTICLE 1er.
-
-Le duel étant _hors la loi_, aucune de ses règles ne peut avoir le
-caractère de légalité dans l'acception ordinaire de ce mot. L'usage,
-la coutume consacrés et acceptés par l'opinion publique donnent seuls
-force de loi aux prescriptions relatives au duel, c'est donc dans ce
-sens purement relatif et restreint que l'on doit interpréter la
-qualification donnée par l'article 1er.
-
-
-SUR L'ARTICLE 2.
-
-Certaines personnes voudraient accorder le droit de refuser le duel au
-sabre, à l'agresseur, à condition qu'il soit officier en retraite et
-qu'il ne soit pas propre à s'en servir. Pourquoi pas également l'épée?
-Pourquoi ce droit ne serait-il pas également accordé à un officier
-mutilé, blessé, ou même à un civil qui se trouveraient dans le même
-cas?
-
-Nous n'avons pas cru devoir établir d'exception.
-
-Les cas exceptionnels sont soumis à l'appréciation des témoins,
-lesquels, sous leur propre responsabilité, les jugent en conformité
-des lois de la justice et de l'humanité.
-
-D'autres voudraient accorder le même droit à l'agresseur s'il est dans
-le civil. Cette proposition pouvait être plausible, il y a quelques
-années, mais, aujourd'hui toute la nation est armée. Les carrières
-administratives elles-mêmes et la magistrature fournissent des
-officiers à l'armée de réserve.
-
-Il est évident que des individus appartenant soit à la réserve, soit à
-l'armée territoriale ne sauraient refuser le sabre qui est leur arme
-professionnelle lorsqu'ils sont sous les drapeaux, en alléguant qu'ils
-sont dans le civil.
-
-
-
-
-CHAPITRE III
-
-DE L'APPEL ET DU DUEL
-
-
-ART. 1er.--L'appel ou le cartel se demande, soit instantanément, soit
-postérieurement à l'offense.
-
-ART. 2.--Lorsque le cartel a été demandé, le demandeur, soit qu'il
-soit l'offensé ou l'agresseur, doit donner son nom et son adresse, ou
-sa carte; celui qui reçoit l'appel doit y répondre de la même manière.
-
-ART. 3.--Dès ce moment toute discussion entre eux doit cesser, et le
-cas échéant, les assistants doivent s'y opposer. De plus, jusqu'au
-règlement définitif de l'affaire, les deux adversaires ne doivent plus
-avoir ni communication, ni rapport entre eux que par l'intermédiaire
-des témoins. Un témoin même, ne peut avoir d'entrevue directe ou
-particulière avec l'adversaire de celui qu'il assiste.
-
-ART. 4.--Les deux adversaires doivent immédiatement chercher leurs
-témoins, et s'envoyer réciproquement les noms et l'adresse desdits
-témoins. Il est bien entendu que les deux adversaires doivent dès
-lors se mettre en mesure de pouvoir recevoir sans délai toutes les
-communications verbales ou écrites de leurs témoins respectifs.
-
-ART. 5.--Lorsque l'appel a lieu postérieurement à l'offense, il se
-fait de deux manières, verbalement et par écrit. Il se fait plus
-souvent verbalement.
-
-Dans les deux cas il est transmis par les témoins.
-
-ART. 6.--L'appel verbal est porté par les témoins au nom de leur
-client. Il doit être bref et motiver purement et simplement la demande
-de satisfaction.
-
-ART. 7.--L'appel écrit doit être rédigé sous forme de lettre, motiver
-brièvement et sans qualification aucune, la demande de satisfaction,
-et se terminer par la suscription en usage dans la bonne société.
-
-Les témoins doivent en prendre connaissance et refuser péremptoirement
-de la porter ou transmettre, si cet appel n'est pas conforme aux
-prescriptions du précédent alinéa.
-
-ART. 8.--Dans les deux cas, toute discussion avec l'adversaire de leur
-client est absolument interdite aux témoins, qui doivent recevoir une
-réponse immédiate; si celui qui reçoit l'appel tentait de provoquer
-une discussion, les témoins doivent se retirer sans plus et dresser
-procès-verbal.
-
-ART. 9.--Les témoins chargés de porter un appel ne doivent jamais
-remplir leur mission étant armés.
-
-ART. 10.--Quiconque reçoit un appel, doit accueillir les témoins avec
-courtoisie, écouter leur communication sans les interrompre et leur
-donner, sans plus, sa décision.
-
-En cas de négative, ce refus peut être motivé brièvement, sans la
-moindre discussion, et encore moins avec une appréciation peu
-convenable pour l'adversaire.
-
-Les témoins dressent procès-verbal du refus, soit péremptoire, soit
-motivé. (_Voir_ 3e partie, pièce no VIII.)
-
-ART. 11.--Sous aucun prétexte, il n'est permis à quiconque de se
-rendre au domicile de son adversaire pour lui porter un appel; de
-même, toute entrevue consentie pour ménager un rapprochement entre
-deux personnes divisées par un grief quelconque, ne doit avoir lieu
-qu'au domicile d'une tierce personne, et en présence de témoins.
-
-ART. 12.--Si les adversaires se ménagent une entrevue, s'ils
-conviennent des conditions du duel (chap. IV, art. 20), c'est une
-précipitation blâmable, car ils se sont exposés à aggraver l'affaire
-par le danger d'un pareil rendez-vous, ou bien à la rendre dérisoire
-par suite d'un arrangement ultérieur provoqué par l'intervention
-nécessaire des témoins, qui ont toujours le droit de révision ou de
-contrôle, toute convention est nulle sans leur acceptation.
-
-ART. 13.--La déclaration spontanée d'un tort par celui auquel il
-revient réellement, ne porte aucune atteinte à son honneur; si celui
-qui a commis une insulte en offre une réparation suffisante pour
-annuler l'offense de l'avis de ses propres témoins; si ces mêmes
-témoins déclarent que, dans un cas semblable, ils se tiendraient pour
-complètement satisfaits; s'ils sont prêts à insérer cette déclaration
-dans un procès-verbal appuyé par leur signature.
-
-Si celui qui par écrit a injurié ou calomnié un tiers, en offre,
-également par écrit, une réparation suffisamment explicite, celui qui
-a offert la réparation, si elle n'est point acceptée, ne prend plus le
-rang de l'agresseur, ni par conséquent son adversaire, le droit de
-l'offensé.
-
-Dans ce cas, le sort décide du choix des armes.
-
-Mais, à un coup, il n'y a pas d'excuses possibles.
-
-Les réparations ne sont valables que par-devant les témoins (Chap. IV
-art. 14).
-
-Il faut toujours éviter que ces sortes d'arrangements aient lieu sur
-le terrain.
-
-ART. 14.--Cependant, si sur le terrain l'un des combattants juge
-convenable de présenter des excuses que les témoins adversaires
-déclarent accepter comme valables et satisfaisantes, s'il y a blâme,
-il ne peut retomber que sur celui qui les a faites. Il en assume
-l'entière responsabilité, si les témoins qui l'assistent ne les lui
-ont point conseillées.
-
-ART. 15.--Si des témoins sur le terrain présentent des excuses au nom
-du client qu'ils assistent, le blâme, s'il y a lieu, retomberait sur
-eux seuls, car le client est censé n'y avoir consenti que par
-déférence pour ceux qui ont assumé la responsabilité de son honneur.
-
-ART. 16.--Tout cartel envoyé en nom collectif doit être refusé. Si une
-famille, un corps, une association, une réunion quelconque de
-plusieurs individus, a reçu une insulte, il n'appartient à la famille,
-au corps, à l'assemblée ou à l'association que le droit d'envoyer un
-seul de ses membres pour venger cette insulte.
-
-Dans le cas ou plusieurs cartels seraient envoyés par divers membres
-de la famille ou de l'association intéressée, l'agresseur a le droit
-de choisir le premier appel qui lui a été présenté ou de soumettre au
-sort la désignation du cartel qu'il devra agréer.
-
-ART. 17.--Un ami, un parent, un frère même ne peuvent prétendre venger
-par un nouvel appel lancé, le parent, le frère qui aurait laissé la
-vie dans une rencontre.
-
-Tout ami ou parent qui, par la suite, provoquerait une discussion, une
-querelle pour insulter ou se faire insulter par l'adversaire de celui
-qui aurait succombé et éluder ainsi la prescription du 2e alinéa du
-présent article, prendrait le rang de l'agresseur, et l'adversaire
-jouirait de plein droit des prérogatives de l'offensé suivant
-l'article 29, ou même, s'il y a lieu, suivant l'article 30 du chapitre
-Ier.
-
-ART. 18.--Est susceptible d'être récusé par la question préalable,
-l'appel adressé au nom de:
-
-1º Toute personne notoirement connue pour avoir violé les règles et
-conditions du duel.
-
-2º Tout témoin notoirement connu pour avoir été complice de ladite
-violation, ou pour l'avoir sciemment autorisée.
-
-ART. 19.--Nul appel ne peut être envoyé ou accepté dans les plus
-proches degrés de parenté, c'est-à-dire de père à fils, de frère à
-frère et réciproquement.
-
-ART. 20.--Quiconque ayant reçu une offense, porte plainte à
-l'autorité, perd le droit d'adresser un appel ou cartel pour obtenir
-la réparation de cette offense.
-
-Même lorsque la plainte a été retirée, malgré les démarches faites
-pour empêcher que l'on y donne suite; dans ce cas, l'adversaire est
-entièrement libre d'accepter ou de refuser l'appel.
-
-ART. 21.--Nul appel ne peut être adressé par un débiteur à son
-créancier, avant que la dette ne soit soldée, il n'en est pas de même
-lorsque le créancier adresse un appel à son débiteur.
-
-ART. 22.--Tout appel doit être porté ou adressé avant l'expiration des
-vingt-quatre heures à dater de l'offense.
-
-La réponse de l'appelé doit être donnée ou adressée dans le même délai
-à dater de la réception de l'appel.
-
-Tout retard doit être justifié par une raison suffisante.
-
-ART. 23.--Tout duel doit avoir lieu dans les quarante-huit heures
-après l'appel, à moins d'une convention contraire de la part des
-témoins.
-
-
-OBSERVATIONS,
-
-SUR L'ARTICLE 3.
-
-Entre gens bien élevés, après un appel donné et accepté, toute
-discussion doit cesser. Une altercation prolongée peut aller très loin
-et par là même paralyser d'avance toute chance d'accommodement. Une
-altercation prolongée produit le scandale en augmentant la publicité
-des offenses et rend par ce fait seul, tout arrangement difficile et
-parfois impossible.
-
-L'intervention des assistants doit être ferme, mais dirigée avec tact
-et mesure, et surtout avec impartialité. Montrer la moindre préférence
-pour l'un ou pour l'autre des antagonistes, serait provoquer les
-inconvénients que l'on a pour but d'éviter.
-
-
-SUR L'ARTICLE 7.
-
-Sans parler des conseils d'une bonne éducation, que celui surtout qui
-entend être réputé homme d'honneur, ne saurait oublier, toute lettre
-inconvenante ou injurieuse ne peut qu'envenimer et fermer la porte à
-tout arrangement honorable. (_Voir_ chapitre V, exemple no 1.)
-
-
-SUR LES ARTICLES 8, 9 ET 10.
-
-Les témoins chargés de porter un appel soit verbal, soit écrit, ne
-sont que des parlementaires protégés aux yeux de tout homme d'honneur
-par la nature même de leur mandat, qui ne comporte qu'une simple
-communication.
-
-Toute discussion serait tout au moins inutile, et pourrait devenir
-nuisible; on en a vu des exemples. Il est donc rationnel de prescrire
-aux témoins de refuser toute discussion, et de se retirer
-immédiatement, si celui auprès duquel ils remplissent leur mission
-tentait de la provoquer.
-
-Sous aucun prétexte, les témoins porteurs d'un appel ne doivent
-remplir leur mission étant armés. En effet, on n'adresse un appel, on
-ne consent à porter un appel qu'à une personne que l'on réputé homme
-d'honneur. Se munir d'armes défensives ou agressives pour remplir une
-pareille mission peut donner à supposer, dans certaines circonstances,
-que l'on espère susciter, ou tout au moins profiter d'une altercation,
-pour s'en référer à la violence, et transformer ainsi le rôle de
-témoins en celui d'agresseurs.
-
-Nous ne croyons pas devoir citer d'exemples pour justifier l'utilité
-de ces prescriptions.
-
-Certains témoins se croient obligés de rechercher la personne à
-laquelle ils auraient porté un appel et qui se serait fait nier à
-plusieurs reprises. On a même vu des témoins prendre le train-poste
-pour chercher à atteindre celui qui se serait enfui pour éviter de
-les recevoir...
-
-Ce mode de procéder est tout à fait incompatible avec la dignité des
-témoins et avec celle de leur client.
-
-Les délégués du point d'honneur ne sont point faits pour se livrer à
-la chasse aux lapins!...
-
-Les témoins, lorsqu'ils ne rencontrent point à son domicile la
-personne à laquelle ils sont chargés de porter un appel, doivent
-laisser leur carte en indiquant une heure précise à laquelle ils
-doivent renouveler leur visite.
-
-A l'heure indiquée, s'ils ne sont point reçus, ils doivent
-immédiatement écrire à la personne en lui disant que si, dans les
-vingt-quatre heures, ils ne reçoivent point de réponse, ils
-considéreront cette façon d'agir comme un refus de toute explication,
-et par conséquent de duel, et qu'ils en dresseront procès-verbal.
-
-La lettre chargée doit être remise à la poste, en exigeant le
-récépissé constatant qu'elle a été remise dans les mains du
-destinataire.
-
-Ne recevant aucune réponse, les témoins dressent procès-verbal
-circonstancié, et le remettent à leur client.
-
-C'est à la fois un manque de courtoisie aggravant l'offense, et une
-faute blâmable que de ne point recevoir les témoins, et surtout, de
-refuser de les recevoir.
-
-Quand bien même on aurait l'intention de refuser le duel par
-l'allégation d'une question préalable, il est plus convenable et plus
-sage de recevoir les témoins, en leur annonçant une réponse dans les
-délais prescrits. On charge alors les témoins que l'on aura choisis de
-signifier son refus motivé par la question préalable, dans la réunion
-qui doit avoir lieu, suivant l'article 12 du chapitre IV.
-
-En agissant d'une manière différente, on s'expose quelquefois à des
-représailles violentes que toute personne de bonne compagnie ne peut
-que déplorer.
-
-
-SUR L'ARTICLE 11.
-
-Il paraîtrait sans doute inutile d'insister sur l'opportunité de la
-prescription contenue dans l'article 11, et pourtant, la nécessité n'a
-été que trop démontrée de proscrire de semblables démarches,
-principalement lorsqu'elles deviennent des bravades entraînant les
-plus funestes conséquences. (_Voir_ exemple no 8, page 311.)
-
-Lorsque deux personnes parfois unies par les liens de l'amitié ou même
-de la parenté, se trouvent divisées par suite de dissidences
-politiques ou de racontars assez souvent faux ou le plus souvent
-exagérés, des amis bienveillants leur proposent une entrevue destinée
-à provoquer un échange de loyales explications, et par là même une
-réconciliation.
-
-Qui peut prévoir l'issue d'une entrevue seul à seul? Le résultat ne
-peut-il pas être contraire au but proposé?
-
-Sans avoir égard aux questions d'âge ou de position, les parties
-n'entendent se faire mutuellement aucune avance.
-
-Une entrevue au domicile d'une tierce personne ou sur tout autre
-terrain neutre, coupe court à toute susceptibilité.
-
-En second lieu, l'entrevue en présence de témoins assure la chance de
-parvenir au but désiré, les témoins étant à même de maintenir les
-explications échangées sur le terrain de la courtoisie, et d'éviter
-ainsi qu'elles ne dégénèrent en une discussion passionnée qui peut
-amener de si regrettables conséquences.
-
-Les explications échangées, les réconciliations obtiennent un
-caractère sérieux et ne peuvent être déniées.
-
-Enfin, la partie qui refuserait d'accepter une entrevue présentée
-d'une manière aussi convenable, assumerait une grande responsabilité,
-dans le cas d'une querelle subséquente, et pourrait passer aux yeux de
-tout homme impartial, comme nourrissant des sentiments de rancune et
-de passion inavouables.
-
-
-SUR L'ARTICLE 12.
-
-Cette conduite irrégulière ne saurait atténuer en rien le droit de
-révision qui appartient toujours aux témoins responsables et garants
-de l'honneur et des intérêts de leurs clients.
-
-Sans leur acquiescement, tout accord est nul et de nul effet, et ne
-peut donc acquérir la valeur d'une convention.
-
-
-SUR L'ARTICLE 13.
-
-Un arrangement est toujours désirable, s'il peut s'effectuer
-honorablement pour les deux parties. Les témoins ont dû faire tous les
-efforts pour l'obtenir avant de convenir du duel.
-
-Les adversaires ont eu le temps de réfléchir avant de refuser les
-propositions des témoins. Un arrangement, s'il a lieu sur le terrain
-avant le combat, peut donner prise à la médisance et à la malignité,
-inconvénients qu'il faut toujours éviter, principalement dans les
-affaires d'honneur. (_Voir_ article 14, chapitre IV, _Témoins_.)
-
-
-SUR L'ARTICLE 14.
-
-Un honnête homme qui a commis une offense, ne refuse jamais de la
-réparer lorsque des témoins honorables, après discussion sérieuse, lui
-conseillent une réparation compatible avec son honneur.
-
-S'il la refuse obstinément en moment opportun, c'est-à-dire au moment
-de la discussion de l'affaire, n'est-il pas inconséquent de le voir
-changer d'avis sur le terrain, si l'on veut tenir compte des
-réflexions présentées au sujet du précédent article? Il est donc
-évident que ses témoins qui lui ont en vain conseillé de s'excuser en
-temps utile, sont en droit, tout en le laissant libre, de dénier toute
-responsabilité pour une détermination qui lui appartient entièrement.
-Mais il y a plus. Dans certains cas, les excuses peuvent être
-refusées par l'offensé, lequel, supposant que l'agresseur ne l'a
-entraîné sur le terrain que pour mettre son courage à l'épreuve et
-obtenir ainsi un arrangement plus favorable, répond par l'organe de
-ses témoins qu'il est trop tard, et que l'on n'accepte pas
-d'arrangement sur le terrain.
-
-Il en est tout autrement dans une affaire entre un homme ignorant des
-armes et du duel, et un adversaire d'une adresse éprouvée dans
-d'autres rencontres, ce dernier étant l'agresseur.
-
-Désireux d'éviter une rencontre aussi inégale, les témoins, arrivés
-sur le terrain, font un suprême effort pour obtenir de l'agresseur une
-réparation convenable qu'il a refusée jusqu'alors.
-
-Dans cette circonstance toute spéciale, si ce dernier se rend à leurs
-instances, non seulement son honneur ne peut souffrir aucune atteinte,
-mais sa conscience d'accord avec l'opinion des gens sensés, lui dira:
-_Il n'est jamais trop tard de bien faire!_
-
-
-SUR L'ARTICLE 15.
-
-Sans nul doute, toute déférence est due aux avis des témoins;
-cependant dans des circonstances, rares, il est vrai, il se rencontre
-des témoins qui ne prennent point assez au sérieux leur mission et se
-laissent guider par le désir de se débarrasser à tout prix d'une
-affaire dont ils appréhendent d'avoir à subir quelques conséquences
-désagréables. Dans ce cas, leur client est libre de refuser sur le
-terrain ce qu'il a dû nécessairement refuser préalablement.
-
-
-SUR LES ARTICLES 16 ET 17.
-
-Toute rencontre a pour but de venger une offense ou de donner
-réparation de l'offense. Comme nous l'avons déjà fait observer, il est
-plus sage, il est plus équitable de reconnaître ses torts, de les
-réparer; l'on s'épargne ainsi des regrets; car si l'on compromet sa
-vie pour expier un tort, on met également en jeu la vie d'un innocent.
-
-Mais il est un tort bien plus grave, une injustice plus criante que
-celle d'invoquer les liens de parenté, d'amitié, de confraternité dans
-une association, pour prétendre tirer vengeance de l'homme d'honneur
-qui a donné satisfaction par les armes ou qui l'a reçue, si les
-chances du combat lui ont été favorables.
-
-Beaucoup trop souvent, on a vu des parents, des amis, des collègues
-prétendre tirer vengeance immédiate du sang répandu, annoncer par
-avance leur prétention. N'a-t-on pas vu des témoins se porter une
-double provocation?
-
-Quand bien même la force morale d'un homme ne se laisserait point
-abattre par de pareilles attaques, ne serait-il pas juste de lui
-accorder le droit de ressusciter l'ancien usage des _seconds_, des
-_tiers_, des _quarts_? Chacun pourrait compléter son monde, et
-combattre en nombre pair. Cette injuste prétention tendrait à
-perpétuer une querelle à l'infini, à régulariser la _vendetta_!!!
-
-Ici les lois de l'honneur sont en parfait accord avec les lois
-civiles; le payement éteint la dette, la réparation éteint l'offense.
-Vouloir déroger à ces principes d'une justice reconnue, c'est demander
-la vie d'un homme honorable au nom des rancunes et des passions qui
-pouvaient commander naguère dans les moeurs des siècles de barbarie,
-mais qui, fort heureusement, ne sont plus en rapport avec la
-civilisation moderne. (_Voir_ chapitre V, exemple no 2.)
-
-Il est bien entendu qu'un père répond de sa fille, un frère de sa
-soeur, un mari de sa femme, etc., un cavalier répond également des
-dames qu'il accompagne.
-
-Réciproquement, le droit leur est acquis de demander raison de toute
-injure ou même impolitesse qui pourrait être commise envers des femmes
-que le droit naturel ou social oblige à protéger.
-
-La femme jouit d'une considération et de prérogatives très étendues
-dans notre société civilisée. Les plus nobles et les plus délicats
-sentiments du coeur, les conseils d'une éducation distinguée, le tact,
-obligent à n'en jamais abuser, afin d'éviter de compromettre les
-objets de sa tendresse, en se mettant elle-même sur la sellette.
-
-Rien n'est plus vrai que le proverbe:
-
-_La femme la mieux louée est celle dont il n'est jamais parlé._
-
-Nous avons été scandalisé d'un mot prononcé par un homme pourtant bien
-placé dans la société, en parlant de sa femme, très inconsidérée dans
-ses discours: «La femme ça ne compte pas! (_sic_)»
-
-Celui qui prononçait de telles paroles ne s'exposait-il pas à la
-présomption de ne point compter lui-même pour beaucoup sur un terrain
-donné?
-
-
-SUR L'ARTICLE 18.
-
-Les dispositions contenues dans cet article paraîtront peut-être
-rigoureuses; cependant, est-il admissible qu'une personne ayant violé
-ou permis de violer le point d'honneur, puisse plus tard l'invoquer
-pour son propre compte?
-
-N'est-il pas juste de chercher à obtenir la parfaite loyauté dans les
-rencontres?
-
-Du reste, comme on l'a remarqué, cet article n'est point absolu, il
-doit être appliqué avec bonne foi, et peut être mitigé lorsque les
-irrégularités commises sont de peu de conséquence pour l'issue du
-combat, ou motivées par un simple oubli ou défaut d'attention.
-
-
-SUR L'ARTICLE 19.
-
-L'opinion publique réprouve avec juste raison l'appel ou le duel entre
-proches parents. Mais à quel degré faudrait-il s'arrêter?
-
-Nous ne nous sommes pas cru autorisé à le préciser. Tout dépend des
-circonstances et des rapports d'affection qui se perpétuent dans les
-familles jusqu'à un degré plus ou moins éloigné.
-
-Il est un fait certain, c'est que les offenses ou même les mauvais
-procédés se ressentent plus vivement entre personnes unies par les
-liens de parenté plus ou moins rapprochée; que les haines qui en
-résultent s'apaisent plus difficilement et entraînent des conséquences
-plus fâcheuses pour les intérêts et pour la paix des familles. Sous ce
-point de vue, nous préférons un bon appel qui soumette l'affaire à
-l'appréciation de témoins sérieux et bien intentionnés, lesquels
-invoqueront avant tout les liens de parenté, provoquant une bonne
-réconciliation, et mettront fin à une querelle qui pourrait produire
-des inconvénients séculaires.
-
-«Mieux vaudrait sans doute reconnaître ses torts spontanément, car si
-les liens de parenté existent, me disait-on, ils sont réciproques et
-les procédés doivent l'être également. De quel droit alors me
-forcera-t-on à endurer un affront, à subir une offense de la part d'un
-parent, parce que, pourvu que l'on donne une extension exagérée à
-votre article, je ne trouverai aucun témoin pour transmettre une
-demande de satisfaction?»
-
-L'opinion publique est seule en mesure de répondre. Il appartient à
-elle seule de déterminer l'extension que comporte la prescription de
-notre article.
-
-
-SUR L'ARTICLE 20.
-
-Il est un axiome de jurisprudence bien connu qui dit:
-
-    _Non bis in idem._
-
-Celui qui reçoit une offense, doit avant tout se demander auprès de
-quelle juridiction il entend en poursuivre la réparation.
-
-S'il s'adresse à la juridiction ordinaire, il doit, en vertu de
-l'axiome précité, perdre nécessairement le droit d'invoquer la
-juridiction du point d'honneur.
-
-Le retrait de la plainte, les démarches même les plus pressantes pour
-en empêcher les suites, ne signifient rien. L'autorité n'en est pas
-moins avertie. Quel est le magistrat qui donnera par écrit la promesse
-de ne pas poursuivre une offense, quand il sait que cette promesse
-seule peut permettre le duel, délit réprimé par la loi? A supposer
-qu'il puisse donner cette promesse (car il a le ministre de la justice
-derrière lui), il ne s'engagera jamais à ne pas empêcher un duel dont
-l'éventualité lui est signalée.
-
-Par suite, est-il digne d'hommes sérieux de se rendre sur le terrain
-quand ils sont sûrs d'y rencontrer les agents de l'autorité?
-
-En résumé, rien ne pouvant arrêter le cours de la justice, dans le cas
-de retrait d'une plainte et d'un appel postérieur à ce retrait, les
-témoins de celui qui en est l'auteur doivent soumettre la question aux
-témoins de l'adversaire, lequel est dès lors en possession de toute
-liberté pour accepter ou pour refuser l'appel qui lui a été transmis.
-En cas de refus, les témoins dresseront procès-verbal motivé.
-
-Suivre une voie nette dès le principe, est le meilleur moyen d'éviter
-les commentaires.
-
-
-SUR L'ARTICLE 22.
-
-Il est inutile de développer les nombreuses raisons qui exigent que
-toute demande de réparation ne soit point sujette à des retards dus
-aux caprices, et souvent même à des calculs plus ou moins honorables.
-Le délai de vingt-quatre heures que nous conseillons tant pour la
-demande que pour la réponse, est une base essentielle dont la limite
-ne doit être franchie que pour des motifs parfaitement justifiés.
-
-Le retard non motivé, pourrait entraîner, de la part de l'adversaire,
-l'allégation de la question préalable.
-
-
-SUR L'ARTICLE 23.
-
-Les affaires d'honneur doivent être réglées le plus promptement
-possible pour éviter les inconvénients de la publicité. Sans doute,
-lorsque les adversaires sont plus ou moins éloignés, le délai peut
-être plus ou moins prolongé par raccord motivé des témoins; mais, tout
-retard doit être impérieusement justifié.
-
-Généralement, sauf impossibilité réelle, quiconque reçoit une offense,
-doit envoyer ses témoins avant l'expiration des vingt-quatre heures.
-Réciproquement, à moins d'empêchement justifié, quiconque reçoit un
-appel, doit y répondre avant l'expiration des vingt-quatre heures. Ce
-temps paraît suffisant à tous les deux, pour désigner leurs témoins,
-et aux témoins pour convenir de leur entrevue.
-
-
-
-
-CHAPITRE IV
-
-DES TÉMOINS ET DE LEURS DEVOIRS
-
-   «Ce ne sont ni les balles ni les épées qui tuent: ce sont les
-     témoins.»
-
-     ALPHONSE KARR.
-
-
-ART. 1er.--Quiconque demande ou reçoit un cartel, doit immédiatement
-choisir ses témoins. (_Voir_ art. 1, chap. III.)
-
-ART. 2.--Le choix des témoins ne doit porter que sur des personnes
-reconnues parfaitement honorables dans la société.
-
-Ne sont point admissibles à remplir le rôle de témoins:
-
-1º Dans le cas prévu par l'article 16 du chapitre Ier, les personnes
-ayant demandé réparation;
-
-2º Dans le cas prévu par l'article 17, même chapitre, ceux ayant
-participé à l'offense commise;
-
-3º Dans le cas prévu par l'article 18, même chapitre, les personnes
-ayant demandé réparation;
-
-4º Dans le cas prévu par l'article 16 du chapitre III, les membres de
-l'association ou corporation ayant envoyé individuellement des cartels
-à l'offensant;
-
-5º Toute personne notoirement connue pour avoir violé les règles et
-conditions du duel;
-
-6º Tout témoin notoirement connu pour avoir été complice de la
-violation précitée, ou pour l'avoir sciemment autorisée.
-
-ART. 3.--Un père, un frère, un fils, enfin un parent au premier degré,
-ne peut être témoin de son parent ni contre son parent.
-
-ART. 4.--Chacun a le droit de remercier ses témoins et d'en choisir
-d'autres avant le combat.
-
-ART. 5.--Dans ce cas il doit immédiatement notifier aux témoins de son
-adversaire sa détermination; il doit leur notifier également son
-nouveau choix.
-
-C'est alors aux nouveaux témoins choisis à se rendre chez les témoins
-de l'adversaire.
-
-ART. 6.--Réciproquement, les témoins choisis peuvent se retirer avant
-le combat.
-
-ART. 7.--Dans ce cas, ils doivent remettre leurs pouvoirs à leur
-client, lequel alors devra se conformer aux prescriptions de l'article
-5.
-
-ART. 8.--Les témoins doivent être au nombre de deux pour chacun des
-combattants dans tous les duels. (_Voir_ les Observations, page 227.)
-
-ART. 9.--Les témoins de celui qui demande le cartel doivent aller
-trouver ceux de l'adversaire ou leur écrire pour convenir d'un
-rendez-vous, procéder à l'examen de l'affaire, et régler, s'il y a
-lieu, les conditions de la rencontre.
-
-ART. 10.--Les témoins doivent juger de la nécessité ou de l'inutilité
-de l'affaire, en dire leur avis à celui dont ils prennent la charge en
-se reportant à l'article 13 du chapitre III.
-
-ART. 11.--Après avoir reçu les instructions du champion qu'ils
-assistent, afin de ne laisser échapper aucune chance qui lui soit
-avantageuse, ils doivent se réunir.
-
-ART. 12.--Cette réunion a pour but d'étudier ensemble
-consciencieusement l'affaire.
-
-Après avoir examiné les questions préalables afférentes: à
-l'_identité_, à l'_âge_, à la _situation physique_, à la _moralité_,
-tant sous le rapport des _personnes_ que sous celui des _motifs
-apparents_ ou _réels_ de la querelle, ils doivent reconnaître les
-antécédents, s'il en existe; établir leur accord sur les faits;
-suspendre même la séance, quitte à la reprendre le plus vite possible,
-pour prendre de nouvelles informations; ne rien négliger pour que
-cette constatation des faits soit établie et admise partout. (_Voir_
-les Observations, page 228.)
-
-ART. 13.--Les faits étant établis, il y a lieu à déterminer la nature
-et la valeur de l'offense ou des offenses, s'il en existe des deux
-côtés; à déterminer enfin quel est l'offensé, et dans quelle
-catégorie il peut se ranger.
-
-ART. 14.--Les témoins doivent alors faire tous leurs efforts pour
-arranger l'affaire, si elle est arrangeable.
-
-L'arrangement, convenu entre les témoins, doit être relaté en termes
-précis et explicites, dans un procès-verbal fait à double expédition,
-daté et signé par les quatre témoins.
-
-Ce procès-verbal doit faire mention expresse de l'acceptation dudit
-arrangement par les parties, et certifie qu'il a été exécuté, dans sa
-teneur et sans plus, en présence des signataires.
-
-Une expédition du procès-verbal est conservée par chacune des parties.
-(_Voir_ Remarques sur l'art. 41, page 263.)
-
-ART. 15.--Tout arrangement étant reconnu impossible, les témoins
-doivent discuter les armes, en attribuer le choix à celui auquel il
-appartient, décider des distances, établir les conditions du duel,
-fixer le lieu, le jour et l'heure du rendez-vous. Ils doivent aussi
-convenir, en se conformant aux règles établies, de tous les points
-essentiels, afin d'éviter toute difficulté sur le terrain.
-
-ART. 16.--Les témoins doivent chercher à obtenir, dans les limites du
-possible, les conditions les moins désavantageuses pour celui qu'ils
-assistent. Le respect pour la vérité, la justice, les formes les plus
-courtoises doivent régner dans leurs conférences.
-
-ART. 17.--S'il y a dissidence entre les témoins, ils peuvent, ils
-doivent dans cette occurrence, choisir parmi les hommes les plus
-honorables et expérimentés, un tiers arbitre, pour les départager.
-
-ART. 18.--Les témoins doivent déclarer, en premier lieu, quelles sont
-les armes choisies par leur client, et se conformer aux articles 28,
-29, 30 et 31 du chapitre Ier.
-
-ART. 19.--Les témoins doivent aussitôt avertir les combattants des
-conditions qui ont été fixées dans leur conférence, les leur faire
-ratifier en leur faisant promettre de s'y conformer honorablement.
-
-ART. 20.--Dans un cas grave, si l'insulte est patente, s'il ne peut y
-avoir de discussion sur les armes, si chacun des combattants est
-propre à s'en servir, que le rendez-vous donné ait été accepté, que le
-duel ait été choisi par les deux adversaires, les témoins appelés,
-après avoir usé de leur droit de contrôle, peuvent consentir aux
-conventions déjà faites, veiller à l'exécution loyale du combat qui a
-lieu selon les règles prescrites au Ier chapitre, de chaque arme.
-
-ART. 21.--Les témoins d'un jeune homme doivent éviter de le laisser
-battre avec un homme âgé de plus de 60 ans, à moins que le jeune homme
-n'ait été gravement injurié ou frappé par celui qui a passé l'âge des
-combats. Ils doivent exiger que ce dernier lui envoie, par écrit,
-l'appel ou son acceptation de l'appel. Son refus d'écrire équivaut à
-un refus de duel. Dans ce cas, tous les témoins réunis en dressent un
-procès-verbal qui doit suffire à l'honneur offensé du jeune homme.
-(_Voir_ Observations, page 251.)
-
-ART. 22.--Aucun témoin ne doit, ni proposer, ni accepter la condition
-que le duel soit à mort. Toutefois les témoins peuvent convenir, s'il
-s'agit d'une affaire grave, que le duel est _à outrance_, c'est-à-dire
-qu'il doit continuer jusqu'à ce que l'un des champions soit déclaré
-hors de combat; ils peuvent même admettre la faculté de changer
-d'armes si l'offensé se trouve dans le cas du 30e article du chapitre
-Ier.
-
-ART. 23.--Les témoins ne doivent jamais permettre à un maître d'armes
-de choisir son arme professionnelle, à moins qu'il ne se trouve dans
-le cas prévu par l'article 30 du chapitre Ier.
-
-Dans ce cas exceptionnel, le maître d'armes doit abandonner le choix
-des armes à son adversaire; ce sacrifice est imposé aux professeurs
-d'escrime par la dignité même de leur profession.
-
-ART. 24.--Les témoins peuvent refuser l'épée, s'il s'agit d'un homme
-estropié de manière à ne pouvoir s'en servir, à moins que l'insulté ne
-soit dans le cas de l'article 30 du Ier chapitre.
-
-ART. 25.--Les témoins d'un borgne peuvent refuser le pistolet, à moins
-qu'il ne soit l'agresseur, et que l'insulté soit dans le cas des
-articles 29 et 30 du Ier chapitre.
-
-Les témoins d'un homme ayant perdu le bras droit peuvent refuser le
-sabre ou l'épée, à moins qu'il ne soit l'agresseur et que l'insulté ne
-soit dans le cas de l'article 30 du Ier chapitre.
-
-ART. 26.--Les témoins d'un homme ayant perdu une jambe peuvent refuser
-le sabre ou l'épée, à moins qu'il ne soit l'agresseur et que l'insulté
-ne soit dans le cas de l'article 30 du Ier chapitre. Mais si les
-témoins font ce refus, ceux de l'insulté, dans telle catégorie qu'il
-soit, choisissent parmi les duels au pistolet, son duel et ses
-distances.
-
-ART. 27.--Les témoins ne doivent jamais permettre que le fer puisse
-être détourné, avec la main gauche, même par convention réciproque.
-Cette convention, du reste, peut toujours être refusée par
-l'agresseur.(_Voir_ chap. VI, art. 16, _Du duel à l'épée_.)
-
-ART. 28.--_Les témoins sont déclarés responsables de tous les faits
-relatifs au duel auquel ils ont assisté, sous le bénéfice de se
-conformer aux prescriptions des art. 40, 41 et 42 du présent
-chapitre._
-
-ART. 29.--Les témoins doivent convenir entre eux si l'on arrêtera les
-combattants, pour leur faire prendre haleine; bien entendu avec le
-consentement des champions sur le terrain.
-
-ART. 30.--On doit éviter de prolonger le repos plus de dix minutes
-sans faire continuer le combat.
-
-ART. 31.--Les témoins doivent convenir entre eux, sans en faire part à
-leur ami, si le combat finira à la première blessure donnée ou reçue.
-La gravité de l'affaire, ou son peu d'importance est en cela leur
-guide. Ils doivent obtenir l'assentiment des champions sur le terrain.
-
-ART. 32.--Avant de se rendre sur le terrain, les témoins doivent
-visiter soigneusement les armes, afin de constater qu'elles sont en
-conformité de l'article 3 du chapitre II. Ils les remettent ensuite
-aux champions au moment du combat.
-
-ART. 33.--Arrivés sur le terrain, les champions et leurs témoins
-doivent se saluer courtoisement. Les premiers gardant un silence
-absolu.
-
-ART. 34.--Les témoins doivent s'assurer que les adversaires ne portent
-sur eux aucune espèce d'objet pouvant paralyser l'action des armes. Le
-refus d'un champion à se soumettre à cette visite équivaut à un refus
-de duel. (_Voir_ exemple no 5, p. 306.)
-
-ART. 35.--Cette visite terminée, le doyen d'âge ou le témoin que le
-sort a désigné pour diriger le combat, lit les conditions du duel,
-rappelle aux combattants qu'ils les ont ratifiées et que l'honneur les
-oblige à s'y conformer exactement. Les champions répondent à cette
-lecture par un signe d'acquiescement. On leur livre les armes.
-
-ART. 36.--Les places étant tirées au sort et désignées, les champions
-y sont conduits par les témoins, et doivent attendre le signal.
-
-ART. 37.--Les témoins se placent dans la position désignée par la
-nécessité de chaque espèce de combat.
-
-Ils sont disposés intervertis, de manière à ce que chaque champion ait
-à sa proximité l'un des témoins de son adversaire.
-
-S'ils ne sont point armés, ils doivent toujours être pourvus d'une
-forte canne. Bien entendu que l'usage des cannes à épée est
-complètement interdit.
-
-Les témoins gardent le silence, s'abstiennent de tout geste et
-surveillent attentivement le combat.
-
-ART. 38.--Dans le cas où le combat serait arrêté par quelque cause que
-ce fût, les deux témoins voisins des champions doivent se rapprocher
-d'eux, les faire rompre, se placer à leurs côtés et les surveiller
-jusqu'à ce que les deux autres témoins aient pu conférer entre eux et
-juger si le combat doit cesser ou recommencer.
-
-ART. 39.--Les témoins peuvent parfois arrêter un combat, par
-consentement entre eux, lorsque les deux champions se sont battus
-bravement: cela dépend de la nature de l'affaire et des conventions
-qui ont été posées; ils doivent obtenir l'assentiment des champions.
-(_Voir_ les Observations, page 260.)
-
-ART. 40.--Les témoins doivent arrêter le combat, à leurs risques et
-périls, s'ils s'aperçoivent, soit qu'il y ait contravention aux
-règles établies, soit qu'il y ait blessure, désarmement ou chute.
-
-ART. 41.--Les témoins doivent, si l'affaire se passe contre les
-règles, en dresser un procès-verbal et poursuivre l'auteur de
-l'infraction devant les tribunaux par toutes les voies de droit en
-leur pouvoir.
-
-ART. 42.--Les témoins de la partie contre laquelle une plainte en
-contravention ou assassinat vient s'élever sont engagés d'honneur à
-déclarer la vérité. Cette faute, d'ailleurs, ne peut retomber sur eux,
-à moins qu'ils ne se soient montrés négligents, qu'ils ne soient
-complices ou même qu'ils n'aient prêté main forte, ce qui ne peut être
-jamais supposé sans de graves motifs.
-
-ART. 43.--Les témoins ne sont pas des seconds; chaque second doit
-avoir ses témoins; si c'est à ce titre qu'ils ont été choisis par leur
-ami. (_Voir_ les observations, p. 265.)
-
-ART. 44.--Nul témoin ne peut accepter un duel immédiat. Cet appel est
-une affaire nouvelle d'une nature toute différente.
-
-ART. 45.--Tous témoins recevant un appel d'autres témoins au sujet du
-duel où ils assistent, s'ils ont raison dans la discussion qui donne
-lieu à ce nouvel appel, prendront le rang de l'offensé, selon
-l'article 30 du Ier chapitre.
-
-ART. 46.--Les témoins doivent s'abstenir de toute discussion et
-surtout de toute polémique par la voie de la presse, au sujet de
-l'affaire à laquelle ils ont assisté.
-
-ART. 47.--Les témoins, lorsqu'ils reconnaissent la nécessité de donner
-satisfaction à l'opinion publique, peuvent s'entendre pour livrer à la
-publicité le procès-verbal.
-
-ART. 48.--Il est formellement interdit aux témoins d'entamer aucune
-polémique au sujet de leur participation aux faits relatés sur le
-procès-verbal de duel signé par eux.
-
-Ils ne doivent compte de leurs actes qu'à leur conscience et à la
-justice, lorsqu'ils sont légalement interpellés par elle.
-
-
-OBSERVATIONS.
-
-Nous ne saurions mettre trop d'insistance pour inviter nos lecteurs à
-concentrer leur attention sur le chapitre IV.
-
-Dans un code du duel, nous l'avons précédemment noté, le chapitre
-consacré à établir les devoirs des témoins constitue _la clef de la
-position_.
-
-Ces devoirs se multiplient suivant les circonstances, et, sur cette
-matière, on pourrait écrire de belles et nombreuses pages.
-
-Nous avons essayé d'en parler plus brièvement, sans pourtant négliger
-d'insister sur les points les plus essentiels, à notre sens, dans les
-affaires d'honneur.
-
-Le chapitre qui précède, _Devoirs des témoins_, est donc le plus
-important; aussi, nos lecteurs nous ont-ils vu, dans notre conclusion,
-faire peser entièrement sur eux la responsabilité des duels et de
-leurs conséquences.
-
-
-SUR L'ARTICLE 2.
-
-Dans le choix que l'on fait de ses témoins, si la bravoure est quelque
-chose, si la fermeté n'est pas moins appréciable, si l'expérience est
-beaucoup, la moralité est plus encore, car ils doivent loyalement
-apprécier les faits, chercher à arranger l'affaire. Une parole acerbe
-d'un témoin mal élevé ou mal intentionné peut empêcher, non seulement
-l'arrangement d'une affaire, mais encore en aggraver les conditions.
-Une imprévoyance, un oubli dans la discussion de l'affaire, peuvent
-compromettre la vie d'un honnête homme. Une négligence, une
-distraction de la part d'un témoin, pendant le combat, peuvent amener
-les mêmes conséquences. Il appartient aux témoins de fixer des
-conditions équitables pour le duel. Pendant le combat, ils doivent
-veiller à la stricte exécution des règles du duel et des conditions
-particulières qui ont été adoptées. Après le combat, ils deviennent
-juges impartiaux et sévères de l'honorabilité de la rencontre, et
-enfin, jurés vengeurs de la victime qui aurait succombé par suite de
-la violation des règles et des conventions établies.
-
-Ces devoirs multiples ne sont pas toujours très faciles à remplir;
-aussi, nous sommes-nous cru autorisé à conseiller à tout homme sérieux
-de ne choisir comme témoins que des personnes d'une honorabilité
-reconnue, autant que possible expérimentées.
-
-Les prescriptions de cet article sont donc pleinement justifiées par
-le rôle important et décisif que nous avons assigné aux témoins.
-
-La première qualité du témoin, avons-nous dit, c'est l'honorabilité;
-vient ensuite l'impartialité, et enfin les autres qualités, telles que
-l'intelligence, la capacité, la fermeté, etc.
-
-Or, des personnes intéressées peuvent-elles être impartiales?
-
-Les personnes contemplées dans les deux derniers alinéas du présent
-article peuvent-elles inspirer plus de confiance?
-
-L'évidence décidera; elle n'a parfois que trop décidé.
-
-
-SUR L'ARTICLE 3.
-
-Le rôle assigné aux témoins dans les affaires d'honneur, fait voir
-qu'ils ne peuvent être choisis parmi les parents du 1er degré.
-
-Un parent proche peut-il juger avec impartialité et sang-froid les
-actes de son parent?
-
-Peut-il connaître, évaluer et apprécier ses torts? Pourra-t-il se
-résoudre à dénoncer une irrégularité commise par son parent?
-
-
-SUR LES ARTICLES 4, 5, 6 ET 7.
-
-Une inviolable discrétion est le devoir le plus essentiel du témoin.
-En aucune circonstance, il ne peut violer le secret de son entretien
-confidentiel avec celui qui a réclamé son concours.
-
-Ainsi, il peut arriver qu'un champion dise à son témoin: «J'ai des
-raisons particulières pour désirer que cette affaire aboutisse à une
-rencontre. Ces raisons naissent de précédents qu'il est impossible de
-faire connaître. Montrez-vous exigeant pour la satisfaction demandée,
-n'insistez pas trop pour l'obtenir, afin de ne pas me mettre dans
-l'obligation de l'accepter...»
-
-Un autre dira aussi: «Montrez de la fermeté, mais faites tous vos
-efforts pour que l'affaire s'arrange. Je veux sauver mon honneur, mais
-j'ai des motifs pressants pour ne point me battre. Une rencontre, même
-me fût-elle favorable, porterait de très grands préjudices à mes
-intérêts. La plus petite satisfaction compatible avec mon honneur me
-suffit...»
-
-Si les instructions données à un témoin ne lui paraissent pas devoir
-s'accorder avec sa délicatesse, son honneur ou même ses convictions,
-il doit, après avoir fait ses observations, se récuser en conservant,
-toutefois, le secret professionnel, sous peine d'être considéré
-lui-même comme manquant de délicatesse et d'honneur.
-
-Si c'est un droit pour les témoins de juger de la nécessité ou de
-l'inutilité de l'affaire pour laquelle leur concours est demandé,
-réciproquement, si dans l'entrevue préliminaire et confidentielle
-qu'ils ont avec leur client, ils soutiennent une opinion différente
-de la sienne, ce dernier est en droit de les remercier.
-
-Jusqu'au moment de la rencontre le droit de réparation appartient
-également au champion comme aux témoins. Ainsi, supposé que des
-témoins proposent à leur client un arrangement, qu'à tort ou à raison,
-il regarde comme incompatible avec son honneur, il ne doit point
-attendre le moment tardif de la rencontre pour refuser d'accepter cet
-arrangement. Il doit, à l'instant même, remercier ses témoins et en
-choisir d'autres immédiatement.
-
-Sans doute, s'il est du devoir des témoins d'apporter dans les
-conférences, le calme et la conciliation, ils ne doivent pas moins
-considérer avant tout les exigences du point d'honneur, soutenir avec
-fermeté mais avec les formes les plus courtoises, les droits de leur
-client, suivre l'impulsion de leur coeur et n'accepter que les
-arrangements ou les conditions qu'ils seraient disposés à accepter
-pour eux-mêmes.
-
-Ce serait un très grand tort pour un témoin que de paraître accepter
-les instructions de son client, de s'en écarter ensuite sans son aveu
-et, après des pourparlers trop longs et inutiles, de conclure un
-arrangement défectueux, sous prétexte que l'affaire n'en vaut pas la
-peine!
-
-Si l'on pense que l'affaire n'en vaut pas la peine, pourquoi ne pas le
-faire observer et se récuser de prime-abord? La raison la voici: _on
-ne croit pas devoir laisser passer une bonne occasion de se poser dans
-la société comme un esprit conciliateur, de s'attirer les
-sympathies de certaines douairières (qui, s'entend, pensent tout
-différemment que nos aïeules d'autrefois), de quelques jeunes femmes à
-têtes légères, des indifférents, voire même des intéressés qui, dans
-un moment donné, pourront s'en montrer reconnaissants!..._
-
-N'a-t-on pas vu, cela n'arrive pas souvent il est vrai, des témoins
-éloignés de leur client, écrire aux témoins adversaires qu'ils
-abandonnent l'affaire, et cela, sans en avoir conféré préalablement
-avec leur client et sans lui avoir remis leurs pouvoirs!
-
-L'usage de recevoir les regrets ou excuses valables et suffisantes
-présentés soit par un champion, soit même par ses témoins, doit être
-conservé, mais seulement à titre de principe général.
-
-Ici l'adage: Point de règle générale sans exception, peut rencontrer
-son application. Ce serait sans doute manifester un entêtement et une
-animosité regrettables que de ne point se contenter d'excuses
-déclarées bonnes et acceptables par tous les témoins. Mais ce principe
-ne peut être établi comme règle absolue. En effet, indépendamment des
-observations que nous avons faites plus haut au sujet des excuses
-présentées tardivement sur le terrain, il y aurait un grand
-inconvénient social à accorder ainsi aux querelleurs et aux méchantes
-langues toutes facilités d'offenser à volonté, quitte à donner cours
-au stock d'excuses et de regrets toujours préparé dans leur poche,
-dans le cas où on leur demanderait raison. Il faut aussi tenir compte
-d'une offense isolée et des offenses aggravées par des précédents. On
-comprend que dans ces cas particuliers l'offensé, craignant que la
-méchanceté ne suinte à travers le blindage des excuses, désire couper
-court à tout, au moyen d'une réparation plus sérieuse.
-
-Il appartient donc aux témoins tenant compte du principe général, de
-juger et d'apprécier la situation et de se servir de l'arme mise à
-leur disposition par l'article 13 du chapitre III, en déclarant que le
-champion qui a refusé les excuses suffisantes, perd le droit de
-l'offensé et que les chances de la rencontre sont soumises à
-l'arbitrage du sort.
-
-Ce serait commettre un acte d'injuste obstination et, de plus, un
-manque de tact que de refuser d'accepter des regrets ou excuses
-valables et suffisants présentés spontanément et en temps utile, par
-un homme qui se serait oublié envers vous et auquel ses convictions
-religieuses défendraient de vous offrir une réparation par les armes.
-
-Bien que l'oubli d'un instant soit parfaitement compatible avec la
-faiblesse humaine, quiconque manifeste ainsi son respect pour les
-préceptes de notre sainte religion ne saurait négliger trop souvent la
-pratique de la charité chrétienne qui commandite merveilleusement les
-instincts de bonne compagnie, et prescrit essentiellement la
-tolérance, l'urbanité, la courtoisie soit dans les discussions
-politiques ou autres, soit dans tous les rapports avec le prochain.
-
-Les convictions religieuses sont toujours respectables et doivent
-toujours être respectées. Nous ne mentionnerons donc pas ici un tort
-bien grave, frisant même la lâcheté, celui de chercher querelle, de
-commettre quelque malhonnêteté ou offense envers un homme que l'on
-saurait ne pouvoir en poursuivre la réparation par les armes.
-L'opinion publique et tous les gens sensés s'uniraient pour flétrir
-une pareille conduite.
-
-Des témoins sérieux ne manquent pas de dépister les _chercheurs_
-d'affaires. Quelquefois un débutant dans la presse, un jeune homme
-désire se poser en gentleman aux yeux d'une famille, d'un cercle,
-d'une société. Pour ce faire, il lui faut un duel. A la première
-occasion, il s'accoste sous un léger prétexte à une personne qui lui
-plaît plus ou moins; il en reçoit une réponse plus ou moins sèche.
-Voilà l'affaire trouvée! Le lendemain, il s'empresse d'envoyer ses
-témoins. Il se peut même parfois qu'il rencontre un adversaire animé
-des mêmes intentions qui accepte purement et simplement la
-provocation. Tout va donc pour le mieux.
-
-Mais des témoins sérieux et honorables ne se prêtent pas ainsi à une
-rencontre, sans examen préalable.
-
-Ils éventent la mine, proposent un accommodement honorable pour les
-deux parties et, en cas de non-acceptation par l'une d'elles ou par
-toutes les deux, déclarent carrément que la cause est futile, qu'ils
-se récusent et ne peuvent les assister.
-
-Quant aux batailleurs, aux querelleurs d'habitude, l'anathème prononcé
-contre eux par l'opinion publique, les empêche de trouver facilement
-des témoins. Encore faut-il, pour qu'ils en trouvent, que l'offense
-dont ils entendent demander la réparation soit parfaitement établie
-et n'ait été amenée par aucune provocation de leur part.
-
-Disons un mot sur les _lâcheurs_.
-
-Ces messieurs au verbe haut et aux allures dédaigneuses, entament une
-discussion dans un cercle ou dans une réunion quelconque; après
-quelques paroles échangées, leur interlocuteur leur signifie que s'ils
-ont quelque explication à lui demander, ils peuvent s'adresser à son
-domicile.
-
-Au lieu d'accepter ou de s'incliner et de cesser l'entretien, ainsi
-que les bienséances les y convient, ces messieurs continuent
-l'altercation et bientôt reçoivent de leur interlocuteur impatienté
-quelques apostrophes vives et mêmes insultantes. Alors ils crient à
-l'offense, et le lendemain on apprend qu'ils se sont adressés à la
-justice pour obtenir réparation.
-
-Sans nul doute, on ne peut leur contester le droit de s'adresser à la
-justice, quittes à s'exposer aux appréciations diverses de la société
-dans laquelle ils vivent.
-
-Mais ils ne s'en tiennent pas là. Pour justifier leur conduite, ils
-racontent l'affaire à leurs amis et connaissances en disant: «Si nous
-avions affaire avec des personnes comme vous, nous nous battrions
-certainement, mais avec des gens tels que M. un tel on ne saurait se
-compromettre, etc., etc.»
-
-De tels propos constituent une injure bien grave pour la personne qui
-en est l'objet et exposent ceux qui les tiennent à de vives
-représailles.
-
-Personne n'est autorisé à décerner ainsi, _ad hoc_ et dans sa propre
-cause, des brevets _d'indignité_.
-
-La loi seule déclare _l'indignité_ des citoyens contre lesquels elle a
-prononcé des peines infamantes.
-
-Subsidiairement, la société déclare parfois notoirement _indignes_
-ceux qui ayant fraudé la loi ont commis des actes d'indélicatesse,
-réprouvés dans son sein. En dehors de cette _notoriété admise_, aucun
-individu n'est en droit de décerner un brevet d'indignité _à qui que
-ce soit_. Aussi l'opinion publique n'est-elle point dupe de ces
-fanfaronnades inconvenantes; elle décerne à son tour à leurs auteurs
-le brevet de _lâcheurs_ (pour ne pas employer une expression plus
-énergique).
-
-Il va sans dire que la juridiction du point d'honneur ne confirme en
-rien les brevets _d'indignité_ que se distribuent journellement et
-réciproquement les _hommes de parti_ dans leurs discussions
-politiques.
-
-Aux yeux du point d'honneur, l'action qualifiée indélicate, _seule_,
-comporte _l'indignité_ pour quiconque l'a commise, quel que soit le
-parti politique auquel il appartient.
-
-Cet acte d'indélicatesse ne saurait être excusé par un motif dit
-«politique». Quiconque refuse un appel en opposant la question
-préalable de _l'indignité_ de l'adversaire prend vis-à-vis de ce
-dernier le rang de demandeur.
-
-C'est donc à lui qu'il appartient de prouver _l'indignité_ qu'il
-allègue comme motif de son refus.
-
-_L'indignité_ acquise par une personne réputée possédant l'âge et
-l'état de discernement ne s'efface point par la prescription.
-
-Dans une querelle motivée par une discussion d'intérêts pécuniaires,
-suscitée par un débiteur, les témoins ne doivent point autoriser la
-rencontre, à moins que le débiteur n'ait purgé sa dette.
-
-Ce serait vraiment un trop beau privilège accordé aux spadassins et
-aux bretteurs que celui de pouvoir mener la vie à grandes guides aux
-dépens d'autrui, de posséder la facilité toute spéciale de purger
-leurs dettes au moyen de deux pouces de lame ou d'une balle de
-pistolet. En pareil cas, les témoins doivent rejeter énergiquement le
-cartel et signaler le motif de leur refus dans un procès-verbal qui
-suffit pour sauvegarder l'honneur du créancier.
-
-Le cas est bien différent, si le cartel est envoyé au débiteur par le
-créancier. Nous pensons néanmoins que les témoins doivent blâmer une
-pareille rencontre et refuser d'y assister. Ce n'est point en plein
-XIXe siècle qu'il convient de revenir aux coutumes des siècles
-barbares, pour la décision des intérêts matériels en champ clos.
-
-Aujourd'hui l'opinion publique regarde avec juste raison les intérêts
-matériels ou pécuniaires comme appartenant entièrement à la compétence
-de la juridiction civile.
-
-La juridiction du point d'honneur ne peut, ne doit être invoquée que
-pour sauvegarder le bien moral le plus important pour l'honnête homme:
-l'honneur! Soit! nous dira-t-on, les dettes de jeu sont en dehors de
-la loi civile: ce sont des dettes d'honneur! Dans une querelle de jeu,
-ce n'est pas la quotité matérielle de la dette qui fait l'objet de la
-discussion; c'est l'honorabilité des contendants qui est en question,
-par le déni de l'un et par l'affirmation de l'autre. Notre réponse
-sera la demande suivante:
-
-Quel est l'homme honorable, jaloux de conserver la considération dont
-il jouit, qui, en présence du déni d'une dette contractée envers lui
-sur le tapis vert, ne préfère pas abandonner son droit, admettre même,
-ce qui ne trompe personne, qu'il s'est trompé, qu'il a pu faire
-erreur, pour éviter une querelle ou une rencontre de jeu toujours
-blâmée dans la bonne société? Quel est le témoin sérieux qui
-n'approuvera pas cette conduite?
-
-Le verdict sévère de opinion publique ne suffît-t-il pas pour faire
-justice du débiteur déloyal, peu soucieux du respect envers la foi
-jurée?
-
-
-SUR L'ARTICLE 8.
-
-Suivant l'opinion d'un certain nombre de personnes, un témoin de
-chaque côté suffirait à la rigueur pour le duel à l'épée. Il est plus
-difficile, disent-ils, d'obtenir une entente entre quatre témoins
-qu'entre deux... Le secret connu d'un moindre nombre de personnes est
-plus facile à garder. L'épée est l'arme la moins dangereuse et la plus
-connue... Il est plus difficile de trouver quatre témoins...
-
-Nous regrettons de ne pouvoir nous rendre à ces raisons. Nous sommes
-bien loin de regarder l'épée comme une arme moins dangereuse que les
-autres armes, nous sommes encore plus loin d'être persuadé que le
-combat à l'épée soit plus facile à surveiller et à diriger que les
-autres combats.
-
-Nous croyons donc quatre témoins aussi utiles dans les duels à l'épée
-que dans les autres combats.
-
-Quatre témoins discutent l'affaire d'une manière plus approfondie et,
-par conséquent, peuvent plus facilement trouver le moyen de
-l'arranger; ils établissent les conditions d'une manière plus
-équitable.
-
-Il est évident que dans le combat ils sont plus en force pour
-maintenir les conditions établies.
-
-Il est plus difficile de les voir s'entendre tous, pour cacher les
-irrégularités qui pourraient s'y commettre.
-
-Nous persisterons donc à conseiller de prendre quatre témoins dans
-toutes les rencontres.
-
-
-SUR L'ARTICLE 12.
-
-_Identité._--Il est de toute importance que MM. les témoins mettent
-toute leur sollicitude et leur intelligence dans l'examen de la
-question de l'identité.
-
-Les offenses sont personnelles, et doivent être relevées par celui-là
-même qui les a reçues.
-
-Sauf le cas prévu au chapitre Ier, articles 22, 23, 24, toute
-substitution de personne est absolument interdite; soit que cette
-substitution soit demandée officiellement, soit qu'elle ait été amenée
-d'elle-même ou avec intention.
-
-_L'action de requérir_ contre son ennemi personnel le bras d'un tiers,
-n'est-elle pas, avec juste raison, considérée comme le plus pervers,
-comme le plus sûr des guet-apens?
-
-S'il est bien vrai que les champions, vicaires, bravi, sicaires ne
-soient plus de mode de nos jours, il est nécessaire de repousser par
-la question préalable toute substitution de personnes permettant de
-donner des successeurs contemporains à ces coupe-jarrets du moyen âge
-dans la personne de certains brigands en gants paille, de certains
-chevaliers d'industrie, toujours disposés à prostituer leurs bras aux
-caprices des passions du plus offrant.
-
-Dans les offenses de personne à personne, la constatation de
-l'identité des adversaires ne présente généralement aucune difficulté.
-Il n'en est pas de même dans les offenses par le moyen de la presse.
-
-La responsabilité d'un article offensant appartient de plein droit au
-signataire de l'article, soit qu'il signe de son propre nom, soit d'un
-pseudonyme connu, ce qui est facile à connaître.
-
-Toutefois, ici, _le duel par mandat_, en vertu d'une substitution de
-personne, n'est point impossible. La fraude peut se glisser, car,
-moyennant finance, il n'est que trop facile de disposer d'une
-signature de complaisance. Si l'on en peut acquérir la preuve
-simplement morale, le véritable auteur de l'article peut être
-recherché.
-
-En seconde ligne, vient le directeur ou rédacteur en chef du journal.
-Sans son visa, aucun article ne doit être inséré dans son journal; à
-défaut par lui de faire connaître le nom du véritable signataire, il
-est responsable.
-
-En troisième ligne, enfin, faute du directeur ou de rédacteur en chef
-connu ou désigné par le public, vient le gérant, qui est
-ordinairement un homme de paille admis par la légalité pour répondre à
-la justice. La juridiction du point d'honneur n'admet point les hommes
-de paille; elle veut atteindre exclusivement l'auteur, aussi
-n'accepte-elle la responsabilité du gérant qu'en dernière ligne, et
-faute de mieux.
-
-D'après ces réflexions, faute de signature, le directeur ou rédacteur
-en chef est responsable personnellement des offenses faites par son
-journal. Il ne peut déléguer cette responsabilité à un de ses amis ou
-collaborateur tant pour donner réparation d'une offense faite par son
-journal, que pour poursuivre la réparation d'une offense faite à
-lui-même ou à son journal.
-
-Que si l'on voulait admettre la possibilité de cette substitution de
-personnes, alors, à la rédaction de chaque journal seraient bientôt
-attachés un ou plusieurs _travailleurs du champ clos_, payés et
-destinés à soutenir les offenses faites par le journal et à poursuivre
-les réparations des offenses qui pourraient être faites au journal et
-à son directeur.
-
-Voici pour les principes généraux, cependant dans quelques petits
-journaux, de province surtout, chaque journal a bien un rédacteur, un
-gérant attitré. Ce personnel est suffisant pour répondre devant la
-loi; mais derrière ce personnel officiel se trouve parfois un
-directeur _in partibus_ lequel est l'âme du journal: ce directeur
-occulte est bientôt connu et désigné par le public.
-
-Voulez-vous obtenir une insertion quelconque, vous vous adressez au
-rédacteur. Il verra et vous rendra bientôt réponse, ou bien même il
-vous dira naïvement qu'il en parlera à M. R.... Enfin, vous êtes à
-votre cercle, vous montrez à vos amis une note intéressante sur le
-phylloxera, l'un d'eux vous la demande en vous disant qu'il la
-remettra à M. R..., pour être insérée dans son journal.
-
-Un beau jour paraît un article blessant un de vos amis. Il est de
-suite attribué au directeur occulte dont nous venons de parler: il est
-facile de reconnaître son style et ses allures. Votre ami ne sera-t-il
-pas en droit de se prévaloir de la désignation du public, pour
-demander raison à M. le directeur occulte? Sans nul doute, les
-répondants officiels peuvent suffire vis-à-vis de la loi; mais la
-juridiction du point d'honneur recherche l'auteur réel de l'offense et
-l'atteint si elle peut le découvrir.
-
-Ce serait sans doute bien commode de pouvoir frauder la loi et de se
-permettre, sans risques ni périls, de déverser le ridicule ou la
-méchanceté sur ses concitoyens.
-
-_Age._--En ce qui touche la question d'âge entre les adversaires,
-relativement à l'âge sénile, nous nous en référons aux articles 22 et
-23, chapitre Ier; article 21, chapitre IV, et aux observations
-relatives aux articles précités.
-
-Quant à la _minorité_, nous croyons devoir distinguer, vis-à-vis du
-point d'honneur. Il y a selon nous deux catégories de _mineurs_.
-
-La première comprend les _mineurs_ non seulement reconnus comme tels
-par la loi, mais même par la société. Cette classe d'adultes a donc la
-minorité légale et sociale, c'est-à-dire la minorité complète; elle
-comprend les jeunes gens qui sont encore sur les bancs du collège ou
-n'ont point encore fait leur entrée dans le monde; elle est encore
-entièrement sous la tutelle paternelle. C'est spécialement ceux qui
-appartiennent à cette catégorie que nous regardons comme des
-_mineurs_, jouissant du bénéfice de la protection de leurs ascendants
-ou de leurs frères majeurs, exclus par ce fait même ou par la question
-préalable de l'âge, du droit de figurer dans les rencontres tant comme
-acteurs que comme témoins.
-
-La deuxième catégorie comprend les _mineurs_ ayant la minorité légale,
-mais jouissant d'autre part d'une situation que nous appelons
-abusivement _majorité sociale_. Ce sont des jeunes gens ayant terminé
-leurs études, déjà admis dans la société. Tels que les élèves de nos
-universités, étudiants en droit, médecine; élèves de nos grandes
-écoles supérieures, engagés ordinaires, engagés volontaires,
-volontaires d'un an, dans l'armée; on ne saurait en pratique leur
-appliquer la question préalable de l'âge. Ils sont donc admissibles à
-adresser, à recevoir des appels et répondent personnellement de leurs
-actes.
-
-Cette _majorité sociale_ forme un temps de transition entre la
-_minorité réelle_, et la _majorité légale_ fixée à 21 ans.
-
-Point de doute que ce temps de transition entre la faiblesse et
-l'entière possession des forces physiques et morales, ne doive être
-considéré dans les discussions, dans les démarches conciliatrices des
-témoins.
-
-Dans les cas de rencontre entre deux de ces jeunes gens et
-principalement dans le cas d'une rencontre entre l'un de ces mineurs
-avec un individu ayant la majorité complète, les témoins doivent
-nécessairement chercher à se prévaloir de cette situation particulière
-pour établir et mitiger les conditions du duel.
-
-_Condition physique._--La situation physique relative des adversaires
-doit être certainement prise en grande considération par MM. les
-témoins, mais nous ne saurions accorder à l'impotence le bénéfice de
-la question préalable. Certainement nos articles 24, 25 et 26 donnent
-lieu à des critiques et à des observations, nous ne nous le
-dissimulons pas, mais M. de Chateauvillard et ses collaborateurs ont
-surmonté les mêmes appréhensions. Leur oeuvre a été approuvée par des
-signatures nombreuses et tellement autorisées que, pour notre part,
-nous ne nous sentons pas de force à établir une divergence sur un
-sujet de cette importance.
-
-L'injure contre l'honneur, la calomnie contre un homme honorable et
-une famille, pénètrent-elles moins facilement dans la société; y
-rencontrent-elles moins de créance, sont-elles sous une influence
-moins pernicieuse, lorsqu'elles sont dues à un impotent que
-lorsqu'elles procèdent d'un homme valide?
-
-Admettre la question préalable en faveur de l'impotent serait lui
-accorder par diplôme le droit d'outrage. Tout ce que nous croyons
-pouvoir accorder, c'est que la situation physique soit l'objet d'un
-sérieux examen de la part des témoins, qu'elle exige de leur part un
-redoublement d'énergie dans les démarches conciliatrices: mais nous
-leur demanderons en outre une louable fermeté, une sollicitude extrême
-pour chercher à atteindre, dans la limite du possible, une raisonnable
-égalité de chances et à mitiger les conditions de la rencontre, si la
-gravité de l'affaire la rend malheureusement inévitable.
-
-
-_Moralité des personnes et des querelles._
-
-L'appel d'un homme honorable n'est admissible qu'avec un homme reconnu
-comme en possession d'une égale honorabilité. Toute personne contre
-laquelle l'opinion publique a prononcé l'indignité est exclue de la
-juridiction du point d'honneur. Le recours à la justice ordinaire lui
-est ouvert.
-
-Lorsqu'une personne est poursuivie devant les tribunaux ordinaires
-pour un délit quelconque pouvant entacher son honorabilité, les
-témoins doivent tenir en suspens tout appel adressé ou reçu par cette
-personne jusqu'à ce que la sentence soit prononcée.
-
-Une condamnation judiciaire n'entraîne pas toujours avec elle
-l'indignité; cela dépend de l'appréciation du motif sous le point de
-vue de l'honneur et de la délicatesse.
-
-Par contre, un acquittement prononcé faute de preuves légales,
-n'exempte pas toujours de l'indignité, cela dépend du verdict prononcé
-par l'opinion publique sur les circonstances et preuves morales
-résultant des débats.
-
-Un étranger, lequel n'a pas encore acquis une notoriété prouvée par
-suite d'un long séjour dans le pays, est naturellement sujet, en cas
-de querelle, à un examen de la part des témoins qui sont en droit de
-lui demander ses références auprès des agents diplomatiques de son
-pays. Il n'a aucun droit de s'étonner de leur démarche, et encore
-moins de se refuser à produire les justifications demandées. Son refus
-entraînerait la question préalable.
-
-Nous avons été nous-même dans l'occasion de soulever cette question
-préalable en faveur de l'un de nos subordonnés.
-
-En 185... nous commandions le 1er escadron de Savoie-cavalerie. Un
-flibustier contrefaisant à merveille le gentleman vint chercher
-d'abord à nuire à l'un de nos jeunes subordonnés dans l'esprit du
-colonel par une lettre dans laquelle, en demandant son intervention
-pour obtenir la réparation de torts qu'il reprochait au jeune homme,
-il laissait percer l'éventualité d'une demande en réparation par les
-armes, si le colonel n'accédait pas à ses désirs. Cette missive était
-accompagnée de diverses lettres de recommandation portant des
-signatures de personnes parfaitement connues par le colonel et par
-nous et d'une notoriété distinguée dans la société de Turin.
-
-Le colonel, suivant son habitude, remit l'affaire entre les mains du
-capitaine commandant en lui demandant son avis.
-
-Nous soulevâmes immédiatement cette objection: toutes ces
-recommandations qui peuvent être données par complaisance à un
-étranger que l'on a rencontré dans les cercles ou dans les
-établissements thermaux, ne présentent point une caution suffisante
-pour suppléer au défaut de références honorables auprès des agents
-diplomatiques de son pays.
-
-Le flibustier vint en personne nous parler en nous apportant une
-recommandation d'une personne très distinguée de nos connaissances,
-adressée à nous-même.
-
-Parfaitement autorisé à conduire cette affaire à notre guise, nous lui
-répondîmes simplement ceci: «Monsieur, en vous adressant au colonel,
-vous n'étiez point sans doute informé que les colonels de Sa Gracieuse
-Majesté le roi Victor-Emmanuel _ignorent toujours_ les affaires
-d'honneur de leurs subordonnés jusques après les faits accomplis. A ce
-moment, commence seulement leur ingérence d'appréciation. Ainsi donc,
-si vous avez quelque compte à régler avec M. de X***, vous avez le
-champ libre, vous pouvez vous adresser directement à ce jeune homme
-dans les formes usitées entre gentlemen de votre sorte; sa réponse
-sera satisfaisante, comme il est d'usage dans notre régiment.»
-
-Deux bons témoins, choisis par nous, devaient déclarer aux témoins
-adversaires que leur client était à la disposition de ce monsieur,
-mais à la condition _sine quâ non_ qu'il témoignât de sa position
-d'honorabilité par le moyen de références positives, émanant du
-représentant diplomatique de son pays.
-
-Notre bonhomie toute montagnarde donna-t-elle quelque soupçon? Aucun
-appel ne fut reçu. L'étranger quitta bientôt la capitale pour aller
-opérer ailleurs...
-
-Bien des malheurs eussent été évités, s'il nous eût fourni le moyen de
-le démasquer par notre question préalable.
-
-Ce gentleman accompli, qui avait su se procurer des recommandations de
-personnes distinguées, n'était qu'un chevalier d'industrie de la pire
-espèce, pouvant produire de très belles références..... de la
-Préfecture de police de Paris!
-
-Un homme réputé indigne par l'opinion n'est point sujet à l'appel,
-même pour des offenses ordinaires commises au moyen de la presse. Sa
-personne est repoussée par la question préalable, soit par
-l'excommunication _in odium auctoris_.
-
-Les appels incompatibles avec la loi naturelle et sociale ont été
-fixés par l'article 19 et les observations du chapitre III.
-
-Suivant l'article 20 du même chapitre, toute personne ayant réclamé
-l'appui de l'autorité judiciaire, perd le droit d'adresser un appel
-pour demander réparation de la même offense (_Voir_ les Observations).
-
-L'appel d'un débiteur à son créancier n'est point admissible à moins
-que la dette ne soit soldée (_Voir_ article 21, chapitre III, et
-chapitre IV, Observations).
-
-Dans ce cas, les témoins qui opposent la question préalable à ce
-cartel doivent consigner leur déclaration dans un procès-verbal qu'ils
-remettent à l'appelé comme garantie de son honneur.
-
-Il est évident que la situation d'un créancier adressant un appel à
-son débiteur est complètement différente.
-
-_Motifs des querelles._--La tolérance accordée au duel dans la
-société est motivée par l'insuffisance de la législation ordinaire
-pour donner réparation satisfaisante à certaines attaques contre
-l'honneur des individus. Le duel ne peut, ne doit léser en rien la
-liberté ni les droits de chacun.
-
-Ainsi: le banquier, le capitaliste, seront-ils sujets à recevoir un
-appel de la part d'une personne à laquelle ils auront refusé un prêt?
-
-Le père de famille sera-t-il exposé à recevoir une demande de
-réparation de la part d'un prétendant éconduit par sa fille?
-
-Un fonctionnaire civil ou militaire devra-t-il répondre à un cartel
-adressé par un subordonné qu'il aura réprimandé ou puni dans
-l'exercice légal de ses fonctions?
-
-Tous les _fruits-secs_ des cinq parties du monde se croiront-ils
-autorisés à envoyer leurs témoins aux professeurs qui les auront
-boulés aux examens?
-
-Certes, la négative est évidente!
-
-Toute querelle basée sur des motifs lésant la liberté ou les droits
-d'autrui ou tirant son origine de motifs vils ou déshonnêtes repoussés
-par l'opinion publique, est donc sujette à être repoussée par la
-question préalable. MM. les témoins doivent apporter la plus grande
-attention à remonter aux antécédents des querelles, à reconnaître les
-causes occasionnelles, sans s'arrêter à l'apparence, mais en se
-rendant un compte exact de la réalité.
-
-Plus souvent que l'on ne croit, dans une querelle, le motif apparent
-n'est point le véritable; il est donc rationnel que les témoins, avant
-de permettre un duel en connaissent la raison suffisante, et
-s'enquièrent surtout que cette raison ne soit pas une violation de
-l'honneur et de la moralité. Toute négligence à cet égard donnerait
-lieu à l'abus des duels pour les causes les plus déloyales, aux duels
-par mandat ou par marché, etc., enfin, aux entreprises des spadassins
-ou chevaliers d'industrie dont nous avons déjà parlé plus haut.
-
-Dans les grandes villes principalement, on rencontre une certaine
-classe d'individus menant la vie à grandes guides, habitués des tapis
-verts, ayant leurs entrées dans la bonne société comme dans la société
-interlope, jouissant d'une réputation d'adresse dans les salles
-d'escrime et dans les tirs au pistolet, sablant le champagne, souvent
-en bonne compagnie, dans les meilleurs restaurants. On ne leur connaît
-ni châteaux en Espagne ni oncles d'Amérique!
-
-Quand dans un cercle ou au théâtre, l'on voit l'un de ces messieurs
-chercher querelle à un honnête homme pour des motifs assez futiles,
-n'est-on pas en droit de flairer _l'anguille sous roche_, et de
-deviner sous la couverture du viveur, l'un de ces spadassins toujours
-prêts à mettre leur épée à la disposition de quiconque veut contribuer
-à leur bien-être, voir même à s'en servir pour leur propre compte dans
-l'honorable but de chercher finance au dépens d'autrui?
-
-Lorsque MM. les témoins parviennent à démasquer l'un de ces brigands
-en gants paille, ils doivent agir en conséquence.
-
-Ayant rencontré l'un de nos anciens compagnons d'armes, de l'armée
-italienne, nous échangeâmes quelques idées sur le duel et précisément
-sur l'opportunité des réflexions qui précédent.
-
---Il y a quelques années, nous dit-il, j'ai lu dans un auteur estimé
-de notre pays, un exemple excellent pour justifier tes observations.
-
-Dans un cercle de l'une de nos grandes villes d'Italie, un certain M.
-X*** insulte grossièrement au jeu un jeune homme appartenant à une
-très riche famille. Le jeune homme demande réparation par les armes,
-et, M. X*** qui ne cherchait pas mieux, accepte et choisit l'épée. La
-veille de la rencontre, il parvient à se ménager une entrevue avec la
-mère du jeune adversaire. Il est de première force, dit-il à cette
-mère éplorée... la vie de son fils est entre ses mains... cependant il
-y a un moyen certain de sauver cette vie si précieuse... il est jeune,
-il a la réputation de mener joyeuse vie, mais il n'est heureux qu'en
-apparence, cette vie dont il a besoin coûte cher à son coeur, car elle
-est utile à d'autres, à un père qu'il doit sauver du déshonneur... une
-famille qu'il doit protéger contre la misère, etc., etc... Après avoir
-piqué la curiosité et excité l'intérêt de la dame, il termine en lui
-disant qu'il dépend d'elle de sauver son fils, qu'il était de force à
-se faire blesser par lui à l'avant-bras dès la première passe, à
-condition qu'elle lui donnât une somme de 25,000 francs dont il avait
-besoin. Cette somme payable ainsi, savoir: 10,000 francs avant, et
-15,000 francs après la rencontre.
-
-Tout fut accepté, le chevalier d'industrie tint fidèlement sa parole,
-fut blessé au bras à l'endroit indiqué, toucha la somme aux termes
-fixés, et, pour sauver les apparences, après avoir gardé la chambre
-pendant quelques jours, il se promena quelque temps le bras en
-écharpe. Et veux-tu encore savoir quelque chose de mieux? Ce M. X***
-eut l'effronterie de se faire présenter à la mère dans son propre
-salon et par son fils lui-même! Le lendemain, le _pigeon_ reprochait à
-sa mère d'avoir accueilli trop froidement un adversaire qu'il avait
-blessé sans qu'il en conservât aucun ressentiment! As-tu entendu?
-
---Non seulement nous avons entendu, goûté et même retenu, tu en auras
-plus tard la preuve; mais cet exemple prouve en outre l'injustice d'un
-usage encore en vigueur en Italie, celui d'accorder le choix des armes
-à l'appelé, plutôt qu'à l'offensé. Cet usage détestable et contraire à
-la raison, n'a été introduit que par les adversaires intransigeants,
-dans le but de diminuer le nombre des provocations, et surtout celui
-des duels. Il conduit directement au but opposé, en envenimant les
-querelles. Chacun cherche à escamoter à son profit la provocation;
-ainsi, au lieu de relever la première offense, on répond par une
-offense égale ou plus forte, et ainsi de suite, jusqu'à ce que la
-querelle arrive à un point où la provocation devient indispensable, et
-le duel également.
-
-Notons en passant que par suite de cet usage, des adversaires qui,
-moyennant le choix des armes accordé à l'offensé, auraient pu dès le
-principe consentir à un accommodement, ou tout au moins se rencontrer
-sans scandale ni ressentiment, se rendent sur le terrain dans de
-telles conditions de haine et de violence, que des conséquences d'une
-gravité proportionnelle deviennent inévitables, sous peine d'exciter
-la risée publique, et contre les champions, et contre les témoins, et
-contre le duel lui-même.
-
-La solution ridicule doit être, comme tu le peux bien penser, très
-désirée par les intransigeants...
-
-En résumé, accorder le choix des armes à l'appelé, c'est favoriser les
-plus lâches et les plus odieux calculs, c'est favoriser
-l'incivilisation, les querelles injustes et déshonnêtes, les duels par
-mandat, les marchés; donner le champ libre aux chevaliers d'industrie,
-aux spadassins toujours prêts à «chercher fortune,» à mettre leur épée
-à la disposition de tout bailleur de fonds disposé à soutenir leur
-existence de jouisseurs.
-
-Nous comprenons qu'en Italie, l'unité morale n'étant point encore
-constituée, il ne s'est point encore formé une majorité sociale assez
-puissante pour mettre un frein à de pareils abus, mais cela viendra,
-nous l'espérons, en France...
-
---Ici, permets-moi de t'arrêter, en France tout comme ailleurs, ces
-abus peuvent exister également et existent en effet. En voici un
-exemple que j'ai lu dans le même auteur, si ma mémoire ne me fait
-point défaut. Ecoute cet exemple, il est _di primo cartello_ ou de
-_great attraction_, comme tu aimeras mieux!
-
-En France, sous la monarchie de Juillet, un comte ou baron de M*** se
-trouvait en mesure d'obtenir la main d'une demoiselle très distinguée
-et en même temps, le poste de premier secrétaire dans une légation
-très recherchée.
-
-Au théâtre, il fut bousculé et insulté par un jeune homme, en présence
-de témoins.
-
-Sa considération vis-à-vis le public, vis-à-vis même sa belle fiancée,
-tout lui indiquait la route à suivre. Cartel, duel à l'épée, blessure
-grave, et, tranquillité pendant une convalescence de plusieurs
-semaines.
-
-Quelque temps après, à son cercle, au milieu d'une discussion sur les
-maladies de la race bovine, il reçoit tout à coup de l'un des
-interlocuteurs un démenti des mieux accentués. Nouveau duel, la
-mauvaise chance le poursuit, son bras droit est profondément labouré
-par une balle de pistolet.
-
-Pendant sa convalescence, le malheureux comte recevait les visites
-d'amis ou de soi-disant amis. Un jour, resté seul avec l'un d'entre
-eux, cet ami plus empressé prend un air mystérieux, lui fait donner sa
-parole d'honneur de garder le secret le plus absolu sur la
-communication qu'il va lui faire.
-
-Selon des conjectures basées sur divers indices, circonstances, ou
-demi-mots, les duels du comte étaient l'effet d'une coalition passée,
-dont le fil remontait à un seul bailleur de fonds. Ainsi son premier
-adversaire à l'épée avait touché pour récompense une somme de 2,500
-francs environ. Le deuxième au pistolet avait reçu quelques centaines
-de francs, plus la quittance d'une somme de 3,000 francs et plus à
-valoir sur une dette de jeu contractée sur parole.
-
-Avant peu de temps, le comte devait encore être exposé à subir une
-autre querelle basée sur des motifs plus plausibles... et,
-l'estimable ami prononçait le nom d'un mari...
-
-Mais, objecta le comte, la dame en question l'avait remplacé depuis
-plusieurs mois; ensuite, le mari bien qu'informé, s'était montré
-complaisant...
-
-Peu importe répliqua l'ami, le mari a tous les privilèges, il peut
-ignorer ou savoir comme bon lui semble, ou puiser à son temps et à son
-heure dans la _boîte aux surprises_! L'amant actuellement en titre,
-ancien soldat d'Afrique, notoirement connu par sa vivacité, pourrait
-revenir à la charge moyennant quelques mille francs, que son ennemi
-plus que millionnaire mettrait volontiers à sa disposition?...
-Là-dessus, l'ami se retire non sans avoir embrassé le comte sur les
-deux joues et lui avoir fait renouveler sa parole d'honneur.
-
-Resté seul, le comte repasse les circonstances de ses deux précédents
-duels, il se rappelle ces agressions inattendues. S'agirait-il de sa
-fiancée? Non sans doute, on n'aurait point osé toucher ce chapitre.
-C'était à la légation que l'on en voulait, car il se rappelait
-certaines démarches, et certaines offres qui avaient été tentées
-auprès de lui...
-
-Il valait mieux céder, pour obtenir la tranquillité... Quel meilleur
-et plus commode intermédiaire pour traiter, que l'officieux ami, qui
-savait plus qu'il n'en voulait dire, et avait sans doute reçu la
-mission honorable et confidentielle de venir lui mettre _la puce à
-l'oreille_?
-
-Comme tu le penses, la visite de l'ami ne se fit point attendre.
-Après quelques difficultés inhérentes à la modestie pour accepter ce
-mandat, après avoir reçu les remerciements du comte pour son adhésion,
-leur accord fut conclu, par lequel, le comte de M*** moyennant le
-retrait de sa candidature au poste de premier secrétaire à la légation
-de X***, aurait à l'avenir sa parfaite tranquillité. Ainsi il advint.
-Quelques jours après en effet, la place fut donnée à un concurrent que
-l'on avait peut-être intérêt à éloigner de France, et qui n'y aurait
-vraisemblablement consenti qu'à la condition d'être appelé au poste
-qu'il ambitionnait.
-
-L'un des parents très proches affirmait ne point connaître le nom du
-bailleur de fonds, mais prononçait tout haut le nom de celui qui
-tenait compagnie à la dame restée à Paris, pour raison de santé.
-
-Ce qu'il y a de plus mauvais dans ces sortes de marchés, c'est que le
-_pigeon_ lui-même a le plus grand intérêt à cacher sa mésaventure et
-sa faiblesse.--Est-ce bien clair?
-
---Sans doute, c'est aussi clair que c'est fâcheux.
-
-Permets-moi de te servir deux autres exemples, lesquels, étant «dans
-des prix plus modérés», sont tout naturellement plus à la portée des
-consommateurs.
-
-Ton neveu, Albert de C***, est un parfait gentleman, il parcourt avec
-succès une honorable carrière; c'est un jeune homme d'avenir. Aussi,
-as-tu obtenu pour lui la main d'une charmante demoiselle fille du
-baron de T***, ton copain. La jeune fiancée joint aux qualités
-physiques et morales une opulente situation et de belles espérances.
-Cette union ne peut manquer d'exciter la convoitise et la jalousie.
-Comment l'empêcher? Rien de plus facile. Un ami complaisant cherche
-querelle à Albert sous un prétexte quelconque, et l'insulte. Il envoie
-ses témoins, un duel a lieu dans lequel il se conduit honorablement.
-Pour toi comme pour moi, comme pour bien de nos amis, tout s'est passé
-à merveille, mais il n'en est pas ainsi de l'autre côté.
-
-La chanoinesse de Sainte-Cunégonde, tante de la jeune fiancée,
-signifie carrément qu'elle n'entend pas que l'on accorde la main de sa
-nièce à un duelliste!
-
-Et le tour est joué.
-
-Ou bien, s'il n'envoie pas ses témoins, peut-on prévoir les
-conséquences?
-
-En bon ami, je ne t'engage pas à plaider en séparation avec ta femme.
-La cause est inscrite au rôle, et le jour de l'audience est fixée: si
-tu ne le gardes pas à carreau les jours qui précéderont cette date, il
-peut t'arriver ceci: Un ami complaisant de la partie adverse (elle en
-trouve toujours) te rencontre par hasard au moment où tu débouches sur
-la place Chateau, à Turin, après avoir dégusté le _Vermouth
-Marendazzo_; il te croise en te bousculant avec une légèreté
-suffisante; tu t'impatientes et tu lui lances une apostrophe
-quelconque; il te répond sur le même ton en te disant que si tu n'es
-pas content, il est à ton service, et t'offre sa carte.
-
-L'aventure fait bruit.
-
-Enverras-tu tes témoins?
-
-Dans ce cas, bonne aubaine pour l'avocat de ton estimable épouse.
-Nous voici à l'audience. Après avoir gonflé à vingt-cinq soupapes le
-ballon de tes «moeurs faciles» pour servir de repoussoir au panorama
-des vertus angéliques de sa cliente, exploitant la répulsion des
-magistrats pour le duel, l'orateur termine par un grand effet de
-manchettes, en s'écriant: «Non, Messieurs de la cour, vous ne
-comblerez pas la mesure des maux déjà soufferts par une femme
-infortunée, en la forçant à demeurer sous le toit d'un homme emporté,
-querelleur, d'un duelliste contre lequel tout honnête homme est exposé
-à risquer sa vie, et cela pour le motif le plus futile, par exemple
-parce qu'en le contre-passant, il aura, par un choc involontaire,
-troublé la sieste d'une puce en villégiature sur son avant-bras! Non,
-Messieurs de la cour, vous ne permettrez point une pareille énormité!
-Je m'en rapporte avec confiance à votre justice pour accorder aide et
-protection à la faiblesse et au bon droit!»
-
-La séance est levée et la cour remet à quinzaine le prononcé du
-jugement.
-
-Et le tour est joué!
-
-N'enverras-tu pas tes témoins?
-
-Alors, qu'en adviendra-t-il de ta considération?
-
-Le tour est encore joué!
-
-On t'a mis en demeure de choisir entre deux écueils presque également
-redoutables.
-
-Je répéterai encore que des témoins solides et déterminés peuvent
-donner à ces épisodes une fin toute différente que celle attendue par
-ceux qui les ont provoqués.
-
---Eh bien! mon cher ami, je partage les idées que tu viens d'émettre,
-je comprends l'utilité et même la nécessité de la réglementation et du
-mode de répression que tu entends proposer dans ta prochaine
-publication sur le duel, mais _il tempo è un gran maêstro_! C'est au
-temps seul qu'il appartient d'amener la constitution d'une majorité
-sociale antipathique à de pareils abus.
-
-Dans les agressions, nous avons pensé qu'il y avait lieu d'établir une
-distinction entre les offenses ordinaires échappées à la promptitude
-des caractères et des passions, et les agressions matérielles,
-violentes, sauvages, déloyales, avec ou sans guet-apens.
-
-Les premières appartiennent à la juridiction du point d'honneur.
-
-Aux dernières, on est en droit d'opposer la question préalable.
-
-Elles sont de la compétence de la police correctionnelle ou de la cour
-d'assises.
-
-Il doit en être de même par analogie, dans l'appréciation des offenses
-commises au moyen de la presse.
-
-Les offenses inspirées par la passion, excédant les bornes des
-convenances, mais non celles de l'honnêteté, appartiennent à la
-juridiction du point d'honneur. Toute autre offense vile, déshonnête
-ou dégoûtante, repoussée par l'opinion publique comme indigne d'un
-galant homme, doit être renvoyée à la justice ordinaire.
-
-L'interprétation équitable de l'article 12, constitue le témoin
-sérieux, intelligent et expérimenté, l'homme habitué à comprendre les
-usages de la bonne société, et à s'y conformer. Nous souhaitons à nos
-lecteurs, le cas échéant, d'en rencontrer toujours de semblables.
-
-
-SUR L'ARTICLE 15.
-
-Il appartient aux témoins de fixer le lieu, le jour et l'heure de la
-rencontre, et cela d'accord avec les parties et d'une manière précise.
-Il est d'une suprême inconvenance de se faire attendre sur le terrain.
-_Le quart d'heure de grâce_ admis habituellement pour le rendez-vous
-dans la société, nous semble très suffisant pour faire la limite de
-l'attente. Ce temps largement écoulé, la partie adverse est en droit
-de se retirer, ses témoins bien entendu dressant procès-verbal. Le
-droit de se retirer après un retard prolongé au delà de la limite
-fixée ci-dessus, trouve son application plus ou moins sévère, suivant
-les conditions de l'atmosphère et l'intempérie des saisons. Dans ce
-dernier cas, lorsque les témoins sont convaincus que le retard
-prolongé peut amener des conséquences fâcheuses pour leur client, ils
-doivent non seulement lui conseiller de se retirer, mais l'exiger
-formellement en refusant de l'assister.
-
-Lorsqu'un obstacle _impossible à prévoir_ empêche l'une des parties
-d'arriver à l'heure précise, ses témoins doivent mettre toute la
-diligence possible à prévenir les témoins adversaires, et s'entendre
-avec eux pour remettre la rencontre quelques heures plus tard, ou même
-au lendemain, s'il y a lieu.
-
-Si l'on doit voyager pour se rendre au lieu du rendez-vous, on ne doit
-négliger aucune des précautions nécessaires pour éviter de _manquer le
-train_
-
-Nous ne parlons pas ici de ces retards calculés, dont les mobiles ne
-se rencontrent pas dans les plus nobles et généreuses inspirations de
-l'espèce humaine!
-
-
-SUR LES ARTICLES DE 10 A 21.
-
-On pourra peut-être nous trouver un peu prolixe dans l'établissement
-des articles composant ce chapitre. Nous acceptons volontiers le
-reproche s'il nous est adressé. Car nous pensons que lorsqu'il s'agit
-de la conservation de la vie humaine, on ne saurait être trop
-minutieux.
-
-
-SUR L'ARTICLE 21.
-
-Généralement on s'accorde à fixer, en moyenne, à 60 ans la limite
-d'âge pour les combats.
-
-Sans doute les témoins doivent s'y référer en _général, en tenant
-compte toutefois des circonstances_; telle par exemple l'affaire d'un
-jeune homme avec un homme de 60 ans. Mais si l'insulté se trouve être
-d'un âge beaucoup plus rapproché, il y a évidemment lieu à une
-discussion.
-
-L'âge de 60 ans est l'âge des cheveux blancs, l'âge de la diminution
-et de l'infériorité des forces physiques, il commande le respect et la
-déférence chez tous les gens bien élevés; mais aussi c'est l'âge de la
-sagesse et de la prudence, l'âge de l'observation de toutes les
-convenances sociales, l'âge _de la modération_.
-
-Un homme de 60 ans, s'il prend part à une discussion, doit donner
-l'exemple de la modération et de l'esprit de convenance. Se croit-il
-obligé d'intervenir dans une discussion pour la modérer ou la faire
-cesser, il doit le faire avec tact et mesure, avec impartialité et en
-des termes de nature à ne blesser aucun des interlocuteurs. Dans le
-cas contraire, il peut s'exposer à de vives représailles, ou même à
-une provocation, qu'il pourra refuser selon les circonstances, mais à
-laquelle il se sera évidemment exposé, faute d'avoir conservé la
-dignité en rapport avec son âge.
-
-En résumé, ce principe n'a rien d'absolu; son application dépend des
-circonstances. En effet, quelle ne serait pas l'hilarité des témoins
-si l'on venait exciper de l'article 21 en faveur d'un homme de 60 ans,
-habitué à se livrer aux fatigues de la chasse à tir ou de la chasse à
-courre, à consacrer les loisirs du chômage à suivre les excursions du
-club Alpin dans les belles montagnes de notre Savoie, afin de
-conserver la vigueur et l'élasticité de ses jarrets pour la prochaine
-ouverture??!
-
-Les règles exceptionnelles n'ont rien d'absolu. Elles ne peuvent être
-invoquées qu'en faveur d'une situation exceptionnelle constatée par
-les témoins, juges compétents et responsables!
-
-Les considérations qui précèdent acquièrent majeure importance,
-lorsqu'il s'agit d'une offense commise par la voie de la presse.
-
-On comprend que dans une discussion entre un homme de soixante ans et
-divers interlocuteurs, des paroles vives et offensantes puissent
-s'échanger de part et d'autre.
-
-Dans une offense commise par la voie de la presse, le cas est bien
-différent. Celui qui s'est permis cette offense, sans avoir été
-provoqué par une offense de même nature, a prémédité son article dans
-le silence du cabinet; il a calculé les conséquences de la publicité.
-
-Prétendre lui accorder le bénéfice de l'immunité de l'âge paraît une
-opinion fausse et insoutenable; car il en arriverait que les hommes
-ayant dépassé la soixantaine auraient le monopole des candidatures
-pour les places de rédacteurs en chef ou de directeurs dans les
-journaux.
-
-Les correspondants eux-mêmes, ne se feraient point faute de faire
-signer leurs articles par des vieillards.
-
-Ainsi, l'âge des convenances et des respects serait transformé en un
-_lieu d'asile_ privilégié en faveur de l'insulte et de l'agression.
-
-Le rédacteur en chef d'un journal est soumis au secret professionnel.
-Il manquerait donc à l'honneur, si, malgré la convention consentie par
-lui, il divulguait le nom de ses correspondants.
-
-Toutefois, le cas n'est pas rare surtout dans les journaux de
-province, où le rédacteur en chef, refusant l'insertion d'un article,
-le correspondant en sollicite la publication, déclarant qu'il _en
-accepte entièrement la responsabilité_. Dans ce cas exceptionnel, le
-rédacteur en chef est en droit de nommer l'auteur, et sa
-responsabilité serait dégagée.
-
-La dignité d'un journal sérieux commande au rédacteur ou directeur de
-persévérer dans son refus d'insérer un article qu'il juge sujet à
-caution.
-
-S'il croit devoir céder à des instances formelles, il sera bien
-conseillé d'exiger que la demande d'insertion lui soit produite par
-écrit et renferme la clause expresse que l'auteur en accepte
-entièrement la responsabilité, non seulement au point de vue légal,
-mais encore vis-à-vis toute demande de réparation formulée en
-conformité de l'honneur.
-
-Avons-nous besoin d'ajouter que cette précaution, toujours utile,
-devient absolument nécessaire, lorsqu'il s'agit d'obtempérer au désir
-manifesté par un homme ayant passé la soixantaine.
-
-
-SUR L'ARTICLE 24.
-
-L'exception établie dans cet article peut être soutenue comme
-empreinte d'une espèce de sagesse et de justice. En effet, l'homme
-exaspéré qui reçoit une offense ou une insulte ne peut-il pas en
-demander et obtenir la réparation suffisante?
-
-En interprétant cette exception dans un sens absolu, l'impotence, au
-lieu d'être un empêchement, deviendrait un avantage pour celui qui,
-tout naturellement, pour en jouir, passerait son temps dans les salles
-du tir au pistolet.
-
-Dans tout autre degré d'offense (art. 28 et 29), la justice demande
-que le choix des armes lui soit attribué.
-
-Quiconque peut frapper, n'est-il pas censé pouvoir se servir de toute
-arme pour donner satisfaction?
-
-Des empêchements anodins, soit de minime conséquence, sont
-insuffisants pour être en droit d'alléguer l'impotence.
-
-L'impotence, état exceptionnel, doit être prouvée, constatée et admise
-par les témoins, toujours sous leur responsabilité.
-
-
-SUR L'ARTICLE 26.
-
-Les droits accordés dans les situations exceptionnelles n'ont point
-pour but de créer des situations privilégiées, mais bien de remédier,
-dans les limites du juste et du possible, aux situations défectueuses,
-par des dispositions prises à titre de _compensation_, dispositions
-soumises, d'ailleurs, au contrôle et à l'appréciation des témoins.
-
-Ceci dit, en thèse générale, et s'appliquent également aux articles 24
-et 25, comme du reste à tous les articles d'exception, nous ne croyons
-pas devoir insister sur la justice de la règle établie dans l'article
-26.
-
-L'insulté qui se trouve dans la catégorie ordinaire désignée par les
-articles 28 et 29 du chapitre Ier choisit les armes ou bien ses armes
-et son duel.
-
-Si l'agresseur a perdu une jambe, l'exception admise par l'article 26
-lui donne le choix de l'arme. Il est de toute évidence qu'il a laissé
-de côté la salle d'escrime, pour fréquenter de préférence les tirs au
-pistolet.
-
-Il devient donc favorisé aux dépens de l'ayant droit, de l'insulté. La
-seule compensation que l'on puisse accorder à ce dernier consiste à
-lui réserver le choix du duel et des autres conditions de la
-rencontre.
-
-Cette compensation est motivée par l'esprit de justice, car elle est
-minime et ne peut paraître équivalente au choix de l'arme, auquel il a
-dû renoncer, à l'obligation qu'il a de se battre au pistolet.
-
-
-SUR L'ARTICLE 27.
-
-Au moyen âge, dans les combats singuliers, on avait pour arme
-offensive une longue, large et pesante épée que l'on maniait des deux
-mains (éternisée dans le langage de nos _loustics_, sous le nom de
-_Durandale_). Plus tard, l'épée fut allégée et put se manier d'une
-seule main, et la main gauche fut pourvue d'une dague ou poignard dont
-la principale destination était de détourner le fer, et qui, en
-certain moment servait d'arme offensive. Enfin, dans les temps
-modernes, la lourde épée fit place à la fine et gracieuse lame que
-nous possédons aujourd'hui; l'usage de la dague fut abandonné et fut
-remplacé par l'intervention de la main gauche pour détourner le fer.
-Cet usage a persévéré jusqu'à nos jours, principalement dans quelques
-salles d'armes d'Italie. Aujourd'hui, surtout en France, il est tombé
-en désuétude; il est proscrit de nos salles d'armes, et nous nous
-sommes cru autorisé à maintenir cette proscription dans l'article 27.
-
-La faculté de détourner le fer avec la main donne un immense avantage
-à celui qui en a l'habitude, sur un adversaire, même plus adroit.
-
-Cette faculté n'est qu'un accessoire du duel, admissible par
-convention réciproque; elle peut donc être refusée par les deux
-parties, même par l'agresseur; cela est incontestable, car le droit de
-l'offensé est de choisir armes, duel, conditions ordinaires, mais non
-pas d'établir des conditions extraordinaires ou aggravantes au duel en
-usage.
-
-Ces principes établis, passons à la pratique:
-
-N'est-il pas possible à l'un des champions, en détournant le fer avec
-la main, de saisir ce fer, ce qui lui permet de frapper sûrement son
-adversaire? Cet acte machinal ou involontaire, ou traître et déloyal
-qui, dans tous les cas, amène un meurtre par imprudence ou bien un
-assassinat, peut-il être facilement aperçu, prévu, empêché par la
-vigilance des témoins? Non sans doute. Les témoins peuvent-ils assumer
-la responsabilité d'un fait qui échappe nécessairement à leur
-surveillance? Que devient alors le Code du duel sur la responsabilité
-des témoins?
-
-La faculté de détourner le fer avec la main est tombée en désuétude:
-il nous a paru convenable d'éviter de la faire revivre.
-
-
-SUR L'ARTICLE 29.
-
-Lorsque la convention énoncée dans cet article est admise, il est
-nécessaire, pour sa loyale exécution, d'obtenir sur le terrain le
-consentement des parties. Autrement, lorsqu'un témoin verrait son
-client faiblir ou hésiter dans son jeu, il pourrait s'en prévaloir
-pour arrêter le combat et faire perdre ainsi à l'adversaire un
-avantage légitimement acquis.
-
-En général, sauf les circonstances où les témoins ont de plein droit
-le _devoir_ d'arrêter immédiatement le combat, il est plus sage qu'ils
-ne se réfèrent à la convention précitée qu'après avoir laissé durer le
-combat un laps de temps suffisant pour pouvoir constater que les
-adversaires se sont battus bravement. Cette manière de procéder leur
-procure l'avantage de pouvoir se prévaloir, s'il y a lieu, de
-l'article 39, pour essayer de réconcilier les adversaires pendant le
-temps du repos. (_Voir_ art. 29, page 212.)
-
-
-SUR L'ARTICLE 31.
-
-Nous ne nous sommes pas fait faute d'accorder aux témoins des pouvoirs
-discrétionnaires pour modérer les duels, pour en éloigner les
-mauvaises chances, mais à une condition, c'est que l'honneur et la
-considération des individus n'en puissent ressentir aucune atteinte.
-
-Désormais, nous l'espérons, on n'acceptera une rencontre que pour des
-raisons plausibles, et après que tout arrangement aura été déclaré
-inacceptable.
-
-Les conditions de la rencontre sont établies d'avance et ratifiées par
-les intéressés. On les relit sur le terrain pour leur donner une
-consécration solennelle, et constater leur acceptation par les
-champions.
-
-Il est de toute justice que toute innovation, non prévue et proposée
-instantanément sur le terrain, soit consentie par les intéressés.
-
-Un homme sérieux ne se retirera pas du champ clos, pour une
-égratignure, et, dans certains cas, s'il consent à se retirer, il ne
-le fera qu'après une blessure, sinon très grave, tout au moins d'une
-conséquence suffisante.
-
-Nous nous proposons de réaliser de notables économies sur le budget
-des duels. N'est-il pas logique de commencer par refuser le _bill
-d'indemnité_ à ces rencontres de parade qui provoquent le ridicule
-dans la société et fournissent aux auteurs dramatiques le sujet d'une
-scène d'hilarité pour charmer leurs auditeurs?
-
-Toute personne occupant un rang élevé dans la société, et,
-principalement, toute grande illustration politique ou autre,
-préférera toujours accepter un arrangement convenable, que de se
-soumettre à une rencontre sans résultat... Qui ne sait que vis-à-vis
-la malignité du public la roche Tarpéienne est la commère la plus
-voisine du Capitole!
-
-
-SUR LES ARTICLES 37 ET 38.
-
-Ces articles semblent encore minutieux, mais on ne saurait trop
-prendre de précautions pour éviter soit la négligence, soit la
-déloyauté. Tout dans un duel doit être réglé de manière à ce que rien
-ne puisse échapper à la surveillance des témoins, qu'ils soient à même
-de faire respecter leur volonté et, par conséquent, de dégager leur
-responsabilité.
-
-Un de nos amis nous fait l'observation suivante: Si les témoins sont
-armés ou même simplement pourvus d'une forte canne, comme vous le
-conseillez, ne peut-il point arriver que l'un d'eux ne se permette de
-parer les coups ou même de feindre de les parer, portant ainsi
-préjudice à l'adversaire?
-
-Toute réglementation humaine doit toujours être basée sur la
-généralité des faits qui peuvent se produire; elle pourvoit au plus
-essentiel, c'est-à-dire, dans la question qui nous occupe, que son
-principal but est de fournir aux témoins le moyen le plus efficace de
-surveiller le combat et de faire respecter leur volonté.
-
-L'abus signalé par notre ami est réprouvé par les règles de l'honneur.
-Il est du reste interdit implicitement par le dernier paragraphe de
-l'article 37: «Les témoins gardent le silence, _s'abstiennent de tout
-geste_, etc.»
-
-Parer un coup ou même faire le simple geste de le parer, serait de la
-part d'un témoin une grave infraction contre les règles du duel, un
-acte de traîtrise, tel que tous les témoins devraient arrêter
-immédiatement le combat, tancer vertement le témoin fautif et dresser
-procès-verbal en se conformant aux articles 40 et 41 du chapitre IV,
-présent Code.
-
-L'adversaire est en droit de récuser le témoin fautif, et, dans le cas
-où l'affaire, vu sa gravité, ne serait point arrangeable, on devrait
-remettre la rencontre à un autre moment, de manière à permettre de
-pourvoir à son remplacement, à moins que l'adversaire intéressé ne
-déclare positivement vouloir continuer la rencontre avec un seul
-témoin de son côté.
-
-Si cette déclaration est admise par les témoins, elle doit être
-relatée sur le procès-verbal.
-
-Tout témoin ayant commis une pareille faute, constatée par
-procès-verbal, peut être récusé de plein droit dans toutes les
-rencontres, par application de l'article 2 du présent chapitre.
-
-
-SUR L'ARTICLE 39.
-
-Suivant les conseils de la sagesse, de l'humanité, nous n'avons pas
-cru devoir refuser aux témoins la prérogative de pouvoir, en certaines
-circonstances et lorsque les deux champions se sont bravement battus,
-arrêter un duel.
-
-Tout en nous référant aux conditions présentées plus haut au sujet de
-l'article 31, nous dirons: Lorsque le duel s'est prolongé assez
-longtemps, l'insulté n'a-t-il pas donné la preuve qu'il est en mesure
-de venger son offense honorablement?
-
-L'agresseur n'a-t-il pas prouvé également qu'il est en mesure de
-donner, par les armes, la réparation de l'offense qu'il a faite?
-
-Si donc, l'affaire n'est pas très grave et qu'aucune condition
-contraire n'ait été posée, pourquoi refuser aux témoins le droit de
-persuader aux champions qu'ils doivent se réconcilier, qu'ils sont
-faits pour s'estimer réciproquement, car leur honneur est satisfait?
-
-La délicatesse de MM. les témoins leur impose l'obligation de n'user
-de cette prérogative qu'à bon escient et avec pleine certitude de ne
-préjudicier à aucun droit, principalement à celui de l'offensé.
-
-
-SUR L'ARTICLE 40.
-
-Les témoins doivent à leurs risques et périls arrêter le combat, s'il
-y a contravention, blessures, désarmement ou chute.
-
-Pour ce qui regarde la violation des conditions établies, non
-seulement ils doivent arrêter le combat, mais encore, _s'il y a lieu_,
-dresser procès-verbal et déclarer que la rencontre ne peut plus être
-tolérée.
-
-Quant à la blessure, point de doute qu'il ne soit dans les règles de
-la courtoisie de s'arrêter, si l'on croit avoir blessé son adversaire
-ou qu'il vous avertit que vous êtes blessé et se tient naturellement
-moins en état de défense.
-
-Mais la règle générale du duel donne l'entière direction de la
-rencontre aux témoins. Il en résulte que le combat ne doit être arrêté
-que par la voix des témoins ou par leur corps, si l'impétuosité des
-champions les empêche d'entendre ou d'obtempérer au commandement.
-
-Un adversaire déloyal ne pourrait-il pas crier à son antagoniste qu'il
-est blessé, afin de profiter d'un moment d'hésitation ou de confiance
-pour lui porter plus facilement un coup mortel?
-
-Un champion peut ne pas s'apercevoir de suite que son adversaire est
-désarmé, les témoins ont besoin de toute leur vigilance pour le
-remarquer en temps utile.
-
-Une chute peut être regardée un instant comme une feinte. Dans tous
-les cas, il est un principe sûr et qui coupe court à toutes les
-méprises comme à tous les abus:
-
-Les combattants dans telle situation qu'ils puissent se trouver,
-doivent s'arrêter à la voix des témoins.
-
-Dans les duels à l'arme blanche ils doivent rompre en se tenant en
-garde et rester immobiles jusqu'à nouvel ordre.
-
-Pour le duel au pistolet, ils doivent élever l'arme
-perpendiculairement à la hauteur du visage, en s'effaçant et rester
-également immobiles jusqu'à nouvel ordre.
-
-Pour faire mieux respecter leurs volontés dans toutes les occasions et
-pouvoir mieux se jeter, le cas échéant, au milieu des combattants, il
-vaudrait mieux que les témoins fussent armés tous d'une épée ou d'un
-sabre. Dans le cas contraire nous leur avons conseillé et leurs
-conseillons encore l'usage d'une forte canne, qui n'est qu'une arme
-défensive, et nous semble suffisante pour parer à toutes les
-éventualités.
-
-
-SUR L'ARTICLE 41.
-
-Comment les témoins pourraient-ils dégager leur responsabilité, si ce
-n'est par le moyen d'une pièce authentique destinée à éclairer la
-justice ou bien à satisfaire l'opinion publique? Mais nous irons plus
-loin.
-
-Non seulement si le duel se passe contre les règles, le procès-verbal
-est obligatoire pour certifier les conventions faites, en constater la
-violation et les irrégularités commises, mais nous en conseillerons
-encore l'usage dans toutes les rencontres.
-
-S'agit-il d'une affaire arrangée honorablement; un procès-verbal signé
-par quatre témoins sérieux est une garantie contre la médisance et la
-malignité et souvent la mauvaise foi.
-
-En effet, quiconque fait une offense s'expose à recevoir une demande
-en réparation. Les témoins réunis, si l'offense, quoique réelle, n'est
-point de majeure gravité, proposent un arrangement, lequel, après
-quelques pourparlers, est accepté par l'offensé, soit volontairement,
-soit par pure déférence pour ses témoins! Tout doit donc être fini.
-
-Il n'en est malheureusement pas toujours ainsi.
-
-Celui qui a dû témoigner ses regrets ou faire des excuses
-(principalement si le courage et la fermeté laissent à désirer)
-oubliant la discrétion recommandée par les convenances, ou même
-cherchant à se tailler une réputation de bravoure aux dépens d'un
-adversaire trop confiant, raconte l'affaire à ses amis, en déniant la
-portée des excuses et de la satisfaction qu'il a accordée. De là, une
-nouvelle affaire dont l'accommodement se trouve tout naturellement
-beaucoup plus difficile, et même souvent impossible à obtenir.
-
-L'existence d'un procès-verbal qui engage parties et témoins devient
-une garantie contre l'inconvénient que nous venons de signaler, par le
-fait seul de la crainte d'une publication qui donnerait pleine
-satisfaction à qui de droit.
-
-Il est du reste un principe dont MM. les témoins ne sauraient trop se
-pénétrer, c'est que les affaires superficiellement arrangées ne
-peuvent amener que les plus déplorables résultats.
-
-Quelquefois, lorsque la notoriété des personnes et le retentissement
-de l'offense l'exigent, la publication du procès-verbal devient une
-nécessité.
-
-Il est bien entendu que l'on doit éviter que le procès-verbal ne
-devienne un instrument de réclame pour certains témoins, entraînés par
-la gloriole de voir leurs noms jusqu'alors inconnus photographiés au
-bas d'un procès-verbal de rencontre.
-
-Nos conseils n'ont certes point pour but d'établir un élément de
-publicité de nature à faire concurrence à l'administration des petites
-affiches...
-
-Mais poursuivons: le duel a-t-il eu lieu d'une manière légale? Le duel
-a-t-il été arrêté par les témoins quand les champions se sont battus
-bravement? Le procès-verbal fixe l'opinion publique à cet égard et
-devient un rempart contre la malveillance. Enfin, comme dans l'article
-dont nous nous occupons, le procès-verbal est de toute nécessité pour
-constater les faits et servir de première base aux poursuites de la
-justice.
-
-
-SUR L'ARTICLE 42.
-
-Les témoins ont tout intérêt à dire la vérité, car la moindre
-réticence de leur part donnerait à penser qu'ils sont complices et par
-conséquent responsables des irrégularités commises et de leurs
-conséquences.
-
-L'intérêt s'unit ici au point d'honneur pour les engager à dire la
-vérité.
-
-
-SUR L'ARTICLE 43.
-
-L'usage des seconds est fort heureusement aboli de nos jours;
-personne, nous le croyons, ne sera tenté de le faire revivre; aussi
-n'avons-nous cru devoir établir cet article qu'à toute bonne fin, et
-pour des raisons éventuelles motivées par des travers possibles de
-l'excentricité des passions humaines.
-
-
-SUR L'ARTICLE 44.
-
-Cet article est la conséquence du principe admis plus haut: Quiconque
-reçoit un appel, jouit d'un délai de vingt-quatre heures pour y
-répondre (_Voir_ observations sur l'article 22, page 204); si l'on
-accorde ce délai à l'homme frais et dispos, combien de raisons à faire
-valoir pour l'accorder au témoin qui vient de subir les émotions d'une
-rencontre.
-
-
-SUR L'ARTICLE 45.
-
-Suivant les usages de la bonne compagnie, la justice, l'équité, les
-formes les plus courtoises sont les seules bases sur lesquelles
-doivent s'appuyer tous gentlemen réunis en qualité de témoins, pour
-discuter une affaire, régler les conditions d'une rencontre. Cette
-conduite d'ailleurs est la plus efficace pour atteindre promptement le
-résultat le plus équitable pour tous les intéressés. Du reste, en cas
-de contestation, ils doivent avoir recours à la faculté qui leur est
-laissée par l'article 17.
-
-Le fait d'une provocation entre témoins se produit bien rarement;
-cependant nous devons noter un fait scandaleux: il arrive parfois que
-des témoins ayant acquis une célébrité sur le turf de la ferraille et
-ayant affaire à d'autres témoins moins expérimentés, abusent de leurs
-avantages en faisant les rodomonts, en suspendant sur la tête de leurs
-collègues, comme une épée de Damoclès, l'éventualité d'une provocation
-subséquente, et cela, pour imposer plus sûrement des conditions plus
-ou moins équitables. S'ils rencontrent dans leurs adversaires la
-fermeté de l'homme d'honneur, ils vont jusqu'à la provocation, soit
-immédiate, soit à propos d'une difficulté sur le terrain.
-
-Sans doute, l'article 45 est sévère, mais on conviendra qu'il n'est
-que la réciproque d'un fait odieux et anormal, celui d'une injuste
-provocation entre les témoins; entre des hommes qui par la nature
-sérieuse de leur mandat, doivent être contenus par des sentiments de
-justice et de modération.
-
-
-SUR LES ARTICLES 46, 47 ET 48.
-
-Il est un abus tout à fait récent, ne datant même que de quelques
-années, et qui tend malheureusement à prendre racine dans la société
-d'aujourd'hui. Nous voulons parler des polémiques que certains témoins
-se permettent d'agiter entre eux par la voix des journaux, au sujet
-des affaires d'honneur auxquelles ils ont pris part.
-
-Une affaire de duel donnera-t-elle lieu (ce qui d'ailleurs est
-inévitable) à quelques critiques plus ou moins fondées, à quelque
-cancans de ville ou de société; aussitôt, l'un des témoins blessé dans
-l'infaillibilité qu'il se persuade devoir lui être dévolue, lance une
-lettre dans un journal pour offrir au public le panégyrique de ses
-faits et gestes dans l'affaire en question. Un autre témoin intéressé
-répond et voilà la polémique engagée.
-
-Dans les circonstances où, soit la notoriété des personnes, soit
-l'éclat de l'affaire, soit enfin une imputation fausse attaquant
-l'honneur des intéressés l'exigent, la publication du procès-verbal
-suffisant pour éclairer et satisfaire l'opinion publique, semble
-devoir couper court à tout débat ultérieur; mais on ne s'arrête pas
-là. La polémique s'entame ou se prolonge sur les actes et faits
-relatés dans le procès-verbal.
-
-Sans doute, cette succession de scandales plus ou moins anodins donne
-naissance à une vache à lait très prolifique pour la caisse des
-journaux. La vente fructifie au moyen des aliments plus ou moins
-carabinés fournis à la curiosité du public. Les habitantes des
-kiosques, les crieurs de rues voient avec délices augmenter le chiffre
-de leurs remises.
-
-Mais l'union dans la société, la tranquillité, la considération des
-familles, les sentiments élevés, les traditions du point d'honneur y
-trouvent-ils un égal profit? L'expérience démontre journellement le
-contraire.
-
-N'est-on pas en droit de se demander comment il est possible que des
-témoins sérieux, ayant une position acquise dans la science, dans les
-lettres, dans la politique, enfin des hommes distingués dans la
-société, tombent dans une pareille souricière et se laissent
-entraîner, par un faux amour-propre, à se mettre eux-mêmes, à mettre
-tant de personnes sur la sellette, à se déclarer ainsi justiciables
-des oisifs, des indifférents, et ce qui est plus fort, de gens
-auxquels leur intelligence et leur éducation enlèvent toute
-compétence pour apprécier leurs actes?
-
-Combien de rancunes, de haines n'ont pas fait éclore ou perpétué,
-combien d'affaires nouvelles n'ont point suscité, combien de germes,
-de discussion n'ont point jeté dans la société, de si regrettables
-débats? Pourquoi donc, dans les affaires d'honneur, le secret fut-il
-toujours regardé comme un dogme de «foi jurée,» si ce n'est pour
-protéger les intéressés dans leurs familles, etc., contre les
-inconvénients de la publicité? Cette dernière question suffit pour
-justifier les articles 46, 47 et 48; nous ne croyons point devoir
-insister davantage.
-
-Loin de nous la prétention d'avoir présenté une complète analyse des
-devoirs des témoins, trop heureux si nous avons pu nous arrêter
-suffisamment sur les points principaux.
-
-Dans le code du duel, le témoin, nous l'avons dit, nous le répétons
-encore, constitue _la clef de la position_.
-
-Dans les affaires d'honneur, le rôle du témoin est le plus important,
-car il doit tour à tour remplir de sérieuses obligations. D'abord
-l'ami, le confident, le conseil de celui qui lui a confié son honneur
-et sa vie, puis juge du point d'honneur pour constater l'offense, en
-déterminer la valeur, ensuite conciliateur pour apaiser les rancunes;
-ensuite avocat chargé d'obtenir pour son client, soit une réparation
-honorable, soit des conditions favorables pour la rencontre. Il
-devient, enfin, juge du camp pour surveiller l'exécution loyale des
-règles du duel et des conventions adoptées. Sa délicatesse et son
-honneur lui imposent une discrétion à toute épreuve.
-
-Un acte déloyal se produit-il dans le combat: juge impitoyable il doit
-poursuivre la vengeance de la victime qui a succombé. Vis-à-vis de la
-justice, plus de secret, point de réticences inspirées par des
-influences étrangères. Il doit parler, dire la vérité, rien que la
-vérité. L'organe de la loi revendique les droits sacrés de la société,
-de la famille, le témoin ne se montrera point rebelle à sa voix.
-
-Malheur au témoin prévaricateur, car le verdict sévère du jury lui
-donnera un billet de logement pour le panthéon verrouillé.... où la
-félonie et la déloyauté peuvent rougir dans l'obscurité et le silence,
-mais où jamais honnête homme n'a retenu ni logis ni domicile!
-
-Les dispositions contenues dans les deux derniers alinéas du présent
-article ne nous semblent demander aucune justification, nous nous en
-rapportons à l'évidence.
-
-
-
-
-CHAPITRE V
-
-EXEMPLES
-
-
-Nous croyons devoir consacrer ce chapitre à la production de quelques
-exemples de nature à faire voir l'importance des prescriptions
-relatives aux devoirs des témoins.
-
-
-1º
-
-Le journaliste D... attaque dans un petit journal satirique
-l'ex-fonctionnaire M... pour des faits relatifs à l'exercice de ses
-fonctions.
-
-Les critiques paraissent blessantes pour la famille. M..., le fils
-aîné, au lieu d'envoyer purement et simplement ses témoins à D... pour
-demander réparation, lui écrit une lettre insolente, dans laquelle
-après lui avoir reproché d'une manière injurieuse les offenses qu'il a
-faites à sa famille, il le menace de lui cracher au visage partout où
-il le rencontrera, s'il ne lui accorde pas satisfaction. Les témoins
-de M... ont connaissance d'une telle lettre et lui donnent cours! En
-l'état, il était impossible de songer à un accommodement. Le duel à
-l'épée est proposé par les témoins de M..., qui se prétend offensé.
-Il est accepté par D..., malgré qu'il n'ait jamais manié une épée et
-que son adversaire ait fréquenté les salles d'armes. Le combat
-commence. D... se tient sur la défensive; après plusieurs attaques
-infructueuses, l'épée de M... se casse à la pointe. Les armes ne sont
-donc plus de la même longueur; les témoins proposent de suspendre et
-de remettre le combat. M... s'y refuse, D... également. On recommence
-avec ardeur, M... se fend à fond, s'enferre et reste presque sur le
-coup.
-
-L'affaire vient vis-à-vis la Cour, et la défense se prévaut
-naturellement de l'existence de la lettre injurieuse de M..., qui a
-empêché une réparation honorable que D... eût certainement accordée,
-n'ayant entendu user de son droit de critique que contre les actes du
-fonctionnaire, sans nulle intention de blesser une famille
-honorable... D'ailleurs D... a subi les désavantages... Il s'est
-purement tenu sur la défensive... En conséquence c'est sur M... seul
-qu'il est juste de faire retomber les funestes conséquences de cette
-affaire... donc condamnation légère.
-
-
-2º
-
-Les membres d'une corporation s'étant trouvés offensés par un article
-d'un homme de lettres, le signataire de l'article reçoit diverses
-provocations et se bat en duel à l'épée avec l'un des membres de la
-corporation précitée, lequel est assisté par un de ses collègues en
-qualité de témoin. L'homme de lettres blesse sérieusement son
-adversaire. Aussitôt, l'un des témoins prétend prendre la place de
-son collègue, et, sans s'inquiéter de l'opposition des témoins du
-journaliste, menace ce dernier de l'insulter gravement, s'il refuse de
-se battre immédiatement avec lui. Le combat a lieu, et l'homme de
-lettres est blessé grièvement.
-
-Indépendamment du texte formel de l'article 43 du chapitre IV, des
-articles 16 et 17 des observations sur lesdits articles 16 et 17 du
-chapitre III, page 199, on remarquera que dans cette circonstance, les
-chances ne pouvaient plus être égales; l'homme de lettres était
-fatigué par un premier combat, son adversaire était frais et dispos
-et, de plus, ayant assisté au précédent combat en qualité de témoin,
-avait pu étudier et apprécier à loisir le jeu de son adversaire.
-
-
-3º
-
-La mystérieuse et célèbre affaire Dujarrier-Beauvallon, présente un
-intérêt puissant, non seulement par la notoriété des personnages qui
-en furent les auteurs et les témoins, parce qu'elle met dans tout son
-jour la vie de la bohème dorée, mais encore et surtout, parce que de
-la variété des incidents qui l'accompagnèrent ressort péremptoirement
-la nécessité de veiller à la stricte observance des règles du duel. Ce
-point de vue, si essentiel, nous engage à nous y arrêter quelques
-instants.
-
-Le 7 mars 1845, une artiste du Vaudeville, mademoiselle Liévenne,
-réunissait à dîner aux Frères-Provençaux, à Paris, une vingtaine de
-personnes.
-
-Mademoiselle Liévenne avait fait une seule invitation. Les autres
-payaient leur écot. L'invité, M. Dujarrier, était l'un des rois du
-journalisme, co-propriétaire de la _Presse_ et directeur du feuilleton
-de ce journal.
-
-Les dîneurs au pique-nique étaient: M. Roger de Beauvoir, romancier;
-M. Rosemond de Beauvallon, créole de la Guadeloupe, rédacteur du
-feuilleton du journal _le Globe_. Ajoutez à ces noms un certain nombre
-de fils de famille, viveurs émérites, sans oublier que mademoiselle
-Liévenne avait sous ses ordres un charmant bataillon d'actrices de son
-âge.
-
-Le souper fini, on replia une cloison, et l'espace doublé permit
-d'organiser, d'un côté de la salle, le lansquenet obligé et de
-l'autre, un bal improvisé.
-
-M. Roger de Beauvoir presse M. Dujarrier au sujet d'une nouvelle que
-Dujarrier ne se hâtait pas de publier. Ce dernier lui déclare qu'il
-fallait attendre. Piqué, M. Roger de Beauvoir eut des mots un peu
-vifs. «Ah çà! dit Dujarrier, cherchez-vous à avoir une affaire avec
-moi?--Je ne cherche pas les affaires, mais j'en trouve quelquefois,»
-répondit superbement le romancier.
-
-Dans un coup de banque à laquelle Dujarrier et Beauvallon étaient
-associés, d'une manière proportionnelle, il y eut une difficulté; elle
-fut ajournée pour la fin.
-
-A la fin de la nuit seulement, M. de Beauvallon vint reparler à M.
-Dujarrier de ce règlement de compte ajourné. Ce dernier répondit avec
-sécheresse qu'il ne devait rien et qu'il ne payerait rien. Cependant
-comme il se reconnaissait débiteur envers M. de Beauvallon de
-quatre-vingt-quatre louis à un autre titre, il le rappela et lui remit
-soixante-quinze louis, et les personnes présentes n'ayant pu lui
-fournir le restant de la somme, il l'emprunta au restaurateur pour
-s'acquitter entièrement envers M. de Beauvallon...
-
-Qu'un duel à mort pût sortir de cet incident, personne ne le pensait.
-Cependant, le lendemain, Dujarrier vit se présenter chez lui, au nom
-de M. de Beauvallon, deux personnes, M. le comte de F... et M. le
-vicomte d'Ecquevilley. Ce dernier indique la nécessité d'une
-réparation, pour l'attitude prise, la veille, en face de M. de
-Beauvallon. Dujarrier répondit: «Beauvallon, Grandvallon... Je ne
-connais pas... Mes témoins sont MM. de B... et Arthur Bertrand.»
-
-En se retirant M. d'Ecquevilley annonça qu'il représentait également
-M. Roger de Beauvoir, à qui était due une réparation du même genre.
-Cette complication ne parut sérieuse à personne. Mais il n'en fut pas
-de même pour l'affaire avec M. de Beauvallon.
-
-Le _Globe_ s'était attaqué à la _Presse_ dirigée par M. de Girardin,
-qui avait payé ses succès et sa rapide fortune par des luttes
-incessantes. M. de Girardin avait eu quatre duels, dont le dernier
-avait coûté la vie au regrettable Armand Carrel. Depuis ce dernier
-duel, M. de Girardin ne se battait plus, ayant acheté bien cher le
-droit de ne laisser à personne un doute sur son courage.
-
-Mais la _Presse_ se battait toujours. Ces duels de journaux,
-d'ailleurs, étaient à la mode dans ce temps-là. Le _Globe_ se battait
-avec la _Réforme_: M. Solar contre M. Ferdinand Flocon. Le _Globe_ se
-battait avec le _National_: M. Granier de Cassagnac contre M.
-Lacrosse.
-
-Aussi, à peine apprit-on les suites de la soirée des
-Frères-Provençaux, qu'il n'y eut qu'une voix pour dire: «C'est le
-_Globe_ qui veut se battre avec la _Presse_!»
-
-M. Dujarrier, on le savait du reste, avait eu avec la direction du
-_Globe_ quelques difficultés d'intérêt, qui avaient été réglées par
-voie judiciaire.
-
-M. Dujarrier crut-il devoir prêter le collet à une première
-provocation, pour être en droit de refuser à toutes les autres son
-temps et sa vie? Plus tard, le doute ne sera plus permis à cet égard.
-
-Dans une conférence entre les témoins, le lundi 10 mars, on écarta
-tout d'abord l'affaire de M. Roger de Beauvoir, en laissant comprendre
-qu'il y avait irrégularité à se présenter, en un seul jour, devant un
-même individu au nom de deux adversaires. La prétention de M. de
-Beauvallon fut appuyée sur trois motifs:
-
-Le ton pris par Dujarrier lors de la discussion du jeu;
-
-L'empressement marqué de se libérer envers M. de Beauvallon;
-
-Un propos d'une dame Albert, actrice, qui recevait Dujarrier depuis
-cinq ans. Au mois de décembre 1844, Beauvallon avait été présenté à
-cette dame, et quelque temps après, Dujarrier cessait ses visites.
-
-Madame Albert aurait dit à M. de Beauvallon que Dujarrier ne venait
-plus chez elle pour ne point s'y rencontrer avec lui.
-
-Ce propos rapporté à Dujarrier fut nié par lui, et les témoins de M.
-de Beauvallon eurent connaissance de cette dénégation.
-
-«Nous voulons bien faire des excuses, disaient les témoins de
-Dujarrier, mais au moins dites-nous sur quoi?»
-
-Les témoins de M. de Beauvallon n'en persistèrent pas moins à exiger
-des excuses et des explications, ajoutant que leur ami était disposé à
-se battre, et qu'on saurait contraindre Dujarrier à une rencontre...
-
-Les témoins de Dujarrier exigèrent seulement des témoins de Beauvallon
-la déclaration suivante qui constatait la provocation:
-
-«Nous soussignés déclarons qu'à la suite d'une discussion, M. de
-Beauvallon a _provoqué_ M. Dujarrier en termes tels, qu'il n'a pas pu
-se refuser à une rencontre. Nous avons fait tous nos efforts pour
-concilier ces deux messieurs, et ce n'est que sur l'insistance de M.
-de Beauvallon que nous avons accepté la mission de les assister.»
-
-Ayant vu M. Alexandre Dumas, son ami, M. Dujarrier lui parle de son
-duel. Il ne voulut pas le prendre pour témoin, parce que, disait-il:
-«Vous feriez tant que vous arrangeriez l'affaire. C'est mon premier
-duel: c'est une chose étonnante que je n'en aie pas eu encore. C'est
-un baptême qu'il faut que je subisse.»
-
-Parlant des causes du duel: «Ce sont des choses futiles; mais il y a
-là-dessous une haine de journal; c'est une guerre du _Globe_ avec la
-_Presse_, et non pas de M. Dujarrier avec M. de Beauvallon.»
-
-       *       *       *       *       *
-
-M. Dumas qui connaissait la force de M. de Beauvallon à l'épée,
-conseillait néanmoins à Dujarrier d'éviter le pistolet, supposant que
-M. de Beauvallon, en vrai gentilhomme, remarquant l'ignorance de son
-adversaire en fait d'escrime, ne prolongerait point le duel ou le
-rendrait tout au moins sans conséquences funestes.
-
-A cela Dujarrier avait répondu qu'au pistolet il avait tout au moins
-une chance d'échapper, tandis qu'à l'épée il n'en avait aucune.
-
-Bien qu'animé des meilleures intentions, M. Alexandre Dumas avait-il
-suffisamment calculé l'effet produit par le conseil qu'il donnait à
-Dujarrier, tenant compte des mobiles qui dirigeaient ce dernier et de
-la situation d'esprit dans laquelle il se trouvait?
-
-Le mardi 11, à 9 heures du matin, les témoins réglèrent par écrit les
-conditions de la rencontre.
-
-(M. de F..., l'un des témoins de M. de Beauvallon, n'assistait pas à
-cette réunion!)
-
-Les témoins de M. de Beauvallon avaient proposé l'épée; mais la
-provocation venant de leur côté, le choix des armes fut attribué à
-ceux de Dujarrier, lesquels, sur l'ordre exprès de leur client, et
-quoi qu'on eût pu lui dire sur la force de M. de Beauvallon,
-choisirent le pistolet.
-
-Suivant les conventions:
-
-Les combattants, placés à trente pas, pouvaient en faire cinq avant de
-tirer.
-
-Chacun d'eux devait s'arrêter après avoir essuyé le feu de son
-adversaire.
-
-Un coup tiré devait appeler l'autre à l'instant même.
-
-La question de savoir par qui les armes seraient fournies fut laissée
-à la décision du hasard.
-
-Les armes devaient être absolument inconnues aux deux combattants.
-
-Le sort s'étant déclaré pour M. de Beauvallon, M. d'Ecquevilley
-présenta des pistolets d'arçon et des pistolets de précision.
-
-Les témoins comprirent que les premières armes étaient la propriété
-particulière de M. d'Ecquevilley; les pistolets d'arçon furent donc
-rejetés.
-
-On partit pour le bois de Boulogne, Dujarrier dans sa voiture était
-accompagné de ses deux témoins et de M. de Guise, médecin. Tous quatre
-arrivèrent à 10 heures à Madrid. La température était froide; il était
-tombé beaucoup de neige, et quelques rares flocons volaient encore
-dans le ciel; M. de Beauvallon se fit attendre pendant une heure et
-demie.
-
-Dujarrier saisi par le froid, d'ailleurs toujours un peu souffrant le
-matin, comme un homme qui abuse du travail et du plaisir, était en
-proie à une surexcitation nerveuse qui fit craindre à ses témoins que
-l'issue d'un combat dans des conditions pareilles ne lui fût fatale.
-Ils insistèrent donc, ainsi que M. de Guise, pour que Dujarrier
-quittât le terrain, comme _c'était son droit_. Il s'y refusa.
-
-Enfin, M. de Beauvallon et ses témoins arrivèrent dans un fiacre.
-
-M. de B..., après une observation sur le retard, fit auprès de M. de
-Beauvallon une démarche suprême, le suppliant de ne pas pousser plus
-loin une rencontre sans motif. M. de Beauvallon répondit froidement
-qu'il y avait eu insulte et que l'on n'arrangeait pas une affaire sur
-le terrain.
-
-MM. de B... et de F... furent chargés de choisir le terrain. Le
-premier avec l'autorisation tacite du second, mesura quarante-trois
-pas de distance, et les deux diminuèrent de chaque côté l'espace dont
-il serait permis aux combattants de se rapprocher.
-
-M. d'Ecquevilley, cependant, avait tiré de son sein cette paire de
-pistolets de précision dont on a parlé, reconnaissable à la couleur
-bleue du canon. M. Bertrand qui en prit un pour le charger,
-introduisit son doigt dans le canon et le retira noirci jusqu'à la
-naissance de l'ongle. Il manifesta la crainte que les pistolets
-n'eussent été essayés; mais M. d'Ecquevilley le rassura en affirmant
-qu'il n'avait fait que les flamber; il jura d'ailleurs, sur l'honneur,
-que M. de Beauvallon ne connaissait point les armes dont il allait se
-servir.
-
-Les deux adversaires furent placés sur le terrain. Dujarrier était un
-tireur tellement novice que, après avoir armé son pistolet, il en fit
-jouer involontairement la détente; si le coup n'eut point raté, M. de
-B... était atteint par la balle. Le signal donné, Dujarrier tira
-aussitôt: son adversaire n'était pas atteint. Dujarrier laissa tomber
-à terre son pistolet qu'il aurait dû réserver pour garantir sa tête,
-et, au lieu de s'effacer il présenta sa poitrine.
-
-M. de Beauvallon releva lentement son arme, ajusta lentement. «Mais
-tirez donc, f...., tirez donc!» s'écria M. de B... traduisant ainsi
-l'anxiété des témoins. Le coup partit. Dujarrier resta debout; mais
-tout à coup s'affaissa et tomba comme une masse. Le projectile ayant
-frappé au-dessus de l'aile droite du nez, avait traversé l'os
-maxillaire supérieur jusque dans la partie la plus profonde de la
-face, avait brisé l'os occipital de manière à produire une commotion
-sur la moelle épinière.
-
-On ramena chez lui Dujarrier, qui n'était plus qu'un cadavre.
-
-MM. de Beauvallon et d'Ecquevilley s'étaient réfugiés en Espagne, pour
-se soustraire à l'action de la justice.
-
-A la suite d'une première instruction, la chambre des mises en
-accusation de la cour royale de Paris avait déclaré qu'il n'y avait
-lieu à suivre, contre aucun des prévenus, se fondant, à l'égard des
-témoins sur des raisons de fait, à l'égard de Beauvallon sur des
-raisons de droit. La Cour de cassation cassa ses arrêts, en ce qui
-concernait Beauvallon seulement, et désigna pour connaître de
-l'affaire la cour royale de Rouen, qui adopta la décision de la Cour
-de cassation.
-
-L'instruction s'était enquis de l'origine des pistolets. L'incident du
-doigt noirci fit présumer que les pistolets avaient été essayés. C'est
-dans ces circonstances que Beauvallon qui était venu se constituer
-prisonnier, comparaissait le 26 mars 1846, devant la cour d'assises
-de la Seine-Inférieure, comme accusé d'homicide volontaire avec
-préméditation.
-
-MM. Berryer et Dain étaient au banc de la défense, au banc de la
-partie civile étaient M. François, beau-frère de Dujarrier, assisté
-par MM. Léon Duval et Romiguière.
-
-M. de Beauvallon affirme _qu'il ne s'est jamais servi des pistolets_.
-
-Il a tiré après le temps strictement nécessaire pour s'effacer et
-faire feu.
-
-M. Alexandre Dumas raconte son entrevue avec Dujarrier, et dit que ce
-dernier était préoccupé de l'idée de passer pour un lâche aux yeux de
-M. de Beauvallon. Dujarrier aurait ajouté que l'un des témoins de M.
-de Beauvallon, M. d'Ecquevilley, lui avait dit: «Si vous n'acceptez
-pas le combat, vous serez bien forcé de vous battre pour une autre
-raison. On vous y forcera bien, votre figure déplaît.»
-
-Ce propos fut tenu le samedi entre trois et quatre heures.
-
-On se demande si cette entrevue de M. Dujarrier et de M. d'Ecquevilley
-était régulière?
-
-On s'étonnera encore qu'une querelle qui a eu lieu dans la nuit du 7
-au 8 mars, n'ait été réglée que le 11 au matin, les intéressés étant
-tous dans la même ville.
-
-Ce temps était très suffisant pour permettre les cancans, embrouiller
-les affaires; aussi M. Alexandre Dumas raconte-t-il que son fils lui
-avait assuré que M. de Beauvallon désarmerait Dujarrier, le blesserait
-au bras. Ce propos répété à Dujarrier par des personnes officieuses,
-quel effet pouvait-il produire?
-
-Le choix du pistolet!!!
-
-Nous nous arrêterons ici sur l'incident suivant:
-
-M. BERRYER.--Que pense M. Dumas du renvoi de la réponse de M.
-Dujarrier par deux témoins?
-
-M. DUMAS.--Cela se fait toujours ainsi et arrive souvent lorsqu'on
-risque sa vie, un capital contre un autre capital, on prend des
-témoins pour faire des concessions que soi-même on ne voudrait pas
-faire.
-
-Les témoins répondent pour vous; ce sont deux parrains qui sont
-chargés de votre vie, de votre honneur. Ils font des concessions en
-leur nom privé; ils font des choses que l'on ne ferait pas soi-même.
-La discussion entre les témoins est plus facile; ils n'ont pas le
-droit de se fâcher; ils peuvent se dire des choses qui, dites par les
-adversaires eux-mêmes, rendraient le duel inévitable. Quand on envoie
-des témoins, cela ne veut pas dire qu'on veut se battre; ce n'est pas
-placer la question sur le terrain du duel: c'est choisir un moyen
-d'arrangement. Cela est consigné dans le _Code du duel_, qui est signé
-par M. le comte de Chateauvillard et par des premiers noms de la
-littérature, de l'armée et de la noblesse. Vous l'avez ici, ce _Code
-du duel_, il doit être chez vos libraires.
-
-En se divisant entre les adversaires et les témoins, le danger
-diminue.
-
-M. L'AVOCAT DU ROI.--D'après ce _Code du duel_, est-ce qu'il est loyal
-de provoquer à l'épée l'homme qui ne sait pas manier cette arme?
-
-M. DUMAS.--On ne sait presque jamais la force de son adversaire, c'est
-là un avantage de position pour chacun. Cela est si vrai que beaucoup
-de personnes s'exercent chez elles afin qu'on ne sache pas quel est
-leur fond; c'est là leur secret, c'est là un avantage.
-
-M. L'AVOCAT GÉNÉRAL.--Voilà qui n'est pas très loyal.
-
-M. DUMAS.--Dans un duel les questions de générosité et de délicatesse
-passent après la grande question d'existence.
-
-M. L'AVOCAT GÉNÉRAL.--Je ne trouve pas cela moral.
-
-M. LE PRÉSIDENT.--Le _Code du duel_ ne prendra pas place dans ma
-bibliothèque!
-
-M. DUMAS.--Cet ouvrage a empêché plus de duels qu'il n'en a causé.
-
-Rien n'est plus vrai, aussi protestons-nous de toutes nos forces
-contre l'anathème sommaire et sans connaissance de cause dont M. le
-président des assises a prétendu frapper le _Code du duel_, oeuvre
-excellente et philanthropique de M. le comte de Chateauvillard.
-
-A notre sens, au contraire, le code Chateauvillard est fait pour
-figurer honorablement dans la bibliothèque des magistrats, des
-avocats, comme dans celle des militaires et des gens du monde.
-
-Quel est donc le but du code Chateauvillard, de cette coutume écrite?
-Réglementer le duel en traçant les droits et les devoirs de tous ceux
-qui sont appelés à y prendre part, adversaires et témoins.
-
-Cette réglementation empêche non seulement les duels inutiles, atténue
-les conséquences des duels inévitables, mais encore fournit une
-excellente base de répression pour les méfaits qui peuvent s'y
-commettre.
-
-En effet, quand les duellistes sont traduits à la barre, ne
-présentent-ils pas, comme circonstance atténuante, la nécessité de se
-soumettre au point d'honneur admis dans la société?
-
-N'est-ce point alors que M. l'avocat général peut leur répondre avec
-beaucoup plus d'à-propos que ci-dessus:
-
-«Comment osez-vous invoquer les nécessités du point d'honneur! Ne les
-avez-vous pas oubliées? N'avez-vous pas dans telles et telles
-circonstances violé les règles énoncées dans la coutume écrite, dans
-le code Chateauvillard?... c'est donc par vos propres armes, c'est
-donc encore au nom du point d'honneur que vous invoquez, que nous
-sommes en droit de vous combattre, et d'appeler sur vos actes les
-rigueurs de la justice!»
-
-M. d'Ecquevilley prétend que la déclaration constatant qu'une
-provocation irrémédiable était partie de Beauvallon, avait été
-convenue entre tous les témoins pour dégager leur responsabilité. Il
-avoue l'écrit extraordinaire; M. de Beauvallon lui a donné sa parole
-d'honneur qu'il ne s'était point servi des pistolets qu'il portait.
-
-Quant au doigt noirci de M. Bertrand, il affirme sur sa parole
-d'honneur qu'il n'en avait aucune souvenance.
-
-Après le coup tiré par Dujarrier il se passa à peine une ou deux
-secondes avant le coup de Beauvallon. Il est convaincu que ce dernier
-n'a pas visé!
-
-M. de B..., outre les autres faits que l'on connaît, dit: Quand
-Dujarrier eut tiré, Beauvallon était encore l'arme basse, je trouvais
-l'intervalle de temps très long. Je l'avoue, j'ai pu dire une minute,
-puis quarante à cinquante secondes; mais je crois m'être exagéré la
-longueur de l'intervalle.
-
-M. DE GUISE, _médecin_.--Après le coup tiré par Dujarrier, j'attendis
-le deuxième coup; le temps m'a paru _long, très long, assez long_ pour
-que M. de B... ait dit: «Tirez donc, etc.» et a exagéré d'abord sur
-l'intervalle du temps en parlant de deux minutes. Pendant l'attente,
-Dujarrier lui a parlé des motifs du duel dans le même sens qu'à M.
-Dumas.
-
-Nous demanderons ici, si quelques secondes seulement d'intervalle ne
-donnaient pas aux témoins le _droit_ et le _devoir_ d'empêcher M. de
-Beauvallon de tirer en retard?
-
-M. Arthur Bertrand confirme l'épisode du doigt noirci. Il ne se
-rappelle nullement avoir vu flamber les pistolets sur le terrain. En
-sorte que la crosse du canon lui a fait supposer qu'ils avaient été
-essayés ailleurs. Il en fit l'observation. M. d'Ecquevilley déclara
-sur l'honneur qu'ils n'avaient été que flambés.
-
-Selon M. Boutigny, chimiste expert, une détonation de capsule ne peut
-noircir l'intérieur du canon.
-
-Quelques passages du plaidoyer de M. Léon Duval: «... Peut-être que
-cette mort prématurée, peut-être que les malédictions qui ont éclaté
-contre le duel sur cette tombe sitôt ouverte finiront _par avertir
-les pouvoirs qui font les lois, et les pouvoirs qui les appliquent_!»
-
-C'est parler d'or! mais l'avertissement est inutile, preuve en est,
-l'anathème inconsidéré lancé _à priori_ du haut de son siège par un
-magistrat contre le _Code du duel_, sans _le connaître_! Preuve en est
-encore la série des faits du même genre qui se succèdent de nos jours.
-
-«M. de Beauvallon, continue l'avocat, a non seulement touché les
-pistolets, mais il les a essayés à poudre et à balles. Voyons l'emploi
-de son temps, depuis sa sortie de chez lui à six heures et demie du
-matin, jusqu'à neuf heures, moment où les pistolets ont été apportés
-chez M. de B... par M. d'Ecquevilley, etc., ..... Je ne sais,
-Messieurs, si je me trompe, mais il me semble qu'après un duel, la
-grande, la vraie compétence du jury, c'est l'appréciation de la cause
-qui a conduit un homme à en tuer un autre. Il n'est pas possible que,
-sur une terre chrétienne, le duel même loyal soit impuni s'il a été
-imposé au mort pour une cause frivole et non avouable.........
-
-«.......Convenons-en, Messieurs, et que ce soit le trait le plus
-effrayant de nos moeurs, ces sortes de catastrophes ont un dénouement
-parfaitement simple. On tue un homme parce que sa figure vous déplaît,
-ou pour quelque autre raison de cette force..... on se cache, et au
-besoin même on donne le change à la justice par des articles de
-journaux destinés à lui persuader qu'on est à l'étranger, et l'on
-dépiste ainsi la police. La police n'est pas toujours aussi
-crédule..... mais elle a aussi son faible pour le duel, et elle se
-laisse mystifier...
-
-«Cependant les débats judiciaires s'ouvrent; alors on revient et l'on
-est enfin le héros d'une grande et belle réunion judiciaire. On dit
-ses raisons: on a tué un homme parce qu'il refusait de payer 20 louis,
-parce qu'il avait tutoyé une femme de théâtre..... que sais-je moi?
-pour quelques graves raisons de cette espèce..... Sur quoi on est
-absous à l'unanimité et en cinq minutes..... absous à une condition,
-et à une condition indispensable: C'est qu'on ait tué son homme sans
-rémission ni miséricorde; car si l'on s'est borné à le blesser, c'est
-différent, on est jugé sérieusement par un tribunal correctionnel et
-l'on est infailliblement condamné.
-
-«Infailliblement condamné, voilà l'excès pratique, voilà le mal! Oui,
-Messieurs, c'est là le beau spectacle que le jury donne à la France.
-Toutes les fois, sans exception, que le duel a produit ces blessures
-qui n'ont pu arrêter le patient pendant vingt jours, la justice fait
-son devoir et le duel a toujours été puni; au contraire, toutes les
-fois qu'il y a eu mort d'homme, le duel a été absous. Jetez les yeux
-sur les tables funéraires du duel: en 1837, trois morts, trois
-acquittements; en 1838, six morts, six acquittements (après
-l'introduction de la nouvelle jurisprudence Dupin?); en 1839, trois
-morts, trois acquittements; en 1840, un mort, un acquittement; en
-1841, cinq morts, cinq acquittements.»
-
-La cause de ces acquittements, nous l'avons indiquée dans la première
-partie de ce travail.
-
-«Maintenant, Messieurs les jurés, vous avez en face de vous une mère à
-qui on a tué son fils unique. Entendez-vous cela? vous qui êtes
-heureux et qui en rentrant chez vous allez revoir vos enfants,
-recevoir et leur rendre leurs caresses. Celle-là n'a plus d'enfant;
-c'est à vous de voir si vous trouvez cela plaisant, et si vous êtes
-disposés à en rire!» (_Sensation._)
-
-L'auteur dit que la loi ne manque pas pour réprimer le duel. Il en
-trouve le texte, avec la Cour de cassation et l'élite des cours
-royales, dans l'article 295 du Code pénal, qui qualifie de meurtre
-tout homicide commis volontairement, dans l'article 64 qui interdit
-d'excuser un meurtre quand la loi ne permet pas de le déclarer
-excusable; enfin, dans le silence du Code pénal, qui n'admet pas le
-duel comme une excuse. Il termine par ces mots: «Si M. de Beauvallon
-sort absous de cette enceinte, le duel frauduleux, le duel sans motif
-aura gagné une partie, mais le duel sera déshonoré!...»
-
-M. BERRYER s'enquiert de la véritable cause du duel, en suivant pied à
-pied son adversaire. La véritable cause, il la signale dans les faits
-qui ont suivi le dîner et la partie de jeu; après avoir raconté la
-scène du coup douteux dans le dîner du 7 mars et avoir justifié la
-conduite de M. de Beauvallon dans cette circonstance, M. Berryer
-s'écrie:
-
-«Eh! je l'avoue, je me serais cru flétri si, après le mot: «Prenez-le
-_comme vous voudrez_», on m'eût fait ce que Dujarrier a fait à M. de
-Beauvallon. Comment, Dujarrier veut payer M. de Beauvallon seul, il
-emprunte pour cela l'argent qu'il n'a pas, et à qui? au restaurateur!
-Oui, je vous le déclare, je me serais cru, il n'y a pas en France un
-homme qui ne se serait cru gravement offensé...
-
-«Lisez les édits de Louis XIV, l'édit de 1679; en pareil cas, Louis
-XIV entendait que l'on demandât des éclaircissements; comment sont-ils
-reçus? «Je ne connais pas M. de Beauvallon, Duvellon, Grandvallon...
-dit Dujarrier; je ne sais pas ce que c'est que ce monsieur-là, au
-surplus, je vous enverrai mes témoins.» Cette réponse rapportée à M.
-de Beauvallon, lui a paru à bon droit une aggravation d'offense. Il
-demande des excuses ou une déclaration qu'on n'a pas voulu l'offenser.
-M. Dujarrier se contente de dire. «Je n'ai rien dit, je n'ai point
-offensé M. de Beauvallon.» Et il a pénétré ses témoins de cette idée.
-M. de Beauvallon est réduit à demander une réparation par les armes.»
-
-«Ainsi, le premier jour, demande d'explications; le second demande
-d'excuses; le troisième demande de réparation.»
-
-Trois jours pour régler cette affaire! nous avons remarqué plus haut
-que ce temps était bien long.
-
-«On a dit: «la loi punit d'homicide.» Je dis oui, quand les
-circonstances qui l'accompagnent font de l'homicide un meurtre ou un
-assassinat; je dis: oui, la loi punit cet homicide qui est un meurtre
-ou un assassinat, mais la loi ne punit pas, ne doit pas punir
-l'homicide par le duel, elle ne le punit pas.
-
-«L'homicide par le duel ne peut pas avoir le caractère du meurtre, de
-l'assassinat; cela est évident; aussi le duel, quand il était puni en
-France, l'était-il par des lois spéciales, par les édits sur le duel.
-
-«On nous dit que le duel est entré dans le droit commun.
-Expliquez-vous; qu'entendez-vous par le droit commun? est-ce qu'il n'y
-avait pas de droit commun quand les édits des rois étaient rendus?
-Est-ce que sous Henri IV, est-ce que sous Louis XIII, sous Louis XIV,
-sous Louis XV, il n'y avait pas aussi un droit commun qui punissait le
-meurtre et l'assassinat? Oui, mais on ne recourait pas aux subtilités,
-on ne demandait pas la tête d'un homme par des assimilations, on
-n'avait pas la déloyauté de croire qu'on peut punir un fait par une
-loi qui ne le nomme même pas.
-
-«Qu'en résulte-t-il, c'est que la prohibition de se battre en duel
-n'existe plus.
-
-«Mais dites-vous, la religion, la morale s'opposent au duel..... Oui,
-les papes, les conciles, la religion catholique ont proscrit le duel,
-cela est vrai; mais il importe de ne pas confondre les lois faites
-dans ces temps de confusion d'idées avec celles faites sous l'autorité
-d'un principe. Ce n'est pas au nom du droit de l'homme sur l'homme que
-Henri IV, que Louis XIII, que Louis XIV, que Louis XV ont fait des
-édits contre le duel; ils ont agi, pour rappeler leurs expressions,
-contre les transgresseurs des commandements de Dieu.
-
-«Il n'y a pas, sur la terre, il n'y a pas de roi, il n'y a pas de juge
-qui ait le droit de dire à l'homme qu'il ne peut pas disposer de ses
-jours; Dieu, la religion, l'Eglise ont seuls ce droit suprême; aussi,
-ce n'est pas comme législateurs humains que nos rois punissaient le
-duel, mais comme ministres de Dieu, chargés de faire respecter ses
-commandements.
-
-«Voilà ce qu'on aurait dû comprendre. Et cela est si vrai qu'autrefois
-on faisait ainsi, après la mort, le procès à l'adversaire qui avait
-succombé; on le traînait sur la claie. C'était en vertu du même
-principe qu'on punissait la profanation, le sacrilège, l'apostasie.
-Est-ce que tout cela serait punissable en vertu du droit de l'homme
-sur l'homme? Non, mais en vertu de l'autorité sacrée de Dieu. Vous
-avez effacé le principe, les conséquences sont tombées avec lui.
-
-«Est-ce que vous ne violeriez pas toutes les lois, est-ce que vous ne
-renverseriez pas toutes les bases de votre société, si vous vouliez
-prononcer une peine contre le suicide? Si vous ne pouvez pas
-poursuivre le suicide, comment pourriez-vous poursuivre le duel?
-
-«Au point de vue moral, vous n'avez pas plus de raison......... Enfin
-l'adultère le plus public ne reste-t-il pas impuni si le mari, maître
-de son honneur, ne juge pas devoir poursuivre l'outrage qui lui a été
-fait; ce sont pourtant là de graves atteintes à la morale et vous êtes
-impuissants contre elles!
-
-«Je me résume: on veut réprimer un duel, et l'on vous déterminerait,
-pour venger la morale, à prononcer une peine qui n'est pas inscrite,
-que n'a pas prévu le législateur, et qui n'est claire pour personne!
-
-«Ne savez-vous pas que tout le monde a voulu faire une loi sur le
-duel? La Constituante, la Convention, l'Assemblée des Cinq-Cents, la
-Restauration en 1816, la Restauration en 1828, deux fois depuis 1830,
-on a voulu faire une loi sur le duel: en 1833 et ensuite en 1845 au
-sujet de la proposition de MM. Dozon et Taillandier.
-
-«Il a plus: des chanceliers, des ministres, des cours royales ont
-déclaré et déclarent que le duel n'est pas puni.
-
-«Que déclarait en 1838 la Cour de cassation? Qu'il n'y avait pas de
-loi contre le duel, et qu'il fallait en faire une, et cela est
-tellement clair, tellement évident, qu'il n'y a pas eu encore
-jusqu'ici une condamnation.
-
-«Et remarquez-le bien, ce ne sont pas seulement les jurés qui désirent
-punir les duels suivis de mort, c'est la magistrature elle-même.
-Qu'avons-nous vu récemment? M. le duc d'Uzès s'est battu, et il n'a
-point été poursuivi. M. le maréchal Bugeaud a tué un de ses collègues,
-et il n'a point été poursuivi; dans d'autres duels encore, dans les
-duels les plus célèbres il n'y a point eu de poursuites.
-
-«Serait-ce qu'il y a des degrés dans la répression? non évidemment. Ce
-qui a lieu prouve tout simplement qu'il n'y a point de loi. Et cela
-est tellement vrai, que vous n'avez pas traduit les témoins. Est-ce
-parce qu'il y avait des excuses en leur faveur? non, c'était au jury à
-décider ce point; si vous n'avez pas traduit les témoins, c'est que
-vous saviez bien que cette loi que vous alléguez n'existe pas.
-
-«Au demeurant, quel est l'acte dont nous nous occupons? c'est un acte
-prévu par l'article 528, l'acte d'un homme qui répond à un coup par un
-coup, et qui n'est pas puni. Il n'y a ni crime ni délit. Mais, dit-on,
-il y a là un meurtre... il y a un homme qui a tué son semblable! La
-société est blessée, elle doit s'émouvoir! Soit je le veux bien; mais
-n'y a-t-il pas des effets déplorables dont la société s'émeut, et qui
-ne sont point punis?»
-
-Cette magnifique plaidoirie fut suivie d'un verdict d'acquittement.
-Beauvallon fut seulement condamné à 20,000 francs de dommages et
-intérêts envers la partie civile.
-
-Le président des assises dut être bien satisfait de ce résultat! MM.
-les jurés s'étaient conformés d'avance à son anathème contre le _Code
-du duel_ de M. de Chateauvillard; à coup sûr aucun d'eux ne l'avait lu
-et encore moins, ne l'avait honoré d'une modeste place dans sa
-bibliothèque!
-
-Cette fois, l'opinion publique était d'accord avec la magistrature!
-elle regrettait un acquittement produit par le fait d'une législation
-et d'une jurisprudence en opposition avec les moeurs et avec le sens
-pratique.
-
-Mais ce drame n'était point terminé, on venait seulement de lever la
-toile après le premier acte.
-
-Passons au 2e acte auquel nous assisterons sur une autre scène.
-Pendant le cours des débats de Rouen, il y avait dans la salle des
-assises un homme qui savait que chacune des paroles du témoin
-d'Ecquevilley était un mensonge. Cet homme, M. Charles de Meynard,
-n'avait pas été entendu dans l'instruction, ne figurant pas sur la
-liste des témoins. Dès le 11 mars 1845, M. de Meynard avait déclaré à
-un M. Augier, qu'il avait assisté dans le jardin d'Ecquevilley, le
-matin du duel, à l'essai des pistolets (dont il indiquait la
-provenance), fait par d'Ecquevilley et Beauvallon; d'un mot il pouvait
-confondre toutes ces dénégations. Ce mot, il ne le dit pas. Mais en
-revenant de Rouen, avec M. de Guise, il ne put contenir plus longtemps
-ce secret qui lui pesait. Parler alors, après l'acquittement, ce
-n'était plus dénoncer. Le propos fit son chemin, on le répéta au
-Jockey-Club, chez M. Alexandre Dumas et ailleurs. Tout ce bruit attira
-l'attention de la justice et celle de la famille Dujarrier. Sur une
-plainte de M. François, beau-frère de Dujarrier et tuteur de son fils
-mineur, Victor-Vincent d'Ecquevilley fut renvoyé devant la cour
-d'assises de la Seine sous l'accusation de faux témoignage en matière
-criminelle.
-
-D'Ecquevilley se pourvut contre l'ordonnance de la chambre
-d'accusation de la cour royale. En vain son avocat soutint que la loi
-ne peut forcer le témoin à s'accuser lui-même; M. l'avocat général
-Nicias Gaillard repoussa cette théorie de l'impunité du mensonge, et
-le 22 avril 1847, la Cour de cassation rejeta le pourvoi.
-L'instruction avait rassemblé sur d'Ecquevilley un faisceau de
-renseignements assez tristes.
-
-A raison de sa position particulière, Beauvallon n'avait pas été
-entendu dans l'instruction; il se cachait pour se soustraire à
-l'exécution de la condamnation en dommages-intérêts prononcée contre
-lui, avec contrainte par corps au profit de la famille Dujarrier. Il
-fut assigné comme témoin à la requête de d'Ecquevilley, et obtint un
-sauf-conduit.
-
-Il parut le 13 août 1847 devant la cour d'assises de la Seine.
-
-D'Ecquevilley, Beauvallon, déclarent _sur l'honneur_, que les
-pistolets étaient inconnus à M. de Beauvallon. Mais M. de Meynard
-vient raconter très simplement que, la veille du duel, Beauvallon l'a
-prié de venir s'exercer au tir, avec lui, le lendemain vers six heures
-et demie, dans le jardin d'Ecquevilley; Beauvallon vint le chercher
-chez une demoiselle Valory; ils allèrent ensemble à Chaillot, et
-Beauvallon tira en effet, avec une remarquable adresse, une dizaine de
-coups sur le mur du jardin, avec les deux paires de pistolets, celle
-d'arçon et celle de précision, en lui indiquant la provenance de cette
-dernière. Cet exercice terminé, d'Ecquevilley partit pour aller au
-rendez-vous des témoins, et le témoin s'en alla à pied avec
-Beauvallon, etc.
-
-A ces détails si précis d'Ecquevilley n'opposa que des dénégations
-faites avec hauteur et des lettres insignifiantes, anonymes,
-attribuées à une femme qui aurait été en relations intimes avec lui.
-
-M. de Guise se rappelle parfaitement maintenant que les pistolets ont
-été flambés sur le terrain, mais seulement avec des capsules, un genou
-en terre et les armes basses, ce qui eût rendu impossible l'emploi de
-la poudre. Le témoin ajoute qu'à Rouen, dans la chambre des témoins,
-d'Ecquevilley «paraissait indiquer à chacun le rôle qu'il avait à
-jouer; à moi-même, il me dictait les paroles que je devais prononcer;
-comme elles étaient contraires à la vérité, je lui déclarai que je
-m'en rapporterais à ma seule mémoire. Il voulait entre autres choses,
-que je lui donnasse le beau rôle, en disant qu'il s'était précipité le
-premier au secours de Dujarrier, tandis que lui et Beauvallon
-s'étaient seulement avancés pour ramasser le pistolet; comme par voie
-d'intimidation, il parlait beaucoup de duels qu'il avait eus, de ceux
-que le procès occasionnerait encore. Telle fut sa jactance, que je
-déclarai que si une provocation m'était adressée je la voulais par
-écrit, pour l'envoyer au procureur du roi.»
-
-M. Arthur Bertrand raconte à nouveau l'épisode du doigt noirci, et,
-comme Beauvallon l'accuse d'exploiter une fable, et que le président
-fait remarquer l'insistance de M. Bertrand. «Mais, monsieur le
-président..., s'écrie Beauvallon, enfin... c'est donc un duel avec M.
-Bertrand que vous demandez!...»
-
-Et depuis quand le point d'honneur a-t-il empêché tout témoin de dire
-et de soutenir la vérité devant la justice?
-
-La loi, d'accord avec le point d'honneur, ordonne aux témoins de dire
-et de soutenir la vérité. Ils ne peuvent donc être sujets à aucune
-provocation pour ce fait; et, dans le cas où l'on menacerait de leur
-en adresser, ou même on oserait leur en adresser, ils sont en droit
-d'en référer à la justice. Toutefois, le témoin déclaré inviolable
-quant à la recherche de la vérité, doit s'abstenir, en s'acquittant de
-son devoir, d'employer des épithètes, des termes injurieux contre
-l'accusé, ou contre sa famille.
-
-La déposition de mademoiselle Valory amène un nouvel et suprême
-incident.
-
-Le témoin déclare que, le matin du duel, Beauvallon est venu chercher
-chez elle M. de Meynard pour tirer le pistolet; Beauvallon nie.
-
-La mesure est comble: en vertu de l'article 333 du Code d'instruction
-criminelle, le président usant de son pouvoir discrétionnaire, fait
-arrêter Beauvallon.
-
-Un verdict de culpabilité, avec admission de circonstances atténuantes
-est rendu contre Vincent d'Ecquevilley, qui s'entend, avec le plus
-grand calme, condamner à dix ans de réclusion sans exposition.
-
-Nous touchons enfin au 3e acte, au dénouement.
-
-Le 31 août 1847, la chambre des mises en accusation maintient le
-mandat d'arrestation décerné contre Beauvallon et requiert une
-instruction nouvelle. Renvoyé devant la cour d'assises, comme accusé
-de faux témoignagnes en matière criminelle, Beauvallon y parut le 8
-octobre.
-
-Après la lecture de l'acte d'accusation dont on connaît suffisamment
-les éléments, Beauvallon se lève et répond d'une voix lente et ferme:
-
-«Je déclare, de la manière la plus positive, que les pistolets qui ont
-servi au duel n'ont pas été essayés par moi; j'ignorais complètement
-les conditions du duel au moment du combat.»
-
-Les conditions convenues n'auraient donc pas été signifiées aux deux
-adversaires et acceptées par eux???
-
-M. de Meynard répète la déposition déjà connue. Il affirme sur
-l'honneur que lui-même a tracé avec un caillou une ligne sur la
-muraille du fond du jardin, que cette ligne a servi de point de mire,
-que plusieurs coups ont été tirés.
-
-C'est après le procès de Rouen qu'il a confié le secret des pistolets
-essayés à M. de Guise. La chose s'ébruite, plus tard à un dîner chez
-Ledoyen, M. d'Ecquevilley le prie de n'en point parler. (_Sensation._)
-
-M. DE GUISE, _docteur_.--Monsieur de Meynard lui a raconté à Rouen
-que, dans cet essai du jardin, il avait admiré l'_excessive précision_
-du tir de Beauvallon; ce qui lui avait fait dire à celui-ci: «--Mais
-vous connaissez donc ces armes!»
-
-Il raconte alors les manoeuvres employées pour obtenir de lui une
-rétractation.
-
-M. Arthur Bertrand reproduit de nouveau l'épisode oublié du doigt
-noirci.
-
-M. EMILE DE GIRARDIN.--Le jour du malheureux événement, de midi à deux
-heures, on a «annoncé chez moi M. Bertrand, que je n'avais pas
-jusque-là l'honneur de connaître. Je le reçus assez mal. Il s'est
-présenté à moi vivement ému, et m'a fait le récit de ce qui venait de
-se passer. A l'appui de ce récit, il me montra le bout de son doigt
-encore très noir.--Mais, lui dis-je, comment alors avez-vous pu
-laisser Dujarrier se battre, ayant dans l'esprit de tels soupçons?--Je
-l'ai laissé se battre parce que l'un des témoins de M. de Beauvallon
-m'a donné sa parole d'honneur que les armes n'avaient pas été
-essayées.»
-
-J'ignorais ces conditions établies, mais il est généralement admis en
-France que les armes qui doivent servir à un duel ne doivent jamais
-avoir été essayées. On dit qu'aux colonies il en est autrement, je
-n'en sais rien; mais ce que je puis affirmer, c'est qu'en France, on
-ne se bat pas avec des armes essayées, d'ailleurs j'ajouterai que je
-n'étais pas seul, M. Lepelletier Saint-Rémy se trouvait avec moi.
-J'avoue du reste qu'en lisant les comptes rendus des journaux j'ai été
-étonné moi-même qu'un doigt noirci par la poudre restât noir, même
-après le lavage; cependant des renseignements que j'ai pris, il
-résulte que la tache résultant d'un corps gras, comme celui de la
-poudre mêlée à l'huile, a beaucoup de peine à disparaître.
-
-Mademoiselle Valory confirme sa déposition précédente, et dépose que,
-le matin du duel, vers six heures, Beauvallon entra dans sa chambre à
-bas bruit; elle était encore au lit, il lui demanda si M. de Meynard
-était là, et dit qu'il venait le chercher pour tirer avec lui au
-pistolet. Beauvallon continue ses dénégations.
-
-M. DEVISMES, _armurier_.--Le 18 août 1844, les pistolets en question
-ont été vendus, et le 17 septembre 1844, le propriétaire les a
-demandés pour les emporter à sa campagne. Il lui a fait demander en
-même temps 400 balles découpées pour pistolets et des poupées. Le 10
-mars, le même propriétaire est venu chez lui; il lui a demandé ses
-pistolets et l'a prié de les envoyer chez M. de Beauvallon, rue de
-Notre-Dame-de-Lorette. Il a envoyé chez lui, et le lendemain le duel a
-eu lieu. Quand il a livré les pistolets ils étaient très propres, et
-quand le propriétaire les lui a rendus, ils étaient très sales.
-
-Les débats sont clos; après le résumé du président, le jury au bout de
-dix minutes rapporte un verdict affirmatif mitigé par des
-circonstances atténuantes.
-
-M. le président prononce un arrêt qui condamne M. de Beauvallon à huit
-années de réclusion, aux frais du procès, et le dispense de
-l'exposition.
-
-Le dénouement des trois procès de l'affaire Dujarrier-Beauvallon a
-causé bien des étonnements que nous ne saurions partager. Il n'est que
-la conséquence du mode de répression actuellement en vigueur contre le
-duel, et dont nous nous sommes déclaré l'adversaire convaincu.
-
-La procédure, comme l'issue en eussent été bien différentes suivant le
-mode de répression que nous avons proposé dans la conclusion de la
-première partie de cet ouvrage.
-
-Discuter et apprécier, au point de vue du Code du duel, tous les faits
-et incidents du duel Dujarrier-Beauvallon, en même temps que les actes
-des personnes qui y ont pris part; résoudre les nombreuses questions à
-poser au jury comme résultantes des débats; formuler la sentence
-suivant la législation que nous avons préconisée dans notre
-_desideratum_ (_voir_ première partie, chapitre IV, conclusion, page
-146) eût été un travail d'une trop grande étendue. L'analyse que nous
-avons donnée plus haut nous paraît suffisante pour y suppléer.
-
-Toutefois, nous croyons devoir donner un aperçu des conséquences de
-notre _desideratum_, en retenant un seul incident essentiel, la
-violation d'une condition établie, l'essayage des pistolets.
-
-D'après ce:
-
-M. de Beauvallon était renvoyé devant la cour d'assises sous
-prévention d'homicide volontaire avec préméditation, _commis en duel_
-sur la personne de M. Dujarrier.
-
-Les quatre témoins renvoyés devant la même cour, sous la prévention de
-complicité dans l'homicide précité.
-
-M. de Beauvallon--à l'unanimité, déclaré coupable d'homicide
-volontaire avec préméditation, _commis en duel_, avec la circonstance
-aggravante de la violation d'une condition établie: _l'essayage des
-pistolets_.--Maximum: 10 ans de réclusion--2,000 francs
-d'amende--20,000 francs de dommages et intérêts, frais de procès.--A
-la _majorité_, refus de circonstances atténuantes.
-
-Nous disons à la _majorité_, car il pouvait se trouver dans le jury
-une minorité opinant pour accorder à M. de Beauvallon le bénéfice des
-circonstances atténuantes, parce que son témoin eut _dû_ et _pu_
-l'empêcher de violer la condition établie, et, pour ce, désirant
-réserver toute la sévérité de la loi pour le témoin prévaricateur.
-Cette _minorité_ se fût peut-être transformée en _majorité_, si l'on
-eût voulu tenir compte de l'offense, laquelle, bien que légère et
-classée dans la première catégorie de l'article 2 du chapitre Ier du
-Code du duel, n'en existait pas moins; et enfin, de l'attitude de M.
-Dujarrier qui ne paraissait pas dénoter le désir d'un accommodement.
-
-Dans ce cas, diminution de peine, d'amende et de dommages.
-
-M. d'Ecquevilley--à l'unanimité--déclaré complice dudit meurtre, pour
-avoir connu la violation préméditée de la condition du duel, y avoir
-coopéré, au lieu de l'empêcher, comme il en avait le devoir.--Maximum:
-10 ans de réclusion--2,000 francs d'amende--20,000 francs de
-dommages-intérêts.--Moitié des frais du procès.
-
-M. Arthur Bertrand--absous sur le chef de complicité, avec blâme
-sévère du président, pour, ayant eu légitime soupçon de la violation
-de la condition essentielle du duel, n'en avoir point fait part à son
-collègue, n'avoir point protesté et exigé que l'on se servît d'autres
-armes.--500 francs d'amende.
-
-Les _autres témoins_--absous sur le chef de la
-complicité--observations du président.--Amendes proportionnellement
-aux infractions au Code du duel, qu'ils ont pu commettre ou laisser
-commettre même involontairement ou par oubli dans la conduite de cette
-affaire.
-
-Cette solution, crayonnée pour ainsi dire à vol d'oiseau, nous paraît
-suffisante pour signaler la différence entre le mode de répression
-directe du duel, et la répression indirecte objet de notre préférence,
-comme plus sévère et surtout plus efficace.
-
-Nous rencontrons encore dans ce triste exemple la nécessité de la
-prescription insérée dans l'article 32, chapitre IV, _Devoirs des
-témoins_, à savoir:
-
-Que les armes doivent être consignées par avance dans les mains des
-témoins, lesquels après les avoir visitées et acceptées d'un commun
-accord, les remettent aux champions au moment du combat. (_Voir_
-Observations sur les duels au pistolet, chapitre IX, page 375.)
-
-
-4º
-
-Au mois d... 185... un duel eut lieu entre deux honorables citoyens,
-MM. A*** et B***.
-
-Suivant les conventions, M. B*** eut le choix des armes, et opta pour
-le pistolet. Par contre, le droit de tirer le premier fut dévolu à M.
-A***.
-
-M. A*** fit feu, et manqua; M. B***, au lieu de riposter
-immédiatement, abaissa son arme, puis la releva, ajusta et tira.
-
-Atteint près de la tempe, M. A*** tomba et resta mort sur place.
-
-A qui la faute?
-
-Sans doute personne n'est excusable d'oublier les règles et les
-conditions du duel, quoique, soit dit en passant, la surexcitation,
-l'émotion puissent permettre à un honnête homme de les oublier.
-
-Les témoins ne sont-ils pas faits pour veiller à l'exécution des
-règles et des conventions?
-
-Dans le cas présent, quand ils ont vu M. B*** baisser son arme et prêt
-à faire feu après l'expiration de la limite réglementaire (_Voir_ le
-Duel au pistolet de pied ferme), ne devaient-ils pas non seulement
-crier d'arrêter, mais s'élancer pour obtenir l'exécution de leur
-commandement?
-
-MM. les témoins demanderont-ils le bénéfice d'inventaire en alléguant
-que l'anxiété les a mis dans la situation de la femme de Loth, ou
-bien, que la fumée du pistolet de M. A*** les a empêché de bien
-voir?...
-
-De pareils faits exciteront toujours les regrets des champions qui ont
-pu commettre un oubli, des témoins qui eussent pu et dû empêcher cet
-oubli, cause de conséquences aussi désastreuses, de tous les honnêtes
-gens enfin, que nous entendons journellement déplorer les
-irrégularités qui se commettent dans les rencontres.
-
-Cette réflexion nous donne encore le droit de répéter notre «_delenda
-Carthago_» à savoir:
-
-Toutes les irrégularités commises dans les duels doivent
-tomber,--sauf le bénéfice d'inventaire,--sous la responsabilité des
-témoins!
-
-
-5º
-
-Un duel à l'épée a lieu entre M. R... et M. X...; ce dernier y laisse
-la vie. On trouve sur lui une ceinture large et plus épaisse que les
-bandages herniaires habituels, ayant à l'intérieur une plaque
-métallique très forte qui en faisait une véritable armure évidemment
-destinée à protéger les parties inférieures du corps.
-
-L'un des témoins prétend que M. X... était affligé d'une hernie, mais
-le médecin ne reconnaît aucune trace de cette prétendue infirmité.
-
-L'information établit que M. X... avait coutume de mettre ce bandage
-toutes les fois qu'il se battait en duel.
-
-En effet, peu de temps auparavant, dans une autre rencontre, son
-adversaire l'ayant touché vivement en se fendant, eut son épée faussée
-comme ayant heurté un corps qu'elle ne pouvait pénétrer, X... était
-assisté des mêmes témoins. Ils ne _s'émurent point de cet incident ni
-les uns ni les autres_ et l'un d'eux se borna à redresser la lame pour
-que le combat pût continuer... X..., l'auteur de l'irrégularité était
-mort, le jury acquitta!...
-
-
-6º
-
-Au mois de novembre 1835, eut lieu une rencontre au sabre entre M. A.
-S..., fils d'un célèbre jurisconsulte, et l'un de ses parents par
-alliance, M. D...
-
-Après quelques passes, nous apprend le procès-verbal, M. S... finit
-par fondre sur son adversaire. M. D... paraissait calme et de
-sang-froid; il reculait en présentant la pointe de son arme. Sa
-première botte ne put être parée, comme elle arrivait à la poitrine de
-M. S... Celui-ci la détourna avec le dos de la main gauche, dont
-l'épiderme fut légèrement écorché. En rompant, M. S... fit une chute;
-M. D... n'en profita pas. S... relevé, on revint sur le lieu où le
-combat avait commencé. On s'en était sensiblement écarté.
-
-Au bout d'une dizaine de minutes, M. S... recevait dans le haut de la
-poitrine un coup de pointe sans gravité qui déterminait une effusion
-de sang, et presque au même moment, M. D... fut atteint d'un coup de
-pointe vivement porté qui lui traversa le foie. «Il ne survécut que
-vingt-deux heures à sa blessure.»
-
-Cet exemple peut donner lieu aux réflexions suivantes:
-
-Et d'abord la faculté de détourner le fer avec la main gauche
-avait-elle été accordée aux deux adversaires par une convention
-expresse?
-
-Dans le cas contraire le devoir des témoins était d'arrêter le combat,
-d'avertir sévèrement M. S..., et de plus, les témoins de son
-adversaire étaient en droit d'exiger que sa main gauche fut fixée
-derrière le dos. (_Voir_ art. 27, chap. IV, page 212; Remarques sur
-l'article 27, chap. IV, page 255; art. 16 et 17, chap. VI, page 338.)
-
-M. S... ayant fait une chute, M. D... n'en profita pas; c'est très
-bien, mais dans l'entraînement du combat, il eut pu en profiter.
-
-Ne peut-on pas se demander ici, si ce serait attribuer un sens trop
-étendu à l'article 40, chapitre IV et à l'article 18 du duel à l'épée,
-en observant que M. S... étant à terre, les témoins eussent pu se
-croire en droit d'arrêter le combat jusqu'à ce qu'il se fût relevé?
-Et, d'ailleurs, les témoins n'eussent-ils pas été fondés à se
-prévaloir de la faculté qui leur est attribuée par l'article 39,
-chapitre IV, page 214, pour arrêter les combattants, essayer de mettre
-fin au duel, en représentant que l'irrégularité commise au
-commencement par M. S..., avait pour corrélatif l'acte honorable que
-son adversaire venait d'accomplir envers lui, et que les deux
-champions s'étant d'ailleurs battus très bravement, il y avait lieu à
-réconciliation?
-
-Enfin, quand M. S... reçut le coup de pointe sans gravité qui
-_détermina l'effusion du sang, et que presque au même moment_ M. D...
-fut atteint, les témoins à la moindre apparence d'effusion de sang, ne
-devaient-ils point arrêter le combat, pour visiter la blessure,
-s'assurer de la gravité! (Art. 40, chap. IV, _Devoirs des témoins_.)
-Naturellement, l'opportunité de cette dernière réflexion dépend
-d'abord de la possibilité produite par l'intervalle qui s'est écoulé
-entre la lutte et la riposte, et aussi de la vigilance et de la
-promptitude des témoins.
-
-
-7º
-
-M. D..., étudiant en droit, rencontrant M. G..., étudiant en médecine,
-dans l'une des soirées ordinaires du quartier Latin, l'accoste et lui
-adresse quelques paroles offensantes sur un sujet assez divergent de
-l'interprétation des Pandectes de Justinien. Ce dernier, au lieu de
-relever l'offense, prononça quelques paroles dilatoires inoffensives,
-et laissa éloigner sans plus M. D...
-
-Plus tard, M. G... raconte le fait à M. T..., son copain, autre
-étudiant en médecine.
-
-Quelques instants après, M. T..., se trouvant en présence de M. D...,
-lui cherche querelle au sujet de l'incident qui vient de se passer
-entre lui et M. G... Des paroles vives et insultantes sont échangées,
-une provocation est lancée, et amène un duel dont le résultat fut
-fatal à M. D...
-
-Comme de juste et de droit obligatoire, les témoins devaient examiner
-et reconnaître les précédents de cette affaire, les motifs ayant donné
-lieu à la provocation.
-
-Cet examen attentif ne devait-il pas leur faire reconnaître une
-substitution de personne?
-
-M. G... ayant été offensé le premier, ne lui appartenait-il pas de
-relever lui-même son offense?
-
-L'acte d'indiscrétion commis par M. G... (nous disons indiscrétion,
-parce que, tant l'éloignement des faits que la charité évangélique
-nous le conseillent) n'a-t-il pas été la cause de la querelle
-subséquente entre M. T... et M. D...?
-
-N'était-il pas impossible d'invoquer la primauté de réparation pour
-cette deuxième querelle ayant lieu pour le même motif et conduisant
-naturellement à la substitution de personne signalée?
-
-D'après ce, les témoins de M. D... n'étaient-ils pas en droit de se
-rendre en son nom chez M. G... pour lui offrir réparation de l'offense
-qui lui avait été faite de prime-abord, et lui demander en même temps
-raison de la querelle qu'il avait suscitée par son indiscrétion, et en
-cas de fin de non-recevoir ou de refus, de dresser procès-verbal?
-
-Les mêmes témoins n'étaient-ils pas en droit de déclarer aux témoins
-de M. T... qu'ils n'entendaient prendre en considération sa querelle
-avec M. D... que lorsque la querelle de ce dernier avec M. G... aurait
-été apurée?
-
-Soit qu'il s'en suivît une ou deux rencontres (ce qui est encore à
-examiner), M. G... et M. T... pouvaient-ils être admis à se servir
-réciproquement de témoins? Non!
-
-Évidemment, la question de substitution est prépondérante dans cette
-affaire.
-
-La première querelle à vider, était celle entre MM. D... et G....
-
-Celle entre MM. D... et T... ne venait qu'en seconde ligne, et bien
-que les insultes eussent été plus graves que dans la première
-querelle, elles ne pouvaient paralyser la substitution. A supposer
-même que l'on eût remis au sort la primauté de réparation, et que la
-deuxième querelle l'eût emporté, la première querelle venait ensuite;
-de là deux écueils. Le premier d'admettre deux rencontres pour la même
-querelle et pour les mêmes motifs. Le deuxième d'admettre la
-substitution de personnes en négligeant la primauté d'offense; c'est
-ce qui de fait a eu lieu.
-
-Pour échapper à cette complication de principes, de droits et
-d'intérêts nous ne connaissons qu'une solution satisfaisante, et c'est
-la suivante:
-
-En l'absence de toute voie de fait et de tout outrage attaquant
-directement l'honneur d'aucun des champions en cause, des témoins
-intelligents, fermes et expérimentés, s'appuyant énergiquement sur la
-complication de l'affaire, devaient opposer une vigoureuse martingale
-aux ardeurs juvéniles de leurs clients, et obtenir non seulement un
-arrangement honorable, mais encore une réconciliation complète de la
-part de tous les adversaires.
-
-Telle est notre conclusion. Nous espérons que la brillante jeunesse de
-nos écoles nous pardonnera d'avoir employé le mot de «martingale». Un
-seul et vif désir inspire notre plume, celui de conserver de belles et
-généreuses intelligences pour la défense de la patrie, pour la gloire
-de la France, pour l'honneur et la consolation de chères et
-respectables familles!
-
-
-8º
-
-Un M. X..., dînant habituellement avec quelques-uns de ses collègues,
-détestait cordialement l'un d'eux, M. T... Déjà plus d'une fois des
-discussions orageuses s'étaient élevées entre eux, et ce dernier avait
-été très malmené par M. X... Un jour, au milieu d'une vive
-altercation, M. X... se permit de dire à M. T... «Je vous mets en défi
-de venir chez moi.»
-
-Les assistants laissent passer sans protestation ni opposition, une
-façon d'agir aussi inconvenante.
-
-Au lieu d'envoyer ses témoins chez M. X... pour se mettre à sa
-disposition ou bien demander satisfaction, un faux sentiment
-d'amour-propre porte M. T... à se rendre au domicile de ce dernier. Il
-n'en sortit point vivant, et la justice dut ensuite apprécier les
-funestes conséquences de cette rencontre.
-
-
-9º
-
-Un officier des plus braves s'étant involontairement rendu coupable
-d'une malhonnêteté envers des dames, reçoit un appel de la part du
-cavalier qui les accompagnait.
-
-Désolé d'avoir commis un acte indigne d'un homme bien élevé et surtout
-ayant l'honneur de porter l'épaulette, il s'empresse de témoigner ses
-regrets à celui qui l'a provoqué en l'assurant qu'il est prêt à
-répondre à son appel et à lui donner toute satisfaction qu'il pourra
-désirer.
-
-Le cavalier, touché d'une si noble conduite, lui répond courtoisement:
-«Non, monsieur, un homme honorable comme vous a le droit de présenter
-ses excuses à des dames, permettez-moi de vous serrer la main avant
-de vous y conduire.» Les excuses du brave officier reçoivent l'accueil
-gracieux et sympathique qu'elles méritaient. Il eut tout lieu de
-s'applaudir de cette belle action; car il en fut bientôt récompensé
-par d'excellentes relations. Dans une société civilisée, la bonne
-éducation, la noblesse des sentiments suffisent pour ouvrir toutes les
-portes.
-
-
-10º
-
-Dans un duel au pistolet entre un propriétaire et un banquier, le
-propriétaire, favorisé par le sort, tire le premier et manque; la
-balle du banquier rencontre un corps dur et dévie.
-
-Les témoins dans leur visite avaient oublié d'inviter le champion à
-divorcer pendant quelques instants avec un porte-monnaie bien garni
-qu'il tenait dans son gousset.
-
-Le banquier, homme d'esprit, s'incline devant son adversaire avec
-autant de sang-froid que de courtoisie, et lui dit: «Monsieur, je
-viens vous faire mon compliment, vous savez parfaitement placer votre
-argent!»
-
-
-11º
-
-M. de R..., dans un duel au commandement, tire au troisième coup
-suivant la règle; son adversaire continue à le viser; alors M. de
-R..., se tourne vers ses témoins et leur dit: «Ai-je tiré avant le
-troisième coup, Messieurs!» Réveillés et rappelés à leur devoir par
-cette apostrophe, les témoins se précipitent entre les deux, et
-arrêtent l'adversaire qui n'avait point tiré au signal uniquement
-parce qu'il avait oublié d'armer. Sans cet oubli qu'en serait-il
-résulté? un assassinat! A qui la responsabilité?
-
-
-12º
-
-Dans un duel au commandement, L... tire au 2e coup, tue son
-adversaire; il a commis un assassinat. Qu'en résulte-t-il pour lui?
-Néant! Voilà de la belle et bonne justice!
-
-
-13º
-
-D***, ancien militaire, privé d'une jambe par suite d'une blessure
-gagnée dans sa dernière campagne, reçoit une insulte très grave. Le
-choix des armes ne pouvait lui être contesté; mais il choisit des
-témoins faibles et ignorants. Les témoins adversaires s'en
-aperçoivent, en profitent pour imposer leurs conditions. D*** succombe
-nécessairement dans ce duel à l'épée accepté contre toute règle par
-ses témoins.
-
-De pareils témoins ne mériteraient-ils pas une bonne leçon de la part
-d'un jury consciencieux?
-
-
-14º
-
-M. P..., dans une discussion, reçoit une insulte aussi grave
-qu'imméritée. Il en demande raison. Peut-on lui refuser le choix des
-armes? Non, sans doute.
-
-Les témoins de l'adversaire proposent d'abord une arme, ensuite une
-autre, et finissent par demander le sabre sans pointe. Les témoins de
-M. P..., faibles et surtout ignorants, acceptent tout! Cependant M.
-P... avait servi autrefois, et sans avoir approfondi particulièrement
-les règles du duel comprenait qu'une pareille rencontre devenait
-dérisoire en proportion de l'offense qu'il avait reçue; cependant
-faute d'oser récuser ses témoins, il se soumet!
-
-
-15º
-
-M. de B... homme d'un âge mûr, dans une de ces discussions politiques
-qui empoisonnent la société, est frappé par un jeune homme. Un _duel à
-outrance_ est la suite de cette insulte. Après plusieurs blessures
-échangées de part et d'autre, les témoins aussi enragés que les
-champions ordonnent d'arrêter pour permettre à ces derniers de
-reprendre des armes et de faire panser leurs blessures. Dans cette
-deuxième reprise, plusieurs blessures légères sont encore échangées
-entre les deux adversaires. Mais le jeune homme ayant par deux fois
-détourné le fer avec la main, on arrête chaque fois pour le
-réprimander. A la deuxième fois ce jeune homme demande lui-même que sa
-main gauche soit attachée. Bientôt il s'affaisse et tombe, frappé par
-un coup d'épée dans la poitrine.
-
-A ce moment suprême les bons sentiments reprennent le dessus.
-«Monsieur, dit-il en s'adressant à M. de B..., maintenant il m'est
-permis d'avouer mes torts. Pardonnez-moi, donnez-moi votre main, je
-vais mourir!»
-
-M. de B... ému se tourne vers ses témoins, qui tous lui disent:
-«Donnez la main, votre honneur est satisfait.» Il donne la main à ce
-brave jeune homme qui répond par un dernier soupir à ce signe de
-pardon.
-
-
-16º
-
-Dans une rencontre à l'épée entre M. le baron de Saint-Y... et M... de
-C..., ce dernier reçoit une blessure; les témoins ordonnent d'arrêter.
-M. de Saint-Y... rompt l'épée basse comme l'honneur lui en faisait un
-devoir. Il n'en est pas de même de M. de C... qui, emporté par la
-fureur de sa rancune, n'écoute point la voix des témoins, et se
-précipite sur M. de Saint-Y... lequel parant le coup avec adresse,
-riposte par un coup d'épée qui étend M. de C... sur le carreau;
-quelques instants après il avait cessé de vivre.
-
-Ici, la fin donne raison à la justice et au droit; il pouvait et
-devait en être autrement, si M. de Saint-Y... n'eût paré avec agilité
-l'attaque déloyale de son adversaire.
-
-En pareil cas, les témoins ne doivent point se borner à crier, ils
-doivent s'élancer et séparer les combattants.
-
-
-17º
-
-M. de N... assiste un de ses amis dans un duel. Il s'aperçoit que
-l'adversaire est blessé. N'écoutant que la voix du devoir, il se
-précipite sur son ami et reçoit lui-même un coup d'épée avant de
-parvenir à l'arrêter.
-
-Voilà un témoin honorable qui ne craint pas de risquer sa vie pour
-dégager la responsabilité du mandat qui lui a été confié.
-
-
-18º
-
-Deux étudiants, A... et C..., font leur droit à Paris; A... vient de
-commencer sa première année; C... est un ancien, c'est un étudiant de
-12e année, plus habile à culotter des pipes, à gobelotter, à courir
-les aventures et les querelles qu'à commenter le _Digeste_ et _les
-Donations_ de Demolombe. Bien que du même pays, A... cherche à éviter
-C..., leurs familles respectives ayant eu des différends pour une
-succession. La fatalité les réunit à la _Chaumière_. C... ne manque
-pas l'occasion si favorable de chercher querelle à son jeune camarade,
-et, dans la discussion, se permet de lui donner un soufflet. Les
-assistants interviennent; A... se retire aussitôt, court chez un
-parent ex-sous-officier de cavalerie, commis dans un des grands
-magasins de la capitale.
-
-Ce dernier se rend en compagnie d'un autre étudiant chez C... et lui
-demande une réparation par les armes. Le duel est convenu avec les
-conditions suivantes: on se battra jusqu'à ce qu'une blessure sérieuse
-permette aux témoins de déclarer l'honneur satisfait.
-
-Le combat commence; quelques instants après, dans une passe vivement
-engagée, l'ex sous-officier s'aperçoit que C... avait saisi le fer de
-son camarade et allait lui plonger l'épée dans le ventre. S'élancer
-sur le traître, la canne à la main, le terrasser, le menacer de
-l'assommer sur le coup s'il ne fait des excuses, ne fut que l'affaire
-d'un instant.
-
-A... put continuer ses études en toute sécurité; on savait qu'il ne
-reculait pas devant la botte et qu'il avait un bon témoin!
-
-Les dernier exemples qui précèdent, s'ils offrent une bonne leçon de
-nature à réveiller la vigilance et le zèle des témoins dans les
-combats, contiennent également un salutaire avertissement pour les
-champions, en leur démontrant la nécessité de se tenir toujours sur
-leurs gardes, lorsqu'ils entendent le commandement d'arrêter.
-
-
-19º
-
-Voici un duel à marche interrompue jusqu'à une ligne intermédiaire:
-L'un des adversaires marche, tire et manque. L'autre, au lieu de
-s'arrêter et de viser tout le temps prescrit par les articles 10 et 12
-des règles du duel, arrive jusqu'à la ligne, vise longtemps et tue
-raide son antagoniste.
-
-A qui donner la responsabilité d'un pareil assassinat, si ce n'est
-aux témoins? et pourtant tous continuèrent à se bien porter!
-
-
-20º
-
-Nous nous occuperons ici d'un exemple récent dont la discussion nous
-paraît utile et opportune.
-
-M. C... père, propriétaire à..., injurié dans deux articles du journal
-de la localité notoirement connu comme appartenant à M. Z..., envoya à
-ce dernier deux de ses amis pour lui demander soit une rétractation de
-ses outrages, soit une réparation par les armes.
-
-M. Z... mit deux de ses amis en rapport avec les témoins de M. C...,
-mais il leur avait donné pour mission de refuser et la rétractation et
-la réparation par les armes.
-
-M. Z... se fondait, pour refuser la réparation demandée, sur ce que,
-n'étant pas le gérant du journal, il n'était pas légalement
-responsable des articles qui y étaient publiés.
-
-A la suite de ce refus, M. C... désireux d'avoir une entrevue avec M.
-Z... pour l'amener à rétracter les injures qu'il disait lui avoir été
-prodiguées par le journal de ce dernier, se rendit plusieurs fois dans
-la même journée à l'hôtel où habitait M. Z..., mais il ne l'y trouva
-pas. Lorsque le soir, à six heures, en rentrant chez lui, M. C... le
-rencontra dans la rue, accompagné de deux personnes, il l'aborda et
-lui demanda d'avoir une entrevue avec lui à son hôtel.
-
-M. Z... lui répondit qu'il ne voulait avoir aucune explication avec
-lui. M. C... insista; M. Z... refusa de nouveau.
-
-Alors M. C..., outré des refus et de l'attitude de M. Z..., lui cracha
-au visage.
-
-Ce dernier se rendit immédiatement chez le procureur de la République
-et déposa une plainte.
-
-Ici, nous nous arrêterons, pour présenter quelques observations.
-
-Nous nous étonnerons, en premier lieu, que M. Z... ait pu trouver des
-témoins disposés à transmettre sa communication et à soutenir son
-refus d'accorder la satisfaction demandée, sous prétexte que leur
-client n'étant pas le _gérant_ du journal, il n'était pas _légalement_
-responsable des articles qui y étaient publiés.
-
-Cette allégation _légalement_ admissible vis-à-vis de la justice
-ordinaire, est complètement inadmissible par-devant la juridiction du
-point d'honneur.
-
-La justice ordinaire s'appuie sur la loi et n'admet que les preuves
-légales. Ainsi, dans la presse, le gérant d'un journal est déclaré
-responsable de par la loi; c'est un homme de paille breveté pour
-répondre légalement des infractions qui peuvent être commises par
-d'autres.
-
-Il n'en est pas de même dans la juridiction du point d'honneur. Cette
-juridiction est entièrement basée sur l'opinion publique; ses preuves
-sont fournies par la notoriété publique. Elle n'admet point d'hommes
-de paille, de bretteurs, ni de spadassins brevetés pour répondre des
-méfaits attribués à d'autres. Vis-à-vis d'elle, chacun est responsable
-des actes qu'il est réputé avoir accomplis ou qui ont été accomplis
-par son ordre.
-
-Vis-à-vis le point d'honneur, le gérant ou le rédacteur en chef ne
-sont déclarés responsables que lorsque l'opinion publique ne désigne
-point l'auteur réel.
-
-Dans bien des circonstances, et pour des motifs faciles à comprendre,
-on ne recherche pas même le gérant, quand bien même il se déclarerait
-responsable d'un article injurieux; ou l'on garde le silence du
-dédain, ou l'on s'adresse aux tribunaux ordinaires.
-
-D'après ce, un ou même plusieurs hommes honorables étant réputés comme
-patrons d'un journal, peuvent être sujets à des demandes
-d'explications ou de réparations pour des articles injurieux envers
-les personnes et les familles, qui pourraient être insérés dans ce
-journal.
-
-Un désaveu catégorique de leur part dans le journal même est le moyen
-de dégager leur responsabilité aux yeux de l'opinion publique et des
-intéressés.
-
-M. Z..., à supposer qu'il ne fût point l'auteur de l'article
-offensant, qu'il n'ait point été inséré par son ordre, ou même (ce qui
-arrive quelquefois), que cet article ait été inséré à son insu, devait
-le désavouer. Ce désaveu pouvait s'effectuer par une simple lettre
-écrite et signée par lui, insérée dans le journal, ou bien par un
-procès-verbal signé par lui, par les témoins, et inséré également dans
-le journal.
-
-Nous nous étonnons encore que les témoins de M. C... n'aient point
-protesté contre la fin de non-recevoir qui leur était alléguée par
-les témoins adverses, et ne leur aient point signifié que si leur
-client persévérait à s'en prévaloir et à refuser toute explication ou
-réparation ultérieurs, ils dresseraient un procès-verbal de son refus
-motivé, et le feraient insérer dans les journaux.
-
-M. C... n'avait aucune raison ni obligation de chercher à rencontrer à
-son domicile M. Z... (_Voir_ Code du duel, chap. III, art. 11, page
-188 et Observations, page 195).
-
-En refusant toute explication et réparation, sous un prétexte
-inadmissible, M. Z... s'est évidemment exposé à l'acte de violence
-commis envers lui par son adversaire.
-
-Dans l'audience du tribunal, à laquelle toute la ville était venue
-assister, le procureur de la République soutint naturellement la
-prévention _légale_, et requit contre M. C... l'application de la loi,
-tout en laissant le tribunal juge de la mesure dans laquelle la peine
-devait être appliquée en présence des circonstances qui avaient amené
-M. C... à commettre le délit qui lui était reproché.
-
-L'avocat du barreau de Paris avait la partie belle, il ne fut jamais
-mieux inspiré. Sa parole élevée et souvent dédaigneuse et sarcastique
-a fait une vive impression et a augmenté encore, s'il était possible,
-les sympathies qui entouraient M. C... père.
-
-Après la plaidoirie, alors que le tribunal allait se retirer pour
-délibérer, l'avocat de M. Z... se lève et déclare que son client qui
-venait de déposer comme témoin, se porte partie civile et demande
-comme dommages-intérêts l'insertion dans dix journaux à son choix du
-jugement à intervenir aux frais de M. C...
-
-La réplique du défenseur de M. C... a dû faire regretter à M. Z... le
-parti qu'il avait pris d'intervenir comme partie civile.
-
-Après une courte délibération, le tribunal prononce un jugement où il
-déclare: «Que si les injures prodiguées à M. C... dans le journal
-précité, ne l'excusent pas entièrement de la voie de fait à laquelle
-il s'est laissé entraîner à l'égard de M. Z..., le refus de ce dernier
-de donner toute explication au sujet des articles injurieux publiés
-dans son journal, est une atténuation du fait pour lequel il a porté
-plainte; qu'aucun préjudice n'a été causé à Z...» En conséquence, il
-condamne M. C... à 200 francs d'amende et déclare M. Z... mal fondé en
-sa demande de dommages-intérêts et l'en déboute.
-
-L'affaire paraissait terminée sur le terrain choisi par M. Z...
-lui-même, lorsqu'au grand étonnement de toute la ville, M. Z... envoya
-ses témoins à M. C... fils.
-
-Ce dernier répondit: «Que, si M. Z... avait demandé au moment de
-l'injure une réparation à M. Édouard C... il la lui aurait sans nul
-doute accordée, quoique son père fût absolument disposé à la lui
-accorder lui-même, et que son âge, dont on s'était prévalu, ne pût
-être un obstacle; aujourd'hui, une réparation a été demandée aux
-tribunaux et accordée par eux: aucune raison d'honneur ne commande à
-M. C... fils d'en accorder une autre.»
-
-La réponse de M. C... fils est en tout point correcte. Suivant le
-_Code du duel_, chapitre III, article 20, page 191, quiconque
-s'adresse à la justice ordinaire pour la réparation d'une injure, perd
-tout droit de s'adresser à la juridiction du point d'honneur pour la
-réparation de cette même offense, suivant l'axiome cité plus haut,
-_non bis in idem_.
-
-M. C... était donc en droit de refuser toute réparation ultérieure, il
-en est à plus forte raison de même de son fils qui n'a lui-même, et
-que l'on n'a aucune raison de faire intervenir.
-
-M. Z... en mettant ses témoins en rapport avec ceux de M. C... n'avait
-point excipé l'incompétence de ce dernier. Il l'avait donc
-virtuellement accepté comme adversaire. Il ne lui était plus permis
-d'en choisir un autre suivant son caprice.
-
-En dernière analyse, à supposer que, dès le principe, M. Z... se fût
-adressé à M. Édouard C... fils, cette demande devait passer par la
-filière froide des témoins, lesquels, se rapportant par analogie au
-_Code du duel_, chapitre Ier, article 22, page 169, eussent dû
-examiner s'il y avait lieu de déclarer M. C... père capable et
-susceptible de fournir la réparation de l'injure qu'il avait faite, et
-par conséquent d'opposer une barrière à la louable accession de M.
-Édouard C... fils.
-
-Nous reproduisons du reste les termes dans lesquels un organe
-accrédité de la presse parisienne apprécie la fin de cet incident:
-
-«Nous ne saurions trop approuver, dans cette circonstance, la conduite
-de M. C... fils; il est bien évident que si M. Z... avait eu
-sérieusement une seule minute l'intention de se battre, il eût
-accepté, à l'origine, la rencontre qui lui était proposée, et plus
-tard, quand M. C... l'insulta en pleine rue, il lui eût envoyé tout de
-suite ses témoins, au lieu d'en appeler purement et simplement aux
-tribunaux.
-
-«Ce n'est pas la faute de M. C... si le terrain sur lequel il voulait
-tant aller vider le différend a été changé par son adversaire; le
-terrain nouveau choisi par M. Z... a dû être subi par M. C... et nous
-ne comprendrions pas que ce dernier, ni son fils, consentît
-aujourd'hui à une rencontre, que les façons d'agir de M. Z... ont
-selon nous rendue impossible.
-
-«Puis, ce serait vraiment commode de pouvoir à son gré choisir son
-adversaire et d'aller provoquer tel ou tel membre d'une famille,
-frère, fils, neveu ou cousin, sous prétexte qu'on ne veut pas se
-battre avec celui-là seul qui est en cause.
-
-«En s'adressant aux tribunaux, M. Z... a défini lui-même la seule
-satisfaction qu'il désirait, ce n'est pas davantage la faute de M.
-C... si le tribunal lui a refusé cette satisfaction en le déboutant de
-sa demande en dommages-intérêts.»
-
-
-21º
-
-Un ami du _Figaro_, M. G..., le créateur et correspondant du _Courrier
-des États-Unis_, communique à ce journal les détails suivants sur un
-duel qui, il y a un an et demi environ, causa dans le public une
-certaine émotion.
-
-Ce duel eut lieu par suite d'une _offense avec coups et blessures_,
-commise envers M. B... par M. M...
-
-Laissons d'abord la parole à M. G....
-
-«Les détails, jusqu'à ce jour enveloppés de mystère, du duel du mois
-de janvier 1877, entre MM. B... et M..., sont publiés par le _Times_,
-qui les tient de M. Georges W..., qui lui-même les tenait d'un
-chirurgien présent à la rencontre. Ce récit réduit à néant les
-hypothèses plus ou moins comiques et malveillantes qui avaient été
-faites au sujet du duel, et démontre que la conduite de M. B... a été
-celle d'un homme de coeur.
-
-«Chacun des deux adversaires avait apporté ses pistolets, et il a été
-décidé de se servir de ceux de M. M..., qui étaient vieux, rouillés et
-très durs à la détente. Quand les duellistes ont été en position, les
-seconds ont donné leurs instructions comme il suit: on devait tirer
-pendant que le témoin chargé de donner le signal disait: «Feu! un,
-deux, trois!» Il n'était pas permis de tirer après ce dernier mot.
-
-«Le coup de pistolet de M. M... a retenti en même temps que le
-commandement de feu. Mais M. B... a eu beau presser la détente de
-toute sa force pendant la période de temps convenu, le chien a refusé
-de s'abattre. Son second a fait observer alors que c'était par une
-circonstance indépendante de la volonté de M. B... que son pistolet
-n'était pas parti, et, qu'ayant essuyé le feu de son adversaire, il
-devait avoir le droit de riposter.
-
-«L'observation ayant été reconnue juste, les duellistes ont repris
-leurs positions, le pistolet de M. B... étant tout chargé. Il a ajusté
-M. M..., mais, à la dernière seconde, la colère dont il avait
-évidemment été animé jusque-là a fait place à un sentiment plus noble.
-Il n'a pas voulu tuer l'homme qui maintenant était à sa merci, et,
-relevant son pistolet, il l'a déchargé en l'air. En se retirant, il a
-demandé au chirurgien: «N'ai-je pas bien fait, docteur?» Le docteur
-regarda alors la cicatrice que la brutalité de M. M... avait laissée
-sur le visage de M. B...--cicatrice qu'il gardera toujours--et
-répondit que, tout en rendant hommage à la générosité de sa conduite,
-il aurait éprouvé à sa place une terrible tentation d'assouvir la
-vengeance qui était entre ses mains.»
-
-Comme on le voit, et comme tout le monde le savait d'avance, ajoute le
-_Figaro_, M. B... s'est conduit en véritable gentleman.
-
-La conduite de MM. les témoins dans le duel dont nous venons de
-reproduire les curieux détails pourrait donner lieu à une discussion
-longue et approfondie de nature à soulever de nombreuses questions;
-nous croyons devoir nous borner à examiner deux points principaux et
-les plus essentiels.
-
-En premier lieu, nous manifesterons le regret que les témoins aient
-cru pouvoir choisir des pistolets «_vieux, rouillés_ et _très durs à
-la détente_.»
-
-Suivant les prescriptions du chapitre II, _Nature des armes_ (_Voir_
-Chateauvillard, même objet), le choix des témoins ne peut porter que
-sur des armes en parfait état, et de nature à pouvoir s'en servir en
-duel.
-
-Serait-on fondé à alléguer que les témoins n'ont agi ainsi que dans
-l'intention de diminuer les chances funestes de la rencontre, en
-choisissant des armes moins dangereuses par suite de leur
-imperfection?
-
-Nous ne saurions admettre une semblable excuse.
-
-Et d'abord, l'imperfection des armes ne peut-elle pas causer de
-fâcheux accidents à ceux mêmes appelés à en faire usage?
-
-Nous avons établi (chapitre IV, _Devoirs des témoins_) que: dans une
-affaire, le premier devoir des témoins est la conciliation, ensuite,
-tout arrangement étant impossible et la rencontre étant décidée, leur
-devoir est la modération, afin d'atténuer--dans les limites du juste
-et du possible--les conséquences funestes du duel, tout en se
-conformant strictement aux conditions acceptées par les parties.
-
-Nous avons également établi que: ces devoirs des témoins doivent, en
-pratique, s'accomplir en conformité des règles du point d'honneur, que
-les témoins sont responsables, sur leur propre honneur, de la vie et
-de l'honneur de leur client; qu'enfin, dans un duel sérieux,--et nous
-proscrivons les duels de théâtre,--les conditions de la rencontre
-doivent être arrêtées d'une manière proportionnelle à l'offense, et
-rigoureusement accomplies.
-
-Or, dans l'affaire qui nous occupe, où l'offense avec coups et
-blessures est de la dernière gravité, comment admettre que des témoins
-puissent «dans un but pacifique» choisir des armes «plus ou moins
-inoffensives», sans s'exposer, eux et leurs clients, aux commentaires
-plus ou moins comiques de la malveillance ou de la malignité?
-
-Poser cette question, c'est la résoudre. Tout en maintenant nos
-regrets pour cette conduite irrégulière des témoins, nous saisissons
-l'occasion d'insister sur les prescriptions contenues dans les
-chapitres II et IV du présent Code, à savoir:
-
-Que les armes doivent être en parfait état et de nature à pouvoir s'en
-servir en duel; qu'après avoir été scrupuleusement visitées et
-acceptées par les témoins, elles doivent être apportées par eux sur le
-terrain, et remises entre les mains des champions, seulement au moment
-du combat.
-
-Lorsque les champions ont le droit de se servir de leurs propres
-armes, elles doivent être remises préalablement entre les mains des
-témoins qui les apportent sur le terrain après avoir satisfait aux
-prescriptions sus-énoncées.
-
-Mais il est une irrégularité bien plus essentielle contre laquelle on
-ne saurait trop protester, irrégularité d'autant plus blâmable qu'elle
-constituait de la part des témoins, une aggravation du combat en
-dehors des règles du duel adopté, et en la défaveur totale de l'un des
-champions.
-
-Nous demanderons en vertu de quel principe les témoins se sont arrogés
-le droit d'accorder à M. B... la faculté de riposter, à son adversaire
-après le mot «trois?»
-
-Déblayons le terrain.
-
-Dans les duels au pistolet, les conventions doivent décider: si le
-duel sera terminé après une seule reprise, c'est-à-dire, après un seul
-échange de feu entre les adversaires, quand bien même il n'en
-résulterait point de blessures; ou bien si le duel ne doit se
-terminer, quoiqu'il soit sans résultat, qu'après un nombre de reprises
-déterminé, à moins qu'une simple blessure ou une blessure grave (ce
-qui est encore à fixer) n'en vienne avancer le terme.
-
-Ou bien enfin, si le duel aura lieu _à outrance_, c'est-à-dire, ne
-devra se terminer que lorsqu'un des antagonistes aura été reconnu hors
-de combat?
-
-L'usage assez universellement admis réclame l'_outrance_ dans les
-affaires motivées par l'insulte la plus grave, et avec coups et
-blessures.
-
-Coup raté compte pour tiré, à moins d'une convention contraire,
-laquelle en peut être virtuellement posée, comme nous allons le voir,
-dans certaines espèces de duel.
-
-Dans le duel au signal, au commandement tel que nous l'avons décrit
-(_Voir_ chapitre VIII, _Duel au signal_), le témoin désigné frappe
-trois coups séparés par des intervalles égaux et déterminés. Personne
-ne peut tirer ni avant, ni après le troisième coup, on doit tirer
-_simultanément_. Les témoins sont en _droit_ et en _devoir_ d'empêcher
-quiconque de tirer après le troisième coup; car le duel est terminé, à
-moins qu'il ne soit à plusieurs reprises où à outrance. Dans ce cas le
-duel recommence comme si tous les deux avaient fait feu,
-c'est-à-dire, à chances égales comme dès le principe.
-
-Comme on le voit, dans le duel au signal ou au commandement, les deux
-adversaires sont à chance égale, tous les deux sont sujets aux mêmes
-émotions; tous les deux ont la même préoccupation, celle de pouvoir
-être atteints; cette parité de préoccupation, d'appréhension influe
-tout naturellement sur la justesse du tir chez tous les deux.
-
-D'après ce, l'on remarque que la faculté d'une riposte après le
-troisième coup est impossible, car elle vicie la base essentielle de
-ce duel.
-
-Ainsi, celui qui riposterait après le troisième coup, jouirait, au
-détriment de son adversaire, de deux avantages d'une importance
-majeure.
-
-Celui de pouvoir ajuster sans émotion, puisqu'il est exempt de
-l'appréhension de recevoir la balle de son adversaire.
-
-Cette sécurité n'influe-t-elle pas sur la précision de son tir?
-
-Ayant déjà ajusté son adversaire à la même place, ne lui est-il pas
-plus facile de régler son tir en recommençant?
-
-D'après ce, _sous quelque prétexte que ce soit_, que le chien du
-pistolet soit paralytique, que la capsule soit anémique, que la
-gâchette soit tombée en léthargie, dans le duel au signal ou
-commandement, personne ne doit faire feu après le troisième coup. Le
-duel est terminé, et ne peut recommencer qu'à chances égales, si les
-conditions arrêtées en imposent l'obligation.
-
-Dans la rencontre qui nous occupe, le narrateur omet de relater si le
-duel devait finir à la première reprise, où s'il devait continuer
-jusqu'à une reprise déterminée, ou s'il devait être à outrance.
-
-Il nous fait connaître dans l'espèce, que c'était un duel au
-commandement, et qu'après le mot «trois» il n'était plus permis à
-personne de tirer.
-
-Cela nous suffit pour soutenir, suivant les principes exprimés plus
-haut, que: malgré que le chien du pistolet de M. B... ait été
-rénitent, les témoins ont commis une blâmable irrégularité en
-accordant à ce dernier la faculté de riposter après le mot «trois»!
-
-Quelle responsabilité pour les témoins, principalement pour ceux de M.
-M..., si M. B... n'eût pas généreusement renoncé au droit qui lui
-était injustement accordé, et qu'il en fût résulté une blessure grave
-ou même la mort?
-
-De si graves irrégularités peuvent se mettre sur le compte de
-l'inexpérience des témoins, soit; mais n'eût-il pas été plus
-sage et plus prudent de leur part de consulter au préalable et
-confidentiellement des personnes plus expérimentées?
-
-Dieu préserve nos lecteurs de se trouver dans l'obligation de réclamer
-l'assistance de pareils témoins!
-
-       *       *       *       *       *
-
-Un mot sur l'acte de tirer en l'air.
-
-Cet acte généreux termine naturellement le combat. Si le duel,
-suivant les conventions, doit se terminer après une seule reprise,
-rien de mieux. Mais si le duel, dans une affaire grave, doit
-continuer, trouvera-t-on toujours des témoins disposés à _accepter_ ou
-à _permettre_ que l'un des adversaires, tirant en l'air, mette ainsi
-fin au duel avant le terme fixé par les conditions arrêtées?
-
-Cette question demanderait de trop longs développements; nos lecteurs
-voudront bien y suppléer.
-
-       *       *       *       *       *
-
-La plupart du temps, ceux qui proposent un duel à bout portant avec
-une seule arme chargée ne sont que des lâches, cherchant à se bâtir
-une réputation de bravoure, sur le refus qu'un honnête homme est
-toujours en droit de leur opposer. C'est parfois un acte de courage,
-quand celui qui fait cette proposition se trouve dans l'impossibilité
-réelle de trouver une satisfaction équitable de la dernière des
-insultes dans les duels légaux; du reste nous aurons à revenir sur ce
-triste sujet dans les duels exceptionnels.
-
-
-22º
-
-Un jeune homme aventureux ayant entendu parler de la bravoure du comte
-K..., désire s'en assurer; il va lui proposer un duel à bout portant
-avec une seule arme chargée. Le comte K... lui répond: «Je ne pense
-pas avoir encore fait de folie dans ma vie, mais une fois n'est pas
-coutume, j'accepte votre proposition!»
-
-Quelques heures après, l'écervelé avait eu la récompense de sa
-curiosité; ayant eu la mauvaise chance, il avait laissé sa vie dans le
-combat.
-
-Quel mauvais génie l'avait poussé à solliciter un passeport pour aller
-étudier le _Code du duel_ dans l'autre monde?
-
-
-23º
-
-Le même duel est proposé à M. V... «Soit, dit-il, j'accepte.
-L'administration des pompes funèbres enverra un corbillard sur le
-terrain pour emporter celui de nous deux qui aura succombé. Vous avez
-sans doute choisi vos témoins, je me hâte de sortir pour chercher les
-miens.»
-
-Cela dit, il prend son chapeau et se dispose à sortir.
-
-Le faux brave ne lui en laisse pas le temps, et le prie très
-sincèrement d'agréer ses regrets!
-
-Les exemples variés que nous venons de présenter suffiraient sans nul
-doute pour justifier aux yeux de nos lecteurs, les articles établis
-dans les précédents chapitres.
-
-Nous passerons donc aux règles spéciales des différents duels en
-commençant par le duel à l'épée.
-
-
-
-
-CHAPITRE VI
-
-DU DUEL A L'ÉPÉE
-
-
-ART. 1.--Arrivés sur le terrain, les adversaires se saluent
-courtoisement ainsi que tous les témoins respectifs; ils ne doivent
-avoir entre eux aucune explication, toute décision quelconque qu'ils
-pourraient prendre peut être considérée comme nulle.
-
-ART. 2.--Dans la généralité des duels, sauf les cas où une règle
-particulière remet ce droit à la désignation du sort, le doyen d'âge,
-parmi les témoins, dirige la rencontre assisté par le plus âgé de la
-partie adverse. Les deux témoins moins âgés les aident dans
-l'accomplissement de leur mission.
-
-ART. 3.--Les témoins, après avoir reconnu le terrain le plus égal et
-le plus propre au combat, choisissent le plus également possible deux
-places à distances suffisantes pour que les adversaires étant fendus
-ne puissent avoir de contact par la pointe de leurs épées.
-
-ART. 4.--Les places sont tirées au sort.
-
-ART. 5.--Les champions sont invités à se dépouiller de leurs habits,
-et les témoins constatent qu'ils ne portent aucuns corps étrangers
-capables de parer un coup d'épée.
-
-Le refus de leur part de se soumettre à cette visite équivaudrait à un
-refus de duel (_Voir_ chap. IV, art. 34).
-
-ART. 6.--Le témoin qui dirige le duel, invite celui qui l'assiste à
-lire aux combattants les conditions établies. Cette lecture terminée.
-Il leur dit: «Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions
-adoptées par vos témoins et ratifiées par vous. Promettez-vous de vous
-y conformer honorablement?»
-
-Sur la réponse affirmative des deux adversaires, il continue:
-
-«Je vous avertis que vous ne devez ni croiser le fer, ni avancer,
-avant le commandement: «_Allez!_» et que l'honneur vous oblige à vous
-arrêter immédiatement au commandement: «_Arrêtez!_» (_Voir_ chap. IV,
-art. 35.)
-
-ART. 7.--Cette formalité accomplie, les deux témoins les plus jeunes
-conduisent chacun leur client à la place qui lui est échue par le
-sort.
-
-ART. 8.--Les témoins prennent les armes acceptées antérieurement et
-qu'ils ont apportés sur le terrain, ils les soumettent à une
-contre-visite pour constater définitivement qu'elles sont de même
-nature, parfaitement égales, très également équilibrées, également
-effilées, et que les épées ne sont ni tranchantes, ni ébréchées; les
-armes sont remises aux champions.
-
-ART. 9.--L'insulté a le privilége de se servir de ses armes s'il est
-dans le cas de l'article 30 du Ier chapitre; toutefois ces armes
-doivent avoir été remises par avance aux témoins, reconnues propres au
-combat, acceptées et apportées par eux sur le terrain.
-
-ART. 10.--Les gants d'armes sont de convention réciproque; nul ne peut
-prétendre imposer cette convention; un gant ordinaire ou un gant
-d'ordonnance est toujours permis.
-
-ART. 11.--Chaque combattant a le droit d'entourer sa main par un
-mouchoir roulé ou par un cordon. Les bouts du mouchoir ne doivent pas
-pendre.
-
-Dans le cas contraire, les témoins adversaires sont en droit d'exiger
-qu'il l'enlève et ne se serve que d'un simple cordon.
-
-ART. 12.--Après la remise des armes, les témoins, armés chacun d'une
-épée ou d'une canne dont ils tiennent la pointe ou le bout baissé, se
-rangent de chaque côté des combattants, de manière à ce que chaque
-champion ait auprès de lui un témoin adversaire.
-
-Ils doivent observer attentivement, et se tenir prêts à arrêter, s'ils
-remarquent la moindre irrégularité dans le combat. (_Voir_ art. 40,
-chap. IV.)
-
-ART. 13.--Tout le monde étant à son poste, le témoin désigné donne le
-signal: «_Allez!_»
-
-ART. 14.--Si avant le commandement, les épées se sont rapprochées ou
-jointes par l'initiative des combattants, les témoins doivent les
-faire arrêter, les faire rompre, réprimander celui qui s'est avancé le
-premier et faire recommencer le combat suivant les règles.
-
-ART. 15.--Les règles du combat permettent de se baisser, se soulever,
-se jeter à droite ou à gauche, en avant, rompre, en un mot toute
-évolution autour de l'adversaire.
-
-ART. 16.--Dans le duel à l'épée, il est expressément défendu de
-détourner le fer avec la main gauche, à moins d'une convention
-expresse à cet égard.
-
-Les témoins feront bien d'éviter d'accéder à une pareille convention
-laquelle pourra toujours être refusée par l'agresseur.
-
-ART. 17.--En cas de contravention de la part d'un champion au
-précédent article, les témoins adversaires peuvent exiger que la main
-du contrevenant soit attachée de manière à ce que cette irrégularité
-ne puisse se renouveler.
-
-ART. 18.--C'est une action blâmable, contraire aux règles de ce duel,
-de frapper son adversaire, s'il est désarmé, s'il a fait une chute,
-s'il est à terre; de lui saisir la main ou le corps.
-
-ART. 19.--Un combattant est regardé comme désarmé, lorsque son épée
-est _visiblement_ sortie de la main, ou s'en est échappée.
-
-ART. 20.--Lorsqu'un des combattants se déclare blessé, ou qu'un témoin
-quelconque s'en aperçoit, il doit arrêter immédiatement le combat.
-
-Le combat ne peut recommencer qu'avec le consentement du blessé. Ce
-consentement étant affirmé par les témoins, celui qui dirige le duel
-donne le commandement suivant: «_Messieurs, en garde!_» et ensuite, le
-commandement: «_Allez!_» (_Voir_ chap. IV, _Devoirs des témoins_.)
-
-ART. 21.--Si après le combat arrêté le blessé continuait à se battre
-ou se jetait sur son adversaire, tous les témoins doivent l'arrêter de
-nouveau, et ses témoins principalement doivent le réprimander.
-
-Si après le combat arrêté, et une blessure déclarée, le champion non
-blessé se jetait sur son adversaire, tous les témoins doivent
-l'arrêter, dresser procès-verbal, car il est considéré comme ayant
-violé les règles du duel.
-
-ART. 22.--Si dans les cas précités, ou voyant la fatigue des
-champions, l'un des témoins lève la canne ou l'épée, ce signe indique
-de sa part le désir d'arrêter. Dans ce cas, celui qui dirige le duel
-ou son collègue, si le signal ne vient pas de leur côté, ou s'il en
-est autrement, tous autres témoins de la partie adverse peuvent crier:
-«_Arrêtez!_»
-
-Les combattants doivent rompre aussitôt et se tenir en garde, même si
-l'un d'eux croit avoir blessé son adversaire, jusqu'à l'avis contraire
-des témoins.
-
-ART. 23.--Si l'un des combattants est tué ou blessé contrairement aux
-règles du duel ou aux conventions établies, les témoins doivent
-dresser procès-verbal et se conformer _sans délai_ aux prescriptions
-des articles 40 et 41 du chapitre IV.
-
-Cet article essentiel est obligatoire pour tous les duels.
-
-
-OBSERVATIONS
-
-SUR L'ARTICLE 1er.
-
-Les conventions du duel ayant été établies de manière à éviter toutes
-difficultés sur le terrain, il est naturel d'interdire toute
-conversation entre les adversaires à ce moment suprême.
-
-D'abord cette conversation est inutile et peut même amener de graves
-inconvénients.
-
-Elle est inutile, car les champions, s'accorderaient-ils pour modifier
-les conventions, leur décision devrait être soumise à la discussion
-des témoins et regardée par eux comme nulle et non avenue.
-
-Elle peut amener de graves inconvénients, celui par exemple d'une
-altercation qui serait, indépendamment de ses conséquences pour
-envenimer l'affaire, tout au moins, des plus inconvenantes.
-
-Arrivés sur le terrain, les adversaires doivent se saluer
-courtoisement, ainsi que leurs témoins respectifs, garder le silence,
-et conserver toujours cette attitude pleine de dignité qui dénote
-l'homme aussi brave que bien élevé.
-
-Nous disons toujours, car, pendant le combat, les adversaires doivent
-s'abstenir de cris, exclamations, etc., de mauvais goût.
-
-Il est au contraire de suprême bon goût, de voir un champion
-interpellé par ses témoins s'il consent à s'arrêter, s'incliner et
-répondre qu'il est à la disposition de son adversaire.
-
-La courtoisie est toujours de meilleure mise dans les affaires
-d'honneur.
-
-
-SUR L'ARTICLE 2.
-
-Dans les duels à l'arme blanche, comme dans tous les duels d'ailleurs,
-le choix du terrain est de grande importance.
-
-Le terrain doit être choisi sur une surface plane, aussi égale que
-possible, assez spacieuse pour permettre aux combattants d'effectuer
-toutes les évolutions permises dans ce genre de combat.
-
-On doit éviter tout terrain encaissé, borné par des élévations ou
-obstacles de nature à produire des chutes, des faux pas, ou à
-permettre aux adversaires de s'acculer mutuellement.
-
-L'ampleur du terrain doit être telle, que les témoins placés sur une
-ligne et sur le côté, puissent se trouver toujours à une distance de
-deux mètres au moins des champions, afin de ne jamais les gêner dans
-leurs mouvements, sans pourtant cesser un seul instant de pouvoir
-surveiller le combat.
-
-En aucune circonstance, et sous aucun prétexte, les témoins ne doivent
-se trouver derrière les combattants.
-
-
-SUR L'ARTICLE 5.
-
-Souvent des combattants portent sur eux, soit des médailles, soit de
-l'argent, soit des médaillons ou portraits. Une pièce dans le gousset
-peut sauver la vie, nous l'avons prouvé par l'exemple du porte-monnaie
-que nous avons cité au chapitre V. Toutes les chances, dans un duel,
-doivent être parfaitement égales. Il est donc de toute justice que
-chaque champion se dépouille de _tout_ ce qui peut sauver sa vie au
-détriment de son adversaire, et les combattants doivent loyalement
-s'empresser de donner la preuve qu'ils ne portent sur eux aucun corps
-étranger capable de parer un coup d'épée.
-
-D'après ce, tout champion obligé de porter par exemple une ceinture
-herniaire, dont il ne pourrait sans danger se passer pendant le
-combat, doit préalablement le déclarer à ses témoins, qui en font
-part immédiatement aux témoins de l'adversaire.
-
-Cette déclaration doit être faite au moment où l'on établit les
-conventions du duel et par conséquent cette circonstance est connue
-par l'adversaire et par ses témoins avant d'aller sur le terrain.
-
-Arrivés sur le terrain, les témoins de ce dernier sont en droit de
-vérifier la ceinture déclarée, afin de s'assurer si elle constitue
-simplement le bandage dont on use communément dans les affections
-herniaires. (_Voir_ chap. V, exemple no 5.)
-
-
-SUR L'ARTICLE 8.
-
-Pour éviter tout inconvénient, nous avons établi que les témoins
-fussent chargés de porter les armes sur le terrain.
-
-Quand bien même les champions auraient le droit de se servir des
-leurs, ils doivent les remettre aux témoins qui les déclarent
-admissibles après avoir procédé à leur visite, et ont soin qu'elles
-soient d'égale longueur, etc. L'usage de lier chaque paire d'épée
-choisie et de sceller les bouts sur un papier fort, en y apposant le
-cachet d'un témoin de chaque partie, nous paraît de très bon conseil.
-
-Cependant au moment où les combattants sont conduits à leur place
-après la rupture des scellés, le mesurage se renouvelle pour la forme,
-et on donne les armes à choisir à celui qui en a le droit.
-
-Les armes ne doivent point être ébréchées, parce que la brèche,
-accrochant le fer de l'adversaire, le détourne et rabat plus
-facilement, et que la blessure est nécessairement plus grave.
-
-Nous conseillons aux témoins de veiller à ce que la garde soit de la
-même importance et que la poignée soit également équilibrée.
-Équilibrée dans la moyenne ordinaire: ceci, pour éviter qu'un homme
-fort fasse équilibrer d'une manière plus pesante les armes, afin
-d'avoir un avantage sur un antagoniste plus faible.
-
-
-SUR L'ARTICLE 11.
-
-Le mouchoir dont on s'entoure la main ne doit pas pendre parce que si,
-au commencement du combat, l'un des champions laissait avec ou sans
-intention voltiger les bouts ou même un seul bout de ce foulard, son
-mouvement continuel d'oscillation troublerait la vue de l'adversaire
-et diminuerait pour ce dernier l'égalité des chances. Nous avons eu
-nous-même l'occasion de constater _de visu_ l'utilité de cet article.
-Aussi n'entendons-nous laisser pendre ni les bouts d'un cordon, ni
-même l'olive d'une dragonne.
-
-
-SUR L'ARTICLE 16.
-
-Pour ce qui regarde cet article nous n'avons rien à ajouter aux
-observations relatives à l'article 27 du chapitre IV.
-
-
-SUR LES ARTICLES 18, 19, 20 ET 21.
-
-Sur une riposte du tout au tout portée dans un combat mené avec une
-égale vigueur de part et d'autre, où les coups se succèdent avec une
-précipitation proportionnelle à l'ardeur croissante des combattants,
-ne peut-il point arriver, et n'arrive-t-il pas assez souvent qu'on
-n'ait pas eu le temps de s'apercevoir que son adversaire est désarmé?
-C'est dans le but d'éclairer cette situation que nous avons introduit
-dans l'article 19, le mot _visiblement_. Sans doute tout combattant
-pour lequel il a pu être visible que son adversaire est désarmé, doit,
-sans attendre la voix des témoins, rompre en garde et s'arrêter; si
-les témoins ont pu voir que l'épée était sortie de la main avant la
-riposte, le combattant armé est sensé s'en être aperçu, et s'il a
-touché son ennemi, il a commis une violation des règles du duel. Si
-l'on se refusait à admettre cette supposition, on arriverait à frapper
-son adversaire quand son épée serait à terre. Ici tout dépend de la
-vigilance et de la sûreté de coup d'oeil des témoins, le temps et la
-position doivent leur fournir les bases nécessaires pour établir leur
-jugement sur cette importante question.
-
-Nous le répétons, tout combattant qui a blessé son adversaire doit,
-selon les règles de la délicatesse du point d'honneur, rompre en
-restant en garde et s'arrêter; mais il arrive souvent que l'animation
-du combat empêche pendant quelques instants de sentir une blessure;
-d'ailleurs, le combat n'est réellement arrêté, selon les règles du
-duel, que par le commandement des témoins, ou en cas de désarmement.
-Ceci s'explique parfaitement. Emporté par l'amour-propre et par son
-ardeur, souvent le blessé continue peut-être avec plus de vigueur, au
-moins pour le moment, et celui qui a porté le coup croit n'avoir pas
-touché.
-
-Il ne suffit pas que les témoins crient d'arrêter, mais il faut que
-leur voix soit toujours entendue et obéie, et qu'ils aient les moyens
-de dégager leur responsabilité à cet égard. C'est dans ce but que,
-dans le chapitre IV, nous avons établi les articles 38 et 39.
-
-Au moment où les témoins crient d'arrêter, les deux témoins les plus
-proches s'avancent vers les combattants, les font rompre, et se
-tiennent à leur côté presque face à face, en baissant le bout de leur
-arme, et invitant les adversaires à baisser la pointe de leur épée.
-Pendant ce temps-là les deux autres témoins peuvent conférer et aviser
-sans craindre le moindre inconvénient.
-
-Cette méthode que nous avons vu pratiquer dans différentes affaires
-auxquelles nous avons assisté, soit comme acteur, soit comme témoin,
-nous a paru excellente pour garantir de toute violation des conditions
-du duel.
-
-Sauf la condition d'une blessure sérieuse, ou surtout d'un duel à
-outrance, le combattant blessé peut ne pas recommencer s'il le juge
-convenable; mais s'il y consent, ses témoins doivent juger s'il leur
-convient d'assumer la responsabilité de le lui permettre, et dans le
-cas de l'affirmative, ils doivent ne pas être plus de dix minutes
-avant de le faire mettre en garde.
-
-
-
-
-CHAPITRE VII
-
-DU DUEL AU SABRE
-
-
-ART. 1er.--Comme article 1er, duel à l'épée.
-
-ART. 2.--Comme article 2, duel à l'épée.
-
-ART. 3.--Les témoins, après avoir reconnu le terrain le plus égal et
-le plus propre au combat, choisissent le plus également possible deux
-places à un mètre de distance des pointes des sabres, les deux
-adversaires étant fendus.
-
-ART. 4.--Les places sont tirées au sort.
-
-ART. 5.--Les champions sont invités à se dépouiller de leurs habits,
-et les témoins constatent qu'ils ne portent sûr eux aucuns corps
-étrangers capables de parer un coup de sabre.
-
-Le refus de leur part de se soumettre à cette visite, équivaudrait à
-un refus de duel. (_Voir_ chap. IV, art. 34.)
-
-ART. 6.--Le témoin qui dirige le duel invite celui qui l'assiste à
-lire aux combattants les conditions établies. Cette lecture terminée,
-il leur dit: Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions
-adoptées par vos témoins et ratifiées par vous. Promettez-vous de vous
-y conformer honorablement? Sur la réponse affirmative des deux
-adversaires, il continue ainsi:
-
-Je vous avertis que vous ne devez ni croiser le fer, ni avancer avant
-le commandement: _Allez!_ et que l'honneur vous oblige à vous arrêter
-immédiatement au commandement: «_Arrêtez!_» (_Voir_ chap. IV, art.
-35.)
-
-ART. 7.--Cette formalité accomplie, les deux témoins les plus jeunes
-conduisent chacun leur ami à la place qui lui a été désignée par le
-sort.
-
-ART. 8.--Les témoins prennent les sabres acceptés antérieurement, et
-qu'ils ont apportés sur le terrain. Ils les soumettent à une
-contre-visite pour constater définitivement qu'ils sont de même
-monture, de même nature, parfaitement égaux, soit également
-équilibrés, soit également tranchants et effilés à la pointe, et que
-les lames ne sont point ébréchées.
-
-Dans la même paire de sabres, le choix de l'arme se tire au sort.
-
-Les armes sont remises aux champions.
-
-ART. 9.--L'insulté a le privilége de se servir de ses armes, s'il est
-dans le cas de l'article 30 du chapitre Ier, à charge à lui d'en
-offrir une à son adversaire, qui peut le refuser et dans ce cas se
-servir des siennes.
-
-Si les deux combattants sont du même régiment, chacun peut se servir
-de son propre sabre, pourvu qu'il soit de même monture et de même
-nature, conformément aux prescriptions de l'article 8.
-
-Toujours et dans tous les cas, les armes doivent avoir été remises
-préalablement aux témoins, reconnues propres au combat, acceptées et
-apportées sur le terrain.
-
-ART. 10.--Le gant crispin peut être permis en vertu d'une convention
-réciproque. Nul ne peut prétendre imposer cette convention.
-
-Un gant ordinaire ou un gant d'ordonnance sont toujours permis.
-
-ART. 11.--Chaque combattant a le droit de s'entourer la main d'un
-mouchoir roulé ou d'un cordon; les bouts du mouchoir ne doivent pas
-pendre.
-
-Dans le cas contraire, les témoins adversaires sont en droit d'exiger
-qu'il enlève le mouchoir et ne se serve que d'un simple cordon.
-
-ART. 12.--Après la remise des armes, les témoins, armés chacun d'un
-sabre ou d'une forte canne, dont ils tiennent la pointe ou le bout
-baissé vers la terre, se divisent et se rangent de chaque côté des
-combattants, de manière à ce chaque champion ait auprès de lui un
-témoin adversaire.
-
-Ils doivent observer attentivement et se tenir prêts à arrêter s'ils
-remarquent la moindre irrégularité dans le combat. (_Voir_ chap. IV,
-art. 40.)
-
-ART. 13.--Tout le monde étant à son poste, le témoin désigné donne le
-signal: _Allez!_
-
-ART. 14.--Si avant le commandement les sabres se sont rapprochés ou
-joints par l'initiative des combattants, les témoins doivent les faire
-arrêter, rompre, les réprimander (principalement celui qui s'est
-avancé le premier) et faire recommencer le combat suivant les règles.
-
-ART. 15.--Les règles de ce duel permettent de porter des coups d'estoc
-et de taille, de se baisser, de se soulever, de sauter à droite et à
-gauche, de rompre, avancer, faire, en un mot, toute évolution autour
-de son adversaire.
-
-ART. 16.--Dans ce duel, il est expressément défendu de détourner le
-fer avec la main gauche, à moins d'une convention expresse à cet
-égard. Les témoins feront bien d'éviter d'accéder à une pareille
-convention, laquelle peut toujours être refusée par l'agresseur.
-
-ART. 17.--En cas de contravention au précédent article de la part du
-champion, les témoins adversaires peuvent exiger que la main du
-délinquant soit attachée de manière à ce que cette irrégularité ne
-puisse se renouveler.
-
-ART. 18.--C'est une action blâmable, contraire aux règles de ce duel,
-de frapper son adversaire s'il est désarmé, s'il a fait une chute,
-s'il est à terre, de lui saisir la main ou le corps, de saisir son
-arme avec la main.
-
-ART. 19.--Un combattant est regardé comme désarmé lorsque son sabre a
-visiblement abandonné la main, s'en est échappé.
-
-ART. 20.--Lorsque l'un des combattants se déclare blessé, ou qu'un
-témoin quelconque s'en aperçoit, il doit arrêter immédiatement le
-combat.
-
-Le combat ne peut recommencer qu'avec le consentement du blessé.
-
-Ce consentement étant affirmé par les témoins, celui qui dirige le
-duel donne le commandement: «_Messieurs, en garde!_» et ensuite le
-commandement: «_Allez!_» (_Voir_ chapitre IV, _Devoirs des témoins_.)
-
-ART. 21.--Si, après le combat arrêté, le blessé continuait à se battre
-ou se jetait sur son adversaire, tous les témoins doivent l'arrêter de
-nouveau, et ses témoins principalement doivent le réprimander.
-
-Si, après le combat arrêté et une blessure déclarée, le champion non
-blessé se jetait sur son adversaire, tous les témoins doivent
-l'arrêter, dresser procès-verbal, et il est considéré comme ayant
-manqué aux règles du duel.
-
-ART. 22.--Si dans les cas précités, remarquant la fatigue des
-champions, l'un des témoins lève le sabre ou la canne, ce signe
-indique de sa part le désir d'arrêter. Dans ce cas, celui qui dirige
-le duel, si le signe ne vient pas de son côté, ou, s'il en est
-autrement, tout autre témoin de la partie adverse peut crier:
-_Arrêtez!_
-
-Les combattants doivent rompre aussitôt en se tenant en garde, même si
-l'un d'eux croit avoir blessé son adversaire, jusqu'à l'avis contraire
-des témoins.
-
-ART. 23.--Si l'un des combattants est tué ou blessé contrairement aux
-règles du duel ou aux conditions établies, les témoins doivent dresser
-procès-verbal et se conformer, _sans délai_, aux prescriptions des
-articles 40 et 41 du chapitre IV.
-
-
-_Du duel au sabre sans pointe._
-
-ART. 1er.--Dans ce duel, on doit, autant que possible se servir du
-sabre sans pointe.
-
-ART. 2.--Les armes sont tirées au sort.
-
-ART. 3.--Il est expressément défendu aux adversaires de se porter des
-coups de pointe.
-
-Toute contravention à cette disposition essentielle serait un
-assassinat, car l'adversaire, ne devant prévoir un tel coup, ne peut
-se tenir sur ses gardes et venir à la parade.
-
-ART. 4.--Dans ce duel, les témoins peuvent convenir, par avance, que
-le combat finira à la première blessure. Cela dépend de la gravité de
-l'affaire et des conventions.
-
-Il est même d'usage de l'arrêter à la première blessure; cela dépend
-encore des conventions et du consentement des adversaires sur le
-terrain.
-
-ART. 5.--Sauf les dispositions particulières énoncées dans les quatre
-articles ci-dessus, toutes les prescriptions contenues dans les
-articles du duel précédent sont obligatoires dans le duel au sabre
-sans pointe.
-
-
-OBSERVATIONS
-
-_Sur les duels au sabre (page 348)._
-
-SUR L'ARTICLE 5.
-
-Les témoins peuvent toujours permettre que l'on garde la chemise
-ordinaire; dans les temps très froids, ils peuvent tolérer le gilet de
-laine, pourvu que les deux parties en fassent usage.
-
-Quelques personnes désirent que l'on puisse préserver la figure par
-des masques d'armes. Nous ne connaissons point d'exemple d'une
-pareille tolérance. Du reste, tout est de convention réciproque. C'est
-encore une convention exceptionnelle qui n'est, en aucun cas,
-obligatoire pour aucun des combattants.
-
-
-SUR L'ARTICLE 8.
-
-Il serait à souhaiter que les témoins puissent spécifier l'usage des
-sabres courbes comme moins dangereux. Tant mieux, s'ils peuvent
-réussir à faire établir cette convention; mais elle ne peut être
-imposée par personne.
-
-
-SUR L'ARTICLE 9.
-
-Nous avons obvié à tout inconvénient en établissant que les armes
-doivent être visitées et acceptées par les témoins avant d'aller sur
-le terrain; et que lesdites armes doivent être apportées par eux.
-(_Voir_ art. 32, chap. IV.)
-
-
-SUR L'ARTICLE 10.
-
-On se sert de gants à la crispin, suivant les conventions. Nous avons,
-nous-même, assisté à plusieurs duels où l'on se servait tout
-simplement d'un gant ordinaire, un peu fort, ou d'un gant
-d'ordonnance. Renseignements pris, cet usage est le plus commun. Même
-dans le cas de l'article 9, nous ne croyons pas que le gant crispin
-puisse être imposé; c'est une convention purement exceptionnelle.
-
-
-SUR LES ARTICLES 17, 18 et 19.
-
-En plaçant les témoins dans l'ordre prescrit par l'article 37 du
-chapitre IV, ils ont toute facilité pour veiller à l'exécution loyale
-des conditions du duel, soit en cas de désarmement, de blessure; soit
-même qu'il leur plaise d'arrêter le combat pour quelque motif que ce
-puisse être.
-
-
-_Sur le duel au sabre sans coups de pointe (page 353)._
-
-Le duel au sabre sans pointe, moins d'usage en France qu'à l'étranger,
-trouve néanmoins sa place parmi les duels légaux, parce que le duel au
-sabre sans pointe est un duel auquel, ordinairement, la moindre
-blessure doit mettre fin, un duel peu dangereux, un duel pour se laver
-d'une offense et non pour se venger, un duel au premier sang.
-
-C'est donc combattre l'inhumanité du duel que de donner celui-ci comme
-légal.
-
-Quelques personnes appréhendent ce duel dans la crainte que l'un des
-adversaires, dans l'ardeur du combat, ne soit assez oublieux pour
-porter un coup de pointe, et ne soit, par ce fait même, considéré
-comme étant dans le cas des articles 40 et 41 du chapitre IV; ce qui
-serait en effet s'il transgressait les conditions de ce combat que
-nous nous croyons autorisé à maintenir, d'autant plus que notre étude
-a pour but de satisfaire à un intérêt général.
-
-Cependant, faisant droit à cette appréhension, si l'un des adversaires
-déclarait qu'il ne peut être assez maître de lui pour ne point porter
-des coups de pointe, qu'il craint de manquer aux lois du combat et de
-l'honneur, les témoins seraient tenus de se servir d'une paire de
-sabres sans pointe.
-
-Dans les duels au sabre comme dans les autres, le combattant qui voit
-son adversaire désarmé doit, sans attendre la voix des témoins, rompre
-en garde et s'arrêter. La courtoisie et la délicatesse lui indiquent
-encore de rompre en garde lorsqu'il croit avoir blessé son
-adversaire. Les combattants et les témoins dans ces différents cas
-doivent suivre les mêmes errements que dans les observations sur les
-duels à l'épée.
-
-Quelques amateurs se montrent très peu partisans du duel au sabre,
-dont ils allèguent l'infériorité sous le point de vue de l'art de
-l'escrime, et ensuite sous le rapport de la répulsion pour les
-blessures effroyables qui en sont parfois le résultat.
-
-L'escrime du sabre moins compliquée, disent-ils, donne lieu à une
-largeur de mouvements qui laissent une vaste surface à découvert. Le
-tireur à l'épée a donc une supériorité positive sur son adversaire.
-Cette supériorité, il est vrai, n'est plus la même, lorsque la pointe
-est défendue.
-
-C'est précisément le peu de complication de l'escrime au sabre qui
-engage à le conseiller à ceux dont l'ignorance est à peu près complète
-sur l'usage des armes.
-
-Un poignet vigoureux, bon pied, bon oeil, du coeur au ventre surtout,
-suffisent à un honnête homme, moyennant quelques séances chez un
-maître d'armes expérimenté, pour se trouver en mesure de défendre sa
-vie dans une rencontre au sabre.
-
-De nombreux exemples prouvent que l'on y parvient facilement, si l'on
-a le sang-froid de garder la défensive, de tenir la pointe au corps et
-d'attendre pour riposter à son adversaire que l'impatience le porte à
-se découvrir. Dans certaines armées, on préconise le sabre, non
-seulement parce que cette arme est plus facile à manier, mais parce
-que l'on pense que nul n'est censé ignorer l'usage de l'arme qu'il
-emploie devant l'ennemi.
-
-Du reste, chez les militaires comme chez tous, l'offensé qui se trouve
-dans le cas de l'article 30 du chapitre Ier a toujours le droit de
-choisir l'arme qui lui convient le mieux.
-
-
-
-
-CHAPITRE VIII
-
-DES DUELS AU PISTOLET
-
-
-Il y a diverses sortes de duels au pistolet, il existe une règle
-généralement admise pour tous, savoir:
-
-1º Que la distance la plus rapprochée entre les adversaires ne peut
-être inférieure à 12 mètres environ (15 pas).
-
-2º Que les armes doivent être inconnues aux champions à moins de
-conventions contraires.
-
-3º Que le guidon de ces armes soit parfaitement fixe.
-
-4º Que l'on ne peut tolérer entre les armes une différence supérieure
-à 3 centimètres (15 lignes) de longueur pour le canon.
-
-
-_Duel au pistolet et de pied ferme._
-
-ART. 1er._--Arrivés sur le terrain, les adversaires se saluent
-courtoisement ainsi que leurs témoins respectifs, et gardent le
-silence, ils ne doivent avoir entre eux aucune explication. Toute
-décision quelconque qu'ils pourraient prendre, peut être considérée
-comme nulle, par les témoins, qui sont leurs fondés de pouvoir.
-
-ART. 2.--Dans ce duel, un témoin désigné par le sort dirige la
-rencontre assisté par le témoin le plus âgé de la partie adverse. Les
-autres témoins les aident dans l'accomplissement de leur mission.
-
-ART. 3.--Les témoins, après avoir reconnu le terrain le plus propre au
-combat, marquent le plus également possible deux places séparées par
-une distance de 12 à 27 mètres (15 à 35 pas).
-
-ART. 4.--Les places sont tirées au sort.
-
-ART. 5.--Les armes doivent être égales et de la même paire de
-pistolets.
-
-Elles doivent être absolument _inconnues_ aux combattants. Cependant,
-par convention réciproque, dans certains cas, les témoins peuvent
-permettre à chacun de se servir des siennes.
-
-ART. 6.--Il est permis à l'insulté, s'il se trouve dans la catégorie
-de l'article 30 du Ier chapitre, de se servir de ses propres armes,
-mais il doit en offrir une à son adversaire, lequel est libre de la
-refuser, d'en demander d'autres ou même, dans ce cas, de se servir des
-siennes.
-
-ART. 7.--Dans les cas prévus par l'article 6, celui auquel
-appartiennent les armes, doit en abandonner le choix à l'adversaire, à
-moins que chacun ne soit autorisé à se servir des siennes. Dans tout
-autre cas, le choix des armes est tiré au sort.
-
-ART. 8.--Dans tous les cas, les armes doivent avoir été remises, par
-avance, entre les mains des témoins, reconnues propres au combat,
-acceptées et apportées par eux sur le terrain.
-
-ART. 9.--Si les témoins ont amené un chargeur (ce qui est une
-excellente précaution), ce dernier accomplit son office à l'écart, en
-présence, au moins, de l'un des témoins de chaque partie.
-
-ART. 10.--Dans le cas contraire, les témoins doivent charger les
-armes, les uns devant les autres, sans précipitation, et avec la plus
-scrupuleuse attention.
-
-Chacun d'eux, si c'est la même paire de pistolets qui sert au combat,
-doit faire connaître aux témoins adversaires la mesure de sa charge;
-ces derniers comparent avec la même baguette le contenu du pistolet.
-
-Dans tout autre cas les témoins chargent les uns devant les autres, et
-l'un après l'autre, en présence de tous les quatre.
-
-ART. 11.--Si la distance est fixée à 27 mètres, (35 pas) l'insulté,
-s'il est dans la situation prévue par les 29e et 30e articles du Ier
-chapitre, a le droit de tirer le premier.
-
-Si les distances sont plus rapprochées, la primauté du tir est laissée
-à l'arbitrage du sort.
-
-ART. 12.--Les champions sont invités à se dépouiller de leurs habits
-et les témoins constatent qu'ils ne portent sur leur personne aucun
-corps étranger susceptible d'amortir et de parer le choc de la balle.
-
-Le refus de leur part de se soumettre à cette visite équivaudrait à
-un refus de duel. (_Voir_ chap. IV, art. 34.)
-
-ART. 13.--Le témoin qui dirige le duel invite celui qui l'assiste à
-lire aux combattants les conditions établies; cette lecture terminée,
-il leur dit:
-
-«Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions adoptées par
-vos témoins et ratifiées par vous, promettez-vous de vous y conformer
-honorablement?»
-
-Sur la réponse affirmative des deux adversaires il continue ainsi: «Je
-vous avertis qu'au commandement préparatoire: «_Armez!_» vous devez
-armer, et que l'honneur vous oblige à attendre avant de faire feu le
-2e commandement: «_Tirez!_»
-
-ART. 14.--Les témoins désignés conduisent chacun leur client à la
-place qui lui est échue par le sort.
-
-Les armes sont livrées aux combattants.
-
-ART. 15.--Les témoins se placent tous les quatre d'un même côté et sur
-la même ligne, en ayant soin que chaque champion ait pour voisin un
-témoin adversaire.
-
-ART. 16.--Les témoins étant placés, celui qui dirige le duel, donne le
-commandement préparatoire: «_Armez!_» Quelques secondes après, il
-commande: «_Tirez!_»
-
-ART. 17.--Tout coup _raté_ compte pour _tiré_, sauf convention
-contraire.
-
-ART. 18.--Après le signal donné, les deux adversaires doivent faire
-feu _successivement_, dans l'ordre de primauté convenu, et comme suit:
-
-ART. 19.--Celui qui doit tirer le premier, n'a qu'une minute pour le
-faire, à dater du signal.
-
-ART. 20.--Le champion qui tire le second, n'a qu'une minute pour
-riposter, à dater du feu de son adversaire. Passé ce temps, il ne peut
-plus le faire.
-
-ART. 21.--Le blessé a le droit de tirer sur son adversaire, mais il
-n'a que deux minutes pour user de ce droit.
-
-S'il tire après les deux minutes écoulées, il viole les conditions du
-duel.
-
-ART. 22.--Si les deux adversaires ont fait feu sans qu'il en soit
-résulté aucune blessure, on recommence suivant les prescriptions
-énoncées dans les articles précédents.
-
-Il en est de même si le combat devait recommencer après blessure
-insuffisante.
-
-ART. 23.--Si l'un des deux combattants est tué ou blessé contrairement
-aux règles du duel ou aux conventions établies, les témoins doivent
-dresser procès-verbal et se conformer _sans délai_ aux prescriptions
-des articles 40 et 41 du chapitre IV.
-
-Cet article essentiel est obligatoire pour tous les duels.
-
-
-_Duel au pistolet à volonté._
-
-Dans ce duel, on se conforme aux prescriptions relatives au duel _de
-pied ferme_, sauf les dérogations contenues dans les articles
-suivants.
-
-ART. 1er.--La distance entre les champions est de 19 ou 20 mètres (25
-pas).
-
-ART. 2.--Ils sont placés dos à dos.
-
-ART. 3.--Au seul commandement: «_Tirez!_» les champions se retournent
-face à face et tirent à volonté.
-
-
-_Du duel au pistolet, à marcher._
-
-Dans ce duel on se conforme aux prescriptions relatives au duel _de
-pied ferme_, sauf les dispositions particulières contenues dans les
-articles suivants:
-
-ART. 1er.--Les distances marquées doivent être de 30 à 27 mètres (40 à
-35 pas) et deux lignes sont tracées également entre ces distances,
-lesquelles doivent être éloignées l'une de l'autre de 15 à 12 mètres
-(20 à 15 pas), de manière à ce que chaque champion ait la faculté de
-marcher 8 mètres; ces deux lignes sont marquées par une baguette ou
-par un mouchoir blanc.
-
-ART. 2.--Par dérogation à l'article 6 du duel _de pied ferme_,
-l'insulté ne peut revendiquer le droit de se servir de ses propres
-armes que s'il se trouve dans la catégorie désignée par l'article 30
-du chapitre Ier.
-
-On se conforme pour le reste aux prescriptions des articles 6 et 7 du
-duel _de pied ferme_.
-
-ART. 3.--Le témoin désigné par le sort pour diriger le duel donne le
-signal par ce seul commandement: «_Marchez!_»
-
-ART. 4.--Les combattants marchent à volonté, en marchant _droit_ l'un
-sur l'autre.
-
-Ils doivent tenir le pistolet verticalement en marchant, il leur est
-facultatif de mettre en joue en s'arrêtant même sans tirer, de marcher
-après, s'avancer jusqu'à la ligne tracée par la baguette ou le
-mouchoir entre les distances, ayant soin de ne point la dépasser,
-faire feu sur place avant de marcher, faire feu après avoir marché, en
-un mot faire feu à volonté.
-
-ART. 5.--Il est toujours permis de tirer sur son adversaire si l'on
-n'a pas encore fait feu; l'on peut également avancer jusqu'à la ligne
-tracée; en aucun cas, l'adversaire n'est tenu d'avancer.
-
-ART. 6.--Le champion qui a fait feu doit attendre le feu de son
-antagoniste dans une parfaite immobilité, ce dernier n'a qu'une minute
-d'intervalle pour avancer et pour tirer.
-
-En cas de contravention, les témoins doivent commander et faire mettre
-_arme bas_.
-
-ART. 7.--Il est permis au blessé de riposter en face de son
-adversaire, mais dans l'espace d'une minute à dater du moment où il
-est frappé.
-
-Il lui est accordé deux minutes s'il est à terre.
-
-ART. 8.--Quelquefois dans ce duel l'insulté demande à ce que deux
-pistolets soient mis à la disposition de chacun des combattants.
-
-S'il ne se trouve pas dans la catégorie de l'article 30 du chapitre
-Ier, les témoins doivent rejeter absolument cette demande.
-
-ART. 9.--Dans le cas où cette demande serait admise, la même paire de
-pistolets ne peut servir à un seul des combattants, chacun doit se
-servir d'un pistolet de chaque paire.
-
-Par extraordinaire et sur une demande formelle de leur part, les
-témoins peuvent leur accorder la faculté de se servir chacun de leurs
-propres armes.
-
-ART. 10.--Dans le cas prévu par le précédent article 8, les témoins ne
-peuvent arrêter le duel qu'après les quatre coups tirés, à moins qu'il
-n'y ait un blessé.
-
-Lorsqu'il y a blessure, le combat doit toujours être arrêté et le
-blessé, s'il n'a pas instantanément fait feu en recevant la blessure,
-ne doit plus le faire, parce que l'adversaire pouvant avoir gardé son
-second coup, conserverait, même en essuyant son feu, un trop grand
-avantage sur lui.
-
-ART. 11.--Si le duel continue, on se conforme aux prescriptions
-précédentes.
-
-Cependant s'il y a blessure, le duel ne peut continuer sur la demande
-même du champion blessé, si les témoins ne le déclarent point propre
-au combat.
-
-Cette déclaration doit être spécifiée sur le procès-verbal.
-
-
-_Duel au pistolet, à marche interrompue._
-
-Dans ce duel, on se conforme aux prescriptions rélatées au duel _de
-pied ferme_, sauf les dispositions particulières contenues dans les
-articles suivants.
-
-ART. 1er.--Les distances marquées doivent être de 38 à 34 mètres (50 à
-45 pas); deux lignes sont également tracées entre les distances,
-lesquelles doivent être éloignées l'une de l'autre de 15 à 12 mètres
-(20 à 15 pas), de manière à ce que chacun des champions ait la faculté
-de marcher 12 mètres environ (15 pas).
-
-ART. 2.--Les armes doivent être inconnues aux combattants et de la
-même paire de pistolets.
-
-Même par convention réciproque, il ne peut être dérogé à cette
-prescription.
-
-ART. 3.--Le choix parmi les armes adoptées par les témoins appartient
-au sort.
-
-ART. 4.--Le témoin désigné par le sort pour diriger le duel, donne le
-signal par le commandement: «_Marchez!_»
-
-ART. 5.--Les champions marchent l'un sur l'autre; il leur est
-facultatif de marcher en lignes brisées ou tortueuses, autrement dit
-en zig-zag, pourvu qu'ils ne s'éloignent pas de deux mètres de chaque
-côté de la ligne qui les conduit à la ligne intermédiaire. Ils peuvent
-marcher droit à cette ligne, s'arrêter, rester en place, viser sans
-faire feu, même en marchant, s'arrêter et faire feu.
-
-Au premier coup de feu, les deux champions doivent s'arrêter et rester
-en place.
-
-ART. 6.--Celui des deux champions qui a conservé son coup, peut tirer,
-mais sur place.
-
-ART. 7.--Celui qui a fait feu doit attendre la riposte de son
-adversaire en gardant l'immobilité absolue.
-
-L'adversaire riposte dans l'espace d'une demi-minute.
-
-A peine ce laps de temps passé, les témoins doivent commander et faire
-mettre _arme bas_.
-
-ART. 8.--Le blessé peut riposter, mais seulement dans l'espace d'une
-minute à dater du moment où il est tombé, s'il laissait passer ce
-temps, les témoins doivent l'empêcher de tirer.
-
-ART. 9.--Comme l'article 11 du précédent duel.
-
-
-_Duel au pistolet à ligne parallèle._
-
-Dans ce duel on se conforme aux prescriptions relatives au duel _de
-pied ferme_, sauf les dispositions particulières contenues dans les
-articles suivants:
-
-ART. 1er.--Après avoir choisi le terrain le plus propre an combat, les
-témoins tracent deux lignes parallèles, à 12 mètres (15 pas) l'une de
-l'autre, et chacune de la longueur de 27 à 19 mètres (35 à 25 pas).
-
-ART. 2.--Ils marquent le plus également possible les places destinées
-aux combattants à l'extrémité de chaque ligne parallèle en regard
-l'une de l'autre.
-
-ART. 3.--L'insulté a la faculté de se servir de ses armes, seulement
-s'il se trouve dans la catégorie du 23e article du chapitre Ier.
-
-On se conforme du reste aux prescriptions des articles 6 et 7 du duel
-_de pied ferme_.
-
-ART. 4.--Il est également facultatif aux témoins de permettre à chacun
-de se servir de ses propres armes.
-
-Dans le cas contraire, les armes doivent être égales et de la même
-paire de pistolets.
-
-ART. 5.--Après avoir remis les armes aux combattants, les témoins
-prennent leur place par couple, c'est-à-dire deux témoins adversaires
-derrière l'un des combattants, et les deux autres derrière l'autre.
-Ils se placent en ordre inverse de manière à être défilés contre le
-feu, et cependant à portée de surveiller le combat et de faire arrêter
-s'il y a lieu.
-
-ART. 6.--Le témoin désigné par le sort pour diriger la rencontre donne
-le signal par le commandement: «_Marchez!_»
-
-ART. 7.--Dans ce duel, les combattants marchent à volonté, chacun
-dans la direction de la ligne qui lui a été tracée, ce qui le
-rapproche nécessairement de son adversaire soit que ce dernier ait
-marché, soit qu'il ait cru devoir s'arrêter sur un point quelconque de
-la ligne qui lui a été tracée à lui-même.
-
-ART. 8.--Celui des combattants qui veut faire feu doit s'arrêter, mais
-il peut s'arrêter sans faire feu, et marcher après avoir essuyé le feu
-de son adversaire; chacun des combattant peut tirer quand bon lui
-semble.
-
-ART. 9.--Le blessé peut faire feu sur son adversaire, lequel n'est
-point obligé d'avancer. Il doit user de cette faculté dans l'espace de
-_deux_ minutes à dater du moment où il est tombé.
-
-ART. 10.--Celui qui a fait feu, doit attendre la riposte de son
-adversaire dans l'_immobilité la plus absolue_.
-
-L'adversaire n'a qu'une demi-minute pour avancer et tirer.
-
-En cas de contravention les témoins doivent commander et faire mettre
-_arme bas!_
-
-ART. 11.--Si le duel n'a produit aucun résultat ou qu'il doive
-continuer, on recommence en suivant les mêmes errements que
-précédemment.
-
-ART. 12.--En cas de blessure, le duel ne peut continuer que sur la
-demande expresse du blessé, approuvée par le consentement de ses
-propres témoins.
-
-
-_Duel au pistolet et au signal ou au commandement._
-
-Dans ce duel, on se conforme aux prescriptions du duel _de pied
-ferme_, sauf les dispositions contenues dans les articles suivants:
-
-ART. 1er.--Les distances sont marquées de 27 à 19 mètres (35 à 25
-pas).
-
-ART. 2.--Les places marquées le plus également possible, se tirent au
-sort.
-
-ART. 3.--Les armes doivent être _inconnues_ aux champions, mais de la
-même paire de pistolets.
-
-ART. 4.--L'insulté classé dans la catégorie du 23e article du chapitre
-Ier peut se servir de ses armes, en se conformant aux articles 6 et 7
-du duel de pied ferme.
-
-ART. 5.--Sauf le cas où les combattants, par convention réciproque,
-obtiennent par le consentement unanime des témoins, de se servir de
-leurs propres armes, le choix des armes de la même paire de pistolets
-est soumis au sort.
-
-ART. 6.--Le droit de donner le signal est dévolu à l'arbitrage du
-sort.
-
-ART. 7.--Par dérogation au précédent article, le droit de donner le
-signal est dévolu à l'un des témoins de l'insulté, si ce dernier se
-trouve dans le cas du 30e article du chapitre Ier.
-
-ART. 8.--Le signal se donne par trois coups frappés dans la main à
-_égale distance les uns des autres_.
-
-ART. 9.--L'intervalle entre chaque coup frappé est fixé de deux
-manières différentes:
-
-1º De 3 à 9 secondes: soit 9 secondes pour les trois coups;
-
-2º de 2 à 6 secondes: soit 6 secondes pour les trois coups.
-
-Le choix entre ces deux manières de donner le signal appartient au
-témoin désigné, sans qu'il soit tenu d'en aviser les témoins
-adversaires.
-
-ART. 10.--Dans ce duel, le témoin désigné par le sort qui avait fait
-faire précédemment la lecture prescrite par l'article 3 du duel _de
-pied ferme_, rappelle encore les règles du duel aux combattants
-lorsqu'ils sont en place, et qu'on leur a donné les armes, par les
-mots suivants, prononcés à haute et intelligible voix: «Rappelez-vous,
-Messieurs! que sous peine de félonie les lois de l'honneur exigent que
-vous vous conformiez au signal qui est de trois coups; que chacun de
-vous tire au troisième coup frappé, ne lève pas l'arme avant le
-premier coup, et surtout ne tire pas avant le troisième. Messieurs!
-attention au signal!» et il donne le signal.
-
-ART. 11.--Les champions ayant reçu leurs armes doivent armer, et tenir
-le bout du canon penché vers la terre, jusqu'à ce qu'ils entendent le
-signal.
-
-ART. 12.--Au premier coup, les combattants doivent lever l'arme
-verticalement, viser jusqu'au troisième coup. Au _troisième coup_,
-faire feu _instantanément_ et _simultanément_. (_Voir_ les
-Observations, page 383.)
-
-ART. 13.--Si l'un des combattants fait feu avant le troisième coup ou
-une demi-seconde après le troisième coup, il commet un acte de
-félonie, et s'il blesse ou tue son adversaire, il a commis un
-assassinat.
-
-L'adversaire qui a essuyé le feu avant le troisième coup, a le droit
-de tirer à volonté.
-
-ART. 14.--Si l'un des champions a fait feu au troisième coup, et que
-l'adversaire continue à viser, les témoins doivent s'élancer à leurs
-risques et périls entre les adversaires, commander et faire mettre
-_arme bas!_
-
-ART. 15.--Dans ce cas les témoins du champion qui a combattu
-loyalement doivent refuser de laisser continuer ce duel, en demander
-un autre avec l'autorisation de leur client qui peut dès lors, s'il le
-juge convenable, se retirer et refuser toute espèce de rencontre.
-
-ART. 16.--Les témoins du délinquant sont engagés d'honneur à le
-réprimander énergiquement et peuvent s'entendre avec les témoins
-adversaires pour choisir un autre duel; à supposer que dans certains
-cas, leurs convictions personnelles ne les invitent pas à signifier à
-leur client qu'ils considèrent leur mandat comme terminé.
-
-ART. 17.--Dans le cas même d'une simple blessure, les témoins doivent
-se conformer aux prescriptions de l'article 20 du duel à pied ferme et
-des articles 40 et 41 du chapitre IV, _Devoirs des témoins_.
-
-
-
-
-CHAPITRE IX
-
-OBSERVATIONS SUR LES DUELS AU PISTOLET
-
-
-De tous les duels, le plus dangereux et le plus difficile, est, sans
-contredit, le duel au pistolet.
-
-En établissant les conditions de chacun de ces duels, il est sage et
-nécessaire de se préoccuper d'une question importante, celle de
-décider si les armes seront cannelées ou non cannelées. Il est de
-toute évidence qu'une blessure d'une arme cannelée produit plus de
-ravages, est plus difficile à guérir, que celle produite par une arme
-non cannelée; souvent la vie d'un homme dépendra du choix de l'une de
-ces armes.
-
-Les règles du duel en permettent indifféremment l'usage. Toutefois,
-cédant aux considérations ci-dessus énoncées, dans un but d'humanité
-et de prudence, les témoins, lorsque l'insulte est peu grave et se
-trouve classée, par exemple, dans l'article 21 du chapitre Ier,
-doivent essayer d'obtenir l'usage de pistolets non cannelés. Mais, il
-est plus difficile pour eux de réaliser ce louable désir, si l'insulté
-se trouve dans le cas des articles 29 et 30 du chapitre Ier. Cela
-devient même impossible dans le cas prévu par l'article 23 du chapitre
-précité.
-
-Le guidon des armes est souvent mobile, et doit être parfaitement
-fixe, parce qu'il serait possible que la méchanceté, la trahison qui
-forment l'avant-garde ordinaire des mauvaises passions, engageassent,
-soit un témoin prévaricateur, soit un combattant qui se servirait de
-ses armes, à déranger le guidon, soit par avance soit sur le terrain
-même en profitant avec adresse du moment où on lui donne son pistolet,
-pour pousser la mire et la régler ainsi approximativement, ce qui lui
-donnerait un perfide avantage sur son adversaire.
-
-Suivant la règle, à moins d'une convention contraire que nous
-recommandons d'éviter, les armes doivent être complètement _inconnues_
-aux deux champions; il est nécessaire, pour que cette prescription
-essentielle soit loyalement observée, que les deux adversaires ne les
-aient jamais vues et encore moins touchées, car il n'en faut pas
-davantage à un tireur exercé pour adapter les pistolets à sa main,
-pour en étudier les ressorts, la couche et la détente.
-
-Il vaut encore mieux que les combattants ne connaissent pas même la
-provenance des pistolets, s'ils ont été prêtés par quelque amateur au
-lieu d'avoir été achetés _ad hoc_ chez un arquebusier.
-
-Nous croyons devoir insister ici de nouveau pour que toutes les armes
-soient remises par avance entre les mains des témoins, lesquels après
-les avoir visitées, acceptées, les apportent sur le terrain et les
-remettent aux champions au moment même du combat.
-
-Cette prescription est d'une importance capitale, dans les duels au
-pistolet, non seulement pour éviter toute fraude, mais plus encore
-sous le point de vue du changement des armes.
-
-Suivant l'article 10 du chapitre VIII, page 361, les témoins doivent
-charger les armes les uns devant les autres. Quelquefois il arrive que
-les témoins, d'un commun accord, confient à un seul le soin de charger
-les armes, pensant obtenir ainsi l'unité de charge. Or, quelle mission
-plus difficile et plus délicate que celle de charger un pistolet de
-tir? Ainsi un coup de baguette donné en surplus sur une balle, ou même
-sans être donné en surplus, appuyé avec une puissance de main trop
-forte ou inégale, peut faire perdre au projectile sa forme sphérique,
-ou bien influer sur la précision du tir. Quel est le témoin assez sûr
-de lui-même pour répondre que l'émotion, un simple mouvement nerveux
-ne l'empêcheront pas de charger plusieurs pistolets d'une manière
-parfaitement égale, quand il n'en a pas l'habitude? Et en ce qui
-touche l'amorce, le même témoin pourra-t-il répondre que la
-précipitation du moment ne l'empêchera pas d'assujettir la capsule,
-afin d'éviter qu'en ne s'enflammant que mollement ou point du tout,
-elle ne donne pour résultat un _long feu_ ou un _raté_?
-
-Sera-t-il bien temps de faire ces réflexions, par exemple, après la
-funeste issue d'un duel au signal, après un meurtre involontaire, il
-est vrai, mais qui n'est pas moins dû à l'inégalité des chances?
-
-La conviction de l'importance capitale du chargement des pistolets est
-tellement ancrée, tant chez MM. les arquebusiers que chez MM. les
-amateurs, que si les uns cherchent à former et à retenir le plus
-longtemps possible les bons chargeurs, les autres ne désirent pas
-moins que, dans leurs délassements, le soin d'apprêter leurs armes
-soit confié à un chargeur expérimenté.
-
-D'après ce, nous insistons pour que dans les duels au pistolet, les
-armes, après avoir été visitées et acceptées par les témoins, soient
-réglées et chargées en leur présence par un arquebusier ou un
-chargeur.
-
-Cette opération terminée, les armes sont renfermées dans leurs boîtes,
-sur les serrures desquelles seront apposés des scellés portant
-l'empreinte du cachet de l'un des témoins de chaque partie.
-
-Au moment du combat, on procède à la rupture des scellés et à
-l'ouverture des boîtes, et les armes sont remises à chacun des
-combattants suivant les règles établies.
-
-Quelquefois, lorsque les règles du duel au pistolet convenu permettent
-aux combattants de se servir de leurs propres armes, ils demandent à
-les charger eux-mêmes, les témoins peuvent leur accorder cette faculté
-aux conditions suivantes:
-
-1º La mesure de la charge doit être déterminée entre les témoins;
-
-2º Chacun des combattants doit charger devant les témoins adversaires.
-Cette faculté doit leur être refusée si les armes adoptées pour le
-duel leur sont étrangères.
-
-Dans le cas où l'offensé ne jouirait pas du droit de choisir ses
-distances, ou si elles étaient soumises à discussion, on peut
-s'arrêter à la moyenne des distances prescrites pour chaque duel.
-
-Toutefois les témoins ne doivent jamais consentir à ce qu'elles soient
-rapprochées de plus de 12 mètres (15 pas) dans les duels ordinaires,
-et de plus de 19 mètres (25 pas) dans le duel au signal. On doit en
-outre, dans les duels à marche, réserver à chacun des combattants la
-faculté d'avancer les 8 mètres (10 pas) prescrits dans ce genre de
-duel.
-
-En cas de dissidence entre les témoins, le sort décide entre les
-distances choisies par chaque partie; les témoins peuvent convenir de
-partager par moitié la différence entre les distances préférées.
-
-Cet accord établi et les places étant marquées sur le terrain le plus
-également uni et le plus favorable possible, les témoins doivent
-éviter avec soin que l'un des combattants soit placé devant un objet,
-arbre ou autre, qui l'encadre et aide à le viser, tandis que l'autre,
-isolé dans l'espace, aurait par là même une place beaucoup trop
-avantageuse. Inutile d'ajouter qu'aucun des combattants ne doit être
-placé en face du soleil ou du vent.
-
-En édictant les règles de ces duels, bien que nous nous soyons
-scrupuleusement attaché à suivre les errements signalés par la
-pratique et par l'expérience, il nous a été impossible d'éviter
-certaines divergences d'opinion.
-
-Dans certains cas, le droit de tirer le premier accordé à l'offensé
-est sujet à discussion. Et d'abord quelques personnes prétendent que
-ce droit de l'offensé est imprescriptible, quelle que soit la
-distance, fût-elle même au-dessous de 12 mètres (15 pas).
-
-D'autres soutiennent l'opinion opposée; elles n'entendent accorder à
-l'offensé que le choix des armes, laissant à l'arbitrage du sort le
-soin de déterminer la primauté de tir. L'article 11 du duel de pied
-ferme peut se justifier par les considérations suivantes:
-
-L'offensé classé dans le 1er degré (art. 28, chap. Ier) choisit
-surtout son arme.
-
-L'offensé avec insulte grave (désigné Art. 29, chap. Ier) n'a droit à
-la primauté du tir que si les distances sont fixées à 27 mètres (35
-pas).
-
-Enfin l'offensé avec coups ou blessures (3e degré, art. 30, chap. Ier)
-n'ayant le droit de primauté de tir que dans le cas où il fixerait la
-distance à 19 mètres (25 pas).
-
-L'article 11 du duel de pied ferme ne présente-t-il pas une moyenne
-raisonnable pour donner, dans la limite du possible, une satisfaction
-à ces opinions divergentes?
-
-_Dans le duel au pistolet à marcher_, lorsqu'un des adversaires a fait
-feu, celui qui aurait conservé son pistolet chargé peut avancer pour
-riposter jusqu'à la limite tracée par le mouchoir; mais l'autre n'est
-plus obligé d'avancer et doit seulement attendre le feu, en cherchant
-à s'effacer le mieux possible.
-
-La vitesse de la marche n'étant pas fixée, celui qui tire le premier
-tire sur un but mobile, par conséquent a moins de facilité pour
-ajuster. Ainsi, celui qui tire le dernier trouve sa compensation dans
-l'avantage de viser sur un but fixe.
-
-Lorsqu'il a été établi que le feu d'un champion doive être
-_immédiatement_ suivi du feu de son adversaire, les témoins ne doivent
-point souffrir le moindre retard.
-
-Celui qui a subi le feu n'a que le temps strictement nécessaire pour
-armer et pour tirer, c'est-à-dire une demi-seconde ou une seconde
-(_Voir_ art. 13, _Duel au pistolet et au signal_, page 373). Le
-moindre retard donne aux témoins le _droit_, leur impose même le
-_devoir_ de faire _mettre arme bas_.
-
-En pareille circonstance, l'usage d'une montre à précision et à
-secondes leur est absolument nécessaire.
-
-Dans le duel à marcher, si par suite d'une convention réciproque, il a
-été admis que chacun des adversaires aurait une paire de pistolets à
-sa disposition, et qu'il y ait un blessé, il est absolument nécessaire
-pour égaliser la chance que le combat soit arrêté, car s'il en était
-autrement le blessé serait encore soumis à la chance d'essuyer le
-deuxième coup de feu de l'adversaire, à supposer qu'il l'ait
-conservé, et de plus cette chance serait, dans ce cas, des plus
-désavantageuses, puisque son adversaire, encore dans son état normal,
-jouirait de toute la plénitude de la vigueur et du sang-froid, dont la
-blessure aurait privé son adversaire.
-
-L'égalité des chances se présente d'ailleurs, si le blessé a encore
-ses deux coups à tirer.
-
-Si donc l'action d'arrêter le combat produit un désavantage pour l'un
-d'eux, c'est le fait du hasard, et cette règle établie n'en est pas
-moins égale, puisque les deux adversaires ont la même fortune au
-commencement du duel.
-
-Au surplus, cette règle porte en elle-même un cachet d'honnêteté et de
-moralité incontestable. En effet, serait-il possible de voir sans
-indignation un homme intact faire feu sur un homme déjà mutilé par une
-balle, et serait-il admissible d'autre part que celui qui reste
-intact, reçût successivement, à une distance parfois très rapprochée,
-deux coups susceptibles de lui donner la mort sans qu'il lui fût
-possible d'éteindre ce feu avec l'arme qui lui resterait? En résumé,
-ce duel a l'avantage de ne présenter que l'éventualité d'une victime à
-regretter.
-
-       *       *       *       *       *
-
-_Dans le duel à lignes parallèles_, quoique ce soit à marcher, il est
-impossible d'éloigner les distances de plus de 27 mètres (35 pas)
-parce que les témoins marchent presque toujours en face de leur ami,
-et le combat étant à feu croisé, ils seraient trop exposés. Ils
-doivent nécessairement se placer derrière et à la droite de leur
-partie adverse, afin d'être, autant que possible, défilés contre le
-feu de leur ami.
-
-Ils se rapprochent en suivant progressivement la marche des
-combattants qui finissent en avançant par se trouver côte à côte à une
-distance de 19 mètres (25 pas), ou de 12 mètres (15 pas), suivant que
-les lignes ont été plus ou moins rapprochées.
-
-       *       *       *       *       *
-
-_Dans le duel au signal ou au commandement_, l'intervalle des coups à
-frapper avant de commencer le feu doit être réglé; sans cette
-précaution le témoin d'un habile tireur donnerait ce signal très
-lentement afin de permettre à son client de profiter de ses avantages.
-
-Par contre, le témoin du plus faible donnerait le signal très vite,
-afin de paralyser les moyens du plus adroit. Ce duel n'étant bon qu'à
-égaliser les chances entre l'adresse et l'inexpérience, il est aussi
-juste que nécessaire de régler les intervalles du signal.
-
-Il est juste encore que le droit de le donner appartienne au témoin de
-l'insulté, comme il est dit à l'article 8 du présent duel.
-
-La règle essentielle et inflexible est, nous le répétons, de tirer au
-troisième coup frappé et tirer simultanément! _Simultanément!_ Oui!
-Ici la situation est de toute gravité. Pour tous les deux, elle décide
-de la vie et de l'honneur, et pour tirer avant, pour tirer après le
-signal, on n'admet ni l'excuse de l'émotion ni aucune excuse
-imaginable.
-
-Dans ce duel, la responsabilité des témoins est des plus grave. Aussi
-exige-t-il de leur part la plus scrupuleuse attention. Heureux les
-témoins qui par leur vigilance et par leur fermeté, parviennent à
-obtenir la complète précision, la parfaite régularité d'exécution dans
-la conduite d'un duel au commandement.
-
-Il est parfaitement logique que dans les règles des divers duels au
-pistolet, le blessé n'ait pas même limite de temps pour faire feu. La
-raison en est évidente; comme dans le duel _de pied ferme_ par
-exemple, on tire l'un après l'autre, en prenant tout le temps
-nécessaire pour viser avant le premier feu; qu'on accorde une minute à
-celui qui n'aurait pas tiré, pour le faire, quand bien même il ne
-serait pas blessé; n'est-il pas on ne peut plus juste de lui accorder
-le double de temps, s'il est blessé?
-
-       *       *       *       *       *
-
-_Dans le duel à marcher_, la marche n'étant pas interrompue, et celui
-qui est blessé et tombé perdant l'avantage de marcher jusqu'à la
-limite indiquée, il est donc aussi équitable que nécessaire de lui
-accorder une minute de plus pour compenser le dommage qu'il éprouve de
-ne pouvoir plus diminuer la distance qui le sépare de son adversaire.
-
-Il n'en est plus de même dans le duel à marche interrompue, car au
-premier coup tiré le champion reste en place.
-
-Le blessé ne perdant plus l'avantage d'avancer, il n'y a donc plus
-nécessité de lui accorder aucune compensation, et une minute doit
-paraître plus que suffisante pour tirer, s'il lui reste une force en
-mesure d'obéir à sa volonté.
-
-Dans les duels au pistolet, nous conseillerons toujours aux témoins de
-s'arrêter aux plus simples, car il est beaucoup plus facile pour eux
-de les surveiller, d'obtenir la stricte exécution des conventions, et
-par là même de dégager leur responsabilité.
-
-
-
-
-CHAPITRE X
-
-DES DUELS EXCEPTIONNELS
-
-
-En parlant avec le plus profond dégoût des duels exceptionnels, nous
-recommandons aux témoins de ne permettre d'y avoir recours que dans
-les circonstances absolument extraordinaires, absolument
-exceptionnelles et qui ne peuvent se présenter que très rarement.
-
-Si dans les autres duels, les offenses et les griefs doivent passer
-par la filière froide des témoins, _à fortiori_, si l'un des
-intéressés ou même tous les deux demandent à des hommes sérieux de
-consentir à les assister dans ces sortes de rencontres, les témoins
-déjà animés, et c'est de justice naturelle, de sentiments hostiles
-contre une pareille requête, doivent en examiner les motifs avec la
-plus scrupuleuse attention, et saisir tous les prétextes possibles et
-imaginables pour se défendre d'y adhérer.
-
-Signalons quelques différences avec les pratiques des duels ordinaires
-ou légaux.
-
-Dans les duels légaux, on se base d'abord sur des règles écrites
-admises par l'usage et consacrées par l'opinion.
-
-Ce sont des règles auxquelles on ajoute des conventions particulières,
-si la nécessité en est démontrée.
-
-Ces conventions particulières sont consignées dans un procès-verbal
-portant la signature des témoins. Elles sont ratifiées par le
-consentement verbal des champions.
-
-Dans les duels exceptionnels, au contraire, les règles ne sont données
-qu'à titre de simples renseignements. Le procès-verbal doit renfermer
-_minutieusement_ toutes les conventions. Il doit porter la signature
-des champions, être en outre contresigné par les quatre témoins. Le
-procès-verbal doit être en double expédition.
-
-Dans les duels légaux, il est d'usage d'accepter les conventions
-faites par ses propres témoins.
-
-S'il s'agit d'un duel exceptionnel, c'est le contraire; on a toute
-liberté de refuser de les signer; il est bien entendu qu'aucun n'est
-obligé de signer sur la demande des témoins adversaires.
-
-Dans les circonstances ordinaires, il est d'usage de ne point refuser
-d'adhérer à la requête d'une personne de votre société, d'un ami, qui
-vient vous demander de vouloir bien l'assister en qualité de témoin.
-Le duel exceptionnel provoque encore une dérogation à ce devoir de
-l'amitié; on est en droit de répondre à son ami, en l'assurant de son
-sincère dévouement: «Pour tout autre genre de rencontre, je suis à vos
-ordres, mais pour un duel exceptionnel, ma foi, je vous conseille
-fortement d'y renoncer, je renonce moi-même à vous assister, car, je
-ne veux pas me mettre dans le cas de transporter mon domicile dans le
-phalanstère de _Charenton_!»
-
-Enfin, dans les rencontres ordinaires, lorsque les conditions proposés
-par les témoins ont été ratifiées par les champions, il serait d'un
-suprême mauvais goût d'élever quelque difficulté de nature à suspendre
-la rencontre sur le terrain.
-
-Il en est tout autrement des duels exceptionnels. Bien que l'on doive
-réfléchir sérieusement avant de se décider à convenir de pareilles
-rencontres, on comprend par exception, que même arrivé sur le terrain
-un sentiment de raison et d'humanité induise n'importe lequel des
-intéressés à retirer sa signature et à demander un duel légal. L'homme
-de coeur, l'homme réellement brave ne peut-il pas souffrir le mal de
-mer au moment de s'embarquer sur la sinistre frégate «_La Panthère_?»
-
-Dans les duels exceptionnels, on peut se battre à pied comme à cheval,
-de toutes les manières, en faisant usage de toutes les armes.
-
-Comme nous l'avons dit, dans ces duels, la convention est _tout_, elle
-doit être écrite, signée par les champions, et contresignée par les
-témoins et faite en double expédition. Il reste bien entendu que dans
-les duels exceptionnels, _à fortiori_, les témoins ont la plus stricte
-obligation de se conformer, en cas de violation des conditions
-établies, aux articles 40 et 41 du chapitre IV.
-
-
-_Combat à cheval._
-
-Dans un combat à cheval, les témoins sont montés comme les
-combattants.
-
-Le choix du terrain et des armes s'opère suivant les règles
-ordinaires. Le champ clos doit être établi sur une surface plane aussi
-unie que possible et de la superficie au moins d'un manège ordinaire,
-favorable en un mot aux évolutions équestres.
-
-Le duel peut avoir lieu avec une ou plusieurs armes.
-
-Les combattants placés de prime-abord à 19 mètres (25 pas) de distance
-l'un de l'autre, marchent, tirent à volonté, après avoir entendu le
-signal qui se donne par le commandement suivant: «_Allez!_»
-
-
-_Combat à la carabine._
-
-Les carabines doivent être de même calibre et de même nature.
-
-Les places des combattants sont choisies et marquées le plus également
-possible par les témoins, en prenant toutes les précautions
-recommandées précédemment dans les duels au pistolet, pour que les
-champions se trouvent dans une situation parfaitement identique sous
-tous les rapports.
-
-Les places sont marquées à 45 mètres (60 pas) de distance.
-
-Lorsque les conventions admettent une primauté de tir, elle est donnée
-au sort.
-
-S'il en est autrement, le témoin désigné donne le signal par trois
-coups frappés dans la main et après le troisième coup frappé, chacun
-tire à volonté.
-
-
-_Combat au fusil._
-
-Dans ce duel, les places des combattants sont choisies et marquées par
-les témoins comme dans le précédent duel.
-
-Le combat peut être de _pied ferme_ ou à marche; dans le premier cas,
-les champions sont placés à 45 mètres (60 pas).
-
-Dans le 2e cas, les champions sont placés à 75 mètres (100 pas). Une
-ligne intermédiaire est tracée et marquée par un mouchoir pour
-indiquer à chaque combattant la limite qu'il ne doit pas dépasser en
-marchant.
-
-Les fusils doivent être du même système; une convention expresse doit
-déterminer s'il sera permis aux combattants de recharger eux-mêmes
-leurs armes après avoir fait feu.
-
-Le signal se donne par le commandement: «_Tirez!_» et chacun tire à
-volonté.
-
-
-_Duel au pistolet._
-
-Le procès-verbal décide seul des distances qui peuvent être très
-rapprochées, permettre même aux combattants de marcher l'un sur
-l'autre jusqu'à bout portant, en tirant quand bon leur semble.
-
-Nous insisterons pour engager à ne jamais rapprocher les distances à
-moins de 8 mètres. Nous renouvelons ce conseil dans un but d'humanité,
-car dans les duels exceptionnels, les conseils sont de peu d'utilité,
-c'est la convention qui est souveraine et peut _seule modérer la
-fureur_!
-
-
-_Du duel au pistolet à des distances plus rapprochées._
-
-Dans ce duel on observe les mêmes règles que dans les autres duels au
-pistolet, sauf les dispositions particulières contenues dans les
-articles suivants.
-
-ART. 1.--Les distances peuvent être fixées à 8 mètres (10 pas); nous
-ne pouvons que conseiller aux témoins de ne pas accepter de distances
-plus rapprochées.
-
-ART. 2.--Le choix de l'arme et celui des places sont laissés au sort.
-
-ART. 3.--Il en est de même du droit de donner le signal et de diriger
-le duel.
-
-ART. 4.--Dans ce duel les armes doivent être _absolument inconnues_
-aux combattants; elles doivent être de la même paire de pistolets.
-
-ART. 5.--Les témoins ayant conduit les combattants aux places qui leur
-sont échues, les mettent dos à dos, leur remettent leurs armes, et
-ensuite vont prendre leur places.
-
-ART. 6.--Le témoin désigné par le sort, dit aux combattants:
-«Messieurs, faites attention au signal que je vais donner, ne vous
-tournez face à face que lorsque vous l'entendrez», puis après un
-simple temps d'arrêt, il donne le signal par le commandement suivant:
-«_Tirez!_»
-
-ART. 7.--Au commandement, les combattants se tournent face à face et
-font feu à volonté.
-
-ART. 8.--Le duel devant continuer, on recommence en suivant les
-précédents errements.
-
-
-_Du duel exceptionnel au pistolet avec une seule arme chargée._
-
-ART. 1er.--Les mêmes prescriptions que dans les autres duels au
-pistolet sont obligatoires dans ce duel, sauf les dispositions
-particulières indiquées dans les articles suivants.
-
-ART. 2.--Ce duel est sans contredit le plus atroce, le plus dangereux
-des duels exceptionnels; il est donc le moins acceptable de tous, et
-même dans les circonstances spécialement extraordinaires, il engage
-tellement la responsabilité des témoins, qu'il est difficile d'en
-trouver qui consentent à y assister.
-
-ART. 3.--On doit se servir de pistolets _non cannelés_.
-
-ART. 4.--Pour procéder au chargement des armes, deux témoins
-adversaires s'écartent à 40 mètres au moins du terrain choisi pour le
-combat, à moins qu'à une distance plus rapprochée, ils ne trouvent un
-objet de nature à les dérober parfaitement à la vue des combattants.
-Ils mettent la charge dans une seule arme, se contentent d'amorcer
-l'autre. Cette opération terminée, ils font signe aux deux témoins
-restés près des combattants de venir prendre les armes. Le témoin
-désigné par le sort pour les remettre directement aux combattants
-reste à son poste, l'autre témoin les reçoit et les donne en silence à
-celui désigné par le sort pour les remettre aux combattants, lequel
-les remet à ces derniers, en observant également un silence absolu.
-
-ART. 5.--Les témoins ont dû amener un chirurgien avec eux, il doit se
-tenir à quelques mètres seulement de distance derrière les deux
-témoins les plus éloignés, afin de pouvoir au premier signe accourir
-pour donner des soins à une blessure, qui, dans ce triste duel est
-toujours très grave.
-
-ART. 6.--Les témoins doivent être plus scrupuleux dans leur visite
-des combattants, ils doivent exiger qu'ils ne conservent que la simple
-chemise ordinaire jusqu'à la ceinture.
-
-ART. 7.--Le dernier témoin qui a reçu les armes, s'approche des
-champions en tenant les armes derrière le dos. Celui des deux auquel
-le sort en a attribué le choix, dit: _droite_ ou _gauche_; et le
-témoin lui remet l'arme qu'il tient dans la main droite ou dans la
-main gauche.
-
-ART. 8.--Les deux témoins chargés de prendre les armes sont eux-mêmes
-armés, et assistent seuls au combat. Ils se placent à 3 mètres des
-combattants, dans l'ordre habituel; les deux autres témoins se placent
-à 15 mètres environ derrière leurs collègues, afin d'être en mesure de
-surveiller et, le cas échéant, de leur venir en aide.
-
-ART. 9.--Les témoins présentent aux combattants un mouchoir que chacun
-d'eux doit tenir par un bout.
-
-ART. 10.--Le témoin désigné dit aux combattants:
-
-«Messieurs, je vous le répète une dernière fois, l'honneur vous oblige
-à attendre le signal, qui consiste en un seul coup frappé dans la
-main, vous devez tirer simultanément, à peine vous l'entendrez!»
-
-ART. 11.--Après un simple temps d'arrêt, il donne le signal par le
-seul coup frappé avec vigueur dans la main.
-
-ART. 12.--Si l'un des champions, même pourvu de l'arme non chargée,
-tire avant le signal, son adversaire est en droit de lui brûler la
-cervelle à bout portant.
-
-ART. 13.--Si c'est au contraire celui qui a tiré avant le signal qui
-tue son adversaire, les témoins de la victime sont obligés au nom de
-l'honneur de dresser immédiatement procès-verbal et de le transmettre
-_sans le moindre délai_ au parquet du tribunal le plus voisin, ou en
-cas d'éloignement, au juge de paix du canton; en un mot de poursuivre
-par tous les moyens de justice et de droit.
-
-
-_Du duel au pistolet à marche non interrompue et à ligne parallèle._
-
-A première vue, ce duel paraît le moins dangereux de tous les duels au
-pistolet, on peut même s'étonner qu'il ne soit pas classé dans les
-duels légaux. Toutefois en l'examinant de plus près et en détail, on
-ne tarde pas à se convaincre que dans telle circonstance donnée, il
-peut être tellement désavantageux pour l'un des champions, que le
-consentement unanime des témoins est absolument nécessaire pour en
-permettre l'usage. C'est pour cette raison qu'il est mis _hors la
-loi_, et peut être refusé comme tous les autres duels exceptionnels.
-
-Dans ce duel, on observe les prescriptions des autres duels au
-pistolet, sauf les dispositions qui vont suivre.
-
-ART. 1er.--On trace sur le terrain deux lignes de 27 mètres (35 pas)
-de longueur. Ces lignes tracées parallèlement à 19 mètres (25 pas) de
-distance l'une de l'autre.
-
-ART. 2.--Les armes doivent être _inconnues_ aux combattants. Le sort
-décide du choix des places et des armes.
-
-ART. 3.--Après l'accomplissement des formalités usitées dans les
-autres duels au pistolet, les témoins remettent les armes aux
-champions, et se placent par couples, deux témoins adversaires
-derrière l'un des combattants, et les deux autres derrière l'autre.
-Ils ont soin de se placer de manière à être défilés du feu,
-c'est-à-dire à l'inverse, sans cesser d'être à portée d'arrêter le
-combat si les circonstances leur en imposent le devoir.
-
-ART. 4.--Le témoin désigné par le sort donne le signal par ce seul
-commandement: «_Marchez!_»
-
-ART. 5.--Les combattants marchent en avant, chacun dans la direction
-de la ligne qui lui a été tracée, de manière qu'en suivant la
-direction précitée ils se trouvent toujours séparés par une distance
-au moins de 19 mètres (25 pas).
-
-ART. 6.--Les champions ne peuvent interrompre leur marche, ils doivent
-au signal marcher, _simultanément_, sans interruption. Il doivent
-faire feu en marchant, marcher après avoir fait feu jusqu'à
-l'extrémité de la ligne, marcher toujours en attendant le feu de leur
-adversaire.
-
-ART. 7.--Le combattant blessé n'a pour faire feu que le temps employé
-par son adversaire pour parvenir à l'extrémité de la ligne. Ce dernier
-doit atteindre le but sans précipitation en continuant à marcher
-régulièrement comme auparavant, et le combat est terminé.
-
-ART. 8.--Si aucun des champions n'est blessé on peut recommencer le
-combat suivant les mêmes errements; cependant il est d'usage d'arrêter
-ce duel après le coup de feu des deux adversaires; tout dépend des
-conventions.
-
-
-_Observations sur les duels exceptionnels._
-
-Dans l'état de nos moeurs et de notre civilisation, le duel légal est
-plus que suffisant pour laver toute injure, même la dernière des
-insultes, donner toute réparation équitable et complète à l'honneur
-offensé.
-
-Quel est donc le sentiment qui porte à vouloir recourir aux duels
-exceptionnels? Est-ce une situation extraordinaire et toute
-exceptionnelle, obligatoire, de la part de celui qui les invoque? Dans
-la presque totalité des cas, nous ne craignons pas d'affirmer le
-contraire.
-
-Dans le sous-sol de cette demande, on reconnaît bien facilement et
-presque toujours, l'existence d'un stock de sentiments de rancune, de
-haine, de vengeance, enfin de passions aveugles et désordonnées. Le
-noble besoin de laver une insulte n'y entre pour rien.
-
-Sans doute et bien rarement un homme impotent qui aurait subi une
-insulte lâche et imméritée se trouverait dans le cas d'en appeler à la
-délicatesse de quelques amis pour égaliser les chances en sa faveur,
-au moyen d'un duel exceptionnel.
-
-Il appartient aux témoins seuls d'apprécier la nécessité de cet appel
-et de l'agréer; mais, dans cette circonstance toute spéciale, les
-témoins doivent avant tout consigner les motifs de leur adhésion dans
-le procès-verbal signé tant par les combattants que par eux-mêmes, car
-ils ne doivent jamais oublier leur entière responsabilité.
-
-Nous réprouverons toujours les duels exceptionnels, parce qu'ils ne
-sont quelquefois qu'une sanglante excentricité, non seulement sous le
-rapport du dédain qu'ils semblent professer pour le sang humain, pour
-la vie humaine, mais encore parce que l'honnête homme y court parfois
-le double danger de venir se placer en face d'un traître.
-
-Le duel avec une seule arme chargée n'est-il pas une sinistre parcelle
-de l'affreux héritage des temps de barbarie? Ne tend-il pas à
-ressusciter cet usage du champ gagé de bataille et du jugement que les
-hommes appelaient le jugement de Dieu? Et pourtant, dans le sanctuaire
-même de la loi, n'admet-on pas que le duel au signal avec une seule
-arme chargée soit le moyen unique d'équilibre et de chance égale entre
-l'homme qui éteint une bougie avec son pistolet, et l'homme
-inexpérimenté qui n'a jamais manié une arme à feu? (_Voir_ Dalloz,
-Réquisitoires de M. le procureur général Dupin. Cour de cassation, 27
-juin 15 décembre 1837.)
-
-Les précautions minutieuses détaillées dans l'article 3, qui regarde
-ce duel, n'ont été prises que dans le but d'éviter toute occasion de
-traîtrise, pour avoir la certitude acquise qu'aucun signe ne puisse
-être indiqué à aucun des combattants ou simplement lui faire deviner
-quelle est l'arme chargée.
-
-L'article 10 de ce duel a pu donner lieu à bien des réclamations.
-
-On ne peut concevoir, on conteste sérieusement l'importance donnée au
-moment où l'un des adversaire tire, puisque, dit-on, l'un des
-pistolets est chargé et que l'autre ne l'est pas?
-
-«Remarquez, disait à M. de Chateauvillard un honorable président, qu'à
-ce duel la chance, la seule chance est d'avoir ou de n'avoir pas
-l'arme chargée. Or, tirer avant ou après le signal, peu importe. On ne
-tuera pas avec le pistolet sans poudre, et l'on tuera avec l'autre.
-Ce n'est donc pas un assassinat de tirer trop tôt.»
-
-Ici, nous laisserons la parole à M. de Chateauvillard, car, il a sur
-nous l'avantage d'avoir eu pour collaborateurs des hommes
-expérimentés; il peut donc parler _ex professo_ «son Conseil d'État
-entendu».
-
-«L'importance de tirer simultanément la voici: lorsqu'un homme se bat
-avec une arme chargée, il peut calculer ainsi: je tirerai le premier,
-se dit-il, si je tue mon adversaire, j'en serai débarrassé tout
-d'abord.
-
-«Si j'ai eu le mauvais choix des armes, ma vie sera en sa puissance et
-comme c'est un homme courageux et généreux en même temps, j'aurai une
-grande chance dans sa générosité. En effet, celui qui vient d'acquérir
-la certitude que sa vie est hors de danger éprouve à son insu un
-bien-être qui le porte à tous les mouvements de générosité et puis,
-tirer sur un homme maintenant sans défense aucune, un homme qui ne
-peut plus lui faire du mal, à qui il peut donner la vie, accorder une
-grâce, un pardon, tout cela est entraînant; il tire en l'air et remet
-son arme aux témoins. Il a fait une bonne action, il le croit du
-moins, il s'en va le coeur content. Son offense est bien effacée, s'il
-a reçu l'offense; effacée s'il l'a faite, car il a rendu raison et on
-ne lui doit plus que de la reconnaissance.
-
-«Il se dit tout cela et s'applaudit.
-
-«Et moi, dit M. de Chateauvillard, je dis qu'il a laissé un félon sur
-la terre, un drôle qu'il faut punir sévèrement, qu'il faut flétrir,
-car il a eu pour lui toutes les chances d'un combat qui devait être
-égal. Cet homme eût commis un assassinat, je le répète, et c'est pour
-cela même que ces mots qui paraissent irréfléchis: «Il peut en toute
-conscience lui brûler la cervelle» ont été mis comme une digue à la
-trahison!»
-
-Les témoins verront bien s'il faut poursuivre celui qui, faisant un
-calcul si bas, tue parce qu'il a eu la chance de l'arme chargée; car
-il ne peut plus obtenir sa grâce, celui qui la lui eût généreusement
-faite n'étant plus! (Chateauvillard, p. 124.)
-
-Malgré notre déférence pour l'avis de l'honorable magistrat, il va
-sans dire que nous soutenons l'opinion de M. de Chateauvillard par la
-raison toute simple, que le point d'honneur ne juge pas au point de
-vue de la jurisprudence légale, mais à son point de vue naturel et
-particulier qui le porte à ne considérer que la violation de la foi
-jurée, sans se préoccuper des conséquences.
-
-_L'article 7_ n'est pas d'une facile surveillance pour les témoins,
-ses prescriptions ne sont pas d'une facile exécution; comment définir,
-régler la marche régulière des deux combattants?
-
-Dans le calcul des distances, nous nous sommes basé sur le pas
-militaire établi par la dernière ordonnance, à 75 centimètres, nous
-l'avons regardé comme une moyenne convenable, en ce que devant servir
-à la marche d'une troupe, qui se règle suivant la moyenne des forces
-physiques, il en résulte évidemment que l'homme isolé possède toujours
-un avantage de vitesse sur une troupe encadrée.
-
-Grâce aux nouvelles institutions militaires en usage chez toutes les
-puissances, tout le monde peut avoir la prétention de connaître le pas
-militaire.
-
-Le pas de 75 centimètres étant admis, une marche régulière donne
-environ 90 mètres par minute.
-
-C'est à cette évaluation que doivent s'arrêter les témoins pour régler
-la marche des champions, suivant les prescriptions de l'article 7, en
-adoptant une vitesse moyenne de 30 mètres par minute.
-
-Nous croyons opportun de leur renouveler le conseil de se munir d'une
-montre à secondes et à précision.
-
-Nous parlions il y a quelques instants de l'excentricité des duels
-exceptionnels; quelles horreurs et quelles absurdités n'a-t-on pas
-vues! Tantôt des combattants blessés et mourants se faire porter en
-face l'un de l'autre pour s'achever, sans doute par jalousie pour la
-férocité des bouledogues...! d'autres avec une seule arme chargée, se
-viser à bout portant, en présence même du corbillard préparé d'avance
-pour emporter la victime!... ceux-ci armés chacun d'un pistolet
-chargé, se viser à bout portant dans une fosse creusée pour eux.
-Ceux-là s'égorgeant dans un cuvier avec des rasoirs.
-
-N'a-t-on pas vu des hommes se chasser comme des bêtes fauves dans des
-champs de blé?
-
-Un mot sur la chasse à l'homme, laquelle nous assure-t-on, a été, si
-la coutume ne l'admet pas encore aujourd'hui, en usage dans quelques
-contrées d'Amérique.
-
-A une heure convenue les champions sont conduits par deux témoins
-adversaires à l'extrémité d'une forêt dans un périmètre limité.
-
-A l'heure déterminée, les témoins se retirent et abandonnent à
-eux-mêmes les combattants qui se chassent à volonté pendant plusieurs
-jours jusqu'à ce que l'un succombe.
-
-Les combattants emportent avec leurs vivres leurs armes qui sont la
-carabine, ou fusil, le révolver, suivant les conventions. (En Amérique
-les duels à la carabine et au révolver sont en usage!)
-
-Les combattants accidentent cette chasse par toutes les ruses
-possibles, afin de pouvoir approcher de leur ennemi, le viser à leur
-aise, sans qu'il s'en aperçoive.
-
-Par exemple, ils cachent un mannequin dans un fourré et se cachent au
-mieux à proximité dans une tanière voisine et bien dissimulée.
-L'adversaire venant à remarquer le mannequin et persuadé de n'être
-point aperçu, s'avance avec précaution et, au moment où il met en
-joue, reçoit une balle inattendue qui le couche par terre, ou, s'il a
-pu tirer, se trouve ainsi à la merci de son antagoniste. (A toute
-bonne fin, nous dirons, _se non è vero è ben trovato_.)
-
-Pour couronner cet édifice d'horreurs et d'absurdités, parlons du duel
-au suicide. M. de Chateauvillard (p. 214) a cité l'exemple suivant:
-deux officiers servant dans le même régiment (en Autriche) étaient
-convenus d'un duel à mort. Les témoins très avisés décidèrent (sans
-doute pour éluder la loi sur les duels) que les adversaires devraient
-tirer au sort à qui se brûlerait la cervelle. Celui qui eut la funeste
-chance demanda trois jours pour régler ses affaires, et les trois
-jours révolus, le malheureux se suicida.
-
-Les témoins furent condamnés à cinq ans de détention dans une
-forteresse.
-
-Cette condamnation est très juste et très rationnelle, elle ne pèche à
-nos yeux que par un seul côté: la _bénignité_!
-
-Et le _carcere duro_! est-il réservé pour les hannetons?
-
-Si la mémoire ne nous fait défaut, cet exemple s'est encore renouvelé
-il y a quelques années seulement.
-
-Anathème aux duels exceptionnels qui, nous le répétons, ne sont plus
-de notre temps et doivent moisir à jamais dans les archives poudreuses
-des siècles de barbarie! Nous invitons nos lecteurs à s'unir avec nous
-pour leur lancer des deux mains la Jettatura et la malédiction, _urbi
-et orbi_.
-
-Nous avons cité quelquefois l'_Essai sur le duel_, de M. le comte de
-Chateauvillard; c'était justice, car n'a-t-il pas été l'initiateur de
-la route que nous avons modestement suivie, bien qu'avec des allures
-et des errements complètement différents?
-
-Nous ne craignons pas d'ailleurs de protester contre certain anathème
-inconscient et inconsidéré, pour rendre hommage à la mémoire de M. le
-comte de Chateauvillard, à ses collaborateurs[1] et approbateurs
-distingués qui l'ont secondé dans son désir de travailler pour le bien
-public.
-
-  [1] MM. le général comte Excelmans, le comte du Hallay-Coëtquen,
-  le général baron Gourgaud, Brivols, le vicomte de Contades.
-
-
-
-
-TROISIÈME PARTIE
-
-PIÈCES JUSTIFICATIVES
-
-
-
-
-I
-
-_Lettre du roi Henri IV au comte de Soissons._
-
-
-    Cher cousin,
-
-J'ai vu par l'écrit que vous m'avez envoyé par le comte de Saint-Paul,
-le maréchal de Brissac et de la Rochepot, le langage qu'on vous a
-rapporté avoir été tenu par M. de Rosny, duquel vous vous plaignez, et
-l'offre que vous faites de prouver qu'il a été dit par lui; mais je
-n'ai pas jugé à propos d'entrer en telles preuves, parce que je
-révoque en doute que ce rapport ait été fait; qu'il ne venait de M. de
-Rosny; que son intention ne fut jamais de dire chose qui vous pût
-offenser, étant votre serviteur comme il est, et désire que les choses
-s'adoucissent et se terminent à la satisfaction qui vous est due. Je
-vous prie de recevoir de M. de Rosny celle qu'il offre de vous faire
-et en demeurer satisfait.
-
-    HENRI.
-
-
-
-
-II
-
-   _Jugement rendu par le connétable de Montmorency, président du
-     tribunal des maréchaux, dans la querelle entre M. de Montespan
-     et M. le marquis de Coeuvres._
-
-
-    Messieurs,
-
-Nous avons ouï le discours de votre querelle par la bouche de l'un et
-de l'autre et nous avons trouvé qu'elle a procédé d'un seul désir que
-vous avez d'essayer vos épées, sans que vous y ayez été provoqués par
-aucune offense. Vous avez fait ce que vous avez pu pour vous contenter
-en cela. Vous en avez été empêchés. De sorte qu'il n'y a rien qui vous
-doive ou puisse empêcher que vous ne soyez amis, comme le roi le veut.
-Par ainsi, je vous commande de sa part de vous embrasser, et qu'il ne
-s'en parle jamais, ni pareillement de vos seconds ni entre eux.
-
-
-
-
-III
-
-   _Règlement de M. les maréchaux de France touchant les
-     réparations des offenses entre les gentilshommes, pour
-     l'exécution de l'Édit contre les duels._
-
-
-Sur ce qui nous a été ordonné par ordre exprès du roi, et notamment
-par la déclaration de Sa Majesté contre les duels, lue, publiée et
-enregistrée au Parlement de Paris le 27 juillet dernier, de nous
-assembler incessamment pour dresser un règlement le plus exact et
-distinct qu'il se pourra sur les diverses satisfactions et réparations
-d'honneur que nous jugerons devoir être ordonnées suivant les divers
-degrés d'offenses, et de telle sorte que la punition contre
-l'agresseur et la satisfaction à l'offensé soient si grandes et
-proportionnées à l'injure reçue, qu'il n'en puisse renaître aucune
-plainte ou querelle nouvelle; pour être, le dit règlement,
-inviolablement suivi et observé à l'avenir par tous ceux qui seront
-employés aux accommodements des différends qui toucheront le point
-d'honneur et la réputation de gentilshommes, nous, après avoir vu et
-examiné les propositions de plusieurs gentilshommes de qualité de ce
-royaume qui ont eu ensemble diverses conférences sur ce sujet, en
-conséquence de l'ordre qui leur a été donné par nous, dès le 1er
-juillet 1651, lesquels nous ont présenté dans notre assemblée les
-dites propositions rédigées par écrit et signées de leurs mains et
-avons pris une mûre délibération, conclue et arrêté les articles
-suivants:
-
-ARTICLE 1er.
-
-Premièrement, que dans toutes les occasions et sujets qui peuvent
-causer des querelles et ressentiments, nul gentilhomme ne doit estimer
-contraire à l'honneur tout ce qui peut donner entier et sincère
-éclaircissement de la vérité.
-
-
-ART. 2.
-
-Qu'entre les gentilshommes plusieurs ayant déjà protesté
-solennellement et par écrit, de refuser toutes sortes d'appels, et de
-ne se battre jamais en duel pour quelque cause que ce soit: ceux-ci y
-sont d'autant plus obligés à donner leurs éclaircissements, que, sans
-cela ils contreviendraient formellement à leur écrit, et seraient par
-conséquent plus dignes de répréhension et de châtiment dans les
-accommodements de querelles qui surviendraient par faute
-d'éclaircissements.
-
-
-ART. 3.
-
-Que si le prétendu offensé est si peu raisonnable que de ne pas se
-contenter de l'éclaircissement qu'on lui aura donné de bonne foi, et
-qu'il veuille obliger celui de qui il croira avoir été offensé à se
-battre contre lui, celui qui aura renoncé au duel lui pourra répondre
-en ce sens ou autre semblable: qu'il s'étonne bien que sachant les
-derniers édits du roi, particulièrement la déclaration de plusieurs
-gentilshommes, dans laquelle il s'est engagé publiquement de ne point
-se battre, il ne veuille point se contenter des éclaircissements qu'il
-lui donne, et qu'il ne considère pas qu'il ne peut ni ne doit donner
-ni recevoir aucun lieu pour se battre, ni même lui marquer les
-endroits où il le pourra rencontrer; mais qu'il ne changera rien en sa
-façon ordinaire de vivre. Et généralement tous les autres
-gentilshommes pourront répondre que si on les attaque ils se
-défendront; mais qu'ils ne croient pas que leur honneur les oblige à
-s'aller battre de sang-froid et à contrevenir ainsi formellement aux
-édits de Sa Majesté, aux lois de la religion et à leur conscience.
-
-
-ART. 4.
-
-Lorsqu'il y aura eu quelque démêlé entre les gentilshommes dont les
-uns auront promis et signé de ne point se battre, et les autres non,
-ces derniers seront toujours réputés agresseurs, si ce n'est que le
-contraire paraisse par des épreuves bien expresses.
-
-
-ART. 5.
-
-Et parce qu'on pourrait aisément prévenir les voies de fait, si nous,
-les gouverneurs ou lieutenants généraux des provinces, étions
-soigneusement avertis de toutes les causes et commencements de
-querelles, nous avons avisé et arrêté, conformément au pouvoir qui
-nous est attribué par le dernier édit de Sa Majesté, enregistré au
-Parlement, le roi y séant, le 7 septembre 1651, de nommer et commettre
-incessamment en chaque bailliage et sénéchaussée de ce royaume un ou
-plusieurs gentilshommes de qualité, âge et suffisance requis, pour
-recevoir les avis des différends des gentilshommes, et nous les
-envoyer ou aux gouverneurs et lieutenants généraux des provinces,
-lorsqu'ils y sont résidents; et pour être généralement fait par
-lesdits gentilshommes commis, ce qui est prescrit par le second
-article dudit édit.
-
-Et nous ordonnons, en conformité du même édit, à tous nos prévôts,
-vice-baillis, sénéchaux, lieutenants criminels de robe courte et
-autres officiers de maréchaussée, d'obéir promptement et fidèlement
-auxdits gentilshommes commis pour l'exécution de leurs ordres.
-
-
-ART. 6.
-
-Et afin de pouvoir être plus soigneusement avertis des différends des
-gentilshommes, nous déclarons, suivant le 3e article du même édit, que
-tous ceux qui se rencontreront, quoique inopinément, aux lieux où se
-commettront des offenses soit par rapports, discours ou paroles
-injurieuses, soit par manquements de paroles données, soit par
-démentis, menaces, soufflets, coups de bâton ou autres outrages à
-l'honneur, de quelque nature qu'ils soient, seront à l'avenir obligés
-de nous en avertir, ou les gouverneurs ou les lieutenants généraux des
-provinces; ou les gentilshommes commis, sous peine d'être réputés
-complices desdites offenses et d'être poursuivis comme y ayant
-tacitement contribué; et que ceux qui auront connaissance des procès
-qui seront sur le point d'être intentés entre gentilshommes pour
-quelques intérêts d'importance, seront aussi obligés, suivant le même
-article 3 dudit édit, de nous en donner avis ou aux gouverneurs et
-lieutenants des provinces, ou aux gentilshommes commis dans les
-bailliages, afin de pourvoir aux moyens d'empêcher que les parties ne
-sortent des voies de la justice ordinaire pour en venir à celles de
-fait et se faire raison par elles-mêmes.
-
-
-ART. 7.
-
-Et parce que, dans toutes les offenses qu'on peut recevoir, il est
-nécessaire d'établir quelques règles générales pour les satisfactions,
-lesquelles répareront suffisamment l'honneur dès qu'elles seront
-reçues et pratiquées, puisqu'il n'est que trop constant que c'est
-l'opinion qui a établi la plupart des maximes du point d'honneur, et
-considérant que dans les offenses il faut regarder avant toutes
-choses, si elles ont été faites sans sujet, et si elles n'ont point
-été repoussées par quelques reparties ou revanches plus atroces, nous
-déclarons que dans celles qui auront été ainsi faites sans sujet et
-qui n'auront point été repoussées, si elles consistent en paroles
-injurieuses, comme de sot, lâche, traître et semblables, on pourra
-ordonner pour punition que l'offensant tiendra prison pendant un mois,
-sans que le temps en puisse être diminué par le crédit ou prière de
-qui que ce soit, ni même par l'indulgence de la personne offensée; et
-qu'après qu'il sera sorti de la prison, il déclare à l'offensé que,
-mal à propos et impertinemment, il l'a offensé par des paroles
-outrageantes qu'il reconnaît être fausses et lui en demande pardon.
-
-
-ART. 8.
-
-Pour le démenti ou menaces de coups de main ou de bâton, on ordonnera
-deux mois de prison, dont le temps ne pourra être diminué non plus que
-ci-dessus; et après que l'offensant sera sorti de prison, il demandera
-pardon à l'offensé avec des paroles encore plus satisfaisantes que
-les susdites et qui seront particulièrement spécifiées par les juges
-du point d'honneur.
-
-
-ART. 9.
-
-Pour les offenses actuelles du coup de main ou autres semblables, on
-ordonnera pour punition que l'offensant tiendra prison durant six
-mois, dont le temps ne pourra être diminué non plus que ci-dessus, si
-ce n'est que l'offensant requière qu'on commue seulement la moitié du
-temps de ladite prison en une amende qui ne pourra être moindre de
-quinze cents livres, applicable à l'hôpital le plus proche du lieu de
-la demeure de l'offensé, et laquelle sera payée avant que ledit
-offensant sorte de prison; et après même qu'il en sera sorti, il se
-soumettra encore de recevoir de la main de l'offensé des coups pareils
-à ceux qu'il aura donnés, et déclarera, de parole et par écrit, qu'il
-l'a frappé brutalement et le supplie de le pardonner et oublier cette
-offense.
-
-
-ART. 10.
-
-Pour les coups de bâton ou autres pareils outrages, l'offensant
-tiendra la prison un an entier; et ce temps ne pourra être modéré,
-sinon de six mois, en payant trois mille livres d'amende, payables et
-applicables en la manière ci-dessus; et après qu'il sera sorti de
-prison, il demandera pardon à l'offensé, le genou en terre, se
-soumettra en cet état de recevoir de pareils coups; le remerciera très
-humblement, s'il ne les lui donne pas comme il le pourrait faire et
-déclarera, en outre, de parole et par écrit, qu'il l'a offensé
-brutalement, qu'il le supplie de l'oublier, et que, s'il était en sa
-place, il se contenterait des mêmes satisfactions; et dans toutes les
-offenses de coups de main, de bâton ou autres semblables, outre les
-susdites punitions et satisfactions, on pourra obliger l'offensé de
-châtier l'offensant par les mêmes coups qu'il aura reçus, quand même
-il aurait la générosité de ne pas les vouloir donner, et cela en cas
-seulement que l'offense soit jugée si atroce par les circonstances
-qu'elle mérite que l'on réduise l'offensé à cette nécessité.
-
-
-ART. 11.
-
-Et lorsque les accommodements se feront en tous les cas susdits, les
-juges du point d'honneur pourront ordonner tel nombre d'amis de
-l'offensé qu'il leur plaira pour voir faire les satisfactions qui
-seront ordonnées, et les rendre plus notoires.
-
-
-ART. 12.
-
-Pour les offenses et outrages à l'honneur qui se feront à un
-gentilhomme, pour le sujet de quelque intérêt civil, ou de quelque
-procès qui serait déjà intenté devant les juges ordinaires, on ne
-pourra, dans les offenses ainsi survenues, être trop rigoureux dans
-les satisfactions; et ceux qui régleront semblables différends
-pourront, outre les punitions spécifiées ci-dessus en chaque espèce
-d'offense, ordonner encore le bannissement, pour autant de temps
-qu'ils jugeront à propos, des lieux où l'offensant fait sa résidence
-ordinaire; et lorsqu'il sera constant par notoriété de fait ou autres
-preuves, qu'un gentilhomme se soit mis en possession de quelque chose
-par les voies de fait ou par surprise, on ne pourra faire aucun
-accommodement, même touchant le point d'honneur, que la chose
-contestée n'ait été préalablement mise dans l'état où elle était
-devant la violence ou la surprise.
-
-
-ART. 13.
-
-Et pour ce, outre les susdites causes de différends, les paroles qu'on
-prétend avoir été données et violées en produisant une infinité
-d'autres, nous déclarons qu'un gentilhomme qui aura tiré parole d'un
-écrit sur quelque affaire que ce soit, ne pourra y faire à l'avenir
-aucun fondement, ni se plaindre qu'elle ait été violée, si on ne la
-lui a donnée par écrit ou en présence d'un ou plusieurs gentilshommes;
-et ainsi, tous gentilshommes seront désormais obligés de prendre cette
-précaution non seulement pour obéir à nos règlements, mais encore pour
-l'intérêt que chacun a de conserver l'amitié de celui qui a donné sa
-parole et de ne pas être déclaré agresseur, ainsi qu'il sera
-dorénavant dans tous les démêlés qui arriveront ensuite d'une parole
-sans écrit ni témoins, et qu'il prétendra n'avoir pas été observée.
-
-
-ART. 14.
-
-Si la parole donnée par écrit ou par-devant d'autres gentilshommes se
-trouve violée, l'intéressé sera tenu d'en demander justice à nous, aux
-gouverneurs ou lieutenants généraux de provinces ou aux gentilshommes
-commis; à faute de quoi il sera réputé agresseur dans tous les démêlés
-qui pourront arriver en conséquence de ladite parole violée; comme
-aussi tous les témoins de ladite parole violée qui n'en auront point
-donné avis, seront responsables de tous les désordres qui en pourront
-arriver; et quant à ce qui regarde lesdits manquements de la parole,
-les réparations et satisfactions seront ordonnées suivant
-l'importance de la chose.
-
-
-ART. 15.
-
-Si par le rapport des présentes ou par d'autres preuves, il paraît
-qu'une injure ait été faite de dessein prémédité, de gaieté de coeur
-et avec avantage, nous déclarons que, suivant la loi de l'honneur,
-l'offensé peut poursuivre l'agresseur et ses complices par-devant les
-juges ordinaires, comme s'il avait été assassiné, et ce procédé ne
-doit point sembler étrange, puisque celui qui offense un autre avec
-avantage se rend par cette action indigne d'être traité en
-gentilhomme; si toutefois la personne offensée n'aime mieux se
-rapporter à notre jugement, ou à celui des autres juges du point
-d'honneur, pour la satisfaction et pour le châtiment de l'agresseur,
-lequel doit être beaucoup plus grand que tous les précédents qui ne
-regardent que les offenses qui se font dans les querelles inopinées.
-
-
-ART. 16.
-
-Au cas qu'un gentilhomme refuse ou diffère, sans aucune cause
-légitime, d'obéir à nos ordres ou à ceux des autres juges du point
-d'honneur, comme de se rendre par-devant nous ou eux, lorsqu'il aura
-été assigné par acte signifié à lui ou à son domicile, et aussi
-lorsqu'il n'aura pas subi les peines ordonnées contre lui, il sera
-nécessairement contraint, après un certain temps prescrit, par
-garnison dans sa maison ou emprisonnement, conformément au 8e article
-de l'édit; ce qui sera soigneusement exécuté par nos prévôts,
-vice-baillis, vice-sénéchaux, lieutenants criminels de robe courte et
-autres lieutenants, exempts, archers de maréchaussée, sous peine de
-suspension de leurs charges et privation de leurs gages; et ladite
-exécution se fera aux frais et dépens de la partie désobéissante et
-réfractaire.
-
-
-ART. 17.
-
-Et suivant le même article 8 dudit édit, si nos prévôts, vice-baillis,
-vice-sénéchaux, lieutenants criminels de robe courte et autres
-officiers de maréchaussée ne peuvent exécuter lesdits emprisonnements,
-ils saisiront et annoteront tous les revenus desdits désobéissants,
-donneront avis desdites saisies à MM. les procureurs généraux ou à
-leurs substituts, suivant la dernière déclaration contre les duels,
-enregistrée au parlement le 29 juillet dernier. Pour être lesdits
-revenus appliqués et demeurés acquis durant tout le temps de la
-désobéissance, à l'hôpital de la ville où sera le parlement dans le
-ressort duquel seront les biens des désobéissants conjointement avec
-l'hôpital du siège royal d'où ils dépendront aussi, afin que,
-s'entr'aidant dans la poursuite, l'un puisse fournir l'avis et la
-preuve, l'autre la justice et l'autorité. Et au cas qu'il y ait des
-dettes précédentes qui empêchent la perception du revenu confisqué au
-profit desdits hôpitaux, la somme à quoi pourra monter ledit revenu
-deviendra une dette hypothéquée sur tous les biens meubles et
-immeubles du désobéissant pour être payée et acquittée en son ordre,
-suivant le même article 8 dudit édit.
-
-
-ART. 18.
-
-Si ceux à qui nous et les autres juges du point d'honneur aurons
-donné des gardes s'en sont dégagés, l'accommodement ne sera point fait
-qu'ils n'aient tenu prison durant le temps qui sera ordonné.
-
-
-ART. 19.
-
-Et généralement dans toutes les autres différences d'offenses qui
-n'ont point été ci-dessus spécifiées et dont la variété est infinie,
-comme si elles avaient été faites avec sujet, et si elles ont été
-repoussées par quelques réparties plus atroces ou si, par des paroles
-outrageantes, l'offensant s'est attiré un démenti ou quelque coup de
-main; et en un mot, dans toutes les autres rencontres d'injures
-insensiblement aggravées, nous remettons aux juges du point d'honneur
-d'ordonner les punitions et satisfactions telles que le cas et les
-circonstances le requerront, les exhortant de faire toujours une
-particulière considération sur celui qui aura été l'agresseur et la
-première cause de l'offense; et de renvoyer par-devant nous tous ceux
-qui voudront nous représenter leurs raisons conformément au second
-article du dernier édit de Sa Majesté, enregistré comme dit est, au
-parlement, le 7 septembre 1651.
-
-Fait à Paris, le 22 août 1653.
-
-    _Signé_: D'ESTRÉES DE GRAMMONT,
-    DE CLEREMBAULT.
-
-    _Et plus bas_: GUILLET.
-
-
-
-
-IV
-
-   _Déclaration publique et protestation solennelle de plusieurs
-     gentilshommes de refuser toutes sortes d'appels et de ne se
-     battre jamais en duel, pour quelque cause que ce puisse être._
-
-
-Les soussignés font le présent écrit, déclaration publique et
-protestation solennelle, de refuser toutes sortes d'appels et de ne se
-battre jamais en duel pour quelque cause que ce puisse être, et de
-rendre toutes sortes de témoignages de la détestation qu'ils ont du
-duel, comme d'une chose tout à fait contraire à la raison, au bien et
-aux lois de l'État, et incompatible avec le salut et la religion
-chrétienne, sans pourtant renoncer au droit de repousser par toutes
-voies légitimes, les injures qui leur seraient faites, autant que leur
-profession et leur naissance les y obligent, étant aussi toujours
-prêts de leur part d'éclaircir de bonne foi ceux qui croiraient avoir
-lieu de ressentiment contre eux, et de n'en donner sujet à personne.
-
-NOTA.--Les noms des gentilshommes qui ont signé se voient dans
-l'original de la déclaration sur laquelle MM. les maréchaux de France
-ont rendu leur jugement, le 1er juillet 1651.
-
-
-
-
-V
-
-
-Voici cette approbation:
-
-«Nous avons approuvé et approuvons le contenu dans ledit écrit, le
-déclarons conforme aux édits du roi, exhortons tous les gentilhommes
-de ce royaume d'y souscrire et de l'observer en tous les points comme
-aussi les soussignés audit écrit et tous ceux qui voudront y souscrire
-et remédier aux désordres des duels, de conférer et aviser ensemble
-sur les satisfactions qu'ils croiraient pouvoir raisonnablement tenir
-lieu de celles qu'on espère par le duel, pour en dresser mémoire et
-les mettre incessamment entre les mains de notre secrétaire de la
-maréchaussée de France, afin que les ayant vues et examinées, nous en
-puissions faire rapport à Sa Majesté, pour être, si elle juge à
-propos, confirmées par un nouvel édit ou déclaration à l'avantage de
-la religion et du bien de son Etat.»
-
-
-
-
-VI
-
-   _Edit du roi portant règlement général sur les duels, donné à
-     Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août 1679, enregistré au
-     parlement le 1er jour de septembre de la même année._
-
-
-Louis, par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre, à tous
-présent et avenir, salut.
-
-Comme nous reconnaissons que l'une des plus grandes grâces que nous
-ayons reçues de Dieu dans le gouvernement et conduite de notre État,
-consiste en la fermeté qu'il lui a plu de nous donner pour maintenir
-la défense des duels et combats particuliers et punir sévèrement ceux
-qui ont contrevenu à une loi si juste et si nécessaire pour la
-conservation de notre noblesse, nous sommes bien résolu de cultiver
-avec soin une grâce si particulière, qui nous donne lieu d'espérer de
-pouvoir parvenir pendant notre règne à l'abolition de ce crime, après
-avoir été inutilement tentée par les Rois, nos prédécesseurs. Pour cet
-effet, nous nous sommes appliqué de nouveau à bien examiner tous les
-édits et règlements faits contre les duels, et tout ce qui s'est fait
-en conséquence, auxquels nous avons estimé nécessaire d'ajouter divers
-articles.
-
-A ces causes et autres bonnes et grandes considérations à ce nous
-mouvant, de l'avis de notre conseil et de notre certaine science,
-pleine puissance et autorité royale, après avoir examiné en notre dit
-conseil ce que nos très chers cousins les maréchaux de France qui se
-sont assemblés plusieurs fois, sur ce sujet, nous ont proposé; nous
-avons en renouvelant les défenses portées par nos édits et ordonnances
-et celle des Rois nos prédécesseurs et en y ajoutant ce que nous avons
-jugé nécessaire, dit, déclaré, statué et ordonné, disons, déclarons,
-statuons et ordonnons par notre présent édit perpétuel et irrévocable,
-voulons et nous plaît:
-
-
-ARTICLE 1er.
-
-Nous exhortons tous nos sujets et nous leur enjoignons de vivre à
-l'avenir ensemble dans la paix, l'union et la concorde nécessaires
-pour leur conservation, celle de leur famille et celle de l'Etat, à
-peine d'encourir notre indignation et de châtiment exemplaire. Nous
-leur ordonnons aussi de garder le respect convenable à chacun, selon
-sa qualité, sa dignité et son rang, et d'adopter mutuellement les uns
-avec les autres tout ce qui dépendra d'eux pour prévenir tous
-différends, débats et querelles, notamment celles qui pourraient être
-suivies de voies de fait; de se donner les uns aux autres, sincèrement
-et de bonne foi, tous les éclaircissements nécessaires sur les peines
-et mauvaises satisfactions qui pourront survenir contre eux;
-d'empêcher qu'on ne vienne aux mains en quelque manière que ce soit,
-déclarant que nous respectons ce procédé pour un effet de l'obéissance
-qui nous est due et que nous tenons être plus conforme aux maximes du
-véritable honneur aussi bien qu'à celles du christianisme, aucun ne
-pouvant se dispenser de cette mutuelle charité, sans contrevenir aux
-commandements de Dieu aussi bien qu'aux nôtres.
-
-
-ARTICLE 2.
-
-Et autant qu'il n'y a rien d'aussi honnête ni qui gagne davantage les
-affections du public et des particuliers que d'arrêter le cours des
-querelles en leur source, nous ordonnons à nos très chers et
-bien-aimés cousins les maréchaux de France, soit qu'ils soient à notre
-suite ou en nos provinces, et nos gouverneurs généraux en icelles, de
-s'employer eux-mêmes très soigneusement et incessamment à terminer
-tous les différends qui pourront arriver entre nos sujets, par les
-voies et ainsi qu'il leur est donné pouvoir par les édits et
-ordonnances des Rois, nos prédécesseurs. Et en outre, nous donnons
-pouvoir à nos dits cousins de commettre en chacun des bailliages ou
-sénéchaussées de notre royaume un ou plusieurs gentilshommes, selon
-l'étendue d'icelles, qui soient de qualité, d'âge et capacité requise,
-pour recevoir les avis des différends qui surviendront entre les
-gentilshommes, gens de guerre et autres, nos sujets, les renvoyer à
-nos dits cousins les maréchaux de France, ou aux plus anciens d'eux ou
-aux gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants généraux
-en icelles, lorsqu'ils y seront présents; et donnons pouvoir auxdits
-gentilshommes qui seront ainsi commis de faire venir par-devant eux,
-en l'absence des gouverneurs et lieutenants généraux, tous ceux qui
-auront quelque différend, pour les accorder ou les renvoyer par-devant
-nosdits cousins les maréchaux de France, au cas que quelqu'une des
-parties se trouve lésée par l'accord desdits gentilshommes ou ne
-veuille pas se soumettre à leurs jugements. Même lorsque les dits
-gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants généraux en
-icelles seront dans nos provinces, en cas que les querelles qui
-surviendront requièrent un prompt remède pour en empêcher les suites,
-et que les gouverneurs fussents absents du lieu où le différend sera
-survenu, nous voulons que lesdits gentilshommes commis y pourvoient
-sur-le-champ, et fassent exécuter le convenu aux articles du présent
-édit, dont ils donneront avis à l'instant aux dits gouverneurs
-généraux de nos provinces ou, en leur absence, aux lieutenants
-généraux en icelles, pour travailler incessamment à l'accommodement;
-et pour cette fin nous enjoignons très expressément à tous les prévôts
-des maréchaux, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs lieutenants,
-exempts, greffiers et archers d'obéir promptement et fidèlement, sur
-peine de suspension de leurs charges et privation de leurs gages,
-auxdits gentilshommes commis sur le fait desdits différends, soit
-qu'il faille assigner ceux qui auront querelle, constituer
-prisonniers, saisir et annoter leurs biens ou faire tous autres actes
-nécessaires pour empêcher les voies de fait et pour l'exécution
-desdits gentilshommes ainsi commis, le tout aux frais et dépens des
-parties.
-
-
-ARTICLE 3.
-
-Nous déclarons, en outre, que tous ceux qui assisteront ou se
-rencontreront, quoique inopinément, aux lieux où se commettront des
-offenses à l'honneur soit par des rapports ou discours injurieux, soit
-par manquement de promesse ou de parole donnée, soit par démentis,
-coups de main ou autres outrages, de quelque nature qu'ils soient,
-seront à l'avenir obligés d'avertir nos cousins les maréchaux de
-France ou lesdits gouverneurs généraux de nos provinces et nos
-lieutenants généraux en icelles, ou les gentilshommes commis par nos
-dits cousins, sur peine d'être réputés complices desdits offenses et
-délit, poursuivis comme y ayant tacitement contribué, pour ne s'être
-pas mis en devoir d'en empêcher les mauvaises suites. Voulons
-pareillement et nous plaît que ceux qui auront connaissance de quelque
-commencement de querelle et animosité causées par les procès qui
-seraient sur le point d'être intentés entre gentilshommes pour quelque
-intérêt d'importance, soient obligés à l'avenir d'en avertir nosdits
-cousins les maréchaux ou les gouverneurs généraux de nosdites
-provinces et lieutenants généraux en icelles ou, en leur absence, les
-gentilshommes commis dans les bailliages, afin qu'ils empêchent de
-tout leur pouvoir que les parties ne sortent des voies civiles et
-ordinaires pour venir à celles de fait. Et pour être d'autant mieux
-informé de tous les duels et combats qui se font dans nos provinces,
-nous enjoignons aux gouverneurs généraux et lieutenants généraux en
-icelles, de donner avis aux secrétaires d'État, chacun en son
-département, de tous les duels et combats qui arriveront dans
-l'étendue de leurs charges; aux premiers présidents de nos cours de
-parlement, et à nos procureurs généraux en icelles, de donner
-pareillement avis à notre très cher et féal le sieur Letellier,
-chancelier de France, et aux gentilshommes commis, et nos officiers de
-maréchaussée, aux maréchaux de France; pour nous en informer chacun à
-leur égard. Ordonnons encore à tous nos sujets de nous en donner avis
-par telles voies que bon leur semblera, promettant de récompenser ceux
-qui donneront avis des combats arrivés dans les provinces, dont nous
-n'aurons pas reçu d'avis d'ailleurs, avec les moyens d'en avoir la
-preuve.
-
-
-ART. 4.
-
-Lorsque nosdits cousins les maréchaux de France, les gouverneurs
-généraux de nos provinces et nos lieutenants généraux en icelles en
-leur absence ou les gentilshommes commis auront eu avis de quelque
-différend entre les gentilshommes et entre tous ceux qui font
-profession des armes dans notre royaume et pays de notre obéissance,
-lequel procédant de paroles outrageantes ou autre cause touchant
-l'honneur, semblera devoir les porter à quelque ressentiment
-extraordinaire, nosdits cousins les maréchaux de France enverront
-aussitôt des défenses très expresses aux parties de se rien demander
-par des voies de faits, directement, et les feront assigner à
-comparaître incessamment par-devant eux pour y être réglés. Que s'ils
-appréhendent que lesdites parties soient tellement animées qu'elles
-n'apportent pas tout le respect et la déférence qu'elles doivent à
-leurs ordres, ils leur enverront incontinent des archers et gardes de
-la connétablie et maréchaussée de France, pour se tenir près de leur
-personne, aux frais et dépens desdites parties, jusqu'à ce qu'elles se
-soient rendues par-devant eux; ce qui sera ainsi pratiqué par les
-gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants généraux en
-icelles dans l'étendue de leurs gouvernements et charges, en faisant
-assigner par-devant eux ceux qui auront querelles, en leur envoyant de
-leurs gardes ou quelques autres personnes qui se tiendront près d'eux
-pour les empêcher d'en venir aux voies de fait, et nous donnons
-pouvoir aux gentilshommes commis dans chaque bailliage de tenir, en
-l'absence des maréchaux de France, gouverneurs généraux de nos
-provinces et nos lieutenants généraux en icelles, la même procédure
-envers ceux qui auront querelles, et se servir des prévôts des
-maréchaux, leurs lieutenants, exempts et archers, pour l'exécution de
-leurs ordres.
-
-
-ART. 5.
-
-Ceux qui auront querelles étant comparus devant nos cousins les
-maréchaux ou gouverneurs généraux de nos provinces et lieutenants en
-icelles ou en leur absence devant lesdits gentilshommes, s'il apparaît
-de quelque injure atroce qui ait été faite avec avantage, soit de
-dessein prémédité ou de gaieté de coeur, nous voulons et entendons que
-la partie offensée en reçoive une réparation ou satisfaction si
-avantageuse qu'elle ait tout sujet d'en demeurer contente; confirmant
-en temps que besoin est, par notre présent édit, l'autorité attribuée
-par les feus Rois, nos très honorés aïeux et père à nosdits cousins
-les maréchaux de France, de juger et de décider par jugement souverain
-tous différends concernant le point d'honneur et réparation d'offense,
-soit qu'ils arrivent dans notre cour ou en quelque autre lieu de nos
-provinces où ils se trouveront, et auxdits gouverneurs et lieutenants
-généraux, le pouvoir qu'ils leur ont aussi donné pour mettre fin,
-chacun en l'étendue de sa charge.
-
-
-ART. 6.
-
-Et parce qu'il se commet quelquefois des offenses si importantes à
-l'honneur que non seulement les personnes qui les reçoivent en sont
-touchées, mais aussi que le respect qui est dû à nos lois et
-ordonnances y est manifestement violé, nous voulons que ceux qui
-auront fait de semblables offenses, outre les satisfactions ordonnées
-à l'égard des personnes offensées, soient encore condamnés par lesdits
-juges du point d'honneur à souffrir prison, bannissement et amendes.
-
-Considérant qu'il n'y a rien qui soit si déraisonnable ni si contraire
-à la profession d'honneur que l'outrage qui se ferait pour quelque
-intérêt civil ou de quelque procès qui serait intenté par-devant les
-juges ordinaires, nous voulons que dans les accommodements des
-offenses provenues de semblables causes lesdits juges du point
-d'honneur tiennent toute la rigueur qu'ils verront raisonnable pour la
-satisfaction de la partie offensée, et que pour la disposition de
-notre autorité blessée, ils ordonnent, ou la prison pendant l'espace
-de trois mois au moins, ou le bannissement pour autant de temps des
-lieux où l'offensant fera sa résidence, ou la privation du revenu
-d'une année ou de deux de la chose contestée.
-
-
-ART. 7.
-
-Comme il arrive beaucoup de différends entre lesdits gentilshommes à
-cause des chasses, des droits honorifiques des églises et autres
-prééminences des fiefs et seigneuries, pour être fort mêlés avec le
-point d'honneur, nous voulons et entendons que nosdits cousins les
-maréchaux de France, les gouverneurs de nos provinces et nos
-lieutenants en icelles et les gentilshommes commis dans lesdits
-bailliages et sénéchaussées apportent tout ce qui dépendra d'eux pour
-obliger les parties de convenir d'arbitres qui jugent sommairement
-avec eux, sans aucune consignation ni espèces, le fonds de semblables
-différends à la charge de l'appel en nous corps du parlement,
-lorsqu'une des parties se trouvera lésée par la sentence.
-
-
-ART. 8.
-
-Au cas qu'un gentilhomme refuse ou diffère sans aucune cause légitime
-d'obéir aux ordres de nos cousins les maréchaux de France ou à ceux
-des autres juges du point d'honneur, comme de comparaître par-devant
-eux, lorsqu'il aura été assigné par acte signifié à lui ou à son
-domicile et aussi lorsqu'il n'aura pas subi le bannissement ordonné
-contre lui, il sera incessamment contraint, après un certain temps que
-lesdits juges lui prescriront, soit par garnison qui sera posée dans
-sa maison ou par l'emprisonnement de sa personne, ce qui sera
-soigneusement exécuté par les prévôts de nosdits cousins les maréchaux
-de France, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs lieutenants, exempts et
-archers sous peine de suspension de leurs charges et de privation de
-leurs gages, suivant les ordonnances desdits juges; ladite exécution
-sera faite aux frais et dépens de la personne désobéissante ou
-réfractaire. Que si lesdits prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux,
-leurs lieutenants, exempts et archers ne peuvent exécuter ledit
-emprisonnement, ils saisiront et annoteront tous les revenus dudit
-banni ou désobéissant, pour être appliqués et demeurer acquis durant
-tout le temps de la désobéissance, savoir: la moitié à l'hôpital de la
-ville où il y a parlement établi et l'autre moitié à l'hôpital du lieu
-où il y a siège royal, dans le ressort duquel parlement ou siège royal
-les biens dudit banni et désobéissant se trouvent, afin que,
-s'entr'aidant dans la poursuite, l'un puisse fournir l'avis et la
-preuve, et l'autre interposer notre autorité par celle de la justice
-pour l'effet de notre intention. Et au cas qu'il y ait des dettes
-précédentes qui empêchent la perception de ce revenu, applicable aux
-profits desdits hôpitaux, la somme à quoi il pourra monter vaudra une
-dette hypothéquée sur tous les biens meubles et immeubles du banni,
-pour être payée et acquittée dans son ordre, du jour de la
-condamnation qui interviendra contre lui.
-
-
-ART. 9.
-
-Nous ordonnons en outre que ceux qui auront eu des gardes de nos
-cousins les maréchaux de France, des gouverneurs généraux de nos
-provinces et nos lieutenants d'icelles ou des dits gentilshommes
-commis, et qui s'en seront dégagés en quelque manière que ce puisse
-être, soient punis avec rigueur, et ne puissent être reçus à
-l'accommodement sur le point d'honneur que les coupables de ladite
-garde enfreinte n'aient tenu prison; qu'à la requête de notre
-procureur de la connétablie et des substituts aux autres maréchaussées
-de France, le procès en leur ait été fait selon les formes requises
-par nos ordonnances. Voulons et nous plaît que sur le procès-verbal ou
-rapport des gardes qui seront ordonnés près d'eux, il soit, sans autre
-information décrété contre eux à la requête desdits substituts et leur
-procès sommairement fait.
-
-
-ART. 10.
-
-Bien que le soin que nous prenons de l'honneur de notre noblesse
-paraisse assez par le contenu des articles précédents et par la
-soigneuse recherche que nous faisons des moyens estimés les plus
-propres pour éteindre les querelles dans leur naissance et rejeter sur
-ceux qui offensent le blâme et la honte qu'ils méritent, néanmoins,
-appréhendant qu'il ne se trouve encore des gens assez osés pour
-contrevenir à nos volontés si expressément expliquées et qui présument
-d'avoir raison en cherchant à se venger, nous voulons et ordonnons que
-celui qui, s'estimant offensé, fera un appel à qui que ce soit pour
-soi-même demeure déchu de pouvoir jamais avoir satisfaction de
-l'offense qu'il prétendra avoir reçue, qu'il tienne prison pendant
-deux ans et soit condamné à une amende envers l'hôpital de la ville la
-plus proche de sa demeure, laquelle ne pourra être de moindre valeur
-que la moitié du revenu de ses biens pendant une année, et de plus,
-qu'il soit suspendu de toutes ses charges et privé des revenus
-d'icelles pendant trois ans. Permettons à tous juges d'augmenter
-lesdites peines, selon que les conditions des personnes, les sujets
-des querelles, comme procès intentés ou autres intérêts civils, les
-défenses ou gardes enfreintes ou violées, les circonstances des lieux
-et des temps rendront l'appel plus punissable.
-
-Que si celui qui est appelé au lieu de refuser l'appel et d'en donner
-avis à nos cousins les maréchaux de France ou aux gouverneurs généraux
-de nos provinces et nos lieutenants en icelles ou aux gentilshommes
-commis, ainsi que nous lui enjoignons de le faire, va sur le lieu de
-l'assignation ou fait effort pour cet effet, il soit puni des mêmes
-peines que l'appelant. Nous voulons de plus que ceux qui auront appelé
-pour un autre ou qui auront accepté l'appel sans en donner l'avis
-auparavant soient punis des mêmes peines.
-
-
-ART. 11.
-
-Et d'autant qu'outre la peine que doivent encourir ceux qui
-appelleront, il y en a qui méritent doublement d'être châtiés et
-réprimés, comme lorsqu'ils s'attaquent à ceux qui sont leurs
-bienfaiteurs, supérieurs ou seigneurs et personnes de commandement et
-relevées par leurs qualités et charges, et spécialement quand les
-querelles naissent pour des actions d'obéissance auxquelles une
-condition, charge ou emploi subalterne les ont soumis, ou pour des
-châtiments qu'ils ont subis par l'autorité de ceux qui ont le pouvoir
-de les y assujettir, considérant qu'il n'y a rien de plus nécessaire
-pour le maintien de la discipline, particulièrement entre ceux qui
-font profession des armes, que le respect envers ceux qui les
-commandent, nous voulons et ordonnons, que ceux qui s'emporteront à
-cet excès, et notamment qui appelleront leurs chefs ou autres qui ont
-droit de leur commander, tiennent prison pendant quatre ans, soient
-privés de l'exercice de leurs charges pendant ledit temps, ensemble
-des gages et appointements y attribués, qui seront donnés à l'hôpital
-général de la ville la plus prochaine; et en cas que ce soit un
-inférieur contre son supérieur ou seigneur, il tiendra prison pendant
-les mêmes quatre années, et sera condamné à une amende qui ne pourra
-être moindre qu'une année de son revenu; enjoignant très expressément
-à nosdits cousins maréchaux de France, gouverneurs généraux de nos
-provinces et lieutenants généraux en icelles, et gentilshommes commis,
-et singulièrement aux généraux de nos armées, dans lesquelles le
-désordre peut être plus fréquent qu'en tout autre lieu, de tenir la
-main à l'exacte et sévère exécution du présent article. Que si les
-chefs ou officiers supérieurs et les seigneurs qui auront été appelés
-reçoivent l'appel et se mettent en état de satisfaire les appelants,
-ils seront punis des mêmes peines de prison, de suspension de leurs
-charges et revenus d'icelles et amendes ci-dessus spécifiées, sans
-qu'ils puissent en être dispensées, quelques instances et
-supplications qu'ils nous fassent.
-
-
-ART. 12.
-
-Et d'autant que nous avons résolu de cesser et priver entièrement de
-leurs charges tous ceux qui se trouveront coupables dudit crime, même
-par notoriété; si ceux qui auront été ainsi cassés et privés de leurs
-dites charges s'en ressentent contre ceux que nous en aurons pourvus,
-en les appelant ou excitant au combat par eux-mêmes ou par autrui, par
-rencontre ou autrement, nous voulons qu'eux et ceux dont ils se seront
-servis tiennent prison pendant six ans et soient condamnés à l'amende
-de six années de leurs revenus, sans pouvoir jamais être relevés
-desdites peines; et généralement ceux qui viendront pour la seconde
-fois à violer notre présent édit comme appelants, et notamment ceux
-qui se seront servis de seconds pour porter leurs appels, soient punis
-des mêmes peines de prison, destitution de charges et amendes, encore
-qu'il ne s'en soit ensuivi aucun combat.
-
-
-ART. 13.
-
-Si contre les défenses portées par notre présent édit, l'appelant et
-l'appelé venaient au combat actuel, nous voulons et ordonnons
-qu'encore qu'il n'y ait aucun blessé ou tué, le procès criminel et
-extraordinaire soit fait contre eux, qu'ils soient sans rémission
-punis de mort, que tous leurs biens meubles et immeubles nous soient
-confisqués, le tiers d'eux applicables à l'hôpital de la ville où est
-le parlement dans le ressort duquel le crime aura été commis et
-conjointement à l'hôpital du siége royal le plus proche du lieu du
-délit, et les deux autre tiers tant aux frais de capture et de la
-justice qu'en ce que les juges trouveront équitable d'adjuger aux
-femmes et enfants, si aucuns il y en a, pour leur nourriture et
-entretènement, seulement leur vie durant.
-
-Que si leur crime se trouve commis dans les provinces où la
-confiscation n'a pas lieu, nous voulons et entendons qu'au lieu de
-ladite confiscation il soit pris sur les biens des criminels au profit
-des hôpitaux, une amende dont la valeur ne pourra être moindre de la
-moitié des biens des criminels.
-
-Ordonnons et enjoignons à nos procureurs généraux, leurs substituts et
-ceux qui auront l'administration desdits hôpitaux, de faire de
-soigneuses recherches et poursuites desdites sommes et confiscations,
-pour lesquelles leur action pourra durer pendant le temps et espace de
-vingt ans, quand même ils ne feraient aucune poursuite qui la pût
-proroger, lesquelles sommes et confiscations ne pourront être remises
-ni diverties pour quelque cause et prétexte que ce soit. Que si l'un
-des combattants ou tous les deux sont tués, nous voulons que le procès
-criminel soit fait contre la mémoire des morts, comme contre criminels
-de lèse-majesté divine et humaine et que leurs corps soient privés de
-la sépulture, défendant à tous curés, leurs vicaires et autres
-ecclésiastiques de les enterrer ni souffrir être enterrés en terre
-sainte, confisquant en outre comme dessus leurs biens meubles et
-immeubles. Et quant au survivant qui aura tué, outre la susdite
-confiscation de tous ses biens ou amende de la moitié de la valeur
-d'iceux dans les pays où la confiscation n'a point lieu, il sera
-irrémissiblement puni de mort suivant la disposition des ordonnances.
-
-
-ART. 14.
-
-Les biens de celui qui aura été tué et du survivant seront régis par
-les administrateurs des hôpitaux pendant l'instruction du procès
-qualifié pour duel, et les revenus employés aux frais des poursuites.
-
-
-ART. 15.
-
-Encore que nous espérions que nos défenses et des peines si justement
-ordonnées contre les duels retiendront dorénavant tous nos sujets d'y
-retomber, néanmoins, s'il s'en rencontrait encore d'assez téméraires
-pour oser contrevenir à nos volontés, non seulement en se faisant
-raison par eux-mêmes, mais en engageant de plus dans leurs querelles
-et ressentiments, des seconds, tiers ou autre plus grand nombre de
-personnes, ce qui ne peut se faire que par une lâcheté artificieuse
-qui fait rechercher à ceux qui sentent leur faiblesse la sûreté dont
-ils ont besoin dans le courage d'autrui, nous voulons que ceux qui se
-trouveront coupables d'une si criminelle et si lâche contravention à
-notre présent édit soient sans rémission punis de mort, quand même il
-n'y aurait aucun de blessé ni de tué dans ces combats, que tous leurs
-biens soient confisqués comme dessus, qu'ils soient dégradés de
-noblesse, déclarés roturiers, incapables de tenir jamais aucunes
-charges, leurs armes noircies et brisées publiquement par l'exécuteur
-de la haute justice.
-
-Enjoignons à leurs successeurs de changer leurs armes et d'en prendre
-des nouvelles pour lesquelles ils obtiendront nos lettres à ce
-nécessaires, et en cas qu'ils reprissent les mêmes armes, elles soient
-de nouveau noircies et brisées par l'exécuteur de haute justice et eux
-condamnés à l'amende de deux années de leur revenu, applicable, moitié
-à l'hôpital général de la ville la plus proche, et l'autre moitié à la
-volonté des juges.
-
-Et comme nul châtiment ne peut être assez grand pour punir ceux qui
-s'engagent si légèrement et criminellement dans le ressentiment
-d'offenses où ils n'ont aucune part et dont ils devront plutôt
-procurer l'accommodement pour la conservation et satisfaction de leurs
-amis que d'en poursuivre la vengeance par des voies aussi destituées
-de véritable valeur et courage comme elles le sont de charité et
-d'amitié chrétienne, nous voulons que tous ceux qui tomberont dans le
-crime d'être seconds, tiers ou autre nombre également soient punis des
-mêmes peines que nous avons ordonnées contre ceux qui les emploieront.
-
-
-ART. 16.
-
-D'autant qu'il se trouve des gens de naissance ignoble et qui n'ont
-jamais porté les armes qui sont assez insolents pour appeler les
-gentilshommes, lesquels refusent de leur faire raison à cause de la
-différence des conditions, ces mêmes personnes suscitent contre ceux
-qu'ils ont appelés d'autres gentilshommes; d'où il s'en suit
-quelquefois des meurtres d'autant plus détestables qu'ils provenaient
-d'une cause objecte, nous voulons et ordonnons qu'en tels cas d'appels
-ou de combats, principalement s'ils sont suivis de quelque grande
-blessure ou de mort, lesdits ignobles et roturiers qui seront dûment
-atteints et convaincus d'avoir causé et procuré semblables désordres,
-soient sans rémission pendus et étranglés, tous leurs biens meubles et
-immeubles confisqués, les deux tiers aux hôpitaux des lieux les plus
-prochains et l'autre tiers employé aux frais de la justice, à la
-nourriture et entretènement des veuves et enfants des défunts, si
-aucuns il y a; permettant en outre aux juges desdits crimes,
-d'ordonner sur les biens confisqués telle récompense qu'ils aviseront
-raisonnable au dénonciateur et autres qui auront découvert lesdits
-cas, afin que dans un crime si punissable chacun soit invité à la
-dénonciation d'icelui; et quant aux gentilshommes qui se seront ainsi
-battus pour des sujets et contre des personnes indignes, nous voulons
-qu'ils souffrent les mêmes peines que nous avons ordonnées contre les
-seconds, s'ils peuvent être appréhendés, sinon il sera procédé contre
-eux par défaut et contumace suivant la rigueur des ordonnances.
-
-
-ART. 17.
-
-Nous voulons que tous ceux qui porteront sciemment des billets d'appel
-ou qui conduiront aux lieux des duels ou rencontres, comme laquais ou
-autres domestiques, soient punis du fouet et de la fleur de lis pour
-la première fois, et, s'ils retombent dans la même faute, des galères
-à perpétuité. Et quand à ceux qui auront été spectateurs d'une duel,
-s'ils s'y sont rendus exprès pour ce sujet, nous voulons qu'ils soient
-privés pour toujours des charges, dignités et pensions qu'ils
-possèdent; que s'ils n'ont aucunes charges, le quart de leurs biens
-soit confisqué et appliqué aux hôpitaux; et si le délit à été commis
-en quelque province où la confiscation n'a pas lieu, qu'ils soient
-condamnés à une amende au profit desdits hôpitaux, laquelle ne pourra
-être de moindre valeur que le quart des biens desdits spectateurs que
-nous réputons avec raison complices d'un crime si détestable,
-puisqu'ils y assistent et ne l'empêchent pas tant qu'il peuvent, comme
-ils y sont obligés par les lois divines et humaines.
-
-
-ART. 18.
-
-Et d'autant qu'il est souvent arrivé que pour éviter la rigueur des
-peines ordonnées par tant d'édits contre les duels, plusieurs ont
-cherché les occasions de se rencontrer, nous voulons et ordonnons que
-ceux qui prétendront avoir reçu quelque offense et qui n'en auront
-point donné avis aux susdits juges du point d'honneur, et qui
-viendront à se rencontrer et se battre seuls, ou en pareil état et
-nombre, avec armes égales de part et d'autre à pied ou à cheval,
-seront sujets aux mêmes peines que si c'était en duel. Et pour ce
-qu'il s'est encore trouvé de nos sujets qui ayant pris querelle dans
-nos États, et s'étant donné rendez-vous pour se battre hors d'iceux ou
-sur nos frontières, ont cru par ce moyen pouvoir éluder l'effet de nos
-édits, nous voulons que tous ceux qui en useront ainsi soient
-poursuivis criminellement, s'ils peuvent être pris, sinon par
-contumace, et qu'ils soient condamnés aux mêmes peines et leurs biens
-confisqués, comme s'ils avaient contrevenu au présent édit dans
-l'étendue et sans sortir de nos provinces, les jugeant d'autant plus
-criminels et punissables que les premiers inconvénients dans la
-chaleur et nouveauté de l'offense ne peuvent plus les excuser, et
-qu'ils y ont eu assez de loisir pour modérer leur ressentiment, et
-s'abstenir d'une vengeance si défendue, sans que, dans les deux cas
-mentionnés au présent article, les prévenus puissent alléguer le cas
-fortuit, auquel nous défendons à nos juges d'avoir aucun égard.
-
-
-ART. 19.
-
-Et pour éviter qu'une loi si sainte et si utile à nos États ne
-devienne inutile au public faute d'observation d'icelle, nous y
-enjoignons et commandons très expressément à nos cousins les maréchaux
-de France, auxquels il appartient, sous notre autorité, la
-connaissance et décision des contentions et querelles qui concernent
-l'honneur et la réputation de nos sujets, de tenir la main exactement
-et diligemment à l'observation de notre présent édit, sans y apporter
-aucune modération, ni permettre que par faveur, connivence et autre
-voie il y soit contrevenu en aucune manière.
-
-Et pour donner d'autant plus de moyens et de pouvoirs à nosdits
-cousins les maréchaux de France, d'empêcher et réprimer cette licence
-effrénée des duels et des rencontres; considérant d'ailleurs que la
-diligence importe grandement pour la punition desdits crimes, et que
-les prévôts de nosdits cousins les maréchaux, les vice-baillis,
-vice-sénéchaux et lieutenants criminels de robe courte, se trouvent le
-plus souvent à cheval pour notre service, pour être plus prompts et
-plus propres pour procéder contre les coupables des duels et
-rencontres, nous avons de nouveau attribué et attribuons l'exécution
-du présent édit, tant dans l'enclos des villes que hors d'icelles, aux
-officiers de la connétablie et maréchaussée de France, prévôts
-généraux de ladite connétablie de l'Ile-de-France et des monnaies, et
-tous les autres prévôts généraux, provinciaux et particuliers,
-vice-baillis et vice-sénéchaux et lieutenants criminels de robe
-courte, concurremment avec nos juges ordinaires, et à la charge de
-l'appel en nos cours de parlement auxquelles il doit ressortir,
-dérogeant pour ce regard à toutes déclarations et édits à ce
-contraire, portant défense auxdits prévôts de connaître des duels et
-rencontres.
-
-
-ART. 20.
-
-Les juges ou autres officiers qui auront supprimé et changé les
-informations, seront destitués et privés de leurs charges et châtiés
-comme faussaires.
-
-
-ART. 21.
-
-Et d'autant qu'il arrive assez souvent que lesdits prévôts,
-vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants criminels de robe courte,
-sont négligents dans l'exercice des ordres de nosdits cousins les
-maréchaux de France, nous voulons et ordonnons que lesdits officiers
-manquant d'obéir au premier mandement de nosdits cousins les maréchaux
-ou l'un d'eux, ou autres juges du point d'honneur, de sommer ceux qui
-auront querelle de comparaître au jour assigné, de les saisir et
-arrêter, en cas de refus et de désobéissance, et finalement d'exécuter
-de point en point, et toutes affaires cessantes, ce qui leur sera
-mandé et ordonné par nosdits cousins les maréchaux de France et juges
-du point d'honneur, ils soient par nosdits cousins punis et châtiés de
-leurs négligences par suspension de leurs charges et privation de
-leurs gages, lesquels pourront être réellement arrêtés et saisis sur
-la simple ordonnance de nosdits cousins les maréchaux de France ou de
-l'un d'eux, signifiée à la personne ou au domicile du trésorier de
-l'ordinaire de nos guerres qui sera en exercice. Nous ordonnons en
-outre auxdits prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs lieutenants
-et archers, chacun en leur ressort, sur les mêmes peines de suspension
-et de privation de leurs gages, que sur le bruit d'un combat arrivé,
-ils se transporteront à l'instant sur les lieux pour arrêter les
-coupables et les constituer prisonniers dans les prisons royales les
-plus proches du lieu du délit, voulant que pour chacune capture il
-leur soit payé la somme de quinze cents livres, à prendre avec les
-autres frais de justice sur le bien le plus clair des coupables, et
-préférablement aux confiscations et amendes que nous avons ordonnées
-ci-dessus.
-
-
-ART. 22.
-
-Et comme les coupables, pour éviter de tomber entre les mains de la
-justice, se retirent d'ordinaire chez les grands de notre royaume,
-nous faisons très expresses inhibitions et défenses à toutes
-personnes de quelque nature et condition qu'elles soient, de recevoir
-dans leurs hôtels et maisons ceux qui auront contrevenu à notre
-présent édit. Et en cas qu'il se trouve quelques-uns qui leur donnent
-asile et qui refusent de les mettre entre les mains de la justice,
-sitôt qu'ils en seront requis, nous voulons que les procès-verbaux qui
-en seront dressés et dûment arrêtés par lesdits prévôts des maréchaux
-et autres juges soient incontinent et incessamment envoyés aux
-secrétaires d'État de nos commandements, chacun en son département,
-ensemble aux procureurs généraux de nos cours du parlement et à
-nosdits cousins les maréchaux, afin qu'ayant pris avis d'eux, nous
-fassions procéder à la punition de ceux qui protégeront de si
-criminels désordres.
-
-
-ART. 23.
-
-Que si nonobstant tous les soins et diligences prescrits par les
-articles précédents, le crédit et l'autorité des personnes intéressées
-dans ces crimes en détournaient les preuves par menace ou artifice,
-nous ordonnons que, sur la simple réquisition qui sera faite par nos
-procureurs généraux et leurs substituts, il soit décerné des mémoires
-par les officiaux des évêques des lieux, lesquels seront publiés et
-fulminés selon les formes canoniques contre ceux qui refuseront de
-venir à la réclamation de ce qu'ils sauront touchant les duels et
-rencontres arrivés. Nous ordonnons en outre qu'à l'avenir nos
-procureurs généraux en la cour du parlement et leurs substituts, sur
-l'avis qu'ils auront des combats qui auront été faits, former leurs
-réquisitions contre ceux qui par notoriété en seront estimés
-coupables, et que, conformément à icelles, nosdites cours, sans
-autres preuves, ordonnons que, dans les délais qu'elles jugeront à
-propos, ils seront tenus de se rendre dans les prisons, pour se
-justifier et répondre sur les réquisitions de nosdits procureurs
-généraux; et à faute dans ledit temps de satisfaire aux arrêts qui
-seront signifiés à leurs domiciles, nous voulons qu'il soit procédé
-contre eux par défaut et contumace; qu'ils soient déclarés atteints et
-convaincus des cas à eux imposés, et comme tels, qu'ils soient
-condamnés aux peines portées par nos édits, et leurs biens à nous
-acquis et confisqués et mis à nos mains; et sans attendre que les cinq
-années des défauts et contumaces soient expirées, que toutes leurs
-maisons soient rasées et leurs bois de haute futaie coupés jusque à
-une certaine hauteur, suivant les ordres que nous en donnerons; et eux
-déclarés infâmes et dégradés de noblesse, sans qu'ils puissent à
-l'avenir entrer en aucune charge.
-
-Défendons à toutes nos cours de parlement et nos autres juges de les
-recevoir en leur justification après les arrêts de condamnation, même
-pendant cinq années de la contumace, qu'auparavant ils n'aient obtenu
-nos lettres portant permission de se représenter et qu'ils n'aient
-payé les amendes auxquelles ils seront condamnés et ce nonobstant
-l'article 18 du titre VII de notre ordonnance criminelle, auquel nous
-avons dérogé et dérogeons pour ce regard et sans tirer à conséquence.
-
-
-ART. 24.
-
-Et lors même que les prévenus auront été arrêtés et mis dans les
-prisons ou qu'ils s'y seront mis, nous voulons qu'en cas que nos
-procureurs généraux trouvent de la difficulté à administrer les
-preuves desdits combats, nos cours leur donnent les délais qu'ils
-requerront, se mettant à l'honneur et conscience de nosdits
-procureurs généraux de n'en user que pour le bien de la justice.
-
-
-ART. 25.
-
-Pendant le temps que les accusés ou prévenus desdits crimes ne se
-rendront point prisonniers, nous voulons que la justice de leurs
-terres soit exercée en notre nom, et nous pourvoirons pendant ledit
-temps aux offices et bénéfices dont la disposition appartiendra
-auxdits accusés ou prévenus.
-
-
-ART. 26.
-
-Et que pour éviter que pendant l'instruction des défauts et
-contumaces, les prévenus ne puissent se servir des moyens qu'ils ont
-coutume de pratiquer pour détourner les preuves de leurs crimes, en
-intimidant les témoins, en les obligeant de se rétracter dans le
-récolement, nous voulons que nonobstant l'article 3 du titre XV de
-notre ordonnance du mois d'août 1670, auquel nous avons dérogé et
-dérogeons pour ce regard dans les crimes et duels seulement, il soit
-procédé par les officiers de nos cours et lieutenants criminels des
-bailliages où il y a siège présidial, au récolement des témoins dans
-les vingt-quatre heures, et le plus tôt qu'il se pourra, après qu'ils
-auront été entendus dans les informations, et ce avant qu'il y ait
-aucun jugement qui l'ordonne, sans toutefois que les récolements
-puissent valoir confrontation qu'après qu'il aura été ainsi ordonné
-par le jugement de défaut et contumace.
-
-
-ART. 27.
-
-Nous déclarons les condamnés par contumace incapables et indignes de
-toutes successions qui pourraient leur échoir depuis la condamnation
-encore qu'ils soient dans les cinq années, et qu'ils se fussent
-ensuite restitués contre la contumace. Si les successions sont échues
-avant la restitution, la seigneurie et la justice des terres seront
-exercées en notre nom et les fruits attribués aux hôpitaux, sans
-espérances de restitution, à compter de la condamnation par contumace.
-
-
-ART. 28.
-
-Nous voulons pareillement et ordonnons que dans les lieux éloignés des
-villes où nos cours de parlement sont situés, lorsqu'après toutes les
-perquisitions et recherches susdites, les coupables des duels et
-rencontres ne pourront être trouvés, il soit, à la requête des
-substituts de nos procureurs généraux, sur la simple notoriété du
-fait, décerné prise de corps contre les absents, et qu'à faute de les
-pouvoir appréhender en vertu du décret, tous leurs biens soient
-saisis, et qu'il soit procédé contre eux suivant ce qui est porté par
-notre ordonnance du mois d'août 1670, au titre XVII, des défauts et
-contumaces, et sans que nosdits procureurs généraux ou leurs
-substituts soient obligés d'informer et de faire preuve de notoriété.
-
-
-ART. 29.
-
-Quand le titre de l'accusation sera pour le crime de duel, il ne
-pourra être fourni aucun règlement de juges, nonobstant tout prétexte
-de prévention, assassinat ou autrement, et le procès ne pourra être
-poursuivi que par-devant les juges du crime de duel.
-
-
-ART. 30.
-
-Et afin d'empêcher les surprises de ceux qui pour obtenir des grâces
-nous déguiseraient la vérité des combats arrivés, et mettraient en
-avant de faux faits, pour faire croire que lesdits combats seraient
-survenus inopinément et ensuite de querelle prise sur-le-champ, nous
-ordonnons que nul ne pourra poursuivre au sceau l'expédition d'aucune
-grâce ès cas où il y aura soupçon de duel ou rencontre préméditée,
-qu'il ne soit actuellement prisonnier à notre suite ou bien dans la
-principale prison du parlement dans le ressort duquel le combat aura
-été fait; et après qu'il aura été vérifié qu'il n'a contrevenu en
-aucune sorte à notre présent édit, et avoir sur ce pris l'avis de nos
-cousins les maréchaux de France, nous pourrons lui accorder des
-lettres de rémission en connaissance de cause.
-
-
-ART. 31.
-
-Et d'autant qu'en conséquence de nos ordres, nos cousins les maréchaux
-de France se sont assemblés pour revoir et examiner de nouveau le
-règlement fait par eux sur les diverses satisfactions et réparations
-d'honneur, auquel, par nos ordres, ils ont ajouté des peines plus
-sévères contre les agresseurs, nous voulons que ledit règlement en
-date du 22e jour du présent mois, ensemble celui du 22 août 1653,
-ci-attachés, sous le contre-scel de notre chancellerie, soient
-inviolablement suivis et observés à l'avenir par tous ceux qui seront
-employés aux accommodements des différends qui touchent le point
-d'honneur et la réputation des gentilshommes.
-
-
-ART. 32.
-
-Et d'autant plus que quelquefois les administrateurs des hôpitaux ont
-négligé le recouvrement des amendes et confiscations adjugées auxdits
-hôpitaux et autres personnes qui auront été négligées pendant un an à
-compter du jour des arrêts de condamnation, soit fait par le receveur
-général de nos domaines auquel la moitié desdites confiscations et
-amendes appartiendra pour les frais de recouvrement, nous réservant de
-disposer de l'autre moitié en faveur du tel hôpital qu'il nous plaira,
-outre que celui auquel elles auront été adjugées.
-
-
-ART. 33.
-
-Voulons de plus que lorsque les gentilshommes n'auront pas déféré aux
-ordres des maréchaux de France et qu'ils auront encouru les amendes et
-confiscations portées par le présent édit et le règlement desdits
-maréchaux de France, il en soit à l'instant donné avis par lesdits
-maréchaux de France à nos procureurs généraux en nos cours de
-parlement ou à leurs substituts, auxquels nous enjoignons de procéder
-incessamment à la saisie des biens, jusqu'à ce que cesdits
-gentilshommes prévenus aient obéi; et en cas qu'ils n'obéissent dans
-trois mois, les fruits seront appliqués en pure perte aux hôpitaux
-jusqu'à ce qu'ils aient obéi, les frais de prévôts de procédure, de
-garnison et autres frais par préférence; et pour cet effet, nous
-voulons que les directeurs et administrateurs desdits hôpitaux soient
-mis en possession et jouissance desdits biens. Enjoignons à nosdits
-procureurs généraux, leurs substituts, de se joindre auxdits
-directeurs et administrateurs, pour être faite une prompte et réelle
-perception desdites amendes.
-
-Faisons très expresses défenses aux juges d'avoir aucun égard aux
-contrats, testaments et autres actes faits six mois avant les crimes
-commis.
-
-
-ART. 34.
-
-Lorsque dans les combats il y aura eu quelqu'un de tué, nous
-permettons aux parents du mort de se rendre parties dans trois mois du
-délit, contre celui qui aura tué et en cas qu'il soit convaincu du
-crime, condamné et exécuté; nous faisons remise de la confiscation du
-mort au profit de celui qui aura poursuivi, sans qu'il soit tenu
-d'obtenir d'autres lettres de don que le présent édit. A l'égard de
-celui des parents, au profil duquel nous faisons remise de la
-confiscation, nous voulons que le plus proche soit préféré au plus
-éloigné, pourvu qu'ils se soient rendus parties dans les trois mois, à
-condition de rembourser les frais qui auront été faits.
-
-
-ART. 35.
-
-Le crime de duel ne pourra être éteint ni par la mort, ni par aucune
-prescription de vingt ni de trente ans, ni aucune autre, encore qu'il
-n'y ail ni exécution, ni condamnation, ni plainte, et pourra être
-poursuivi, après quelque laps de temps que ce soit, contre la personne
-ou contre la mémoire; même ceux qui se trouveront coupables de duel
-depuis notre édit de 1651, registre en notre cour du parlement de
-Paris, au mois de septembre de la même année, pourront être
-recherchés pour les autres crimes par eux commis auparavant et depuis,
-nonobstant ladite prescription de vingt et trente ans, pourvu que leur
-procès leur soit fait en même temps pour le crime de duel et par les
-mêmes juges, et qu'ils en demeurent convaincus.
-
-
-ART. 36.
-
-Toutes les peines contenues dans le présent édit, pour la punition des
-contrevenants à nos volontés, seraient inutiles et de nul effet si,
-par des motifs d'une justice et d'une fermeté infaillibles, nous ne
-maintenions les lois que nous avons établies. A cette fin, nous jurons
-et promettons en foi et parole de Roi, de n'exempter à l'avenir aucune
-personne, pour quelque cause et considération que ce soit, de la
-rigueur du présent édit; qu'il ne sera accordé par nous aucune
-rémission, pardon et abolition à ceux qui se trouveront prévenus
-desdits crimes de duels et rencontres.
-
-Défendons très expressément à tous princes et seigneurs près de nous
-de faire aucune prière pour les coupables desdits crimes, sous peine
-d'encourir notre indignation.
-
-Protestons de rechef que ni en faveur d'aucun mariage de prince ou
-princesse de notre sang, ni pour les naissances des princes et enfants
-de France qui pourront arriver durant notre règne, ni pour quelque
-considération générale et particulière qui puisse être, nous ne
-permettrons sciemment être expédiées aucunes lettres contraires à
-notre présente volonté. L'exécution de laquelle nous avons jurée
-expressément et solennellement au jour de notre sacre et couronnement,
-afin de rendre plus authentique et plus inviolable une loi si
-chrétienne, si juste et si nécessaire.
-
-Si donnons un mandement à nos amés et féaux conseillers, les gens
-tenant notre cour de parlement, que ces présentes ils fassent lire,
-publier et registrer, et le contenu en icelles garder et observer
-inviolablement, sans y contrevenir ni permettre qu'il y soit
-contrevenu, car tel est notre bon plaisir. Et afin que ce soit chose
-ferme et stable à toujours, nous avons fait mettre notre scel à ces
-dites présentes.
-
-Donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août, l'an de grâce 1679, et
-de notre règne le 37e.
-
-    _Signé_: LOUIS.
-
-Et plus bas:
-
-    _Par le Roi_: COLBERT.
-
-Et scellé du grand sceau de cire verte, sur lacs de soie rouge et
-verte.
-
-Registrées, ouï et ce requérant, le procureur général du Roi, pour
-être exécutées suivant leur forme et teneur.
-
-A Paris, en Parlement, le 1er septembre mil six cent
-soixante-dix-neuf.
-
-    _Signé_: DONGOIS.
-
-
-
-
-VII
-
-
-Voici comme parle le saint concile de Trente sur le même sujet des
-duels, session vingt-cinquième, _de Reformatione_, chapitre XIX.
-
-   «L'usage détestable des duels, qui a été introduit par
-   l'artifice du démon pour perdre les âmes après avoir donné
-   cruellement la mort au corps, doit être entièrement aboli
-   parmi les chrétiens.»
-
-   _Et après il dit_: «Nous excommunions, dès à présent et sans
-   autre forme de procès, tous empereurs, tous rois, ducs,
-   princes, marquis, comtes et autres seigneurs temporels, à
-   quelque titre que ce soit, qui auront assigné et accordé
-   quelque lieu pour le duel entre chrétiens.»
-
-   _Ensuite il ajoute_: «Pour ceux qui se seront battus, et les
-   autres vulgairement nommés leurs _parrains_, nous voulons
-   qu'ils encourent la peine de l'excommunication et de la
-   proscription de tous leurs biens, et passent désormais pour
-   gens infâmes, et soient traités avec la même sévérité que les
-   sacrés canons traitent les homicides; et s'il arrive qu'ils
-   soient tués dans le combat, ils seront pour jamais privés de
-   la sépulture en terre sainte. Nous ordonnons, en outre, que
-   non seulement ceux qui auront approuvé ou donné le conseil de
-   se battre ou qui auront induit et porté quoiqu'un en quelque
-   manière que ce soit, mais encore ceux qui auront assisté en
-   qualité de spectateurs soient excommuniés, frappés d'anathème
-   perpétuel, sans avoir égard à aucun privilège ou mauvaise
-   coutume introduite, quoique de temps immémorial.»
-
-
-OBSERVATIONS.
-
-Bien qu'établies dans des temps très différents des nôtres, les
-prescriptions du concile de Trente sont encore en vigueur de nos
-jours. Il n'est pas trop rare, cependant, de voir les autorités
-ecclésiastiques en mitiger la rigueur, lorsque les circonstances en
-indiquent l'opportunité.
-
-Cette manière d'agir peut s'expliquer par les considérations
-suivantes:
-
-Le duel n'est point un acte attaquant directement les dogmes de notre
-sainte religion; c'est une faute grave contre un canon, contre un
-simple règlement disciplinaire de l'Église.
-
-Ce canon n'existait pas dans les temps où florissaient le _jugement de
-Dieu_ ou le _combat judiciaire_, dont le duel n'est que le successeur
-naturel.
-
-Le duel n'a point pour instigateur un sentiment anti-religieux, mais
-bien le sentiment de l'honneur.
-
-N'a-t-on pas vu en effet, par le passé; ne voit-on pas encore tous les
-jours des hommes connus par leurs sentiments religieux, prêts même à
-répandre leur sang pour défendre la liberté de leurs croyances, se
-prosterner aux pieds des autels quelques heures, quelques instants
-même avant de se rendre sur le terrain?
-
-Qui peut assurer que celui qui se bat en duel, au moment même où il
-reçoit le coup mortel, ne balbutie pas quelques paroles d'invocation
-envers Dieu?
-
-Ou bien même, si la parole lui fait défaut, ne les profère-t-il pas
-mentalement en tournant son suprême et dernier regard vers le ciel?
-
-Cette présomption n'est-elle pas surtout légitime en faveur de celui
-dont les sentiments religieux étaient notoires?
-
-Les instances, les larmes de sa famille pour lui obtenir une sépulture
-chrétienne, ne sont-elles pas un solennel hommage rendu à la religion,
-qu'on l'a vu respecter et pratiquer la veille de sa mort?
-
-Une dernière considération.
-
-Quelques individualités connues sous le nom de libres penseurs ou de
-solidaires, tendent, nous le déplorons, à introduire l'usage des
-enterrements civils.
-
-Un convoi suivi par d'honorables corporations, par l'élite de la
-société, ne leur fournit-il pas une superbe occasion qu'ils se gardent
-bien de laisser échapper pour manifester leurs tendances, en se
-groupant à la suite du convoi, suscitant ainsi parmi la multitude des
-curieux des commentaires plus ou moins édifiants?
-
-Ces considérations, certes, ne peuvent échapper à la haute sagesse des
-vénérables princes de l'Église qui, unissant le tact, l'esprit de
-conciliation, la mansuétude évangélique à la fermeté dans le devoir,
-ont jugé convenable de mitiger quelquefois, comme nous l'avons indiqué
-plus haut, la sévérité des prescriptions du concile de Trente; donnant
-ainsi raison à un axiome goûté par les théologiens eux-mêmes.
-
-    Odia sunt restringenda.
-    Favores sunt ampliandi.
-
-Que si quelque casuiste, rencontrant dans nos points d'interrogation
-une trop forte offense pour son système nerveux, nous octroyait les
-férules, nous ne chercherions pas à aggraver la situation en lui
-citant les deux vers célèbres du _Lutrin_ de Boileau, et, pour ce qui
-nous regarde, nous n'aurions pas besoin de recourir au chloroforme;
-nous avons à notre portée un baume réparateur pour cicatriser nos
-blessures.
-
-La mère de Dieu étend sa main protectrice sur le modeste chalet où
-nous écrivons ces lignes. Nous nous transporterons, et ce ne sera ni
-la première ni la dernière fois, au pied ne son autel privilégié, et
-nous lui dirons:
-
-«Sainte Vierge! nous sommes soldat, catholique et Savoyard! nous ne
-vous disons que ça! Voilà notre plan:
-
-«Réglementer et diminuer un mal incurable, éviter des scandales
-nuisibles à la religion que nous avons toujours professée et vénérée.
-Si nos moyens moraux doivent sécher au soleil, si notre plan ne vaut
-rien; eh bien! Mère de miséricorde, vous daignerez nous accorder notre
-pardon. Nous vous le demandons au nom de celui qui, naguère, faisant
-sonner le clairon du silence pour étouffer les bourdonnements des
-Pharisiens et des intransigeants, prononçait cette indulgente parole,
-belle et grande leçon pour les sages et les puissants de la terre:
-«Laissez venir à moi les petits enfants.»
-
-Et, v'lan!
-
-
-
-
-VIII
-
-_Procès-verbaux pour les Duels._
-
-
-OBSERVATIONS.
-
-Nous ne croyons pas devoir présenter un modèle pour la rédaction des
-procès-verbaux des rencontres. Dans sa forme générale, cette pièce
-dont nous avons signalé toute l'importance est rédigée comme toutes
-les autres pièces du même genre.
-
-Nous nous bornerons donc à quelques remarques et à quelques
-indications particulières.
-
-Le procès-verbal d'une affaire de ce genre doit être aussi court que
-possible. Il ne doit contenir que la simple et unique relation des
-faits, sans appréciation ni discussion, ni épithète peu déférente pour
-aucune des parties. Son style doit être bref, concis, très correct, de
-manière à éviter toute expression dont le sens pourrait être contesté
-ou bien donner lieu à équivoque.
-
-Ceci établi, cette pièce se divise en deux parties.
-
-
-_Première Partie._
-
-§ 1. (_Indiquer_) l'année, le mois, le jour, l'heure, le lieu de la
-réunion des soussignés réunis pour examiner le différend ou la
-querelle entre MM. tel et tel.
-
-§2. Les motifs de la querelle ayant été constatés et les faits
-reconnus exacts d'un commun accord, et comme suit
-
-(_Indiquer_) les motifs et les faits.
-
-§3. Après une discussion tendant à proposer un arrangement
-satisfaisant et honorable pour les deux parties, tout arrangement
-ayant été reconnu impossible, _ou bien_, rejeté par...
-
-Les soussignés ont reconnu la rencontre inévitable, et les conditions
-en ont été établies comme suit:
-
-(_Indiquer_) les conditions, le jour, l'heure, le lieu du rendez-vous.
-
-Les conditions ci-dessus mentionnées ont été soumises aux parties et
-ratifiées et acceptées par elles, avec promesse de s'y conformer
-suivant les lois de l'honneur.
-
-En foi de quoi, etc.
-
-(_Indiquer_) le lieu, le jour, le mois, l'heure, l'année.
-
-
-SIGNATURE DES TÉMOINS.
-
-    _Les témoins de M. M***_      _Les témoins de M. N***_
-            A.                           C.
-            B.                           D.
-
-
-_Deuxième Partie._
-
-La rencontre déterminée par la première partie du présent
-procès-verbal a eu lieu au jour, à l'heure, au lieu indiqués.
-
-Après 10 minutes de combat, M. M*** ayant reçu une blessure (_Indiquer
-la nature et l'importance de la blessure_).
-
-Les témoins soussignés ont déclaré l'honneur satisfait.
-
-(_Indiquer si les adversaires se sont réconciliés._)
-
-    En foi de quoi, etc.
-
-(_Indiquer_) le lieu, l'heure, le jour, le mois, l'année.
-
-
-SIGNATURE DES TÉMOINS.
-
-    _Les témoins de M. M***_      _Les témoins de M. N***_
-            A.                          C.
-            B.                          D.
-
-A) Dans la réunion des témoins, les témoins d'un champion déclarent
-qu'ils refusent en vertu d'une question préalable (_indiquer les
-motifs_), les témoins en dressent procès-verbal, et bien entendu, le
-procès-verbal n'est alors composé que d'une seule partie.
-
-B) Si les témoins jugent à propos de suspendre la séance pour prendre
-de nouvelles informations, ils doivent l'indiquer, ou désigner l'heure
-de l'interruption et ensuite l'heure de la reprise, et pour le reste
-suivent le § 2.
-
-C) Si les témoins tombent d'accord sur un projet d'arrangement, ils
-l'indiquent au § 3, en détaillant les conditions, et faisant connaître
-s'il est accepté ou refusé par les parties ou par l'une d'elles.
-
-En cas d'acceptation, la 2e partie du procès-verbal certifie que les
-conditions de l'arrangement ont été exécutées loyalement en présence
-de quatre témoins, etc.
-
-(_Indiquer_) si les adversaires se sont réconciliés.
-
-D) Si après quelque temps les témoins jugent convenable de faire
-reposer les champions, ils doivent le mentionner en déterminant le
-temps du repos accordé.
-
-E) S'ils jugent à propos de faire terminer le combat, les champions
-s'étant battu bravement, l'indiquer. En cas de refus de la part de
-l'un des champions, ou de la part de tous les deux, le mentionner.
-
-F) Si la blessure reçue n'est pas assez sérieuse suivant la gravité de
-l'affaire ou les conditions établies, les témoins doivent le déclarer
-et motiver ainsi la continuation du combat.
-
-G) Si, pendant le combat, les témoins remarquent quelque irrégularité,
-violations des règles du duel ou des conditions établies, ils doivent
-faire cesser le combat, et dresser procès-verbal suivant les
-prescriptions du chapitre IV.
-
-
-
-
-NOTE DE L'AUTEUR
-
-
-Dès janvier 1876, nous avions fait connaître à l'éditeur notre
-intention d'entreprendre la présente étude. En février 1877, elle
-était terminée. Des circonstances indépendantes de notre volonté en
-ont retardé la publication jusqu'à ce jour.
-
-A cette même époque, paraissait un projet de loi sur la répression du
-duel, dû à l'initiative de M. le sénateur Hérold. Inspiré par les
-anciens errements, ce projet ne fit qu'affirmer nos convictions sur la
-nécessité de réglementer le duel, de faire revivre en conséquence les
-traditions oubliées du code Chateauvillard, et de trouver un mode de
-répression présentant des garanties d'efficacité par son accord soit
-avec les principes de notre droit public, soit avec les moeurs de
-notre société actuelle.
-
-Parmi les différentes critiques dont le projet Hérold fut l'objet de
-la part de quelques organes de la presse, nous signalerons l'article
-du _Figaro_, sous la signature _Ignotus_. Cet article, remarquable par
-le sens pratique, la verve spirituelle et attrayante qui sont
-l'apanage ordinaire des collaborateurs distingués de M. de
-Villemessant, se termine par ces mots auxquels nous ne pouvons manquer
-d'applaudir des deux mains:
-
-«Le sénat ne votera pas une loi que la Chambre des députés, mieux
-avisée, rejetterait peut-être. En France, aucun parti politique
-n'osera soutenir une loi qui tend à faire du descendant des Gaulois,
-un Français sans honneur et sans humeur.»
-
-Nos lecteurs reconnaîtront avec nous que cette étude ne saurait être
-exempte de quelques lacunes ou erreurs. Nous osons compter sur leur
-indulgence pour y suppléer ou les corriger. Si quelqu'un d'entre eux
-voulait bien prendre la peine de nous honorer de quelques critiques ou
-observations, elles seraient reçues par nous avec gratitude et
-déférence, et nous nous empresserions d'y faire droit, si jamais nous
-en trouvions l'occasion.
-
-
-
-
-TABLE DES MATIÈRES
-
-
-    AVANT-PROPOS.                                                    V
-
-    PREMIÈRE PARTIE.
-
-    PRÉCIS HISTORIQUE ET LÉGISLATION.
-
-    I.--Précis historique sur le duel et sur sa législation
-          jusqu'à la Révolution de 1789                              3
-    II.--Législations étrangères et contemporaines                  46
-      § I.--Angleterre                                              46
-      § II.--États-Unis                                             52
-      § III.--Belgique                                              60
-      § IV.--Autriche-Hongrie                                       65
-      § V.--Italie                                                  72
-      § VI.--Prusse, Empire d'Allemagne                             83
-      § VII.--Russie                                               107
-   III.--Du duel depuis la Révolution et suivant notre droit
-           actuel                                                  117
-    IV.--Conclusion                                                146
-
-
-    DEUXIÈME PARTIE.
-
-    Code du duel
-
-    Définition du duel                                             163
-      I.--De l'offense                                             166
-          Observations                                             171
-     II.--De la nature des armes                                   183
-          Observations                                             184
-    III.--De l'appel et du duel                                    186
-          Observations                                             192
-     IV.--Des témoins et de leurs devoirs                          206
-          Observations                                             216
-      V.--Exemples                                                 270
-    VI.--Du duel à l'épée                                          334
-         Observations                                              340
-   VII.--Des duels au sabre                                        347
-         Duel au sabre sans coups de pointes                       353
-         Observations sur les duels au sabre                       354
-  VIII.--Des duels au pistolet                                     359
-         Duel au pistolet de pied ferme                            359
-         Duel au pistolet à volonté                                364
-         Duel au pistolet à marcher                                364
-         Duel au pistolet à marche interrompue                     367
-         Duel au pistolet à lignes parallèles                      368
-         Duel au pistolet au signal                                371
-    IX.--Observations sur les duels au pistolet                    375
-     X.--Des duels exceptionnels                                   386
-         Combat à cheval                                           389
-         A la carabine                                             389
-         Au fusil                                                  390
-         Au pistolet                                               390
-         Au pistolet à distances plus rapprochées                  391
-         Au pistolet avec une seule arme chargée                   392
-         Au pistolet à marche non interrompue et à ligne
-           parallèle                                               395
-    XI.--Observations sur les duels exceptionnels                  397
-
-
-    TROISIÈME PARTIE.
-
-    PIÈCES JUSTIFICATIVES.
-
-      I.--Lettre du roi Henri IV au comte de Soissons (différend
-            entre le comte de Soissons et Sully)                   409
-    II.--Jugement rendu par le connétable de Montmorency
-           (différend entre MM. de Montespan et Coeuvres)          410
-   III.--Règlement de MM. les maréchaux de France touchant
-           les réparations et les offenses entre les gentilshommes
-           pour l'exécution de l'édit sur les duels                411
-    IV.--Déclaration et protestation solennelle de plusieurs
-           gentilshommes de refuser toutes sortes d'appels et
-           de ne se battre jamais en duel pour quelque cause
-           que ce puisse être                                      422
-     V.--Approbation de MM. les maréchaux de France                423
-    VI.--Edit du roi portant règlement général sur les duels,
-           donné à Saint-Germain-en-Laye au mois d'août 1679,
-           enregistré au Parlement le 1er jour de septembre
-           la même année                                           424
-   VII.--Le saint concile de Trente sur le même sujet des
-           duels. Session vingt-cinquième _de Reformatione_,
-           chap. XIX                                               453
-   VIII.--Procès-verbaux pour les duels                            457
-   NOTE DE L'AUTEUR                                                461
-
-
-Clichy.--Imp. PAUL DUPONT, 12, rue du Bac-d'Asnières. (1763, 12-78).
-
-
-
-
-
-End of the Project Gutenberg EBook of Nouveau Code du Duel, by 
-Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NOUVEAU CODE DU DUEL ***
-
-***** This file should be named 41614-8.txt or 41614-8.zip *****
-This and all associated files of various formats will be found in:
-        http://www.gutenberg.org/4/1/6/1/41614/
-
-Produced by Hélène de Mink and the Online Distributed
-Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
-produced from images generously made available by the
-Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
-http://gallica.bnf.fr)
-
-
-Updated editions will replace the previous one--the old editions
-will be renamed.
-
-Creating the works from public domain print editions means that no
-one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
-(and you!) can copy and distribute it in the United States without
-permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
-set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
-copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
-protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
-Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
-charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
-do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
-rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
-such as creation of derivative works, reports, performances and
-research.  They may be modified and printed and given away--you may do
-practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
-subject to the trademark license, especially commercial
-redistribution.
-
-
-
-*** START: FULL LICENSE ***
-
-THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
-PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK
-
-To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
-distribution of electronic works, by using or distributing this work
-(or any other work associated in any way with the phrase "Project
-Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
-Gutenberg-tm License available with this file or online at
-  www.gutenberg.org/license.
-
-
-Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
-electronic works
-
-1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
-electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
-and accept all the terms of this license and intellectual property
-(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
-the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
-all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
-If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
-Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
-terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
-entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.
-
-1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
-used on or associated in any way with an electronic work by people who
-agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
-things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
-even without complying with the full terms of this agreement.  See
-paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
-Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
-and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
-works.  See paragraph 1.E below.
-
-1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
-or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
-Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
-collection are in the public domain in the United States.  If an
-individual work is in the public domain in the United States and you are
-located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
-copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
-works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
-are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
-Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
-freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
-this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
-the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
-keeping this work in the same format with its attached full Project
-Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.
-
-1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
-what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
-a constant state of change.  If you are outside the United States, check
-the laws of your country in addition to the terms of this agreement
-before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
-creating derivative works based on this work or any other Project
-Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
-the copyright status of any work in any country outside the United
-States.
-
-1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:
-
-1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
-access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
-whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
-phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
-Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
-copied or distributed:
-
-This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
-almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
-re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
-with this eBook or online at www.gutenberg.org
-
-1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
-from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
-posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
-and distributed to anyone in the United States without paying any fees
-or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
-with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
-work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
-through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
-Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
-1.E.9.
-
-1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
-with the permission of the copyright holder, your use and distribution
-must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
-terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
-to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
-permission of the copyright holder found at the beginning of this work.
-
-1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
-License terms from this work, or any files containing a part of this
-work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.
-
-1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
-electronic work, or any part of this electronic work, without
-prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
-active links or immediate access to the full terms of the Project
-Gutenberg-tm License.
-
-1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
-compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
-word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
-distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
-"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
-posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
-you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
-copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
-request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
-form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
-License as specified in paragraph 1.E.1.
-
-1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
-performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
-unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.
-
-1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
-access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
-that
-
-- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
-     the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
-     you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
-     owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
-     has agreed to donate royalties under this paragraph to the
-     Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
-     must be paid within 60 days following each date on which you
-     prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
-     returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
-     sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
-     address specified in Section 4, "Information about donations to
-     the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."
-
-- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
-     you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
-     does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
-     License.  You must require such a user to return or
-     destroy all copies of the works possessed in a physical medium
-     and discontinue all use of and all access to other copies of
-     Project Gutenberg-tm works.
-
-- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
-     money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
-     electronic work is discovered and reported to you within 90 days
-     of receipt of the work.
-
-- You comply with all other terms of this agreement for free
-     distribution of Project Gutenberg-tm works.
-
-1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
-electronic work or group of works on different terms than are set
-forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
-both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
-Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
-Foundation as set forth in Section 3 below.
-
-1.F.
-
-1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
-effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
-public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
-collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
-works, and the medium on which they may be stored, may contain
-"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
-corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
-property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
-computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
-your equipment.
-
-1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
-of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
-Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
-Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
-Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
-liability to you for damages, costs and expenses, including legal
-fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
-LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
-PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
-TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
-LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
-INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
-DAMAGE.
-
-1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
-defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
-receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
-written explanation to the person you received the work from.  If you
-received the work on a physical medium, you must return the medium with
-your written explanation.  The person or entity that provided you with
-the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
-refund.  If you received the work electronically, the person or entity
-providing it to you may choose to give you a second opportunity to
-receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
-is also defective, you may demand a refund in writing without further
-opportunities to fix the problem.
-
-1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
-in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER
-WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
-WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.
-
-1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
-warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
-If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
-law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
-interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
-the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
-provision of this agreement shall not void the remaining provisions.
-
-1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
-trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
-providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
-with this agreement, and any volunteers associated with the production,
-promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
-harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
-that arise directly or indirectly from any of the following which you do
-or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
-work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
-Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.
-
-
-Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm
-
-Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
-electronic works in formats readable by the widest variety of computers
-including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
-because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
-people in all walks of life.
-
-Volunteers and financial support to provide volunteers with the
-assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
-goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
-remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
-Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
-and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
-To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
-and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
-and the Foundation information page at www.gutenberg.org
-
-
-Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
-Foundation
-
-The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
-501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
-state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
-Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
-number is 64-6221541.  Contributions to the Project Gutenberg
-Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
-permitted by U.S. federal laws and your state's laws.
-
-The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
-Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
-throughout numerous locations.  Its business office is located at 809
-North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887.  Email
-contact links and up to date contact information can be found at the
-Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact
-
-For additional contact information:
-     Dr. Gregory B. Newby
-     Chief Executive and Director
-     gbnewby@pglaf.org
-
-Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
-Literary Archive Foundation
-
-Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
-spread public support and donations to carry out its mission of
-increasing the number of public domain and licensed works that can be
-freely distributed in machine readable form accessible by the widest
-array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
-($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
-status with the IRS.
-
-The Foundation is committed to complying with the laws regulating
-charities and charitable donations in all 50 states of the United
-States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
-considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
-with these requirements.  We do not solicit donations in locations
-where we have not received written confirmation of compliance.  To
-SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
-particular state visit www.gutenberg.org/donate
-
-While we cannot and do not solicit contributions from states where we
-have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
-against accepting unsolicited donations from donors in such states who
-approach us with offers to donate.
-
-International donations are gratefully accepted, but we cannot make
-any statements concerning tax treatment of donations received from
-outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.
-
-Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
-methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
-ways including checks, online payments and credit card donations.
-To donate, please visit:  www.gutenberg.org/donate
-
-
-Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
-works.
-
-Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm
-concept of a library of electronic works that could be freely shared
-with anyone.  For forty years, he produced and distributed Project
-Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.
-
-Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
-editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
-unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
-keep eBooks in compliance with any particular paper edition.
-
-Most people start at our Web site which has the main PG search facility:
-
-     www.gutenberg.org
-
-This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
-including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
-Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
-subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
-
diff --git a/41614-8.zip b/41614-8.zip
deleted file mode 100644
index 8b5c1eb..0000000
--- a/41614-8.zip
+++ /dev/null
diff --git a/41614-h.zip b/41614-h.zip
deleted file mode 100644
index d8a7ecc..0000000
--- a/41614-h.zip
+++ /dev/null
diff --git a/41614-h/41614-h.htm b/41614-h/41614-h.htm
index 13fa10a..deb08f2 100644
--- a/41614-h/41614-h.htm
+++ b/41614-h/41614-h.htm
@@ -3,7 +3,7 @@
          <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr">
     <head>
 	<meta http-equiv="Content-Type"
-		content="text/html;charset=iso-8859-1" />
+		content="text/html;charset=UTF-8" />
 	<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" />
     <title>
       The Project Gutenberg's eBook of Nouveau Code du Duel, by Charles, Cte Du Verger de Saint-Thomas</title>
@@ -173,51 +173,12 @@
       </style>
    </head>
 <body>
-
-
-<pre>
-
-Project Gutenberg's Nouveau Code du Duel, by Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
-almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
-re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
-with this eBook or online at www.gutenberg.org
-
-
-Title: Nouveau Code du Duel
-
-Author: Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-Release Date: December 13, 2012 [EBook #41614]
-
-Language: French
-
-Character set encoding: ISO-8859-1
-
-*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NOUVEAU CODE DU DUEL ***
-
-
-
-
-Produced by Hélène de Mink and the Online Distributed
-Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
-produced from images generously made available by the
-Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
-http://gallica.bnf.fr)
-
-
-
-
-
-
-</pre>
-
+<div>*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41614 ***</div>
 
 <div class="tnote">
-<p>Note sur la transcription: Les erreurs clairement introduites par le typographe ont été corrigées.
-L'orthographe d'origine a été conservée et n'a pas été harmonisée.
-Les numéros des pages blanches n'ont pas été repris.</p></div>
+<p>Note sur la transcription: Les erreurs clairement introduites par le typographe ont été corrigées.
+L'orthographe d'origine a été conservée et n'a pas été harmonisée.
+Les numéros des pages blanches n'ont pas été repris.</p></div>
 
 <p><a id="Page_I"></a></p>
 
@@ -226,33 +187,33 @@ DU DUEL</h1>
 
 <p><a id="Page_II"></a></p>
 
-<p class="p4 center">OUVRAGES DU MÊME AUTEUR</p>
+<p class="p4 center">OUVRAGES DU MÊME AUTEUR</p>
 
 <table border="0" cellpadding="1" cellspacing="1" summary="pub">
 <tr>
 <th class="par">EN SARDAIGNE:</th>
 </tr>
 <tr>
-<td>Améliorations de la race chevaline dans l'île de Sardaigne</td>
+<td>Améliorations de la race chevaline dans l'île de Sardaigne</td>
 <td  class="tdr">1849</td>
 </tr>
 <tr>
-<td>Essai sur la réorganisation de l'école de cavalerie dans l'armée
+<td>Essai sur la réorganisation de l'école de cavalerie dans l'armée
 sarde</td>
 <td class="tdr">1849</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>Une parole sur le recrutement et sur l'avancement dans
-l'armée sarde</td>
+l'armée sarde</td>
 <td class="tdr">1850</td>
 </tr>
 <tr>
-<td>Lettre sur l'armée sarde et sur le corps expéditionnaire de
-Crimée</td>
+<td>Lettre sur l'armée sarde et sur le corps expéditionnaire de
+Crimée</td>
 <td class="tdr">1854</td>
 </tr>
 <tr>
-<td>Biographie du général Alexandre de La Marmora</td>
+<td>Biographie du général Alexandre de La Marmora</td>
 <td  class="tdr">1854</td>
 </tr>
 <tr>
@@ -268,12 +229,12 @@ de Turin</cite> et autres journaux.</td>
 <th class="par">EN FRANCE:</th>
 </tr>
 <tr>
-<td>L'Italie et son armée en 1865. 1 vol. in-18</td>
+<td>L'Italie et son armée en 1865. 1 vol. in-18</td>
 <td  class="tdr">1866</td>
 </tr>
 </table>
 
-<p class="p4 center small">Clichy.&mdash;Imprimerie <span class="smcap">Paul Dupont</span>, 12, r. du Bac-d'Asnières (1763-78).</p>
+<p class="p4 center small">Clichy.&mdash;Imprimerie <span class="smcap">Paul Dupont</span>, 12, r. du Bac-d'Asnières (1763-78).</p>
 
 <p><a id="Page_III"></a></p>
 
@@ -286,20 +247,20 @@ LEGISLATION&mdash;DROIT CONTEMPORAIN</p>
 <p class="titre1 xxs">PAR</p>
 
 <p class="p2 titre1">Le Comte DU VERGER SAINT-THOMAS<br />
-<b>Officier supérieur de cavalerie</b><br />
-<b>ancien député</b></p>
+<b>Officier supérieur de cavalerie</b><br />
+<b>ancien député</b></p>
 
 <div class="p4 figcenter">
 <img src="images/logo.jpg" width="183" height="119" alt="" title="" />
 </div>
 
 <p class="p4 titre1">PARIS<br />
-<span class="small">E. DENTU, LIBRAIRE-ÉDITEUR</span><br />
-<span class="xs">PALAIS-ROYAL, 15, 17 ET 19, GALERIE D'ORLÉANS</span></p>
+<span class="small">E. DENTU, LIBRAIRE-ÉDITEUR</span><br />
+<span class="xs">PALAIS-ROYAL, 15, 17 ET 19, GALERIE D'ORLÉANS</span></p>
 
 <hr class="c5" />
 <p class="titre1">1879<br />
-<span class="xxs">Tous droits réservés</span></p>
+<span class="xxs">Tous droits réservés</span></p>
 
 <p><a id="Page_IV"></a>
 <span class="pagenum"><a id="Page_V"> V</a></span></p>
@@ -307,3286 +268,3286 @@ LEGISLATION&mdash;DROIT CONTEMPORAIN</p>
 <h2>AVANT-PROPOS</h2>
 
 <p>S'il est vrai, s'il est justement admis dans
-toute société civilisée que l'honneur ne soit pas
-chose moins sacrée que les lois qui régissent les
-États; bien que le duel soit depuis plusieurs
-siècles déclaré <em>hors la loi</em>; bien que dans
-l'ordre légal on ne puisse attribuer la qualité de
-<em>code</em> qu'à celui sanctionné par la loi; dans l'ordre
-moral, et suivant les conseils toujours prépondérants
+toute société civilisée que l'honneur ne soit pas
+chose moins sacrée que les lois qui régissent les
+États; bien que le duel soit depuis plusieurs
+siècles déclaré <em>hors la loi</em>; bien que dans
+l'ordre légal on ne puisse attribuer la qualité de
+<em>code</em> qu'à celui sanctionné par la loi; dans l'ordre
+moral, et suivant les conseils toujours prépondérants
 de l'esprit pratique, nous ne craindrons
-jamais de présenter ni de défendre sous le nom
-de <em>Code</em>, les règles imposées par l'honneur.</p>
+jamais de présenter ni de défendre sous le nom
+de <em>Code</em>, les règles imposées par l'honneur.</p>
 
 <p>&mdash;Chacun, nous dit M. de Chateauvillard, est
-exposé à cette dure nécessité de risquer sa vie
+exposé à cette dure nécessité de risquer sa vie
 pour venger une offense, une injure. C'est donc
 <span class="pagenum"><a id="Page_VI"> VI</a></span>
 une affaire assez importante dans l'existence pour
-qu'elle soit d'avance réglée selon les formes voulues
-par la délicatesse et le droit.</p>
+qu'elle soit d'avance réglée selon les formes voulues
+par la délicatesse et le droit.</p>
 
 <p><em>Des exemples sans cesse renaissants</em> nous
-prouvent chaque jour la nécessité de l'établir
-d'une manière formelle et d'éviter ainsi des
+prouvent chaque jour la nécessité de l'établir
+d'une manière formelle et d'éviter ainsi des
 fautes qui compromettent l'existence d'un ami,
 des assassinats que l'on croit devoir passer sous
-silence pour ne pas donner aux familles le déshonneur
-d'une récrimination; enfin, ce droit, c'est
+silence pour ne pas donner aux familles le déshonneur
+d'une récrimination; enfin, ce droit, c'est
 la sauvegarde de tous; s'il est enfreint, si le
-sang d'une victime vient à crier vengeance, il
-sera là accablant pour l'homme sans foi; il sera
-là encore pour soutenir l'homme courageux qu'on
-viendrait taxer d'homicide, pour le défendre, pour
+sang d'une victime vient à crier vengeance, il
+sera là accablant pour l'homme sans foi; il sera
+là encore pour soutenir l'homme courageux qu'on
+viendrait taxer d'homicide, pour le défendre, pour
 l'absoudre et faire tomber sur ceux qui l'attaquent
-l'infamie d'une blâmable accusation (Chateauvillard,
+l'infamie d'une blâmable accusation (Chateauvillard,
 <cite>Essai sur le duel</cite>, page 5).</p>
 
-<p>&mdash;Les édits des rois prononçant les peines
-les plus sévères contre les duels, enchérissant
-même par des peines accessoires sur la peine
-de mort prononcée contre les délinquants; les
-arrêts des parlements; les injonctions et promesses
-des administrateurs d'hôpitaux chargés
+<p>&mdash;Les édits des rois prononçant les peines
+les plus sévères contre les duels, enchérissant
+même par des peines accessoires sur la peine
+de mort prononcée contre les délinquants; les
+arrêts des parlements; les injonctions et promesses
+des administrateurs d'hôpitaux chargés
 de la confiscation des biens des duellistes; les
-règlements de MM. les maréchaux de France;
+règlements de MM. les maréchaux de France;
 <span class="pagenum"><a id="Page_VII"> VII</a></span>
 les efforts de la <em>Ligue du Bien public</em>, et la protestation
 publique de plusieurs gentilshommes
 de refuser toutes sortes d'appels; les mercuriales
-des prélats, des docteurs en théologie; les décrets
+des prélats, des docteurs en théologie; les décrets
 des conciles; les foudres pontificales et
 l'excommunication encore en vigueur aujourd'hui;
-de nos jours, enfin, la vigilance, l'activité
-déployées par les agents préposés à la sûreté
-publique; ces mesures répressives que les législateurs
-contemporains cherchent à faire adopter
-par les tribunaux de leur pays; rien n'a pu arrêter
-le cours du duel qui, à son temps et à son
+de nos jours, enfin, la vigilance, l'activité
+déployées par les agents préposés à la sûreté
+publique; ces mesures répressives que les législateurs
+contemporains cherchent à faire adopter
+par les tribunaux de leur pays; rien n'a pu arrêter
+le cours du duel qui, à son temps et à son
 heure, sait renverser toutes les digues.</p>
 
 <p>&mdash;Ce fait incontestable ne nous donne-t-il pas
 le droit de penser et d'affirmer que la <em>question
-du duel</em> est l'un des problèmes d'économie
-sociale les plus difficiles à résoudre, les plus
-dignes par là même d'exciter l'intérêt de tout
-philanthrope désireux de servir les intérêts de
-l'humanité?</p>
-
-<p>&mdash;Établir les règles du duel, le réglementer en
-un mot, telle est la préface naturelle de toute
-étude sur cette plaie sociale, jusqu'ici rebelle à la
-répression. C'est ainsi que l'ont pensé avant
+du duel</em> est l'un des problèmes d'économie
+sociale les plus difficiles à résoudre, les plus
+dignes par là même d'exciter l'intérêt de tout
+philanthrope désireux de servir les intérêts de
+l'humanité?</p>
+
+<p>&mdash;Établir les règles du duel, le réglementer en
+un mot, telle est la préface naturelle de toute
+étude sur cette plaie sociale, jusqu'ici rebelle à la
+répression. C'est ainsi que l'ont pensé avant
 nous les hommes honorables qui, en 1836, sont
 venus engager M. le comte de Chateauvillard,
 <span class="pagenum"><a id="Page_VIII"> VIII</a></span>
-membre distingué du Jockey-club de Paris, à publier
+membre distingué du Jockey-club de Paris, à publier
 un <cite>Essai sur le duel</cite>.</p>
 
-<p>Ce nouveau <cite>code du duel</cite> fut appuyé par
-l'approbation des hommes de l'époque les plus
-autorisés par leur haute position dans la société.</p>
+<p>Ce nouveau <cite>code du duel</cite> fut appuyé par
+l'approbation des hommes de l'époque les plus
+autorisés par leur haute position dans la société.</p>
 
-<p>«Intimement convaincus, disent-ils, que les
+<p>«Intimement convaincus, disent-ils, que les
 intentions de l'auteur, loin de propager les duels,
-tendent au contraire à en diminuer le nombre, à
-les régulariser, à en éviter les chances funestes,
-les soussignés donnent leur entière approbation
-aux règles établies et développées dans le présent
-ouvrage.»</p>
+tendent au contraire à en diminuer le nombre, à
+les régulariser, à en éviter les chances funestes,
+les soussignés donnent leur entière approbation
+aux règles établies et développées dans le présent
+ouvrage.»</p>
 
 <p>Suivent les nombreuses signatures d'hommes
-distingués, parmi lesquels nous remarquons des
-maréchaux, des pairs de France, députés, officiers
-généraux, officiers supérieurs, hommes de
+distingués, parmi lesquels nous remarquons des
+maréchaux, des pairs de France, députés, officiers
+généraux, officiers supérieurs, hommes de
 lettres et gentlemen, etc. (Voir l'<cite>Essai sur le
 duel</cite>, par le comte de Chateauvillard, pages 87 et
 suivantes.)</p>
 
 <p>Nous ne saurions passer sous silence le nom
-de l'un des signataires les plus compétents, que
-nous avons eu l'avantage de connaître et d'apprécier:
+de l'un des signataires les plus compétents, que
+nous avons eu l'avantage de connaître et d'apprécier:
 nous voulons parler de M. le marquis de
-Hallay-Coëtquen, gentilhomme accompli dont les
-décisions, jusque dans ses dernières années,
-faisaient autorité en matière de point d'honneur.
+Hallay-Coëtquen, gentilhomme accompli dont les
+décisions, jusque dans ses dernières années,
+faisaient autorité en matière de point d'honneur.
 <span class="pagenum"><a id="Page_IX"> IX</a></span></p>
 
-<p>&mdash;Ces réflexions sembleraient suffisantes pour
-justifier la publication d'une nouvelle étude sur
-le duel, si des considérations afférentes à l'utilité
-pratique ne nous eussent induit à persévérer dans
+<p>&mdash;Ces réflexions sembleraient suffisantes pour
+justifier la publication d'une nouvelle étude sur
+le duel, si des considérations afférentes à l'utilité
+pratique ne nous eussent induit à persévérer dans
 notre dessein de l'entreprendre.</p>
 
 <p>&mdash;Le code de M. de Chateauvillard est presque
 introuvable aujourd'hui, et, non seulement nous
-voyons renaître à chaque instant les abus qu'il
+voyons renaître à chaque instant les abus qu'il
 avait pour but essentiel de combattre, mais encore
-des irrégularités très-regrettables se sont
+des irrégularités très-regrettables se sont
 introduites depuis sa publication.</p>
 
 <p>Bien que les prescriptions de ce code soient
-nettes et précises, publiées au moment où les
-rencontres étaient plus fréquentes, elles nous ont
-semblé parfois plutôt destinées à être interprétées
-par des hommes ayant déjà quelque expérience
-des usages de la société, et par conséquent
-susceptibles de développements pour être
+nettes et précises, publiées au moment où les
+rencontres étaient plus fréquentes, elles nous ont
+semblé parfois plutôt destinées à être interprétées
+par des hommes ayant déjà quelque expérience
+des usages de la société, et par conséquent
+susceptibles de développements pour être
 bien comprises et mises en pratique par le plus
 grand nombre.</p>
 
 <p>Des personnes honorables, dont l'influence
-morale pourrait être utile soit pour arranger les
-affaires d'honneur, soit pour en rendre les conséquences
-moins désastreuses, se refusent à accepter
-le rôle de témoins, alléguant leur complète
-inexpérience dans de semblables questions. Un
+morale pourrait être utile soit pour arranger les
+affaires d'honneur, soit pour en rendre les conséquences
+moins désastreuses, se refusent à accepter
+le rôle de témoins, alléguant leur complète
+inexpérience dans de semblables questions. Un
 <span class="pagenum"><a id="Page_X"> X</a></span>
-guide sûr ne suffirait-il pas pour atténuer les
+guide sûr ne suffirait-il pas pour atténuer les
 scrupules de quelques-uns?</p>
 
-<p>Ce serait autant de gagné dans l'intérêt de
-l'humanité!</p>
+<p>Ce serait autant de gagné dans l'intérêt de
+l'humanité!</p>
 
-<p>Notre étude sur <em>le duel</em> sera divisée en trois
+<p>Notre étude sur <em>le duel</em> sera divisée en trois
 parties:</p>
 
-<p>La première contiendra un précis historique
-sur les origines du duel; un aperçu analytique
-sur la législation des principales puissances
-étrangères, sur la législation et la jurisprudence
-des tribunaux français, et, enfin, la conclusion
-fera connaître notre opinion personnelle sur les
-moyens les plus sûrs de diminuer le nombre des
-duels, ou tout au moins, d'en atténuer les effets,
+<p>La première contiendra un précis historique
+sur les origines du duel; un aperçu analytique
+sur la législation des principales puissances
+étrangères, sur la législation et la jurisprudence
+des tribunaux français, et, enfin, la conclusion
+fera connaître notre opinion personnelle sur les
+moyens les plus sûrs de diminuer le nombre des
+duels, ou tout au moins, d'en atténuer les effets,
 sans porter atteinte au point d'honneur, lequel,
-selon nous, ne saurait tomber en désuétude dans
-toute société civilisée;</p>
+selon nous, ne saurait tomber en désuétude dans
+toute société civilisée;</p>
 
 <p>Dans la seconde partie on trouvera un <em>code
-du duel</em>. Les règles établies comporteront les
-développements, observations et exemples dont
-l'utilité nous a été démontrée par l'expérience;</p>
+du duel</em>. Les règles établies comporteront les
+développements, observations et exemples dont
+l'utilité nous a été démontrée par l'expérience;</p>
 
-<p>Dans la troisième partie, nous mettrons sous
-les yeux de nos lecteurs quelques pièces justificatives.</p>
+<p>Dans la troisième partie, nous mettrons sous
+les yeux de nos lecteurs quelques pièces justificatives.</p>
 
 <p>Avons-nous besoin de le proclamer, notre <cite>Code
 du duel</cite> n'est nullement pour le favoriser, mais
 <span class="pagenum"><a id="Page_XI"> XI</a></span>
-bien pour le cantonner sans des limites étroites
-que, <em>seules</em>, les nécessités réelles et reconnues
+bien pour le cantonner sans des limites étroites
+que, <em>seules</em>, les nécessités réelles et reconnues
 du point d'honneur puissent lui permettre de
-franchir; pour déterminer les devoirs comme les
-droits de chacun; pour persuader à quiconque se
-trouve dans la nécessité de venger une injure
-qu'il ne doit confier son honneur et sa vie qu'à
-des hommes sérieux et entourés de l'estime publique;
-pour apprendre enfin aux témoins les
+franchir; pour déterminer les devoirs comme les
+droits de chacun; pour persuader à quiconque se
+trouve dans la nécessité de venger une injure
+qu'il ne doit confier son honneur et sa vie qu'à
+des hommes sérieux et entourés de l'estime publique;
+pour apprendre enfin aux témoins les
 principes qui doivent les guider dans l'accomplissement
 du redoutable et important mandat
-qu'ils ont accepté volontairement, leur montrer
-l'étendue de la responsabilité qu'ils encourent
-soit envers l'ami qui leur a confié son honneur
+qu'ils ont accepté volontairement, leur montrer
+l'étendue de la responsabilité qu'ils encourent
+soit envers l'ami qui leur a confié son honneur
 et sa vie, soit envers les familles, soit envers la
-société.</p>
+société.</p>
 
-<p>Puissions-nous être assez heureux pour atteindre
+<p>Puissions-nous être assez heureux pour atteindre
 le but humanitaire que nous nous sommes
-proposé.</p>
+proposé.</p>
 
-<p>Puissions-nous obtenir par la précision et la
-clarté des conseils puisés au creuset de l'expérience,
-que toutes les querelles suscitées par les
-écarts de l'imagination ou par l'effervescence des
+<p>Puissions-nous obtenir par la précision et la
+clarté des conseils puisés au creuset de l'expérience,
+que toutes les querelles suscitées par les
+écarts de l'imagination ou par l'effervescence des
 passions humaines, et de nos jours, surtout, ce
-qui est profondément regrettable, par les animosités
-politiques, soient apaisées dès leur début
+qui est profondément regrettable, par les animosités
+politiques, soient apaisées dès leur début
 <span class="pagenum"><a id="Page_XII"> XII</a></span>
-et que les rencontres que l'honneur et la nécessité
-imposent à l'homme de c&oelig;ur aient des
+et que les rencontres que l'honneur et la nécessité
+imposent à l'homme de c&oelig;ur aient des
 suites moins funestes, moyennant la salutaire
-influence de règles connues et admises «à titre
-de droit commun à tous» par l'opinion générale
-dans la société.</p>
+influence de règles connues et admises «à titre
+de droit commun à tous» par l'opinion générale
+dans la société.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_1"> 1</a></span></p>
 
-<h2><span class="medium">PREMIÈRE PARTIE</span></h2>
+<h2><span class="medium">PREMIÈRE PARTIE</span></h2>
 
 <hr class="c5" />
 
-<p class="titre"><span class="small">PRÉCIS HISTORIQUE</span><br />
+<p class="titre"><span class="small">PRÉCIS HISTORIQUE</span><br />
 SUR LE DUEL<br />
-<span class="large">ET SUR SA LÉGISLATION</span></p>
+<span class="large">ET SUR SA LÉGISLATION</span></p>
 
 <p><a id="Page_2"></a>
 <span class="pagenum"><a id="Page_3"> 3</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE PREMIER<br />
-<span class="small">PRÉCIS HISTORIQUE SUR LE DUEL ET SUR SA LÉGISLATION
-JUSQU'A LA RÉVOLUTION DE 1789.</span></h3>
+<span class="small">PRÉCIS HISTORIQUE SUR LE DUEL ET SUR SA LÉGISLATION
+JUSQU'A LA RÉVOLUTION DE 1789.</span></h3>
 
-<p>Le duel, tel que nous aurons à le définir plus tard,
+<p>Le duel, tel que nous aurons à le définir plus tard,
 est une institution toute moderne que les anciens ne
-connurent jamais, dont ils n'eurent pas même l'idée,
+connurent jamais, dont ils n'eurent pas même l'idée,
 car ils ne connurent jamais ce que, dans nos m&oelig;urs,
 on appelle le <em>point d'honneur</em>.</p>
 
-<p>D'ailleurs, les anciens n'étaient point chrétiens, et
-le duel est une institution chrétienne, car il représente
-la foi complète dans l'omniscience et dans
-l'ingérence divines, sentiments inconnus des païens,
+<p>D'ailleurs, les anciens n'étaient point chrétiens, et
+le duel est une institution chrétienne, car il représente
+la foi complète dans l'omniscience et dans
+l'ingérence divines, sentiments inconnus des païens,
 et que nous verrons plus tard servir de base au <em>jugement
 de Dieu</em>, dont le duel moderne est le successeur
 direct.</p>
 
-<p>En entrant dans le champ clos, un chevalier prononçait
-cette formule: «Me voici prêt avec l'Évangile
-d'une main, et l'épée de l'autre.» En 971, Vivence,
-champion du clergé, disait: <i lang="la" xml:lang="la">Ecce me paratum
+<p>En entrant dans le champ clos, un chevalier prononçait
+cette formule: «Me voici prêt avec l'Évangile
+d'une main, et l'épée de l'autre.» En 971, Vivence,
+champion du clergé, disait: <i lang="la" xml:lang="la">Ecce me paratum
 cum Evangelio et scuto et fuste</i>.</p>
 
-<p>Les souverains accordaient la prérogative de décerner
-la patente du camp à des évêques, à des chapitres.
+<p>Les souverains accordaient la prérogative de décerner
+la patente du camp à des évêques, à des chapitres.
 <span class="pagenum"><a id="Page_4"> 4</a></span>
 En 1028, l'empereur Conrad l'accordait par une
-charte à Pierre, évêque de Novare.</p>
+charte à Pierre, évêque de Novare.</p>
 
 <p>On trouve encore dans les anciens missels: <i lang="la" xml:lang="la">Missa
-pro duello</i>. Basnage cite des prêtres, des moines,
-des évêques, des cardinaux et des papes, lesquels
-non seulement ont admis, mais pratiqué et même
-imposé le duel. Selon cet auteur, le pape Martin IV
-lança une censure, même une excommunication:
-«pour défaut de comparution sur le terrain». Nicolas
-I<sup>er</sup> appelait le duel un combat légitime. Le pape
-Eugène III disait à propos du duel: <i lang="la" xml:lang="la">Utimini consuetudine
+pro duello</i>. Basnage cite des prêtres, des moines,
+des évêques, des cardinaux et des papes, lesquels
+non seulement ont admis, mais pratiqué et même
+imposé le duel. Selon cet auteur, le pape Martin IV
+lança une censure, même une excommunication:
+«pour défaut de comparution sur le terrain». Nicolas
+I<sup>er</sup> appelait le duel un combat légitime. Le pape
+Eugène III disait à propos du duel: <i lang="la" xml:lang="la">Utimini consuetudine
 vestra</i>.</p>
 
-<p>Il n'en est plus de même aujourd'hui: l'Église s'est
-unie au bras séculier pour défendre le duel. (Voir
-<em>3<sup>e</sup> partie, Pièces justificatives, n<sup>o</sup> <a href="#VII">VII</a>, Décret du concile
+<p>Il n'en est plus de même aujourd'hui: l'Église s'est
+unie au bras séculier pour défendre le duel. (Voir
+<em>3<sup>e</sup> partie, Pièces justificatives, n<sup>o</sup> <a href="#VII">VII</a>, Décret du concile
 de Trente</em>.)</p>
 
 <p>Et pourtant, en consultant les plus anciens et les
-plus célèbres historiens romains, on remarque que
-dans les premiers âges de la fondation de Rome, ses
+plus célèbres historiens romains, on remarque que
+dans les premiers âges de la fondation de Rome, ses
 habitants ne connurent d'autres juges pour le partage
 de leurs biens que le hasard des combats.</p>
 
-<p>Laissant à part l'enlèvement des Sabines, ce célèbre
-combat motivé par le besoin de satisfaire à des
-nécessités conjugales, et ensuite la lutte entre les
-Horaces et les Curiaces, ces usages régnèrent jusqu'à
-la publication de ce recueil de lois dues à la
-sagesse des législateurs romains, lequel, après avoir
-traversé la suite des âges, constitue encore aujourd'hui
-la base de toutes nos législations contemporaines.</p>
+<p>Laissant à part l'enlèvement des Sabines, ce célèbre
+combat motivé par le besoin de satisfaire à des
+nécessités conjugales, et ensuite la lutte entre les
+Horaces et les Curiaces, ces usages régnèrent jusqu'à
+la publication de ce recueil de lois dues à la
+sagesse des législateurs romains, lequel, après avoir
+traversé la suite des âges, constitue encore aujourd'hui
+la base de toutes nos législations contemporaines.</p>
 
 <p>Les Gaulois, ce peuple entreprenant, guerrier,
 <span class="pagenum"><a id="Page_5"> 5</a></span>
 ami des querelles et des discussions, ne pouvaient
-manquer de pousser ce caractère batailleur jusqu'à
-ses dernières limites. Toujours armés (usage qui ne
+manquer de pousser ce caractère batailleur jusqu'à
+ses dernières limites. Toujours armés (usage qui ne
 se rencontrait ni chez les Grecs ni chez les Romains),
-ils avaient toutes facilités pour satisfaire leurs inclinations.
-Faute de trouver des ennemis à combattre,
+ils avaient toutes facilités pour satisfaire leurs inclinations.
+Faute de trouver des ennemis à combattre,
 ils se battaient entre eux. Chez eux les combats singuliers
 devinrent une sorte de divertissement public
-que nous verrons plus tard se perpétuer jusque dans
-le moyen âge. Les différends se terminaient par les
-armes; c'était également par les armes que les témoins
-fournissaient les preuves de leur témoignage.
-Le sanctuaire même où résidaient leurs dieux ne
-leur semblait pas profané par cette coutume. La
-chaise curule du grand prêtre, chef des Druides, devenait
+que nous verrons plus tard se perpétuer jusque dans
+le moyen âge. Les différends se terminaient par les
+armes; c'était également par les armes que les témoins
+fournissaient les preuves de leur témoignage.
+Le sanctuaire même où résidaient leurs dieux ne
+leur semblait pas profané par cette coutume. La
+chaise curule du grand prêtre, chef des Druides, devenait
 le prix d'un combat singulier entre ceux qui
 ambitionnaient sa succession.</p>
 
-<p>Les compagnes de nos ancêtres partageaient les
-instincts belliqueux de leurs époux. Elles conservaient
+<p>Les compagnes de nos ancêtres partageaient les
+instincts belliqueux de leurs époux. Elles conservaient
 dans leur sein le germe de cet esprit guerrier
-fidèlement transmis à leurs descendants.</p>
+fidèlement transmis à leurs descendants.</p>
 
-<p>Le gracieux et sympathique auteur du <cite>Mérite
-des Femmes</cite>, M. Legouvé, a consacré de bien belles
-pages à nous représenter la femme comme toujours
-supérieure à notre sexe.</p>
+<p>Le gracieux et sympathique auteur du <cite>Mérite
+des Femmes</cite>, M. Legouvé, a consacré de bien belles
+pages à nous représenter la femme comme toujours
+supérieure à notre sexe.</p>
 
 <p>Ange consolateur de la famille, la femme supporte
-avec une indomptable énergie de grandes infortunes
-qui trompent la vigueur du sexe fort; son dévouement
-inépuisable la porte à faire en souriant le sacrifice
-de sa vie pour le salut des êtres qui lui sont
+avec une indomptable énergie de grandes infortunes
+qui trompent la vigueur du sexe fort; son dévouement
+inépuisable la porte à faire en souriant le sacrifice
+de sa vie pour le salut des êtres qui lui sont
 chers. Et, sans remonter bien haut, n'avons-nous
 <span class="pagenum"><a id="Page_6"> 6</a></span>
 pas vu la belle et vaillante princesse Marie-Pie,
-reine de Portugal (digne fille de notre ancien et bien-aimé
+reine de Portugal (digne fille de notre ancien et bien-aimé
 souverain Victor-Emmanuel dont tout un peuple
-pleure aujourd'hui la perte prématurée), n'avons-nous
+pleure aujourd'hui la perte prématurée), n'avons-nous
 pas vu la femme courageuse terrifier des courtisans
-affolés, en s'élançant elle-même dans les flots
-pour reconquérir ses enfants emportés par les vagues
+affolés, en s'élançant elle-même dans les flots
+pour reconquérir ses enfants emportés par les vagues
 envahissantes?</p>
 
-<p>Aux nobles princes, ses aïeux, la bravoure dans
-les combats, le courage militaire! A la femme couronnée,
-le dévouement maternel, le courage civil!</p>
+<p>Aux nobles princes, ses aïeux, la bravoure dans
+les combats, le courage militaire! A la femme couronnée,
+le dévouement maternel, le courage civil!</p>
 
-<p>Dans sa faiblesse même, la femme puise l'admiration
-pour la force. Tout indice de pusillanimité lui
-fait regarder comme indigne de son affection, celui-là
-même qu'elle eût volontiers choisi pour son protecteur.</p>
+<p>Dans sa faiblesse même, la femme puise l'admiration
+pour la force. Tout indice de pusillanimité lui
+fait regarder comme indigne de son affection, celui-là
+même qu'elle eût volontiers choisi pour son protecteur.</p>
 
-<p>La finesse exquise, le tact infiniment supérieur
-de la femme, les sentiments généreux qui abondent
-dans son c&oelig;ur, impriment à ses jugements le cachet
-de la vérité.</p>
+<p>La finesse exquise, le tact infiniment supérieur
+de la femme, les sentiments généreux qui abondent
+dans son c&oelig;ur, impriment à ses jugements le cachet
+de la vérité.</p>
 
-<p>Aussi, n'hésitons-nous pas à regarder cette gracieuse
-moitié du genre humain comme le meilleur
+<p>Aussi, n'hésitons-nous pas à regarder cette gracieuse
+moitié du genre humain comme le meilleur
 juge du point d'honneur.</p>
 
-<p>Avez-vous remarqué ce jeune homme lancé dans
-une discussion irritante qui côtoie l'agression et va
-peut-être bientôt dégénérer en violence? Tout à coup
+<p>Avez-vous remarqué ce jeune homme lancé dans
+une discussion irritante qui côtoie l'agression et va
+peut-être bientôt dégénérer en violence? Tout à coup
 l'orage s'apaise. On le voit reprendre le ton courtois
-de la bonne société... Un simple regard de l'objet
-aimé l'a ramené dans la bonne voie.</p>
+de la bonne société... Un simple regard de l'objet
+aimé l'a ramené dans la bonne voie.</p>
 
 <p>La tendresse de la femme patronnant la cause de
 la justice et de la raison ne lui donne-t-elle pas le
 <span class="pagenum"><a id="Page_7"> 7</a></span>
 droit au commandement sur tout homme de c&oelig;ur?</p>
 
-<p>La femme voit-elle l'objet de ses préférences subir
-une insulte aussi grave qu'imméritée, un regard
-calme et fier viendra l'encourager à suivre le sentier
+<p>La femme voit-elle l'objet de ses préférences subir
+une insulte aussi grave qu'imméritée, un regard
+calme et fier viendra l'encourager à suivre le sentier
 de l'honneur. Comment pourrait-il y manquer, puisqu'il
-a la certitude que son courage sera partagé?</p>
+a la certitude que son courage sera partagé?</p>
 
 <p>C'est encore dans le sentiment de l'honneur que
-la femme puise la force nécessaire pour donner
+la femme puise la force nécessaire pour donner
 l'exemple de deux vertus qui lui sont pourtant si
-souvent contestées: le silence et la discrétion.</p>
+souvent contestées: le silence et la discrétion.</p>
 
 <p>Citons un exemple:</p>
 
-<p>Il y a quelque vingt ans, dans une armée étrangère,
+<p>Il y a quelque vingt ans, dans une armée étrangère,
 une querelle entre deux honorables officiers
-nécessite un duel à outrance. Pour des motifs que
-nous ne croyons pas devoir préciser, la rencontre ne
-peut avoir lieu qu'à l'expiration du terme de trois
+nécessite un duel à outrance. Pour des motifs que
+nous ne croyons pas devoir préciser, la rencontre ne
+peut avoir lieu qu'à l'expiration du terme de trois
 mois.</p>
 
-<p>Pendant cette longue attente, des mères, une
+<p>Pendant cette longue attente, des mères, une
 femme, des s&oelig;urs, les deux familles enfin, cachent
-leurs angoisses, leurs inquiétudes, jusqu'au jour du
-dénouement qui mit l'un des champions hors de combat
+leurs angoisses, leurs inquiétudes, jusqu'au jour du
+dénouement qui mit l'un des champions hors de combat
 et fit craindre pendant quelque temps pour la
 conservation de ses jours.</p>
 
 <p>A quel puissant mobile attribuer un si long silence,
-une pareille discrétion, si ce n'est au profond
+une pareille discrétion, si ce n'est au profond
 sentiment de respect pour le point d'honneur!</p>
 
-<p>Nous le répétons, les sentiments généreux, le respect
+<p>Nous le répétons, les sentiments généreux, le respect
 pour le point d'honneur, l'amour-propre ne sont
-pas moins développés chez les femmes que chez les
-hommes. Les mères et les épouses n'aiment point
+pas moins développés chez les femmes que chez les
+hommes. Les mères et les épouses n'aiment point
 seulement la personne, mais plus encore, si c'est possible,
 <span class="pagenum"><a id="Page_8"> 8</a></span>
-la considération et la dignité de ceux qui leur
+la considération et la dignité de ceux qui leur
 sont chers.</p>
 
-<p>Et les fiancées surtout, n'ont-elles point voix au
+<p>Et les fiancées surtout, n'ont-elles point voix au
 chapitre? Souffriront-elles que l'objet de leurs plus
-chères affections, celui qui doit être bientôt pour
-elles un protecteur, soit livré au ridicule, aux sourires,
-aux dédains dans la société? L'amour-propre
+chères affections, celui qui doit être bientôt pour
+elles un protecteur, soit livré au ridicule, aux sourires,
+aux dédains dans la société? L'amour-propre
 n'emporte-t-il pas tout?</p>
 
-<p>Jeune homme, si vous osez vous révolter contre
-l'opinion, vous êtes médusé, quand bien même vous
-vous seriez assuré l'appui de quelques douairières
-bien pensantes, en étalant la rigidité de principes du
-<em>pratiquant</em>, amorce infaillible, rivale de la <em>liqueur à
-carpes Moriçaud</em>, dans la pêche... à la dot!... Tout
-est inutile! Une violente secousse brise inopinément
-la <em>mort-à-pêche</em>!</p>
+<p>Jeune homme, si vous osez vous révolter contre
+l'opinion, vous êtes médusé, quand bien même vous
+vous seriez assuré l'appui de quelques douairières
+bien pensantes, en étalant la rigidité de principes du
+<em>pratiquant</em>, amorce infaillible, rivale de la <em>liqueur à
+carpes Moriçaud</em>, dans la pêche... à la dot!... Tout
+est inutile! Une violente secousse brise inopinément
+la <em>mort-à-pêche</em>!</p>
 
 <p>Quoi qu'il en soit de cette digression, faite pour
-accidenter la sécheresse de notre course au clocher
+accidenter la sécheresse de notre course au clocher
 dans les domaines de l'histoire, c'est chez les peuples
-barbares dont les diverses agglomérations ont donné
-naissance aux sociétés modernes, que l'on s'accorde
-généralement à reconnaître la véritable origine du
+barbares dont les diverses agglomérations ont donné
+naissance aux sociétés modernes, que l'on s'accorde
+généralement à reconnaître la véritable origine du
 duel qui dut passer par diverses phases sociales avant
 de devenir ce qu'il est de nos jours.</p>
 
-<p>Ainsi, le duel nous apparaît d'abord comme une
-institution judiciaire, un mode de preuve adopté dans
-les procès, pour obtenir l'éclaircissement des faits
-contestés.</p>
+<p>Ainsi, le duel nous apparaît d'abord comme une
+institution judiciaire, un mode de preuve adopté dans
+les procès, pour obtenir l'éclaircissement des faits
+contestés.</p>
 
 <p>En justice, il est un principe admis: c'est qu'il appartient
 au demandeur de fournir la preuve des faits
 <span class="pagenum"><a id="Page_9"> 9</a></span>
-qu'il avance; dans le cas contraire, le défendeur est
-renvoyé de la plainte.</p>
+qu'il avance; dans le cas contraire, le défendeur est
+renvoyé de la plainte.</p>
 
-<p>Des lois barbares méconnurent ce principe en ordonnant
-que le défendeur prêtât le serment. (<cite>Loi des
+<p>Des lois barbares méconnurent ce principe en ordonnant
+que le défendeur prêtât le serment. (<cite>Loi des
 Visigoths</cite>, lib. II, tit. II, c. <span class="smcap">V</span>).</p>
 
 <p>La dissolution progressive des m&oelig;urs, l'affaiblissement
-graduel des caractères et l'abus du serment
-lui-même, qui n'était plus réservé pour des cas extrêmes,
-atténuèrent le respect pour la religion du serment
-qui, au temps de Rome antique, avait enfanté
+graduel des caractères et l'abus du serment
+lui-même, qui n'était plus réservé pour des cas extrêmes,
+atténuèrent le respect pour la religion du serment
+qui, au temps de Rome antique, avait enfanté
 des prodiges.</p>
 
-<p>Placé entre l'alternative de se condamner par un
-aveu ou de se libérer par un parjure, le défendeur
-jurait. Pour suppléer à l'insuffisance du serment, on
-imagina d'exiger que la véracité de celui qui le prêtait,
-fût attestée par un certain nombre de personnes:
+<p>Placé entre l'alternative de se condamner par un
+aveu ou de se libérer par un parjure, le défendeur
+jurait. Pour suppléer à l'insuffisance du serment, on
+imagina d'exiger que la véracité de celui qui le prêtait,
+fût attestée par un certain nombre de personnes:
 <i lang="la" xml:lang="la">conjuratores sacramentales</i>. Le nombre de ces <em>certificateurs</em>
-de serment était déterminé par la loi, suivant
-l'importance du procès. (Lib. VI, cap. <span class="smcap">I</span>, <cite>Alamannorum</cite>.)
-Ils juraient sur l'Evangile en même temps que
+de serment était déterminé par la loi, suivant
+l'importance du procès. (Lib. VI, cap. <span class="smcap">I</span>, <cite>Alamannorum</cite>.)
+Ils juraient sur l'Evangile en même temps que
 leurs clients. En multipliant les serments, on multiplia
-les parjures. C'est pour faire disparaître cet
-abus que fut institué le <em>combat judiciaire</em>.</p>
+les parjures. C'est pour faire disparaître cet
+abus que fut institué le <em>combat judiciaire</em>.</p>
 
-<p>L'usage de ce combat fut consacré pour la première
+<p>L'usage de ce combat fut consacré pour la première
 fois dans la loi des Bourguignons connue sous
 le nom de <cite>loi gombette</cite> (du nom de Gondebaud son
 auteur, tit. XLV).</p>
 
-<p>Cette institution se généralisa bientôt et s'introduisit
+<p>Cette institution se généralisa bientôt et s'introduisit
 successivement dans les habitudes juridiques des
 autres peuples barbares. On la rencontre dans les lois
 des Francs ripuaires, dans celles des Allemands, des
 <span class="pagenum"><a id="Page_10"> 10</a></span>
 Bavarois, des Thuringiens, des Frisons, des Saxons
 et des Lombards. L'histoire romaine (<i lang="la" xml:lang="la">Velleius Paterculus</i>,
-lib. II, 118) nous apprend que c'était la coutume
+lib. II, 118) nous apprend que c'était la coutume
 des anciens Germains de terminer par les
-armes, leurs différends privés.</p>
+armes, leurs différends privés.</p>
 
-<p>La loi salique, sauf dans quelques cas très rares et
-exceptionnels, n'admettait ni la preuve négative par
-serment ni le combat judiciaire. On observa bientôt
-combien les m&oelig;urs l'emportent sur les lois écrites:
+<p>La loi salique, sauf dans quelques cas très rares et
+exceptionnels, n'admettait ni la preuve négative par
+serment ni le combat judiciaire. On observa bientôt
+combien les m&oelig;urs l'emportent sur les lois écrites:
 cette loi tomba dans l'oubli, et le combat judiciaire
-s'établit, même parmi les peuples qu'elle régissait.</p>
+s'établit, même parmi les peuples qu'elle régissait.</p>
 
-<p>Au <span class="smcap">IX</span><sup>e</sup> siècle, ce préjugé avait pris de si profondes
+<p>Au <span class="smcap">IX</span><sup>e</sup> siècle, ce préjugé avait pris de si profondes
 racines dans les habitudes publiques, et les abus du
-système qu'il avait remplacé étaient si grands que
-Charlemagne crut devoir le tolérer par une disposition
+système qu'il avait remplacé étaient si grands que
+Charlemagne crut devoir le tolérer par une disposition
 expresse. (<cite>L. Longobard.</cite>, lib. II, tit. LV, 1, 23.)
-Forcé d'opter entre deux maux, ce souverain s'efforçait
+Forcé d'opter entre deux maux, ce souverain s'efforçait
 de choisir le moindre.</p>
 
-<p>Cependant, dès son origine même, le combat judiciaire
-dut essuyer les résistances et les protestations
-de l'Église. Saint Avit, archevêque de
-Vienne, adressa à Gondebaud lui-même ses remontrances.
-Plus tard, saint Agobard, archevêque de
-Lyon, sollicita énergiquement auprès de Louis le
-Débonnaire l'abolition de la loi gombette et le retour à
-la loi salique. L'Église ne se borne pas à adresser
-de simples remontrances aux souverains, elle établit
+<p>Cependant, dès son origine même, le combat judiciaire
+dut essuyer les résistances et les protestations
+de l'Église. Saint Avit, archevêque de
+Vienne, adressa à Gondebaud lui-même ses remontrances.
+Plus tard, saint Agobard, archevêque de
+Lyon, sollicita énergiquement auprès de Louis le
+Débonnaire l'abolition de la loi gombette et le retour à
+la loi salique. L'Église ne se borne pas à adresser
+de simples remontrances aux souverains, elle établit
 des peines.</p>
 
 <p>Ainsi on remarque dans les actes du 3<sup>e</sup> concile de Valence,
-tenu l'an 855, sous le pontificat de Léon IV, un
-canon qui déclare assassin celui qui en pareil combat
+tenu l'an 855, sous le pontificat de Léon IV, un
+canon qui déclare assassin celui qui en pareil combat
 <span class="pagenum"><a id="Page_11"> 11</a></span>
 se sera rendu coupable d'homicide ou de blessures
-graves, le bannit de l'assemblée des fidèles, etc., etc.</p>
+graves, le bannit de l'assemblée des fidèles, etc., etc.</p>
 
-<p>Quiconque aura succombé dans le combat, sera
-considéré comme s'étant suicidé et sera privé de la
-sépulture ecclésiastique. (<cite>Concile de Valence,
+<p>Quiconque aura succombé dans le combat, sera
+considéré comme s'étant suicidé et sera privé de la
+sépulture ecclésiastique. (<cite>Concile de Valence,
 canon 12.</cite>)</p>
 
-<p>Le pouvoir ecclésiastique soutint la lutte dans deux
-conciles, en demandant que la véracité d'une charte
-produite pour prendre possession d'un héritage
-fût certifiée par le serment dans les églises. Les
-seigneurs persistaient de leur côté à demander
-le jugement de Dieu, c'est-à-dire la preuve par
+<p>Le pouvoir ecclésiastique soutint la lutte dans deux
+conciles, en demandant que la véracité d'une charte
+produite pour prendre possession d'un héritage
+fût certifiée par le serment dans les églises. Les
+seigneurs persistaient de leur côté à demander
+le jugement de Dieu, c'est-à-dire la preuve par
 combat.</p>
 
-<p>Enfin, l'empereur Othon II donne gain de cause à
-la noblesse par une constitution publiée l'an 969
+<p>Enfin, l'empereur Othon II donne gain de cause à
+la noblesse par une constitution publiée l'an 969
 (V. <cite>L. Longobard.</cite>, lib. II, tit. LV, cap. <span class="smcap">XXXIV</span>).</p>
 
 <p>La force d'impulsion fut telle que le combat judiciaire
-pénétra jusque dans les tribunaux ecclésiastiques,
+pénétra jusque dans les tribunaux ecclésiastiques,
 et, non seulement les parties contondantes,
-mais les témoins et même les juges pouvaient être
-appelés en champ clos (Voir <cite>l'Esprit des lois</cite>, liv. XXI,
+mais les témoins et même les juges pouvaient être
+appelés en champ clos (Voir <cite>l'Esprit des lois</cite>, liv. XXI,
 chap. <span class="smcap">XXIII</span> et suivants). Les femmes soutenaient
 leurs querelles par le moyen de champions.</p>
 
-<p>Cependant avec le temps, la raison commença à
-prendre le dessus. Les tribunaux ecclésiastiques se
-mirent à obéir aux injonctions pontificales. La réaction
-qui s'opérait déjà dans les esprits, se manifesta dans
-la charte accordée par le roi Louis le Jeune à la ville
-d'Orléans, en 1168. Cette charte porte qu'il ne pourra
+<p>Cependant avec le temps, la raison commença à
+prendre le dessus. Les tribunaux ecclésiastiques se
+mirent à obéir aux injonctions pontificales. La réaction
+qui s'opérait déjà dans les esprits, se manifesta dans
+la charte accordée par le roi Louis le Jeune à la ville
+d'Orléans, en 1168. Cette charte porte qu'il ne pourra
 y avoir bataille entre deux parties pour une dette de
-cinq sols et de moins (<cite>Laurière</cite>, t. I, page 15).</p>
+cinq sols et de moins (<cite>Laurière</cite>, t. I, page 15).</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_12"> 12</a></span>
-Le premier de nos rois qui ait cherché à abolir le
+Le premier de nos rois qui ait cherché à abolir le
 combat judiciaire, fut saint Louis: ce sage prince,
-persuadé que la meilleure autorité d'un chef, c'est
-l'exemple, le donna lui-même dans ses domaines,
-espérant avec juste raison que l'exemple du souverain
+persuadé que la meilleure autorité d'un chef, c'est
+l'exemple, le donna lui-même dans ses domaines,
+espérant avec juste raison que l'exemple du souverain
 influerait sur la conduite des barons.</p>
 
-<p>Par son ordonnance ou établissement, en date de
+<p>Par son ordonnance ou établissement, en date de
 l'an 1260, il substitua au combat judiciaire la preuve
-par témoins et réduisit le nombre des cas dans lesquels
-ce combat pourrait être demandé. Ses ordonnances
-sont contenues dans l'important recueil appelé
-<cite>Établissements de saint Louis</cite>.</p>
-
-<p>Il est bon d'observer qu'à cette époque de désordre
-social, outre les préjugés invétérés et les habitudes
-chères à la noblesse belliqueuse, il existait encore un
-abus plus important et non moins déraisonnable que
-le combat judiciaire: celui des guerres privées que se
+par témoins et réduisit le nombre des cas dans lesquels
+ce combat pourrait être demandé. Ses ordonnances
+sont contenues dans l'important recueil appelé
+<cite>Établissements de saint Louis</cite>.</p>
+
+<p>Il est bon d'observer qu'à cette époque de désordre
+social, outre les préjugés invétérés et les habitudes
+chères à la noblesse belliqueuse, il existait encore un
+abus plus important et non moins déraisonnable que
+le combat judiciaire: celui des guerres privées que se
 faisaient les seigneurs entre eux et les villes entre
-elles. Cet abus déplorable était dans toute sa force,
-lorsque saint Louis monta sur le trône.</p>
+elles. Cet abus déplorable était dans toute sa force,
+lorsque saint Louis monta sur le trône.</p>
 
 <p>Ce sage prince fit d'abord admettre ce que l'on
-appela <em>la trêve de Dieu</em>. Pendant un intervalle de
-40 jours à dater de l'offense, les voies de fait
-étaient interdites.</p>
-
-<p>Philippe le Bel continua l'&oelig;uvre réformatrice de
-son père. Son ordonnance de 1296 défendait les
-guerres privées pendant tout le temps que durerait
-la guerre du roi. Pendant le même temps le combat
-judiciaire était également défendu, et les procès
+appela <em>la trêve de Dieu</em>. Pendant un intervalle de
+40 jours à dater de l'offense, les voies de fait
+étaient interdites.</p>
+
+<p>Philippe le Bel continua l'&oelig;uvre réformatrice de
+son père. Son ordonnance de 1296 défendait les
+guerres privées pendant tout le temps que durerait
+la guerre du roi. Pendant le même temps le combat
+judiciaire était également défendu, et les procès
 devaient se terminer par les voies ordinaires.</p>
 
-<p>L'ordonnance de 1303 renouvela les mêmes
+<p>L'ordonnance de 1303 renouvela les mêmes
 <span class="pagenum"><a id="Page_13"> 13</a></span>
-défenses. Les malfaiteurs n'en furent que plus audacieux,
-quand ils pouvaient commettre leurs méfaits
-sans témoins. Le nombre des crimes ne fit que
-s'accroître, et, en 1306, Philippe le Bel, dans une
+défenses. Les malfaiteurs n'en furent que plus audacieux,
+quand ils pouvaient commettre leurs méfaits
+sans témoins. Le nombre des crimes ne fit que
+s'accroître, et, en 1306, Philippe le Bel, dans une
 nouvelle ordonnance, accepte le retour aux gages
 de bataille.</p>
 
 <p>Le dernier combat judiciaire eut lieu en 1387, sous
-le règne de Charles VI (le premier qui porta le titre de
+le règne de Charles VI (le premier qui porta le titre de
 <em>Dauphin de France</em>), entre messire Jean de Carrouge,
 seigneur d'Argenteuil, et Jacques Legris, tous deux
-vassaux du duc d'Alençon. Jean de Carrouge ayant
-cité par-devant le parlement le sieur Legris, comme
-ayant attenté à l'honneur de sa femme, le parlement
-déclare qu'il échoit gage, ordonne le combat, et
-Legris fut tué. On reconnut son innocence dans la
+vassaux du duc d'Alençon. Jean de Carrouge ayant
+cité par-devant le parlement le sieur Legris, comme
+ayant attenté à l'honneur de sa femme, le parlement
+déclare qu'il échoit gage, ordonne le combat, et
+Legris fut tué. On reconnut son innocence dans la
 suite.</p>
 
-<p>Ce qui amena peu à peu l'abolition du combat judiciaire,
-ce fut précisément l'attribution exclusive
-conférée au parlement de Paris du droit de l'ordonner,
+<p>Ce qui amena peu à peu l'abolition du combat judiciaire,
+ce fut précisément l'attribution exclusive
+conférée au parlement de Paris du droit de l'ordonner,
 quand il y aurait lieu, dans toutes les parties
 du royaume, sans distinction.</p>
 
-<p>On ne saurait donner la date précise de cette réforme;
+<p>On ne saurait donner la date précise de cette réforme;
 mais ce que l'on peut assurer, c'est qu'elle
-s'accomplit progressivement à mesure que la juridiction
-du roi empiéta sur celle des seigneurs et
+s'accomplit progressivement à mesure que la juridiction
+du roi empiéta sur celle des seigneurs et
 par suite de l'affranchissement des communes, lesquelles
-préférèrent naturellement faire juger leurs
-querelles par leurs échevins plutôt que par les seigneurs
-qui s'étaient soigneusement réservé le droit
+préférèrent naturellement faire juger leurs
+querelles par leurs échevins plutôt que par les seigneurs
+qui s'étaient soigneusement réservé le droit
 de donner le gage de bataille.</p>
 
-<p>Cependant, tandis que le préjugé du combat judiciaire
+<p>Cependant, tandis que le préjugé du combat judiciaire
 <span class="pagenum"><a id="Page_14"> 14</a></span>
 s'affaiblissait de jour en jour, l'habitude des
-guerres privées opposait à nos rois une résistance opiniâtre.
-Le règne de Jean II, surtout, fut fécond en édits
-d'une grande sévérité, justifiés d'ailleurs par la présence
+guerres privées opposait à nos rois une résistance opiniâtre.
+Le règne de Jean II, surtout, fut fécond en édits
+d'une grande sévérité, justifiés d'ailleurs par la présence
 des Anglais au c&oelig;ur de la France.</p>
 
-<p>Quand les résistances durent céder devant l'autorité
-royale, au lieu de disparaître entièrement,
+<p>Quand les résistances durent céder devant l'autorité
+royale, au lieu de disparaître entièrement,
 l'abus ne fit pour ainsi dire que se transformer, et
 c'est alors que prit naissance un autre abus qui tenait
-à la fois du combat judiciaire et des guerres privées.</p>
+à la fois du combat judiciaire et des guerres privées.</p>
 
-<p>Nous voici arrivés au <em>Duel</em>.</p>
+<p>Nous voici arrivés au <em>Duel</em>.</p>
 
-<p>Cette transformation commença à la fin du <span class="smcap">XIV</span><sup>e</sup>
-siècle, et se poursuivit pendant le <span class="smcap">XV</span><sup>e</sup>.</p>
+<p>Cette transformation commença à la fin du <span class="smcap">XIV</span><sup>e</sup>
+siècle, et se poursuivit pendant le <span class="smcap">XV</span><sup>e</sup>.</p>
 
-<p>On présentait au roi une requête, pour obtenir
+<p>On présentait au roi une requête, pour obtenir
 l'autorisation de combattre en champ clos. L'autorisation
-obtenue, le cartel était signifié par un
-héraut d'armes, <em>au nom du Roi</em>.</p>
+obtenue, le cartel était signifié par un
+héraut d'armes, <em>au nom du Roi</em>.</p>
 
-<p>Le roi assistait à ces combats, et lorsqu'il croyait
+<p>Le roi assistait à ces combats, et lorsqu'il croyait
 devoir y mettre fin, jetait son sceptre entre les combattants.</p>
 
-<p>Ainsi agit François I<sup>er</sup> dans le combat qui eut lieu,
+<p>Ainsi agit François I<sup>er</sup> dans le combat qui eut lieu,
 avec son autorisation, entre deux gentilshommes du
 Berry, les sieurs Vermiers et Harzay.</p>
 
-<p>Le duel n'était permis qu'aux nobles, et au roi
-seul appartenait le droit de décerner les combats
+<p>Le duel n'était permis qu'aux nobles, et au roi
+seul appartenait le droit de décerner les combats
 (Etienne Pasquier, <cite>Recherches sur la France</cite>,
 liv. IV, chap. <span class="smcap">XV</span>).</p>
 
-<p>François I<sup>er</sup> avait refusé à deux gentilshommes de
-sa cour, François de Vivonne, seigneur de la Chasteigneraye,
+<p>François I<sup>er</sup> avait refusé à deux gentilshommes de
+sa cour, François de Vivonne, seigneur de la Chasteigneraye,
 et Guy Chabot, seigneur de Montlieu,
 connu sous le nom de Jarnac, la permission de se
 <span class="pagenum"><a id="Page_15"> 15</a></span>
-battre; ceux-ci obéirent, attendirent le règne de
+battre; ceux-ci obéirent, attendirent le règne de
 Henri II, son successeur: ce prince, par son ordonnance
 de 1547, autorisa le duel.</p>
 
-<p>La Chasteigneraye, son favori, ayant succombé
+<p>La Chasteigneraye, son favori, ayant succombé
 (telle est l'origine du <em>coup de Jarnac</em>), il jura de ne
 jamais plus accorder semblable autorisation.</p>
 
-<p>Sous le règne de Henri II commença une nouvelle
+<p>Sous le règne de Henri II commença une nouvelle
 phase dans l'histoire du duel. Quand on ne put plus
 obtenir l'autorisation royale, on s'en passa, et les
-duels se multiplièrent d'une manière effrayante.</p>
+duels se multiplièrent d'une manière effrayante.</p>
 
-<p>Un abus aussi monstrueux ne pouvait être toléré
-par l'Église, qui avait si énergiquement protesté
+<p>Un abus aussi monstrueux ne pouvait être toléré
+par l'Église, qui avait si énergiquement protesté
 contre le combat judiciaire.</p>
 
 <p>Le concile de Trente, par un canon (encore en
-vigueur aujourd'hui) de l'année 1563 (<cite>Session 25, De
+vigueur aujourd'hui) de l'année 1563 (<cite>Session 25, De
 Reformatione</cite>, chap. <span class="smcap">XIX</span>) fulmina l'excommunication
 non seulement contre les combattants, mais contre
-les parrains (témoins), et priva de la sépulture chrétienne
+les parrains (témoins), et priva de la sépulture chrétienne
 ceux qui trouvaient la mort dans le combat.
-(<i>Voir</i> ce canon aux <cite>Pièces justificatives</cite>, page <a href="#Page_453">453</a>.)
-Nous résumerons ici les règles que les duellistes
-reconnaissaient au <span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle (<i>Voir</i> Brantôme,
+(<i>Voir</i> ce canon aux <cite>Pièces justificatives</cite>, page <a href="#Page_453">453</a>.)
+Nous résumerons ici les règles que les duellistes
+reconnaissaient au <span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle (<i>Voir</i> Brantôme,
 <cite>Discours sur les duels</cite>).</p>
 
 <p>Il commence par recommander de ne pas se battre
-sans témoins, d'abord pour ne pas priver le public
+sans témoins, d'abord pour ne pas priver le public
 d'un beau spectacle, et ensuite, pour ne pas s'exposer
-à être recherché et puni comme meurtrier.</p>
+à être recherché et puni comme meurtrier.</p>
 
-<p>«Les combattants, ajoute-t-il, doivent être soigneusement
-visités et tastés pour savoir s'ils n'ont drogueries,
-sorcelleries et maléfices. Il est permis de
+<p>«Les combattants, ajoute-t-il, doivent être soigneusement
+visités et tastés pour savoir s'ils n'ont drogueries,
+sorcelleries et maléfices. Il est permis de
 porter reliques de N. D. de Lorette et autres choses
 <span class="pagenum"><a id="Page_16"> 16</a></span>
 saintes. En quoi pourtant il y a dispute, si l'un s'en
-trouvait chargé et l'autre non, car dans ces choses,
+trouvait chargé et l'autre non, car dans ces choses,
 il faut que l'un n'ait pas plus d'avantages que
 l'autre. Il ne faut pas parler de courtoisie; celui
 qui entre en champ clos doit se proposer de vaincre
 ou de mourir, et surtout de ne se rendre point,
 car le vainqueur dispose du vaincu tellement qu'il
-en veut, comme de le traîner par le camp, de le
+en veut, comme de le traîner par le camp, de le
 pendre, de le brusler, de le tenir prisonnier, bref,
-d'en disposer comme d'un esclave.» En lisant les
-mémoires des contemporains, on est édifié sur la
-quantité de meurtres que l'on regardait comme des
+d'en disposer comme d'un esclave.» En lisant les
+mémoires des contemporains, on est édifié sur la
+quantité de meurtres que l'on regardait comme des
 duels, on en trouve mille preuves dans les ouvrages
-de Brantôme, de d'Audiguier, de L'Estoile, de
-Tallemand des Réaux, etc.</p>
+de Brantôme, de d'Audiguier, de L'Estoile, de
+Tallemand des Réaux, etc.</p>
 
 <hr class="c5" />
 
-<p>Le pouvoir civil tenta de s'associer à l'Eglise dans
-la voie de répression.</p>
-
-<p>En 1560, les États généraux réunis à Orléans
-avaient présenté leurs doléances et leurs demandes
-pour obtenir la répression des duels. Le roi Charles IX
-y fit droit par une ordonnance rendue à Marchois
-en 1566 (en même temps que la célèbre ordonnance
-de Moulins, mais par un acte séparé) et dont
-l'honneur revient au chancelier de L'Hôpital. Cette
-ordonnance défend aux gentilshommes de vider
+<p>Le pouvoir civil tenta de s'associer à l'Eglise dans
+la voie de répression.</p>
+
+<p>En 1560, les États généraux réunis à Orléans
+avaient présenté leurs doléances et leurs demandes
+pour obtenir la répression des duels. Le roi Charles IX
+y fit droit par une ordonnance rendue à Marchois
+en 1566 (en même temps que la célèbre ordonnance
+de Moulins, mais par un acte séparé) et dont
+l'honneur revient au chancelier de L'Hôpital. Cette
+ordonnance défend aux gentilshommes de vider
 leurs querelles par des combats, leur enjoint de soumettre
-les <em>démentis</em> au gouverneur de la province,
-au connétable et aux maréchaux de France, lesquels
-décideront de la valeur du démenti et pourront le
-déclarer nul: en ce cas, celui qui l'aura donné sera
+les <em>démentis</em> au gouverneur de la province,
+au connétable et aux maréchaux de France, lesquels
+décideront de la valeur du démenti et pourront le
+déclarer nul: en ce cas, celui qui l'aura donné sera
 <span class="pagenum"><a id="Page_17"> 17</a></span>
-tenu d'en faire amende honorable à celui qui l'aura
-reçu.</p>
+tenu d'en faire amende honorable à celui qui l'aura
+reçu.</p>
 
 <p>Il convient de noter ici un point essentiel: Cette
 sage ordonnance ne se contentait pas de punir les
-duels, mais elle s'attachait à les prévenir, en assurant
-<em>une légitime satisfaction à celui qui aurait reçu
-un démenti ou toute autre injure</em>. Ce n'est pas tout
-d'édicter des lois, il faut veiller à leur impartiale
-exécution. C'était précisément ce qui manquait.
-Quand les coupables, souvent favoris ou fidèles serviteurs
-du roi, demandaient grâce, il ne savait pas
-résister. Le mal ne faisait donc que s'accroître en
-raison de l'impunité accordée à la faveur.</p>
-
-<p>Pour donner satisfaction à l'opinion publique et
-faire droit aux réclamations formulées par les États
-généraux, rassemblés à Blois en 1575, une ordonnance
+duels, mais elle s'attachait à les prévenir, en assurant
+<em>une légitime satisfaction à celui qui aurait reçu
+un démenti ou toute autre injure</em>. Ce n'est pas tout
+d'édicter des lois, il faut veiller à leur impartiale
+exécution. C'était précisément ce qui manquait.
+Quand les coupables, souvent favoris ou fidèles serviteurs
+du roi, demandaient grâce, il ne savait pas
+résister. Le mal ne faisait donc que s'accroître en
+raison de l'impunité accordée à la faveur.</p>
+
+<p>Pour donner satisfaction à l'opinion publique et
+faire droit aux réclamations formulées par les États
+généraux, rassemblés à Blois en 1575, une ordonnance
 royale, rendue dans cette ville en 1579, confirme
-par son article 194 les précédents édits, et
-l'article 278 déclare criminels de <em>lèse-majesté</em> les
-gentilshommes qui se réuniraient pour vider leurs
-querelles particulières.</p>
+par son article 194 les précédents édits, et
+l'article 278 déclare criminels de <em>lèse-majesté</em> les
+gentilshommes qui se réuniraient pour vider leurs
+querelles particulières.</p>
 
-<p>Ce fut en 1580 que s'introduisit la règle pour les
+<p>Ce fut en 1580 que s'introduisit la règle pour les
 <em>seconds</em> de prendre fait et cause pour leurs tenants;
-jusque-là, ils n'avaient été que témoins. Ce déplorable
-usage est, avec juste raison, blâmé par
+jusque-là, ils n'avaient été que témoins. Ce déplorable
+usage est, avec juste raison, blâmé par
 Montaigne.</p>
 
-<p>«C'est une espèce de lâcheté, dit-il, qui a introduit
+<p>«C'est une espèce de lâcheté, dit-il, qui a introduit
 dans nos combats singuliers cet usage de nous
-accompagner de <em>seconds</em>, <em>tiers</em> et <em>quarts</em>. C'étaient
-anciennement des duels; ce sont à cette heure
+accompagner de <em>seconds</em>, <em>tiers</em> et <em>quarts</em>. C'étaient
+anciennement des duels; ce sont à cette heure
 rencontres et batailles. Outre l'injustice d'une telle
 <span class="pagenum"><a id="Page_18"> 18</a></span>
-action et vilenie d'engager à la protection de notre
-honneur autre valeur et force que la nôtre, je
-trouve du désavantage à mesler sa fortune à celle
+action et vilenie d'engager à la protection de notre
+honneur autre valeur et force que la nôtre, je
+trouve du désavantage à mesler sa fortune à celle
 d'un second. Chacun court assez de hasard pour
-soye, sans le courir encore pour un aultre.»</p>
+soye, sans le courir encore pour un aultre.»</p>
 
-<p>Parmi les plus célèbres duellistes de cette époque,
+<p>Parmi les plus célèbres duellistes de cette époque,
 nous devons citer les <em>Mignons</em> de Henri III. La
-manie des querelles était du reste devenue si commune
-que Montaigne disait: «Mettez trois Français
-aux déserts de <em>Lybie</em>, ils ne seront pas un mois
-ensemble sans se harceler et s'égratigner.»</p>
-
-<p>Les temps étaient-ils bien propices pour opérer
-une pareille réforme, au moment où les passions
-étaient surexcitées par les luttes religieuses, où les
-partis étaient en armes, quand le pouvoir était lui-même
-chancelant par suite des désordres d'une
+manie des querelles était du reste devenue si commune
+que Montaigne disait: «Mettez trois Français
+aux déserts de <em>Lybie</em>, ils ne seront pas un mois
+ensemble sans se harceler et s'égratigner.»</p>
+
+<p>Les temps étaient-ils bien propices pour opérer
+une pareille réforme, au moment où les passions
+étaient surexcitées par les luttes religieuses, où les
+partis étaient en armes, quand le pouvoir était lui-même
+chancelant par suite des désordres d'une
 guerre civile?</p>
 
-<p>Était-il possible d'espérer triompher d'habitudes
-profondément invétérées dans les m&oelig;urs de la
-noblesse et d'autant plus puissantes qu'elles étaient
-fondées sur un sentiment <em>noble en soi</em> et fécond en
-généreuses inspirations, le <em>sentiment de l'honneur</em>?</p>
+<p>Était-il possible d'espérer triompher d'habitudes
+profondément invétérées dans les m&oelig;urs de la
+noblesse et d'autant plus puissantes qu'elles étaient
+fondées sur un sentiment <em>noble en soi</em> et fécond en
+généreuses inspirations, le <em>sentiment de l'honneur</em>?</p>
 
-<p>Henri III ne possédait dans son caractère ni
-assez de fermeté ni assez de grandeur pour dominer
+<p>Henri III ne possédait dans son caractère ni
+assez de fermeté ni assez de grandeur pour dominer
 la situation. Les historiens contemporains nous le
 prouvent surabondamment en nous racontant que
-lors du célèbre duel entre Caylus et Maugiron, et
-qui coûta la vie à tous les deux, le roi au lieu de
-punir Caylus, ne quittait point son chevet, lui présentait
-lui-même les bouillons, et faisait les plus
+lors du célèbre duel entre Caylus et Maugiron, et
+qui coûta la vie à tous les deux, le roi au lieu de
+punir Caylus, ne quittait point son chevet, lui présentait
+lui-même les bouillons, et faisait les plus
 belles promesses aux chirurgiens, s'ils conservaient
 <span class="pagenum"><a id="Page_19"> 19</a></span>
-la vie à son favori (Brantôme, <cite>Mémoire touchant
+la vie à son favori (Brantôme, <cite>Mémoire touchant
 les duels</cite>; Pierre de L'Estoile et d'Audiguier, <cite>le
 Vrai en ancien usage des duels</cite>).</p>
 
-<p>Le mal, aggravé par les troubles de la Ligue, était
-arrivé à son comble au moment de l'avénement de
+<p>Le mal, aggravé par les troubles de la Ligue, était
+arrivé à son comble au moment de l'avénement de
 Henri IV (1589).</p>
 
-<p>Ce prince s'applique à en tarir la source, en apaisant
-par son influence personnelle les différends des
+<p>Ce prince s'applique à en tarir la source, en apaisant
+par son influence personnelle les différends des
 seigneurs de sa cour. Le parlement seconda les
-efforts du souverain par la rigueur qu'il déploya
-contre les duellistes, lesquels, dans son Arrêt de
-règlement en date du 26 juin 1599, il déclara criminels
-de <em>lèse-majesté</em> et perturbateurs du repos
+efforts du souverain par la rigueur qu'il déploya
+contre les duellistes, lesquels, dans son Arrêt de
+règlement en date du 26 juin 1599, il déclara criminels
+de <em>lèse-majesté</em> et perturbateurs du repos
 public, etc.</p>
 
-<p>Nous avons déjà vu plus haut que l'ordonnance
-de Blois en avait agi de même pour les assemblées
-de gens faites pour vider les querelles particulières
+<p>Nous avons déjà vu plus haut que l'ordonnance
+de Blois en avait agi de même pour les assemblées
+de gens faites pour vider les querelles particulières
 ou autres. En effet, le droit de rendre la justice est
-l'attribut le plus précieux et le plus essentiel de la
-souveraineté, et, se faire justice soi-même, c'est
-usurper le droit du souverain, c'est offenser la majesté
+l'attribut le plus précieux et le plus essentiel de la
+souveraineté, et, se faire justice soi-même, c'est
+usurper le droit du souverain, c'est offenser la majesté
 royale.</p>
 
 <p>Dans nos institutions modernes, le droit de justice
-est délégué à la magistrature qui rend les arrêts au
+est délégué à la magistrature qui rend les arrêts au
 nom du souverain.</p>
 
-<p>En avril 1602, intervint un édit royal donné à
-Blois, pour la défense des duels. Cet édit prononçait
-la peine du crime de <em>lèse-majesté</em>, c'est-à-dire, la
+<p>En avril 1602, intervint un édit royal donné à
+Blois, pour la défense des duels. Cet édit prononçait
+la peine du crime de <em>lèse-majesté</em>, c'est-à-dire, la
 mort et la confiscation totale des biens, contre les
 duellistes et contre ceux qui les seconderaient en
-quelque manière que ce fût, et ordonnait à la partie
+quelque manière que ce fût, et ordonnait à la partie
 <span class="pagenum"><a id="Page_20"> 20</a></span>
-offensée d'adresser sa plainte au gouverneur de la
-province, au connétable et aux maréchaux de France
-pour obtenir la réparation de l'injure qu'elle avait
+offensée d'adresser sa plainte au gouverneur de la
+province, au connétable et aux maréchaux de France
+pour obtenir la réparation de l'injure qu'elle avait
 soufferte.</p>
 
 <p>Telle fut l'origine de la juridiction du <em>point d'honneur</em>.</p>
 
-<p>L'excessive sévérité de cet édit produisit l'effet
-diamétralement contraire au but du législateur.
-Sully, dont les prévisions à cet égard eussent dû être
-écoutées, avait fait de vifs efforts pour obtenir que
-les peines prononcées fussent plus douces, et par
-conséquent, <em>plus facilement et plus rigoureusement
-appliquées</em>.</p>
+<p>L'excessive sévérité de cet édit produisit l'effet
+diamétralement contraire au but du législateur.
+Sully, dont les prévisions à cet égard eussent dû être
+écoutées, avait fait de vifs efforts pour obtenir que
+les peines prononcées fussent plus douces, et par
+conséquent, <em>plus facilement et plus rigoureusement
+appliquées</em>.</p>
 
-<p>De là, nombreuses lettres de grâce; de là, scandaleuse
-impunité.</p>
+<p>De là, nombreuses lettres de grâce; de là, scandaleuse
+impunité.</p>
 
-<p>Sully, paraît-il, possédait un don bien essentiel
+<p>Sully, paraît-il, possédait un don bien essentiel
 pour gouverner les hommes et les choses, <em>l'esprit
 pratique</em>!</p>
 
 <p>Les auteurs contemporains et notamment Pierre
-de l'Estoile (sur l'année 1609, 27 juin), nous apprennent
-que depuis l'avénement de Henri IV en 1589,
-jusqu'à la fin de l'année 1608, sept mille lettres de
-grâce auraient été expédiées en matière de duel, et
-sept ou huit mille gentilshommes auraient péri en
-combat singulier dans le même intervalle.</p>
-
-<p>Ces résultats accusaient hautement les vices de
-l'édit de 1602, et démontraient péremptoirement
-l'inutilité de toute réforme qui <em>heurterait de front le
-préjugé dominant</em>. Aussi, fut-on bientôt amené à lui
-faire des concessions, c'est-à-dire à tolérer le duel
-comme un mal nécessaire quand l'honneur des parties
+de l'Estoile (sur l'année 1609, 27 juin), nous apprennent
+que depuis l'avénement de Henri IV en 1589,
+jusqu'à la fin de l'année 1608, sept mille lettres de
+grâce auraient été expédiées en matière de duel, et
+sept ou huit mille gentilshommes auraient péri en
+combat singulier dans le même intervalle.</p>
+
+<p>Ces résultats accusaient hautement les vices de
+l'édit de 1602, et démontraient péremptoirement
+l'inutilité de toute réforme qui <em>heurterait de front le
+préjugé dominant</em>. Aussi, fut-on bientôt amené à lui
+faire des concessions, c'est-à-dire à tolérer le duel
+comme un mal nécessaire quand l'honneur des parties
 <span class="pagenum"><a id="Page_21"> 21</a></span>
 semblerait l'exiger. C'est dans cet esprit que le
-roi Henri IV publia l'édit de Fontainebleau, en
-juin 1609. Le combat pouvait être accordé par le roi
-ou par le tribunal des maréchaux, lorsqu'ils le jugeraient
-indispensable pour réparer l'honneur offensé.</p>
-
-<p>Par contre, l'édit prononçait contre les duels non
-autorisés, des peines plus ou moins sévères selon la
-gravité des cas. Ainsi, si l'un des combattants succombait,
+roi Henri IV publia l'édit de Fontainebleau, en
+juin 1609. Le combat pouvait être accordé par le roi
+ou par le tribunal des maréchaux, lorsqu'ils le jugeraient
+indispensable pour réparer l'honneur offensé.</p>
+
+<p>Par contre, l'édit prononçait contre les duels non
+autorisés, des peines plus ou moins sévères selon la
+gravité des cas. Ainsi, si l'un des combattants succombait,
 il y avait peine de mort et confiscation des
-biens contre le survivant; privation de sépulture
-pour celui qui avait succombé.</p>
+biens contre le survivant; privation de sépulture
+pour celui qui avait succombé.</p>
 
 <p>Pour une simple provocation non suivie de combat,
-le provocateur était privé de ses charges, et, en outre,
-déclaré «deschu de pouvoir jamais se comparer par
-les armes à aucun».</p>
+le provocateur était privé de ses charges, et, en outre,
+déclaré «deschu de pouvoir jamais se comparer par
+les armes à aucun».</p>
 
-<p>Le roi faisait défense à la reine, aux princes de
-son sang, de lui demander aucune grâce, protestant
+<p>Le roi faisait défense à la reine, aux princes de
+son sang, de lui demander aucune grâce, protestant
 qu'il n'en accorderait aucune.</p>
 
-<p>Cet édit fut d'un excellent effet (<i>Voir</i> d'Audiguier
-et plus tard le <cite>Préambule de la déclaration de 1611</cite>).
-La licence des duels fut réprimée; on ne cite aucun
-cas où l'autorisation de combattre fut accordée. Le
-roi lui-même, par son intervention personnelle, évita
-souvent l'effusion du sang. Son caractère chevaleresque,
-sa bravoure reconnue, le rendaient éminemment
-propre à accomplir cette mission toute conciliatrice,
-digne d'un bon père de famille désireux de
+<p>Cet édit fut d'un excellent effet (<i>Voir</i> d'Audiguier
+et plus tard le <cite>Préambule de la déclaration de 1611</cite>).
+La licence des duels fut réprimée; on ne cite aucun
+cas où l'autorisation de combattre fut accordée. Le
+roi lui-même, par son intervention personnelle, évita
+souvent l'effusion du sang. Son caractère chevaleresque,
+sa bravoure reconnue, le rendaient éminemment
+propre à accomplir cette mission toute conciliatrice,
+digne d'un bon père de famille désireux de
 conserver tous ses enfants.</p>
 
-<p>Parmi les affaires arrangées durant le cours du
-règne du bon roi Henri IV, on cite principalement
-celle de Duplessis-Mornay, dit le Chevalier théologien,
+<p>Parmi les affaires arrangées durant le cours du
+règne du bon roi Henri IV, on cite principalement
+celle de Duplessis-Mornay, dit le Chevalier théologien,
 <span class="pagenum"><a id="Page_22"> 22</a></span>
-avec un gentilhomme nommé Saint-Phalle, qui
-l'avait bâtonné en pleine rue et laissé pour mort sur
-le pavé (Voir le <cite>Journal de Pierre de l'Estoile</cite>, et
-le Recueil imprimé concernant le tribunal des Maréchaux,
+avec un gentilhomme nommé Saint-Phalle, qui
+l'avait bâtonné en pleine rue et laissé pour mort sur
+le pavé (Voir le <cite>Journal de Pierre de l'Estoile</cite>, et
+le Recueil imprimé concernant le tribunal des Maréchaux,
 tome I, page 344); celle du prince de Joinville
-avec le sieur de Bellegarde, grand écuyer de
+avec le sieur de Bellegarde, grand écuyer de
 France; enfin, celle de Charles de Bourbon, comte
 de Soissons, proche parent du roi, avec le ministre
 Sully que le prince accusait d'avoir tenu des propos
-injurieux contre sa personne (Voir <cite>Pièces justificatives</cite>,
+injurieux contre sa personne (Voir <cite>Pièces justificatives</cite>,
 page <a href="#Page_409">409</a>).</p>
 
-<p>Après la mort d'Henri IV, arrivée peu de temps
-après la promulgation de l'édit de 1609, la fureur des
-duels recommença, et continua pendant la minorité
-de Louis XIII. On éludait la loi en représentant le
+<p>Après la mort d'Henri IV, arrivée peu de temps
+après la promulgation de l'édit de 1609, la fureur des
+duels recommença, et continua pendant la minorité
+de Louis XIII. On éludait la loi en représentant le
 duel sous les apparences d'une rencontre fortuite.
-Afin d'ôter cette ressource aux duellistes, intervint
-une déclaration du roi, portant défense d'user d'appels
-ou de rencontres suivant l'édit de 1609. Donnée
-à Paris, le 1<sup>er</sup> juillet 1611, cette déclaration fut enregistrée
-le 11 du même mois au parlement de Paris.</p>
+Afin d'ôter cette ressource aux duellistes, intervint
+une déclaration du roi, portant défense d'user d'appels
+ou de rencontres suivant l'édit de 1609. Donnée
+à Paris, le 1<sup>er</sup> juillet 1611, cette déclaration fut enregistrée
+le 11 du même mois au parlement de Paris.</p>
 
-<p>Une autre déclaration du roi, donnée à Paris le
+<p>Une autre déclaration du roi, donnée à Paris le
 18 janvier 1613, prescrivait une nouvelle publication
-de l'édit de 1609, ordonnait aux gentilshommes qui
-se croiraient offensés de se pourvoir, dans le délai du
-mois, par-devant le tribunal des maréchaux, sauf,
-passé ce délai, à subir la juridiction des tribunaux
-ordinaires. Cette déclaration réserve aux parlements
+de l'édit de 1609, ordonnait aux gentilshommes qui
+se croiraient offensés de se pourvoir, dans le délai du
+mois, par-devant le tribunal des maréchaux, sauf,
+passé ce délai, à subir la juridiction des tribunaux
+ordinaires. Cette déclaration réserve aux parlements
 et aux tribunaux ordinaires la connaissance des
-poursuites relatives aux duels et rencontres, à
+poursuites relatives aux duels et rencontres, à
 l'exclusion de tous juges d'exception, et notamment
 <span class="pagenum"><a id="Page_23"> 23</a></span>
-de la prévôté de l'Hôtel. Elle fut confirmée par lettres
-patentes adressées au parlement de Paris, le 14 mars
+de la prévôté de l'Hôtel. Elle fut confirmée par lettres
+patentes adressées au parlement de Paris, le 14 mars
 suivant.</p>
 
-<p>Cette déclaration du roi contre les duels, en date
+<p>Cette déclaration du roi contre les duels, en date
 de 1613, avec protestation de n'en accorder jamais
-la grâce, fut faite à l'occasion du duel du baron de
-Luz, tué par le chevalier de Guise.</p>
+la grâce, fut faite à l'occasion du duel du baron de
+Luz, tué par le chevalier de Guise.</p>
 
-<p>Chose digne de remarque, peu de temps après, le
-même chevalier de Guise tua le fils du baron de Luz;
+<p>Chose digne de remarque, peu de temps après, le
+même chevalier de Guise tua le fils du baron de Luz;
 on n'en fit aucune recherche, parce qu'alors la reine
-ménageait MM. de Guise, pour les détacher du parti
-du prince de Condé. Dans ce temps-là, la politique
+ménageait MM. de Guise, pour les détacher du parti
+du prince de Condé. Dans ce temps-là, la politique
 interceptait parfois le cours de la justice. Pouvons-nous
-répondre qu'il en soit autrement de nos jours?</p>
+répondre qu'il en soit autrement de nos jours?</p>
 
-<p>Un arrêt de la cour du parlement, sur l'exécution
-de l'édit sur les duels et combats, parut le 27 janvier
+<p>Un arrêt de la cour du parlement, sur l'exécution
+de l'édit sur les duels et combats, parut le 27 janvier
 1614.</p>
 
-<p>Autre déclaration du roi sur les édits de pacification
-et sur les duels et rencontres, donnée à Paris
+<p>Autre déclaration du roi sur les édits de pacification
+et sur les duels et rencontres, donnée à Paris
 le 1<sup>er</sup> octobre 1614.</p>
 
-<p>Les rigueurs contenues dans l'édit de 1609 ayant
+<p>Les rigueurs contenues dans l'édit de 1609 ayant
 paru insuffisantes, on les aggrava par les lettres patentes
-du 14 juillet 1617, qui donnèrent lieu à l'arrêt
-du parlement sur l'exécution de l'édit contre les
+du 14 juillet 1617, qui donnèrent lieu à l'arrêt
+du parlement sur l'exécution de l'édit contre les
 duels et combats, en date du 6 mars 1621.</p>
 
-<p>Plus rigoureux encore fut l'édit de Saint-Germain-en-Laye,
-en date du mois d'août 1623, et publiant une
-amnistie. Cet édit effaça les distinctions établies par
-la sagesse du législateur de 1609 entre des faits
-d'une culpabilité souvent inégale. Tout y est confondu.
-Le fait principal et la participation même la
+<p>Plus rigoureux encore fut l'édit de Saint-Germain-en-Laye,
+en date du mois d'août 1623, et publiant une
+amnistie. Cet édit effaça les distinctions établies par
+la sagesse du législateur de 1609 entre des faits
+d'une culpabilité souvent inégale. Tout y est confondu.
+Le fait principal et la participation même la
 <span class="pagenum"><a id="Page_24"> 24</a></span>
-plus indirecte à ce fait sont punis de la même peine.</p>
+plus indirecte à ce fait sont punis de la même peine.</p>
 
-<p>Cette aggravation dans la pénalité était loin de
+<p>Cette aggravation dans la pénalité était loin de
 procurer la diminution des duels. Ils allaient au contraire
 en croissant.</p>
 
-<p>«Les duels, nous dit Richelieu dans ses <cite>Mémoires</cite>
+<p>«Les duels, nous dit Richelieu dans ses <cite>Mémoires</cite>
 (<i>Collection Petitot</i>, page 40 et suivantes),
-étaient devenus si communs, que les rues commençaient
-à servir de champ de combat, et comme si
-le jour n'était pas assez long pour exercer leur
-furie, ils se battaient à la faveur des astres et à la
-lumière des flambeaux qui leur servaient d'un funeste
-soleil.»</p>
+étaient devenus si communs, que les rues commençaient
+à servir de champ de combat, et comme si
+le jour n'était pas assez long pour exercer leur
+furie, ils se battaient à la faveur des astres et à la
+lumière des flambeaux qui leur servaient d'un funeste
+soleil.»</p>
 
 <p>Ces lois ne pouvaient avoir d'influence, et les
-peines terribles qu'elles édictaient, n'étaient presque
-jamais exécutées. Les coupables se dérobaient aux
+peines terribles qu'elles édictaient, n'étaient presque
+jamais exécutées. Les coupables se dérobaient aux
 recherches de la justice et, plus tard, obtenaient des
-lettres d'abolition, motivées même sur la gravité
+lettres d'abolition, motivées même sur la gravité
 des peines qu'ils avaient encourues.</p>
 
-<p>Plus tard, arrêt du parlement contre les sieurs
+<p>Plus tard, arrêt du parlement contre les sieurs
 Bouteville, comte de Pongibaud, le baron de Chaulais
-et des Salles, pour s'être battus en duel le jour de
-Pâques (24 avril 1624).</p>
+et des Salles, pour s'être battus en duel le jour de
+Pâques (24 avril 1624).</p>
 
-<p>Ordonnance du roi portant défense aux seigneurs
+<p>Ordonnance du roi portant défense aux seigneurs
 de favoriser les duels, en date du 26 juin 1624.</p>
 
-<p>Arrêt du parlement contre ceux qui se sont battus
+<p>Arrêt du parlement contre ceux qui se sont battus
 en duel, 28 du mois de janvier 1625.</p>
 
-<p>Édit du roi sur les faits de duels et de rencontres,
-donné à Paris en février 1626.</p>
+<p>Édit du roi sur les faits de duels et de rencontres,
+donné à Paris en février 1626.</p>
 
-<p>Cet édit fut un nouvel essai législatif tenté en
-même temps que l'on publiait une seconde amnistie
-générale à l'occasion du mariage d'Henriette de
+<p>Cet édit fut un nouvel essai législatif tenté en
+même temps que l'on publiait une seconde amnistie
+générale à l'occasion du mariage d'Henriette de
 <span class="pagenum"><a id="Page_25"> 25</a></span>
 France avec Charles I<sup>er</sup> roi d'Angleterre. Richelieu
-nous apprend qu'il exerça sur la rédaction de ces
-édits une influence décisive.</p>
+nous apprend qu'il exerça sur la rédaction de ces
+édits une influence décisive.</p>
 
 <p>Il fit rejeter la proposition de permettre le duel en
-certains cas, mais il fit prévaloir un système de sévérité
-modérée et proportionnée à la gravité des circonstances:</p>
+certains cas, mais il fit prévaloir un système de sévérité
+modérée et proportionnée à la gravité des circonstances:</p>
 
 <p>Le simple appel comportait la privation des charges
-et offices, la confiscation de la moitié des biens
-et le bannissement pendant trois années.</p>
+et offices, la confiscation de la moitié des biens
+et le bannissement pendant trois années.</p>
 
 <p>Le duel non suivi de mort emportait la perte de
 la noblesse, l'infamie et la peine capitale suivant le
-degré de criminalité.</p>
+degré de criminalité.</p>
 
-<p>Les peines du crime de <em>lèse-majesté</em>, c'est-à-dire
-la mort, et de la confiscation totale des biens étaient
-appliquées en cas de mort de l'un des combattants.</p>
+<p>Les peines du crime de <em>lèse-majesté</em>, c'est-à-dire
+la mort, et de la confiscation totale des biens étaient
+appliquées en cas de mort de l'un des combattants.</p>
 
-<p>La sévérité des anciennes ordonnances pouvait
-être encore appliquée quand l'atrocité des faits semblait
-mériter un châtiment exemplaire.</p>
+<p>La sévérité des anciennes ordonnances pouvait
+être encore appliquée quand l'atrocité des faits semblait
+mériter un châtiment exemplaire.</p>
 
-<p>La peine de mort était prononcée à titre de <em>lascheté</em>
+<p>La peine de mort était prononcée à titre de <em>lascheté</em>
 contre ceux qui appelaient d'autres personnes
-à les soutenir dans leurs querelles comme <em>seconds</em>.</p>
+à les soutenir dans leurs querelles comme <em>seconds</em>.</p>
 
 <p>Le roi donnait non seulement sa parole de ne plus
-accorder aucune grâce, mais il fit jurer à son secrétaire
+accorder aucune grâce, mais il fit jurer à son secrétaire
 des commandements de ne plus signer aucune
-grâce en cette matière, et au chancelier de n'en plus
+grâce en cette matière, et au chancelier de n'en plus
 sceller.</p>
 
-<p>Avant d'enregistrer cet édit, le parlement adressa
-au roi des remontrances, afin que la sévérité des anciens
-édits fût maintenue. Le roi envoya des <em>lettres</em>
+<p>Avant d'enregistrer cet édit, le parlement adressa
+au roi des remontrances, afin que la sévérité des anciens
+édits fût maintenue. Le roi envoya des <em>lettres</em>
 <span class="pagenum"><a id="Page_26"> 26</a></span>
-<em>de jussion</em>, et l'édit fut enregistré le 24 mars 1626.</p>
+<em>de jussion</em>, et l'édit fut enregistré le 24 mars 1626.</p>
 
-<p>Déclaration du roi pour le retour des ducs d'Halluin
-et sieur de Liancourt, donnée à Paris le
+<p>Déclaration du roi pour le retour des ducs d'Halluin
+et sieur de Liancourt, donnée à Paris le
 14 mai 1627.</p>
 
 <p>Richelieu n'eut garde de laisser tomber des lois
 qui pouvaient si bien le servir dans le projet qu'il
-avait formé d'abaisser la noblesse. Il persuada au
-roi de témoigner par quelques actes de sévérité sa
-volonté d'en poursuivre la rigoureuse exécution. Le
-comte de Montmorency-Bouteville, déjà deux fois
-condamné par contumace, irrité de n'avoir pu
-obtenir la permission de reparaître à Paris et à la
-cour, était venu braver l'autorité du roi, en se battant
+avait formé d'abaisser la noblesse. Il persuada au
+roi de témoigner par quelques actes de sévérité sa
+volonté d'en poursuivre la rigoureuse exécution. Le
+comte de Montmorency-Bouteville, déjà deux fois
+condamné par contumace, irrité de n'avoir pu
+obtenir la permission de reparaître à Paris et à la
+cour, était venu braver l'autorité du roi, en se battant
 sur la Place Royale, en plein midi, avec le marquis
 de Beuvron. Il avait pour seconds La Frette
-et François de Rosmadec, comte des Chapelles; son
-adversaire était assisté de son écuyer et de Henri
-d'Amboise, sieur de Bussy. Ce dernier avait été tué
+et François de Rosmadec, comte des Chapelles; son
+adversaire était assisté de son écuyer et de Henri
+d'Amboise, sieur de Bussy. Ce dernier avait été tué
 par des Chapelles. Tous prirent la fuite. Bouteville
-et des Chapelles furent arrêtés, mis à la Bastille et
-condamnés par arrêt du parlement, du 21 juin 1627,
-à être décapités en place de grève. La grâce fut refusée,
-et l'arrêt exécuté.</p>
+et des Chapelles furent arrêtés, mis à la Bastille et
+condamnés par arrêt du parlement, du 21 juin 1627,
+à être décapités en place de grève. La grâce fut refusée,
+et l'arrêt exécuté.</p>
 
 <p>L'effet salutaire produit par cet exemple ne fut que
 passager. L'habitude reprit le dessus. Au mois de
 mai 1634, le roi rendit une nouvelle ordonnance
-datée de Fontainebleau pour remettre en vigueur
-l'édit de 1626.</p>
+datée de Fontainebleau pour remettre en vigueur
+l'édit de 1626.</p>
 
-<p>L'année suivante, en 1635, à l'occasion de la naissance
-de Louis XIV, une nouvelle amnistie fut proclamée.
+<p>L'année suivante, en 1635, à l'occasion de la naissance
+de Louis XIV, une nouvelle amnistie fut proclamée.
 <span class="pagenum"><a id="Page_27"> 27</a></span>
-C'était la troisième, indépendamment des
-grâces particulières.</p>
+C'était la troisième, indépendamment des
+grâces particulières.</p>
 
-<p>Les efforts de Louis XIII pour réprimer le duel
-étaient nécessairement frappés de stérilité, car le législateur
-se donnait à lui-même un démenti, en absolvant
+<p>Les efforts de Louis XIII pour réprimer le duel
+étaient nécessairement frappés de stérilité, car le législateur
+se donnait à lui-même un démenti, en absolvant
 le lendemain ce qu'il avait si rigoureusement
-condamné la veille.</p>
+condamné la veille.</p>
 
-<p>Arrêt de la cour du parlement sur le fait des duels,
+<p>Arrêt de la cour du parlement sur le fait des duels,
 du 3 mars 1638.</p>
 
-<p>Arrêt de la cour du parlement contre ceux qui contreviendront
-aux édits du roi touchant les duels et
+<p>Arrêt de la cour du parlement contre ceux qui contreviendront
+aux édits du roi touchant les duels et
 rencontres, du 4 mars 1639.</p>
 
-<p>Lettre du roi, envoyée à Messieurs du parlement,
-sur la défense des duels et rencontres, avec l'arrêt
-du parlement du 7 décembre.</p>
+<p>Lettre du roi, envoyée à Messieurs du parlement,
+sur la défense des duels et rencontres, avec l'arrêt
+du parlement du 7 décembre.</p>
 
-<p>Arrêt de la cour du parlement, en exécution des
-édits des duels et rencontres, du 7 décembre 1640.</p>
+<p>Arrêt de la cour du parlement, en exécution des
+édits des duels et rencontres, du 7 décembre 1640.</p>
 
-<p>Malgré tous ces édits et arrêts, à l'avénement de
-Louis XIV, la fureur des duels était à son comble.
-On fit sortir l'édit du roi sur la prohibition et punition
-des duels, donné à Paris au mois de juin 1643.</p>
+<p>Malgré tous ces édits et arrêts, à l'avénement de
+Louis XIV, la fureur des duels était à son comble.
+On fit sortir l'édit du roi sur la prohibition et punition
+des duels, donné à Paris au mois de juin 1643.</p>
 
-<p>Cet édit abolissait tous les précédents, afin d'empêcher
-les juges de choisir à leur volonté, mais il
+<p>Cet édit abolissait tous les précédents, afin d'empêcher
+les juges de choisir à leur volonté, mais il
 reproduisait toutes leurs dispositions.</p>
 
-<p>Les troubles de la minorité de Louis XIV n'étaient
-guère propres à diminuer les querelles, aussi évalue-t-on
-à quatre mille le nombre des gentilshommes
-qui périrent en combat singulier pendant les huit années
-que dura la régence d'Anne d'Autriche. Pendant
+<p>Les troubles de la minorité de Louis XIV n'étaient
+guère propres à diminuer les querelles, aussi évalue-t-on
+à quatre mille le nombre des gentilshommes
+qui périrent en combat singulier pendant les huit années
+que dura la régence d'Anne d'Autriche. Pendant
 la fureur des duels, pour la cause la plus frivole,
-on allait se battre à mort, deux contre deux,
+on allait se battre à mort, deux contre deux,
 <span class="pagenum"><a id="Page_28"> 28</a></span>
 quatre contre quatre, sur la Place Royale. Le baron
-de Chantal, père de madame de Sévigné, apprend dans
-l'église même où il venait de faire ses pâques qu'il
-est attendu par Bouteville à la porte Saint-Antoine
-pour lui servir de second; aussitôt il y court en petits
-souliers à mules et sans se donner le temps de
-changer d'habits (<cite>Mémoires de Conrart</cite>; <cite>Mémoires de
-Bussy-Rabutin</cite>). Le mari de madame de Sévigné est
-accusé d'avoir mal parlé du chevalier d'Albret; il n'en
+de Chantal, père de madame de Sévigné, apprend dans
+l'église même où il venait de faire ses pâques qu'il
+est attendu par Bouteville à la porte Saint-Antoine
+pour lui servir de second; aussitôt il y court en petits
+souliers à mules et sans se donner le temps de
+changer d'habits (<cite>Mémoires de Conrart</cite>; <cite>Mémoires de
+Bussy-Rabutin</cite>). Le mari de madame de Sévigné est
+accusé d'avoir mal parlé du chevalier d'Albret; il n'en
 est rien, et il le nie; mais seulement, dit-il, pour rendre
-hommage à la vérité, et non pour se justifier, ce
+hommage à la vérité, et non pour se justifier, ce
 qu'il ne fait jamais que par la voie des armes. Ensuite
-il se rend sur le terrain, et après avoir assuré le chevalier
-d'Albret qu'il est son serviteur et l'avoir embrassé,
-il met l'épée à la main et tombe mort au
+il se rend sur le terrain, et après avoir assuré le chevalier
+d'Albret qu'il est son serviteur et l'avoir embrassé,
+il met l'épée à la main et tombe mort au
 bout d'un instant (13 janvier 1651). Bussy-Rabutin
 a un duel, ce qui lui arrivait souvent, et un gentilhomme
 inconnu vient lui offrir ses services; mais
-comme Bussy avait déjà son monde, le gentilhomme
-lui fait force compliments et révérences et va s'offrir
-à son adversaire; puis, sur le lieu du rendez-vous
-s'étant trouvés cinq contre quatre, l'un des seconds
+comme Bussy avait déjà son monde, le gentilhomme
+lui fait force compliments et révérences et va s'offrir
+à son adversaire; puis, sur le lieu du rendez-vous
+s'étant trouvés cinq contre quatre, l'un des seconds
 court se poster sur le Pont-Neuf, accoste un mousquetaire
-qui passait, lui conte l'embarras où l'on se
+qui passait, lui conte l'embarras où l'on se
 trouve, et celui-ci, plein d'empressement, monte en
-croupe et va se battre à mort contre des gens qu'il
+croupe et va se battre à mort contre des gens qu'il
 n'avait jamais vus. Tout ceci cependant ne se passait
 que dans une seule famille.</p>
 
 <hr class="c5" />
 
-<p>Louis XIV, s'il ne réussit pas à extirper un abus
-aussi contraire à la paix publique, fut tout au moins
+<p>Louis XIV, s'il ne réussit pas à extirper un abus
+aussi contraire à la paix publique, fut tout au moins
 <span class="pagenum"><a id="Page_29"> 29</a></span>
-le seul souverain qui le combattit avec une énergie
-et un succès qu'on n'avait point vus jusqu'alors.</p>
-
-<p>Dans son premier lit de justice, tenu à Paris le
-7 septembre 1651, il fit lire un nouvel édit qui reproduisait
-à peu près les dispositions de ses prédécesseurs
-et faisait encore étendre à la postérité des délinquants,
-les peines de <em>roture</em> et d'infamie prononcées
+le seul souverain qui le combattit avec une énergie
+et un succès qu'on n'avait point vus jusqu'alors.</p>
+
+<p>Dans son premier lit de justice, tenu à Paris le
+7 septembre 1651, il fit lire un nouvel édit qui reproduisait
+à peu près les dispositions de ses prédécesseurs
+et faisait encore étendre à la postérité des délinquants,
+les peines de <em>roture</em> et d'infamie prononcées
 contre eux.</p>
 
-<p>Une nouvelle déclaration, donnée à Paris en 1653,
-contenait un principe plus conforme aux idées nouvelles
-qui commençaient à poindre et que le dix-huitième
-siècle devait faire triompher.</p>
+<p>Une nouvelle déclaration, donnée à Paris en 1653,
+contenait un principe plus conforme aux idées nouvelles
+qui commençaient à poindre et que le dix-huitième
+siècle devait faire triompher.</p>
 
-<p>Les dégradations devinrent personnelles. On comprenait
-enfin, et ce n'était pas trop tôt, que la postérité
-des délinquants n'étant pas coupable du crime
-ne devait point avoir part à la punition. Les héritiers
+<p>Les dégradations devinrent personnelles. On comprenait
+enfin, et ce n'était pas trop tôt, que la postérité
+des délinquants n'étant pas coupable du crime
+ne devait point avoir part à la punition. Les héritiers
 du duelliste mort dans le combat pouvaient se porter
-partie civile et ils évitaient la confiscation, en
+partie civile et ils évitaient la confiscation, en
 procurant la condamnation du meurtrier.</p>
 
-<p>Louis XIV alla plus loin: il créa une institution
-dont tout l'honneur revient à son règne: <em>la Ligue du
-Bien public</em>, formée au nom de la religion et de la
-morale, et dans laquelle il s'efforça de faire entrer
+<p>Louis XIV alla plus loin: il créa une institution
+dont tout l'honneur revient à son règne: <em>la Ligue du
+Bien public</em>, formée au nom de la religion et de la
+morale, et dans laquelle il s'efforça de faire entrer
 les seigneurs dont l'exemple devait avoir le plus d'influence
-et d'autorité morale. Les associés signaient
-en entrant une déclaration par laquelle ils promettaient
+et d'autorité morale. Les associés signaient
+en entrant une déclaration par laquelle ils promettaient
 de refuser toute sorte d'appels et de ne se
-battre en duel pour quelque cause que ce pût être.
-Le roi fit approuver solennellement cette déclaration
-par le tribunal des maréchaux.</p>
+battre en duel pour quelque cause que ce pût être.
+Le roi fit approuver solennellement cette déclaration
+par le tribunal des maréchaux.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_30"> 30</a></span>
 Nous reproduisons <i lang="la" xml:lang="la">in extenso</i> (<i>Voir</i> 3<sup>e</sup> partie.
-<a href="#PIECES_JUSTIFICATIVES"><cite>Pièces justificatives</cite></a>):</p>
+<a href="#PIECES_JUSTIFICATIVES"><cite>Pièces justificatives</cite></a>):</p>
 
 <p>I.&mdash;La lettre du roi Henri IV au comte de
-Soissons (Différend entre le comte de Soissons et
-Sully. <cite>Pièces justificatives</cite>, page 409).</p>
+Soissons (Différend entre le comte de Soissons et
+Sully. <cite>Pièces justificatives</cite>, page 409).</p>
 
-<p>II.&mdash;Le jugement rendu par le connétable de
-Montmorency (Différend entre MM. de Montespan
-et de C&oelig;uvres. <cite>Pièces justificatives</cite>, page 410).</p>
+<p>II.&mdash;Le jugement rendu par le connétable de
+Montmorency (Différend entre MM. de Montespan
+et de C&oelig;uvres. <cite>Pièces justificatives</cite>, page 410).</p>
 
-<p>III.&mdash;Le règlement de MM. les maréchaux de
+<p>III.&mdash;Le règlement de MM. les maréchaux de
 France, touchant les offenses entre les gentilshommes,
-pour l'exécution de l'édit contre les duels,
-du 22 août 1653 (page 411).</p>
+pour l'exécution de l'édit contre les duels,
+du 22 août 1653 (page 411).</p>
 
-<p>IV.&mdash;La déclaration publique de plusieurs gentilshommes
+<p>IV.&mdash;La déclaration publique de plusieurs gentilshommes
 de refuser toute sorte d'appels, etc.,
-sur laquelle MM. le maréchaux de France ont rendu
+sur laquelle MM. le maréchaux de France ont rendu
 leur jugement le 1<sup>er</sup> juillet 1651 (page 422).</p>
 
-<p>V.&mdash;Approbation de MM. les maréchaux de
+<p>V.&mdash;Approbation de MM. les maréchaux de
 France (page 423).</p>
 
-<p>VI.&mdash;L'édit du roi portant règlement général sur
-les duels, donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois
-d'août 1679, enregistré au parlement le 1<sup>er</sup> septembre
-de la même année (page 424).</p>
+<p>VI.&mdash;L'édit du roi portant règlement général sur
+les duels, donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois
+d'août 1679, enregistré au parlement le 1<sup>er</sup> septembre
+de la même année (page 424).</p>
 
-<p>VII.&mdash;L'extrait du concile de Trente sur la répression
+<p>VII.&mdash;L'extrait du concile de Trente sur la répression
 du duel, <cite>Session 25, De Reformatione</cite>,
 chap. <span class="smcap">XVIII</span> (page 453).</p>
 
 <p>M. de Chateauvillard reproduit en outre un recueil
-des édits et arrêts sur les duels (Chateauvillard,
+des édits et arrêts sur les duels (Chateauvillard,
 page 220 et suivantes).</p>
 
-<p>On y remarque de plus: la résolution de MM. les
-prélats sur cette matière;</p>
+<p>On y remarque de plus: la résolution de MM. les
+prélats sur cette matière;</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_31"> 31</a></span>
-L'avis des docteurs en théologie de la faculté de
-Paris sur le même sujet.</p>
+L'avis des docteurs en théologie de la faculté de
+Paris sur le même sujet.</p>
 
-<p>Nous renvoyons nos lecteurs à ce recueil, n'ayant
-point jugé nécessaire de reproduire toutes ces pièces
-dans cet exposé purement analytique.</p>
+<p>Nous renvoyons nos lecteurs à ce recueil, n'ayant
+point jugé nécessaire de reproduire toutes ces pièces
+dans cet exposé purement analytique.</p>
 
 <p>On voit au surplus, par lettres-circulaires de
-MM. les administrateurs de l'Hôtel-Dieu de Paris
-aux administrateurs des Hôtels-Dieu des autres
-villes de France, que ces derniers étaient chargés
-de la confiscation des biens au profit des hôpitaux,
-qu'ils créaient des dénonciateurs, des espions:
-«Pour avoir plus de facilité, disaient-ils, d'arracher
+MM. les administrateurs de l'Hôtel-Dieu de Paris
+aux administrateurs des Hôtels-Dieu des autres
+villes de France, que ces derniers étaient chargés
+de la confiscation des biens au profit des hôpitaux,
+qu'ils créaient des dénonciateurs, des espions:
+«Pour avoir plus de facilité, disaient-ils, d'arracher
 le crime et de procurer quelque bien aux pauvres,
-sur le tiers qui leur est destiné, on fera quelque
-part de ce tiers à ceux qui dénonceront les duels
+sur le tiers qui leur est destiné, on fera quelque
+part de ce tiers à ceux qui dénonceront les duels
 commis, en s'obligeant par eux d'en administrer
 les preuves, si d'ailleurs on en peut avoir la conviction,
-et de donner des lumières des biens, si on
+et de donner des lumières des biens, si on
 ne pouvait autrement en avoir connaissance. Cela
-se fera eu égard aux circonstances des choses et
-des personnes.»</p>
+se fera eu égard aux circonstances des choses et
+des personnes.»</p>
 
-<p>Et cependant dans ces temps de loyauté les administrateurs
-ne trouvaient pas de dénonciateurs.</p>
+<p>Et cependant dans ces temps de loyauté les administrateurs
+ne trouvaient pas de dénonciateurs.</p>
 
-<p>Pour déterminer les gentilshommes à faire partie
-de la <em>Ligue du Bien public</em>, on inséra dans un règlement
-des maréchaux, en date du 22 août 1653, un
-article ainsi conçu:</p>
+<p>Pour déterminer les gentilshommes à faire partie
+de la <em>Ligue du Bien public</em>, on inséra dans un règlement
+des maréchaux, en date du 22 août 1653, un
+article ainsi conçu:</p>
 
-<p class="blockquote">«Lorsqu'il y aura démêlé entre des gentilshommes
-dont les uns auront promis et signé de ne point se
+<p class="blockquote">«Lorsqu'il y aura démêlé entre des gentilshommes
+dont les uns auront promis et signé de ne point se
 battre et les autres non, ces derniers seront toujours
 <span class="pagenum"><a id="Page_32"> 32</a></span>
-réputés agresseurs, à moins que le contraire
-ne parût par des preuves bien expresses.»</p>
+réputés agresseurs, à moins que le contraire
+ne parût par des preuves bien expresses.»</p>
 
-<p>La combinaison de ces mesures, la fermeté de
+<p>La combinaison de ces mesures, la fermeté de
 Louis XIV, l'adoucissement des m&oelig;urs par l'action
 civilisatrice des sciences et des lettres qui prirent
-sous ce règne un si brillant essor, contribuèrent à
+sous ce règne un si brillant essor, contribuèrent à
 diminuer le nombre des duels.</p>
 
-<p>Nous ne passerons pas sous silence un arrêt de la
-cour du parlement portant réitération de la défense
+<p>Nous ne passerons pas sous silence un arrêt de la
+cour du parlement portant réitération de la défense
 contre les duels, du 30 juillet 1657;</p>
 
-<p>Une déclaration du roi, en explication de celle du
+<p>Une déclaration du roi, en explication de celle du
 mois de mai 1653, touchant la succession de ceux
-qui auraient été tués en duel, donnée à Saint-Germain-en-Laye,
-au mois d'août 1658.</p>
-
-<p>Nous nous arrêterons quelques instants sur la
-nouvelle ordonnance rendue en août 1679, proprement
-appelée <cite>l'Edit des Duels</cite>, parce qu'elle a fixé
-définitivement la législation sur cette matière.</p>
-
-<p>Ses dispositions sont rangées en deux classes
-principales, comprenant, l'une, les mesures préventives,
-l'autre, les mesures répressives.</p>
-
-<p>Les mesures préventives consistaient dans l'intervention
-du tribunal des maréchaux. Ce tribunal,
-déjà institué pour connaître des faits de guerre et des
-différends entre gentilshommes touchant le service
-militaire, joignit à ces attributions la connaissance
-des affaires d'honneur, en sa qualité de juge naturel
-de la noblesse et de l'armée.</p>
-
-<p>Le droit de convoquer le tribunal des maréchaux
-appartenait au doyen. Ses collègues se réunissaient
+qui auraient été tués en duel, donnée à Saint-Germain-en-Laye,
+au mois d'août 1658.</p>
+
+<p>Nous nous arrêterons quelques instants sur la
+nouvelle ordonnance rendue en août 1679, proprement
+appelée <cite>l'Edit des Duels</cite>, parce qu'elle a fixé
+définitivement la législation sur cette matière.</p>
+
+<p>Ses dispositions sont rangées en deux classes
+principales, comprenant, l'une, les mesures préventives,
+l'autre, les mesures répressives.</p>
+
+<p>Les mesures préventives consistaient dans l'intervention
+du tribunal des maréchaux. Ce tribunal,
+déjà institué pour connaître des faits de guerre et des
+différends entre gentilshommes touchant le service
+militaire, joignit à ces attributions la connaissance
+des affaires d'honneur, en sa qualité de juge naturel
+de la noblesse et de l'armée.</p>
+
+<p>Le droit de convoquer le tribunal des maréchaux
+appartenait au doyen. Ses collègues se réunissaient
 <span class="pagenum"><a id="Page_33"> 33</a></span>
-toujours à son domicile, au jour et à l'heure qu'il lui
+toujours à son domicile, au jour et à l'heure qu'il lui
 convenait d'indiquer.</p>
 
-<p>Dans l'intervalle des séances de ce tribunal, le
-doyen des maréchaux avait le droit de prononcer
-sur toute rixe, querelle ou rencontre; de décerner
-des mandats d'arrêt contre les agresseurs et enfin
-contre tous contrevenants aux édits et ordonnances.</p>
+<p>Dans l'intervalle des séances de ce tribunal, le
+doyen des maréchaux avait le droit de prononcer
+sur toute rixe, querelle ou rencontre; de décerner
+des mandats d'arrêt contre les agresseurs et enfin
+contre tous contrevenants aux édits et ordonnances.</p>
 
-<p>A peine informé qu'une querelle s'était élevée
-entre deux gentilshommes, le doyen des maréchaux,
+<p>A peine informé qu'une querelle s'était élevée
+entre deux gentilshommes, le doyen des maréchaux,
 ou le gouverneur de la province, ou le lieutenant
-général, envoyait auprès de chacun d'eux un garde
-de la connétablie pour lui intimer de s'abstenir de
-toutes voies de faits ou rencontre, avant d'avoir répondu
-à l'assignation qui leur était faite de comparaître
-devant eux. L'affaire était examinée et décidée
-dès le lendemain. Le moindre retard eut été en effet
-préjudiciable au milieu des passions surexcitées de
-cette noblesse française habituée à porter, trop souvent
-peut-être, la susceptibilité envers le point d'honneur
-jusqu'à l'exagération. Il est, du reste, plus
-facile de remédier aux excès de l'exagération qu'aux
-inconvénients de la décadence!</p>
-
-<p>Les historiens citent le jugement rendu par le connétable
+général, envoyait auprès de chacun d'eux un garde
+de la connétablie pour lui intimer de s'abstenir de
+toutes voies de faits ou rencontre, avant d'avoir répondu
+à l'assignation qui leur était faite de comparaître
+devant eux. L'affaire était examinée et décidée
+dès le lendemain. Le moindre retard eut été en effet
+préjudiciable au milieu des passions surexcitées de
+cette noblesse française habituée à porter, trop souvent
+peut-être, la susceptibilité envers le point d'honneur
+jusqu'à l'exagération. Il est, du reste, plus
+facile de remédier aux excès de l'exagération qu'aux
+inconvénients de la décadence!</p>
+
+<p>Les historiens citent le jugement rendu par le connétable
 de Montmorency dans la querelle qui eut
 lieu entre M. de Montespan et le marquis de C&oelig;uvres,
-et après lequel ces deux gentilshommes s'embrassèrent,
-entièrement satisfaits et réconciliés (Voir
-<cite>Pièces justificatives</cite>, page <a href="#Page_410">410</a>).</p>
+et après lequel ces deux gentilshommes s'embrassèrent,
+entièrement satisfaits et réconciliés (Voir
+<cite>Pièces justificatives</cite>, page <a href="#Page_410">410</a>).</p>
 
-<p>Le tribunal des maréchaux de France était assisté
-par un rapporteur, chargé de l'instruction des
+<p>Le tribunal des maréchaux de France était assisté
+par un rapporteur, chargé de l'instruction des
 <span class="pagenum"><a id="Page_34"> 34</a></span>
-affaires et choisi, de droit, parmi les maîtres des requêtes
+affaires et choisi, de droit, parmi les maîtres des requêtes
 au parlement de Paris.</p>
 
-<p>Les maréchaux étaient supplées par les gouverneurs
+<p>Les maréchaux étaient supplées par les gouverneurs
 des provinces et subsidiairement par les
-lieutenants généraux. Des délégués leur rendaient
-compte dans chaque bailliage ou sénéchaussée.</p>
-
-<p>La juridiction de ce tribunal s'étendait sur tous
-les gentilshommes et militaires, même étrangers. Les
-veuves avaient également le droit de porter plainte
-devant le tribunal des maréchaux.</p>
-
-<p>Les affaires mixtes, en raison de la qualité des
-parties, étaient renvoyées à la justice ordinaire. Ainsi
-que nous l'avons indiqué plus haut, pour que le tribunal
-des maréchaux fût saisi, il n'était pas nécessaire
+lieutenants généraux. Des délégués leur rendaient
+compte dans chaque bailliage ou sénéchaussée.</p>
+
+<p>La juridiction de ce tribunal s'étendait sur tous
+les gentilshommes et militaires, même étrangers. Les
+veuves avaient également le droit de porter plainte
+devant le tribunal des maréchaux.</p>
+
+<p>Les affaires mixtes, en raison de la qualité des
+parties, étaient renvoyées à la justice ordinaire. Ainsi
+que nous l'avons indiqué plus haut, pour que le tribunal
+des maréchaux fût saisi, il n'était pas nécessaire
 d'une plainte. Il informait d'office, quand il
-avait connaissance d'un crime de quelque manière
-que ce fût.</p>
-
-<p>Les maréchaux pouvaient employer les voies coercitives
-pour citer les gentilshommes à leur barre. En
-cas de désobéissance, les revenus des biens des délinquants
-étaient appliqués aux hôpitaux pendant toute
-la durée de leur absence. Les maréchaux avaient
-toute latitude pour apaiser les différends. En cas
-d'insuccès, ils devenaient juges et appliquaient des
+avait connaissance d'un crime de quelque manière
+que ce fût.</p>
+
+<p>Les maréchaux pouvaient employer les voies coercitives
+pour citer les gentilshommes à leur barre. En
+cas de désobéissance, les revenus des biens des délinquants
+étaient appliqués aux hôpitaux pendant toute
+la durée de leur absence. Les maréchaux avaient
+toute latitude pour apaiser les différends. En cas
+d'insuccès, ils devenaient juges et appliquaient des
 peines suivant la nature de l'offense.</p>
 
-<p>La pénalité que l'édit les autorisait à établir, était
-déterminée par un règlement dressé en vertu de
-l'ordre contenu dans la déclaration royale du
-27 juillet 1653 et publiée sous la date du 22 août
-suivant. (Voir <cite>Pièces justificatives</cite>, page <a href="#Page_411">411</a>.)</p>
+<p>La pénalité que l'édit les autorisait à établir, était
+déterminée par un règlement dressé en vertu de
+l'ordre contenu dans la déclaration royale du
+27 juillet 1653 et publiée sous la date du 22 août
+suivant. (Voir <cite>Pièces justificatives</cite>, page <a href="#Page_411">411</a>.)</p>
 
-<p>Le 22 août 1679, parut un nouveau règlement confirmant
+<p>Le 22 août 1679, parut un nouveau règlement confirmant
 <span class="pagenum"><a id="Page_35"> 35</a></span>
 les dispositions du premier avec quelques
-modifications que nous résumons pour donner un
-aperçu des m&oelig;urs du temps:</p>
+modifications que nous résumons pour donner un
+aperçu des m&oelig;urs du temps:</p>
 
-<p>Quiconque, se trouvant présent à une offense,
-s'abstenait d'en donner avis à qui de droit, devait être
+<p>Quiconque, se trouvant présent à une offense,
+s'abstenait d'en donner avis à qui de droit, devait être
 puni de six mois de prison. (Art. 6.)</p>
 
-<p>Celui qui aura offensé, subira deux mois de prison,
-et, lors de sa sortie, devra déclarer à celui qu'il aura
-offensé: que mal à propos et impertinemment il l'a
-offensé par des paroles outrageantes, qu'il reconnaît
-être fausses, et lui en demande pardon. (Art. 7.)</p>
+<p>Celui qui aura offensé, subira deux mois de prison,
+et, lors de sa sortie, devra déclarer à celui qu'il aura
+offensé: que mal à propos et impertinemment il l'a
+offensé par des paroles outrageantes, qu'il reconnaît
+être fausses, et lui en demande pardon. (Art. 7.)</p>
 
-<p>Quel législateur oserait aujourd'hui imposer de
-pareilles obligations? Les excuses présentées <em>spontanément</em>
+<p>Quel législateur oserait aujourd'hui imposer de
+pareilles obligations? Les excuses présentées <em>spontanément</em>
 sont seules acceptables. Par contre, les
-excuses imposées par une autorité quelconque sont
+excuses imposées par une autorité quelconque sont
 de nulle valeur. Celui qui aurait la faiblesse de s'y
-soumettre pour éviter les rigueurs de la loi pénale
-s'empresserait d'en dénier la valeur ou de les tourner
-en dérision, quelques minutes seulement après être
-sorti du prétoire. C'est précisément cette raison qui
-nous a fait considérer la réunion des témoins comme
+soumettre pour éviter les rigueurs de la loi pénale
+s'empresserait d'en dénier la valeur ou de les tourner
+en dérision, quelques minutes seulement après être
+sorti du prétoire. C'est précisément cette raison qui
+nous a fait considérer la réunion des témoins comme
 le meilleur et le plus efficace tribunal d'honneur,
-car ils n'ont d'autorité que celle qui leur est spontanément
-accordée par les parties. Acceptée, elle ne
-peut plus être déniée.</p>
+car ils n'ont d'autorité que celle qui leur est spontanément
+accordée par les parties. Acceptée, elle ne
+peut plus être déniée.</p>
 
-<p>Celui qui aura offensé par parole subira quatre
-mois de prison et, à sa sortie, devra demander
-pardon à celui qu'il aura offensé. (Art. 8.)</p>
+<p>Celui qui aura offensé par parole subira quatre
+mois de prison et, à sa sortie, devra demander
+pardon à celui qu'il aura offensé. (Art. 8.)</p>
 
-<p>En cas d'offense par soufflet ou coups donnés
-dans la chaleur des démêlés et précédés d'un démenti,
+<p>En cas d'offense par soufflet ou coups donnés
+dans la chaleur des démêlés et précédés d'un démenti,
 l'agresseur subira <em>un an</em> de prison; s'ils n'ont
 <span class="pagenum"><a id="Page_36"> 36</a></span>
-point été précédés par un démenti, l'agresseur subira
+point été précédés par un démenti, l'agresseur subira
 <em>deux ans</em> de prison; cela sans aucune diminution
-pour quelque cause que ce soit, même sur la demande
-de l'offensé. De plus, à sa sortie de prison, l'agresseur
-devra se soumettre à recevoir de la main de
-l'offensé des coups pareils à ceux qu'il aura donnés,
-et déclarer par parole et par écrit qu'il l'a frappé
+pour quelque cause que ce soit, même sur la demande
+de l'offensé. De plus, à sa sortie de prison, l'agresseur
+devra se soumettre à recevoir de la main de
+l'offensé des coups pareils à ceux qu'il aura donnés,
+et déclarer par parole et par écrit qu'il l'a frappé
 brutalement, et le supplie de lui pardonner et d'oublier
 cette offense. (Art. 9.)</p>
 
-<p>D'un seul offensé par la plus grave des insultes, on
-en créait deux! C'était une excellente réparation!!</p>
+<p>D'un seul offensé par la plus grave des insultes, on
+en créait deux! C'était une excellente réparation!!</p>
 
-<p>Si les coups de bâton et autres semblables outrages
-ont été donnés après un soufflet ou coup de
-main, celui qui aura frappé du bâton ou autrement
+<p>Si les coups de bâton et autres semblables outrages
+ont été donnés après un soufflet ou coup de
+main, celui qui aura frappé du bâton ou autrement
 sera passible de deux ans de prison, et, s'il n'avait
-point été frappé auparavant, il subira quatre ans
-de prison, et après sa sortie, demandera pardon à
-l'offensé. (Art. 10.)</p>
+point été frappé auparavant, il subira quatre ans
+de prison, et après sa sortie, demandera pardon à
+l'offensé. (Art. 10.)</p>
 
-<p>Quiconque, soit par témoignage, par autorité ou
+<p>Quiconque, soit par témoignage, par autorité ou
 autres preuves, sera convaincu d'avoir commis une
-injure de coups de bâton, canne ou armes de pareille
-nature, avec préméditation, par surprise ou
-avec avantage, aura frappé seul et par devant, subira
-<em>quinze ans</em> de prison. Celui qui aura frappé par
-derrière, quoique seul et avec avantage, soit en se
+injure de coups de bâton, canne ou armes de pareille
+nature, avec préméditation, par surprise ou
+avec avantage, aura frappé seul et par devant, subira
+<em>quinze ans</em> de prison. Celui qui aura frappé par
+derrière, quoique seul et avec avantage, soit en se
 faisant accompagner ou autrement, subira <em>vingt ans</em>
 de prison. Cette peine sera subie dans une ville,
-forteresse ou citadelle, éloignée au moins de trente
-lieues du domicile ordinaire de l'offensé. D'ordre de
-Sa Majesté, défense est faite à l'offensant de se
-sauver de la prison, à peine <em>de vie</em>, et à l'offensé de
+forteresse ou citadelle, éloignée au moins de trente
+lieues du domicile ordinaire de l'offensé. D'ordre de
+Sa Majesté, défense est faite à l'offensant de se
+sauver de la prison, à peine <em>de vie</em>, et à l'offensé de
 <span class="pagenum"><a id="Page_37"> 37</a></span>
-s'approcher de ladite prison de dix lieues, à peine
-de désobéissance. (Art. 15.)</p>
+s'approcher de ladite prison de dix lieues, à peine
+de désobéissance. (Art. 15.)</p>
 
-<p>Au bas de ce règlement, on rencontrait les signatures
-de MM. les maréchaux de Villeroy, de Grancey,
+<p>Au bas de ce règlement, on rencontrait les signatures
+de MM. les maréchaux de Villeroy, de Grancey,
 duc de Navailles, d'Estrades, Montmorency-Luxembourg.</p>
 
-<p>Passons aux mesures de répression contre ceux
-qui, au lieu de soumettre leurs différends au tribunal
-des maréchaux, tentaient le sort des armes.</p>
+<p>Passons aux mesures de répression contre ceux
+qui, au lieu de soumettre leurs différends au tribunal
+des maréchaux, tentaient le sort des armes.</p>
 
-<p>Suivant l'édit d'août 1679, la juridiction appartenait
-aux officiers et prévôts de la connétablie, prévôts
-généraux, provinciaux et particuliers, même aux
-vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants criminels
+<p>Suivant l'édit d'août 1679, la juridiction appartenait
+aux officiers et prévôts de la connétablie, prévôts
+généraux, provinciaux et particuliers, même aux
+vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants criminels
 de robe courte, concurremment avec les juges ordinaires,
-mais toujours à charge d'appel par-devant la
+mais toujours à charge d'appel par-devant la
 cour du parlement.</p>
 
-<p>Pour éviter cette concurrence qui entravait la
-marche des procédures, Louis XIV, par une déclaration
+<p>Pour éviter cette concurrence qui entravait la
+marche des procédures, Louis XIV, par une déclaration
 du 14 octobre suivant, rendit aux cours du
-parlement le droit qui leur avait été conféré par les
-édits antérieurs de connaître en premier et dernier
-ressort les causes de duels et d'évoquer à elles
-toutes les autres affaires dont elles voudraient connaître.</p>
+parlement le droit qui leur avait été conféré par les
+édits antérieurs de connaître en premier et dernier
+ressort les causes de duels et d'évoquer à elles
+toutes les autres affaires dont elles voudraient connaître.</p>
 
-<p>Quand des juges différents avaient commencé une
-procédure, elle devait être continuée par le magistrat
-qui avait informé le premier ou par celui qui avait
-provoqué l'arrestation du prévenu.</p>
+<p>Quand des juges différents avaient commencé une
+procédure, elle devait être continuée par le magistrat
+qui avait informé le premier ou par celui qui avait
+provoqué l'arrestation du prévenu.</p>
 
-<p>Les officiers de justice avaient droit à 1,500 francs
+<p>Les officiers de justice avaient droit à 1,500 francs
 pour chaque capture.</p>
 
-<p>Les parlements pouvaient prolonger la détention
+<p>Les parlements pouvaient prolonger la détention
 <span class="pagenum"><a id="Page_38"> 38</a></span>
-préventive pour compléter ou pour acquérir des
+préventive pour compléter ou pour acquérir des
 preuves.</p>
 
-<p>Dans la procédure par contumace, sur la simple
-notoriété publique, un décret de prise de corps était
-lancé. Faute par les absents d'y obéir, leurs biens
-étaient immédiatement saisis, et après trois assignations
-à briefs jours, sans autre forme de procès, les
-défaillants étaient, dans la huitaine après le crime,
-déclarés coupables et condamnés aux peines terribles
-portées par l'édit.</p>
-
-<p>Les biens confisqués étaient aussitôt mis sous le
-séquestre, leurs maisons démolies et rasées, leurs
-bois de haute futaie coupés à moitié. Ils étaient
-privés de toute succession. S'ils venaient à purger
+<p>Dans la procédure par contumace, sur la simple
+notoriété publique, un décret de prise de corps était
+lancé. Faute par les absents d'y obéir, leurs biens
+étaient immédiatement saisis, et après trois assignations
+à briefs jours, sans autre forme de procès, les
+défaillants étaient, dans la huitaine après le crime,
+déclarés coupables et condamnés aux peines terribles
+portées par l'édit.</p>
+
+<p>Les biens confisqués étaient aussitôt mis sous le
+séquestre, leurs maisons démolies et rasées, leurs
+bois de haute futaie coupés à moitié. Ils étaient
+privés de toute succession. S'ils venaient à purger
 leur contumace, ils perdaient les fruits jusqu'au jugement
 de restitution.</p>
 
-<p>Les condamnations personnelles étaient exécutées
-immédiatement, telles que dégradation de noblesse
-et décret d'infamie.</p>
+<p>Les condamnations personnelles étaient exécutées
+immédiatement, telles que dégradation de noblesse
+et décret d'infamie.</p>
 
-<p>Le condamné ne pouvait purger sa contumace
-qu'en obtenant des lettres de permission de se représenter,
-et sur justification du payement intégral
-des amendes prononcées.</p>
+<p>Le condamné ne pouvait purger sa contumace
+qu'en obtenant des lettres de permission de se représenter,
+et sur justification du payement intégral
+des amendes prononcées.</p>
 
-<p>L'action principale contre le duel ne s'éteignait par
+<p>L'action principale contre le duel ne s'éteignait par
 aucune prescription; bien plus, elle faisait revivre
-toutes les autres actions criminelles déjà éteintes
+toutes les autres actions criminelles déjà éteintes
 pour d'autres faits.</p>
 
-<p>Les peines étaient plus ou moins sévères suivant
+<p>Les peines étaient plus ou moins sévères suivant
 la nature des affaires.</p>
 
-<p>Le simple appel non suivi de duel entraînait la
+<p>Le simple appel non suivi de duel entraînait la
 privation de pouvoir jamais obtenir satisfaction d'une
 <span class="pagenum"><a id="Page_39"> 39</a></span>
-offense; la prison pendant deux années; suspension
+offense; la prison pendant deux années; suspension
 des charges et privation du revenu pendant trois ans;
-amende égale au moins à la moitié du revenu des
-biens pendant une année.</p>
+amende égale au moins à la moitié du revenu des
+biens pendant une année.</p>
 
-<p>L'appelé acceptant était sujet aux mêmes peines.</p>
+<p>L'appelé acceptant était sujet aux mêmes peines.</p>
 
-<p>En cas de duel consommé: peine <em>de mort</em>, confiscation
+<p>En cas de duel consommé: peine <em>de mort</em>, confiscation
 totale des biens pour les deux combattants,
-quand bien même le duel n'eût occasionné ni <em>mort</em>
+quand bien même le duel n'eût occasionné ni <em>mort</em>
 ni <em>blessures</em>.</p>
 
-<p>Dans les provinces où la confiscation n'était pas
-admise (et ce n'était que justice!), elle était remplacée
-par une amende au moins égale à la moitié
-de la valeur des biens des condamnés.</p>
+<p>Dans les provinces où la confiscation n'était pas
+admise (et ce n'était que justice!), elle était remplacée
+par une amende au moins égale à la moitié
+de la valeur des biens des condamnés.</p>
 
 <p>En cas de mort:</p>
 
-<p>La peine était la même pour le survivant; toutefois,
-le législateur indiquait qu'elle serait irrémissiblement
-appliquée.</p>
+<p>La peine était la même pour le survivant; toutefois,
+le législateur indiquait qu'elle serait irrémissiblement
+appliquée.</p>
 
-<p>Quant à celui qui aurait succombé, sa mémoire
-était soumise à un procès pour crime de <em>lèse-majesté</em>;
-il était privé des honneurs de la sépulture;
-ses biens étaient soumis à la confiscation et à l'amende.</p>
+<p>Quant à celui qui aurait succombé, sa mémoire
+était soumise à un procès pour crime de <em>lèse-majesté</em>;
+il était privé des honneurs de la sépulture;
+ses biens étaient soumis à la confiscation et à l'amende.</p>
 
-<p>Ceux qui engageaient des seconds étaient dégradés
-de la noblesse; leurs armes étaient brisées et noircies
-par l'exécuteur de haute justice.</p>
+<p>Ceux qui engageaient des seconds étaient dégradés
+de la noblesse; leurs armes étaient brisées et noircies
+par l'exécuteur de haute justice.</p>
 
-<p>Les enfants n'étaient plus atteints comme autrefois
-par cette dégradation, mais ils étaient tenus de
+<p>Les enfants n'étaient plus atteints comme autrefois
+par cette dégradation, mais ils étaient tenus de
 se pourvoir d'armoiries nouvelles.</p>
 
-<p>Mêmes peines pour les seconds.</p>
+<p>Mêmes peines pour les seconds.</p>
 
-<p>Quant au roturier qui avait provoqué des gentilshommes
+<p>Quant au roturier qui avait provoqué des gentilshommes
 <span class="pagenum"><a id="Page_40"> 40</a></span>
-à lui servir de seconds, il était passible de la
+à lui servir de seconds, il était passible de la
 potence et de la confiscation.</p>
 
-<p>Tout laquais qui avait sciemment porté un billet
-d'appel, était puni, pour la première fois, du fouet et
-de la fleur de lis, et, en cas de récidive, des galères
-à perpétuité.</p>
+<p>Tout laquais qui avait sciemment porté un billet
+d'appel, était puni, pour la première fois, du fouet et
+de la fleur de lis, et, en cas de récidive, des galères
+à perpétuité.</p>
 
-<p>Les spectateurs eux-mêmes étaient punis, s'ils
-s'étaient rendus exprès sur le terrain. Ils étaient réputés
-complices du crime auquel ils avaient assisté
-et qu'ils n'avaient point empêché de tout leur pouvoir,
-ainsi qu'ils y étaient obligés, disait l'édit, par les lois
+<p>Les spectateurs eux-mêmes étaient punis, s'ils
+s'étaient rendus exprès sur le terrain. Ils étaient réputés
+complices du crime auquel ils avaient assisté
+et qu'ils n'avaient point empêché de tout leur pouvoir,
+ainsi qu'ils y étaient obligés, disait l'édit, par les lois
 divines et humaines.</p>
 
 <p>Louis XIV finissait en protestant que pour aucune
-circonstance générale ou particulière il ne permettrait
-sciemment être expédiée aucune lettre contraire
-à cet édit.</p>
+circonstance générale ou particulière il ne permettrait
+sciemment être expédiée aucune lettre contraire
+à cet édit.</p>
 
 <p>Louis XIV tint-il toujours impartialement sa parole?
-Cette gloire lui a été contestée par des contemporains
+Cette gloire lui a été contestée par des contemporains
 et principalement par un magistrat, M. Fougeroux
-de Campigneulles, dans son intéressante
-<cite>Histoire des duels</cite>. L'amélioration obtenue sous le
-règne de Louis XIV, sur ses prédécesseurs, y est
-attribuée à la marche graduelle de l'esprit humain,
-aux progrès de la raison humaine, et, comme nous
-l'avons indiqué plus haut, à l'influence civilisatrice
+de Campigneulles, dans son intéressante
+<cite>Histoire des duels</cite>. L'amélioration obtenue sous le
+règne de Louis XIV, sur ses prédécesseurs, y est
+attribuée à la marche graduelle de l'esprit humain,
+aux progrès de la raison humaine, et, comme nous
+l'avons indiqué plus haut, à l'influence civilisatrice
 des arts et des sciences.</p>
 
-<p>L'exagération de cette législation prouvait l'impuissance
-en même temps que la colère du législateur.</p>
+<p>L'exagération de cette législation prouvait l'impuissance
+en même temps que la colère du législateur.</p>
 
 <p>Louis XIV pouvait-il se soustraire comme homme
-au préjugé qu'il combattait comme roi?</p>
+au préjugé qu'il combattait comme roi?</p>
 
-<p>On sait comment le fameux Jean Bart, après avoir
+<p>On sait comment le fameux Jean Bart, après avoir
 <span class="pagenum"><a id="Page_41"> 41</a></span>
-reçu les compliments du grand roi sur ses nombreux
-exploits, finit par lui demander la grâce de Keyser,
-l'un de ses braves matelots, condamné à mort pour
-avoir tué son adversaire en duel.</p>
+reçu les compliments du grand roi sur ses nombreux
+exploits, finit par lui demander la grâce de Keyser,
+l'un de ses braves matelots, condamné à mort pour
+avoir tué son adversaire en duel.</p>
 
-<p>Le roi hésitait.</p>
+<p>Le roi hésitait.</p>
 
 <p>Mais Jean Bart qui regardait son matelot comme
-un frère, fait feu de <em>bâbord</em> et <em>tribord</em>, si bien que la
+un frère, fait feu de <em>bâbord</em> et <em>tribord</em>, si bien que la
 Sainte-Barbe sauta.</p>
 
-<p>«&mdash;Jean Bart, dit Louis XIV, je vous accorde ce
-que j'ai refusé à Tourville.</p>
+<p>«&mdash;Jean Bart, dit Louis XIV, je vous accorde ce
+que j'ai refusé à Tourville.</p>
 
-<p>«&mdash;Sire, répondit Jean Bart, mon père, deux de
-mes frères, vingt autres membres de ma famille sont
-morts au service de Votre Majesté. Vous me donnez
+<p>«&mdash;Sire, répondit Jean Bart, mon père, deux de
+mes frères, vingt autres membres de ma famille sont
+morts au service de Votre Majesté. Vous me donnez
 aujourd'hui la vie de mon matelot, je vous
-donne quittance pour celles des autres.»</p>
+donne quittance pour celles des autres.»</p>
 
-<p>La famille de l'illustre Jean Bart était-elle la seule
+<p>La famille de l'illustre Jean Bart était-elle la seule
 en mesure de mettre sous les yeux du grand roi de
 pareilles quittances?</p>
 
-<p>Écoutons le témoignage de son propre fils.</p>
+<p>Écoutons le témoignage de son propre fils.</p>
 
-<p>«J'ai vu, a dit le comte de Toulouse, le feu roi
-sévère pour les duels, mais en même temps, si
-dans son régiment, qu'il approfondissait plus que
+<p>«J'ai vu, a dit le comte de Toulouse, le feu roi
+sévère pour les duels, mais en même temps, si
+dans son régiment, qu'il approfondissait plus que
 les autres, un officier avait une querelle et ne s'en
 tirait pas suivant l'honneur mondain, <em>il approuvait
-qu'on lui fît quitter le régiment</em>.»</p>
+qu'on lui fît quitter le régiment</em>.»</p>
 
-<p>Il y avait des compagnies de gendarmes où l'on ne
-recevait personne qui ne se fût battu au moins une
-fois ou qui ne jurât de se battre dans l'année.</p>
+<p>Il y avait des compagnies de gendarmes où l'on ne
+recevait personne qui ne se fût battu au moins une
+fois ou qui ne jurât de se battre dans l'année.</p>
 
-<p>D'autres écrivains, au contraire, rendent justice à
-Louis XIV, et déclarent qu'il poursuivit son &oelig;uvre
-avec une persévérance et un succès dont aucun de
+<p>D'autres écrivains, au contraire, rendent justice à
+Louis XIV, et déclarent qu'il poursuivit son &oelig;uvre
+avec une persévérance et un succès dont aucun de
 <span class="pagenum"><a id="Page_42"> 42</a></span>
-ses prédécesseurs n'avait donné l'exemple. Cette
-justice lui a été rendue par des écrivains dont l'autorité
-ne saurait être contestée.</p>
-
-<p>Voltaire, dans son <cite>Siècle de Louis XIV</cite>, termine
-ses considérations en disant qu'il s'est produit cent
-fois moins de duels sous le règne de ce prince que
-sous celui de Louis XIII. Ce jugement est confirmé
-par un célèbre écrivain anglais, Addisson, dans
+ses prédécesseurs n'avait donné l'exemple. Cette
+justice lui a été rendue par des écrivains dont l'autorité
+ne saurait être contestée.</p>
+
+<p>Voltaire, dans son <cite>Siècle de Louis XIV</cite>, termine
+ses considérations en disant qu'il s'est produit cent
+fois moins de duels sous le règne de ce prince que
+sous celui de Louis XIII. Ce jugement est confirmé
+par un célèbre écrivain anglais, Addisson, dans
 le <cite>Spectator</cite> (n<sup>o</sup> 99, 23 juin 1711).</p>
 
-<p>Basnage, protestant réfugié en Hollande depuis la
-<em>funeste</em> révocation de l'édit de Nantes, rend à
-Louis XIV un hommage plus éclatant encore.</p>
+<p>Basnage, protestant réfugié en Hollande depuis la
+<em>funeste</em> révocation de l'édit de Nantes, rend à
+Louis XIV un hommage plus éclatant encore.</p>
 
-<p>«Louis XIV, dit-il dans sa dissertation historique
-sur les duels, a arrêté le cours d'un mal que l'on
-croyait sans remède. Il a sauvé la vie à une infinité
-de personnes en ne faisant grâce à personne.
-Il a assuré le repos d'un très grand nombre de familles,
+<p>«Louis XIV, dit-il dans sa dissertation historique
+sur les duels, a arrêté le cours d'un mal que l'on
+croyait sans remède. Il a sauvé la vie à une infinité
+de personnes en ne faisant grâce à personne.
+Il a assuré le repos d'un très grand nombre de familles,
 en jetant l'affliction dans quelques-unes par
-la punition des coupables, etc.»</p>
+la punition des coupables, etc.»</p>
 
-<p>A ces témoignages imposants, nous ajouterons
+<p>A ces témoignages imposants, nous ajouterons
 celui de M. Cauchy, lequel dans son ouvrage remarquable
-couronné par l'Institut, repousse le reproche
-d'impuissance adressé par quelques-uns à la législation
+couronné par l'Institut, repousse le reproche
+d'impuissance adressé par quelques-uns à la législation
 de Louis XIV.</p>
 
 <p>Tout en ayant pour les opinions de ces messieurs
-la déférence qu'elles méritent, nous n'en noterons
-pas moins, et cela nous suffit, que malgré toute sa
-rigueur et sa persévérance le grand roi ne parvint
-pas à abolir le duel.</p>
+la déférence qu'elles méritent, nous n'en noterons
+pas moins, et cela nous suffit, que malgré toute sa
+rigueur et sa persévérance le grand roi ne parvint
+pas à abolir le duel.</p>
 
 <p>La mort de ce prince fut comme le signal d'une
-réaction. Le duel apparut comme une sorte d'assainissement
+réaction. Le duel apparut comme une sorte d'assainissement
 <span class="pagenum"><a id="Page_43"> 43</a></span>
-au libertinage de la régence. Philippe, le
-régent, s'en occupait fort peu. D'Aguesseau, dans sa
+au libertinage de la régence. Philippe, le
+régent, s'en occupait fort peu. D'Aguesseau, dans sa
 correspondance, nous assure qu'il n'omit rien pour
-exciter le zèle des parlements. Quelques condamnations
-rigoureuses suivies de grâces ne produisirent
+exciter le zèle des parlements. Quelques condamnations
+rigoureuses suivies de grâces ne produisirent
 naturellement aucun effet. La douceur des m&oelig;urs
-de cette époque produisit sur la diminution du duel
-un effet bien supérieur à celui des lois.</p>
+de cette époque produisit sur la diminution du duel
+un effet bien supérieur à celui des lois.</p>
 
 <p>Nous ne passerons pas sous silence une condamnation
-prononcée par le parlement de Grenoble, à la
-date du 16 septembre 1769, contre un conseiller à ce
-parlement, du Chélaz, coupable d'avoir tué en duel
-un capitaine de la légion de Flandre nommé Laurent
-Béguin. Le fait de ce duel se trouvait aggravé par
-des irrégularités accessoires. Les <em>conditions d'égalité
-n'avaient point été observées</em>; ainsi: l'arrêt
-constate que du Chélaz; «s'étant rendu au lieu du
-combat avec des armes défensives, avait traîtreusement
-assassiné son adversaire de plusieurs coups
-d'épée.» Certes, c'était le cas ou jamais de déployer
-la plus grande sévérité; aussi, l'arrêt après
-avoir déclaré du Chélaz «déchu de son état et office
-de conseiller à la cour», l'avoir dégradé de noblesse
-et noté d'infamie, ordonne-t-il qu'il sera conduit
-en chemise, tête nue et la corde au cou, ayant au
+prononcée par le parlement de Grenoble, à la
+date du 16 septembre 1769, contre un conseiller à ce
+parlement, du Chélaz, coupable d'avoir tué en duel
+un capitaine de la légion de Flandre nommé Laurent
+Béguin. Le fait de ce duel se trouvait aggravé par
+des irrégularités accessoires. Les <em>conditions d'égalité
+n'avaient point été observées</em>; ainsi: l'arrêt
+constate que du Chélaz; «s'étant rendu au lieu du
+combat avec des armes défensives, avait traîtreusement
+assassiné son adversaire de plusieurs coups
+d'épée.» Certes, c'était le cas ou jamais de déployer
+la plus grande sévérité; aussi, l'arrêt après
+avoir déclaré du Chélaz «déchu de son état et office
+de conseiller à la cour», l'avoir dégradé de noblesse
+et noté d'infamie, ordonne-t-il qu'il sera conduit
+en chemise, tête nue et la corde au cou, ayant au
 poing une torche enduite de cire jaune, devant la
-porte de la principale église où, à genoux, il déclarera
-que méchamment et traîtreusement il a assassiné le
-dit Béguin de plusieurs coups d'épée, à terre et étant
-hors de défense, et qu'il en demande pardon à Dieu,
-au roi et à la justice; et qu'ensuite il sera appliqué
+porte de la principale église où, à genoux, il déclarera
+que méchamment et traîtreusement il a assassiné le
+dit Béguin de plusieurs coups d'épée, à terre et étant
+hors de défense, et qu'il en demande pardon à Dieu,
+au roi et à la justice; et qu'ensuite il sera appliqué
 <span class="pagenum"><a id="Page_44"> 44</a></span>
-au supplice de la roue, ses armes préalablement
-noircies et brûlées au pied de l'échafaud.</p>
-
-<p>Le même arrêt supprime la mémoire du sieur
-Béguin, comme mort du crime de duel; il prononce
-en outre la peine de la marque et de quatre années
-de galères contre le domestique de du Chélaz, pour
-avoir accompagné son maître, et l'avoir favorisé dans
+au supplice de la roue, ses armes préalablement
+noircies et brûlées au pied de l'échafaud.</p>
+
+<p>Le même arrêt supprime la mémoire du sieur
+Béguin, comme mort du crime de duel; il prononce
+en outre la peine de la marque et de quatre années
+de galères contre le domestique de du Chélaz, pour
+avoir accompagné son maître, et l'avoir favorisé dans
 son crime.</p>
 
-<p>Ce dernier fut le seul qui subit la peine. L'arrêt
-contre du Chélaz ne fut exécuté que par effigie.</p>
+<p>Ce dernier fut le seul qui subit la peine. L'arrêt
+contre du Chélaz ne fut exécuté que par effigie.</p>
 
-<p>A cette époque, la philosophie s'attacha elle-même
-à combattre le duel. Tout le monde connaît la protestation
+<p>A cette époque, la philosophie s'attacha elle-même
+à combattre le duel. Tout le monde connaît la protestation
 de J.-J. Rousseau contre cette barbare
 coutume, et pourtant encore, non seulement dans la
-noblesse et dans l'armée, mais dans la bourgeoisie
-même, quiconque eût refusé de se battre était
-déshonoré.</p>
-
-<p>Le règne de Louis XVI ne diffère pas essentiellement
-de celui de son prédécesseur, malgré ses
-excellentes intentions. Il fallait, avant tout, reconnaître
-que les édits de Louis XIV n'étaient plus en
-harmonie avec les temps, etc. Une réforme législative
-aussi importante ne pouvait guère être entreprise
-par un pouvoir qui s'ébranlait toujours davantage.</p>
-
-<p>La Révolution fit table rase de tout. Quelles ont
-été depuis cette époque les destinées du duel soit
+noblesse et dans l'armée, mais dans la bourgeoisie
+même, quiconque eût refusé de se battre était
+déshonoré.</p>
+
+<p>Le règne de Louis XVI ne diffère pas essentiellement
+de celui de son prédécesseur, malgré ses
+excellentes intentions. Il fallait, avant tout, reconnaître
+que les édits de Louis XIV n'étaient plus en
+harmonie avec les temps, etc. Une réforme législative
+aussi importante ne pouvait guère être entreprise
+par un pouvoir qui s'ébranlait toujours davantage.</p>
+
+<p>La Révolution fit table rase de tout. Quelles ont
+été depuis cette époque les destinées du duel soit
 dans les m&oelig;urs, soit dans les lois? Avant d'aborder
 cette question et de signaler l'opinion actuellement
-admise dans la société française sous ces deux rapports,
-nous croyons devoir donner un aperçu des
+admise dans la société française sous ces deux rapports,
+nous croyons devoir donner un aperçu des
 <span class="pagenum"><a id="Page_45"> 45</a></span>
-législations contemporaines chez les principales puissances,
+législations contemporaines chez les principales puissances,
 afin de voir comment, dans les autres nations
-civilisées, le législateur a cherché à résoudre
-le difficile problème de la répression du duel.</p>
+civilisées, le législateur a cherché à résoudre
+le difficile problème de la répression du duel.</p>
 
 <p><i>Voir</i> et consulter le magnifique recueil de jurisprudence
-générale de M. Dalloz. Tables de 22 années.
+générale de M. Dalloz. Tables de 22 années.
 <i>Voir</i> <span class="smcap">Duel</span>, page 534, vol. I.</p>
 
-<p><cite>Répertoire</cite>, vol. XIX, de la page 254 à 313.</p>
+<p><cite>Répertoire</cite>, vol. XIX, de la page 254 à 313.</p>
 
-<p><i>Voir</i> l'intéressante <cite>Histoire anecdotique du duel
+<p><i>Voir</i> l'intéressante <cite>Histoire anecdotique du duel
 dans tous les temps et dans tous les pays</cite>, par
 M. Emile Colombey.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_46"> 46</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE II.<br />
-<span class="small">LÉGISLATIONS ÉTRANGÈRES CONTEMPORAINES.</span></h3>
+<span class="small">LÉGISLATIONS ÉTRANGÈRES CONTEMPORAINES.</span></h3>
 
 <p>Nous ne nous proposons pas dans ce chapitre de
-retracer l'histoire du duel chez les nations étrangères,
-nous nous limiterons à présenter une simple
-analyse de la législation contemporaine chez les principales
-puissances, afin, tout en faisant nous-même
-les remarques nécessaires pour motiver notre conclusion,
+retracer l'histoire du duel chez les nations étrangères,
+nous nous limiterons à présenter une simple
+analyse de la législation contemporaine chez les principales
+puissances, afin, tout en faisant nous-même
+les remarques nécessaires pour motiver notre conclusion,
 de procurer au lecteur l'avantage d'y trouver
-la matière d'intéressantes comparaisons et d'utiles
+la matière d'intéressantes comparaisons et d'utiles
 rapprochements.</p>
 
-<h4>§ 1<sup>er</sup>.&mdash;ANGLETERRE.</h4>
+<h4>§ 1<sup>er</sup>.&mdash;ANGLETERRE.</h4>
 
 <p>Les phases du duel n'ont point suivi, en Angleterre,
-la même marche qu'en France. Le combat judiciaire
-et le duel y ont longtemps existé simultanément,
-le premier comme institution régulière, et le
-deuxième comme procédé illicite. Le combat judiciaire
-subsiste en Angleterre jusqu'au <span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle. Il
-était tombé en désuétude surtout en matière civile.
-L'ancienne législation qui, en matière criminelle,
-permettait à un accusé d'assassinat de se justifier
+la même marche qu'en France. Le combat judiciaire
+et le duel y ont longtemps existé simultanément,
+le premier comme institution régulière, et le
+deuxième comme procédé illicite. Le combat judiciaire
+subsiste en Angleterre jusqu'au <span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle. Il
+était tombé en désuétude surtout en matière civile.
+L'ancienne législation qui, en matière criminelle,
+permettait à un accusé d'assassinat de se justifier
 <span class="pagenum"><a id="Page_47"> 47</a></span>
-par un combat singulier, fut invoquée en 1817 dans
-le procès <em>Thornton</em> qui fit grand bruit en Angleterre.
+par un combat singulier, fut invoquée en 1817 dans
+le procès <em>Thornton</em> qui fit grand bruit en Angleterre.
 Le combat n'eut pas lieu, parce que l'adversaire, moins
-sûr de sa force que de la justice de sa cause, se
-désista.</p>
+sûr de sa force que de la justice de sa cause, se
+désista.</p>
 
-<p>Ce rappel à une législation oubliée provoqua le
-bill d'abrogation adopté par le parlement en 1819.
+<p>Ce rappel à une législation oubliée provoqua le
+bill d'abrogation adopté par le parlement en 1819.
 Quant au duel proprement dit, tel qu'il existe encore
 aujourd'hui dans le Royaume-Uni, on comprend
-que ni dans les siècles antérieurs ni de notre temps,
-il n'ait point exercé des ravages aussi conséquents
-qu'en France, et, qu'aujourd'hui même, il y soit d'un
-moins fréquent usage. La raison de ce fait s'explique
-par la différence de caractère entre les deux peuples.
-Le flegme britannique peut-il être comparé à
-l'esprit violent et impressionnable du Français? Il
-faut aussi remarquer que l'offensé, en Angleterre, est
-toujours sûr d'obtenir, par les voies légales, la réparation
-de l'injure qui est faite. (??!!) «Là, dit M. Fougeroux
+que ni dans les siècles antérieurs ni de notre temps,
+il n'ait point exercé des ravages aussi conséquents
+qu'en France, et, qu'aujourd'hui même, il y soit d'un
+moins fréquent usage. La raison de ce fait s'explique
+par la différence de caractère entre les deux peuples.
+Le flegme britannique peut-il être comparé à
+l'esprit violent et impressionnable du Français? Il
+faut aussi remarquer que l'offensé, en Angleterre, est
+toujours sûr d'obtenir, par les voies légales, la réparation
+de l'injure qui est faite. (??!!) «Là, dit M. Fougeroux
 de Campigneulles (<cite>Hist. des duels</cite>, t. II,
-page 162), on peut plaider en toutes matières, sans
-craindre ou la capricieuse indifférence du juge ou
-les <em>malins commentaires de l'opinion</em>.» (?!!)</p>
+page 162), on peut plaider en toutes matières, sans
+craindre ou la capricieuse indifférence du juge ou
+les <em>malins commentaires de l'opinion</em>.» (?!!)</p>
 
 <p>Blackstone, dans son Commentaire sur les lois
 anglaises (t. V, page 545), parlant des duellistes,
-approuve la loi qui les a «déclarés avec justice
+approuve la loi qui les a «déclarés avec justice
 coupables de meurtre et punissables comme tels
-avec leurs <em>seconds</em>.»</p>
+avec leurs <em>seconds</em>.»</p>
 
 <p>Le duel suivi de la mort de l'un des combattants
 est donc puni comme le meurtre.</p>
 
-<p>S'il n'a pas entraîné la mort, il est puni comme
+<p>S'il n'a pas entraîné la mort, il est puni comme
 <span class="pagenum"><a id="Page_48"> 48</a></span>
 une rixe ou batterie, avec la circonstance aggravante
-de la préméditation.</p>
+de la préméditation.</p>
 
-<p>L'appel est considéré comme une offense punissable
-par la loi, puisque c'est un acte conduisant à
-la perpétration du crime. (<cite>Blackstone</cite>, tome VI,
+<p>L'appel est considéré comme une offense punissable
+par la loi, puisque c'est un acte conduisant à
+la perpétration du crime. (<cite>Blackstone</cite>, tome VI,
 page 28; <cite>Cauchy</cite>, tome II, page 126 en note.)</p>
 
-<p>Le code militaire, tout en laissant le duel, quant à
-ses résultats, sous l'empire du droit commun, contient
+<p>Le code militaire, tout en laissant le duel, quant à
+ses résultats, sous l'empire du droit commun, contient
 quelques dispositions au sujet de la provocation.
-Elles sont citées dans l'ouvrage de M. Louis Dufour
-(<cite>Répression des duels</cite>). Ainsi, l'injure, la provocation
+Elles sont citées dans l'ouvrage de M. Louis Dufour
+(<cite>Répression des duels</cite>). Ainsi, l'injure, la provocation
 par parole et gestes, l'appel ou l'envoi d'un cartel
-donnent lieu à des peines variables, selon qu'il s'agit
-d'un officier non commissionné ou d'un soldat.</p>
+donnent lieu à des peines variables, selon qu'il s'agit
+d'un officier non commissionné ou d'un soldat.</p>
 
-<p>Tout officier commissionné ou non commissionné
+<p>Tout officier commissionné ou non commissionné
 commandant une garde, qui souffrira sciemment
 qu'une personne quelconque sorte pour se battre en
-duel, sera considéré comme auteur et puni en conséquence.
-Il en est de même des promoteurs, seconds
+duel, sera considéré comme auteur et puni en conséquence.
+Il en est de même des promoteurs, seconds
 et porteurs de cartel.</p>
 
 <p>Tout officier, quel que soit son grade, a le pouvoir
-d'empêcher et de réprimer toute querelle et d'ordonner
-aux officiers les arrêts, et aux officiers non
-commissionnés et soldats la prison, sauf à rendre
-compte aux chefs. Quiconque refuserait de lui obéir
-sera puni à la discrétion de la cour martiale.</p>
+d'empêcher et de réprimer toute querelle et d'ordonner
+aux officiers les arrêts, et aux officiers non
+commissionnés et soldats la prison, sauf à rendre
+compte aux chefs. Quiconque refuserait de lui obéir
+sera puni à la discrétion de la cour martiale.</p>
 
-<p>Sir H. Hardinge a donné connaissance à la Chambre
+<p>Sir H. Hardinge a donné connaissance à la Chambre
 des communes de quelques articles nouveaux
 (11 mars 1844).</p>
 
 <p>Tout officier qui enverra un cartel, l'acceptera ou
-n'empêchera pas un duel projeté, s'il en a connaissance;
+n'empêchera pas un duel projeté, s'il en a connaissance;
 <span class="pagenum"><a id="Page_49"> 49</a></span>
-qui reprochera à un autre de n'avoir pas envoyé
-de cartel ou d'avoir refusé de se battre, qui
+qui reprochera à un autre de n'avoir pas envoyé
+de cartel ou d'avoir refusé de se battre, qui
 rejettera ou conseillera de rejeter des propositions
-d'arrangement honorables, sera déféré à la cour martiale
-pour être cassé ou soumis à telle peine que la
+d'arrangement honorables, sera déféré à la cour martiale
+pour être cassé ou soumis à telle peine que la
 cour avisera.</p>
 
-<p>L'officier traduit devant la cour pour avoir été
-<em>second</em>, s'il est établi qu'il a fait ses efforts pour provoquer
-un arrangement, sans pouvoir y réussir, subira
+<p>L'officier traduit devant la cour pour avoir été
+<em>second</em>, s'il est établi qu'il a fait ses efforts pour provoquer
+un arrangement, sans pouvoir y réussir, subira
 une punition telle que la cour avisera.</p>
 
-<p>Enfin, la reine fait dans le même acte la déclaration
-suivante, que sir Hardinge signalait à l'attention
+<p>Enfin, la reine fait dans le même acte la déclaration
+suivante, que sir Hardinge signalait à l'attention
 du Parlement.</p>
 
-<p>«Nous déclarons, par ces présentes, notre approbation
+<p>«Nous déclarons, par ces présentes, notre approbation
 de la conduite de ceux qui, ayant eu le malheur
 d'offenser ou d'injurier, d'insulter autrui, en
-viennent à rendre franche explication, s'excusent
-et offrent de réparer leurs torts, ou de ceux qui
+viennent à rendre franche explication, s'excusent
+et offrent de réparer leurs torts, ou de ceux qui
 ayant eu le malheur de recevoir une offense, une
 injure ou une insulte, acceptent cordialement les
-explications franches, les excuses ou les réparations
+explications franches, les excuses ou les réparations
 qui leur sont offertes. Si on refuse de donner
 ou d'accepter de telles explications, excuses ou
-réparations, nous voulons que le cas soit soumis à
-l'officier commandant le régiment, le détachement
-ou la place, et nous déclarons entièrement quittes
-de tout déshonneur ou opinion désavantageuse, tous
-officiers et soldats qui, étant disposés à accepter
-ou à faire de telles réparations, refuseront d'accepter
+réparations, nous voulons que le cas soit soumis à
+l'officier commandant le régiment, le détachement
+ou la place, et nous déclarons entièrement quittes
+de tout déshonneur ou opinion désavantageuse, tous
+officiers et soldats qui, étant disposés à accepter
+ou à faire de telles réparations, refuseront d'accepter
 des cartels, attendu qu'ils auront agi comme
-il convient au caractère d'hommes d'honneur et
+il convient au caractère d'hommes d'honneur et
 <span class="pagenum"><a id="Page_50"> 50</a></span>
-auront fait leur devoir de bons militaires en obéissant
-à la discipline.»</p>
+auront fait leur devoir de bons militaires en obéissant
+à la discipline.»</p>
 
-<p>Nous avons vu la défense invoquer la prohibition
-de la loi et, ensuite, citer la précédente déclaration
-dans un conseil de discipline tenu à l'étranger.</p>
+<p>Nous avons vu la défense invoquer la prohibition
+de la loi et, ensuite, citer la précédente déclaration
+dans un conseil de discipline tenu à l'étranger.</p>
 
-<p>L'officier qui avait refusé de se battre, fut condamné
-à la perte de son épaulette, à l'<em>unanimité</em>!
-La sentence fut approuvée par l'autorité supérieure,
-et exécutée.</p>
+<p>L'officier qui avait refusé de se battre, fut condamné
+à la perte de son épaulette, à l'<em>unanimité</em>!
+La sentence fut approuvée par l'autorité supérieure,
+et exécutée.</p>
 
 <p>En Angleterre, la veuve d'un officier qui a perdu
-la vie par duel ou suicide est déchue de ses droits
-à la pension. Sans doute, la vie d'un officier appartient
-à la patrie, mais cette loi nous paraît rigoureuse
-et même injuste, car elle rend responsables une
+la vie par duel ou suicide est déchue de ses droits
+à la pension. Sans doute, la vie d'un officier appartient
+à la patrie, mais cette loi nous paraît rigoureuse
+et même injuste, car elle rend responsables une
 femme et des enfants d'une faute qui n'est pas la
-leur; et, d'ailleurs, les services n'ont-ils pas été
+leur; et, d'ailleurs, les services n'ont-ils pas été
 rendus?</p>
 
-<p>On admet quelquefois des circonstances atténuantes,
+<p>On admet quelquefois des circonstances atténuantes,
 seulement le droit est perdu. Le pouvoir
-discrétionnaire de la couronne en décide.</p>
+discrétionnaire de la couronne en décide.</p>
 
-<p>Cet article de la loi est pour l'élément militaire;
+<p>Cet article de la loi est pour l'élément militaire;
 mais, comme le faisait observer sir Hardinge, si les
-officiers de l'armée et de la flotte donnent l'exemple
+officiers de l'armée et de la flotte donnent l'exemple
 de prendre la voie des accommodements pour obtenir
-les réparations de leurs offenses ou de leurs
-torts, il est à penser que les particuliers suivront
+les réparations de leurs offenses ou de leurs
+torts, il est à penser que les particuliers suivront
 cet exemple.</p>
 
 <p>Toujours est-il que les duels subsistent (beaucoup
-plus rarement qu'ailleurs, nous en avons signalé la
-cause), parce que la loi est en désaccord avec l'opinion,
+plus rarement qu'ailleurs, nous en avons signalé la
+cause), parce que la loi est en désaccord avec l'opinion,
 et que les verdicts d'acquittement des jurys refusent
 <span class="pagenum"><a id="Page_51"> 51</a></span>
 de confondre le duel avec l'homicide et l'assassinat.
-Cette situation anormale n'a pas laissé que
-de préoccuper l'opinion favorable à une réforme.
-Un député, M. Turner, fit une motion tendant à ce
-qu'il fût avisé aux moyens de procurer l'abolition du
-duel; cette motion donna lieu à une discussion intéressante
-à laquelle prirent part les membres les plus
-éminents de la Chambre. La motion fut retirée pour
-être représentée dans des temps plus favorables.
+Cette situation anormale n'a pas laissé que
+de préoccuper l'opinion favorable à une réforme.
+Un député, M. Turner, fit une motion tendant à ce
+qu'il fût avisé aux moyens de procurer l'abolition du
+duel; cette motion donna lieu à une discussion intéressante
+à laquelle prirent part les membres les plus
+éminents de la Chambre. La motion fut retirée pour
+être représentée dans des temps plus favorables.
 Toutefois, dans cette discussion, il fut fait mention
-d'une association fondée entre personnages éminents
-de l'ordre civil et de l'armée, ayant pour premier
-moyen celui de faire prendre aux associés l'engagement
-de soumettre toute affaire d'honneur à la décision
-des juges-arbitres qui seraient nommés annuellement
-par la Société. Les <em>seconds</em> exposeraient
+d'une association fondée entre personnages éminents
+de l'ordre civil et de l'armée, ayant pour premier
+moyen celui de faire prendre aux associés l'engagement
+de soumettre toute affaire d'honneur à la décision
+des juges-arbitres qui seraient nommés annuellement
+par la Société. Les <em>seconds</em> exposeraient
 l'affaire, et les juges-arbitres dicteraient les termes
-de la satisfaction, dans le cas où il y aurait lieu à satisfaction
+de la satisfaction, dans le cas où il y aurait lieu à satisfaction
 soit par une des parties, soit par toutes les
-deux, et sir Robert Peel déclare que l'influence
-d'une association ainsi composée et répudiant par
-une déclaration publique tout envoi ou acceptation
+deux, et sir Robert Peel déclare que l'influence
+d'une association ainsi composée et répudiant par
+une déclaration publique tout envoi ou acceptation
 de cartel, lui paraissait <em>plus efficace que tout changement
 dans la loi</em>.</p>
 
-<p>Nous ne nions pas l'efficacité relative, mais l'expérience
-montre qu'elle est loin d'être absolue. Du reste
-l'honorable homme d'État constate un fait important,
-à savoir: que le recours à l'influence de l'opinion
-publique est plus efficace que l'appel à un changement
-dans la loi répressive.</p>
+<p>Nous ne nions pas l'efficacité relative, mais l'expérience
+montre qu'elle est loin d'être absolue. Du reste
+l'honorable homme d'État constate un fait important,
+à savoir: que le recours à l'influence de l'opinion
+publique est plus efficace que l'appel à un changement
+dans la loi répressive.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_52"> 52</a></span></p>
 
-<h4>§ 2.&mdash;ÉTATS-UNIS.</h4>
+<h4>§ 2.&mdash;ÉTATS-UNIS.</h4>
 
-<p>La Confédération américaine est composée de
-différents États ayant chacun leur autonomie, et par
-conséquent leurs institutions particulières. Sans parcourir
-toutes ces diverses législations, nous nous y
-arrêterons cependant dans la mesure absolument nécessaire
-pour donner à nos lecteurs un aperçu de
-la législation de ces pays.</p>
+<p>La Confédération américaine est composée de
+différents États ayant chacun leur autonomie, et par
+conséquent leurs institutions particulières. Sans parcourir
+toutes ces diverses législations, nous nous y
+arrêterons cependant dans la mesure absolument nécessaire
+pour donner à nos lecteurs un aperçu de
+la législation de ces pays.</p>
 
 <p>A New-York, Massachusetts, Vermont, au Maine,
 l'homicide commis en duel est puni de mort. Le cadavre
-du meurtrier est livré, après l'exécution, à la
+du meurtrier est livré, après l'exécution, à la
 salle d'anatomie.</p>
 
-<p>Dans la plupart des États, le duel, quelle que soit
+<p>Dans la plupart des États, le duel, quelle que soit
 son issue, est puni de l'amende et de l'emprisonnement;
-cette dernière peine est plus ou moins rigoureuse
-suivant les circonstances et la diversité des
-systèmes pénitentiaires.</p>
+cette dernière peine est plus ou moins rigoureuse
+suivant les circonstances et la diversité des
+systèmes pénitentiaires.</p>
 
 <p>En Pennsylvanie, l'envoi ou l'acceptation d'un cartel
 de duel, sont punis d'une amende de 500 dollars
-et d'un emprisonnement d'un an avec travail pénible.</p>
+et d'un emprisonnement d'un an avec travail pénible.</p>
 
 <p>En cas de mort, le survivant encourt la peine de
-l'assassinat au 2<sup>e</sup> degré, c'est-à-dire de quatre à
+l'assassinat au 2<sup>e</sup> degré, c'est-à-dire de quatre à
 douze ans de prison.</p>
 
-<p>La récidive entraîne la prison à vie.</p>
+<p>La récidive entraîne la prison à vie.</p>
 
 <p>Tout cela avec privation soit absolue, soit temporaire
 des droits politiques.</p>
 
-<p>En Virginie, cette dernière peine est la seule dont
+<p>En Virginie, cette dernière peine est la seule dont
 <span class="pagenum"><a id="Page_53"> 53</a></span>
 le duel soit passible. Tous les fonctionnaires quelconques
-doivent jurer de ne s'être jamais battus en
+doivent jurer de ne s'être jamais battus en
 duel et de respecter et faire respecter toujours les
-lois contre le duel. Ce moyen paraît avoir donné des
-résultats satisfaisants.</p>
+lois contre le duel. Ce moyen paraît avoir donné des
+résultats satisfaisants.</p>
 
-<p>Nous nous arrêterons principalement sur le projet
-de code rédigé pour la Louisiane par M. Livingstone.</p>
+<p>Nous nous arrêterons principalement sur le projet
+de code rédigé pour la Louisiane par M. Livingstone.</p>
 
-<p>L'exposé des motifs prouve la liaison étroite qui
-existe entre le duel et l'injure, et établit comme conséquence
-qu'une législation complète sur cette dernière
-est le préliminaire obligé d'une répression efficace
+<p>L'exposé des motifs prouve la liaison étroite qui
+existe entre le duel et l'injure, et établit comme conséquence
+qu'une législation complète sur cette dernière
+est le préliminaire obligé d'une répression efficace
 du duel.</p>
 
-<p>«Partout, dit-il, où l'honneur n'obtiendra pas une
-entière satisfaction, les passions humaines s'efforceront
-de suppléer à l'insuffisance de la loi.»</p>
+<p>«Partout, dit-il, où l'honneur n'obtiendra pas une
+entière satisfaction, les passions humaines s'efforceront
+de suppléer à l'insuffisance de la loi.»</p>
 
-<p>Ce fait nous paraît indiscutable, mais est-il possible
+<p>Ce fait nous paraît indiscutable, mais est-il possible
 d'obtenir dans la pratique que toute offense ou
-injure reçoive sa complète réparation? Nous soutenons
-la négative.</p>
+injure reçoive sa complète réparation? Nous soutenons
+la négative.</p>
 
 <p>M. Livingstone ne consacre pas moins de 43 articles
-(de 362 à 405), pour définir les délits qui portent
-atteinte à la réputation. Ces délits sont tous confondus
-sous le nom de diffamation. Il les définit
-(art. 363): «un préjudice porté à la réputation d'un
-autre par une allégation qui est fausse ou qui, si
-elle est vraie, n'est pas faite avec intention justifiable.»</p>
+(de 362 à 405), pour définir les délits qui portent
+atteinte à la réputation. Ces délits sont tous confondus
+sous le nom de diffamation. Il les définit
+(art. 363): «un préjudice porté à la réputation d'un
+autre par une allégation qui est fausse ou qui, si
+elle est vraie, n'est pas faite avec intention justifiable.»</p>
 
 <p>La diffamation peut avoir lieu par signes ou par
-parole: elle est alors appelée ou médisance ou calomnie;
-ou par écrits ou peintures: elle est alors qualifiée
+parole: elle est alors appelée ou médisance ou calomnie;
+ou par écrits ou peintures: elle est alors qualifiée
 <span class="pagenum"><a id="Page_54"> 54</a></span>
 de libelle (Art. 364). Il faut pour constituer ce
-délit qu'il y ait un préjudice porté.</p>
+délit qu'il y ait un préjudice porté.</p>
 
 <p>On peut exprimer son avis sur une personne qui
 veut remplir une place (370); critiquer un ouvrage
-d'histoire et de littérature, donner son opinion sur la
-capacité de l'auteur, pourvu que l'opinion ainsi publiée
-ne serve pas de prétexte pour couvrir l'intention perverse
-de préjudicier à la partie qui en est l'objet (370).</p>
+d'histoire et de littérature, donner son opinion sur la
+capacité de l'auteur, pourvu que l'opinion ainsi publiée
+ne serve pas de prétexte pour couvrir l'intention perverse
+de préjudicier à la partie qui en est l'objet (370).</p>
 
-<p><em>L'allégation</em> signifie non seulement l'assertion
-directe d'un fait, mais toute espèce de discours, de
+<p><em>L'allégation</em> signifie non seulement l'assertion
+directe d'un fait, mais toute espèce de discours, de
 caricature ou d'allusion, par lesquels les auditeurs
-ou spectateurs peuvent comprendre ce que l'on désire
+ou spectateurs peuvent comprendre ce que l'on désire
 insinuer (384).</p>
 
 <p>L'article 386 trace les limites dans lesquelles doit
 se renfermer la discussion dont les actes officiels ou
-la conduite des hommes publics peuvent être l'objet;
-il établit ce qu'il est permis de dire ou d'écrire par les
-juges, avocats ou témoins, dans les procès pendants
-ou à intenter.</p>
+la conduite des hommes publics peuvent être l'objet;
+il établit ce qu'il est permis de dire ou d'écrire par les
+juges, avocats ou témoins, dans les procès pendants
+ou à intenter.</p>
 
-<p>La mémoire des morts devant être protégée sans
-léser les droits de l'histoire, l'article 383 établit:</p>
+<p>La mémoire des morts devant être protégée sans
+léser les droits de l'histoire, l'article 383 établit:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> Que nulle poursuite ne peut avoir lieu que par
-délibération d'une assemblée de famille.</p>
+délibération d'une assemblée de famille.</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Tout exposé critique est permis pourvu qu'il
-soit le résultat impartial de recherches historiques ou
-littéraires et non celui d'un projet de diffamation.</p>
+<p>2<sup>o</sup> Tout exposé critique est permis pourvu qu'il
+soit le résultat impartial de recherches historiques ou
+littéraires et non celui d'un projet de diffamation.</p>
 
 <p>Quant aux peines applicables, elles consistent dans
 l'amende et l'emprisonnement ou dans tous les deux
 ensemble.</p>
 
-<p>L'emprisonnement est <em>simple</em>, quand il se limite à
-la prison commune, avec faculté d'étudier, d'écrire,
+<p>L'emprisonnement est <em>simple</em>, quand il se limite à
+la prison commune, avec faculté d'étudier, d'écrire,
 <span class="pagenum"><a id="Page_55"> 55</a></span>
-de communiquer avec la famille aux heures fixées par
-les règlements. Il est <em>étroit</em> ou <em>restreint</em>, quand le
-détenu est renfermé en cellule, soumis à la ration des
+de communiquer avec la famille aux heures fixées par
+les règlements. Il est <em>étroit</em> ou <em>restreint</em>, quand le
+détenu est renfermé en cellule, soumis à la ration des
 prisonniers et sans communication avec le dehors.</p>
 
 <p>L'imputation d'un crime est punie d'une amende
-ne dépassant pas 3000 piastres ou d'un emprisonnement
-d'une année ou de deux. L'emprisonnement
-peut être <em>restreint</em> pendant une partie ou la totalité
+ne dépassant pas 3000 piastres ou d'un emprisonnement
+d'une année ou de deux. L'emprisonnement
+peut être <em>restreint</em> pendant une partie ou la totalité
 de la peine. Si la diffamation n'impute pas un crime,
-la peine est diminuée d'un quart.</p>
+la peine est diminuée d'un quart.</p>
 
 <p>Si la diffamation est faite par libelle, l'emprisonnement
-est toujours <em>étroit</em> dans la peine prononcée
+est toujours <em>étroit</em> dans la peine prononcée
 (Art. 362).</p>
 
-<p>En Amérique, le jury a compétence tant en matière
-civile qu'en matière criminelle.</p>
+<p>En Amérique, le jury a compétence tant en matière
+civile qu'en matière criminelle.</p>
 
-<p>D'après la législation française, la médisance et la
-calomnie sont placées sur la même ligne dans le délit
-de diffamation, c'est-à-dire que le débat ne peut porter
-sur la vérité ou sur la fausseté des faits allégués.
-Aussi, l'honneur de la personne diffamée n'obtient-il
+<p>D'après la législation française, la médisance et la
+calomnie sont placées sur la même ligne dans le délit
+de diffamation, c'est-à-dire que le débat ne peut porter
+sur la vérité ou sur la fausseté des faits allégués.
+Aussi, l'honneur de la personne diffamée n'obtient-il
 aucune satisfaction par la condamnation du diffamateur.</p>
 
-<p>Contrairement à cette législation, l'article 397 du
+<p>Contrairement à cette législation, l'article 397 du
 code de la Louisiane porte que, dans le jugement d'un
-procès en diffamation, le jury doit déclarer expressément
-dans son verdict s'il trouve les allégations
-fausses en totalité ou en partie, et si elles sont malicieuses;
+procès en diffamation, le jury doit déclarer expressément
+dans son verdict s'il trouve les allégations
+fausses en totalité ou en partie, et si elles sont malicieuses;
 et cet article ajoute que: l'imputation faite
-par le défendeur, le prononcé du jury, les jugements
-de la Cour seront, si le demandeur le requiert, publiés
-aux frais du défendeur.</p>
+par le défendeur, le prononcé du jury, les jugements
+de la Cour seront, si le demandeur le requiert, publiés
+aux frais du défendeur.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_56"> 56</a></span>
 Enfin l'article 396 contient la disposition conciliatrice
-suivante: La cour a le pouvoir discrétionnaire de
+suivante: La cour a le pouvoir discrétionnaire de
 prononcer la remise de la peine en tout ou en partie,
-si l'offenseur fait à l'offensé des réparations dans la
-forme à prescrire par la cour elle-même.</p>
+si l'offenseur fait à l'offensé des réparations dans la
+forme à prescrire par la cour elle-même.</p>
 
-<p>L'article 398 établit que si l'offenseur se déclarant
+<p>L'article 398 établit que si l'offenseur se déclarant
 l'auteur du libelle ou des paroles offensantes a reconnu
 que la charge qu'ils impliquent est sans fondement
 ou ne concerne pas le plaignant, etc., que l'on
-s'est mépris sur le vrai sens qu'il explique (à sa
-manière!) il sera exempt de payer les frais, mais
-les actes du procès peuvent être publiés.</p>
-
-<p>Certes, voilà une belle série d'articles, pour réprimer
-la diffamation; sont-ils suffisants pour prévenir
-ou pour réprimer toutes les atteintes portées à l'honneur?
-Nous soutenons encore la négative. Pour ce
+s'est mépris sur le vrai sens qu'il explique (à sa
+manière!) il sera exempt de payer les frais, mais
+les actes du procès peuvent être publiés.</p>
+
+<p>Certes, voilà une belle série d'articles, pour réprimer
+la diffamation; sont-ils suffisants pour prévenir
+ou pour réprimer toutes les atteintes portées à l'honneur?
+Nous soutenons encore la négative. Pour ce
 qui regarde le duel, M. Livingstone repousse son
-assimilation à l'assassinat. «Un combat sanctionné
-par l'opinion publique, dit-il, et qui n'est marqué
-par aucune circonstance particulière de méchanceté,
-ne sera jamais considéré ou puni comme
-assassinat... que la sévérité de la peine soit réservée
-pour les cas de férocité ou de perfidie... N'infligez
-qu'une peine légère aux duels loyalement
-conduits et punissez les insultes.»</p>
-
-<p>Comme on le voit, c'est dans la modération et dans
-le choix intelligent des peines que le législateur a
-cherché un remède contre un mal qui, à la Louisiane
-particulièrement, avait fait de cruels ravages.</p>
+assimilation à l'assassinat. «Un combat sanctionné
+par l'opinion publique, dit-il, et qui n'est marqué
+par aucune circonstance particulière de méchanceté,
+ne sera jamais considéré ou puni comme
+assassinat... que la sévérité de la peine soit réservée
+pour les cas de férocité ou de perfidie... N'infligez
+qu'une peine légère aux duels loyalement
+conduits et punissez les insultes.»</p>
+
+<p>Comme on le voit, c'est dans la modération et dans
+le choix intelligent des peines que le législateur a
+cherché un remède contre un mal qui, à la Louisiane
+particulièrement, avait fait de cruels ravages.</p>
 
 <p>La gradation des peines est la suivante:</p>
 
 <p>Insulte par paroles et par gestes:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_57"> 57</a></span>
-Amende de 50 à 300 piastres, prison <em>restreinte</em>
-de cinq à trente jours (Art. 549).</p>
+Amende de 50 à 300 piastres, prison <em>restreinte</em>
+de cinq à trente jours (Art. 549).</p>
 
-<p>Le déni ou réparation jugés suffisants par la cour,
+<p>Le déni ou réparation jugés suffisants par la cour,
 peuvent exempter l'insulteur de la peine; les frais
-restent à sa charge (Art. 550).</p>
+restent à sa charge (Art. 550).</p>
 
-<p>Le jugement doit même insérer la cause d'absolution
-dans le cas où le plaignant serait satisfait comme
+<p>Le jugement doit même insérer la cause d'absolution
+dans le cas où le plaignant serait satisfait comme
 ci-dessus (Art. 551).</p>
 
 <p>Envoi et acceptation de cartel:</p>
 
-<p>Prison étroite de deux à six mois, suspension pendant
+<p>Prison étroite de deux à six mois, suspension pendant
 quatre ans de l'exercice des droits politiques
 (Art. 551).</p>
 
 <p>Celui qui inflige une blessure qui ne cause ni la
-mort ni l'incapacité permanente, est puni de prison
-<em>étroite</em> de douze à dix-huit mois, avec suspension
+mort ni l'incapacité permanente, est puni de prison
+<em>étroite</em> de douze à dix-huit mois, avec suspension
 de l'exercice de ses droits politiques pendant huit
 ans (<i>Id.</i>).</p>
 
-<p>La blessure qui a causé une incapacité physique
+<p>La blessure qui a causé une incapacité physique
 permanente emporte la prison pendant douze mois
-au moins (la loi laisse au juge le droit d'établir
+au moins (la loi laisse au juge le droit d'établir
 le maximum) avec suspension, pendant sept ans, de
 l'exercice des droits politiques et des droits civils
 de la 1<sup>re</sup> et de la 3<sup>e</sup> classe (<i>Id.</i>).</p>
 
-<p>Les droits civils sont divisés en trois classes.</p>
+<p>Les droits civils sont divisés en trois classes.</p>
 
-<p>La première comprend:</p>
+<p>La première comprend:</p>
 
-<p>Le droit d'être exécuteur testamentaire, administrateur,
-tuteur, curateur, mandataire légal ou procureur
-fondé, ou de remplir toute charge privée actuellement
-établie ou à établir par la loi.</p>
+<p>Le droit d'être exécuteur testamentaire, administrateur,
+tuteur, curateur, mandataire légal ou procureur
+fondé, ou de remplir toute charge privée actuellement
+établie ou à établir par la loi.</p>
 
-<p>La deuxième:</p>
+<p>La deuxième:</p>
 
 <p>Le droit d'ester en justice, soit en personne, soit
 <span class="pagenum"><a id="Page_58"> 58</a></span>
 par procureur, comme partie dans une instance
-quelconque, soit comme demandeur, soit comme défendeur.</p>
+quelconque, soit comme demandeur, soit comme défendeur.</p>
 
-<p>La troisième:</p>
+<p>La troisième:</p>
 
-<p>Le droit de porter les armes pour la défense du
-pays, et de remplir les fonctions de juré.</p>
+<p>Le droit de porter les armes pour la défense du
+pays, et de remplir les fonctions de juré.</p>
 
 <p>On peut se demander ici quelle perturbation l'application
 de quelques-unes de ces peines doit porter
-dans les familles comme dans la société.</p>
+dans les familles comme dans la société.</p>
 
-<p>La mort, ou une blessure mortelle données dans le
-duel, emportent la prison <em>étroite</em> de deux à quatre ans
-avec déchéance absolue des droits politiques de la
+<p>La mort, ou une blessure mortelle données dans le
+duel, emportent la prison <em>étroite</em> de deux à quatre ans
+avec déchéance absolue des droits politiques de la
 1<sup>re</sup> et de la 3<sup>e</sup> classe (<i>Id.</i>).</p>
 
-<p>Celui qui donne traîtreusement la mort à son adversaire
-ou lui fait une blessure mortelle est considéré
+<p>Celui qui donne traîtreusement la mort à son adversaire
+ou lui fait une blessure mortelle est considéré
 comme assassin et puni comme tel (<i>Id.</i>).</p>
 
-<p>Suivant l'article 563, la mort est traîtreusement
-infligée, si elle est donnée en violant les lois qui
-régissent le combat, ou en prenant tels autres avantages
-qui, quoique non expressément proscrits par les
-dites lois, ne peuvent pas être supposés avoir été intentionnellement
+<p>Suivant l'article 563, la mort est traîtreusement
+infligée, si elle est donnée en violant les lois qui
+régissent le combat, ou en prenant tels autres avantages
+qui, quoique non expressément proscrits par les
+dites lois, ne peuvent pas être supposés avoir été intentionnellement
 permis.</p>
 
-<p>Les articles 564 et 565 déterminent encore d'autres
-cas où l'homicide commis en duel doit être considéré
+<p>Les articles 564 et 565 déterminent encore d'autres
+cas où l'homicide commis en duel doit être considéré
 comme assassinat.</p>
 
-<p>Ainsi: quand la blessure mortelle est à dessein et
-sciemment infligée à un adversaire hors d'état de
-faire résistance, soit parce qu'il est désarmé ou autrement,
-soit qu'il ait ou non agi en conséquence de
-quelque règle convenue préalablement au combat.</p>
+<p>Ainsi: quand la blessure mortelle est à dessein et
+sciemment infligée à un adversaire hors d'état de
+faire résistance, soit parce qu'il est désarmé ou autrement,
+soit qu'il ait ou non agi en conséquence de
+quelque règle convenue préalablement au combat.</p>
 
-<p>Quand la mort est donnée par une partie qui a obtenu
+<p>Quand la mort est donnée par une partie qui a obtenu
 <span class="pagenum"><a id="Page_59"> 59</a></span>
 par le fait d'une chance convenue d'avance le
-pouvoir de l'infliger sans risque pour elle-même; par
-exemple, si un seul pistolet avait été chargé.</p>
-
-<p>Suivant l'article 556, quiconque conseille à un autre
-de se battre en duel, tient des discours réprobateurs
-ou méprisants contre une personne parce qu'elle
-n'aurait pas donné ou accepté un cartel, qu'elle ne se
-serait pas battue, subira une amende de 50 à 500 piastres
-et un emprisonnement <em>étroit</em> de trente jours à six
+pouvoir de l'infliger sans risque pour elle-même; par
+exemple, si un seul pistolet avait été chargé.</p>
+
+<p>Suivant l'article 556, quiconque conseille à un autre
+de se battre en duel, tient des discours réprobateurs
+ou méprisants contre une personne parce qu'elle
+n'aurait pas donné ou accepté un cartel, qu'elle ne se
+serait pas battue, subira une amende de 50 à 500 piastres
+et un emprisonnement <em>étroit</em> de trente jours à six
 mois, avec suspension de l'exercice des droits politiques
 pendant trois ans.</p>
 
-<p>La loi garde un silence absolu envers les <em>témoins</em>.
-Ils tombent donc sous les dispositions générales de
-l'article 62 du code des délits:</p>
+<p>La loi garde un silence absolu envers les <em>témoins</em>.
+Ils tombent donc sous les dispositions générales de
+l'article 62 du code des délits:</p>
 
-<p>Sont aussi réputés auteurs principaux ceux qui
-ayant conseillé ou approuvé le délit, ont été présents
-à sa perpétration, soit qu'ils y aient ou non
-coopéré.</p>
+<p>Sont aussi réputés auteurs principaux ceux qui
+ayant conseillé ou approuvé le délit, ont été présents
+à sa perpétration, soit qu'ils y aient ou non
+coopéré.</p>
 
-<p>Du reste, l'exposé des motifs a clairement expliqué
+<p>Du reste, l'exposé des motifs a clairement expliqué
 l'intention de M. Livingstone, de les punir
-comme les combattants eux-mêmes, afin de rendre
-les duels aussi rares que possible par la difficulté
-de trouver des témoins.</p>
+comme les combattants eux-mêmes, afin de rendre
+les duels aussi rares que possible par la difficulté
+de trouver des témoins.</p>
 
-<p>Le but de l'auteur du projet a-t-il été atteint en
-partie? Oui. Totalement? Non. La pratique est là
-pour témoigner le contraire.</p>
+<p>Le but de l'auteur du projet a-t-il été atteint en
+partie? Oui. Totalement? Non. La pratique est là
+pour témoigner le contraire.</p>
 
 <p>Nous entendions si souvent vanter les institutions
-américaines, que nous avons cru devoir nous en occuper
+américaines, que nous avons cru devoir nous en occuper
 quelques instants, supposant que nos lecteurs
-voudront bien nous accorder un bill d'indemnité
-pour cet acte de déférence envers la mode.</p>
+voudront bien nous accorder un bill d'indemnité
+pour cet acte de déférence envers la mode.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_60"> 60</a></span></p>
 
-<h4>§ 3.&mdash;BELGIQUE</h4>
+<h4>§ 3.&mdash;BELGIQUE</h4>
 
-<p>La loi du 8 janvier 1841 est dominée par le principe
-général: qu'il convient d'appliquer au duel des
-peines modérées que l'on pourra aggraver dans la
-suite, à mesure que l'opinion se prononcera plus fortement
+<p>La loi du 8 janvier 1841 est dominée par le principe
+général: qu'il convient d'appliquer au duel des
+peines modérées que l'on pourra aggraver dans la
+suite, à mesure que l'opinion se prononcera plus fortement
 contre les combats singuliers.</p>
 
-<p>L'amende et la prison correctionnelle y sont graduées
-suivant la gravité des faits.</p>
+<p>L'amende et la prison correctionnelle y sont graduées
+suivant la gravité des faits.</p>
 
-<p>Dans certains cas déterminés par la loi, les tribunaux
+<p>Dans certains cas déterminés par la loi, les tribunaux
 peuvent ajouter:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> La privation temporaire de tous les emplois
-civils et militaires et du droit de porter des décorations;</p>
+civils et militaires et du droit de porter des décorations;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> L'interdiction également temporaire de l'exercice
-de la totalité ou d'une partie des droits mentionnés
-à l'article 42 du Code pénal.</p>
+<p>2<sup>o</sup> L'interdiction également temporaire de l'exercice
+de la totalité ou d'une partie des droits mentionnés
+à l'article 42 du Code pénal.</p>
 
-<p>La durée de l'une ou de l'autre de ces peines, ne
-peut excéder dix années. Le temps ne court qu'à
-partir du jour où le délinquant subit sa peine.</p>
+<p>La durée de l'une ou de l'autre de ces peines, ne
+peut excéder dix années. Le temps ne court qu'à
+partir du jour où le délinquant subit sa peine.</p>
 
-<p>En réfléchissant qu'un emploi a été souvent obtenu
-par de longs services ou à titre onéreux; qu'une décoration
-est souvent le prix du sang versé pour la
-patrie, quel est le juge sérieux qui se résoudra à appliquer
+<p>En réfléchissant qu'un emploi a été souvent obtenu
+par de longs services ou à titre onéreux; qu'une décoration
+est souvent le prix du sang versé pour la
+patrie, quel est le juge sérieux qui se résoudra à appliquer
 de pareilles peines?</p>
 
-<p>La loi a justement pensé que l'injure est la cause
-première du duel, et que la provocation n'est le plus
-ordinairement que la réponse à l'injure.</p>
+<p>La loi a justement pensé que l'injure est la cause
+première du duel, et que la provocation n'est le plus
+ordinairement que la réponse à l'injure.</p>
 
 <p>Passons aux articles:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_61"> 61</a></span>
 <span class="smcap">Article 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;La provocation au duel sera punie
-d'un emprisonnement de un à trois mois, et d'une
-amende de 100 à 500 francs.</p>
+d'un emprisonnement de un à trois mois, et d'une
+amende de 100 à 500 francs.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Seront punis de la même peine ceux
-qui décrient publiquement ou injurient une personne
-pour avoir refusé un duel.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Seront punis de la même peine ceux
+qui décrient publiquement ou injurient une personne
+pour avoir refusé un duel.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Celui qui a excité au duel, ou par une
-injure quelconque a donné lieu à la provocation, sera
-puni d'un emprisonnement de un mois à un an, et
-d'une amende de 100 à 1,000 francs.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Celui qui a excité au duel, ou par une
+injure quelconque a donné lieu à la provocation, sera
+puni d'un emprisonnement de un mois à un an, et
+d'une amende de 100 à 1,000 francs.</p>
 
-<p>(Comment déterminer qu'il y a eu injure suffisante
+<p>(Comment déterminer qu'il y a eu injure suffisante
 pour amener la provocation? L'injure, comme nous
 l'avons dit ailleurs, est telle qu'on la sent. Le pouvoir
-discrétionnaire du juge doit donc suppléer ici
-aux définitions que la loi ne saurait lui donner.)</p>
+discrétionnaire du juge doit donc suppléer ici
+aux définitions que la loi ne saurait lui donner.)</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Celui qui dans un duel a fait usage de
 ses armes contre son adversaire, sans qu'il en soit
-résulté ni homicide ni blessure, sera puni d'un
-emprisonnement de deux mois à dix-huit mois et
-d'une amende de 200 à 1,500 francs.</p>
+résulté ni homicide ni blessure, sera puni d'un
+emprisonnement de deux mois à dix-huit mois et
+d'une amende de 200 à 1,500 francs.</p>
 
 <p>Celui qui n'aura pas fait usage de ses armes, sera
-puni conformément à l'article 1<sup>er</sup>.</p>
+puni conformément à l'article 1<sup>er</sup>.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Lorsque dans un duel l'un des combattants
-a donné la mort à son adversaire, le coupable
-sera puni d'un emprisonnement de six mois à cinq
-ans et d'une amende de 1,000 à 10,000 francs.</p>
+a donné la mort à son adversaire, le coupable
+sera puni d'un emprisonnement de six mois à cinq
+ans et d'une amende de 1,000 à 10,000 francs.</p>
 
-<p>Lorsqu'il sera résulté du duel des blessures qui
-auront causé une maladie ou une incapacité de travail
+<p>Lorsqu'il sera résulté du duel des blessures qui
+auront causé une maladie ou une incapacité de travail
 <span class="pagenum"><a id="Page_62"> 62</a></span>
 personnel pendant plus de vingt jours,
 le coupable sera puni d'un emprisonnement de
-trois mois à trois ans et d'une amende de 400 à
+trois mois à trois ans et d'une amende de 400 à
 2,000 francs.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Si les blessures résultant du duel n'ont
-occasionné aucune maladie ni incapacité de l'espèce
-mentionnée dans l'article précédent, le coupable sera
-puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans
-et d'une amende de 400 à 2,000 francs.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Si les blessures résultant du duel n'ont
+occasionné aucune maladie ni incapacité de l'espèce
+mentionnée dans l'article précédent, le coupable sera
+puni d'un emprisonnement de trois mois à deux ans
+et d'une amende de 400 à 2,000 francs.</p>
 
-<p>Le combattant qui a été blessé sera puni des peines
-portées par le § 1<sup>er</sup> ou le § 2 de l'article 4, selon qu'il
+<p>Le combattant qui a été blessé sera puni des peines
+portées par le § 1<sup>er</sup> ou le § 2 de l'article 4, selon qu'il
 aura fait ou n'aura pas fait usage de ses armes contre
 son adversaire.</p>
 
-<p>L'article 11 prescrit que dans tous les cas prévus par
-le § 1<sup>er</sup> de l'art. 4, l'art. 5, et le § 1<sup>er</sup> de l'art. 6, lorsque
-l'emprisonnement est prononcé, les tribunaux peuvent,
+<p>L'article 11 prescrit que dans tous les cas prévus par
+le § 1<sup>er</sup> de l'art. 4, l'art. 5, et le § 1<sup>er</sup> de l'art. 6, lorsque
+l'emprisonnement est prononcé, les tribunaux peuvent,
 en outre, ajouter les peines facultatives que nous
-avons signalées plus haut, c'est-à-dire la privation
-temporaire des emplois et décorations, l'interdiction
-des droits mentionnés dans l'article 2 du Code pénal.</p>
+avons signalées plus haut, c'est-à-dire la privation
+temporaire des emplois et décorations, l'interdiction
+des droits mentionnés dans l'article 2 du Code pénal.</p>
 
-<p>Le duelliste blessé dans le combat n'est point sujet
-à ce surcroît de peines.</p>
+<p>Le duelliste blessé dans le combat n'est point sujet
+à ce surcroît de peines.</p>
 
-<p>L'article 12 décide qu'en cas de nouveaux délits de
-même nature, les récidivistes seront condamnés au
-maximum de la peine qui pourra être portée au double.</p>
+<p>L'article 12 décide qu'en cas de nouveaux délits de
+même nature, les récidivistes seront condamnés au
+maximum de la peine qui pourra être portée au double.</p>
 
-<p>Le législateur, en dehors de la récidive, laisse
-toutes les circonstances aggravantes à l'appréciation
+<p>Le législateur, en dehors de la récidive, laisse
+toutes les circonstances aggravantes à l'appréciation
 des juges.</p>
 
 <p>La loi a restreint l'admission possible des circonstances
-atténuantes, à la provocation, à l'injure, à
+atténuantes, à la provocation, à l'injure, à
 <span class="pagenum"><a id="Page_63"> 63</a></span>
-l'excitation et au cas où l'un des combattants se soit
+l'excitation et au cas où l'un des combattants se soit
 abstenu de faire usage de ses armes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 14 et dernier.</span>&mdash;Dans tous les cas prévus
-par les articles 1, 2, 3, et § 2 de l'article 5 de la présente
-loi, si des circonstances atténuantes sont reconnues,
-les tribunaux auront la faculté d'abaisser
+<p><span class="smcap">Art. 14 et dernier.</span>&mdash;Dans tous les cas prévus
+par les articles 1, 2, 3, et § 2 de l'article 5 de la présente
+loi, si des circonstances atténuantes sont reconnues,
+les tribunaux auront la faculté d'abaisser
 la peine depuis six jours de prison et 16 francs
-d'amende. Ils pourront même ne prononcer que l'une
-ou l'autre de ces peines dans le cas prévu par la
-deuxième disposition de l'article 4.</p>
-
-<p>La loi du 8 janvier 1841 a dérogé aux principes
-généraux du Code pénal en fait de complicité.</p>
-
-<p>Aux termes de l'article 7 de cette loi, sont réputés
-complices des délits commis en duel ceux qui, par
-dons, promesses et menaces, abus d'autorité et de
-pouvoir, machinations ou artifices coupables, ont provoqué
-à les commettre. Cet article ajoute que les
+d'amende. Ils pourront même ne prononcer que l'une
+ou l'autre de ces peines dans le cas prévu par la
+deuxième disposition de l'article 4.</p>
+
+<p>La loi du 8 janvier 1841 a dérogé aux principes
+généraux du Code pénal en fait de complicité.</p>
+
+<p>Aux termes de l'article 7 de cette loi, sont réputés
+complices des délits commis en duel ceux qui, par
+dons, promesses et menaces, abus d'autorité et de
+pouvoir, machinations ou artifices coupables, ont provoqué
+à les commettre. Cet article ajoute que les
 complices seront punis comme les autres.</p>
 
-<p>Les <em>témoins</em> ne sont pas considérés comme complices
-par cela seul qu'ils sont <em>témoins</em>: il faut que
-leur conduite présente les caractères déterminés
+<p>Les <em>témoins</em> ne sont pas considérés comme complices
+par cela seul qu'ils sont <em>témoins</em>: il faut que
+leur conduite présente les caractères déterminés
 par l'article 7.</p>
 
-<p>Nous avons intérêt à faire remarquer ici qu'une
-grave discussion s'éleva dans la Chambre des représentants
-au sujet du traitement à infliger aux <em>témoins</em>,
-contre lesquels il n'y aurait point à relever de circonstances
+<p>Nous avons intérêt à faire remarquer ici qu'une
+grave discussion s'éleva dans la Chambre des représentants
+au sujet du traitement à infliger aux <em>témoins</em>,
+contre lesquels il n'y aurait point à relever de circonstances
 aggravantes; lesquels, au contraire, se
-seraient bien comportés. Quelques orateurs auraient
-voulu (et plus tard nous émettrons avec insistance
+seraient bien comportés. Quelques orateurs auraient
+voulu (et plus tard nous émettrons avec insistance
 un avis semblable) que quand ils ont loyalement
-accompli leur devoir, on ne leur appliquât aucune
+accompli leur devoir, on ne leur appliquât aucune
 <span class="pagenum"><a id="Page_64"> 64</a></span>
 peine, parce qu'alors leur intervention ne peut produire
 que d'heureux effets, et que, selon l'expression
-d'un homme dont la parole fait autorité, M. le duc
-Pasquier, leur présence est <em>secourable</em> à la cause
-de la raison et de l'humanité. En effet, avant que le
+d'un homme dont la parole fait autorité, M. le duc
+Pasquier, leur présence est <em>secourable</em> à la cause
+de la raison et de l'humanité. En effet, avant que le
 combat commence, ils renouvellent leurs tentatives
-de conciliation et souvent, à ce moment suprême,
-leurs efforts sont couronnés de succès. Lorsqu'ils ne
-peuvent empêcher le duel, ils en rendent les conditions
-plus équitables et moins funestes. Il réussissent
-quelquefois à l'interrompre et même, en cas de
-blessure, leurs soins empressés peuvent sauver la
-vie de celui qui aurait succombé, etc... A cela on
-répondit que le duel étant un délit, on ne pouvait,
-sans inconséquence, innocenter la coopération à ces
+de conciliation et souvent, à ce moment suprême,
+leurs efforts sont couronnés de succès. Lorsqu'ils ne
+peuvent empêcher le duel, ils en rendent les conditions
+plus équitables et moins funestes. Il réussissent
+quelquefois à l'interrompre et même, en cas de
+blessure, leurs soins empressés peuvent sauver la
+vie de celui qui aurait succombé, etc... A cela on
+répondit que le duel étant un délit, on ne pouvait,
+sans inconséquence, innocenter la coopération à ces
 faits, etc.</p>
 
-<p>La réponse était logique. Mais comment faire pour
-ne point s'écarter des conseils de l'utilité pratique?
-C'est précisément ce que nous nous proposons d'exposer
+<p>La réponse était logique. Mais comment faire pour
+ne point s'écarter des conseils de l'utilité pratique?
+C'est précisément ce que nous nous proposons d'exposer
 dans notre conclusion.</p>
 
 <p>En fait, dans l'article 8, on rencontre cette disposition:
-«Dans les cas prévus par les articles 5 et 6,
-les témoins, s'ils ne sont pas complices, seront
-punis d'un emprisonnement de un mois à un an, et
-d'une amende de 100 à 1,000 francs.»</p>
+«Dans les cas prévus par les articles 5 et 6,
+les témoins, s'ils ne sont pas complices, seront
+punis d'un emprisonnement de un mois à un an, et
+d'une amende de 100 à 1,000 francs.»</p>
 
-<p>Lorsque le duel a eu lieu, mais qu'il n'a été suivi
+<p>Lorsque le duel a eu lieu, mais qu'il n'a été suivi
 ni de mort ni de blessures, la loi ne poursuit pas les
-témoins, parce qu'elle présume que c'est à la sagesse
+témoins, parce qu'elle présume que c'est à la sagesse
 de leurs dispositions qu'il faut attribuer cet heureux
-résultat.</p>
+résultat.</p>
 
-<p>La peine facultative portée par l'article 11 peut
+<p>La peine facultative portée par l'article 11 peut
 <span class="pagenum"><a id="Page_65"> 65</a></span>
-être ajoutée aussi bien pour les complices que pour
-les auteurs du délit.</p>
+être ajoutée aussi bien pour les complices que pour
+les auteurs du délit.</p>
 
 <p>La loi du 8 janvier 1841 ne contient aucune disposition
-relative à la compétence; il s'en suit que cette
-loi n'a pas dérogé pour les duels aux règles du droit
-commun, et qu'ils sont de la compétence des tribunaux
+relative à la compétence; il s'en suit que cette
+loi n'a pas dérogé pour les duels aux règles du droit
+commun, et qu'ils sont de la compétence des tribunaux
 correctionnels.</p>
 
-<p>Quelques représentants ont bien proposé de déférer
-la <em>répression du duel au jury</em>; mais cette sage
-disposition n'a point prévalu...</p>
+<p>Quelques représentants ont bien proposé de déférer
+la <em>répression du duel au jury</em>; mais cette sage
+disposition n'a point prévalu...</p>
 
 <p>Nous mentionnerons encore une disposition de la
-même loi relative aux militaires.</p>
+même loi relative aux militaires.</p>
 
-<p>L'article 9, après avoir déclaré qu'il n'est pas dérogé
-aux lois qui règlent la compétence des tribunaux
+<p>L'article 9, après avoir déclaré qu'il n'est pas dérogé
+aux lois qui règlent la compétence des tribunaux
 militaires, porte cependant que le militaire qui
 se sera battu avec un individu non militaire sera
-soumis à la juridiction ordinaire, lors même que ce
+soumis à la juridiction ordinaire, lors même que ce
 <em>dernier ne sera pas poursuivi</em>.</p>
 
-<h4>§ 4.&mdash;AUTRICHE-HONGRIE</h4>
+<h4>§ 4.&mdash;AUTRICHE-HONGRIE</h4>
 
 <p>La loi autrichienne, suivant les errements de la loi
-française, divise en trois classes les diverses infractions
+française, divise en trois classes les diverses infractions
 auxquelles elle applique des peines.</p>
 
-<p>Celles de la première classe, les plus graves, qualifiées
-de <em>crimes</em> dans la loi française, sont appelées
-<em>délits</em>.</p>
+<p>Celles de la première classe, les plus graves, qualifiées
+de <em>crimes</em> dans la loi française, sont appelées
+<em>délits</em>.</p>
 
-<p>Celles de la deuxième classe, en France désignées
-sous la dénomination de délits, sont appelées <em>graves
+<p>Celles de la deuxième classe, en France désignées
+sous la dénomination de délits, sont appelées <em>graves
 infractions de police</em>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_66"> 66</a></span>
-La troisième classe, enfin, comprend les simples
+La troisième classe, enfin, comprend les simples
 <em>contraventions</em>.</p>
 
-<p>Les peines seules applicables aux délits, c'est-à-dire
+<p>Les peines seules applicables aux délits, c'est-à-dire
 aux infractions les plus graves, sont la mort et
 l'emprisonnement.</p>
 
-<p>L'emprisonnement a trois degrés:</p>
+<p>L'emprisonnement a trois degrés:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> la prison simple; 2<sup>o</sup> la prison dure (<i lang="la" xml:lang="la">carcere
-duro</i>); 3<sup>o</sup> la prison très dure (<i lang="la" xml:lang="la">carcere durissimo</i>).</p>
+duro</i>); 3<sup>o</sup> la prison très dure (<i lang="la" xml:lang="la">carcere durissimo</i>).</p>
 
-<p>L'isolement, plus ou moins complet, est accompagné
-dans les degrés plus ou moins élevés, de la mise
+<p>L'isolement, plus ou moins complet, est accompagné
+dans les degrés plus ou moins élevés, de la mise
 aux fers.</p>
 
-<p>Le duel est classé comme délit.</p>
+<p>Le duel est classé comme délit.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 140.</span> (<cite>Code pénal.</cite>)&mdash;Celui qui, pour quelque
-cause que ce soit, défie un autre à se battre avec des
-armes meurtrières, et celui qui, après un tel défi,
-se présente au combat, commettent le délit de <em>duel</em>.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 140.</span> (<cite>Code pénal.</cite>)&mdash;Celui qui, pour quelque
+cause que ce soit, défie un autre à se battre avec des
+armes meurtrières, et celui qui, après un tel défi,
+se présente au combat, commettent le délit de <em>duel</em>.</p>
 
-<p>Ce délit, quand bien même il n'entraînerait aucune
-conséquence, est puni du <i lang="la" xml:lang="la">carcere duro</i> de un à cinq
+<p>Ce délit, quand bien même il n'entraînerait aucune
+conséquence, est puni du <i lang="la" xml:lang="la">carcere duro</i> de un à cinq
 ans (Art. 141).</p>
 
-<p>S'il en est résulté une blessure, la peine est le <i lang="la" xml:lang="la">carcere
-duro</i> de cinq à dix ans (Art. 142).</p>
+<p>S'il en est résulté une blessure, la peine est le <i lang="la" xml:lang="la">carcere
+duro</i> de cinq à dix ans (Art. 142).</p>
 
 <p>Si le duel est suivi de la mort de l'un des deux
 combattants, le meurtrier est puni du <i lang="la" xml:lang="la">carcere duro</i>
-de dix à vingt ans. Le cadavre du mort, s'il est demeuré
-sur place, est transporté sous l'escorte de la
-garde dans un lieu hors du cimetière commun pour
-y être inhumé (Art. 143).</p>
+de dix à vingt ans. Le cadavre du mort, s'il est demeuré
+sur place, est transporté sous l'escorte de la
+garde dans un lieu hors du cimetière commun pour
+y être inhumé (Art. 143).</p>
 
-<p>La provocation est simplement considérée comme
-une circonstance aggravante du duel. «Dans tous
+<p>La provocation est simplement considérée comme
+une circonstance aggravante du duel. «Dans tous
 les cas, porte l'article 144, le provocateur est puni
-plus sévèrement que le provoqué et, par conséquent,
+plus sévèrement que le provoqué et, par conséquent,
 <span class="pagenum"><a id="Page_67"> 67</a></span>
-pour un temps plus long qu'il ne l'eût été
-s'il eût été provoqué.»</p>
-
-<p>Ici nous demanderons quel est le véritable provocateur?
-Selon la loi, qui n'envisage que le délit matériel,
-le provocateur est celui qui envoie le défi.
-Selon l'opinion publique, d'accord avec la vérité
-morale et pratique, le véritable provocateur, c'est
-l'auteur de l'offense, car c'est l'offense reçue qui a
-donné lieu au défi.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 145.</span>&mdash;Ceux qui, d'une manière quelconque,
-contribuent à la provocation ou à l'acceptation d'un
-duel, ou qui font des menaces ou des démonstrations
-méprisantes à celui qui était disposé à se dispenser
+pour un temps plus long qu'il ne l'eût été
+s'il eût été provoqué.»</p>
+
+<p>Ici nous demanderons quel est le véritable provocateur?
+Selon la loi, qui n'envisage que le délit matériel,
+le provocateur est celui qui envoie le défi.
+Selon l'opinion publique, d'accord avec la vérité
+morale et pratique, le véritable provocateur, c'est
+l'auteur de l'offense, car c'est l'offense reçue qui a
+donné lieu au défi.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 145.</span>&mdash;Ceux qui, d'une manière quelconque,
+contribuent à la provocation ou à l'acceptation d'un
+duel, ou qui font des menaces ou des démonstrations
+méprisantes à celui qui était disposé à se dispenser
 de l'accepter, sont punis de la prison; mais, s'ils ont
-particulièrement influé sur la détermination, et si,
+particulièrement influé sur la détermination, et si,
 dans le duel, il y a eu blessure ou mort, ils sont
-punis de la prison <em>dure</em> de un à cinq ans.</p>
+punis de la prison <em>dure</em> de un à cinq ans.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 146.</span>&mdash;Ceux qui se présentent au duel comme
+<p><span class="smcap">Art. 146.</span>&mdash;Ceux qui se présentent au duel comme
 assistants ou comme <em>seconds</em> pour l'un des combattants,
 sont punis de la prison <em>dure</em> pendant un an, et,
-selon l'influence qu'ils ont exercée et le mal advenu,
-la prison dure peut être étendue à cinq ans.</p>
+selon l'influence qu'ils ont exercée et le mal advenu,
+la prison dure peut être étendue à cinq ans.</p>
 
-<p>Les duels sont de la compétence des tribunaux
+<p>Les duels sont de la compétence des tribunaux
 criminels ordinaires.</p>
 
 <p>Les dispositions de la loi contre le duel entre militaires,
 sont contenues dans le code militaire de
 1855 (Militar Strafgesetz), 4<sup>me</sup> partie, chapitre <span class="smcap">XIV</span>.</p>
 
-<p>§ 437.&mdash;Tout militaire qui en défie un autre en
+<p>§ 437.&mdash;Tout militaire qui en défie un autre en
 <span class="pagenum"><a id="Page_68"> 68</a></span>
-combat singulier, ou qui en accepte le défi, commet
-le délit de duel (Zweikampf).</p>
+combat singulier, ou qui en accepte le défi, commet
+le délit de duel (Zweikampf).</p>
 
-<p>§ 438.&mdash;Si le duel n'a pas eu lieu, les coupables
-encourent une punition disciplinaire de un jusqu'à
-trois mois d'arrêts.</p>
+<p>§ 438.&mdash;Si le duel n'a pas eu lieu, les coupables
+encourent une punition disciplinaire de un jusqu'à
+trois mois d'arrêts.</p>
 
 <p>S'il a eu lieu sans qu'aucun des deux adversaires
-ait été blessé, la peine est de six mois de prison
-jusqu'à un an.</p>
+ait été blessé, la peine est de six mois de prison
+jusqu'à un an.</p>
 
-<p>§ 439.&mdash;En cas de blessure, la prison peut être
-portée d'une année jusqu'à cinq ans.</p>
+<p>§ 439.&mdash;En cas de blessure, la prison peut être
+portée d'une année jusqu'à cinq ans.</p>
 
-<p>§ 440.&mdash;En cas de mort de l'un des deux adversaires,
-le meurtrier subira de cinq à six ans de prison.
+<p>§ 440.&mdash;En cas de mort de l'un des deux adversaires,
+le meurtrier subira de cinq à six ans de prison.
 Si pourtant on avait mis pour condition du duel
 que la mort de l'un des deux adversaires devait
-s'ensuivre, la peine sera portée jusqu'à vingt ans de
+s'ensuivre, la peine sera portée jusqu'à vingt ans de
 prison dure. (Carcere-duro).</p>
 
-<p>§ 441.&mdash;Le provocateur sera toujours puni avec
-plus de rigueur que celui qui aura accepté le défi.</p>
+<p>§ 441.&mdash;Le provocateur sera toujours puni avec
+plus de rigueur que celui qui aura accepté le défi.</p>
 
-<p>§ 442.&mdash;Quiconque favorise d'une manière quelconque
-la perpétration du délit, sera puni de six mois
-de prison à un an; et si le duel a pour issue une
+<p>§ 442.&mdash;Quiconque favorise d'une manière quelconque
+la perpétration du délit, sera puni de six mois
+de prison à un an; et si le duel a pour issue une
 blessure ou la mort de l'un des deux adversaires, le
-complice aura la même peine que celui qui aura
-donné la blessure ou la mort.</p>
+complice aura la même peine que celui qui aura
+donné la blessure ou la mort.</p>
 
-<p>§ 443.&mdash;Les parrains ou seconds, seront punis
-de six mois de prison à un an; selon l'influence
-qu'ils auront exercée, et le mal qui s'en sera suivi,
-cette peine pourra s'étendre jusqu'à cinq ans.</p>
+<p>§ 443.&mdash;Les parrains ou seconds, seront punis
+de six mois de prison à un an; selon l'influence
+qu'ils auront exercée, et le mal qui s'en sera suivi,
+cette peine pourra s'étendre jusqu'à cinq ans.</p>
 
-<p>§ 444.&mdash;Ne sont point coupables de ce délit:</p>
+<p>§ 444.&mdash;Ne sont point coupables de ce délit:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_69"> 69</a></span>
-Ceux qui s'étant défiés, s'abstiennent volontairement
+Ceux qui s'étant défiés, s'abstiennent volontairement
 de la rencontre.</p>
 
-<p>Ceux qui bien qu'impliqués dans l'affaire, se sont
-efforcés d'empêcher le duel.</p>
+<p>Ceux qui bien qu'impliqués dans l'affaire, se sont
+efforcés d'empêcher le duel.</p>
 
 <p>Les officiers qui auront servi de seconds, si parmi
 les adversaires il se trouve au moins un officier, et
-s'il résulte qu'ils aient fait tout leur possible pour
-empêcher la rencontre.</p>
+s'il résulte qu'ils aient fait tout leur possible pour
+empêcher la rencontre.</p>
 
-<p>§ 445.&mdash;(Punit avec diverses peines graduelles,
-ceux qui sans défi préliminaire mettent la main aux
-armes qu'ils portent au côté pour venger une offense
+<p>§ 445.&mdash;(Punit avec diverses peines graduelles,
+ceux qui sans défi préliminaire mettent la main aux
+armes qu'ils portent au côté pour venger une offense
 personnelle.)</p>
 
-<p>§ 446.&mdash;Si le défi a lieu entre militaires de grades
-inégaux, le délit prend le caractère d'<em>insubordination</em>,
-et comme tel, est contenu dans la deuxième
+<p>§ 446.&mdash;Si le défi a lieu entre militaires de grades
+inégaux, le délit prend le caractère d'<em>insubordination</em>,
+et comme tel, est contenu dans la deuxième
 partie du Code, chapitre II.</p>
 
-<p>§ 447.&mdash;Le commandant supérieur d'une localité
-où le duel aurait lieu, et qui n'a pas fait tous les
-efforts possibles pour l'empêcher, ou le juge militaire
+<p>§ 447.&mdash;Le commandant supérieur d'une localité
+où le duel aurait lieu, et qui n'a pas fait tous les
+efforts possibles pour l'empêcher, ou le juge militaire
 qui ne punit pas les coupables encourront des
-peines de diverse nature, suivant les conséquences
-plus ou moins graves qui en dérivent.</p>
+peines de diverse nature, suivant les conséquences
+plus ou moins graves qui en dérivent.</p>
 
 <p class="section">2<sup>e</sup> PARTIE.&mdash;CHAPITRE II.&mdash;INSUBORDINATION.</p>
 
-<p>§ 155.&mdash;Tout militaire qui, en service ou hors de
-service, provoque un supérieur en grade, quand bien
-même la rencontre n'aurait pas lieu, se rend coupable
+<p>§ 155.&mdash;Tout militaire qui, en service ou hors de
+service, provoque un supérieur en grade, quand bien
+même la rencontre n'aurait pas lieu, se rend coupable
 <span class="pagenum"><a id="Page_70"> 70</a></span>
 d'insubordination, et est punissable de la prison
-de un an à cinq ans.</p>
+de un an à cinq ans.</p>
 
 <p>Les dispositions que nous venons de parcourir
-sont très rigoureuses, mais dans la pratique, elles ne
-sont jamais appliquées.</p>
+sont très rigoureuses, mais dans la pratique, elles ne
+sont jamais appliquées.</p>
 
-<p>Nous noterons ici, quant à la compétence, que les
-militaires qui commettent le délit du duel (Zweikampf),
-doivent être jugés par un tribunal militaire,
-et jamais par un tribunal civil, quand bien même un
+<p>Nous noterons ici, quant à la compétence, que les
+militaires qui commettent le délit du duel (Zweikampf),
+doivent être jugés par un tribunal militaire,
+et jamais par un tribunal civil, quand bien même un
 des adversaires serait civil.</p>
 
-<p>Mais par suite d'une habitude invétérée, si un
-duel a lieu, les tribunaux se préoccupent peu de
-commencer l'instruction du procès, parce que, si l'affaire
-est de peu d'importance, aucune autorité militaire
+<p>Mais par suite d'une habitude invétérée, si un
+duel a lieu, les tribunaux se préoccupent peu de
+commencer l'instruction du procès, parce que, si l'affaire
+est de peu d'importance, aucune autorité militaire
 n'en fera d'observation, et si au contraire l'affaire
 est grave, une ordonnance de l'empereur invitera le
-tribunal à fermer l'&oelig;il.</p>
+tribunal à fermer l'&oelig;il.</p>
 
-<p>L'année dernière à Vienne, on eut une preuve évidente
+<p>L'année dernière à Vienne, on eut une preuve évidente
 de cette assertion. Le comte K*** tua dans un
-duel au pistolet le comte A***. Le premier était caporal
-dans un régiment, le second était civil, parent du
-président du conseil, et appartenant à une illustre
-famille de la Bohême. On croyait que tout au moins
-pour donner une satisfaction à la famille, le comte K***
-serait mis en jugement, quitte à être gracié ensuite. Il
-n'en fut rien, S. M. l'empereur fit suspendre le procès,
+duel au pistolet le comte A***. Le premier était caporal
+dans un régiment, le second était civil, parent du
+président du conseil, et appartenant à une illustre
+famille de la Bohême. On croyait que tout au moins
+pour donner une satisfaction à la famille, le comte K***
+serait mis en jugement, quitte à être gracié ensuite. Il
+n'en fut rien, S. M. l'empereur fit suspendre le procès,
 et le coupable s'en tira avec quelques jours de
-consigne à la caserne.</p>
+consigne à la caserne.</p>
 
-<p>Il est arrivé quelquefois de même, lorsqu'un duel
-a eu lieu entre supérieur et inférieur, et que le tribunal
-d'honneur consulté, ou le corps des officiers
+<p>Il est arrivé quelquefois de même, lorsqu'un duel
+a eu lieu entre supérieur et inférieur, et que le tribunal
+d'honneur consulté, ou le corps des officiers
 <span class="pagenum"><a id="Page_71"> 71</a></span>
-déclarent que le duel était justement motivé par le
+déclarent que le duel était justement motivé par le
 point d'honneur. Dans ce cas, l'empereur use de sa
-prérogative souveraine pour arrêter les poursuites.</p>
+prérogative souveraine pour arrêter les poursuites.</p>
 
-<p>Le fait s'est présenté il y a quelque temps: un
-capitaine C*** contraint presque un jeune officier à
+<p>Le fait s'est présenté il y a quelque temps: un
+capitaine C*** contraint presque un jeune officier à
 jouer avec lui. Pendant la partie, le capitaine oublie
-la dignité de son grade au point d'adresser des insultes
-de nature à attaquer l'honneur de son <em>partner</em>.
+la dignité de son grade au point d'adresser des insultes
+de nature à attaquer l'honneur de son <em>partner</em>.
 Le jeune officier oppose le calme, et, la partie finie,
-se retire et envoie demander raison à son supérieur.</p>
+se retire et envoie demander raison à son supérieur.</p>
 
-<p>Le duel fut approuvé par le corps d'officiers, et le
+<p>Le duel fut approuvé par le corps d'officiers, et le
 jeune officier ne fut point poursuivi.</p>
 
-<p>Le capitaine se garda bien de se prévaloir de sa
-supériorité de grade pour refuser la satisfaction demandée,
-car le refus eût pu lui être funeste.</p>
+<p>Le capitaine se garda bien de se prévaloir de sa
+supériorité de grade pour refuser la satisfaction demandée,
+car le refus eût pu lui être funeste.</p>
 
-<p>En effet quelques individualités, assez rares, il est
-vrai, peu conscientes ou pénétrées du véritable esprit
-des institutions militaires, semblent considérer le
-grade comme un pouvoir féodal donnant le droit de
-cuissage sur leurs subordonnés.</p>
+<p>En effet quelques individualités, assez rares, il est
+vrai, peu conscientes ou pénétrées du véritable esprit
+des institutions militaires, semblent considérer le
+grade comme un pouvoir féodal donnant le droit de
+cuissage sur leurs subordonnés.</p>
 
-<p>La discipline qui est l'âme des armées, donne au
-grade le droit constant à l'obéissance et au respect,
-<em>pour le bien du service et dans l'intérêt de l'État</em>.</p>
+<p>La discipline qui est l'âme des armées, donne au
+grade le droit constant à l'obéissance et au respect,
+<em>pour le bien du service et dans l'intérêt de l'État</em>.</p>
 
-<p>Les abus commis par les supérieurs en service ou
-à l'occasion du service, s'ils n'exemptent pas le subordonné
-de l'obéissance et du respect, n'enlèvent
-pas à ce dernier le droit de recourir à l'autorité supérieure,
-laquelle trouve dans les règlements militaires
-les moyens de répression suffisants.</p>
+<p>Les abus commis par les supérieurs en service ou
+à l'occasion du service, s'ils n'exemptent pas le subordonné
+de l'obéissance et du respect, n'enlèvent
+pas à ce dernier le droit de recourir à l'autorité supérieure,
+laquelle trouve dans les règlements militaires
+les moyens de répression suffisants.</p>
 
 <p>Mais il est dans la vie sociale et en dehors du service,
 <span class="pagenum"><a id="Page_72"> 72</a></span>
-des abus que l'autorité disciplinaire est impuissante
-à compenser, car ils attaquent le point d'honneur.</p>
+des abus que l'autorité disciplinaire est impuissante
+à compenser, car ils attaquent le point d'honneur.</p>
 
-<p>Dans ces cas exceptionnels, l'intervention de l'autorité
-suprême s'explique tout naturellement, car, le
-respect pour le point d'honneur sévèrement maintenu
+<p>Dans ces cas exceptionnels, l'intervention de l'autorité
+suprême s'explique tout naturellement, car, le
+respect pour le point d'honneur sévèrement maintenu
 dans les corps d'officiers, produit soit en faveur de la
-discipline, soit en faveur de la solidité de l'armée,
-des conséquences morales que le cadre de notre sujet
-ne nous permet pas de développer.</p>
+discipline, soit en faveur de la solidité de l'armée,
+des conséquences morales que le cadre de notre sujet
+ne nous permet pas de développer.</p>
 
-<p>Le règlement de discipline (service intérieur), ne
+<p>Le règlement de discipline (service intérieur), ne
 mentionne point de duel.</p>
 
-<p>En 1871, furent institués les tribunaux d'honneur
+<p>En 1871, furent institués les tribunaux d'honneur
 auxquels on soumit quelquefois des questions regardant
-le duel, non pour s'occuper de la répression des
+le duel, non pour s'occuper de la répression des
 coupables, mais pour examiner les circonstances et
-faits qui précèdent la provocation, pour juger de
-l'honorabilité des personnes avec lesquelles un officier
-aurait à se battre, pour prononcer un verdict de
-blâme quelquefois suffisant pour motiver le renvoi
-de l'armée contre celui qui ayant reçu une offense,
+faits qui précèdent la provocation, pour juger de
+l'honorabilité des personnes avec lesquelles un officier
+aurait à se battre, pour prononcer un verdict de
+blâme quelquefois suffisant pour motiver le renvoi
+de l'armée contre celui qui ayant reçu une offense,
 ne se serait pas battu, et autres affaires semblables.</p>
 
-<p>D'après ce, l'on voit que les tribunaux d'honneur
-en matière de duel ne peuvent avoir qu'une compétence
-modératrice, et jamais répressive ni même préventive.</p>
+<p>D'après ce, l'on voit que les tribunaux d'honneur
+en matière de duel ne peuvent avoir qu'une compétence
+modératrice, et jamais répressive ni même préventive.</p>
 
-<h4>§ 5.&mdash;ITALIE.</h4>
+<h4>§ 5.&mdash;ITALIE.</h4>
 
-<p>Dans les États Sardes qui ont servi de base à la
+<p>Dans les États Sardes qui ont servi de base à la
 monarchie Italienne d'aujourd'hui, les lois sur le
 <span class="pagenum"><a id="Page_73"> 73</a></span>
 duel ont suivi, comme partout ailleurs, des phases
-en rapport avec les besoins de l'état social. Ces
-besoins, du reste, ont toujours été bien compris par
+en rapport avec les besoins de l'état social. Ces
+besoins, du reste, ont toujours été bien compris par
 la maison de Savoie, dont le gouvernement paternel,
-même dans les temps les plus reculés, s'est toujours
-efforcé de se conformer à l'esprit d'actualité, et d'employer
-la prérogative souveraine pour adoucir avec
-à propos la rigoureuse application des lois.</p>
-
-<p>Dans le royaume d'Italie, le duel est encore régi
-par la législation des États Sardes. Nous la rencontrons
-dans le titre X, section VII du Code pénal de
+même dans les temps les plus reculés, s'est toujours
+efforcé de se conformer à l'esprit d'actualité, et d'employer
+la prérogative souveraine pour adoucir avec
+à propos la rigoureuse application des lois.</p>
+
+<p>Dans le royaume d'Italie, le duel est encore régi
+par la législation des États Sardes. Nous la rencontrons
+dans le titre X, section VII du Code pénal de
 1859.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 588.</span>&mdash;Il y a délit de duel lorsqu'ensuite d'un
-défi accepté, un des adversaires mis en présence de
-l'autre, a fait usage des armes destinées au combat.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 588.</span>&mdash;Il y a délit de duel lorsqu'ensuite d'un
+défi accepté, un des adversaires mis en présence de
+l'autre, a fait usage des armes destinées au combat.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 589.</span>&mdash;L'homicide commis en duel est puni
 d'un emprisonnement d'un an au moins.</p>
 
-<p>S'il est résulté du duel des blessures constituant
-par elles-mêmes un crime, celui qui en sera l'auteur
+<p>S'il est résulté du duel des blessures constituant
+par elles-mêmes un crime, celui qui en sera l'auteur
 sera puni d'un emprisonnement de six mois au moins
 et de deux ans au plus.</p>
 
-<p>S'il est résulté du duel des blessures moins graves,
+<p>S'il est résulté du duel des blessures moins graves,
 l'auteur sera puni d'un emprisonnement qui pourra
-être porté à six mois.</p>
+être porté à six mois.</p>
 
-<p>Si le duel n'a occasionné ni homicide, ni lésions
+<p>Si le duel n'a occasionné ni homicide, ni lésions
 personnelles, les duellistes seront punis d'un emprisonnement
-qui pourra s'étendre à un mois.</p>
+qui pourra s'étendre à un mois.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 590.</span>&mdash;Dans tous les cas prévus par l'article
-précédent, la peine de l'emprisonnement pourra, suivant
+<p><span class="smcap">Art. 590.</span>&mdash;Dans tous les cas prévus par l'article
+précédent, la peine de l'emprisonnement pourra, suivant
 <span class="pagenum"><a id="Page_74"> 74</a></span>
-les circonstances, être remplacée par celle du
+les circonstances, être remplacée par celle du
 <em>confinement</em>.</p>
 
-<p>(Le <em>confinement</em> consiste dans l'obligation imposée
-à un délinquant d'habiter une commune désignée
-et distante, d'un myriamètre et demi au moins, soit
-du lieu du délit, soit de la commune où le délinquant
-et la partie offensée ou lésée, ont leur domicile
+<p>(Le <em>confinement</em> consiste dans l'obligation imposée
+à un délinquant d'habiter une commune désignée
+et distante, d'un myriamètre et demi au moins, soit
+du lieu du délit, soit de la commune où le délinquant
+et la partie offensée ou lésée, ont leur domicile
 respectif.)</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 591.</span>&mdash;A la peine de l'emprisonnement ou
 du confinement, sera toujours jointe une amende correctionnelle
-qui pourra être portée à mille livres.</p>
+qui pourra être portée à mille livres.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 592.</span>&mdash;Le <em>minimum</em> de la peine ne sera
-jamais appliqué à celui des duellistes qui aura été le
-provocateur de l'altercation, ayant occasionné le
+jamais appliqué à celui des duellistes qui aura été le
+provocateur de l'altercation, ayant occasionné le
 duel.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 593.</span>&mdash;Les témoins ne seront considérés
-comme complices que dans le seul cas où ils auraient
-été les instigateurs du duel.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 593.</span>&mdash;Les témoins ne seront considérés
+comme complices que dans le seul cas où ils auraient
+été les instigateurs du duel.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 594.</span>&mdash;Tout militaire ou autre individu faisant
-partie de la force publique, venant à rencontrer
-des personnes qui se disposent à se battre ou se battant,
-devra leur intimer <em>au nom du Roi</em>, de déposer
-les armes et de se séparer: pour le seul fait de désobéissance
-à cette intimation, les duellistes seront
+partie de la force publique, venant à rencontrer
+des personnes qui se disposent à se battre ou se battant,
+devra leur intimer <em>au nom du Roi</em>, de déposer
+les armes et de se séparer: pour le seul fait de désobéissance
+à cette intimation, les duellistes seront
 punis d'un mois d'emprisonnement.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 595.</span>&mdash;Les peines prononcées comme ci-dessus
+<p><span class="smcap">Art. 595.</span>&mdash;Les peines prononcées comme ci-dessus
 contre le duel, seront applicables aux duellistes,
-lors même qu'ils auraient choisi le lieu du
+lors même qu'ils auraient choisi le lieu du
 <span class="pagenum"><a id="Page_75"> 75</a></span>
-combat hors des Etats, si d'ailleurs le défi et l'acceptation
-du défi, ont été échangés dans les Etats.</p>
+combat hors des Etats, si d'ailleurs le défi et l'acceptation
+du défi, ont été échangés dans les Etats.</p>
 
-<p>Après cette législation encore en vigueur actuellement
-en Italie, nous croyons devoir reproduire ici, à
+<p>Après cette législation encore en vigueur actuellement
+en Italie, nous croyons devoir reproduire ici, à
 titre de renseignement, les articles relatifs au duel,
-contenus dans le nouveau projet de Code pénal, présenté
-au Sénat, par le ministre Vigliani, au mois de
-février 1874.</p>
+contenus dans le nouveau projet de Code pénal, présenté
+au Sénat, par le ministre Vigliani, au mois de
+février 1874.</p>
 
 <p class="section">TITRE XII.&mdash;CHAPITRE VII.&mdash;DU DUEL.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 396.</span> § 1.&mdash;Quiconque défie un autre à se
-battre en duel, est puni d'une amende extensible jusqu'à
-500 francs, quand bien même le défi n'aurait
-pas été accepté, et le duel n'aurait pas eu lieu.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 396.</span> § 1.&mdash;Quiconque défie un autre à se
+battre en duel, est puni d'une amende extensible jusqu'à
+500 francs, quand bien même le défi n'aurait
+pas été accepté, et le duel n'aurait pas eu lieu.</p>
 
-<p>§ 2.&mdash;Sera puni de la même peine, celui qui aura
-accepté le défi, bien que le duel n'ait pas eu lieu.</p>
+<p>§ 2.&mdash;Sera puni de la même peine, celui qui aura
+accepté le défi, bien que le duel n'ait pas eu lieu.</p>
 
-<p>§ 3.&mdash;Les peines sont augmentées d'un degré, s'il
-a été exprimé dans le défi, ou qu'il résulte du genre
-de duel adopté, la condition que l'un des combattants
+<p>§ 3.&mdash;Les peines sont augmentées d'un degré, s'il
+a été exprimé dans le défi, ou qu'il résulte du genre
+de duel adopté, la condition que l'un des combattants
 doive y laisser la vie.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 397.</span> § 1.&mdash;Tant le provocateur que celui qui
-accepte le défi, qui se présentent sur le lieu du
-combat, sont punis par une amende extensible à
+<p><span class="smcap">Art. 397.</span> § 1.&mdash;Tant le provocateur que celui qui
+accepte le défi, qui se présentent sur le lieu du
+combat, sont punis par une amende extensible à
 4,000 francs, et par la suspension de tout emploi
-public jusque pendant la durée de cinq ans.</p>
+public jusque pendant la durée de cinq ans.</p>
 
-<p>§ 2.&mdash;S'ils font usage des armes, bien qu'il n'en
-résulte aucune lésion personnelle, ils sont en outre
-punis par la détention de quatre mois à un an.</p>
+<p>§ 2.&mdash;S'ils font usage des armes, bien qu'il n'en
+résulte aucune lésion personnelle, ils sont en outre
+punis par la détention de quatre mois à un an.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_76"> 76</a></span>
 <span class="smcap">Art. 398.</span>&mdash;Le duelliste qui tue son adversaire,
 ou lui inflige une blessure qui occasionne la mort,
-est puni par la détention pendant cinq ans, extensible
-à huit ans, avec une amende supérieure à
+est puni par la détention pendant cinq ans, extensible
+à huit ans, avec une amende supérieure à
 6,000 francs, et de plus, la suspension de tout emploi
 public pendant dix ans.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 399.</span> § 1.&mdash;Le duelliste qui inflige à son adversaire
-une lésion personnelle est puni:</p>
+<p><span class="smcap">Art. 399.</span> § 1.&mdash;Le duelliste qui inflige à son adversaire
+une lésion personnelle est puni:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Dans les cas spécifiés par les numéros 1 et 2
-de l'article 372 (<i>voir</i> page <a href="#Page_79">79</a>), par la détention supérieure
-à trois ans, et avec l'amende supérieure à
-4,000 francs, extensible à 6,000.</p>
+<p>1<sup>o</sup> Dans les cas spécifiés par les numéros 1 et 2
+de l'article 372 (<i>voir</i> page <a href="#Page_79">79</a>), par la détention supérieure
+à trois ans, et avec l'amende supérieure à
+4,000 francs, extensible à 6,000.</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Dans les cas indiqués par le n<sup>o</sup> 3 de l'article 372,
-par la détention extensible à un an, et avec une
-amende supérieure à 1,000 francs, et extensible à
+<p>2<sup>o</sup> Dans les cas indiqués par le n<sup>o</sup> 3 de l'article 372,
+par la détention extensible à un an, et avec une
+amende supérieure à 1,000 francs, et extensible à
 4,000.</p>
 
-<p>3<sup>o</sup> Dans les cas spécifiés par l'article 373, d'une
-amende au-dessus de 500 francs, et extensible à
+<p>3<sup>o</sup> Dans les cas spécifiés par l'article 373, d'une
+amende au-dessus de 500 francs, et extensible à
 4,000 francs.</p>
 
-<p>§ 2.&mdash;Les peines établies par le présent article,
-sont toujours accompagnées par la suspension de
+<p>§ 2.&mdash;Les peines établies par le présent article,
+sont toujours accompagnées par la suspension de
 tout emploi public pendant cinq ans.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 400.</span>&mdash;Le provocateur du duel est puni par
-le maximum de la peine établie pour le duel.</p>
+le maximum de la peine établie pour le duel.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 401.</span> § 1&mdash;Ceux qui portent le défi, soit écrit,
+<p><span class="smcap">Art. 401.</span> § 1&mdash;Ceux qui portent le défi, soit écrit,
 soit verbal, sont punis, si le duel n'a pas eu lieu, par
-une amende jusqu'à 1,000 francs, ou s'il a eu lieu,
-par les peines établies pour les duellistes.</p>
+une amende jusqu'à 1,000 francs, ou s'il a eu lieu,
+par les peines établies pour les duellistes.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_77"> 77</a></span>
-§ 2.&mdash;Si ceux qui ont porté le défi, ont empêché le
+§ 2.&mdash;Si ceux qui ont porté le défi, ont empêché le
 combat, ils sont exempts de peines.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 402.</span> § 1.&mdash;Les <em>parrains</em> ou <em>seconds</em> sont
-punis avec les mêmes peines établies pour les duellistes.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 402.</span> § 1.&mdash;Les <em>parrains</em> ou <em>seconds</em> sont
+punis avec les mêmes peines établies pour les duellistes.</p>
 
-<p>§ 2.&mdash;Les <em>parrains</em> ou <em>seconds</em> sont punis avec
-les mêmes peines diminuées d'un degré, s'ils ont contribué
-à rendre moins graves les conséquences du
-duel; et, s'ils ont empêché le combat, ils sont exempts
+<p>§ 2.&mdash;Les <em>parrains</em> ou <em>seconds</em> sont punis avec
+les mêmes peines diminuées d'un degré, s'ils ont contribué
+à rendre moins graves les conséquences du
+duel; et, s'ils ont empêché le combat, ils sont exempts
 de peines.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 403.</span> § 1.&mdash;Quiconque fait une injure publique
-à une personne, et la signale au mépris public
-pour avoir refusé le duel, est puni par la détention
-supérieure à quatre mois, extensible à un an, et par
-une amende extensible à 1,000 francs.</p>
-
-<p>§ 2.&mdash;Quiconque, montrant ou menaçant de son
-mépris, excite les autres au duel, est puni par les
-peines établies contre ceux qui portent le défi.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 404.</span>&mdash;Les dispositions du présent chapitre
-s'appliquent même quand le duel a lieu en pays
-étranger, entre deux citoyens ou entre un citoyen et
-un étranger, si le défi a été porté dans le royaume,
-indépendamment des conditions établies pour les
-crimes commis sur le territoire étranger.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 405.</span> § 1.&mdash;Aux peines restrictives de la liberté
-personnelle, indiquées par les articles 397,
-398, 399, 401 et 402, sont respectivement substituées
-celles de l'homicide volontaire, ou de la lésion personnelle
+<p><span class="smcap">Art. 403.</span> § 1.&mdash;Quiconque fait une injure publique
+à une personne, et la signale au mépris public
+pour avoir refusé le duel, est puni par la détention
+supérieure à quatre mois, extensible à un an, et par
+une amende extensible à 1,000 francs.</p>
+
+<p>§ 2.&mdash;Quiconque, montrant ou menaçant de son
+mépris, excite les autres au duel, est puni par les
+peines établies contre ceux qui portent le défi.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 404.</span>&mdash;Les dispositions du présent chapitre
+s'appliquent même quand le duel a lieu en pays
+étranger, entre deux citoyens ou entre un citoyen et
+un étranger, si le défi a été porté dans le royaume,
+indépendamment des conditions établies pour les
+crimes commis sur le territoire étranger.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 405.</span> § 1.&mdash;Aux peines restrictives de la liberté
+personnelle, indiquées par les articles 397,
+398, 399, 401 et 402, sont respectivement substituées
+celles de l'homicide volontaire, ou de la lésion personnelle
 <span class="pagenum"><a id="Page_78"> 78</a></span>
-volontaire, établies dans les chapitres I et II
-du présent titre:</p>
+volontaire, établies dans les chapitres I et II
+du présent titre:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Si la discussion n'a pas été préalablement
-déférée à un jury d'honneur;</p>
+<p>1<sup>o</sup> Si la discussion n'a pas été préalablement
+déférée à un jury d'honneur;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Si les conditions du combat n'ont pas été préalablement
-réglées par les <em>parrains</em> ou <em>seconds</em>;</p>
+<p>2<sup>o</sup> Si les conditions du combat n'ont pas été préalablement
+réglées par les <em>parrains</em> ou <em>seconds</em>;</p>
 
-<p>3<sup>o</sup> Si le combat n'a pas eu lieu en présence des
+<p>3<sup>o</sup> Si le combat n'a pas eu lieu en présence des
 <em>parrains</em> ou <em>seconds</em>;</p>
 
-<p>4<sup>o</sup> Si les armes employées dans le combat ne
-sont pas égales ou ne sont pas des épées, des
-sabres ou des pistolets également chargés, en excluant
-les armes de précision;</p>
+<p>4<sup>o</sup> Si les armes employées dans le combat ne
+sont pas égales ou ne sont pas des épées, des
+sabres ou des pistolets également chargés, en excluant
+les armes de précision;</p>
 
 <p>5<sup>o</sup> Si dans le choix des armes ou dans le combat,
 il y a eu fraude ou violation des conditions convenues
-et réglées;</p>
+et réglées;</p>
 
-<p>6<sup>o</sup> Si la convention a été exprimée ou qu'il
-résulte du genre de duel choisi que l'un des combattants
+<p>6<sup>o</sup> Si la convention a été exprimée ou qu'il
+résulte du genre de duel choisi que l'un des combattants
 doive y laisser la vie;</p>
 
 <p>7<sup>o</sup> Si, dans le duel au pistolet, les duellistes
-n'ont pas été éloignés par une limite de la distance
-de 16 mètres au moins, et dans tous les cas, à une
-distance supérieure de la moitié du point en blanc de
+n'ont pas été éloignés par une limite de la distance
+de 16 mètres au moins, et dans tous les cas, à une
+distance supérieure de la moitié du point en blanc de
 l'arme.</p>
 
-<p>§ 2.&mdash;Dans les cas prévus par le précédent paragraphe,
-ceux qui ont porté le défi, les <em>parrains</em> ou
-<em>seconds</em>, sont punis avec les mêmes peines et selon
-les règles ordinaires, comme complices de l'homicide
-volontaire et de la lésion personnelle volontaire,
-étant maintenues les amendes indiquées dans les
+<p>§ 2.&mdash;Dans les cas prévus par le précédent paragraphe,
+ceux qui ont porté le défi, les <em>parrains</em> ou
+<em>seconds</em>, sont punis avec les mêmes peines et selon
+les règles ordinaires, comme complices de l'homicide
+volontaire et de la lésion personnelle volontaire,
+étant maintenues les amendes indiquées dans les
 articles 398 et 399.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_79"> 79</a></span>
-§ 3.&mdash;Les circonstances indiquées dans le n<sup>o</sup> 5
-du paragraphe 1<sup>er</sup>, sont à charge non seulement de
+§ 3.&mdash;Les circonstances indiquées dans le n<sup>o</sup> 5
+du paragraphe 1<sup>er</sup>, sont à charge non seulement de
 l'auteur de la fraude et de la violation des conventions,
 mais encore de celui des duellistes <em>parrains</em>
 ou <em>seconds</em> qui en a eu connaissance auparavant ou
 au moment du combat.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 406.</span>&mdash;Lorsque les duellistes ou l'un d'eux
-sont étrangers à la dispute qui a occasionné le duel
-et se battent à la place de celui qui y est directement
-intéressé, aux peines restrictives de la liberté personnelle
-indiquées dans les articles 397, 398, 399,
-401 et 402, sont substituées celles de l'homicide
-volontaire et de la lésion personnelle volontaire établies
-dans les chapitres I et II du présent titre.</p>
+sont étrangers à la dispute qui a occasionné le duel
+et se battent à la place de celui qui y est directement
+intéressé, aux peines restrictives de la liberté personnelle
+indiquées dans les articles 397, 398, 399,
+401 et 402, sont substituées celles de l'homicide
+volontaire et de la lésion personnelle volontaire établies
+dans les chapitres I et II du présent titre.</p>
 
-<p>Voici les articles 372 et 373 mentionnés plus haut:</p>
+<p>Voici les articles 372 et 373 mentionnés plus haut:</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 372.</span>&mdash;Celui qui se rend coupable de lésion
+<p><span class="smcap">Art. 372.</span>&mdash;Celui qui se rend coupable de lésion
 personnelle et volontaire est puni:</p>
 
-<p>§ 1.&mdash;Par la réclusion de cinq à dix ans, si la
-lésion produit une maladie d'esprit et de corps, certainement
+<p>§ 1.&mdash;Par la réclusion de cinq à dix ans, si la
+lésion produit une maladie d'esprit et de corps, certainement
 ou probablement incurable, ou la perte de
 l'usage d'un sens, d'un organe, de la parole ou de la
-faculté génératrice, ou si, étant commise contre une
-femme enceinte dont l'état était connu, cette lésion
+faculté génératrice, ou si, étant commise contre une
+femme enceinte dont l'état était connu, cette lésion
 a produit l'avortement.</p>
 
-<p>§ 2.&mdash;Par la prison supérieure à deux ans, si la
-lésion a produit une maladie d'esprit ou de corps, de
-la durée de <em>trente</em> et plus de jours, ou, pour un temps
-égal, une incapacité de vaquer à ses occupations
+<p>§ 2.&mdash;Par la prison supérieure à deux ans, si la
+lésion a produit une maladie d'esprit ou de corps, de
+la durée de <em>trente</em> et plus de jours, ou, pour un temps
+égal, une incapacité de vaquer à ses occupations
 ordinaires, vu l'affaiblissement permanent d'un <em>sens</em>
-ou d'un organe, ou une difficulté permanente dans
+ou d'un organe, ou une difficulté permanente dans
 <span class="pagenum"><a id="Page_80"> 80</a></span>
-la parole ou une détérioration permanente de la
+la parole ou une détérioration permanente de la
 figure.</p>
 
-<p>§ 3.&mdash;Par la prison de quatre mois à trois ans
+<p>§ 3.&mdash;Par la prison de quatre mois à trois ans
 dans les autres cas.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 373.</span> § 1.&mdash;Si la lésion a produit une incapacité
-de vaquer à ses occupations ordinaires, ou
+<p><span class="smcap">Art. 373.</span> § 1.&mdash;Si la lésion a produit une incapacité
+de vaquer à ses occupations ordinaires, ou
 une maladie d'esprit ou de corps pendant un temps
-qui ne <em>dépasse</em> pas <em>quinze jours</em>, le coupable est
-puni par la détention jusqu'à trois mois et par une
-amende extensible à 500 livres, etc., etc.</p>
+qui ne <em>dépasse</em> pas <em>quinze jours</em>, le coupable est
+puni par la détention jusqu'à trois mois et par une
+amende extensible à 500 livres, etc., etc.</p>
 
-<p class="p2">Nous avons reproduit sous toutes réserves, et à
+<p class="p2">Nous avons reproduit sous toutes réserves, et à
 titre de renseignement, ce projet de loi, lequel sans
 nul doute devra subir quelques modifications avant
-d'être adopté par les Chambres italiennes. Toutefois,
-nous devons noter que le législateur s'est acheminé
-dans la voie d'un véritable progrès. Il ne se borne
-pas, en effet, à attaquer le duel en lui-même, mais
-il s'occupe des faits qui le précèdent, l'accompagnent,
-et de ses résultats.</p>
+d'être adopté par les Chambres italiennes. Toutefois,
+nous devons noter que le législateur s'est acheminé
+dans la voie d'un véritable progrès. Il ne se borne
+pas, en effet, à attaquer le duel en lui-même, mais
+il s'occupe des faits qui le précèdent, l'accompagnent,
+et de ses résultats.</p>
 
 <p>Le Code militaire italien ne fait nullement mention
-du duel; seulement, le règlement de discipline
-de 1872 contient à son égard les articles suivants:</p>
+du duel; seulement, le règlement de discipline
+de 1872 contient à son égard les articles suivants:</p>
 
-<p>§ 27.&mdash;L'inférieur qui provoque en duel son supérieur
-ou en accepte le défi commet un acte d'insubordination.</p>
+<p>§ 27.&mdash;L'inférieur qui provoque en duel son supérieur
+ou en accepte le défi commet un acte d'insubordination.</p>
 
-<p>§ 28.&mdash;Le supérieur qui provoque en duel son
-inférieur ou qui en accepte le défi, commet une faute
+<p>§ 28.&mdash;Le supérieur qui provoque en duel son
+inférieur ou qui en accepte le défi, commet une faute
 grave contre la discipline.</p>
 
-<p>§ 29.&mdash;Le militaire qui défié, pour un motif concernant
-le service, par quiconque a cessé pour quelque
+<p>§ 29.&mdash;Le militaire qui défié, pour un motif concernant
+le service, par quiconque a cessé pour quelque
 <span class="pagenum"><a id="Page_81"> 81</a></span>
-cause que ce soit d'appartenir à l'armée, ne refuserait
+cause que ce soit d'appartenir à l'armée, ne refuserait
 pas d'accepter la provocation, se rendrait coupable
 d'une faute grave contre le service.</p>
 
-<p>§ 30.&mdash;Il en est de même du militaire provoqué
-par un autre militaire promu à un grade égal au
-sien, quand le défi est motivé par des raisons de
-service antérieures à la promotion.</p>
+<p>§ 30.&mdash;Il en est de même du militaire provoqué
+par un autre militaire promu à un grade égal au
+sien, quand le défi est motivé par des raisons de
+service antérieures à la promotion.</p>
 
-<p>§ 31.&mdash;Les dispositions des quatre paragraphes
-précédents ne préjudicient en rien aux dispositions
-du Code pénal commun contre le duel.</p>
+<p>§ 31.&mdash;Les dispositions des quatre paragraphes
+précédents ne préjudicient en rien aux dispositions
+du Code pénal commun contre le duel.</p>
 
-<p>Ce dernier paragraphe semble prouver que, même
-entre militaires, le duel est considéré comme un
-délit de droit commun.</p>
+<p>Ce dernier paragraphe semble prouver que, même
+entre militaires, le duel est considéré comme un
+délit de droit commun.</p>
 
-<p>En pratique, si les conséquences du duel ont été
-telles qu'il soit parvenu aux oreilles de l'autorité
+<p>En pratique, si les conséquences du duel ont été
+telles qu'il soit parvenu aux oreilles de l'autorité
 civile qui ne puisse l'ignorer, la justice informe.</p>
 
 <p>Dans le cas de duel entre militaires et civils,
 l'instruction suit toujours son cours.</p>
 
 <p>Dans le cas de duel entre militaires seulement,
-l'information aboutit assez rarement à la mise en
-jugement, à moins de conséquences graves: par
+l'information aboutit assez rarement à la mise en
+jugement, à moins de conséquences graves: par
 exemple la mort de l'un des combattants.</p>
 
-<p>Les supérieurs <em>ignorent toujours</em> les duels avant
+<p>Les supérieurs <em>ignorent toujours</em> les duels avant
 leur accomplissement.</p>
 
-<p>Un officier qui se permettrait d'avertir les supérieurs
-ou de réclamer leur intervention pour apaiser
-la querelle, serait d'abord fort mal reçu par eux, et,
-de plus, si le fait venait à s'ébruiter, courrait, <em>quel
-que soit son grade</em>, le risque d'avoir à rendre compte
+<p>Un officier qui se permettrait d'avertir les supérieurs
+ou de réclamer leur intervention pour apaiser
+la querelle, serait d'abord fort mal reçu par eux, et,
+de plus, si le fait venait à s'ébruiter, courrait, <em>quel
+que soit son grade</em>, le risque d'avoir à rendre compte
 au corps d'officiers.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_82"> 82</a></span>
-Les chefs de corps <em>ignorent</em> le duel, même après
-son accomplissement, quand tout s'y est passé suivant
-les lois de l'honneur. Ils n'en font rapport à
-leurs supérieurs que dans le cas où le duel aurait eu
-pour résultat soit une blessure mortelle ou de
-nature à nécessiter la mise en réforme, ou enfin la
+Les chefs de corps <em>ignorent</em> le duel, même après
+son accomplissement, quand tout s'y est passé suivant
+les lois de l'honneur. Ils n'en font rapport à
+leurs supérieurs que dans le cas où le duel aurait eu
+pour résultat soit une blessure mortelle ou de
+nature à nécessiter la mise en réforme, ou enfin la
 mort.</p>
 
-<p>Il peut arriver que le colonel ou un supérieur juge
-à propos de punir deux officiers qui se sont battus.</p>
+<p>Il peut arriver que le colonel ou un supérieur juge
+à propos de punir deux officiers qui se sont battus.</p>
 
-<p>C'est uniquement parce que le motif du duel a été
+<p>C'est uniquement parce que le motif du duel a été
 scandaleux, et, dans ce cas, ils ne sont pas punis
-<em>pour</em> s'être battus, mais pour avoir commis un scandale
-contraire à la dignité de l'épaulette.</p>
+<em>pour</em> s'être battus, mais pour avoir commis un scandale
+contraire à la dignité de l'épaulette.</p>
 
 <p>On n'admet pas que dans une discussion, des officiers
-échangent successivement plusieurs offenses ou
-injures. A la première offense ou injure, la provocation
-doit s'en suivre. Elle doit être reçue par un
-acquiescement immédiat. La conversation doit changer
+échangent successivement plusieurs offenses ou
+injures. A la première offense ou injure, la provocation
+doit s'en suivre. Elle doit être reçue par un
+acquiescement immédiat. La conversation doit changer
 de sujet; si le besoin l'exige, les camarades ou
 les plus anciens d'entre eux interviennent pour
-inviter les interlocuteurs à la cesser.</p>
-
-<p>Si un officier refuse de se battre, il est soumis à un
-conseil de discipline ou obligé de quitter le régiment,
-par délibération du corps d'officiers, pour s'être
-laissé insulter; pour avoir insulté un camarade;
-pour avoir manqué à l'honneur, à la dignité de l'épaulette,
-mais non <em>pour avoir refusé de se battre en duel</em>.</p>
-
-<p>D'après ce, l'on remarque que dans l'armée italienne,
-malgré la diversité des éléments dont elle a
-été successivement composée, les traditions du point
+inviter les interlocuteurs à la cesser.</p>
+
+<p>Si un officier refuse de se battre, il est soumis à un
+conseil de discipline ou obligé de quitter le régiment,
+par délibération du corps d'officiers, pour s'être
+laissé insulter; pour avoir insulté un camarade;
+pour avoir manqué à l'honneur, à la dignité de l'épaulette,
+mais non <em>pour avoir refusé de se battre en duel</em>.</p>
+
+<p>D'après ce, l'on remarque que dans l'armée italienne,
+malgré la diversité des éléments dont elle a
+été successivement composée, les traditions du point
 <span class="pagenum"><a id="Page_83"> 83</a></span>
-d'honneur sont aussi rigoureusement conservées
-que dans l'ancienne armée sarde.</p>
+d'honneur sont aussi rigoureusement conservées
+que dans l'ancienne armée sarde.</p>
 
-<h4>§ 6.&mdash;PRUSSE.&mdash;EMPIRE D'ALLEMAGNE</h4>
+<h4>§ 6.&mdash;PRUSSE.&mdash;EMPIRE D'ALLEMAGNE</h4>
 
-<p>Le nouveau Code pénal de l'empire allemand a
-été voté le 15 mai 1871 et mis en vigueur le 1<sup>er</sup> janvier
+<p>Le nouveau Code pénal de l'empire allemand a
+été voté le 15 mai 1871 et mis en vigueur le 1<sup>er</sup> janvier
 1872.</p>
 
 <p>Les dispositions relatives au duel sont contenues
-dans la seconde partie, au chapitre quinzième.</p>
+dans la seconde partie, au chapitre quinzième.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 201.</span>&mdash;La provocation en duel avec des
-armes meurtrières, ainsi que l'acceptation d'une pareille
-provocation, sont punies d'une détention dans
-une enceinte fortifiée, pouvant aller jusqu'à six mois.</p>
+armes meurtrières, ainsi que l'acceptation d'une pareille
+provocation, sont punies d'une détention dans
+une enceinte fortifiée, pouvant aller jusqu'à six mois.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 202.</span>&mdash;La détention sera de deux mois à
+<p><span class="smcap">Art. 202.</span>&mdash;La détention sera de deux mois à
 deux ans, lorsque dans la provocation, l'intention a
-été énoncée, ou bien cette intention résulte du genre
+été énoncée, ou bien cette intention résulte du genre
 de duel choisi, que l'une des deux parties doive
 perdre la vie.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 203.</span>&mdash;Ceux qui se chargent de la mission
 d'une provocation et la remplissent (porteurs de
-cartel) sont punis d'une détention pouvant aller jusqu'à
-six mois dans une enceinte fortifiée.</p>
+cartel) sont punis d'une détention pouvant aller jusqu'à
+six mois dans une enceinte fortifiée.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 204.</span>&mdash;La punition de la provocation et de
 son acceptation, ainsi que la punition des porteurs
 du cartel n'a plus lieu, lorsque les parties ont volontairement
-renoncé au duel avant qu'il ait commencé.</p>
+renoncé au duel avant qu'il ait commencé.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_84"> 84</a></span>
-<span class="smcap">Art. 205.</span>&mdash;Le duel est puni de la détention
-dans une enceinte fortifiée, de trois mois à cinq ans.</p>
+<span class="smcap">Art. 205.</span>&mdash;Le duel est puni de la détention
+dans une enceinte fortifiée, de trois mois à cinq ans.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 206.</span>&mdash;Celui qui tue en duel son adversaire
-est puni d'une détention qui ne sera pas moindre de
-deux ans, dans une enceinte fortifiée; et, si le duel
-était tel qu'il devait amener la mort de l'un d'eux,
-d'une détention non moindre de trois ans dans une
-enceinte fortifiée.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 207.</span>&mdash;Dans le cas de mort ou blessure résultant
-d'une violation intentionnelle des règles convenues
-ou établies par la coutume, l'auteur de la
+est puni d'une détention qui ne sera pas moindre de
+deux ans, dans une enceinte fortifiée; et, si le duel
+était tel qu'il devait amener la mort de l'un d'eux,
+d'une détention non moindre de trois ans dans une
+enceinte fortifiée.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 207.</span>&mdash;Dans le cas de mort ou blessure résultant
+d'une violation intentionnelle des règles convenues
+ou établies par la coutume, l'auteur de la
 violation, pour autant qu'il ne sera pas le cas d'appliquer
 une peine plus forte, en vertu des dispositions
-précédentes, devra être puni conformément aux prescriptions
-générales relatives au crime de meurtre et
+précédentes, devra être puni conformément aux prescriptions
+générales relatives au crime de meurtre et
 de blessure.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 208.</span>&mdash;Si le duel a eu lieu sans <em>seconds</em>,
-la peine à appliquer pourra être augmentée de la
-moitié, mais toutefois, pas au delà de <em>quinze ans</em>.</p>
+la peine à appliquer pourra être augmentée de la
+moitié, mais toutefois, pas au delà de <em>quinze ans</em>.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 209.</span>&mdash;Les porteurs de cartel qui se sont
-employés sérieusement pour empêcher le duel, les
-<em>seconds</em> ainsi que les témoins appelés à assister au
-duel, les médecins et les chirurgiens n'encourent pas
+employés sérieusement pour empêcher le duel, les
+<em>seconds</em> ainsi que les témoins appelés à assister au
+duel, les médecins et les chirurgiens n'encourent pas
 la peine.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 210.</span>&mdash;Celui qui pousse intentionnellement
-un autre au duel avec un tiers, spécialement au
-moyen de témoignages ou de menaces de mépris, est
+un autre au duel avec un tiers, spécialement au
+moyen de témoignages ou de menaces de mépris, est
 <span class="pagenum"><a id="Page_85"> 85</a></span>
-puni, dans le cas où le duel ait eu lieu, d'un emprisonnement
+puni, dans le cas où le duel ait eu lieu, d'un emprisonnement
 qui ne sera pas moindre de trois mois.</p>
 
-<p><em>Remarque.</em>&mdash;Le Code pénal allemand de 1871 a
-été révisé par une loi en date du 26 février 1876.</p>
+<p><em>Remarque.</em>&mdash;Le Code pénal allemand de 1871 a
+été révisé par une loi en date du 26 février 1876.</p>
 
 <p>L'article 208 ci-dessus figure parmi les articles qui
-ont été modifiés à cette occasion. En 1871, il avait
-été établi que la peine, pouvant être augmentée de
-la moitié, ne devait pas dépasser dix ans: en 1876 le
-maximum a été porté à quinze ans.</p>
+ont été modifiés à cette occasion. En 1871, il avait
+été établi que la peine, pouvant être augmentée de
+la moitié, ne devait pas dépasser dix ans: en 1876 le
+maximum a été porté à quinze ans.</p>
 
-<p>Dans le Code pénal militaire allemand mis en
+<p>Dans le Code pénal militaire allemand mis en
 vigueur le 1<sup>er</sup> octobre 1872, nous trouvons l'article
-suivant (Code pénal militaire, 2<sup>e</sup> partie, chapitre VI):</p>
+suivant (Code pénal militaire, 2<sup>e</sup> partie, chapitre VI):</p>
 
-<p><span class="smcap">Art.</span> 112.&mdash;Celui qui, à l'occasion d'affaires de
-service, provoque en duel un supérieur ou un officier
-occupant un rang plus élevé, est puni d'une détention
+<p><span class="smcap">Art.</span> 112.&mdash;Celui qui, à l'occasion d'affaires de
+service, provoque en duel un supérieur ou un officier
+occupant un rang plus élevé, est puni d'une détention
 qui ne sera pas moindre d'un an, dans une
-enceinte fortifiée; et, si le duel a lieu, d'une détention
+enceinte fortifiée; et, si le duel a lieu, d'une détention
 qui ne sera pas moindre de trois ans dans une
-enceinte fortifiée. Il sera en outre licencié du service.</p>
+enceinte fortifiée. Il sera en outre licencié du service.</p>
 
-<p>Les mêmes peines frappent le supérieur qui accepte
-là provocation ou accomplit le duel.</p>
+<p>Les mêmes peines frappent le supérieur qui accepte
+là provocation ou accomplit le duel.</p>
 
 <p>Avant de nous occuper des duels entre militaires
-et officiers, nous nous arrêterons quelques instants
+et officiers, nous nous arrêterons quelques instants
 sur l'institution des cours d'honneur.</p>
 
-<p>Ces cours avaient pour but de veiller d'une manière
-générale à la conservation de la discipline dans
-l'armée et de maintenir intact l'honneur individuel
+<p>Ces cours avaient pour but de veiller d'une manière
+générale à la conservation de la discipline dans
+l'armée et de maintenir intact l'honneur individuel
 des officiers ainsi que l'honneur collectif des corps
 auxquels ils appartiennent.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_86"> 86</a></span>
-Leurs attributions ont été fixées par deux ordonnances
+Leurs attributions ont été fixées par deux ordonnances
 du 20 juillet 1843 et en dernier lieu, par un
-décret royal et une ordonnance et date du 2 mai 1874.</p>
+décret royal et une ordonnance et date du 2 mai 1874.</p>
 
 <p>S. M. le roi de Prusse, empereur d'Allemagne, a
-rendu, le 2 mai 1874, un décret réglant la composition
-des tribunaux d'honneur pour les officiers de l'armée
-prussienne. Dans cette ordonnance, Sa Majesté
-s'est proposé le double but, de conserver intactes les
+rendu, le 2 mai 1874, un décret réglant la composition
+des tribunaux d'honneur pour les officiers de l'armée
+prussienne. Dans cette ordonnance, Sa Majesté
+s'est proposé le double but, de conserver intactes les
 traditions chevaleresques du corps des officiers, et,
-dans le cas où un officier encourt le reproche d'avoir
+dans le cas où un officier encourt le reproche d'avoir
 souffert dans son honneur, ou bien qu'il le craigne
-lui-même, de procéder, dans cette circonstance, par
-une voie régulière. Sa Majesté attribue donc aux
+lui-même, de procéder, dans cette circonstance, par
+une voie régulière. Sa Majesté attribue donc aux
 tribunaux d'honneur: le double but de laver l'honneur
-d'un officier des soupçons mal fondés dont il
-pourrait être l'objet, et pour détruire lesquels, il
-n'ait pas d'autres voies ouvertes dans son état; et
-de procéder contre tout officier dont la conduite
-ne répondrait pas au juste sentiment d'honneur et à
-la dignité d'un membre du corps des officiers. Le
-décret adressé au ministre de la guerre et accompagnant
+d'un officier des soupçons mal fondés dont il
+pourrait être l'objet, et pour détruire lesquels, il
+n'ait pas d'autres voies ouvertes dans son état; et
+de procéder contre tout officier dont la conduite
+ne répondrait pas au juste sentiment d'honneur et à
+la dignité d'un membre du corps des officiers. Le
+décret adressé au ministre de la guerre et accompagnant
 l'ordonnance du 2 mai 1874, abroge la 2<sup>e</sup> ordonnance
 royale du 20 juillet 1843.</p>
 
-<p>La nouvelle ordonnance règle tous les détails de
+<p>La nouvelle ordonnance règle tous les détails de
 <em>l'organisation de la justice d'honneur des officiers
-dans l'armée prussienne</em>; la composition des tribunaux
-selon le rang des officiers, la procédure, etc.</p>
+dans l'armée prussienne</em>; la composition des tribunaux
+selon le rang des officiers, la procédure, etc.</p>
 
 <p>Les tribunaux d'honneur des officiers ont pour
 but de sauvegarder l'honneur des corps d'officiers,
@@ -3598,2141 +3559,2141 @@ Leur devoir est:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> D'intervenir contre tout officier dont la conduite
 n'est point conforme au droit sentiment de l'honneur
-et à sa position, et de proposer, quand l'honneur des
+et à sa position, et de proposer, quand l'honneur des
 corps d'officiers le demande, l'exclusion des membres
 indignes d'en faire partie;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> De justifier les officiers attaqués dans leur
-honorabilité par des soupçons non fondés, en tant
-qu'il n'existe pas pour cela d'autres voies légales.</p>
+<p>2<sup>o</sup> De justifier les officiers attaqués dans leur
+honorabilité par des soupçons non fondés, en tant
+qu'il n'existe pas pour cela d'autres voies légales.</p>
 
-<p class="section">COMPÉTENCE</p>
+<p class="section">COMPÉTENCE</p>
 
 <p>Il appartient aux tribunaux d'honneur de juger:</p>
 
 <p>A) Tous les actes et toutes les fautes des officiers
 qui sont contraires au droit sentiment de l'honneur,
-à la dignité de leur position, ainsi que tout ce qui
-peut porter atteinte à l'honneur collectif des corps
+à la dignité de leur position, ainsi que tout ce qui
+peut porter atteinte à l'honneur collectif des corps
 d'officiers;</p>
 
 <p>B) Les circonstances dans lesquelles les officiers
-eux-mêmes, pour sauvegarder leur honneur,
-réclament un jugement constatant leur honorabilité;</p>
+eux-mêmes, pour sauvegarder leur honneur,
+réclament un jugement constatant leur honorabilité;</p>
 
 <p>C) Lorsqu'un acte ou une faute d'un officier est
-soumis à la justice ordinaire, et qu'il est également
-de la compétence du tribunal d'honneur, ce dernier
-doit attendre que la sentence soit rendue, et, même
+soumis à la justice ordinaire, et qu'il est également
+de la compétence du tribunal d'honneur, ce dernier
+doit attendre que la sentence soit rendue, et, même
 en cas d'acquittement, il est en droit d'examiner les
-faits éclaircis par l'information judiciaire, de reconnaître
-s'ils portent atteinte à l'honneur du corps
-d'officiers, et de prononcer en conséquence (Art. 3).</p>
+faits éclaircis par l'information judiciaire, de reconnaître
+s'ils portent atteinte à l'honneur du corps
+d'officiers, et de prononcer en conséquence (Art. 3).</p>
 
-<p>Si, au contraire, une condamnation a été prononcée,
+<p>Si, au contraire, une condamnation a été prononcée,
 <span class="pagenum"><a id="Page_88"> 88</a></span>
-il appartient exclusivement à l'autorité compétente
-de provoquer une enquête, et de décider ensuite s'il
-y a lieu de réclamer un verdict de la part du tribunal
+il appartient exclusivement à l'autorité compétente
+de provoquer une enquête, et de décider ensuite s'il
+y a lieu de réclamer un verdict de la part du tribunal
 d'honneur.</p>
 
-<p>Ces dispositions sont très rationnelles, car, par
-suite d'un acquittement obtenu par défaut de preuves
-légales suffisantes, la considération personnelle de
+<p>Ces dispositions sont très rationnelles, car, par
+suite d'un acquittement obtenu par défaut de preuves
+légales suffisantes, la considération personnelle de
 l'individu, comme celle d'un corps d'officiers, n'en
-sont pas moins susceptibles d'être atteintes. Il en est
-de même en cas de condamnation. L'officier condamné
+sont pas moins susceptibles d'être atteintes. Il en est
+de même en cas de condamnation. L'officier condamné
 pour une faute contre la prescription de la loi
-civile, peut, très souvent, n'avoir manqué en rien au
-point d'honneur, ni à la dignité personnelle, ni avoir
-compromis en rien la considération du corps d'officiers;
-dans cette dernière circonstance, surtout,
-l'officier peut avoir lui-même tout intérêt à le faire
+civile, peut, très souvent, n'avoir manqué en rien au
+point d'honneur, ni à la dignité personnelle, ni avoir
+compromis en rien la considération du corps d'officiers;
+dans cette dernière circonstance, surtout,
+l'officier peut avoir lui-même tout intérêt à le faire
 constater par un verdict du tribunal d'honneur.</p>
 
 <p class="section">JURIDICTION</p>
 
-<p>§ 3.&mdash;Sont soumis à la juridiction des tribunaux
+<p>§ 3.&mdash;Sont soumis à la juridiction des tribunaux
 d'honneur:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Tous les officiers en activité de service;</p>
+<p>1<sup>o</sup> Tous les officiers en activité de service;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Tous les officiers en disponibilité (réserve et
-landwehr) et les officiers en non activité, mais susceptibles
-d'y être rappelés;</p>
+<p>2<sup>o</sup> Tous les officiers en disponibilité (réserve et
+landwehr) et les officiers en non activité, mais susceptibles
+d'y être rappelés;</p>
 
-<p>3<sup>o</sup> Les officiers à la suite de l'armée;</p>
+<p>3<sup>o</sup> Les officiers à la suite de l'armée;</p>
 
 <p>4<sup>o</sup> Les officiers de gendarmerie;</p>
 
-<p>5<sup>o</sup> Les officiers retraités avec pension, ou ayant
+<p>5<sup>o</sup> Les officiers retraités avec pension, ou ayant
 obtenu l'autorisation de porter l'uniforme militaire.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_89"> 89</a></span></p>
 
 <p class="section">COMPOSITION DES TRIBUNAUX D'HONNEUR.</p>
 
-<p>§ 5.&mdash;Peuvent exclusivement être compris dans la
+<p>§ 5.&mdash;Peuvent exclusivement être compris dans la
 composition du corps les officiers suivants:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> Ceux qui sont membres du corps d'officiers;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Ceux qui, en vertu du § 13 suivant, peuvent
-être spécialement désignés à cet effet.</p>
+<p>2<sup>o</sup> Ceux qui, en vertu du § 13 suivant, peuvent
+être spécialement désignés à cet effet.</p>
 
-<p>§ 6.&mdash;Sont considérés comme membres du corps
+<p>§ 6.&mdash;Sont considérés comme membres du corps
 d'officiers:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Dans les corps d'officiers en activité de service,
-tous les officiers qui font partie d'un régiment, d'un
+<p>1<sup>o</sup> Dans les corps d'officiers en activité de service,
+tous les officiers qui font partie d'un régiment, d'un
 bataillon formant corps, d'une division d'artillerie
 formant corps, et ceux qui portent l'uniforme de ces
-troupes, pourvu qu'ils ne soient point détachés dans
+troupes, pourvu qu'ils ne soient point détachés dans
 un autre corps;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Dans le corps d'officiers de la disponibilité, le
+<p>2<sup>o</sup> Dans le corps d'officiers de la disponibilité, le
 commandant du cercle de landwehr et tous les officiers
-de réserve et de landwehr, d'un bataillon de
+de réserve et de landwehr, d'un bataillon de
 landwehr sans distinction d'arme.</p>
 
-<p>§ 7.&mdash;Les tribunaux d'honneur se divisent ainsi:</p>
+<p>§ 7.&mdash;Les tribunaux d'honneur se divisent ainsi:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> Pour les capitaines et officiers subalternes, ils
-sont composés par les officiers appartenant au corps;</p>
+sont composés par les officiers appartenant au corps;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Pour les officiers supérieurs, par des officiers
-de ce grade désignés à cet effet.</p>
+<p>2<sup>o</sup> Pour les officiers supérieurs, par des officiers
+de ce grade désignés à cet effet.</p>
 
-<p>S'il s'agit d'un officier général ou d'un officier
-supérieur ayant rang de général ou d'un chef
-nommé par Sa Majesté, d'un officier dépendant directement
-de Sa Majesté ou d'un prince allemand, ou d'un
-officier supérieur détaché en dehors du rayon de
+<p>S'il s'agit d'un officier général ou d'un officier
+supérieur ayant rang de général ou d'un chef
+nommé par Sa Majesté, d'un officier dépendant directement
+de Sa Majesté ou d'un prince allemand, ou d'un
+officier supérieur détaché en dehors du rayon de
 <span class="pagenum"><a id="Page_90"> 90</a></span>
-l'armée, Sa Majesté se réserve de pourvoir à la convocation
+l'armée, Sa Majesté se réserve de pourvoir à la convocation
 du tribunal d'honneur, selon qu'elle le jugera
-nécessaire.</p>
+nécessaire.</p>
 
 <p>Par les capitaines et officiers subalternes, dans
 tous les corps ou bataillons de landwehr, le corps
-d'officiers réuni forme le tribunal d'honneur.</p>
+d'officiers réuni forme le tribunal d'honneur.</p>
 
-<p>Les officiers résidants et ne faisant pas partie d'un
-corps sont soumis à un tribunal d'honneur désigné
-par le général commandant en chef le corps d'armée
-et pris dans l'étendue de son commandement.</p>
+<p>Les officiers résidants et ne faisant pas partie d'un
+corps sont soumis à un tribunal d'honneur désigné
+par le général commandant en chef le corps d'armée
+et pris dans l'étendue de son commandement.</p>
 
 <p>En temps de guerre, le droit de soumettre les
-officiers à un tribunal d'honneur de leur commandement,
-appartient à toutes les autorités ayant
-qualité pour ordonner une enquête de tribunal d'honneur.</p>
+officiers à un tribunal d'honneur de leur commandement,
+appartient à toutes les autorités ayant
+qualité pour ordonner une enquête de tribunal d'honneur.</p>
 
-<p>Dans l'armée active, les tribunaux d'honneur sont
-présidés par les chefs de corps.</p>
+<p>Dans l'armée active, les tribunaux d'honneur sont
+présidés par les chefs de corps.</p>
 
-<p>Dans l'armée de réserve, ils sont présidés par les
+<p>Dans l'armée de réserve, ils sont présidés par les
 commandants des cercles de landwehr.</p>
 
-<p>§ 13.&mdash;Pour ce qui regarde les officiers supérieurs,
-il est formé un tribunal d'honneur dans
-chaque corps d'armée, composé d'un général et de
-neuf officiers ayant leur garnison ou leur résidence
-dans l'étendue du territoire du corps d'armée.</p>
+<p>§ 13.&mdash;Pour ce qui regarde les officiers supérieurs,
+il est formé un tribunal d'honneur dans
+chaque corps d'armée, composé d'un général et de
+neuf officiers ayant leur garnison ou leur résidence
+dans l'étendue du territoire du corps d'armée.</p>
 
-<p>Le général président est choisi par le général en
+<p>Le général président est choisi par le général en
 chef avec lequel il communique directement.</p>
 
-<p>Les autres membres et suppléants pour chacun
+<p>Les autres membres et suppléants pour chacun
 d'eux sont pris parmi les colonels, lieutenants-colonels,
-officiers supérieurs du corps d'armée. L'élection
-a lieu le 1<sup>er</sup> septembre de chaque année, à la majorité
+officiers supérieurs du corps d'armée. L'élection
+a lieu le 1<sup>er</sup> septembre de chaque année, à la majorité
 <span class="pagenum"><a id="Page_91"> 91</a></span>
-relative des voix. Les membres sont élus pour une
-année; ils sont rééligibles.</p>
+relative des voix. Les membres sont élus pour une
+année; ils sont rééligibles.</p>
 
 <p>En temps de guerre, tout commandant investi des
-pouvoirs de général en chef peut rassembler un tribunal
-d'honneur pour juger les officiers supérieurs
-dans l'étendue de son commandement.</p>
+pouvoirs de général en chef peut rassembler un tribunal
+d'honneur pour juger les officiers supérieurs
+dans l'étendue de son commandement.</p>
 
-<p>Si, pour un même fait, des officiers supérieurs et
-des officiers subalternes doivent être soumis au tribunal
+<p>Si, pour un même fait, des officiers supérieurs et
+des officiers subalternes doivent être soumis au tribunal
 d'honneur, le tribunal pour les officiers
-supérieurs est seul convoqué et retient la cause.</p>
+supérieurs est seul convoqué et retient la cause.</p>
 
 <p class="section">CONSEIL D'HONNEUR</p>
 
 <p>A chaque tribunal d'honneur est adjoint un conseil
 d'honneur qui instruit les affaires au nom du
-président du tribunal d'honneur et sous sa direction.</p>
+président du tribunal d'honneur et sous sa direction.</p>
 
-<p>La présidence en est dévolue au plus ancien.</p>
+<p>La présidence en est dévolue au plus ancien.</p>
 
-<p>Pour les officiers subalternes, il est composé
+<p>Pour les officiers subalternes, il est composé
 ainsi:</p>
 
 <ul>
 <li>1 capitaine;</li>
 <li>1 lieutenant en 1<sup>er</sup>;</li>
 <li>1 lieutenant en 2<sup>e</sup>;</li>
-<li>Et leurs suppléants.</li>
+<li>Et leurs suppléants.</li>
 </ul>
 
-<p>Ils sont élus, au 1<sup>er</sup> septembre, pour un an, et
-peuvent être réélus.</p>
+<p>Ils sont élus, au 1<sup>er</sup> septembre, pour un an, et
+peuvent être réélus.</p>
 
 <p>Ils sont pris parmi les membres du tribunal d'honneur,
-à la majorité relative des votes, de la manière
+à la majorité relative des votes, de la manière
 suivante:</p>
 
 <p>Le corps d'officiers, en entier, choisit le lieutenant
 en 2<sup>e</sup>;</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_92"> 92</a></span>
-Les officiers supérieurs, les capitaines et les lieutenants
+Les officiers supérieurs, les capitaines et les lieutenants
 en 1<sup>er</sup> choisissent le lieutenant en 1<sup>er</sup>;</p>
 
-<p>Les officiers supérieurs et les capitaines choisissent
+<p>Les officiers supérieurs et les capitaines choisissent
 le capitaine.</p>
 
-<p>Le président du tribunal d'honneur préside au vote
-qui résulte de l'envoi ou de la remise du bulletin de
+<p>Le président du tribunal d'honneur préside au vote
+qui résulte de l'envoi ou de la remise du bulletin de
 vote.</p>
 
 <p>Dans les corps qui ne peuvent former un tribunal
 d'honneur chez les membres de la justice militaire,
-les individus appartenant aux établissements militaires,
-l'autorité supérieure pour former un conseil
-d'honneur suit les mêmes principes.</p>
+les individus appartenant aux établissements militaires,
+l'autorité supérieure pour former un conseil
+d'honneur suit les mêmes principes.</p>
 
 <p>En temps de guerre, les chefs peuvent, pour plusieurs
 fractions de troupes trop faibles, ne faire former
 qu'un seul conseil d'honneur.</p>
 
-<p>Pour les officiers supérieurs, le conseil d'honneur
-est composé comme suit:</p>
+<p>Pour les officiers supérieurs, le conseil d'honneur
+est composé comme suit:</p>
 
 <ul>
 <li>1 colonel;</li>
 <li>1 lieutenant-colonel;</li>
-<li>1 officier supérieur, et leurs suppléants.</li>
+<li>1 officier supérieur, et leurs suppléants.</li>
 </ul>
 
 <p>Ces membres sont choisis parmi les membres du
 tribunal d'honneur qui ont obtenu le plus de voix
-dans l'élection.</p>
+dans l'élection.</p>
 
 <p>Tout officier a le droit de porter les actes, peu
-conformes au point d'honneur, d'un collègue, à la connaissance
-du conseil d'honneur ou du supérieur
-immédiat de l'inculpé.</p>
+conformes au point d'honneur, d'un collègue, à la connaissance
+du conseil d'honneur ou du supérieur
+immédiat de l'inculpé.</p>
 
-<p>Le conseil d'honneur doit aussitôt en faire part au
-président du tribunal d'honneur qui statue sur les
-poursuites à faire.</p>
+<p>Le conseil d'honneur doit aussitôt en faire part au
+président du tribunal d'honneur qui statue sur les
+poursuites à faire.</p>
 
-<p>L'information ordonnée, le conseil doit éclaircir les
+<p>L'information ordonnée, le conseil doit éclaircir les
 <span class="pagenum"><a id="Page_93"> 93</a></span>
-faits et en faire rapport au président de vive voix ou
-par écrit.</p>
+faits et en faire rapport au président de vive voix ou
+par écrit.</p>
 
-<p>Tout officier soumis à un tribunal d'honneur a le
-droit de réclamer une déclaration d'honorabilité,
+<p>Tout officier soumis à un tribunal d'honneur a le
+droit de réclamer une déclaration d'honorabilité,
 comme aussi le devoir de fournir tous les renseignements
-désirables au conseil d'honneur.</p>
+désirables au conseil d'honneur.</p>
 
-<p class="section">PROCÉDURE DES TRIBUNAUX D'HONNEUR</p>
+<p class="section">PROCÉDURE DES TRIBUNAUX D'HONNEUR</p>
 
-<p>§ 27.&mdash;Si le président du tribunal d'honneur
+<p>§ 27.&mdash;Si le président du tribunal d'honneur
 juge qu'il y a lieu de faire statuer par ce tribunal
 sur la conduite d'un officier, il doit dresser l'acte
-d'accusation et le soumettre à l'approbation de l'autorité
-à laquelle il appartient de donner l'ordre de
-saisir le tribunal d'honneur, en y joignant les pièces
+d'accusation et le soumettre à l'approbation de l'autorité
+à laquelle il appartient de donner l'ordre de
+saisir le tribunal d'honneur, en y joignant les pièces
 suivantes:</p>
 
 <p>A) Tous les actes et informations avec les conclusions
 du conseil d'honneur;</p>
 
-<p>B) Un mémoire personnel de l'accusé, contenant
-les explications nécessaires sur sa conduite.</p>
+<p>B) Un mémoire personnel de l'accusé, contenant
+les explications nécessaires sur sa conduite.</p>
 
-<p>§ 28.&mdash;La procédure du tribunal d'honneur ne
-peut être ordonnée, s'il s'agit d'un capitaine ou officier
-subalterne, que par l'autorité compétente sous
+<p>§ 28.&mdash;La procédure du tribunal d'honneur ne
+peut être ordonnée, s'il s'agit d'un capitaine ou officier
+subalterne, que par l'autorité compétente sous
 le commandement de laquelle se trouve le corps dont
-fait partie l'accusé.</p>
+fait partie l'accusé.</p>
 
-<p>S'il s'agit d'un officier supérieur, que par le général
-en chef du corps d'armée; et en temps de guerre,
+<p>S'il s'agit d'un officier supérieur, que par le général
+en chef du corps d'armée; et en temps de guerre,
 par l'officier pourvu du commandement en chef, et
 sous les ordres duquel se trouve l'officier mis en
 accusation.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_94"> 94</a></span>
-S'il s'agit d'un chef de corps et d'un officier assimilé,
-Sa Majesté se réserve de statuer.</p>
+S'il s'agit d'un chef de corps et d'un officier assimilé,
+Sa Majesté se réserve de statuer.</p>
 
-<p>Sur le rapport du président, le chef compétent
-juge s'il y a lieu de réunir un tribunal d'honneur. Il
-a le droit également de proposer la suspension de
+<p>Sur le rapport du président, le chef compétent
+juge s'il y a lieu de réunir un tribunal d'honneur. Il
+a le droit également de proposer la suspension de
 l'officier dans ses fonctions.</p>
 
-<p>§ 30.&mdash;Le recours contre la décision du commandant
+<p>§ 30.&mdash;Le recours contre la décision du commandant
 en chef n'est admissible que lorsque, par l'effet
-de cette décision, il est refusé à un officier de faire
-établir une enquête du tribunal d'honneur, malgré
+de cette décision, il est refusé à un officier de faire
+établir une enquête du tribunal d'honneur, malgré
 sa demande.</p>
 
-<p>Dans ce cas, la décision souveraine devrait être
-demandée par voie d'instance.</p>
+<p>Dans ce cas, la décision souveraine devrait être
+demandée par voie d'instance.</p>
 
-<p>§ 33.&mdash;L'enquête du tribunal d'honneur étant
-ordonnée, ne peut plus être suspendue avant sa clôture
-par un arrêt de ce même tribunal.</p>
+<p>§ 33.&mdash;L'enquête du tribunal d'honneur étant
+ordonnée, ne peut plus être suspendue avant sa clôture
+par un arrêt de ce même tribunal.</p>
 
-<p>L'absence ou le déplacement de l'accusé ne détruisant
-pas la compétence du tribunal saisi de l'affaire
+<p>L'absence ou le déplacement de l'accusé ne détruisant
+pas la compétence du tribunal saisi de l'affaire
 le concernant, l'instruction de l'affaire est faite par
-écrit, par le conseil d'honneur, sous la responsabilité
-du président, et sous sa direction. Il donne au conseil
-les instructions nécessaires pour effectuer l'enquête.</p>
-
-<p>Le président provoque la comparution de l'accusé
-et des témoins par-devant le conseil d'honneur chargé
-de l'instruction. S'ils sont absents ou éloignés de la
-localité, il décerne des commissions rogatoires soit
+écrit, par le conseil d'honneur, sous la responsabilité
+du président, et sous sa direction. Il donne au conseil
+les instructions nécessaires pour effectuer l'enquête.</p>
+
+<p>Le président provoque la comparution de l'accusé
+et des témoins par-devant le conseil d'honneur chargé
+de l'instruction. S'ils sont absents ou éloignés de la
+localité, il décerne des commissions rogatoires soit
 au conseil d'honneur le plus proche, soit aux magistrats
 militaires ou civils.</p>
 
-<p>Les conseils d'honneur dressent les procès-verbaux
+<p>Les conseils d'honneur dressent les procès-verbaux
 <span class="pagenum"><a id="Page_95"> 95</a></span>
-des dépositions reçues. Pour leur validité, il
-est nécessaire que tous les membres ou leurs suppléants
-soient présents.</p>
+des dépositions reçues. Pour leur validité, il
+est nécessaire que tous les membres ou leurs suppléants
+soient présents.</p>
 
-<p>Avant de faire sa déposition, l'accusé prend connaissance
-des griefs articulés contre lui.</p>
+<p>Avant de faire sa déposition, l'accusé prend connaissance
+des griefs articulés contre lui.</p>
 
-<p>Les officiers allemands qui sont témoins, ne sont
+<p>Les officiers allemands qui sont témoins, ne sont
 point sujets au serment, mais ils doivent promettre
-sur leur honneur de dire la vérité.</p>
+sur leur honneur de dire la vérité.</p>
 
-<p>§ 37.&mdash;Avant la clôture de l'affaire, l'accusé seul
-ou son défenseur et les tribunaux supérieurs militaires
+<p>§ 37.&mdash;Avant la clôture de l'affaire, l'accusé seul
+ou son défenseur et les tribunaux supérieurs militaires
 ont le droit de prendre connaissance des
-actes, mais seulement en présence d'un membre du
+actes, mais seulement en présence d'un membre du
 conseil d'honneur.</p>
 
-<p>§ 38.&mdash;Dans le cas où une enquête judiciaire
-deviendrait nécessaire par suite de la procédure du
+<p>§ 38.&mdash;Dans le cas où une enquête judiciaire
+deviendrait nécessaire par suite de la procédure du
 tribunal d'honneur, les actes de ce dernier peuvent
-être communiqués à la justice pour lui servir de point
-de départ, si l'on en reconnaît l'utilité.</p>
+être communiqués à la justice pour lui servir de point
+de départ, si l'on en reconnaît l'utilité.</p>
 
-<p>§ 39.&mdash;En cas de divergence d'avis dans le conseil,
-le président décide de la marche à suivre et
-ordonne la clôture de l'information, lorsqu'il la juge
+<p>§ 39.&mdash;En cas de divergence d'avis dans le conseil,
+le président décide de la marche à suivre et
+ordonne la clôture de l'information, lorsqu'il la juge
 suffisante.</p>
 
-<p>§ 41.&mdash;Après la clôture de l'instruction, l'accusé
-est mis en demeure de déclarer de quelle manière il
-entend se défendre.</p>
+<p>§ 41.&mdash;Après la clôture de l'instruction, l'accusé
+est mis en demeure de déclarer de quelle manière il
+entend se défendre.</p>
 
-<p>Soit vis-à-vis le conseil d'honneur, soit plus tard,
-vis-à-vis le tribunal d'honneur, il est loisible à l'officier
-d'exposer sa défense de vive voix ou par écrit,
-et de se faire défendre par un collègue, pourvu que
-ce dernier ne soit pas d'un grade inférieur au sien.</p>
+<p>Soit vis-à-vis le conseil d'honneur, soit plus tard,
+vis-à-vis le tribunal d'honneur, il est loisible à l'officier
+d'exposer sa défense de vive voix ou par écrit,
+et de se faire défendre par un collègue, pourvu que
+ce dernier ne soit pas d'un grade inférieur au sien.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_96"> 96</a></span>
-La défense doit être présentée dans les huit jours.</p>
+La défense doit être présentée dans les huit jours.</p>
 
-<p>L'accusé peut exercer un droit de récusation sur
+<p>L'accusé peut exercer un droit de récusation sur
 quelques membres du tribunal d'honneur. Il appartient
 au commandant en chef de statuer sans appel
-sur les récusations.</p>
+sur les récusations.</p>
 
-<p>«Nous voudrions que le droit de l'accusé fût absolu,
-c'est-à-dire qu'il eût de plein droit la faculté de
-récuser un nombre déterminé des membres du
-tribunal.»</p>
+<p>«Nous voudrions que le droit de l'accusé fût absolu,
+c'est-à-dire qu'il eût de plein droit la faculté de
+récuser un nombre déterminé des membres du
+tribunal.»</p>
 
-<p>Sont exclus du vote les plaignants, intéressés,
-parents, etc. Le président rassemble le tribunal
+<p>Sont exclus du vote les plaignants, intéressés,
+parents, etc. Le président rassemble le tribunal
 d'honneur; il expose l'affaire, et communique les
-pièces. Pareille communication est faite après cette
-première séance aux membres absents.</p>
+pièces. Pareille communication est faite après cette
+première séance aux membres absents.</p>
 
-<p>Dans la séance définitive, on procède au vote.</p>
+<p>Dans la séance définitive, on procède au vote.</p>
 
 <p>Tous les membres absents doivent envoyer leur
-vote, et le procès-verbal indique la raison de leur
+vote, et le procès-verbal indique la raison de leur
 absence.</p>
 
-<p>Pour la validité du vote, la présence de 9 membres
-au moins est nécessaire.</p>
+<p>Pour la validité du vote, la présence de 9 membres
+au moins est nécessaire.</p>
 
-<p>L'arrêt est rendu à la majorité des voix. Le vote
+<p>L'arrêt est rendu à la majorité des voix. Le vote
 commence par le moins ancien, et se termine par le
-président, dont la voix, en cas de partage, est prépondérante.</p>
+président, dont la voix, en cas de partage, est prépondérante.</p>
 
-<p>L'arrêt et les actes du procès sont envoyés à l'empereur
-par le commandant en chef qui a ordonné
-l'enquête.</p>
+<p>L'arrêt et les actes du procès sont envoyés à l'empereur
+par le commandant en chef qui a ordonné
+l'enquête.</p>
 
-<p>La décision impériale est communiquée à l'accusé
-en même temps que l'arrêt du tribunal.</p>
+<p>La décision impériale est communiquée à l'accusé
+en même temps que l'arrêt du tribunal.</p>
 
-<p>Après cette communication, la décision souveraine
-et l'arrêt sont rendus publics.</p>
+<p>Après cette communication, la décision souveraine
+et l'arrêt sont rendus publics.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_97"> 97</a></span>
-L'arrêt sur lequel la décision souveraine a prononcé
-est sans appel, à moins que l'autorisation de
-l'empereur n'en décide autrement.</p>
+L'arrêt sur lequel la décision souveraine a prononcé
+est sans appel, à moins que l'autorisation de
+l'empereur n'en décide autrement.</p>
 
-<p>Dans ce cas, Sa Majesté se réserve la révision et
-le jugement définitif de l'affaire.</p>
+<p>Dans ce cas, Sa Majesté se réserve la révision et
+le jugement définitif de l'affaire.</p>
 
-<p>L'arrêt du tribunal d'honneur peut prononcer:</p>
+<p>L'arrêt du tribunal d'honneur peut prononcer:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> L'incompétence, lorsque l'affaire ne lui paraît
+<p>1<sup>o</sup> L'incompétence, lorsque l'affaire ne lui paraît
 pas regarder un tribunal d'honneur ou bien
-qu'elle semble de la compétence d'un autre tribunal
+qu'elle semble de la compétence d'un autre tribunal
 d'honneur;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Le renvoi à plus amples et plus complètes
+<p>2<sup>o</sup> Le renvoi à plus amples et plus complètes
 informations;</p>
 
 <p>3<sup>o</sup> L'acquittement;</p>
 
-<p>4<sup>o</sup> La <em>culpabilité</em>, compromettant l'honneur de
+<p>4<sup>o</sup> La <em>culpabilité</em>, compromettant l'honneur de
 la position, avec proposition de donner un avertissement,
 lorsque le tribunal est d'avis que les faits
-articulés ne comportent pas l'indignité de l'officier.
+articulés ne comportent pas l'indignité de l'officier.
 Dans ce cas, l'officier est maintenu au service;</p>
 
-<p>5<sup>o</sup> La <em>culpabilité portant atteinte à l'honneur
-de la position</em>, avec proposition de renvoi en non-activité,
+<p>5<sup>o</sup> La <em>culpabilité portant atteinte à l'honneur
+de la position</em>, avec proposition de renvoi en non-activité,
 lorsque le tribunal d'honneur est d'avis que
-l'officier ne peut être maintenu dans son emploi;</p>
+l'officier ne peut être maintenu dans son emploi;</p>
 
-<p>6<sup>o</sup> Enfin, la <em>culpabilité portant atteinte la plus
-grave à l'honneur de l'officier</em>, avec proposition
+<p>6<sup>o</sup> Enfin, la <em>culpabilité portant atteinte la plus
+grave à l'honneur de l'officier</em>, avec proposition
 de la destitution du grade d'officier, lorsque le tribunal
 d'honneur est d'avis que l'officier est indigne de
-conserver son épaulette.</p>
+conserver son épaulette.</p>
 
-<p>§ 52.&mdash;La non-activité du renvoi simple comporte
+<p>§ 52.&mdash;La non-activité du renvoi simple comporte
 la perte de l'emploi.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_98"> 98</a></span>
-La destitution comporte immédiatement la perte
-de la qualité d'officier.</p>
+La destitution comporte immédiatement la perte
+de la qualité d'officier.</p>
 
-<p>§ 53.&mdash;Pour les officiers en non-activité selon le
-§ 4, art. 5, le congé avec le renvoi simple, emporte
+<p>§ 53.&mdash;Pour les officiers en non-activité selon le
+§ 4, art. 5, le congé avec le renvoi simple, emporte
 la privation du droit de porter l'uniforme; et la destitution
-emporte en outre la perte de la qualité d'officier.</p>
+emporte en outre la perte de la qualité d'officier.</p>
 
-<p>Dans cette ordonnance et ce règlement d'exécution
+<p>Dans cette ordonnance et ce règlement d'exécution
 dont nous avons cru devoir citer les points essentiels,
-nous rencontrons pourtant une lacune qui nous paraît
-regrettable. L'absence d'un tribunal d'honneur suprême
-pour les chefs de corps, généraux et commandants
-supérieurs de l'armée. Comme nous l'avons
-vu, S. M. l'empereur se réserve de pourvoir à leur
-égard.</p>
+nous rencontrons pourtant une lacune qui nous paraît
+regrettable. L'absence d'un tribunal d'honneur suprême
+pour les chefs de corps, généraux et commandants
+supérieurs de l'armée. Comme nous l'avons
+vu, S. M. l'empereur se réserve de pourvoir à leur
+égard.</p>
 
 <p>Les abords du pouvoir souverain ne sont-ils pas
-souvent obstrués par des influences auxquelles le
-souverain le plus intègre et le plus sévère ne sait
-pas résister?</p>
+souvent obstrués par des influences auxquelles le
+souverain le plus intègre et le plus sévère ne sait
+pas résister?</p>
 
 <p>Pour maintenir la discipline et le point d'honneur
-dans une armée, l'exemple et la rigueur ne doivent-ils
+dans une armée, l'exemple et la rigueur ne doivent-ils
 pas partir d'en haut? La confiance, le respect,
-l'obéissance du soldat, ne sont-ils pas à ce prix? Les
-chefs supérieurs ne doivent point être soupçonnés!
-Ces mêmes principes nous les avons développés dans
-un opuscule publié à Turin en 1851. Soumis ensuite
-à la haute appréciation de M. le maréchal de Saint-Arnaud,
+l'obéissance du soldat, ne sont-ils pas à ce prix? Les
+chefs supérieurs ne doivent point être soupçonnés!
+Ces mêmes principes nous les avons développés dans
+un opuscule publié à Turin en 1851. Soumis ensuite
+à la haute appréciation de M. le maréchal de Saint-Arnaud,
 alors ministre de la guerre, en France, ce
 travail fut de sa part l'objet d'une indulgente approbation
-écrite que nous conservons encore.</p>
+écrite que nous conservons encore.</p>
 
-<p>Aux attributions générales que nous venons d'examiner,
+<p>Aux attributions générales que nous venons d'examiner,
 <span class="pagenum"><a id="Page_99"> 99</a></span>
 les tribunaux d'honneur joignent celles d'intervenir
 dans les querelles et duels entre officiers.</p>
 
-<p>Cette intervention résulte du décret impérial suivant
-qui précède l'ordonnance:</p>
+<p>Cette intervention résulte du décret impérial suivant
+qui précède l'ordonnance:</p>
 
-<p class="blockquote">«Dans l'espoir que les bonnes manières et l'esprit
+<p class="blockquote">«Dans l'espoir que les bonnes manières et l'esprit
 chevaleresque se conserveront dans les corps
-d'officiers de mon armée, et que ces querelles ou
+d'officiers de mon armée, et que ces querelles ou
 insultes entre officiers deviendront toujours de
-plus en plus rares, j'ai abrogé l'ordonnance du
-20 juillet 1813.»</p>
-
-<p>Dorénavant tout officier qui aura une querelle
-d'honneur avec un autre officier, devra prévenir ou
-faire prévenir par un camarade, son conseil d'honneur,
-au plus tard quand il aura envoyé ou reçu la
-provocation. Le conseil d'honneur doit aussitôt en
+plus en plus rares, j'ai abrogé l'ordonnance du
+20 juillet 1813.»</p>
+
+<p>Dorénavant tout officier qui aura une querelle
+d'honneur avec un autre officier, devra prévenir ou
+faire prévenir par un camarade, son conseil d'honneur,
+au plus tard quand il aura envoyé ou reçu la
+provocation. Le conseil d'honneur doit aussitôt en
 donner avis au commandant du corps, et, quand la
-possibilité en est admise par les usages du corps,
-essayer de réconcilier les parties. En cas de non-réussite,
+possibilité en est admise par les usages du corps,
+essayer de réconcilier les parties. En cas de non-réussite,
 le tribunal d'honneur doit s'employer pour
-que les conditions du duel ne soient point disproportionnées
-avec la gravité du fait. Si le duel a lieu,
-le président du tribunal d'honneur ou l'un des membres
+que les conditions du duel ne soient point disproportionnées
+avec la gravité du fait. Si le duel a lieu,
+le président du tribunal d'honneur ou l'un des membres
 devra se rendre sur le terrain pour y assister
-comme témoins et veiller à ce que tout s'y passe
-conformément aux usages admis entre officiers.</p>
+comme témoins et veiller à ce que tout s'y passe
+conformément aux usages admis entre officiers.</p>
 
-<p>Le tribunal n'ouvrira de procédure pour cause de
-duel contre des officiers que dans le cas où l'une des
-parties aurait manqué à l'honneur du corps des officiers
+<p>Le tribunal n'ouvrira de procédure pour cause de
+duel contre des officiers que dans le cas où l'une des
+parties aurait manqué à l'honneur du corps des officiers
 soit dans l'origine, soit dans la suite de l'affaire.
-Spécialement, cette procédure aura lieu lorsqu'un
+Spécialement, cette procédure aura lieu lorsqu'un
 <span class="pagenum"><a id="Page_100"> 100</a></span>
-officier aura offensé gravement un camarade, sans
-raison et d'une manière criminelle.</p>
+officier aura offensé gravement un camarade, sans
+raison et d'une manière criminelle.</p>
 
-<p>«Car je ne tolérerai pas plus dans mon armée un
-officier capable de blesser d'une manière criminelle
-l'honneur d'un camarade, que je n'y tolérerais
-un officier qui ne saurait pas défendre son
+<p>«Car je ne tolérerai pas plus dans mon armée un
+officier capable de blesser d'une manière criminelle
+l'honneur d'un camarade, que je n'y tolérerais
+un officier qui ne saurait pas défendre son
 honneur.</p>
 
-<p class="left5">«Berlin, 2 mai 1874.</p>
+<p class="left5">«Berlin, 2 mai 1874.</p>
 
-<p class="right">«<i>Signé</i>: <span class="smcap">Guillaume</span>.»</p>
+<p class="right">«<i>Signé</i>: <span class="smcap">Guillaume</span>.»</p>
 
-<p class="p2">L'ordonnance impériale ne prescrit ni ne défend
+<p class="p2">L'ordonnance impériale ne prescrit ni ne défend
 le duel; celui-ci rentre dans le droit commun. L'ordonnance
 ne s'en occupe qu'au point de vue du fait,
 dans ses rapports avec la question d'honneur soit du
 corps des officiers, soit de l'officier individuellement.</p>
 
-<p>En résumé, l'institution des tribunaux d'honneur
-nous paraît excellente. Tout officier, <em>quel que soit son
-grade</em>, doit pouvoir y trouver un appui pour défendre
-sa délicatesse et son honneur militaire lorsqu'ils
-sont attaqués par la malveillance ou par la calomnie.
+<p>En résumé, l'institution des tribunaux d'honneur
+nous paraît excellente. Tout officier, <em>quel que soit son
+grade</em>, doit pouvoir y trouver un appui pour défendre
+sa délicatesse et son honneur militaire lorsqu'ils
+sont attaqués par la malveillance ou par la calomnie.
 La discipline, le respect pour le commandement dans
-l'armée sont à ce prix. Ai-je besoin de rappeler
-l'exemple du brave général Forey (depuis maréchal)
-dans la campagne de Crimée? Dans ce cas, un tribunal
-d'honneur composé des principaux généraux,
-se fût rassemblé sous la présidence du général en
-chef. Sa sentence avec les actes de l'enquête eût été
-transmise à la justice militaire pour lui servir de base
+l'armée sont à ce prix. Ai-je besoin de rappeler
+l'exemple du brave général Forey (depuis maréchal)
+dans la campagne de Crimée? Dans ce cas, un tribunal
+d'honneur composé des principaux généraux,
+se fût rassemblé sous la présidence du général en
+chef. Sa sentence avec les actes de l'enquête eût été
+transmise à la justice militaire pour lui servir de base
 d'informations et lui permettre de poursuivre et de
-faire condamner sévèrement les insubordonnés ou
-mal intentionnés qui faisaient courir des bruits calomnieux
+faire condamner sévèrement les insubordonnés ou
+mal intentionnés qui faisaient courir des bruits calomnieux
 <span class="pagenum"><a id="Page_101"> 101</a></span>
-portant atteinte à l'honneur militaire d'un
-chef respecté et estimé.</p>
+portant atteinte à l'honneur militaire d'un
+chef respecté et estimé.</p>
 
-<p>Nous ferons toutefois les plus amples réserves sur
+<p>Nous ferons toutefois les plus amples réserves sur
 la seconde partie des attributions des tribunaux
-d'honneur, c'est-à-dire sur leur ingérence préventive
+d'honneur, c'est-à-dire sur leur ingérence préventive
 dans les querelles ou duels entre officiers.</p>
 
-<p>Cette ingérence maintenue dans le décret royal
-que nous venons de reproduire se trouve réglée par
+<p>Cette ingérence maintenue dans le décret royal
+que nous venons de reproduire se trouve réglée par
 la 1<sup>re</sup> ordonnance du 20 juillet 1843, laquelle n'est
-point abrogée.</p>
+point abrogée.</p>
 
-<p>Les altercations et offenses à l'honneur, entre officiers,
+<p>Les altercations et offenses à l'honneur, entre officiers,
 sont soumises au conseil d'honneur, lequel
-procède à une enquête.</p>
+procède à une enquête.</p>
 
 <p>Suivant l'ordonnance royale du 18 juillet 1844,
-toute personne interrogée doit répondre dans cette
-enquête. Le conseil d'honneur, si l'offense n'est pas
-trop grave, propose une réparation, laquelle, consentie
-par les parties, doit être soumise à l'approbation
+toute personne interrogée doit répondre dans cette
+enquête. Le conseil d'honneur, si l'offense n'est pas
+trop grave, propose une réparation, laquelle, consentie
+par les parties, doit être soumise à l'approbation
 du commandant, sous la direction duquel la cour
-d'honneur est placée.</p>
+d'honneur est placée.</p>
 
-<p>Cette autorisation d'arranger l'affaire étant obtenue,
-elle est signifiée aux parties par le conseil d'honneur.
+<p>Cette autorisation d'arranger l'affaire étant obtenue,
+elle est signifiée aux parties par le conseil d'honneur.
 Si les parties ou l'une d'elles refusent toute conciliation,
-si, l'incident étant tombé dans le domaine de
-la publicité (rien de plus facile avec toutes ces lenteurs),
+si, l'incident étant tombé dans le domaine de
+la publicité (rien de plus facile avec toutes ces lenteurs),
 le corps d'officiers exprime une opinion
 divergente, ou que le conseil d'honneur ne regarde
-pas le fait comme susceptible d'être l'objet d'une
-conciliation amiable, l'affaire est portée par-devant
-le tribunal d'honneur qui ouvre une enquête.</p>
+pas le fait comme susceptible d'être l'objet d'une
+conciliation amiable, l'affaire est portée par-devant
+le tribunal d'honneur qui ouvre une enquête.</p>
 
-<p>Suivant le résultat de cette enquête, si l'honneur
+<p>Suivant le résultat de cette enquête, si l'honneur
 <span class="pagenum"><a id="Page_102"> 102</a></span>
-individuel ou celui du corps des officiers est attaqué,
-le tribunal procède sur l'ordre du commandant,
-comme il a été prescrit par l'ordonnance du 2 mai 1874.
+individuel ou celui du corps des officiers est attaqué,
+le tribunal procède sur l'ordre du commandant,
+comme il a été prescrit par l'ordonnance du 2 mai 1874.
 Dans le cas contraire, il peut proposer des explications
-ou des accommodements, ordonner à l'offensant
-de faire <em>des excuses</em> ou même de demander <em>pardon</em>.
-Le plus souvent, les officiers obéissent à ces injonctions.
-(Voir les <cite>Études sur l'armée prussienne</cite>, par
+ou des accommodements, ordonner à l'offensant
+de faire <em>des excuses</em> ou même de demander <em>pardon</em>.
+Le plus souvent, les officiers obéissent à ces injonctions.
+(Voir les <cite>Études sur l'armée prussienne</cite>, par
 le lieutenant-colonel de Labarre-Duparc.) Croit-on
-pouvoir obtenir, dans les autres armées, que beaucoup
-d'officiers se soumettent à de pareilles injonctions?
+pouvoir obtenir, dans les autres armées, que beaucoup
+d'officiers se soumettent à de pareilles injonctions?
 Nous en doutons.</p>
 
-<p>Les excuses <em>par ordre</em>, n'ont, à nos yeux, aucune
-valeur; elles ne sont qu'une humiliation inutile imposée
-solennellement. Celui-là même qui s'y sera
-soumis, ne peut-il pas les dénier comme imposées
-par le devoir d'obéissance envers l'autorité? Ne peut-il
-pas les tourner en ridicule même dans le vestibule
+<p>Les excuses <em>par ordre</em>, n'ont, à nos yeux, aucune
+valeur; elles ne sont qu'une humiliation inutile imposée
+solennellement. Celui-là même qui s'y sera
+soumis, ne peut-il pas les dénier comme imposées
+par le devoir d'obéissance envers l'autorité? Ne peut-il
+pas les tourner en ridicule même dans le vestibule
 de la salle du conseil? et alors?... aggravation d'offense,
-duel inévitable et plus sérieux!</p>
-
-<p>A notre sens, les excuses présentées <em>librement</em>
-par la seule influence amicale des témoins qui
-en appellent au c&oelig;ur, à l'esprit de justice, à la
-loyauté de l'offensant, ne peuvent être déniées par
-lui, sans forfaire à l'honneur; elles terminent la querelle
-d'une manière définitive et satisfaisante pour
+duel inévitable et plus sérieux!</p>
+
+<p>A notre sens, les excuses présentées <em>librement</em>
+par la seule influence amicale des témoins qui
+en appellent au c&oelig;ur, à l'esprit de justice, à la
+loyauté de l'offensant, ne peuvent être déniées par
+lui, sans forfaire à l'honneur; elles terminent la querelle
+d'une manière définitive et satisfaisante pour
 l'honneur des parties.</p>
 
 <p>Lorsque les parties ou l'une d'elles refusent de se
-soumettre à l'injonction du tribunal d'honneur, le duel
-devient inévitable. Le conseil d'honneur (délégué du
-tribunal) règle les conditions, et assiste à la rencontre
+soumettre à l'injonction du tribunal d'honneur, le duel
+devient inévitable. Le conseil d'honneur (délégué du
+tribunal) règle les conditions, et assiste à la rencontre
 <span class="pagenum"><a id="Page_103"> 103</a></span>
-pour veiller à ce que tout s'y passe honorablement.
+pour veiller à ce que tout s'y passe honorablement.
 Une correspondance de Munster, du 1<sup>er</sup> juillet 1846,
-citée par M. Colombey, donne un exemple de cette
+citée par M. Colombey, donne un exemple de cette
 intervention.</p>
 
 <p>Deux officiers, le baron de D... et M. de B...,
 ayant eu une querelle au billard, le premier laissa
-échapper quelques paroles offensantes pour son camarade.
+échapper quelques paroles offensantes pour son camarade.
 Le tribunal d'honneur, n'ayant pu induire
-M. de D... à retirer ses paroles, rendit une sentence
-de laquelle il résultait que les paroles prononcées par
+M. de D... à retirer ses paroles, rendit une sentence
+de laquelle il résultait que les paroles prononcées par
 M. de D... compromettaient effectivement l'honneur de
-M. de B..., lequel n'aurait pu continuer à servir dans
-l'armée sans en avoir obtenu une rétractation publique,
-et que cette rétractation étant péremptoirement
-refusée par M. de D..., le tribunal autorisait le duel
+M. de B..., lequel n'aurait pu continuer à servir dans
+l'armée sans en avoir obtenu une rétractation publique,
+et que cette rétractation étant péremptoirement
+refusée par M. de D..., le tribunal autorisait le duel
 entre les deux officiers suivant les usages militaires.</p>
 
-<p>Sur une place de la ville fut élevée une tribune
-pour le conseil juge du camp. Vis-à-vis cette tribune
-se trouvait une lice assez vaste entourée de
-pieux unis par des cordes. Des détachements de
+<p>Sur une place de la ville fut élevée une tribune
+pour le conseil juge du camp. Vis-à-vis cette tribune
+se trouvait une lice assez vaste entourée de
+pieux unis par des cordes. Des détachements de
 cavalerie et d'infanterie entouraient la lice et les
-tribunes pour contenir la foule qui s'y était portée
-dès le matin. Le conseil siégeait en uniforme.
-Les champions se présentèrent également en uniforme.</p>
+tribunes pour contenir la foule qui s'y était portée
+dès le matin. Le conseil siégeait en uniforme.
+Les champions se présentèrent également en uniforme.</p>
 
-<p>Le conseil après avoir renouvelé sans succès
-une dernière tentative de conciliation (c'était bien le
-moment, vis-à-vis l'impatience du public!) ordonna
+<p>Le conseil après avoir renouvelé sans succès
+une dernière tentative de conciliation (c'était bien le
+moment, vis-à-vis l'impatience du public!) ordonna
 le combat. Suivant les conventions des champions
-approuvées par le conseil, le combat devait avoir
-lieu au sabre et à outrance, c'est-à-dire, qu'il ne
+approuvées par le conseil, le combat devait avoir
+lieu au sabre et à outrance, c'est-à-dire, qu'il ne
 <span class="pagenum"><a id="Page_104"> 104</a></span>
 devait cesser que lorsque l'un des deux adversaires
 serait mis hors de combat.</p>
 
-<p>Après avoir quitté leurs habits et leurs casques,
-les combattants croisent le fer sur un signe du président,
+<p>Après avoir quitté leurs habits et leurs casques,
+les combattants croisent le fer sur un signe du président,
 et s'attaquent avec acharnement. M. de B...
-reçoit deux blessures légères au bras, mais riposte
+reçoit deux blessures légères au bras, mais riposte
 par un violent coup de sabre qui blesse son adversaire
-à la cuisse et le met hors de combat.</p>
+à la cuisse et le met hors de combat.</p>
 
 <p>Pendant que les chirurgiens accomplissaient leur
-devoir, le conseil invitait les deux adversaires à se
-réconcilier, ce qu'ils firent en véritables gentlemen,
-sans difficulté, en se serrant la main et ensuite en
+devoir, le conseil invitait les deux adversaires à se
+réconcilier, ce qu'ils firent en véritables gentlemen,
+sans difficulté, en se serrant la main et ensuite en
 s'embrassant.</p>
 
-<p>Le public qui avait observé jusqu'alors le plus
+<p>Le public qui avait observé jusqu'alors le plus
 rigoureux silence (ce qui serait tout au plus possible
-dans d'autres pays!) accueille cette réconciliation
+dans d'autres pays!) accueille cette réconciliation
 par de vifs applaudissements.</p>
 
-<p>M. de B... aida à transporter M. de D... dans
+<p>M. de B... aida à transporter M. de D... dans
 sa voiture.</p>
 
-<p>Nous partageons entièrement l'avis de M. Colombey
-et de son correspondant: ce duel autorisé légalement,
-nous offre une réminiscence du moyen âge,
-sauf la fin de ce drame émouvant, qui reflète les
+<p>Nous partageons entièrement l'avis de M. Colombey
+et de son correspondant: ce duel autorisé légalement,
+nous offre une réminiscence du moyen âge,
+sauf la fin de ce drame émouvant, qui reflète les
 m&oelig;urs douces et courtoises, chevaleresques de la
-société de nos jours.</p>
+société de nos jours.</p>
 
-<p>Si les parties entendent procéder au duel sans
-s'adresser à la cour d'honneur, ou bien, si, la cause
-étant pendante vis-à-vis cette cour, les parties se
+<p>Si les parties entendent procéder au duel sans
+s'adresser à la cour d'honneur, ou bien, si, la cause
+étant pendante vis-à-vis cette cour, les parties se
 mettent en devoir de passer outre, sans attendre la
-décision, le conseil d'honneur a le droit de se rendre
-sur les lieux, de chercher à les accommoder et,
+décision, le conseil d'honneur a le droit de se rendre
+sur les lieux, de chercher à les accommoder et,
 <span class="pagenum"><a id="Page_105"> 105</a></span>
-faute de pouvoir y réussir, de réglementer les conditions
+faute de pouvoir y réussir, de réglementer les conditions
 du duel, d'y assister, non sans avoir averti
-les champions des peines portées contre le duel.</p>
+les champions des peines portées contre le duel.</p>
 
-<p>Le conseil de guerre informé, instruit l'affaire et
+<p>Le conseil de guerre informé, instruit l'affaire et
 applique des peines suivant les circonstances. Dans
 aucun cas les conseils ne prononcent la peine capitale,
-même en cas de déloyauté ou de violation des
-conditions du duel ayant entraîné la mort de l'un des
+même en cas de déloyauté ou de violation des
+conditions du duel ayant entraîné la mort de l'un des
 combattants.</p>
 
-<p>Dans certains cas de peu de gravité, et quand tout
-s'est passé honorablement, les délinquants sont renvoyés
-à la punition disciplinaire des chefs de corps.</p>
+<p>Dans certains cas de peu de gravité, et quand tout
+s'est passé honorablement, les délinquants sont renvoyés
+à la punition disciplinaire des chefs de corps.</p>
 
 <p>Dans une circonstance, le tribunal d'honneur ayant
-condamné l'offensant à faire des excuses, et ce dernier
-ayant obéi, l'offensé ne se tint pas pour satisfait,
+condamné l'offensant à faire des excuses, et ce dernier
+ayant obéi, l'offensé ne se tint pas pour satisfait,
 exigea le duel et tua son adversaire. Le conseil d'honneur
-avait assisté au duel comme plus haut, et pourtant
+avait assisté au duel comme plus haut, et pourtant
 le survivant fut puni pour meurtre.</p>
 
-<p>Nous respectons la loi générale de l'Etat qui défend
-le duel. Nous n'accordons à ce dernier qu'une tolérance
-de fait, circonscrite dans les limites tracées par
+<p>Nous respectons la loi générale de l'Etat qui défend
+le duel. Nous n'accordons à ce dernier qu'une tolérance
+de fait, circonscrite dans les limites tracées par
 l'opinion, nous ne saurions donc admettre, en regard
 de la loi, une institution gouvernementale ayant le
-pouvoir d'autoriser le duel, d'en régler la condition,
+pouvoir d'autoriser le duel, d'en régler la condition,
 d'y assister publiquement avec la protection de la
-force armée, ou même simplement d'ordonner des
-excuses ou réparations lésant la liberté d'autrui.</p>
+force armée, ou même simplement d'ordonner des
+excuses ou réparations lésant la liberté d'autrui.</p>
 
 <p>L'utile institution des tribunaux d'honneur doit
-avoir pour but, en matière de querelles ou duels,
-1<sup>o</sup> de définir <em>en principe</em> les questions du point d'honneur
-et de réglementation des rencontres; 2<sup>o</sup> de donner
+avoir pour but, en matière de querelles ou duels,
+1<sup>o</sup> de définir <em>en principe</em> les questions du point d'honneur
+et de réglementation des rencontres; 2<sup>o</sup> de donner
 <span class="pagenum"><a id="Page_106"> 106</a></span>
 leur avis sur les affaires qui leur sont soumises
-<em>librement</em> par les parties ou par leurs témoins, ces
-derniers trouvant dans ces avis une base sûre et efficace
+<em>librement</em> par les parties ou par leurs témoins, ces
+derniers trouvant dans ces avis une base sûre et efficace
 pour les diriger dans l'accomplissement de
 leur importants devoirs.</p>
 
-<p>Leur ingérence ne doit par aller plus loin.</p>
+<p>Leur ingérence ne doit par aller plus loin.</p>
 
 <p>L'intervention du commandement et du tribunal
-d'honneur nous paraît dangereuse lorsqu'elle s'impose
-dès le principe d'une affaire. Après les faits
+d'honneur nous paraît dangereuse lorsqu'elle s'impose
+dès le principe d'une affaire. Après les faits
 accomplis, rien de plus juste que le tribunal d'honneur,
-le cas échéant, examine l'affaire pour s'assurer
-que tout a été réglé suivant les lois de l'honneur et
-les convenances particulières à l'ordre des officiers.</p>
+le cas échéant, examine l'affaire pour s'assurer
+que tout a été réglé suivant les lois de l'honneur et
+les convenances particulières à l'ordre des officiers.</p>
 
-<p>Peut-être avons-nous donné une trop grande extension
-à notre exposé analytique sur la législation
-prussienne; nos motifs sont faciles à comprendre.</p>
+<p>Peut-être avons-nous donné une trop grande extension
+à notre exposé analytique sur la législation
+prussienne; nos motifs sont faciles à comprendre.</p>
 
 <p>En France, et nous ne demandons pas de brevet
-d'invention pour le répéter, nous nous laissons facilement
-entraîner par deux courants opposés.</p>
+d'invention pour le répéter, nous nous laissons facilement
+entraîner par deux courants opposés.</p>
 
 <p>Le plus fort, le chauvinisme ou l'admiration pour
-nous-mêmes, nous persuade et nous induit trop souvent
-à proclamer (cela coûte cher!) que nous n'avons
-rien à apprendre de l'étranger. L'autre courant qui
+nous-mêmes, nous persuade et nous induit trop souvent
+à proclamer (cela coûte cher!) que nous n'avons
+rien à apprendre de l'étranger. L'autre courant qui
 devient plus ou moins envahissant, suivant les passions
 du moment, nous persuade au contraire que
 nous pouvons prendre sans examen les institutions
-étrangères. Tour à tour, nous sacrifions à l'anglomanie
-aux institutions américaines, aujourd'hui à la prussomanie,
-quitte à passer plus tard à un autre engouement.</p>
+étrangères. Tour à tour, nous sacrifions à l'anglomanie
+aux institutions américaines, aujourd'hui à la prussomanie,
+quitte à passer plus tard à un autre engouement.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_107"> 107</a></span>
-Nous ne nous laissons entraîner par aucun de ces
-deux systèmes. Nous aimons les études comparatives
-sur les institutions étrangères, car l'expérience
-nous en démontre journellement, et quelquefois à
-nos dépens, l'utilité comme la nécessité. Mais un
-examen sérieux et approfondi tenant compte de nos
-institutions, de nos m&oelig;urs, de notre caractère national,
+Nous ne nous laissons entraîner par aucun de ces
+deux systèmes. Nous aimons les études comparatives
+sur les institutions étrangères, car l'expérience
+nous en démontre journellement, et quelquefois à
+nos dépens, l'utilité comme la nécessité. Mais un
+examen sérieux et approfondi tenant compte de nos
+institutions, de nos m&oelig;urs, de notre caractère national,
 de nos traditions, sous le double point de vue
-de l'économie politique et militaire, nous paraît devoir
-s'imposer péremptoirement, avant d'en demander l'introduction
+de l'économie politique et militaire, nous paraît devoir
+s'imposer péremptoirement, avant d'en demander l'introduction
 totale ou partielle dans notre pays.</p>
 
-<p>Cette pensée nous a guidé en soulignant quelques
+<p>Cette pensée nous a guidé en soulignant quelques
 passages dignes de remarques.</p>
 
-<h4>§ 7.&mdash;RUSSIE</h4>
+<h4>§ 7.&mdash;RUSSIE</h4>
 
-<p>La législation russe concernant le duel se résume
+<p>La législation russe concernant le duel se résume
 ainsi:</p>
 
-<p class="section small">A) DISPOSITION DU CODE DE POLICE PRÉVENTIVE</p>
+<p class="section small">A) DISPOSITION DU CODE DE POLICE PRÉVENTIVE</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 355.</span>&mdash;Il est défendu en cas d'offense personnelle
+<p><span class="smcap">Art. 355.</span>&mdash;Il est défendu en cas d'offense personnelle
 de provoquer en duel, soit verbalement,
-soit par écrit, soit par intermédiaire, et il est également
-défendu d'accepter le duel sur la provocation
+soit par écrit, soit par intermédiaire, et il est également
+défendu d'accepter le duel sur la provocation
 d'autrui.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 357.</span>&mdash;Il est défendu de transmettre une
-provocation au duel, d'exciter au duel et, en général,
-de faciliter un duel de quelque façon que ce soit.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 357.</span>&mdash;Il est défendu de transmettre une
+provocation au duel, d'exciter au duel et, en général,
+de faciliter un duel de quelque façon que ce soit.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art.</span> 361.&mdash;Les témoins du duel ont le droit de
+<p><span class="smcap">Art.</span> 361.&mdash;Les témoins du duel ont le droit de
 <span class="pagenum"><a id="Page_108"> 108</a></span>
-défendre le duel au nom de la loi, et, s'ils supposent
-que les combattants ne voudront pas leur obéir, ils
-doivent, pour leur propre justification, dénoncer le
-fait, pour les personnes employées au service de
-l'État, à leurs supérieurs immédiats, et, pour toutes
-les autres personnes, à la police locale.</p>
-
-<p>(Cet article est-il d'une exécution facile?)</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 367.</span>&mdash;Les individus coupables d'un délit
-se rapportant à un duel sont renvoyés devant les tribunaux
-criminels pour y être jugés conformément
+défendre le duel au nom de la loi, et, s'ils supposent
+que les combattants ne voudront pas leur obéir, ils
+doivent, pour leur propre justification, dénoncer le
+fait, pour les personnes employées au service de
+l'État, à leurs supérieurs immédiats, et, pour toutes
+les autres personnes, à la police locale.</p>
+
+<p>(Cet article est-il d'une exécution facile?)</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 367.</span>&mdash;Les individus coupables d'un délit
+se rapportant à un duel sont renvoyés devant les tribunaux
+criminels pour y être jugés conformément
 aux prescriptions des articles 1497, 1512 du Code
-pénal (édition 1866).</p>
+pénal (édition 1866).</p>
 
-<p class="section small">B) DISPOSITION DU CODE PÉNAL (éd. 1866)</p>
+<p class="section small">B) DISPOSITION DU CODE PÉNAL (éd. 1866)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1497.</span>&mdash;Quiconque aura adressé une provocation
+<p><span class="smcap">Art. 1497.</span>&mdash;Quiconque aura adressé une provocation
 au duel pour quelque raison que ce soit,
-excepté les cas prévus ci-dessous par l'article 1499,
-si cette provocation n'a pas eu de résultat, quand
-bien même ce serait par suite de circonstances indépendantes
-de la volonté du provocateur, sera puni:</p>
+excepté les cas prévus ci-dessous par l'article 1499,
+si cette provocation n'a pas eu de résultat, quand
+bien même ce serait par suite de circonstances indépendantes
+de la volonté du provocateur, sera puni:</p>
 
-<p>D'une arrestation de trois à sept jours.</p>
+<p>D'une arrestation de trois à sept jours.</p>
 
-<p>Si la provocation a eu pour résultat une rencontre,
-mais si cette rencontre s'est terminée sans effusion
+<p>Si la provocation a eu pour résultat une rencontre,
+mais si cette rencontre s'est terminée sans effusion
 de sang, le provocateur sera puni:</p>
 
-<p>D'une arrestation de trois semaines à trois mois.</p>
+<p>D'une arrestation de trois semaines à trois mois.</p>
 
-<p>Celui qui se sera rendu coupable de ce délit pour
+<p>Celui qui se sera rendu coupable de ce délit pour
 la seconde fois, sera puni:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_109"> 109</a></span>
-De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps de deux à quatre mois.</p>
+De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps de deux à quatre mois.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1498.</span>&mdash;Les peines établies par l'article
-1497 seront augmentées d'un ou deux degrés si la
-provocation a été faite par celui qui a été la cause
-première de la querelle.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 1498.</span>&mdash;Les peines établies par l'article
+1497 seront augmentées d'un ou deux degrés si la
+provocation a été faite par celui qui a été la cause
+première de la querelle.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1499.</span>&mdash;Si la provocation en duel a été motivée
+<p><span class="smcap">Art. 1499.</span>&mdash;Si la provocation en duel a été motivée
 par une offense grave faite au provocateur
-même, à son père, à sa mère, ou à un autre de ses
-parents en ascendance, ou bien à sa femme, sa fiancée,
+même, à son père, à sa mère, ou à un autre de ses
+parents en ascendance, ou bien à sa femme, sa fiancée,
 sa s&oelig;ur, sa fille, sa bru, sa belle-s&oelig;ur, ou aux
-personnes dont la tutelle lui est confiée, et si la provocation
+personnes dont la tutelle lui est confiée, et si la provocation
 n'a pas eu de suites, le provocateur n'encourt
 aucune peine, ou bien est seulement puni:</p>
 
-<p>D'une arrestation d'un à trois jours.</p>
+<p>D'une arrestation d'un à trois jours.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 397.</span>&mdash;Tout fonctionnaire qui aura osé provoquer
+<p><span class="smcap">Art. 397.</span>&mdash;Tout fonctionnaire qui aura osé provoquer
 son chef, sera puni, selon les circonstances:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps de quatre à huit mois.</p>
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps de quatre à huit mois.</p>
 
 <p>Ou de la privation de certains droits civiques,
-selon l'article 50 du présent Code, et de la réclusion
+selon l'article 50 du présent Code, et de la réclusion
 dans une maison de correction pour un temps de
-huit mois à un an et quatre mois.</p>
+huit mois à un an et quatre mois.</p>
 
-<p>Si avec cela le fonctionnaire a provoqué son chef
+<p>Si avec cela le fonctionnaire a provoqué son chef
 pour une cause provenant de leurs rapports officiels,
 ou pour se venger d'une peine disciplinaire qu'il
 aura encourue, le provocateur sera puni:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps d'un an et quatre mois à quatre ans et de
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps d'un an et quatre mois à quatre ans et de
 <span class="pagenum"><a id="Page_110"> 110</a></span>
 la privation de certains droits civiques selon l'article
 50.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1500.</span>&mdash;Quiconque sera convaincu d'avoir
-excité un autre à se battre en duel, sera puni selon
-les circonstances, au cas où il s'en est suivi une
+excité un autre à se battre en duel, sera puni selon
+les circonstances, au cas où il s'en est suivi une
 rencontre:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps d'un an et quatre mois à quatre ans, ou
-d'un emprisonnement de quatre mois à un an et
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps d'un an et quatre mois à quatre ans, ou
+d'un emprisonnement de quatre mois à un an et
 quatre mois.</p>
 
-<p>Les mêmes peines sont prononcées contre celui
-qui aura excité quelqu'un à se rendre coupable d'une
-injure grave à l'égard d'une autre personne dans le
+<p>Les mêmes peines sont prononcées contre celui
+qui aura excité quelqu'un à se rendre coupable d'une
+injure grave à l'égard d'une autre personne dans le
 but de la provoquer en duel, au cas ou un duel s'en
-est réellement suivi.</p>
+est réellement suivi.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1501.</span>&mdash;Quiconque aura transmis une provocation
 en duel, s'il n'a pas fait tout son possible
-pour empêcher ce conflit, ou bien s'il n'a pas autrement
-tâché que la provocation n'ait pas de suites,
-sera passible des peines établies par l'article 1497
-pour la provocation même.</p>
+pour empêcher ce conflit, ou bien s'il n'a pas autrement
+tâché que la provocation n'ait pas de suites,
+sera passible des peines établies par l'article 1497
+pour la provocation même.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1502.</span>&mdash;Quiconque, ayant accepté une provocation
+<p><span class="smcap">Art. 1502.</span>&mdash;Quiconque, ayant accepté une provocation
 en duel, se sera rendu au lieu convenu,
-quand bien même la rencontre serait empêchée par
-des circonstances indépendantes de sa volonté, sera
+quand bien même la rencontre serait empêchée par
+des circonstances indépendantes de sa volonté, sera
 puni:</p>
 
-<p>D'une arrestation de un à trois jours.</p>
+<p>D'une arrestation de un à trois jours.</p>
 
-<p>Mais au cas qu'il ait tiré l'épée ou fait usage des
+<p>Mais au cas qu'il ait tiré l'épée ou fait usage des
 armes contre son adversaire, bien que la rencontre
 <span class="pagenum"><a id="Page_111"> 111</a></span>
 n'ait pas eu pour suite l'effusion du sang, sera puni:</p>
 
-<p>D'une arrestation de trois à sept jours.</p>
+<p>D'une arrestation de trois à sept jours.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1503.</span>&mdash;Quiconque s'étant battu en duel
-aura tué son adversaire ou lui aura causé de graves
+<p><span class="smcap">Art. 1503.</span>&mdash;Quiconque s'étant battu en duel
+aura tué son adversaire ou lui aura causé de graves
 blessures, s'il est avec cela l'agresseur ou bien si
-l'on ne peut décider qui est l'agresseur, mais s'il est
-prouvé qu'il est le provocateur, est puni en cas de
+l'on ne peut décider qui est l'agresseur, mais s'il est
+prouvé qu'il est le provocateur, est puni en cas de
 mort:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps de quatre à six ans et huit mois.</p>
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps de quatre à six ans et huit mois.</p>
 
 <p>Et en cas de blessures graves et de mutilation:</p>
 
-<p>De la même peine pour un temps de deux à quatre
+<p>De la même peine pour un temps de deux à quatre
 ans.</p>
 
-<p>Si pourtant ce n'était pas lui qui était cause de
-la rencontre et que la provocation lui ait été adressée
+<p>Si pourtant ce n'était pas lui qui était cause de
+la rencontre et que la provocation lui ait été adressée
 par son adversaire, il sera puni en cas de mort:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour un
-temps de deux à quatre ans.</p>
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour un
+temps de deux à quatre ans.</p>
 
 <p>Et en cas de mutilation ou de blessures graves
 mais non mortelles:</p>
 
-<p>De la même peine pour un temps de huit mois à
+<p>De la même peine pour un temps de huit mois à
 deux ans.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1504.</span>&mdash;Si en acceptant la provocation il a
-été convenu entre les combattants de se battre à
+été convenu entre les combattants de se battre à
 mort et si par suite d'une telle convention l'un des
-adversaires a été tué ou mortellement blessé, le
-coupable sera puni, au cas où cette condition aura
-été proposé par lui:</p>
+adversaires a été tué ou mortellement blessé, le
+coupable sera puni, au cas où cette condition aura
+été proposé par lui:</p>
 
 <p>De la privation de tous les droits civils et de la
-déportation en Sibérie.</p>
+déportation en Sibérie.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_112"> 112</a></span>
-Et au cas où il a seulement accepté cette condition,
-de la détention dans une enceinte fortifiée pour un
-temps de six ans et huit mois à dix ans;</p>
+Et au cas où il a seulement accepté cette condition,
+de la détention dans une enceinte fortifiée pour un
+temps de six ans et huit mois à dix ans;</p>
 
-<p>Les témoins, pour avoir admis une telle condition,
+<p>Les témoins, pour avoir admis une telle condition,
 seront punis:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps de deux à quatre mois.</p>
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps de deux à quatre mois.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1505.</span>&mdash;Si un duel s'est terminé, bien qu'avec
-effusion de sang, mais avec des blessures légères
+<p><span class="smcap">Art. 1505.</span>&mdash;Si un duel s'est terminé, bien qu'avec
+effusion de sang, mais avec des blessures légères
 ne mettant pas la vie en danger et ne causant ni mutilation,
-ni dommages sérieux à la santé du blessé, les
+ni dommages sérieux à la santé du blessé, les
 coupables sont punis d'un emprisonnement ou de la
-détention dans une enceinte fortifiée;</p>
+détention dans une enceinte fortifiée;</p>
 
-<p>Celui qui a été l'agresseur, ou, si cela demeure
-indécis, le provocateur:</p>
+<p>Celui qui a été l'agresseur, ou, si cela demeure
+indécis, le provocateur:</p>
 
-<p>Pour un temps de huit mois à quatre mois l'un,
-et l'autre pour un temps de deux à quatre mois.</p>
+<p>Pour un temps de huit mois à quatre mois l'un,
+et l'autre pour un temps de deux à quatre mois.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1506.</span>&mdash;Si les personnes convenues de se
-battre en duel, après s'être préparées pour le combat,
-mais avant d'avoir versé le sang, se réconcilient
+battre en duel, après s'être préparées pour le combat,
+mais avant d'avoir versé le sang, se réconcilient
 de leur propre mouvement, ou par suite des
-conseils des témoins, mais non par des circonstances
-indépendantes de leur volonté, elles n'encourent aucune
+conseils des témoins, mais non par des circonstances
+indépendantes de leur volonté, elles n'encourent aucune
 peine.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1507.</span>&mdash;Les témoins, qui, avant ou pendant
-le duel, n'auront pas employé tous les moyens possibles
-de persuasion pour empêcher ou prévenir le
+<p><span class="smcap">Art. 1507.</span>&mdash;Les témoins, qui, avant ou pendant
+le duel, n'auront pas employé tous les moyens possibles
+de persuasion pour empêcher ou prévenir le
 combat, seront punis, si le duel a eu pour suite la
 <span class="pagenum"><a id="Page_113"> 113</a></span>
 mort ou une blessure mortelle de l'un des adversaires:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps de quatre à huit mois.</p>
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps de quatre à huit mois.</p>
 
 <p>Et dans les autres cas d'un emprisonnement de
-deux à quatre mois.</p>
+deux à quatre mois.</p>
 
-<p><i>N. B.</i> Les médecins invités pour porter secours
-aux blessés ne sont pas considérés comme témoins.</p>
+<p><i>N. B.</i> Les médecins invités pour porter secours
+aux blessés ne sont pas considérés comme témoins.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1508.</span>&mdash;Si les témoins du duel sont convaincus
-non seulement de n'avoir pas employé tous les
-moyens possibles de persuasion pour prévenir ou
+<p><span class="smcap">Art. 1508.</span>&mdash;Si les témoins du duel sont convaincus
+non seulement de n'avoir pas employé tous les
+moyens possibles de persuasion pour prévenir ou
 faire cesser le combat, mais d'avoir au contraire
-excité les combattants à continuer ou à renouveler
+excité les combattants à continuer ou à renouveler
 le duel, ils seront punis:</p>
 
-<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
-un temps de deux ans huit mois à quatre ans.</p>
+<p>De la détention dans une enceinte fortifiée pour
+un temps de deux ans huit mois à quatre ans.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1509.</span>&mdash;Si le duel a eu lieu sans témoins,
-et s'il a eu pour résultat la mort ou des blessures
+<p><span class="smcap">Art. 1509.</span>&mdash;Si le duel a eu lieu sans témoins,
+et s'il a eu pour résultat la mort ou des blessures
 graves, le coupable sera puni:</p>
 
-<p>De la peine instituée par l'article 1504, pour
-avoir proposé ou accepté de se battre à mort.</p>
+<p>De la peine instituée par l'article 1504, pour
+avoir proposé ou accepté de se battre à mort.</p>
 
 <p>Mais si cette rencontre n'a eu pour suite ni la mort,
 ni des blessures graves, les coupables ne seront punis
-que de la détention dans une enceinte fortifiée
-pour un temps d'un an et quatre mois à trois ans.</p>
+que de la détention dans une enceinte fortifiée
+pour un temps d'un an et quatre mois à trois ans.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1510.</span>&mdash;Quiconque aura tué en duel son adversaire
-ou lui aura porté une blessure grave, en
+<p><span class="smcap">Art. 1510.</span>&mdash;Quiconque aura tué en duel son adversaire
+ou lui aura porté une blessure grave, en
 <em>employant la trahison</em>, sera puni:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_114"> 114</a></span>
-Du maximum de la peine établie par l'article 1454
-du présent Code pour meurtre avec préméditation.</p>
+Du maximum de la peine établie par l'article 1454
+du présent Code pour meurtre avec préméditation.</p>
 
-<p>Et si le duel a eu lieu sans témoins:</p>
+<p>Et si le duel a eu lieu sans témoins:</p>
 
-<p>De la peine établie pour meurtre avec préméditation,
-en cas des circonstances aggravantes citées
+<p>De la peine établie pour meurtre avec préméditation,
+en cas des circonstances aggravantes citées
 dans l'article 1453.</p>
 
 <p>En cas de blessures graves, le coupable encourt:</p>
 
-<p>Le maximum des peines établies par l'article 1497
-pour blessures graves avec préméditation.</p>
+<p>Le maximum des peines établies par l'article 1497
+pour blessures graves avec préméditation.</p>
 
-<p>Les témoins qui auront aidé le coupable à porter
-le coup mortel ou à causer une blessure grave, en
-employant la trahison, subiront la même peine.</p>
+<p>Les témoins qui auront aidé le coupable à porter
+le coup mortel ou à causer une blessure grave, en
+employant la trahison, subiront la même peine.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1511.</span>&mdash;Quiconque se sera trouvé fortuitement
-présent à un duel, et n'aura pas profité de
-cette occasion pour tâcher de persuader les combattants
-de se réconcilier, sera puni, si le duel a pour
+<p><span class="smcap">Art. 1511.</span>&mdash;Quiconque se sera trouvé fortuitement
+présent à un duel, et n'aura pas profité de
+cette occasion pour tâcher de persuader les combattants
+de se réconcilier, sera puni, si le duel a pour
 suite la mort ou des blessures graves, d'une des peines
 contenues dans l'article 1521, pour n'avoir pas
-prêté secours à un homme se trouvant en péril.</p>
+prêté secours à un homme se trouvant en péril.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1512.</span>&mdash;Quiconque aura reproché à une autre
-personne ou l'aura injuriée, soit verbalement, soit
-par voies de fait, de n'avoir pas accepté une provocation
+<p><span class="smcap">Art. 1512.</span>&mdash;Quiconque aura reproché à une autre
+personne ou l'aura injuriée, soit verbalement, soit
+par voies de fait, de n'avoir pas accepté une provocation
 en duel ou d'avoir fait cesser le duel par suite
-d'une réconciliation, sera puni, si le duel en est résulté:</p>
+d'une réconciliation, sera puni, si le duel en est résulté:</p>
 
-<p>D'une des peines établies par l'article 1509 pour
-avoir excité au duel, etc...; en cas contraire:</p>
+<p>D'une des peines établies par l'article 1509 pour
+avoir excité au duel, etc...; en cas contraire:</p>
 
-<p>D'une des peines instituées pour injures plus ou
+<p>D'une des peines instituées pour injures plus ou
 moins graves. (Code des peines de la juridiction des
 juges de paix, art. 130-135.)</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_115"> 115</a></span>
-Jusqu'à l'année 1845, la législation russe n'admettait
+Jusqu'à l'année 1845, la législation russe n'admettait
 aucune distinction entre le meurtre et le duel.
-Il est vrai que les peines édictées contre le meurtre
-n'ont jamais été appliquées dans toute leur rigueur
-aux duellistes. Ce n'est que depuis 1845, c'est-à-dire
-depuis la promulgation du Code pénal que le législateur
-a considéré le duel comme un crime spécial
-(sui generis), établissant en même temps différentes
-catégories de duels auxquelles sont appliquées des
-peines proportionnées à la gravité des faits. Dans le
-plus grand nombre de cas, la peine établie est la
-<em>détention dans une forteresse</em>, peine qui est considérée
+Il est vrai que les peines édictées contre le meurtre
+n'ont jamais été appliquées dans toute leur rigueur
+aux duellistes. Ce n'est que depuis 1845, c'est-à-dire
+depuis la promulgation du Code pénal que le législateur
+a considéré le duel comme un crime spécial
+(sui generis), établissant en même temps différentes
+catégories de duels auxquelles sont appliquées des
+peines proportionnées à la gravité des faits. Dans le
+plus grand nombre de cas, la peine établie est la
+<em>détention dans une forteresse</em>, peine qui est considérée
 comme moins infamante que la prison et n'est
-appliquée d'ailleurs qu'à peu de crimes ayant plus
-ou moins un caractère politique.</p>
+appliquée d'ailleurs qu'à peu de crimes ayant plus
+ou moins un caractère politique.</p>
 
 <p>Le Code de 1866, dont nous avons reproduit plus
-haut les dispositions, s'inspire des mêmes errements.</p>
+haut les dispositions, s'inspire des mêmes errements.</p>
 
-<p>Le nouveau Code pénal militaire de 1875 ne mentionne
-d'une manière explicite qu'un seul cas de
-duel, celui où le subordonné aurait provoqué son supérieur.</p>
+<p>Le nouveau Code pénal militaire de 1875 ne mentionne
+d'une manière explicite qu'un seul cas de
+duel, celui où le subordonné aurait provoqué son supérieur.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 99.</span>&mdash;Celui qui provoquera son supérieur en
+<p><span class="smcap">Art. 99.</span>&mdash;Celui qui provoquera son supérieur en
 duel pour une affaire relative au service militaire,
-est passible d'être exclu du service avec perte de
-son grade, ou d'être détenu dans une forteresse de
-seize mois à quatre ans; ou d'être cassé de son grade
+est passible d'être exclu du service avec perte de
+son grade, ou d'être détenu dans une forteresse de
+seize mois à quatre ans; ou d'être cassé de son grade
 et remis simple soldat.</p>
 
-<p>Le supérieur qui a accepté la provocation est passible
-de la même peine que celui qui l'a faite.</p>
+<p>Le supérieur qui a accepté la provocation est passible
+de la même peine que celui qui l'a faite.</p>
 
 <p>Si par suite de la provocation le duel a lieu, la
 <span class="pagenum"><a id="Page_116"> 116</a></span>
-peine est fixée d'après les règles admises en matière
-de connexité de crimes.</p>
+peine est fixée d'après les règles admises en matière
+de connexité de crimes.</p>
 
 <p>Cependant comme ledit Code militaire, dans son
 premier article, pose en principe que tous les cas non
-exceptés par une de ses dispositions rentrent dans
-le droit commun, il est évident que les peines édictées
-par le Code pénal «ordinaire» contre le duel,
+exceptés par une de ses dispositions rentrent dans
+le droit commun, il est évident que les peines édictées
+par le Code pénal «ordinaire» contre le duel,
 sont applicables aux militaires aussi bien qu'aux
 civils.</p>
 
-<p>Depuis l'année 1867, année de la promulgation de
+<p>Depuis l'année 1867, année de la promulgation de
 la loi sur les tribunaux militaires (d'arrondissement),
 tous les <em>duels entre militaires</em> sont soumis au
 jugement de ces tribunaux. Mais, sauf des cas
-exceptionnels où la discipline militaire est en jeu,
-les peines applicables aux délinquants sont celles
-énumérées plus haut dans les articles du Code civil.</p>
+exceptionnels où la discipline militaire est en jeu,
+les peines applicables aux délinquants sont celles
+énumérées plus haut dans les articles du Code civil.</p>
 
 <p>Les sentences des tribunaux militaires sont presque
-toujours soumises à la sanction de S. M. l'empereur,
+toujours soumises à la sanction de S. M. l'empereur,
 et, dans la plupart des cas, les peines sont
-commuées, selon la nature des motifs qui ont amené
-le délinquant sur le terrain.</p>
+commuées, selon la nature des motifs qui ont amené
+le délinquant sur le terrain.</p>
 
-<p>Les tribunaux d'honneur sont également institués
-dans les corps de troupes, avec les mêmes attributions
-que dans les autres armées, mais ils n'ont pas le
+<p>Les tribunaux d'honneur sont également institués
+dans les corps de troupes, avec les mêmes attributions
+que dans les autres armées, mais ils n'ont pas le
 droit d'autoriser le duel entre les militaires.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_117"> 117</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE III<br />
-<span class="small">DU DUEL DEPUIS LA RÉVOLUTION ET SUIVANT LE DROIT ACTUEL</span></h3>
+<span class="small">DU DUEL DEPUIS LA RÉVOLUTION ET SUIVANT LE DROIT ACTUEL</span></h3>
 
-<p>Lors de la révolution de 1789, on ne songea pas à
-remplacer par des lois plus appropriées aux idées du
-moment, les anciens édits sur le duel.</p>
+<p>Lors de la révolution de 1789, on ne songea pas à
+remplacer par des lois plus appropriées aux idées du
+moment, les anciens édits sur le duel.</p>
 
-<p>Le préjugé du point d'honneur, né avec la noblesse
-et enfermé dans les limites de cette caste privilégiée,
-devait, pensait-on, disparaître avec elle et sombrer
-sous les coups de la régénération sociale qui confondait
-toutes les classes de la société dans la grande
-unité nationale.</p>
+<p>Le préjugé du point d'honneur, né avec la noblesse
+et enfermé dans les limites de cette caste privilégiée,
+devait, pensait-on, disparaître avec elle et sombrer
+sous les coups de la régénération sociale qui confondait
+toutes les classes de la société dans la grande
+unité nationale.</p>
 
-<p>On oubliait, ce nous semble, de prévoir les conséquences
-pratiques de ce principe d'égalité. Le duel
+<p>On oubliait, ce nous semble, de prévoir les conséquences
+pratiques de ce principe d'égalité. Le duel
 pouvait se reproduire moins souvent, par suite,
-comme nous l'avons précédemment indiqué, de l'adoucissement
+comme nous l'avons précédemment indiqué, de l'adoucissement
 des m&oelig;urs, de l'influence des arts et
-des sciences, des développements mêmes donnés aux
-intérêts matériels. Mais aussi, par suite de ce principe
-d'égalité qui mettait toutes les classes au même
-niveau, tout individu instruit, et surtout bien élevé,
+des sciences, des développements mêmes donnés aux
+intérêts matériels. Mais aussi, par suite de ce principe
+d'égalité qui mettait toutes les classes au même
+niveau, tout individu instruit, et surtout bien élevé,
 devait croire, avec juste raison, pouvoir faire, autant
 que quiconque, <em>profession expresse d'honneur et de</em>
 <span class="pagenum"><a id="Page_118"> 118</a></span>
-<em>délicatesse</em> et, par conséquent, pouvoir et devoir
-même recourir au point d'honneur pour obtenir une
-réparation à toute injure qu'il serait dans le cas de
+<em>délicatesse</em> et, par conséquent, pouvoir et devoir
+même recourir au point d'honneur pour obtenir une
+réparation à toute injure qu'il serait dans le cas de
 recevoir.</p>
 
-<p>On ne prévit pas davantage les conséquences des
-luttes d'opinions politiques; aussi, se prit-on à réfléchir
-un peu plus sérieusement, lorsque l'on vit commencer
+<p>On ne prévit pas davantage les conséquences des
+luttes d'opinions politiques; aussi, se prit-on à réfléchir
+un peu plus sérieusement, lorsque l'on vit commencer
 les duels politiques entre des membres de
-l'Assemblée nationale qui appartenaient au parti de
-la cour et d'autres qui soutenaient les idées libérales.
-Le duel qui eut le plus de retentissement à cette
-époque, fut celui de M. de Castries avec M. Charles
-de Lameth, et dans lequel ce dernier fut blessé.</p>
-
-<p>L'opinion publique s'émut, et l'Assemblée (4 février
-1791), enjoignit a ses comités de lui présenter
-dans le plus bref délai possible un projet de loi
+l'Assemblée nationale qui appartenaient au parti de
+la cour et d'autres qui soutenaient les idées libérales.
+Le duel qui eut le plus de retentissement à cette
+époque, fut celui de M. de Castries avec M. Charles
+de Lameth, et dans lequel ce dernier fut blessé.</p>
+
+<p>L'opinion publique s'émut, et l'Assemblée (4 février
+1791), enjoignit a ses comités de lui présenter
+dans le plus bref délai possible un projet de loi
 contre les duels. Cette injonction resta sans effet.</p>
 
-<p>Le 6 octobre 1791, le Code pénal fut promulgué.</p>
+<p>Le 6 octobre 1791, le Code pénal fut promulgué.</p>
 
-<p>Il n'y fut fait aucune mention du duel. Après avoir
-spécifié dans quels cas l'homicide peut être déclaré
+<p>Il n'y fut fait aucune mention du duel. Après avoir
+spécifié dans quels cas l'homicide peut être déclaré
 innocent ou excusable, ce Code dispose ainsi (Art.
 7, sect. I<sup>re</sup>):</p>
 
-<p class="blockquote">«Hors les cas déterminés par les précédents articles,
+<p class="blockquote">«Hors les cas déterminés par les précédents articles,
 tout homicide commis volontairement envers
 quelque personne et avec quelque arme ou instrument,
 et par quelque moyen que ce soit, sera
-qualifié et puni ainsi qu'il suit, etc...»</p>
+qualifié et puni ainsi qu'il suit, etc...»</p>
 
-<p>Dans l'année même qui suivit la promulgation de
-ce Code, des poursuites furent intentées contre quelques
-membres de l'Assemblée, sous l'inculpation de
+<p>Dans l'année même qui suivit la promulgation de
+ce Code, des poursuites furent intentées contre quelques
+membres de l'Assemblée, sous l'inculpation de
 <span class="pagenum"><a id="Page_119"> 119</a></span>
-provocation au duel. L'Assemblée annula ces poursuites
-par un décret d'amnistie (17 septembre 1792)
-abolissant tous procès et jugements contre les
-citoyens, sous prétexte de provocation au duel, depuis
-le 14 juillet 1789, jusqu'à ce jour.</p>
+provocation au duel. L'Assemblée annula ces poursuites
+par un décret d'amnistie (17 septembre 1792)
+abolissant tous procès et jugements contre les
+citoyens, sous prétexte de provocation au duel, depuis
+le 14 juillet 1789, jusqu'à ce jour.</p>
 
-<p>Deux ans après, la Convention nationale, consultée
+<p>Deux ans après, la Convention nationale, consultée
 au sujet de savoir si l'article du Code militaire du
 12 mai 1793 (Art. 11, sect. IV) qui punissait tout militaire
-convaincu d'avoir menacé son supérieur de la
-parole et du geste, devait s'appliquer à la provocation
-en duel adressée par un inférieur à son supérieur,
-hors le cas de service, décidait, sur le rapport de son
-comité de législation, que l'application de la loi devant
-être restreinte à ce qu'elle avait prévu, et l'article
-précité ne contenant ni sens ni expression qui
-s'appliquât à la provocation en duel, il n'y avait pas
-lieu à délibérer; et, à cette occasion, cette Assemblée
-renvoya à la commission du recensement et de la
-rédaction complète des lois, «l'examen de la proposition
-et des moyens à prendre pour empêcher les
-duels, et de la peine à infliger à ceux qui s'en
-rendraient coupables et les provoqueraient.»
-(Décret du 29 messidor an <span class="smcap">II</span>, 17 juillet 1794.)</p>
-
-<p>Il en fut de même du Code des délits et des peines
-du 3 brumaire an IV, qui reproduisit presque entièrement
+convaincu d'avoir menacé son supérieur de la
+parole et du geste, devait s'appliquer à la provocation
+en duel adressée par un inférieur à son supérieur,
+hors le cas de service, décidait, sur le rapport de son
+comité de législation, que l'application de la loi devant
+être restreinte à ce qu'elle avait prévu, et l'article
+précité ne contenant ni sens ni expression qui
+s'appliquât à la provocation en duel, il n'y avait pas
+lieu à délibérer; et, à cette occasion, cette Assemblée
+renvoya à la commission du recensement et de la
+rédaction complète des lois, «l'examen de la proposition
+et des moyens à prendre pour empêcher les
+duels, et de la peine à infliger à ceux qui s'en
+rendraient coupables et les provoqueraient.»
+(Décret du 29 messidor an <span class="smcap">II</span>, 17 juillet 1794.)</p>
+
+<p>Il en fut de même du Code des délits et des peines
+du 3 brumaire an IV, qui reproduisit presque entièrement
 les dispositions du Code de 1791.</p>
 
-<p>Le gouvernement consulaire fut bientôt appelé à
-exprimer son opinion sur la répression des duels.</p>
+<p>Le gouvernement consulaire fut bientôt appelé à
+exprimer son opinion sur la répression des duels.</p>
 
 <p>Le <em>grand juge</em>, en plusieurs lettres et circulaires
 (<i>Voir</i> notamment une circulaire du 13 prairial, an <span class="smcap">IX</span>,
 au Recueil administratif de Fleurigeon, tome V,
 <span class="pagenum"><a id="Page_120"> 120</a></span>
-p. 290, v<sup>o</sup> <span class="smcap">Duel</span>), posa en principe que d'après les lois
-en vigueur, le duel, en lui-même, ne constituait ni
-crime ni délit, et que, par conséquent, le duel qui
-n'avait été suivi d'aucun meurtre, d'aucune blessure
-ni contusion, ne pouvait donner lieu à aucune poursuite
-judiciaire; mais, qu'il était hors de doute que
-les blessures, contusions, meurtres effectués, étant
-eux-mêmes des atteintes portées à la sûreté et à la
-vie des citoyens qui en auraient été victimes, ces
-voies de fait rentraient dans la catégorie de toutes
-celles de même nature qu'avaient prévues les lois
-pénales, et que devaient poursuivre les tribunaux,
-d'après la nature des circonstances et la gravité du
-fait matériel.</p>
-
-<p>Le Code pénal de 1810 ne nommait même pas le
-duel. L'exposé des motifs présenté par l'orateur du
-Conseil d'État, garde le même silence; mais il n'en
-est pas de même du rapport présenté au Corps législatif
-par M. de Monseignat, organe du comité de législation.</p>
+p. 290, v<sup>o</sup> <span class="smcap">Duel</span>), posa en principe que d'après les lois
+en vigueur, le duel, en lui-même, ne constituait ni
+crime ni délit, et que, par conséquent, le duel qui
+n'avait été suivi d'aucun meurtre, d'aucune blessure
+ni contusion, ne pouvait donner lieu à aucune poursuite
+judiciaire; mais, qu'il était hors de doute que
+les blessures, contusions, meurtres effectués, étant
+eux-mêmes des atteintes portées à la sûreté et à la
+vie des citoyens qui en auraient été victimes, ces
+voies de fait rentraient dans la catégorie de toutes
+celles de même nature qu'avaient prévues les lois
+pénales, et que devaient poursuivre les tribunaux,
+d'après la nature des circonstances et la gravité du
+fait matériel.</p>
+
+<p>Le Code pénal de 1810 ne nommait même pas le
+duel. L'exposé des motifs présenté par l'orateur du
+Conseil d'État, garde le même silence; mais il n'en
+est pas de même du rapport présenté au Corps législatif
+par M. de Monseignat, organe du comité de législation.</p>
 
 <div class="blockquote">
-<p>«Vous me demanderez peut-être, pourquoi les
-auteurs du projet de loi n'ont pas désigné particulièrement
+<p>«Vous me demanderez peut-être, pourquoi les
+auteurs du projet de loi n'ont pas désigné particulièrement
 un attentat aux personnes, trop malheureusement
 connu sous le nom de <em>duel</em>? C'est
-qu'il se trouve compris dans les dispositions générales
+qu'il se trouve compris dans les dispositions générales
 qui vous sont soumises....... Si les duellistes
-ont agi dans l'ébullition de la colère, ils sont
+ont agi dans l'ébullition de la colère, ils sont
 des meurtriers...</p>
 
-<p>«S'ils ont prémédité, projeté, arrêté à l'avance
-cet étrange combat, si la raison n'a pu se faire entendre,
+<p>«S'ils ont prémédité, projeté, arrêté à l'avance
+cet étrange combat, si la raison n'a pu se faire entendre,
 <span class="pagenum"><a id="Page_121"> 121</a></span>
-s'ils ont méconnu sa voix et, au mépris de
-l'autorité, cherché dans une arme homicide la pénalité
+s'ils ont méconnu sa voix et, au mépris de
+l'autorité, cherché dans une arme homicide la pénalité
 qu'ils ne devaient attendre que du glaive de
-la loi, ils sont des assassins!...» (!??!)</p>
+la loi, ils sont des assassins!...» (!??!)</p>
 </div>
 
-<p>Le gouvernement impérial, dès l'origine, interpréta
-le silence de la loi dans le sens indiqué par
-M. de Monseignat. Un sieur Marais, accusé d'homicide
-commis en duel, fut acquitté par la Cour d'assises
-de la Seine (26 décembre 1811).</p>
-
-<p>Le grand juge (Lettre au procureur général d'Amiens,
-25 mai 1815) s'exprimait ainsi: «Le duel par
-lui-même n'est pas un délit dans l'état actuel de
-notre législation, mais les circonstances qui l'ont
-accompagné, les suites qu'il a eues peuvent donner
-lieu à des poursuites. Dans tous les cas d'homicides,
+<p>Le gouvernement impérial, dès l'origine, interpréta
+le silence de la loi dans le sens indiqué par
+M. de Monseignat. Un sieur Marais, accusé d'homicide
+commis en duel, fut acquitté par la Cour d'assises
+de la Seine (26 décembre 1811).</p>
+
+<p>Le grand juge (Lettre au procureur général d'Amiens,
+25 mai 1815) s'exprimait ainsi: «Le duel par
+lui-même n'est pas un délit dans l'état actuel de
+notre législation, mais les circonstances qui l'ont
+accompagné, les suites qu'il a eues peuvent donner
+lieu à des poursuites. Dans tous les cas d'homicides,
 par exemple, on ne peut se dispenser d'informer.
-C'est ensuite aux magistrats et aux jurés,
-si l'affaire est portée devant eux, à apprécier cet
-acte et à le qualifier d'après leurs lumières et leur
-conscience, suivant qu'ils estiment qu'il a été l'effet
-ou de la volonté, ou de la préméditation, ou de
-l'imprudence, ou d'une légitime défense. Tout homicide
-appartient à l'une de ces classes.»</p>
-
-<p>Cette même année, l'illustre Merlin, procureur
-général à la Cour de cassation, nous apprend lui-même
+C'est ensuite aux magistrats et aux jurés,
+si l'affaire est portée devant eux, à apprécier cet
+acte et à le qualifier d'après leurs lumières et leur
+conscience, suivant qu'ils estiment qu'il a été l'effet
+ou de la volonté, ou de la préméditation, ou de
+l'imprudence, ou d'une légitime défense. Tout homicide
+appartient à l'une de ces classes.»</p>
+
+<p>Cette même année, l'illustre Merlin, procureur
+général à la Cour de cassation, nous apprend lui-même
 dans son recueil des questions de droit (<i>Voir</i>
-<span class="smcap">Duel</span>, § 1) qu'il a adressé un avis tout contraire à
-un procureur général qui l'avait consulté sur ce
-sujet. Après avoir cherché à établir que le silence
-gardé sur le duel par l'Assemblée constituante, dans
+<span class="smcap">Duel</span>, § 1) qu'il a adressé un avis tout contraire à
+un procureur général qui l'avait consulté sur ce
+sujet. Après avoir cherché à établir que le silence
+gardé sur le duel par l'Assemblée constituante, dans
 <span class="pagenum"><a id="Page_122"> 122</a></span>
-les lois pénales, équipollait à une prohibition expresse
-de punir les duellistes qui avaient loyalement observé
-dans le combat les règles qu'ils s'étaient réciproquement
-imposées par une convention préalable, il
-ajoute: «Le Code pénal de 1810 ne s'explique pas
-plus à cet égard que celui de 1791: on doit donc
-appliquer aujourd'hui au silence de l'un, la même
-intention que l'on avait précédemment induite du
-silence de l'autre; et c'est ce que j'ai répondu
-en 1812 à un procureur général qui m'avait consulté
+les lois pénales, équipollait à une prohibition expresse
+de punir les duellistes qui avaient loyalement observé
+dans le combat les règles qu'ils s'étaient réciproquement
+imposées par une convention préalable, il
+ajoute: «Le Code pénal de 1810 ne s'explique pas
+plus à cet égard que celui de 1791: on doit donc
+appliquer aujourd'hui au silence de l'un, la même
+intention que l'on avait précédemment induite du
+silence de l'autre; et c'est ce que j'ai répondu
+en 1812 à un procureur général qui m'avait consulté
 au sujet d'un duel dans lequel l'un des deux combattants
-avait perdu la vie.»</p>
+avait perdu la vie.»</p>
 
-<p>La Restauration mettait en présence, dans l'ordre
-civil comme dans l'armée, les serviteurs du régime
-déchu, et les partisans du régime nouveau: la noblesse
-de race et la noblesse créée par l'Empire. Ajoutons que
+<p>La Restauration mettait en présence, dans l'ordre
+civil comme dans l'armée, les serviteurs du régime
+déchu, et les partisans du régime nouveau: la noblesse
+de race et la noblesse créée par l'Empire. Ajoutons que
 les luttes de la tribune, de la presse, l'apprentissage
-laborieux (est-il terminé??) que la France faisait de
-ses libertés nouvelles, donnaient lieu à de nombreux
+laborieux (est-il terminé??) que la France faisait de
+ses libertés nouvelles, donnaient lieu à de nombreux
 conflits d'opinions, que les passions aveugles et intransigeantes
 de l'esprit de parti jugeaient ne pouvoir
 se terminer sans effusion du sang. Aussi remarque-t-on,
-à cette époque, une recrudescence dans
+à cette époque, une recrudescence dans
 les duels.</p>
 
-<p>Et pourtant, dans cette période où la répression
-semblait si nécessaire, l'opinion qui prévalut dans
+<p>Et pourtant, dans cette période où la répression
+semblait si nécessaire, l'opinion qui prévalut dans
 la Cour de cassation, fut celle qui assurait au duel et
-à ses suites, quelles qu'elles fussent, le bénéfice de
-l'impunité légale.</p>
+à ses suites, quelles qu'elles fussent, le bénéfice de
+l'impunité légale.</p>
 
-<p>Sur un pourvoi contre un arrêt d'une chambre de
-mises en accusation, qui avait renvoyé un duelliste
+<p>Sur un pourvoi contre un arrêt d'une chambre de
+mises en accusation, qui avait renvoyé un duelliste
 <span class="pagenum"><a id="Page_123"> 123</a></span>
-devant la cour d'assises, sous la prévention d'homicide
-volontaire mais sans préméditation, cette cour
-jugea par un arrêt longuement et soigneusement motivé
-que: ni les articles 295 et 304 du Code pénal,
+devant la cour d'assises, sous la prévention d'homicide
+volontaire mais sans préméditation, cette cour
+jugea par un arrêt longuement et soigneusement motivé
+que: ni les articles 295 et 304 du Code pénal,
 ni aucun autre article de ce Code sur l'homicide, le
-meurtre et l'assassinat, ne pouvaient être appliqués
-à celui qui, dans les chances réciproques d'un duel,
-a donné la mort à son adversaire, sans déloyauté ni
-perfidie. (<cite>Arrêt du 18 avril 1819, aff. Cazelle.</cite>)</p>
-
-<p>Nous devons remarquer que bien que cet arrêt ait
-été rendu par la chambre criminelle, il avait été concerté
-préalablement avec les autres chambres réunies
-de la Cour de cassation, et que la solution avait été
-adoptée à la presque unanimité des voix. (<i>Voir</i> Brillat-Savarin,
+meurtre et l'assassinat, ne pouvaient être appliqués
+à celui qui, dans les chances réciproques d'un duel,
+a donné la mort à son adversaire, sans déloyauté ni
+perfidie. (<cite>Arrêt du 18 avril 1819, aff. Cazelle.</cite>)</p>
+
+<p>Nous devons remarquer que bien que cet arrêt ait
+été rendu par la chambre criminelle, il avait été concerté
+préalablement avec les autres chambres réunies
+de la Cour de cassation, et que la solution avait été
+adoptée à la presque unanimité des voix. (<i>Voir</i> Brillat-Savarin,
 <cite>Essai sur le duel</cite>, avertissement, page 8.)</p>
 
-<p>Cet arrêt de la Cour de cassation ne justifie pas le
-duel en principe; il n'y est pas déclaré légitime en
-soi, mais la Cour pense que c'est au pouvoir législatif
-«à juger s'il convient de compléter notre
-législation par une loi répressive, que la religion,
-la morale, l'intérêt de la société et celui des familles
-paraissent réclamer, et régler par quelles
-mesures doivent être prévenus et punis des faits
-qui ont un caractère spécial par leur nature, leur
-principe et leur fin».</p>
+<p>Cet arrêt de la Cour de cassation ne justifie pas le
+duel en principe; il n'y est pas déclaré légitime en
+soi, mais la Cour pense que c'est au pouvoir législatif
+«à juger s'il convient de compléter notre
+législation par une loi répressive, que la religion,
+la morale, l'intérêt de la société et celui des familles
+paraissent réclamer, et régler par quelles
+mesures doivent être prévenus et punis des faits
+qui ont un caractère spécial par leur nature, leur
+principe et leur fin».</p>
 
 <p>M. Cauchy (<cite>Du Duel</cite>, t. I, p. 309) fait judicieusement
-observer que la détermination de la Cour a pu
-être influencée par les raisons suivantes:</p>
+observer que la détermination de la Cour a pu
+être influencée par les raisons suivantes:</p>
 
-<p>Avant la réforme du Code pénal opérée par loi du
-28 avril 1832 et, notamment, avant que la faculté de
-modérer les peines, suivant qu'il existe des circonstances
+<p>Avant la réforme du Code pénal opérée par loi du
+28 avril 1832 et, notamment, avant que la faculté de
+modérer les peines, suivant qu'il existe des circonstances
 <span class="pagenum"><a id="Page_124"> 124</a></span>
-atténuantes, fût introduite dans notre droit
-criminel, l'assassinat entraînait nécessairement la
-peine de mort; le simple meurtre, les travaux forcés
-à perpétuité. Ces peines ne pouvaient être abaissées
-sous quelque prétexte que ce fût. Or, quel magistrat
-pouvait, sans répugnance, mettre sur la même ligne
+atténuantes, fût introduite dans notre droit
+criminel, l'assassinat entraînait nécessairement la
+peine de mort; le simple meurtre, les travaux forcés
+à perpétuité. Ces peines ne pouvaient être abaissées
+sous quelque prétexte que ce fût. Or, quel magistrat
+pouvait, sans répugnance, mettre sur la même ligne
 le voleur de grands chemins, qui assassine pour voler,
-et l'honnête homme qui cherche à venger son honneur
+et l'honnête homme qui cherche à venger son honneur
 dans un combat singulier?</p>
 
-<p>L'arrêt du 8 avril fut le point de départ d'une jurisprudence
-à laquelle la Cour de cassation resta fidèle
+<p>L'arrêt du 8 avril fut le point de départ d'une jurisprudence
+à laquelle la Cour de cassation resta fidèle
 jusqu'en 1837.</p>
 
 <p>Dans toutes les circonstances, elle jugea constamment
-que le duel n'étant qualifié crime par aucune
-loi, il résulte de là que le fait d'avoir, à la suite
-d'un rendez-vous et dans un duel, tué ou blessé son
-adversaire, sans qu'il y ait déloyauté ou perfidie,
-n'est passible d'aucune peine et, qu'en conséquence,
+que le duel n'étant qualifié crime par aucune
+loi, il résulte de là que le fait d'avoir, à la suite
+d'un rendez-vous et dans un duel, tué ou blessé son
+adversaire, sans qu'il y ait déloyauté ou perfidie,
+n'est passible d'aucune peine et, qu'en conséquence,
 l'individu qui donne la mort ou fait des blessures,
-ne peut être pour ce fait renvoyé devant les tribunaux.
-De nombreux arrêts de cours royales ont été
-cassés pour maintenir cette décision. Une lutte s'est
-établie à ce sujet entre les arrêts de la Cour de cassation
-et les arrêts de diverses cours royales.
+ne peut être pour ce fait renvoyé devant les tribunaux.
+De nombreux arrêts de cours royales ont été
+cassés pour maintenir cette décision. Une lutte s'est
+établie à ce sujet entre les arrêts de la Cour de cassation
+et les arrêts de diverses cours royales.
 Toutes les sentences des chambres de mises en accusation,
-qui avaient renvoyé devant les cours d'assises
-des individus prévenus d'homicides commis
-en duel, ont été cassées, en conformité de cette jurisprudence.</p>
+qui avaient renvoyé devant les cours d'assises
+des individus prévenus d'homicides commis
+en duel, ont été cassées, en conformité de cette jurisprudence.</p>
 
-<p>Il est utile de remarquer qu'à cette époque, la Cour
+<p>Il est utile de remarquer qu'à cette époque, la Cour
 de cassation n'avait pas, comme aujourd'hui, le pouvoir
 <span class="pagenum"><a id="Page_125"> 125</a></span>
 d'imposer ses doctrines aux cours et tribunaux
 du royaume. Aussi une cour royale, saisie de la
-question sur un renvoi prononcé après deux cassations
-successives, décide contrairement à la Cour de
-cassation et conformément aux arrêts cassés, que:
-la législation pénale ayant déclaré que, lorsque l'homicide
+question sur un renvoi prononcé après deux cassations
+successives, décide contrairement à la Cour de
+cassation et conformément aux arrêts cassés, que:
+la législation pénale ayant déclaré que, lorsque l'homicide
 ou les blessures graves ne sont pas reconnus
-par la loi exempts de crimes ou de délits, aux
-termes du § 3, liv. III, tit. II du Code pénal, ils sont
-susceptibles d'être l'objet de la vindicte publique. Il
-suffit que le duel n'ait pas été rangé dans les exceptions,
-pour qu'alors le principe général lui devienne
+par la loi exempts de crimes ou de délits, aux
+termes du § 3, liv. III, tit. II du Code pénal, ils sont
+susceptibles d'être l'objet de la vindicte publique. Il
+suffit que le duel n'ait pas été rangé dans les exceptions,
+pour qu'alors le principe général lui devienne
 applicable. (<cite>Colmar, 20 novembre 1828, chambres
-réunies. Affaire Laberte.</cite>)</p>
+réunies. Affaire Laberte.</cite>)</p>
 
 <p>Tout en maintenant la jurisprudence qu'elle avait
-consacrée, la Cour de cassation, elle-même, reconnaissait
+consacrée, la Cour de cassation, elle-même, reconnaissait
 que l'homicide commis en duel, les blessures
 faites, pouvaient, en raison des circonstances et, notamment,
-si le duel avait été entaché de perfidie et
-de déloyauté, être assimilés à l'homicide et aux blessures
-ordinaires, par suite punis de peines édictées
-par le Code pénal. Cela résulte par argument <em>à contrario</em>
-et de l'arrêt de 1819, et de tous ceux qui ont
-été rendus depuis en conformité.</p>
+si le duel avait été entaché de perfidie et
+de déloyauté, être assimilés à l'homicide et aux blessures
+ordinaires, par suite punis de peines édictées
+par le Code pénal. Cela résulte par argument <em>à contrario</em>
+et de l'arrêt de 1819, et de tous ceux qui ont
+été rendus depuis en conformité.</p>
 
-<p>Cela a été jugé expressément par deux arrêts:</p>
+<p>Cela a été jugé expressément par deux arrêts:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Il a été jugé que devait être réputé coupable de
-meurtre avec préméditation et pouvait être poursuivi
+<p>1<sup>o</sup> Il a été jugé que devait être réputé coupable de
+meurtre avec préméditation et pouvait être poursuivi
 comme assassin, celui qui, dans un duel au
-pistolet, à six pas de distance, ayant obtenu du sort
-l'avantage de tirer le premier, avait persisté à vouloir
-user de son avantage et avait donné la mort à son
+pistolet, à six pas de distance, ayant obtenu du sort
+l'avantage de tirer le premier, avait persisté à vouloir
+user de son avantage et avait donné la mort à son
 <span class="pagenum"><a id="Page_126"> 126</a></span>
-adversaire, malgré les instances des témoins pour le
-décider à s'éloigner davantage; qu'il était coupable,
-surtout s'il avait été le provocateur du duel, et qu'il
-l'était encore, bien que son adversaire, blessé mortellement,
-eût eu la force de décharger son pistolet et
-lui eût fait une blessure (<i>21 septembre 1821</i>).</p>
-
-<p>2<sup>o</sup> Il a été jugé également qu'il suffit qu'un arrêt de
-chambre de mise en accusation, qui a renvoyé devant
-la cour d'assises, comme prévenu de meurtre, un individu
-qui avait tué son adversaire en duel, se soit
-fondé sur des circonstances relevées dans son arrêt
+adversaire, malgré les instances des témoins pour le
+décider à s'éloigner davantage; qu'il était coupable,
+surtout s'il avait été le provocateur du duel, et qu'il
+l'était encore, bien que son adversaire, blessé mortellement,
+eût eu la force de décharger son pistolet et
+lui eût fait une blessure (<i>21 septembre 1821</i>).</p>
+
+<p>2<sup>o</sup> Il a été jugé également qu'il suffit qu'un arrêt de
+chambre de mise en accusation, qui a renvoyé devant
+la cour d'assises, comme prévenu de meurtre, un individu
+qui avait tué son adversaire en duel, se soit
+fondé sur des circonstances relevées dans son arrêt
 et constitutives du crime de meurtre, pour que l'application
 qu'elle a fait des articles 295 et 304 du Code
-pénal doive être maintenue, et que par suite cet
-accusé, qui avait déchargé son arme sur son adversaire
-après que celui-ci avait tiré, et qui, ainsi, ne se
-trouvait pas, à vrai dire, dans le cas d'une légitime
-défense, prétendrait en vain que l'arrêt de la chambre
+pénal doive être maintenue, et que par suite cet
+accusé, qui avait déchargé son arme sur son adversaire
+après que celui-ci avait tiré, et qui, ainsi, ne se
+trouvait pas, à vrai dire, dans le cas d'une légitime
+défense, prétendrait en vain que l'arrêt de la chambre
 des mises en accusation contenait une fausse qualification
-des faits incriminés.</p>
+des faits incriminés.</p>
 
-<p>Lorsque les poursuites étaient exercées contre un
+<p>Lorsque les poursuites étaient exercées contre un
 homicide commis en duel, il appartenait aux chambres
-de mise en accusation d'apprécier si cet homicide
-avait été la suite d'un duel loyalement accompli,
-cette constance faisant disparaître la criminalité du
-fait, ou si, à raison des circonstances, il devait être
-considéré comme un meurtre ordinaire (<cite>Cour de
-cassation, 8 janvier 1819, affaire Durré, affaire
-Cazelle; rejet 19 septembre 1822, affaire Durré</cite>).</p>
-
-<p>Tout en déclarant que les blessures qui étaient la
+de mise en accusation d'apprécier si cet homicide
+avait été la suite d'un duel loyalement accompli,
+cette constance faisant disparaître la criminalité du
+fait, ou si, à raison des circonstances, il devait être
+considéré comme un meurtre ordinaire (<cite>Cour de
+cassation, 8 janvier 1819, affaire Durré, affaire
+Cazelle; rejet 19 septembre 1822, affaire Durré</cite>).</p>
+
+<p>Tout en déclarant que les blessures qui étaient la
 suite d'un duel loyalement accompli ne rendraient
 <span class="pagenum"><a id="Page_127"> 127</a></span>
 leur auteur passible d'aucune peine, la Cour de cassation
-reconnaissait cependant, qu'à titre de fait préjudiciable,
+reconnaissait cependant, qu'à titre de fait préjudiciable,
 il pouvait devenir le principe d'une action
-en dommages et intérêts au profit de la famille de
+en dommages et intérêts au profit de la famille de
 la victime.</p>
 
-<p>Ainsi, elle avait jugé que bien que, à supposer que
-le consentement d'un duelliste à subir les chances du
-duel; la rendît non recevable à réclamer des dommages
-et intérêts pour les blessures qu'il pouvait
-avoir reçues, ce consentement ne pouvait priver sa
+<p>Ainsi, elle avait jugé que bien que, à supposer que
+le consentement d'un duelliste à subir les chances du
+duel; la rendît non recevable à réclamer des dommages
+et intérêts pour les blessures qu'il pouvait
+avoir reçues, ce consentement ne pouvait priver sa
 femme et ses enfants des droits que la nature et la
-loi leur assurent, lorsqu'ils les réclament, directement
-et en leur nom, pour le préjudice personnel qu'ils en
-éprouvent, et qu'en leur accordant des dommages et
-intérêts, même lorsque l'accusé a été déclaré non
+loi leur assurent, lorsqu'ils les réclament, directement
+et en leur nom, pour le préjudice personnel qu'ils en
+éprouvent, et qu'en leur accordant des dommages et
+intérêts, même lorsque l'accusé a été déclaré non
 coupable par le jury, la Cour d'assises ne viole aucune
 loi. (<cite>Rejet 29 juin 1827.</cite>)</p>
 
-<p>Ce rejet eut lieu à l'occasion d'un pourvoi formé
-contre un arrêt de la cour d'assises des Ardennes
-qui avait accordé des dommages et intérêts à la
-famille de l'homicide, bien que l'accusé eût été
-acquitté par le jury.</p>
+<p>Ce rejet eut lieu à l'occasion d'un pourvoi formé
+contre un arrêt de la cour d'assises des Ardennes
+qui avait accordé des dommages et intérêts à la
+famille de l'homicide, bien que l'accusé eût été
+acquitté par le jury.</p>
 
-<p>La même doctrine a été consacrée par un arrêt de
-cour d'assises des Basses-Pyrénées, le 15 août 1837.</p>
+<p>La même doctrine a été consacrée par un arrêt de
+cour d'assises des Basses-Pyrénées, le 15 août 1837.</p>
 
-<p>La Cour s'est encore conformée à la jurisprudence
-précitée, en rejetant le pouvoir formé contre un arrêt
+<p>La Cour s'est encore conformée à la jurisprudence
+précitée, en rejetant le pouvoir formé contre un arrêt
 de la cour d'assises de Bordeaux en date du
-15 avril 1845, au profit de la mère de celui qui avait
-succombé.</p>
+15 avril 1845, au profit de la mère de celui qui avait
+succombé.</p>
 
 <p>N'omettons pas de mentionner ici une disposition
 <span class="pagenum"><a id="Page_128"> 128</a></span>
-de la loi du 30 juillet 1828 sur l'interprétation
+de la loi du 30 juillet 1828 sur l'interprétation
 des lois.</p>
 
-<p>Lorsqu'après une première cassation, la Cour
-suprême, saisie de l'affaire par un nouveau pourvoi,
+<p>Lorsqu'après une première cassation, la Cour
+suprême, saisie de l'affaire par un nouveau pourvoi,
 persistait dans sa jurisprudence par une seconde
-cassation prononcée en assemblée solennelle, sa décision
+cassation prononcée en assemblée solennelle, sa décision
 n'avait rien d'obligatoire pour la cour devant
 laquelle elle renvoyait l'affaire, cette cour jugeant
-alors d'une manière définitive sans être liée par
-l'opinion de la Cour de cassation; mais cette dernière,
-en même temps qu'elle prononçait le renvoi, devait
-en appeler au législateur pour qu'il fixât lui-même le
-sens de la loi, dont l'obscurité était suffisamment
-attestée par le dissentiment qui s'était manifesté
+alors d'une manière définitive sans être liée par
+l'opinion de la Cour de cassation; mais cette dernière,
+en même temps qu'elle prononçait le renvoi, devait
+en appeler au législateur pour qu'il fixât lui-même le
+sens de la loi, dont l'obscurité était suffisamment
+attestée par le dissentiment qui s'était manifesté
 entre elle et les cours d'appel.</p>
 
-<p>C'est ainsi que l'arrêt du 8 août 1828, affaire Laberte,
-en même temps qu'il renvoyait la cause devant
-une troisième cour royale, arrêtait qu'il en serait
-référé au roi, pour être ultérieurement procédé par
-ses ordres à l'interprétation de la loi.</p>
+<p>C'est ainsi que l'arrêt du 8 août 1828, affaire Laberte,
+en même temps qu'il renvoyait la cause devant
+une troisième cour royale, arrêtait qu'il en serait
+référé au roi, pour être ultérieurement procédé par
+ses ordres à l'interprétation de la loi.</p>
 
-<p>Déjà, après l'arrêt du 8 avril 1819, un projet de loi
-sur le duel avait été présenté par un député, M. Clausel
-de Coussergues, et malgré le remarquable rapport
-du baron Pasquier, il n'y fut point donné suite.</p>
+<p>Déjà, après l'arrêt du 8 avril 1819, un projet de loi
+sur le duel avait été présenté par un député, M. Clausel
+de Coussergues, et malgré le remarquable rapport
+du baron Pasquier, il n'y fut point donné suite.</p>
 
 <p>Un projet de M. Portalis, alors garde des sceaux,
-fut adopté par la Chambre des pairs, le 14 mars 1829;
-et, communiqué à la Chambre des députés, en fin
-de session, il ne put être l'objet d'aucun rapport.</p>
+fut adopté par la Chambre des pairs, le 14 mars 1829;
+et, communiqué à la Chambre des députés, en fin
+de session, il ne put être l'objet d'aucun rapport.</p>
 
-<p>L'année suivante, le 11 mars 1830, M. Clausel de
-Coussergues présente un nouveau projet qui reproduisait
+<p>L'année suivante, le 11 mars 1830, M. Clausel de
+Coussergues présente un nouveau projet qui reproduisait
 en partie les dispositions de celui de la
 <span class="pagenum"><a id="Page_129"> 129</a></span>
-Chambre des pairs. Les événements de 1830 empêchèrent
-de donner suite à aucun de ces essais législatifs.</p>
+Chambre des pairs. Les événements de 1830 empêchèrent
+de donner suite à aucun de ces essais législatifs.</p>
 
-<p>La loi du 1<sup>er</sup> avril 1837 avait agrandi et fortifié les
-pouvoirs de la Cour suprême, en obligeant, après
-deux cassations successives dans la même affaire, la
-Cour saisie sur ce second renvoi à se conformer à la
-décision de la Cour de cassation.</p>
+<p>La loi du 1<sup>er</sup> avril 1837 avait agrandi et fortifié les
+pouvoirs de la Cour suprême, en obligeant, après
+deux cassations successives dans la même affaire, la
+Cour saisie sur ce second renvoi à se conformer à la
+décision de la Cour de cassation.</p>
 
 <p>Le 22 juin 1837, la Cour de cassation, saisie de
-nouveau d'une affaire de duel, décide, conformément
-au brillant réquisitoire de M. Dupin, procureur général,
-que si la législation spéciale sur les duels, antérieure
-à 1789, a été abolie par les lois de l'Assemblée
+nouveau d'une affaire de duel, décide, conformément
+au brillant réquisitoire de M. Dupin, procureur général,
+que si la législation spéciale sur les duels, antérieure
+à 1789, a été abolie par les lois de l'Assemblée
 constituante, on ne saurait induire de cette abolition
 une exception tacite pour le cas de duel, aux dispositions
-générales qui punissent le meurtre, les blessures
+générales qui punissent le meurtre, les blessures
 et les coups; que ces dispositions sont absolues
 et ne comportent aucune exception; qu'on ne
 saurait, d'ailleurs, admettre que le meurtre commis,
-les blessures faites et les coups portés dans un combat
-singulier, résultat d'un concert préalable entre
-deux individus, aient été autorisés par la nécessité
-actuelle de la légitime défense de soi-même, puisqu'en
-ce cas, le danger a été entièrement volontaire,
-la défense sans nécessité, le danger pouvant être
-évité sans combat; que le fait de la convention qui a
-précédé le duel ne peut être considéré comme une
-excuse légitime; que dans tous les cas, c'est au jury
-seul qu'il appartient de l'apprécier à ce point de vue;
-et qu'ainsi, toutes les fois qu'un meurtre a été commis,
-que des blessures ont été faites, que des coups ont
+les blessures faites et les coups portés dans un combat
+singulier, résultat d'un concert préalable entre
+deux individus, aient été autorisés par la nécessité
+actuelle de la légitime défense de soi-même, puisqu'en
+ce cas, le danger a été entièrement volontaire,
+la défense sans nécessité, le danger pouvant être
+évité sans combat; que le fait de la convention qui a
+précédé le duel ne peut être considéré comme une
+excuse légitime; que dans tous les cas, c'est au jury
+seul qu'il appartient de l'apprécier à ce point de vue;
+et qu'ainsi, toutes les fois qu'un meurtre a été commis,
+que des blessures ont été faites, que des coups ont
 <span class="pagenum"><a id="Page_130"> 130</a></span>
-été portés dans un duel, les juges appelés à prononcer
-sur la prévention ou l'accusation ne peuvent
-se dispenser de renvoyer l'accusé devant la cour
+été portés dans un duel, les juges appelés à prononcer
+sur la prévention ou l'accusation ne peuvent
+se dispenser de renvoyer l'accusé devant la cour
 d'assises ou le tribunal correctionnel (<cite>Cour de cassation,
 22 juin 1837, affaire Pesson</cite>).</p>
 
-<p>Dans cette même affaire Pesson, la cour de Bourges
-ayant jugé, contre l'arrêt précité, que le meurtre commis
-sans déloyauté dans un duel dont les conditions
-ont été réglées ne constitue ni crime ni délit, son
-arrêt, en date du 31 juillet 1837, fut annulé sur un
-nouveau réquisitoire du procureur général (<cite>Cassation,
-chambres réunies, 15 décembre 1837</cite>).</p>
+<p>Dans cette même affaire Pesson, la cour de Bourges
+ayant jugé, contre l'arrêt précité, que le meurtre commis
+sans déloyauté dans un duel dont les conditions
+ont été réglées ne constitue ni crime ni délit, son
+arrêt, en date du 31 juillet 1837, fut annulé sur un
+nouveau réquisitoire du procureur général (<cite>Cassation,
+chambres réunies, 15 décembre 1837</cite>).</p>
 
-<p>Dans ce réquisitoire, M. Dupin fit mention d'une
-lettre particulière du célèbre jurisconsulte Merlin
-qui se réunissait à sa doctrine.</p>
+<p>Dans ce réquisitoire, M. Dupin fit mention d'une
+lettre particulière du célèbre jurisconsulte Merlin
+qui se réunissait à sa doctrine.</p>
 
-<p>Citons ici quelques arrêts:</p>
+<p>Citons ici quelques arrêts:</p>
 
 <p>1.&mdash;Les blessures ou l'homicide commis en duel
-tombent sous la répression de la loi pénale (<cite>4 janvier
+tombent sous la répression de la loi pénale (<cite>4 janvier
 1845, a. c. Servient, D. P., 45, 160</cite>).(<i>Voir</i> divers
-autres arrêts conformes dans Dalloz, Table des 22 années.
+autres arrêts conformes dans Dalloz, Table des 22 années.
 V. <span class="smcap">Duel</span>, p. 534, vol. I.)</p>
 
-<p>2.&mdash;Encore que le duel n'ait été accompagné
-d'aucune circonstance de déloyauté (<cite>20 sept. 1853, a.
+<p>2.&mdash;Encore que le duel n'ait été accompagné
+d'aucune circonstance de déloyauté (<cite>20 sept. 1853, a.
 c. Blot, D. E., 53, 5, 180</cite>).</p>
 
-<p>3.&mdash;Le duel ne peut perdre le caractère de délit
-ni être soustrait à la vindicte publique à raison de la
-renonciation réciproque des parties à recourir à
-l'action répressive de la loi (<cite>4 janvier 1845, a. c.
+<p>3.&mdash;Le duel ne peut perdre le caractère de délit
+ni être soustrait à la vindicte publique à raison de la
+renonciation réciproque des parties à recourir à
+l'action répressive de la loi (<cite>4 janvier 1845, a. c.
 Servient, D. E., 45, 1, 60</cite>).</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_131"> 131</a></span>
-4.&mdash;Jugé dans les États Sardes dont la législation
-punit le duel, que les peines particulièrement édictées
+4.&mdash;Jugé dans les États Sardes dont la législation
+punit le duel, que les peines particulièrement édictées
 contre l'homicide commis en duel, sont applicables
-toutes les fois que l'un des combattants a été tué,
-lors même que ce malheur ne serait imputable qu'à
+toutes les fois que l'un des combattants a été tué,
+lors même que ce malheur ne serait imputable qu'à
 sa propre imprudence, en ce que dans une attaque
-maladroitement dirigée il se serait enferré lui-même
-contre l'épée de l'adversaire, tandis que celui-ci aurait
-avec intention conservé durant le combat une attitude
-exclusivement défensive (<cite>22 mai 1852, c. c.
+maladroitement dirigée il se serait enferré lui-même
+contre l'épée de l'adversaire, tandis que celui-ci aurait
+avec intention conservé durant le combat une attitude
+exclusivement défensive (<cite>22 mai 1852, c. c.
 sarde Dessaix, D. P., 53, 5, 181</cite>).</p>
 
-<p>5.&mdash;Lorsque l'un des duellistes se trouve être un
+<p>5.&mdash;Lorsque l'un des duellistes se trouve être un
 militaire, il y a lieu de le traduire comme son adversaire
-devant la cour d'assises, même pour des faits
-postérieurs au duel, mais s'y rattachant, qui lui seraient
-particulièrement reprochés, tel que celui
-d'avoir continué seul le combat, malgré le signal de
-cessation donné par les témoins (<cite>18 février 1854, Ch.
-réunies, c. Blot, D. P., 54, 5, 275</cite>).</p>
-
-<p>6.&mdash;Quant à la provocation au duel, alors même
+devant la cour d'assises, même pour des faits
+postérieurs au duel, mais s'y rattachant, qui lui seraient
+particulièrement reprochés, tel que celui
+d'avoir continué seul le combat, malgré le signal de
+cessation donné par les témoins (<cite>18 février 1854, Ch.
+réunies, c. Blot, D. P., 54, 5, 275</cite>).</p>
+
+<p>6.&mdash;Quant à la provocation au duel, alors même
 qu'elle est suivie d'effet, elle ne constitue pas un
-délit; d'où il suit que celui qui, par provocation publique,
-a appelé au duel dans lequel il a reçu une
-blessure, ne peut être puni comme complice, pour provocation
-de la blessure à lui faite; en pareil cas la
-provocation ne constitue qu'un délit d'injure ou de
-menace que le ministère public n'a pas qualité pour
+délit; d'où il suit que celui qui, par provocation publique,
+a appelé au duel dans lequel il a reçu une
+blessure, ne peut être puni comme complice, pour provocation
+de la blessure à lui faite; en pareil cas la
+provocation ne constitue qu'un délit d'injure ou de
+menace que le ministère public n'a pas qualité pour
 poursuivre d'office (<cite>15 octobre 1844, a. r. de Melleveau,
 D. P., 45, 1, 50</cite>).</p>
 
-<p>7.&mdash;Les témoins d'un duel qui ont fixé l'heure du
+<p>7.&mdash;Les témoins d'un duel qui ont fixé l'heure du
 <span class="pagenum"><a id="Page_132"> 132</a></span>
-combat, apporté et chargé les armes, mesuré la distance
-et donné le signal du feu, ne peuvent être déclarés
+combat, apporté et chargé les armes, mesuré la distance
+et donné le signal du feu, ne peuvent être déclarés
 non complices par cela seul qu'ils ont fait des
-efforts pour amener la réconciliation des adversaires
+efforts pour amener la réconciliation des adversaires
 (<cite>2 septembre 1847, Bocher, D. P., 47, 4, 179</cite>).</p>
 
-<p>8.&mdash;Jugé, au contraire, que les témoins d'un duel
-qui ont été reconnus avoir fait jusqu'au dernier moment
-tous leurs efforts pour l'empêcher, ont pu, par
-appréciation souveraine de ce fait et bien qu'ils aient
-assisté au combat, être soustraits à la prévention de
-complicité du délit, sans que l'arrêt de la chambre
-des mises en accusation qui le décide ainsi encoure
+<p>8.&mdash;Jugé, au contraire, que les témoins d'un duel
+qui ont été reconnus avoir fait jusqu'au dernier moment
+tous leurs efforts pour l'empêcher, ont pu, par
+appréciation souveraine de ce fait et bien qu'ils aient
+assisté au combat, être soustraits à la prévention de
+complicité du délit, sans que l'arrêt de la chambre
+des mises en accusation qui le décide ainsi encoure
 la cassation (<cite>4 janvier 1845, Ch. c. Servient, D. P.,
 45, 1, 60</cite>).</p>
 
-<p>9.&mdash;Que le fait d'assister comme témoin à un
-duel dans lequel l'un des adversaires a succombé, a
-pu être déclaré ne pas constituer un délit, s'il résulte
-de l'appréciation des circonstances, laquelle rentre
-dans les attributions de la Cour suprême, que les
-témoins, après avoir épuisé tous les moyens de conciliation,
+<p>9.&mdash;Que le fait d'assister comme témoin à un
+duel dans lequel l'un des adversaires a succombé, a
+pu être déclaré ne pas constituer un délit, s'il résulte
+de l'appréciation des circonstances, laquelle rentre
+dans les attributions de la Cour suprême, que les
+témoins, après avoir épuisé tous les moyens de conciliation,
 ne se sont rendus sur le terrain que pour
-éloigner toutes les chances probables du malheur qui
-est arrivé (<cite>22 août 1848, Ch. réunies, Bocher,
+éloigner toutes les chances probables du malheur qui
+est arrivé (<cite>22 août 1848, Ch. réunies, Bocher,
 D. P., 48, 1, 164</cite>).</p>
 
-<p>10.&mdash;En admettant l'assimilation du duel à un fait
-d'excuse, ce fait ne saurait être apprécié par les
-chambres du conseil et d'accusation, soit à l'égard
-du duelliste, soit à l'égard des témoins (<cite>25 mars 1845,
-Ch. réunies, c. Servient, D. P., 45, 1, 135</cite>).</p>
+<p>10.&mdash;En admettant l'assimilation du duel à un fait
+d'excuse, ce fait ne saurait être apprécié par les
+chambres du conseil et d'accusation, soit à l'égard
+du duelliste, soit à l'égard des témoins (<cite>25 mars 1845,
+Ch. réunies, c. Servient, D. P., 45, 1, 135</cite>).</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_133"> 133</a></span>
-11.&mdash;Ces chambres sont aussi incompétentes
-pour déclarer si le duel est une circonstance atténuante
-(<i>Même arrêt</i>).</p>
+11.&mdash;Ces chambres sont aussi incompétentes
+pour déclarer si le duel est une circonstance atténuante
+(<i>Même arrêt</i>).</p>
 
 <p>12.&mdash;L'homicide commis en duel, dans le cas
-même où la déclaration du jury l'a dépouillé de tout
-caractère délictueux, n'en constitue pas moins un
-acte illicite engageant, vis-à-vis de la famille de la
-victime, la responsabilité de celui à la faute duquel il
+même où la déclaration du jury l'a dépouillé de tout
+caractère délictueux, n'en constitue pas moins un
+acte illicite engageant, vis-à-vis de la famille de la
+victime, la responsabilité de celui à la faute duquel il
 est imputable (<cite>25 novembre 1862, C. d'assises de
 Seine-et-Oise, Caderousse-Grammont, D. P., 64, 1,
 99</cite>).</p>
 
-<p>13.&mdash;Et spécialement, l'individu (un militaire) qui
-a tué en duel son adversaire peut, même en cas d'acquittement
+<p>13.&mdash;Et spécialement, l'individu (un militaire) qui
+a tué en duel son adversaire peut, même en cas d'acquittement
 par le conseil de guerre et bien qu'il n'ait
-pas été le provocateur (??), être condamné à des
-dommages et intérêts envers la veuve et les enfants
+pas été le provocateur (??), être condamné à des
+dommages et intérêts envers la veuve et les enfants
 de la victime. Toutefois, il y a lieu de tenir compte
-dans la fixation en chiffres de ces dommages et intérêts,
-des circonstances qui peuvent atténuer ses torts
-(<cite>3 juin 1819, Tribunal de Marseille, d'Héran, D. P.,
+dans la fixation en chiffres de ces dommages et intérêts,
+des circonstances qui peuvent atténuer ses torts
+(<cite>3 juin 1819, Tribunal de Marseille, d'Héran, D. P.,
 54, 5, 274</cite>).</p>
 
-<p>Malgré les dissidences des diverses cours royales
-entre elles, malgré les divers arrêts qui en sont la
+<p>Malgré les dissidences des diverses cours royales
+entre elles, malgré les divers arrêts qui en sont la
 suite, la Cour de cassation a toujours maintenu sa
-doctrine, laquelle, d'après les pouvoirs qui lui ont
-été conférés par la loi du 1<sup>er</sup> avril 1837, doit fixer
-définitivement la jurisprudence en matière de duel.</p>
+doctrine, laquelle, d'après les pouvoirs qui lui ont
+été conférés par la loi du 1<sup>er</sup> avril 1837, doit fixer
+définitivement la jurisprudence en matière de duel.</p>
 
-<p>Or, quels résultats pratiques avons-nous à enregistrer?
+<p>Or, quels résultats pratiques avons-nous à enregistrer?
 Dans une rencontre, si l'un des adversaires
-a succombé, le survivant est traduit devant la cour
+a succombé, le survivant est traduit devant la cour
 <span class="pagenum"><a id="Page_134"> 134</a></span>
-d'assises pour meurtre commis avec préméditation
+d'assises pour meurtre commis avec préméditation
 ou assassinat, et comme il est sous le coup d'une
 condamnation capitale ou, en cas de circonstances
-atténuantes, d'une condamnation aux travaux forcés
-à vie ou à temps, le jury l'acquitte infailliblement. Si,
+atténuantes, d'une condamnation aux travaux forcés
+à vie ou à temps, le jury l'acquitte infailliblement. Si,
 au contraire, il n'y a eu que de simples blessures, ces
-blessures, au lieu d'être considérées comme des tentatives
+blessures, au lieu d'être considérées comme des tentatives
 d'assassinat, sont prises pour ce qu'elles sont
-matériellement, et considérées comme délit principal;
-l'accusé est alors traduit devant les tribunaux correctionnels;
-et ces tribunaux placés sous le contrôle de
+matériellement, et considérées comme délit principal;
+l'accusé est alors traduit devant les tribunaux correctionnels;
+et ces tribunaux placés sous le contrôle de
 la Cour de cassation condamnent invariablement. Si
-bien que l'intérêt du duelliste est d'augmenter autant
-que possible les charges qui s'élèvent contre lui: son
-acquittement est à ce prix.</p>
-
-<p>Une législation qui amène de semblables résultats
-n'est-elle pas une législation vicieuse?</p>
-
-<p>La jurisprudence de la Cour de cassation a rencontré
-une résistance dont l'autorité morale de ses
-arrêts n'a pu triompher. Comment supposer que le
-jury ne proteste pas par l'acquittement des accusés
-contre l'assimilation qu'on prétendrait établir entre
+bien que l'intérêt du duelliste est d'augmenter autant
+que possible les charges qui s'élèvent contre lui: son
+acquittement est à ce prix.</p>
+
+<p>Une législation qui amène de semblables résultats
+n'est-elle pas une législation vicieuse?</p>
+
+<p>La jurisprudence de la Cour de cassation a rencontré
+une résistance dont l'autorité morale de ses
+arrêts n'a pu triompher. Comment supposer que le
+jury ne proteste pas par l'acquittement des accusés
+contre l'assimilation qu'on prétendrait établir entre
 le duel et l'assassinat? Nous dirons avec M. Dalloz:
-«Aux hommes sensés qui ne sont pas légistes, les
+«Aux hommes sensés qui ne sont pas légistes, les
 variations de la jurisprudence, la lutte qui aujourd'hui
-même existe encore entre la Cour de cassation
+même existe encore entre la Cour de cassation
 et un certain nombre de cours d'appel, font
 de la question du duel, l'une des plus douteuses,
 l'une des plus difficiles que puisse agiter la science
-de l'interprétation des lois. Comment donc les jurés
-n'hésiteraient-ils pas à la trancher dans le sens
+de l'interprétation des lois. Comment donc les jurés
+n'hésiteraient-ils pas à la trancher dans le sens
 <span class="pagenum"><a id="Page_135"> 135</a></span>
 le plus rigoureux? Comment ne reculeraient-ils pas,
-<em>eux les interprètes du sentiment public</em>, devant un
-système qui établit entre deux faits profondément
+<em>eux les interprètes du sentiment public</em>, devant un
+système qui établit entre deux faits profondément
 distincts une confusion que repousse le sentiment
 public?</p>
 
-<p>«Combien de temps encore se prolongera cette
+<p>«Combien de temps encore se prolongera cette
 lutte?</p>
 
-<p>«Le jury finira-t-il par céder?»</p>
+<p>«Le jury finira-t-il par céder?»</p>
 
 <hr class="c15" />
 
 <p>Pour ce qui nous regarde, nous n'en croyons rien.
 En effet, pourquoi le juge acquitte-t-il? C'est que le
-fait est trouvé par le jury français innocent des incriminations
-dont il est l'objet; et, s'il doit échapper
-nécessairement à toute répression, de quel droit
-poursuivez-vous le duel loyal, régulier, celui qui a
+fait est trouvé par le jury français innocent des incriminations
+dont il est l'objet; et, s'il doit échapper
+nécessairement à toute répression, de quel droit
+poursuivez-vous le duel loyal, régulier, celui qui a
 eu lieu dans des conditions que la coutume et la
-conscience publique ont réglées? Pourquoi tout cet
-appareil judiciaire qui ne peut qu'aboutir à un acquittement,
-c'est-à-dire au discrédit des organes de la
-poursuite et de la répression judiciaire, à la constatation
-de l'imprévoyance, de l'inertie ou de l'impuissance
-du législateur?</p>
-
-<p>Dans l'armée française, le duel n'est point défendu.
+conscience publique ont réglées? Pourquoi tout cet
+appareil judiciaire qui ne peut qu'aboutir à un acquittement,
+c'est-à-dire au discrédit des organes de la
+poursuite et de la répression judiciaire, à la constatation
+de l'imprévoyance, de l'inertie ou de l'impuissance
+du législateur?</p>
+
+<p>Dans l'armée française, le duel n'est point défendu.
 Nous avons entendu bon nombre d'officiers de tous
-grades manifester le désir de voir revivre l'ancienne
-et belle institution du tribunal des maréchaux de
-France, et réclamer principalement l'institution des
-tribunaux d'honneur, réforme excellente mais qui,
-une fois admise, devrait fonctionner régulièrement.</p>
+grades manifester le désir de voir revivre l'ancienne
+et belle institution du tribunal des maréchaux de
+France, et réclamer principalement l'institution des
+tribunaux d'honneur, réforme excellente mais qui,
+une fois admise, devrait fonctionner régulièrement.</p>
 
-<p>Nous nous associons à ce désir sous le bénéfice
+<p>Nous nous associons à ce désir sous le bénéfice
 <span class="pagenum"><a id="Page_136"> 136</a></span>
-des observations suivantes relatives à la compétence:</p>
+des observations suivantes relatives à la compétence:</p>
 
 <p>Selon nous, les tribunaux d'honneur devraient
 avoir pour but essentiel de sauvegarder l'honneur
 des corps d'officiers et des individus qui les composent.</p>
 
-<p>Le droit de recours à leurs décisions serait égal
+<p>Le droit de recours à leurs décisions serait égal
 tant pour les individus que pour les corps, et que
-pour l'autorité supérieure.</p>
+pour l'autorité supérieure.</p>
 
 <p>En ce qui touche les querelles et duels, nous rejetons
-toute compétence autoritaire préventive.</p>
+toute compétence autoritaire préventive.</p>
 
-<p>D'après ce, ces tribunaux ne deviendraient compétents:</p>
+<p>D'après ce, ces tribunaux ne deviendraient compétents:</p>
 
 <p>1<sup>o</sup> En cas de duel.&mdash;Que pour examiner si la cause
 du duel ne renferme aucun fait scandaleux de nature
-à offenser la dignité de l'épaulette; et si tout, dans
-la rencontre, s'est passé suivant les lois de l'honneur;</p>
+à offenser la dignité de l'épaulette; et si tout, dans
+la rencontre, s'est passé suivant les lois de l'honneur;</p>
 
 <p>2<sup>o</sup> En cas de querelle non suivie de duel.&mdash;Pour
-constater, après examen, que le différend a été apaisé
-sans aucun préjudice soit pour l'honneur individuel
+constater, après examen, que le différend a été apaisé
+sans aucun préjudice soit pour l'honneur individuel
 des parties, soit pour celui du corps d'officiers.</p>
 
 <p>Pour l'arrangement des querelles et des duels, le
-recours aux tribunaux d'honneur devrait être entièrement
-<em>facultatif</em> et porté d'un <em>commun accord par
+recours aux tribunaux d'honneur devrait être entièrement
+<em>facultatif</em> et porté d'un <em>commun accord par
 les parties</em>.</p>
 
-<p>La compétence du tribunal des maréchaux s'étendrait
-sur les officiers généraux et autres personnages
-élevés de la hiérarchie militaire ou assimilés.</p>
+<p>La compétence du tribunal des maréchaux s'étendrait
+sur les officiers généraux et autres personnages
+élevés de la hiérarchie militaire ou assimilés.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_137"> 137</a></span>
-<i>N. B.</i> On pourrait ajouter à la compétence du tribunal
-suprême des maréchaux le droit de réviser,
-en cas d'appel, les décisions du conseil de l'ordre de
-la Légion d'honneur, en fait de radiation. La sentence
-motivée ne serait rendue qu'après avoir ouï l'inculpé
-ou son mandataire (ceci pour éviter les influences
+<i>N. B.</i> On pourrait ajouter à la compétence du tribunal
+suprême des maréchaux le droit de réviser,
+en cas d'appel, les décisions du conseil de l'ordre de
+la Légion d'honneur, en fait de radiation. La sentence
+motivée ne serait rendue qu'après avoir ouï l'inculpé
+ou son mandataire (ceci pour éviter les influences
 politiques).</p>
 
-<p>Les tribunaux d'honneur de corps d'armée auraient
-pour justiciables les officiers supérieurs et assimilés.</p>
+<p>Les tribunaux d'honneur de corps d'armée auraient
+pour justiciables les officiers supérieurs et assimilés.</p>
 
 <p>Les tribunaux d'honneur de division auraient pour
 justiciables, les capitaines, les autres officiers d'un
-grade inférieur et assimilés.</p>
+grade inférieur et assimilés.</p>
 
-<p>Pourquoi ne pas développer ces propositions?</p>
+<p>Pourquoi ne pas développer ces propositions?</p>
 
-<p>Pourquoi ne pas établir comme chez d'autres
+<p>Pourquoi ne pas établir comme chez d'autres
 puissances, les tribunaux d'honneur dans chaque
-régiment?</p>
+régiment?</p>
 
-<p>Et les sous-officiers, candidats nés pour l'épaulette,
+<p>Et les sous-officiers, candidats nés pour l'épaulette,
 qui sont presque officiers, et dont avec juste
-raison on désire améliorer, relever la situation,
-peuvent-ils être oubliés dans les questions d'honneur?</p>
+raison on désire améliorer, relever la situation,
+peuvent-ils être oubliés dans les questions d'honneur?</p>
 
-<p>Voilà bien des questions qui ont été l'objet de nos
-études, mais auxquelles nous ne saurions répondre
+<p>Voilà bien des questions qui ont été l'objet de nos
+études, mais auxquelles nous ne saurions répondre
 ici pour les motifs suivants:</p>
 
-<p>Nos réponses devraient être la conclusion d'un
-examen détaillé et approfondi sur la manière dont
+<p>Nos réponses devraient être la conclusion d'un
+examen détaillé et approfondi sur la manière dont
 les questions relatives au point d'honneur et au duel
-ont été envisagées dans l'armée depuis 1789 jusqu'à
+ont été envisagées dans l'armée depuis 1789 jusqu'à
 nos jours. Cet examen devrait indispensablement
-côtoyer la politique... or, nous le déclarons, la politique
-est complètement exclue de cette étude.</p>
+côtoyer la politique... or, nous le déclarons, la politique
+est complètement exclue de cette étude.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_138"> 138</a></span>
-Cet examen, enfin, pour atteindra un but d'utilité
-pratique, exigerait une complète indépendance d'appréciation,
-qui ne peut être le partage d'un officier
-supérieur ayant parcouru la majeure partie de sa
-carrière dans l'armée sarde et ne comptant que sept
-ans de services dans l'armée française. Un sentiment
+Cet examen, enfin, pour atteindra un but d'utilité
+pratique, exigerait une complète indépendance d'appréciation,
+qui ne peut être le partage d'un officier
+supérieur ayant parcouru la majeure partie de sa
+carrière dans l'armée sarde et ne comptant que sept
+ans de services dans l'armée française. Un sentiment
 de respect pour les convenances justifie notre abstention.</p>
 
 <p>En cas de rencontre entre des militaires et des individus
-appartenant à l'ordre civil, les affaires sont
-de la compétence des tribunaux ordinaires.</p>
+appartenant à l'ordre civil, les affaires sont
+de la compétence des tribunaux ordinaires.</p>
 
-<p>De ce simple aperçu historique, il ressort une
-vérité que nous nous croyons fondé à signaler, à
+<p>De ce simple aperçu historique, il ressort une
+vérité que nous nous croyons fondé à signaler, à
 savoir: le duel dans ses usages est le reflet des
-m&oelig;urs de son époque; il suit toujours fidèlement
+m&oelig;urs de son époque; il suit toujours fidèlement
 les diverses phases de la civilisation. Ainsi, au
-<span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle, le duel est l'héritier naturel du combat
-judiciaire; aussi, Brantôme nous l'a-t-il montré sans
-pitié ni merci. Malheur au vaincu! il est la chose du
+<span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle, le duel est l'héritier naturel du combat
+judiciaire; aussi, Brantôme nous l'a-t-il montré sans
+pitié ni merci. Malheur au vaincu! il est la chose du
 vainqueur toujours impitoyable comme les hommes
 de ces temps.</p>
 
-<p>Les armes en usage alors étaient: d'abord, une
-lourde épée plate et droite, affilée des deux côtés,
-mesurant un mètre de longueur et plus. Ensuite,
-chaque champion était pourvu d'une dague dans la
-main gauche, dont il pouvait se servir soit pour détourner
-les coups d'épée, soit en certains cas pour
-l'offensive. Avec le progrès, ces armes si pesantes
-tombèrent en désuétude et devinrent l'ornement de
-nos musées et des collections d'amateurs, où nous
+<p>Les armes en usage alors étaient: d'abord, une
+lourde épée plate et droite, affilée des deux côtés,
+mesurant un mètre de longueur et plus. Ensuite,
+chaque champion était pourvu d'une dague dans la
+main gauche, dont il pouvait se servir soit pour détourner
+les coups d'épée, soit en certains cas pour
+l'offensive. Avec le progrès, ces armes si pesantes
+tombèrent en désuétude et devinrent l'ornement de
+nos musées et des collections d'amateurs, où nous
 les rencontrons encore aujourd'hui.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_139"> 139</a></span>
-Parmi les gentilhommes de la cour de France à
-cette époque, pas un nom illustre, nous disent les
-historiens, qui ne prétendît attacher quelque épisode
-de duel à la devise de son écusson.</p>
+Parmi les gentilhommes de la cour de France à
+cette époque, pas un nom illustre, nous disent les
+historiens, qui ne prétendît attacher quelque épisode
+de duel à la devise de son écusson.</p>
 
-<p>Les Guise comptèrent parmi les plus intrépides
+<p>Les Guise comptèrent parmi les plus intrépides
 ferrailleurs, puis les Bussy d'Amboise, baron de
-Vitaux, les <em>Mignons</em> déjà mentionnés plus haut.</p>
+Vitaux, les <em>Mignons</em> déjà mentionnés plus haut.</p>
 
-<p>La fin du <span class="smcap">XVIII</span><sup>e</sup> siècle nous amène l'adoucissement
-des m&oelig;urs; c'est le règne de la frivolité et des aventures
+<p>La fin du <span class="smcap">XVIII</span><sup>e</sup> siècle nous amène l'adoucissement
+des m&oelig;urs; c'est le règne de la frivolité et des aventures
 galantes. On se bat pour oui ou pour non, parce
-que l'on est un «beau» et parce que l'on veut paraître
-brave vis-à-vis des beaux yeux dont on ambitionne
-la conquête.</p>
+que l'on est un «beau» et parce que l'on veut paraître
+brave vis-à-vis des beaux yeux dont on ambitionne
+la conquête.</p>
 
 <p>Les armes sont devenues moins pesantes, et avec
 radoucissement des m&oelig;urs s'introduit le duel au
-premier sang, objet d'attaques aussi virulentes qu'insensées
+premier sang, objet d'attaques aussi virulentes qu'insensées
 de la part de quelques philosophes tels que
 Bernardin de Saint-Pierre et Jean-Jacques Rousseau,
 etc.</p>
 
-<p>Jusque-là, le duel à l'épée était reconnu, personne
-n'étant censé ignorer l'usage de l'arme qu'il portait
-au côté. A cette époque, apparaît le duel au pistolet,
-lequel, selon des historiens, devint bientôt en vogue,
-par suite du changement introduit dans la manière
-de se vêtir.</p>
-
-<p>La célébrité des duellistes de la Régence ne fut
-pas moindre que celle des duellistes du <span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle.
-On a conservé les noms du duc de Richelieu, du
-marquis de Létorière, du comte de Turpin, de Sainte-Foy,
-du fameux chevalier d'Éon, du chevalier de
-Saint-Georges, de Saint-Évremond, créateur d'une
+<p>Jusque-là, le duel à l'épée était reconnu, personne
+n'étant censé ignorer l'usage de l'arme qu'il portait
+au côté. A cette époque, apparaît le duel au pistolet,
+lequel, selon des historiens, devint bientôt en vogue,
+par suite du changement introduit dans la manière
+de se vêtir.</p>
+
+<p>La célébrité des duellistes de la Régence ne fut
+pas moindre que celle des duellistes du <span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle.
+On a conservé les noms du duc de Richelieu, du
+marquis de Létorière, du comte de Turpin, de Sainte-Foy,
+du fameux chevalier d'Éon, du chevalier de
+Saint-Georges, de Saint-Évremond, créateur d'une
 <span class="pagenum"><a id="Page_140"> 140</a></span>
 <em>botte rivale</em> du coup de Jarnac, du duc de Lauzun,
 du comte de Tilly, du marquis de Tinteniac, etc.</p>
 
 <p>Le plus fameux entre tous, le duc de Richelieu,
-eut son premier duel à vingt ans. Chez ce beau séducteur,
-les coups d'épée marchaient de conserve
-avec les aventures. Plus d'une fois, il côtoya très
-intimement la mort à laquelle il sut toujours échapper.
+eut son premier duel à vingt ans. Chez ce beau séducteur,
+les coups d'épée marchaient de conserve
+avec les aventures. Plus d'une fois, il côtoya très
+intimement la mort à laquelle il sut toujours échapper.
 Le jour ne lui suffisait pas, il lui fallait encore
-tirer l'épée pendant la nuit. En 1734, au siège de
-Philipsbourg, à minuit, sur la tranchée même, il
+tirer l'épée pendant la nuit. En 1734, au siège de
+Philipsbourg, à minuit, sur la tranchée même, il
 tue le prince de Ligne, son parent. Et pourtant, ce
-duelliste émérite termine sa vie enferraillée fort
-tranquillement dans son lit, à l'âge de quatre-vingt-six
+duelliste émérite termine sa vie enferraillée fort
+tranquillement dans son lit, à l'âge de quatre-vingt-six
 ans, comme un bon chanoine de Notre-Dame de
 Paris.</p>
 
-<p>Le marquis de Létorière n'eut pas la patience d'attendre
-l'âge de vingt ans. A seize ans, il franchit les
-murailles du collège pour aller se battre. Il ne manqua
+<p>Le marquis de Létorière n'eut pas la patience d'attendre
+l'âge de vingt ans. A seize ans, il franchit les
+murailles du collège pour aller se battre. Il ne manqua
 pas de recueillir diverses blessures plus ou moins
 graves dans ses nombreuses rencontres.</p>
 
 <p>Sa fin fut moins tranquille, mais plus honorable
-que celle du duc de Richelieu. «Un jour, raconte la
-marquise de Créqui dans ses mémoires, on le trouva
-mort sur les dalles d'un cloître derrière lequel soupirait
-une très grande dame! ses blessures s'étaient
-rouvertes... le sang avait coulé pendant toute la
-nuit... et... il n'avait pas voulu appeler... Le «beau»
-sut au moins mourir en homme d'honneur!...»</p>
+que celle du duc de Richelieu. «Un jour, raconte la
+marquise de Créqui dans ses mémoires, on le trouva
+mort sur les dalles d'un cloître derrière lequel soupirait
+une très grande dame! ses blessures s'étaient
+rouvertes... le sang avait coulé pendant toute la
+nuit... et... il n'avait pas voulu appeler... Le «beau»
+sut au moins mourir en homme d'honneur!...»</p>
 
 <p>Noble exemple, dont pourraient trop souvent tirer
-profit certains «beaux» de nos jours, lesquels jouent
-au gentilhomme ou au gentleman, ou portent l'épée
+profit certains «beaux» de nos jours, lesquels jouent
+au gentilhomme ou au gentleman, ou portent l'épée
 <span class="pagenum"><a id="Page_141"> 141</a></span>
-au côté, et, néanmoins, ne se font point scrupule
-par leurs indiscrétions ou par leur vantardise, de
-compromettre la paix des familles, faisant ainsi litière
-de l'honneur des êtres faibles que la générosité du
+au côté, et, néanmoins, ne se font point scrupule
+par leurs indiscrétions ou par leur vantardise, de
+compromettre la paix des familles, faisant ainsi litière
+de l'honneur des êtres faibles que la générosité du
 fort, le point d'honneur, les sentiments de l'homme
 <em>comme il faut</em>, leur imposent l'obligation de sauvegarder
-et de protéger!</p>
+et de protéger!</p>
 
-<p>Le duel le plus marquant sous le dernier règne,
+<p>Le duel le plus marquant sous le dernier règne,
 fut celui du comte d'Artois (depuis Charles X) avec
-le duc de Bourbon-Condé.</p>
+le duc de Bourbon-Condé.</p>
 
-<p>Avec la révolution commencèrent les duels politiques
-dont nous avons déjà cité le plus remarquable,
+<p>Avec la révolution commencèrent les duels politiques
+dont nous avons déjà cité le plus remarquable,
 celui de M. Charles de Lameth avec le duc de Castries.</p>
 
-<p>Sous la Restauration, les débris des phalanges impériales
-gémissant de moisir dans le repos, au lieu de
-faire parler la poudre, cultivèrent le duel pour utiliser
-leurs loisirs; de 1816 date l'éclosion du <em>bretteur</em>,
-nouveau type de ferrailleur greffé sur les officiers en
-demi-solde et sur les gentilshommes émigrés faisant
+<p>Sous la Restauration, les débris des phalanges impériales
+gémissant de moisir dans le repos, au lieu de
+faire parler la poudre, cultivèrent le duel pour utiliser
+leurs loisirs; de 1816 date l'éclosion du <em>bretteur</em>,
+nouveau type de ferrailleur greffé sur les officiers en
+demi-solde et sur les gentilshommes émigrés faisant
 partie de la garde royale. Suivant avec acharnement
-les pas les uns des autres, ils se filaient partout, au café,
-dans les réunions, dans les promenades publiques;
-se coudoyaient, se marchaient sur les pieds; jusqu'à
-ce que ce manège habituel aboutît à une provocation.</p>
+les pas les uns des autres, ils se filaient partout, au café,
+dans les réunions, dans les promenades publiques;
+se coudoyaient, se marchaient sur les pieds; jusqu'à
+ce que ce manège habituel aboutît à une provocation.</p>
 
-<p>Les romanciers de nos jours ont souvent décrit ce
-type d'une manière intéressante dans leurs publications;
+<p>Les romanciers de nos jours ont souvent décrit ce
+type d'une manière intéressante dans leurs publications;
 nos lecteurs pourront l'y rechercher.</p>
 
-<p>Les duels d'alors reflétèrent le <span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle par leurs
-allures impitoyables, sans quitter l'atmosphère du
-<span class="smcap">XVIII</span><sup>e</sup> siècle, sous le rapport de la frivolité des motifs.</p>
+<p>Les duels d'alors reflétèrent le <span class="smcap">XVI</span><sup>e</sup> siècle par leurs
+allures impitoyables, sans quitter l'atmosphère du
+<span class="smcap">XVIII</span><sup>e</sup> siècle, sous le rapport de la frivolité des motifs.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_142"> 142</a></span>
-Le Palmarès de la Brette enregistre en première
-ligne le colonel en réforme Barbier-Dufay, terrible
-spadassin dont l'épée pouvait, assure-t-on, changer
-de convictions politiques au gré des plus offrants;
+Le Palmarès de la Brette enregistre en première
+ligne le colonel en réforme Barbier-Dufay, terrible
+spadassin dont l'épée pouvait, assure-t-on, changer
+de convictions politiques au gré des plus offrants;
 Fayolle et Fayau et l'ex-garde du corps Choquart,
-toujours fidèle au drapeau blanc.</p>
+toujours fidèle au drapeau blanc.</p>
 
-<p>Ensuite le sport parisien compte à la tête de ses plus
-fines lames, le marquis de Hallay-Coëtquen, l'un
+<p>Ensuite le sport parisien compte à la tête de ses plus
+fines lames, le marquis de Hallay-Coëtquen, l'un
 des collaborateurs de M. de Chateauvillard.</p>
 
-<p>Sur la fin de la Restauration, le bretteur tendit à
-disparaître, l'amour du bien-être, le désir d'acquérir
+<p>Sur la fin de la Restauration, le bretteur tendit à
+disparaître, l'amour du bien-être, le désir d'acquérir
 des richesses et d'en jouir, se conciliant fort peu
 avec la manie de se trouer la peau.</p>
 
-<p>Cependant au tiers du <span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle le duel abandonne
-l'état fiévreux; il demeure une plaie sociale
-s'étendant ou se rétrécissant suivant la situation
-pléthorique du corps social. Ainsi, après 1830, les
-duels politiques ont continué suivant l'intensité plus
+<p>Cependant au tiers du <span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle le duel abandonne
+l'état fiévreux; il demeure une plaie sociale
+s'étendant ou se rétrécissant suivant la situation
+pléthorique du corps social. Ainsi, après 1830, les
+duels politiques ont continué suivant l'intensité plus
 ou moins grande des passions du moment.</p>
 
-<p>Depuis cette époque les duels les plus célèbres
+<p>Depuis cette époque les duels les plus célèbres
 sont ceux: du baron Durand de Mareuil avec le
-comte Dolgorouki, à Naples; du général Gourgaud
-avec le comte Paul de Ségur, à propos de l'<cite>Histoire
+comte Dolgorouki, à Naples; du général Gourgaud
+avec le comte Paul de Ségur, à propos de l'<cite>Histoire
 de Russie</cite> de ce dernier; du colonel Pepe avec M. de
 Lamartine; de Bugeaud et de Dulong; du comte
-Léon, fils naturel de Napoléon I<sup>er</sup>, avec M. Hesse, aide
+Léon, fils naturel de Napoléon I<sup>er</sup>, avec M. Hesse, aide
 de camp de Wellington (1832); d'Armand Carrel et
 de M. de Girardin; de MM. Granier de Cassagnac et
 Lacrosse; Dujarrier et Rosemond de Beauvallon;
-Clément Thomas et Arthur Bertrand, au sujet de la
+Clément Thomas et Arthur Bertrand, au sujet de la
 <span class="pagenum"><a id="Page_143"> 143</a></span>
-Légion d'honneur; Thiers et Bixio; Proudhon et
-Félix Pyat, etc., etc.</p>
+Légion d'honneur; Thiers et Bixio; Proudhon et
+Félix Pyat, etc., etc.</p>
 
-<p>Actuellement le duel n'est pas moins fréquent. Il
-constitue une manie fort en honneur dans la littérature;
+<p>Actuellement le duel n'est pas moins fréquent. Il
+constitue une manie fort en honneur dans la littérature;
 on compte peu de romans, de drames ou de
-comédies dans lesquels on soit privé du spectacle de
+comédies dans lesquels on soit privé du spectacle de
 quelque combat singulier. Les journalistes mettent
-leur amour-propre à soutenir leurs opinions ou leurs
-caprices de leur épée. La contagion a même entamé
-l'ordre des avocats; le duel enfin n'a-t-il pas osé
-faire étape jusque dans l'enceinte du palais législatif?</p>
+leur amour-propre à soutenir leurs opinions ou leurs
+caprices de leur épée. La contagion a même entamé
+l'ordre des avocats; le duel enfin n'a-t-il pas osé
+faire étape jusque dans l'enceinte du palais législatif?</p>
 
 <p>Parmi les duels qui ont fait quelque bruit sous le
 second Empire, nous rappellerons ceux: du journaliste
 Dillon avec le duc de Gramont-Caderousse; de
-M. de Pêne, autre journaliste, avec un officier de
-l'armée; de M. Rattazzi avec M. Minghetti; de M. de
+M. de Pêne, autre journaliste, avec un officier de
+l'armée; de M. Rattazzi avec M. Minghetti; de M. de
 Bismarck avec M. Virchow; de M. Paul de Cassagnac,
-journaliste, avec Aurélien Scholl, Lissagaray,
-Rochefort, etc.; des avocats Laferrière et Maurice
+journaliste, avec Aurélien Scholl, Lissagaray,
+Rochefort, etc.; des avocats Laferrière et Maurice
 Joly; du duc de Montpensier avec l'infant Henri de
 Bourbon, etc., etc.</p>
 
-<p>Voici les duels de l'année 1878:</p>
+<p>Voici les duels de l'année 1878:</p>
 
 <p>Le 2 mars, duel entre MM. Paul de Cassagnac et
-Thomson, à l'épée, au Plessis-Piquet. M. Thomson
-a été blessé au menton.</p>
+Thomson, à l'épée, au Plessis-Piquet. M. Thomson
+a été blessé au menton.</p>
 
 <p>Le 14 mars, entre MM. Paul de Cassagnac et Andrieux.</p>
 
 <p>5 avril.&mdash;Un jeune sous-lieutenant du 97<sup>e</sup> de
-ligne est tué à Chambéry, dans un duel à l'épée, par
+ligne est tué à Chambéry, dans un duel à l'épée, par
 un officier du 6<sup>e</sup> dragons.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_144"> 144</a></span>
-17 avril.&mdash;Entre MM. Gabriel Coffinières de
+17 avril.&mdash;Entre MM. Gabriel Coffinières de
 Nordeck et Gomez del Castagno. Les deux adversaires
-ont été blessés.</p>
+ont été blessés.</p>
 
-<p>24 avril.&mdash;Entre M. Joncla, rédacteur en chef du
+<p>24 avril.&mdash;Entre M. Joncla, rédacteur en chef du
 journal <cite>l'Avenir de la Dordogne</cite>, et M. Paul Dupont,
-fils du sénateur bonapartiste. M. Joncla a eu le bras
-droit traversé.</p>
+fils du sénateur bonapartiste. M. Joncla a eu le bras
+droit traversé.</p>
 
 <p>2 juillet.&mdash;Entre deux membres du corps diplomatique
-représentant à Paris deux petites Républiques
-de l'Amérique centrale. Le combat a eu
-lieu à l'épée sur la frontière luxembourgeoise.
-M. Torre Caïcedo a été légèrement blessé à l'épaule.</p>
+représentant à Paris deux petites Républiques
+de l'Amérique centrale. Le combat a eu
+lieu à l'épée sur la frontière luxembourgeoise.
+M. Torre Caïcedo a été légèrement blessé à l'épaule.</p>
 
-<p>3 août.&mdash;A Vintimille, rencontre à l'épée entre
+<p>3 août.&mdash;A Vintimille, rencontre à l'épée entre
 M. Charles Chataud, directeur de la <cite>Vedette</cite>, et
-M. Pasquier, dit Neuville, rédacteur de la <cite>Jeune République</cite>.
-Après quelques passes, M. Chataud a été
-légèrement blessé au bras.</p>
+M. Pasquier, dit Neuville, rédacteur de la <cite>Jeune République</cite>.
+Après quelques passes, M. Chataud a été
+légèrement blessé au bras.</p>
 
 <p>M. Huc, directeur du <cite>Patriote</cite>, journal bonapartiste,
-et M. Etienne Laffon, républicain, se sont battus
-en duel. M. Hue a été blessé deux fois au bras.</p>
+et M. Etienne Laffon, républicain, se sont battus
+en duel. M. Hue a été blessé deux fois au bras.</p>
 
-<p>Octobre.&mdash;Entre MM. Georges Duval, de l'<cite>Événement</cite>,
+<p>Octobre.&mdash;Entre MM. Georges Duval, de l'<cite>Événement</cite>,
 et Jules Jouy, du <cite>Tintamarre</cite>.</p>
 
-<p>Sur la frontière luxembourgeoise, entre MM. Rogat,
-du <cite>Pays</cite>, et Batiau, de l'<cite>Événement</cite>. A la troisième
-passe, M. Batiau a été blessé au bras, et le
-combat a dû être arrêté.</p>
+<p>Sur la frontière luxembourgeoise, entre MM. Rogat,
+du <cite>Pays</cite>, et Batiau, de l'<cite>Événement</cite>. A la troisième
+passe, M. Batiau a été blessé au bras, et le
+combat a dû être arrêté.</p>
 
 <p>22 novembre.&mdash;Duel entre M. de Fourtou et
 M. Gambetta. Le duel a eu lieu au Plessis-Piquet, au
-pistolet de tir rayé, à trente-cinq pas et au commandement.
+pistolet de tir rayé, à trente-cinq pas et au commandement.
 <span class="pagenum"><a id="Page_145"> 145</a></span>
-Une seule balle a été échangée. Aucun des
-deux adversaires n'a été blessé.</p>
+Une seule balle a été échangée. Aucun des
+deux adversaires n'a été blessé.</p>
 
 <p>28 novembre.&mdash;Aux environs d'Alger, duel au
-pistolet d'arçon, sans résultat, entre le chef d'escadron
-Bernard, officier du général Chanzy, et un rédacteur
-du <cite>Petit Colon Algérien</cite>.</p>
+pistolet d'arçon, sans résultat, entre le chef d'escadron
+Bernard, officier du général Chanzy, et un rédacteur
+du <cite>Petit Colon Algérien</cite>.</p>
 
-<p>Décembre.&mdash;A Cherbourg, duel au pistolet entre
+<p>Décembre.&mdash;A Cherbourg, duel au pistolet entre
 un capitaine adjudant-major et un autre capitaine
-d'infanterie de marine. Ce dernier est tué.</p>
+d'infanterie de marine. Ce dernier est tué.</p>
 
-<p>26 décembre.&mdash;A Châtillon, duel au pistolet entre
-M. le comte de Bouville, député de la Gironde, et
-M. Maigne, député de la Haute-Loire. Le combat a
-eu lieu au pistolet de tir rayé; aucun des adversaires
-n'a été touché.</p>
+<p>26 décembre.&mdash;A Châtillon, duel au pistolet entre
+M. le comte de Bouville, député de la Gironde, et
+M. Maigne, député de la Haute-Loire. Le combat a
+eu lieu au pistolet de tir rayé; aucun des adversaires
+n'a été touché.</p>
 
 <p>Est-il possible de poursuivre le duel directement,
 ou bien est-il plus conforme aux conseils de l'esprit
-pratique de chercher à diminuer le nombre des duels,
-et d'atténuer leurs effets? Cette dernière pensée fut
-l'inspiratrice du présent travail; nous essaierons,
+pratique de chercher à diminuer le nombre des duels,
+et d'atténuer leurs effets? Cette dernière pensée fut
+l'inspiratrice du présent travail; nous essaierons,
 suivant la limite de nos forces, de la faire ressortir
 dans notre conclusion.</p>
 
@@ -5741,649 +5702,649 @@ dans notre conclusion.</p>
 <h3>CHAPITRE IV<br />
 <span class="small"><a name="CONCLUSION" id="CONCLUSION"></a>CONCLUSION.</span></h3>
 
-<p>Tout a été dit sur le duel. On l'a attaqué avec les
-armes de la philosophie, de la raison et de l'éloquence;
-Rousseau a écrit sur lui quelques pages sublimes
-dans la <cite>Nouvelle Héloïse</cite>; et, comme l'a dit
-un spirituel écrivain, elles n'ont empêché de se battre
-que ceux qui, si Rousseau ne les avait pas écrites,
+<p>Tout a été dit sur le duel. On l'a attaqué avec les
+armes de la philosophie, de la raison et de l'éloquence;
+Rousseau a écrit sur lui quelques pages sublimes
+dans la <cite>Nouvelle Héloïse</cite>; et, comme l'a dit
+un spirituel écrivain, elles n'ont empêché de se battre
+que ceux qui, si Rousseau ne les avait pas écrites,
 ne se seraient pas battus davantage. En effet, aux yeux
-d'un grand nombre d'hommes, le duel loin d'être un
+d'un grand nombre d'hommes, le duel loin d'être un
 fait odieux, un crime, est au contraire une chose
-nécessaire à l'existence des sociétés. Il y a, disent-ils,
-des injures que les tribunaux sont impuissants à
-réparer. Il y a des plaies de famille dont on ne peut
+nécessaire à l'existence des sociétés. Il y a, disent-ils,
+des injures que les tribunaux sont impuissants à
+réparer. Il y a des plaies de famille dont on ne peut
 demander satisfaction qu'en augmentant cent fois
-son déshonneur. Il est dès lors permis à chacun
-de faire justice à soi-même, puisque les voies ordinaires
+son déshonneur. Il est dès lors permis à chacun
+de faire justice à soi-même, puisque les voies ordinaires
 ne sauraient la donner.</p>
 
-<p>Des hommes d'État, des écrivains distingués ont
-défendu le duel dans les assemblés législatives, entre
+<p>Des hommes d'État, des écrivains distingués ont
+défendu le duel dans les assemblés législatives, entre
 autres Robert Peel, Guizot qui disait du haut de la tribune:
-«La société Française doit renoncer à empêcher
-un duel qui aura une juste cause;» Berryer
+«La société Française doit renoncer à empêcher
+un duel qui aura une juste cause;» Berryer
 <span class="pagenum"><a id="Page_147"> 147</a></span>
-(<i>voir</i> 2<sup>e</sup> partie, exemple n<sup>o</sup> 3, procès Beauvallon,
+(<i>voir</i> 2<sup>e</sup> partie, exemple n<sup>o</sup> 3, procès Beauvallon,
 page <a href="#Page_169">169</a>); Lemontey; Brillat Savarin, etc.</p>
 
-<p>Écoutons l'un de nos plus célèbres écrivains (Jules
-Janin): «Celui-là est perdu dans le monde des
-lâches, qui n'a pas le c&oelig;ur de se battre; car alors
-les lâches qui sont sans nombre, font du courage
-sans danger à ses dépens; celui-là est perdu dans
-le monde où l'opinion est tout, qui ne saura pas
+<p>Écoutons l'un de nos plus célèbres écrivains (Jules
+Janin): «Celui-là est perdu dans le monde des
+lâches, qui n'a pas le c&oelig;ur de se battre; car alors
+les lâches qui sont sans nombre, font du courage
+sans danger à ses dépens; celui-là est perdu dans
+le monde où l'opinion est tout, qui ne saura pas
 acheter l'opinion d'un coup de feu ou d'un coup
-d'épée; celui-là est perdu dans ce monde d'hypocrites
+d'épée; celui-là est perdu dans ce monde d'hypocrites
 et de calomniateurs, qui ne saura pas se
-faire raison, l'épée au poing, des calomnies et surtout
-des médisances. La médisance assassine mieux
-qu'une épée nue; la calomnie vous brise bien plus
-à coup sûr que la balle d'un pistolet. Je ne voudrais
-pas vivre vingt-quatre heures dans la société
-telle qu'elle est établie et gouvernée, sans le
+faire raison, l'épée au poing, des calomnies et surtout
+des médisances. La médisance assassine mieux
+qu'une épée nue; la calomnie vous brise bien plus
+à coup sûr que la balle d'un pistolet. Je ne voudrais
+pas vivre vingt-quatre heures dans la société
+telle qu'elle est établie et gouvernée, sans le
 duel.</p>
 
-<p>«Le duel fait de chacun de nous un pouvoir indépendant
-et fort; il fait de chaque vie à part la
-vie de tout le monde; <em>il prend la justice à l'instant</em>
-où la loi l'abandonne; seul il punit ce que les lois
-ne peuvent pas punir, le mépris et l'insulte. Ceux
-qui ont parlé contre le duel étaient des poltrons
-ou des imbéciles; celui qui a parlé pour et contre
-était un sophiste et un menteur des deux parts.
-Nous ne sommes encore des peuples civilisés aujourd'hui
-que parce que nous avons conservé le
-duel.»</p>
-
-<p>Nous citerons encore deux passages d'écrivains
-non moins distingués.</p>
+<p>«Le duel fait de chacun de nous un pouvoir indépendant
+et fort; il fait de chaque vie à part la
+vie de tout le monde; <em>il prend la justice à l'instant</em>
+où la loi l'abandonne; seul il punit ce que les lois
+ne peuvent pas punir, le mépris et l'insulte. Ceux
+qui ont parlé contre le duel étaient des poltrons
+ou des imbéciles; celui qui a parlé pour et contre
+était un sophiste et un menteur des deux parts.
+Nous ne sommes encore des peuples civilisés aujourd'hui
+que parce que nous avons conservé le
+duel.»</p>
+
+<p>Nous citerons encore deux passages d'écrivains
+non moins distingués.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_148"> 148</a></span>
-«Dans les questions qui se rattachent aux m&oelig;urs,
+«Dans les questions qui se rattachent aux m&oelig;urs,
 il y a plus de sagesse dans les salons que dans
-les écoles. Les mains qui peuvent tenir une épée
+les écoles. Les mains qui peuvent tenir une épée
 sont celles qui tiennent mieux la plume, lorsqu'il
 s'agit de cette terrible question du point d'honneur
-et du duel, qui a au moins coûté à la France autant
+et du duel, qui a au moins coûté à la France autant
 d'encre que de sang.</p>
 
-<p>«Son honneur de gentilhomme lui a dit qu'il ne
-fallait pas demander à une race d'épée une longanimité
+<p>«Son honneur de gentilhomme lui a dit qu'il ne
+fallait pas demander à une race d'épée une longanimité
 et une patience d'injure qui n'est pas dans
-son caractère. Les Francs reviennent toujours aux
-armes comme à leur origine. Quand on met le
-bourreau derrière leur adversaire, on les excite
-au lieu de les retenir, car il y a deux morts à
+son caractère. Les Francs reviennent toujours aux
+armes comme à leur origine. Quand on met le
+bourreau derrière leur adversaire, on les excite
+au lieu de les retenir, car il y a deux morts à
 braver.</p>
 
-<p>«Et puis, si l'on allait au fond des choses ne trouverait-on
-pas qu'après tout le duel est un dernier
+<p>«Et puis, si l'on allait au fond des choses ne trouverait-on
+pas qu'après tout le duel est un dernier
 vestige de cette magistrature personnelle que la
-magistrature sociale a peu à peu détruite, mais
-qu'elle reconnaît encore quelquefois. Le duel, déplorable
-sous tant de points de vue, a été au moins
-utile à notre époque, en ce qu'il a seul préservé
-notre civilisation de ce débordement de grossièreté
-sous lequel la révolution et la confusion des rangs
-menaçaient de l'engloutir. La main sur la conscience,
+magistrature sociale a peu à peu détruite, mais
+qu'elle reconnaît encore quelquefois. Le duel, déplorable
+sous tant de points de vue, a été au moins
+utile à notre époque, en ce qu'il a seul préservé
+notre civilisation de ce débordement de grossièreté
+sous lequel la révolution et la confusion des rangs
+menaçaient de l'engloutir. La main sur la conscience,
 voudriez-vous affirmer que la Chambre
-des députés n'eût pas rétabli le pugilat, si le duel,
-maître des cérémonies de la civilisation, n'avait
-point été là pour la protéger?»</p>
+des députés n'eût pas rétabli le pugilat, si le duel,
+maître des cérémonies de la civilisation, n'avait
+point été là pour la protéger?»</p>
 
 <p class="right">(<span class="smcap">Walsh.</span>)</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_149"> 149</a></span>
-«Il y a longtemps que la controverse sur le duel
-est épuisée, tout ce qui en est résulté jusqu'à présent,
+«Il y a longtemps que la controverse sur le duel
+est épuisée, tout ce qui en est résulté jusqu'à présent,
 c'est que les adversaires du duel ont victorieusement
-démontré la barbarie de ce préjugé,
-et que le duel n'en a pas moins continué, comme
-par le passé, d'exercer son funeste empire et de
-lever sur la société un tribut annuel de sang et de
+démontré la barbarie de ce préjugé,
+et que le duel n'en a pas moins continué, comme
+par le passé, d'exercer son funeste empire et de
+lever sur la société un tribut annuel de sang et de
 larmes. La philosophie a fait tout ce qu'elle pouvait
-faire: elle a triomphé devant la raison; elle a
-échoué devant la tyrannie du préjugé et la force
-des habitudes; quelle ressource reste-t-il donc à
-celui qui veut tenter encore, en faveur de l'humanité,
+faire: elle a triomphé devant la raison; elle a
+échoué devant la tyrannie du préjugé et la force
+des habitudes; quelle ressource reste-t-il donc à
+celui qui veut tenter encore, en faveur de l'humanité,
 quelques efforts utiles? La force coercitive
-des lois ayant échoué, aussi bien que la force persuasive
-de la raison, quelle digue opposer à ce
-fléau qui se rit de tous les obstacles et poursuit
-fièrement sa carrière de meurtre et de destruction?
-Peut-être, etc., etc.</p>
-
-<p>«Peut-être l'auteur a-t-il employé le seul moyen
-qui restât à tenter, peut-être a-t-il cherché le seul
-remède qu'on pût appliquer avec quelque efficacité?
-Il s'est dit: Le duel ne peut être empêché, voilà
-trois siècles que la législation et la philosophie
+des lois ayant échoué, aussi bien que la force persuasive
+de la raison, quelle digue opposer à ce
+fléau qui se rit de tous les obstacles et poursuit
+fièrement sa carrière de meurtre et de destruction?
+Peut-être, etc., etc.</p>
+
+<p>«Peut-être l'auteur a-t-il employé le seul moyen
+qui restât à tenter, peut-être a-t-il cherché le seul
+remède qu'on pût appliquer avec quelque efficacité?
+Il s'est dit: Le duel ne peut être empêché, voilà
+trois siècles que la législation et la philosophie
 sont impuissantes. Eh bien! acceptons le mal puisqu'il
-est inévitable, mais limitons son action;
-traçons-lui des règles qu'il ne puisse enfreindre;
-diminuons ses ravages, en définissant les exigences
-du point d'honneur, en prémunissant les hommes
-de bon sens contre les effets d'une susceptibilité
-exagérée, et surtout en traçant, d'une manière
-invariable, les devoirs des témoins, dont l'inexpérience,
+est inévitable, mais limitons son action;
+traçons-lui des règles qu'il ne puisse enfreindre;
+diminuons ses ravages, en définissant les exigences
+du point d'honneur, en prémunissant les hommes
+de bon sens contre les effets d'une susceptibilité
+exagérée, et surtout en traçant, d'une manière
+invariable, les devoirs des témoins, dont l'inexpérience,
 <span class="pagenum"><a id="Page_150"> 150</a></span>
-dans ces sortes d'affaires, peut être si funeste,
-et dont au contraire la sollicitude éclairée
-et la fermeté peuvent en beaucoup de cas prévenir
-de grands malheurs, etc., etc.»</p>
+dans ces sortes d'affaires, peut être si funeste,
+et dont au contraire la sollicitude éclairée
+et la fermeté peuvent en beaucoup de cas prévenir
+de grands malheurs, etc., etc.»</p>
 
 <p class="right">(<span class="smcap">Chatelain.</span>)</p>
 
-<p>MM. Chatelain, Walsh et Jules Janin lui-même
-voudraient, nous en sommes sûrs, l'abolition du duel,
-si cela était possible. Ce brave et malheureux Carrel
+<p>MM. Chatelain, Walsh et Jules Janin lui-même
+voudraient, nous en sommes sûrs, l'abolition du duel,
+si cela était possible. Ce brave et malheureux Carrel
 la voulait aussi; mais trop sensible au point d'honneur,
-il en sentait lui-même l'impossibilité, lorsqu'il
-écrivait à M. de Chatauvillard:</p>
+il en sentait lui-même l'impossibilité, lorsqu'il
+écrivait à M. de Chatauvillard:</p>
 
-<p>«J'admets avec vous la haute utilité de ce travail,
+<p>«J'admets avec vous la haute utilité de ce travail,
 et, comptez bien, Monsieur, que dans toutes les
-difficultés du point d'honneur où je pourrai me
-trouver engagé pour moi ou pour mes amis, je
+difficultés du point d'honneur où je pourrai me
+trouver engagé pour moi ou pour mes amis, je
 n'irai chercher que dans votre Code du duel mes
-règles de conduite. Vos préceptes conviendront,
+règles de conduite. Vos préceptes conviendront,
 sans nul doute, <em>aux gens de bien de toutes les
-opinions</em>, etc., etc.» (<span class="smcap">Chatauvillard</span>, page 212.)</p>
-
-<p>Plût au ciel que M. Carrel se fût mieux pénétré
-des préceptes auxquels il donnait son approbation.
-Au lieu de marcher droit à son adversaire et d'attendre
-fièrement le feu sans s'effacer; il se fût conformé
-à la règle de ce duel, en marchant de côté et
-en s'effaçant; il eût peut-être épargné à sa famille et
-à ses amis des regrets partagés par son adversaire
-lui-même.</p>
-
-<p>Dans cette première partie de notre travail, si nous
-avons recherché les origines du duel, si nous nous
+opinions</em>, etc., etc.» (<span class="smcap">Chatauvillard</span>, page 212.)</p>
+
+<p>Plût au ciel que M. Carrel se fût mieux pénétré
+des préceptes auxquels il donnait son approbation.
+Au lieu de marcher droit à son adversaire et d'attendre
+fièrement le feu sans s'effacer; il se fût conformé
+à la règle de ce duel, en marchant de côté et
+en s'effaçant; il eût peut-être épargné à sa famille et
+à ses amis des regrets partagés par son adversaire
+lui-même.</p>
+
+<p>Dans cette première partie de notre travail, si nous
+avons recherché les origines du duel, si nous nous
 <span class="pagenum"><a id="Page_151"> 151</a></span>
-sommes livré à l'examen rapide de la jurisprudence
-qui l'a régi jusqu'à nos jours, en complétant cet examen
-par un coup d'&oelig;il analytique sur les législations
-étrangères contemporaines, nous ne nous sommes
-certainement pas laissé dominer par la prétention
-de faire un étalage d'érudition, d'empiéter en quelque
-sorte sur le domaine des écrivains éminents qui ont
-traité l'importante et difficile matière qui nous occupe
-avec l'escorte d'une intelligence supérieure et d'un
+sommes livré à l'examen rapide de la jurisprudence
+qui l'a régi jusqu'à nos jours, en complétant cet examen
+par un coup d'&oelig;il analytique sur les législations
+étrangères contemporaines, nous ne nous sommes
+certainement pas laissé dominer par la prétention
+de faire un étalage d'érudition, d'empiéter en quelque
+sorte sur le domaine des écrivains éminents qui ont
+traité l'importante et difficile matière qui nous occupe
+avec l'escorte d'une intelligence supérieure et d'un
 profond savoir.</p>
 
-<p>Mais de cette analyse très incomplète et pourtant
-suffisante, nous avions pour but de déduire les conséquences
-nécessaires pour motiver notre conclusion.</p>
+<p>Mais de cette analyse très incomplète et pourtant
+suffisante, nous avions pour but de déduire les conséquences
+nécessaires pour motiver notre conclusion.</p>
 
-<p>Que devons-nous penser des leçons de l'histoire?
-Et d'abord, qu'ont produit les lois si sévères contre
+<p>Que devons-nous penser des leçons de l'histoire?
+Et d'abord, qu'ont produit les lois si sévères contre
 le duel? Souvent d'affreuses catastrophes, d'iniques
 condamnations. L'esprit de tous les temps les a toujours
-repoussées. Le plus souvent même, le législateur
-se donnait à lui-même le plus sérieux démenti,
+repoussées. Le plus souvent même, le législateur
+se donnait à lui-même le plus sérieux démenti,
 consacrait sa propre impuissance, en absolvant le
-lendemain ce qu'il avait si rigoureusement condamné
+lendemain ce qu'il avait si rigoureusement condamné
 la veille.</p>
 
-<p>«Ce n'est point par la rigueur des supplices, dit avec
-raison Beccaria (<cite>Traité des Délits et des Peines</cite>,
-§ 27), qu'on prévient plus sûrement les crimes, c'est
+<p>«Ce n'est point par la rigueur des supplices, dit avec
+raison Beccaria (<cite>Traité des Délits et des Peines</cite>,
+§ 27), qu'on prévient plus sûrement les crimes, c'est
 par la certitude de la punition..... La perspective
-d'un châtiment modéré, mais auquel on est sûr de
-ne pouvoir échapper, fera toujours une impression
+d'un châtiment modéré, mais auquel on est sûr de
+ne pouvoir échapper, fera toujours une impression
 plus vive que la crainte vague d'un supplice terrible
-dont l'espoir de l'impunité anéantit presque
-toute l'horreur. L'homme tremble à l'aspect des plus
+dont l'espoir de l'impunité anéantit presque
+toute l'horreur. L'homme tremble à l'aspect des plus
 <span class="pagenum"><a id="Page_152"> 152</a></span>
-petits maux lorsqu'il voit l'impossibilité de s'y
-soustraire, tandis que l'espérance, ce doux présent
+petits maux lorsqu'il voit l'impossibilité de s'y
+soustraire, tandis que l'espérance, ce doux présent
 des cieux, qui souvent nous tient lieu de tout,
-éloigne sans cesse l'idée des tourments même les
-plus cruels, surtout quand cette espérance est encore
-fortifiée par l'exemple de l'impunité que la faiblesse
+éloigne sans cesse l'idée des tourments même les
+plus cruels, surtout quand cette espérance est encore
+fortifiée par l'exemple de l'impunité que la faiblesse
 ou l'avarice accorde souvent aux plus grands
-crimes.»</p>
+crimes.»</p>
 
 <p>Montesquieu, le savant auteur de <cite>l'Esprit des
-lois</cite> ne nous désapprouverait pas, en nous voyant
+lois</cite> ne nous désapprouverait pas, en nous voyant
 affirmer ici que les lois sont applicables et efficaces,
-à cette condition essentielle, qu'elles soient en rapport
+à cette condition essentielle, qu'elles soient en rapport
 avec l'esprit public.</p>
 
-<p>Louis XIII a inauguré le système des rigueurs en
-faisant tomber des têtes illustres. Louis XIV, avons-nous
-constaté, a combattu le duel avec une énergie
-et un succès dont aucun de ses prédécesseurs n'avait
-donné l'exemple. Il ne nous est pas défendu de croire
-que la sévérité de ce prince n'a abouti qu'à empêcher
+<p>Louis XIII a inauguré le système des rigueurs en
+faisant tomber des têtes illustres. Louis XIV, avons-nous
+constaté, a combattu le duel avec une énergie
+et un succès dont aucun de ses prédécesseurs n'avait
+donné l'exemple. Il ne nous est pas défendu de croire
+que la sévérité de ce prince n'a abouti qu'à empêcher
 cette multitude de rencontres inutiles, mais que le
-duel accordant à l'honneur offensé les réparations
-que la société est impuissante à lui donner, n'a jamais
-cessé d'exister.</p>
+duel accordant à l'honneur offensé les réparations
+que la société est impuissante à lui donner, n'a jamais
+cessé d'exister.</p>
 
 <p><i lang="la" xml:lang="la">Ne quid nimis!</i> dit le sage. Les cendres du grand
-roi n'étaient point encore refroidies que la réaction,
-cet éternel et inévitable «coadjuteur avec future
-succession» de l'imprévoyance et des mesures
-violentes, relevait la tête. Les duels ont recommencé
-et continué jusqu'à nos jours, en parcourant des
-étapes diverses suivant la situation plus ou moins
-tempérée de notre état social.</p>
+roi n'étaient point encore refroidies que la réaction,
+cet éternel et inévitable «coadjuteur avec future
+succession» de l'imprévoyance et des mesures
+violentes, relevait la tête. Les duels ont recommencé
+et continué jusqu'à nos jours, en parcourant des
+étapes diverses suivant la situation plus ou moins
+tempérée de notre état social.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_153"> 153</a></span>
-M. Dupin, procureur général à la Cour de cassation,
-a tenté de renouveler à notre époque les efforts de
-Louis XIV et d'imiter dans les limites tracées par
-notre droit pénal, la sévérité de ce prince contre les
-duels. Sans doute cet éminent jurisconsulte s'est
+M. Dupin, procureur général à la Cour de cassation,
+a tenté de renouveler à notre époque les efforts de
+Louis XIV et d'imiter dans les limites tracées par
+notre droit pénal, la sévérité de ce prince contre les
+duels. Sans doute cet éminent jurisconsulte s'est
 abstenu de demander aux cours d'assises de vouloir
 bien octroyer le pourboire <em>du fouet</em>, de <em>la fleur de lys</em>
-et des <em>galères</em> à tout laquais convaincu d'avoir porté
-sciemment un cartel, mais, dans son mode de répression,
-il a assimilé l'honnête homme qui se bat en
+et des <em>galères</em> à tout laquais convaincu d'avoir porté
+sciemment un cartel, mais, dans son mode de répression,
+il a assimilé l'honnête homme qui se bat en
 duel pour venger son honneur avec le voleur de
 grands chemins qui tue pour voler. Une telle doctrine,
-bien qu'admise et consacrée par la Cour suprême, est
-repoussée par le sentiment public dont le jury, interprète
-naturel et autorisé, reproduit journellement
+bien qu'admise et consacrée par la Cour suprême, est
+repoussée par le sentiment public dont le jury, interprète
+naturel et autorisé, reproduit journellement
 la protestation par des acquittements. A qui profite
-ce regrettable conflit, si ce n'est à la perfidie, à la
-déloyauté, qui n'obtiennent que trop souvent un bill
-d'indemnité par suite de la répulsion des juges du
-fait pour une pénalité trop rigoureuse et disproportionnée?</p>
+ce regrettable conflit, si ce n'est à la perfidie, à la
+déloyauté, qui n'obtiennent que trop souvent un bill
+d'indemnité par suite de la répulsion des juges du
+fait pour une pénalité trop rigoureuse et disproportionnée?</p>
 
 <p>Aujourd'hui, nous devons encore le redire, l'opinion
 publique, en fait de duel, ne se trouve plus
-cantonnée dans deux classes: la noblesse et les gens
-d'épée; elle ne connaît plus de limites que celles de
-l'unité nationale. Tout citoyen, fût-il né sous le
-chaume, croit trouver dans l'instruction, dans l'éducation,
-dans le mérite personnel, le droit de faire
-profession <em>expresse d'honneur</em>, le droit de prétendre
-à la première noblesse, la noblesse des sentiments!</p>
-
-<p>Que demande donc l'opinion publique? A l'époque
+cantonnée dans deux classes: la noblesse et les gens
+d'épée; elle ne connaît plus de limites que celles de
+l'unité nationale. Tout citoyen, fût-il né sous le
+chaume, croit trouver dans l'instruction, dans l'éducation,
+dans le mérite personnel, le droit de faire
+profession <em>expresse d'honneur</em>, le droit de prétendre
+à la première noblesse, la noblesse des sentiments!</p>
+
+<p>Que demande donc l'opinion publique? A l'époque
 <span class="pagenum"><a id="Page_154"> 154</a></span>
 actuelle, les spadassins, les duellistes de profession,
-les querelleurs et les traîneurs de sabre ont fait leur
+les querelleurs et les traîneurs de sabre ont fait leur
 temps. Chaque citoyen comprend que si dans une
 circonstance exceptionnelle, il peut exposer sa vie
 pour la conservation de son honneur, il la doit toujours
-et principalement à la défense de sa patrie. Le
-sentiment public réclame la diminution des duels,
-sans porter atteinte au point d'honneur. Il <em>tolère</em> le
-duel <em>nécessaire</em>, mais il demande une répression
-sévère contre la déloyauté, tant contre les auteurs,
+et principalement à la défense de sa patrie. Le
+sentiment public réclame la diminution des duels,
+sans porter atteinte au point d'honneur. Il <em>tolère</em> le
+duel <em>nécessaire</em>, mais il demande une répression
+sévère contre la déloyauté, tant contre les auteurs,
 que contre les complices.</p>
 
-<p>Autant l'opinion publique honore le témoin honnête
-et loyal dont la coopération est secourable,
+<p>Autant l'opinion publique honore le témoin honnête
+et loyal dont la coopération est secourable,
 pour apaiser les passions, pour favoriser les accommodements,
 pour diminuer les chances funestes des
-rencontres, autant elle réprouve les mauvais témoins,
-les déclare responsables et complices.</p>
+rencontres, autant elle réprouve les mauvais témoins,
+les déclare responsables et complices.</p>
 
-<p>L'opinion publique, enfin, demande une répression
-sévère proportionnelle aux méfaits résultants du
-duel, et, par conséquent, d'une application certaine.</p>
+<p>L'opinion publique, enfin, demande une répression
+sévère proportionnelle aux méfaits résultants du
+duel, et, par conséquent, d'une application certaine.</p>
 
-<p>Trouver une combinaison qui mette la répression
+<p>Trouver une combinaison qui mette la répression
 du duel d'accord avec les principes du droit commun,
-sans se mettre en lutte, en désaccord avec
+sans se mettre en lutte, en désaccord avec
 l'opinion publique, ce serait le chef-d'&oelig;uvre. Ce
-chef-d'&oelig;uvre, ni les législateurs anciens, ni les législateurs
+chef-d'&oelig;uvre, ni les législateurs anciens, ni les législateurs
 contemporains ne l'ont encore produit.
-Loin de nous la prétention d'être plus heureux!
-Toutefois, comme citoyen d'un État libre, nous nous
+Loin de nous la prétention d'être plus heureux!
+Toutefois, comme citoyen d'un État libre, nous nous
 croyons en droit d'exposer un modeste <i lang="la" xml:lang="la">desideratum</i>.</p>
 
 <p>Ce <i lang="la" xml:lang="la">desideratum</i> le voici:</p>
 
 <p>Une loi quelconque attaquant le duel directement
 <span class="pagenum"><a id="Page_155"> 155</a></span>
-nous paraît impossible. Il en est tout autrement, si
-la loi laissant à part le duel et l'appel, attaque le
-duel dans ses résultats et dans les faits et actes qui
+nous paraît impossible. Il en est tout autrement, si
+la loi laissant à part le duel et l'appel, attaque le
+duel dans ses résultats et dans les faits et actes qui
 les ont produits.</p>
 
-<p>Les dispositions de cette loi pourraient être ajoutées
+<p>Les dispositions de cette loi pourraient être ajoutées
 comme articles additionnels aux articles du
-Code pénal général, concernant l'homicide et les
+Code pénal général, concernant l'homicide et les
 blessures.</p>
 
-<p>Et d'abord, en ce qui touche la compétence:</p>
+<p>Et d'abord, en ce qui touche la compétence:</p>
 
-<p>Nous ne reconnaissons pas la qualité de duel, au
-duel sans témoins; nous abandonnons entièrement
-sa répression au droit commun.</p>
+<p>Nous ne reconnaissons pas la qualité de duel, au
+duel sans témoins; nous abandonnons entièrement
+sa répression au droit commun.</p>
 
-<p>Éliminons tout d'abord une immense absurdité, la
-qualification de délit et la pénalité infligées à la
+<p>Éliminons tout d'abord une immense absurdité, la
+qualification de délit et la pénalité infligées à la
 simple provocation.</p>
 
-<p>Persévérer dans cette voie, serait perpétuer les
+<p>Persévérer dans cette voie, serait perpétuer les
 rancunes, envenimer les querelles, augmenter les
-duels en les rendant inévitables, et enfin rendre les
-rencontres plus désastreuses.</p>
+duels en les rendant inévitables, et enfin rendre les
+rencontres plus désastreuses.</p>
 
-<p>En effet une querelle s'élève par suite d'un mot
-souvent échappé. Si la provocation s'ensuit immédiatement,
+<p>En effet une querelle s'élève par suite d'un mot
+souvent échappé. Si la provocation s'ensuit immédiatement,
 la querelle est suspendue, elle appartient
-aux témoins qui peuvent essayer avec succès une
-réconciliation.</p>
+aux témoins qui peuvent essayer avec succès une
+réconciliation.</p>
 
-<p>Si la provocation retarde, les injures se succèdent,
+<p>Si la provocation retarde, les injures se succèdent,
 la querelle s'envenime, la provocation arrive enfin,
-mais le duel est inévitable, et alors quelles conséquences
-peut-on prévoir!</p>
+mais le duel est inévitable, et alors quelles conséquences
+peut-on prévoir!</p>
 
-<p>L'injurié s'abstient-il de la provocation? les rancunes
-se perpétuent et s'étendent peut-être aux alliés
+<p>L'injurié s'abstient-il de la provocation? les rancunes
+se perpétuent et s'étendent peut-être aux alliés
 et aux familles.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_156"> 156</a></span>
-Pourquoi ne pas se battre, si l'on tombe également
+Pourquoi ne pas se battre, si l'on tombe également
 sous le coup de la loi?</p>
 
-<p>Les théories sont excellentes, mais la pratique?</p>
+<p>Les théories sont excellentes, mais la pratique?</p>
 
-<p>De même que l'homicide, les blessures, coups,
-dommages et faits quelconques, résultant d'un
-combat singulier, vulgairement appelé duel, sont
-réservés à l'appréciation du jury et de la cour
+<p>De même que l'homicide, les blessures, coups,
+dommages et faits quelconques, résultant d'un
+combat singulier, vulgairement appelé duel, sont
+réservés à l'appréciation du jury et de la cour
 d'assises.</p>
 
-<p>Ceux qui ont pris part à un combat singulier
-ayant donné pour résultats, soit l'homicide, soit des
+<p>Ceux qui ont pris part à un combat singulier
+ayant donné pour résultats, soit l'homicide, soit des
 blessures, seront punis suivant les circonstances
-plus ou moins aggravantes, telles que: irrégularités,
+plus ou moins aggravantes, telles que: irrégularités,
 oubli ou violation des conventions, perfidie,
-déloyauté. Il sera également tenu compte des circonstances
-atténuantes.</p>
+déloyauté. Il sera également tenu compte des circonstances
+atténuantes.</p>
 
-<p>Les <em>témoins</em> ou <em>seconds</em> sont déclarés responsables
-ou complices des irrégularités. Ils seront punis
+<p>Les <em>témoins</em> ou <em>seconds</em> sont déclarés responsables
+ou complices des irrégularités. Ils seront punis
 comme les auteurs, et, dans certaines circonstances,
-<em>plus sévèrement</em>; à moins qu'ils ne dégagent leur
-responsabilité d'une manière <em>évidente</em>.</p>
+<em>plus sévèrement</em>; à moins qu'ils ne dégagent leur
+responsabilité d'une manière <em>évidente</em>.</p>
 
 <p>La mort ou la mauvaise chance subies par l'auteur
-de l'irrégularité ou du méfait ne peut innocenter les
-témoins, ni même leur servir de circonstance atténuante.</p>
+de l'irrégularité ou du méfait ne peut innocenter les
+témoins, ni même leur servir de circonstance atténuante.</p>
 
-<p>Nous ne saurions trop insister sur l'épigraphe du
-chapitre IV, consacré à établir les devoirs des témoins
+<p>Nous ne saurions trop insister sur l'épigraphe du
+chapitre IV, consacré à établir les devoirs des témoins
 (2<sup>e</sup> partie, Code du duel):</p>
 
-<p>«<em>Ce ne sont ni les balles ni les épées qui tuent.
-Ce sont les témoins.</em>»</p>
+<p>«<em>Ce ne sont ni les balles ni les épées qui tuent.
+Ce sont les témoins.</em>»</p>
 
-<p>Dans la répression du duel, les témoins constituent
+<p>Dans la répression du duel, les témoins constituent
 la <em>clef de la position</em>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_157"> 157</a></span>
-Le choix des témoins est d'une importance capitale.
-Les témoins réunis ne forment-ils pas, sous le
-point de vue de la discrétion, de la promptitude, de
-l'efficacité, le meilleur tribunal d'honneur?</p>
-
-<p>Les juges sont choisis <i lang="la" xml:lang="la">ad hoc</i> par les intéressés
-eux-mêmes. Ils sont investis de leur confiance et de
-leur sympathie. Quelle autorité n'aura pas une
-décision à laquelle les antagonistes sont entièrement
+Le choix des témoins est d'une importance capitale.
+Les témoins réunis ne forment-ils pas, sous le
+point de vue de la discrétion, de la promptitude, de
+l'efficacité, le meilleur tribunal d'honneur?</p>
+
+<p>Les juges sont choisis <i lang="la" xml:lang="la">ad hoc</i> par les intéressés
+eux-mêmes. Ils sont investis de leur confiance et de
+leur sympathie. Quelle autorité n'aura pas une
+décision à laquelle les antagonistes sont entièrement
 libres de se soumettre, car elle fait entendre, <em>sans
 les imposer</em>, les conseils de la raison et du point
 d'honneur?</p>
 
-<p>Dès le début, en qualité de juges, les témoins,
-dont l'action secrète et instantanée n'a point à redouter
+<p>Dès le début, en qualité de juges, les témoins,
+dont l'action secrète et instantanée n'a point à redouter
 les influences caustiques du qu'en-dira-t-on,
-écueil inévitable de la procédure officielle, des délais,
-et de la publicité, les témoins, disons-nous, apprécient
+écueil inévitable de la procédure officielle, des délais,
+et de la publicité, les témoins, disons-nous, apprécient
 les offenses, proposent des accommodements,
-et, en cas d'insuccès, fixent des conditions équitables,
-égalisent les chances pour le combat, auquel
+et, en cas d'insuccès, fixent des conditions équitables,
+égalisent les chances pour le combat, auquel
 ils assistent ensuite comme tribunal de bataille, en
-veillant à ce que tout s'y passe conformément à
-l'honneur, à la justice, à l'humanité!</p>
+veillant à ce que tout s'y passe conformément à
+l'honneur, à la justice, à l'humanité!</p>
 
-<p>Gardons-nous, par une répression matérielle et
-malentendue, de détourner les honnêtes gens d'accepter
-le rôle de témoins. Avec de bons témoins,
+<p>Gardons-nous, par une répression matérielle et
+malentendue, de détourner les honnêtes gens d'accepter
+le rôle de témoins. Avec de bons témoins,
 apaisement des passions, des haines et des querelles,
-diminution positive des duels, résultats moins
-funestes des duels nécessaires. Avec de mauvais
-témoins, résultats opposés, résultats souvent déplorables.
+diminution positive des duels, résultats moins
+funestes des duels nécessaires. Avec de mauvais
+témoins, résultats opposés, résultats souvent déplorables.
 Les exemples ne sont que trop nombreux
 pour le prouver.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_158"> 158</a></span>
-Donc, la loi doit traiter avec sévérité les mauvais
-témoins, les rendre responsables et complices des
-méfaits commis, et ne les épargner jamais, quand
-bien même l'auteur de l'acte irrégulier ou du méfait
-eût encore la mort ou toute mauvaise chance dans
+Donc, la loi doit traiter avec sévérité les mauvais
+témoins, les rendre responsables et complices des
+méfaits commis, et ne les épargner jamais, quand
+bien même l'auteur de l'acte irrégulier ou du méfait
+eût encore la mort ou toute mauvaise chance dans
 le combat.</p>
 
-<p>Les témoins sont «<em>des héritiers du sang</em>» habiles
-à recueillir la succession pénale sous <em>bénéfice d'inventaire</em>!</p>
+<p>Les témoins sont «<em>des héritiers du sang</em>» habiles
+à recueillir la succession pénale sous <em>bénéfice d'inventaire</em>!</p>
 
-<p>Nous croyons chose inutile de chercher à détourner
+<p>Nous croyons chose inutile de chercher à détourner
 le jury de prononcer un verdict d'acquittement
-lorsque <em>tout</em>, dans le duel, se sera passé avec une
-parfaite loyauté.</p>
+lorsque <em>tout</em>, dans le duel, se sera passé avec une
+parfaite loyauté.</p>
 
-<p>En fait de pénalité, quelques personnes pensent
-que l'homicide commis dans un duel entaché de
-déloyauté, doit être considéré comme un assassinat,
-et soumis en conséquence à la pénalité du droit commun.
+<p>En fait de pénalité, quelques personnes pensent
+que l'homicide commis dans un duel entaché de
+déloyauté, doit être considéré comme un assassinat,
+et soumis en conséquence à la pénalité du droit commun.
 D'autres, ce sont les plus nombreux, repoussant
-quand même toute assimilation entre le duel et
+quand même toute assimilation entre le duel et
 l'assassinat ordinaire, insistent pour que, dans le
 cas d'homicide commis en duel avec circonstances
-aggravantes, le <em>maximum</em> de la peine ne puisse être
-au delà de dix ans de réclusion et de 2,000 francs
+aggravantes, le <em>maximum</em> de la peine ne puisse être
+au delà de dix ans de réclusion et de 2,000 francs
 d'amende.</p>
 
 <p>Entre ce <em>maximum</em> et le <em>minimum</em>, tel qu'un simple
-blâme ou une légère amende, nous croyons aussi
-imprévoyant qu'impossible de suggérer une gradation
+blâme ou une légère amende, nous croyons aussi
+imprévoyant qu'impossible de suggérer une gradation
 de peine. Nous supposons que la sagesse du
-législateur le déterminera à laissera la cour d'assises
-toute latitude à cet égard.</p>
+législateur le déterminera à laissera la cour d'assises
+toute latitude à cet égard.</p>
 
-<p>Comment définir et apprécier la criminalité, déterminer
+<p>Comment définir et apprécier la criminalité, déterminer
 <span class="pagenum"><a id="Page_159"> 159</a></span>
-la répression pénale de cette multitude de
-circonstances qui précèdent, accompagnent un combat
-singulier, ont une influence plus ou moins immédiate
-sur ses résultats! N'est-il pas plus sage et plus
-conforme à l'esprit pratique, de laisser aux juges la
-faculté de prononcer des peines proportionnelles aux
-appréciations du jury, et basées sur ses réponses
-catégoriques aux questions posées comme résultantes
-des débats?</p>
-
-<p>Nous pensons également qu'il doit appartenir à la
-cour d'assises de prononcer sur les dommages et intérêts
-à accorder à la partie civile, en examinant
-toutefois, si la demande ne vient pas du côté de
+la répression pénale de cette multitude de
+circonstances qui précèdent, accompagnent un combat
+singulier, ont une influence plus ou moins immédiate
+sur ses résultats! N'est-il pas plus sage et plus
+conforme à l'esprit pratique, de laisser aux juges la
+faculté de prononcer des peines proportionnelles aux
+appréciations du jury, et basées sur ses réponses
+catégoriques aux questions posées comme résultantes
+des débats?</p>
+
+<p>Nous pensons également qu'il doit appartenir à la
+cour d'assises de prononcer sur les dommages et intérêts
+à accorder à la partie civile, en examinant
+toutefois, si la demande ne vient pas du côté de
 l'agression.</p>
 
 <p>Votre <i lang="la" xml:lang="la">desideratum</i>, nous disait l'un de nos amis,
-dénote de très bonnes intentions, on ne saurait lui
-dénier des côtés bien plausibles, mais ne craignez-vous
+dénote de très bonnes intentions, on ne saurait lui
+dénier des côtés bien plausibles, mais ne craignez-vous
 pas de tomber dans un cercle vicieux?</p>
 
-<p>La latitude que, suivant vos désirs, le législateur
+<p>La latitude que, suivant vos désirs, le législateur
 devrait laisser aux juges de prononcer sur la gradation
 des peines, ne leur donnera-t-elle pas toute
-facilité de faire droit à leur répulsion <em>quand même</em>
+facilité de faire droit à leur répulsion <em>quand même</em>
 contre le duel, en se rapprochant le plus possible et
 le plus souvent possible du <em>maximum</em>?</p>
 
-<p>Dans ce cas, les peines paraîtraient trop rigoureuses,
-et vous verriez renaître le conflit que vos
-dispositions ont pour but d'éviter?</p>
+<p>Dans ce cas, les peines paraîtraient trop rigoureuses,
+et vous verriez renaître le conflit que vos
+dispositions ont pour but d'éviter?</p>
 
-<p>Voici notre réponse:</p>
+<p>Voici notre réponse:</p>
 
-<p>«Les successeurs des d'Aguesseau, des Séguier,
-des l'Hôpital, ne sont point dégénérés! Notre
+<p>«Les successeurs des d'Aguesseau, des Séguier,
+des l'Hôpital, ne sont point dégénérés! Notre
 profond respect pour la magistrature de notre pays
 <span class="pagenum"><a id="Page_160"> 160</a></span>
 nous inspire la confiance que les juges du droit,
-si renommés par leur profond savoir, leur sagesse
+si renommés par leur profond savoir, leur sagesse
 et leur prudence, ne manqueront pas de s'associer
-à la pensée conciliatrice du législateur et rendront
-des arrêts en parfait accord avec les décisions des
-juges du fait.»</p>
+à la pensée conciliatrice du législateur et rendront
+des arrêts en parfait accord avec les décisions des
+juges du fait.»</p>
 
-<p>Et, maintenant une dernière réflexion.</p>
+<p>Et, maintenant une dernière réflexion.</p>
 
-<p>Souvent on reçoit une opinion toute faite sur une
-branche quelconque d'intérêt social, uniquement
+<p>Souvent on reçoit une opinion toute faite sur une
+branche quelconque d'intérêt social, uniquement
 parce que l'on est d'un parti dont on croit devoir
-épouser toutes les idées, tous les préjugés même.
+épouser toutes les idées, tous les préjugés même.
 Fort heureusement pour nous ici, la confusion n'est
-point possible; quelles que soient les destinées de la
-France, la question du duel sera toujours indépendante
+point possible; quelles que soient les destinées de la
+France, la question du duel sera toujours indépendante
 de la forme du gouvernement.</p>
 
-<p>Les préceptes que nous avons conseillés et non
-imposés, conviendront, nous osons l'espérer; M. Carrel
-l'assurait, naguère, <em>aux gens de bien de toutes
+<p>Les préceptes que nous avons conseillés et non
+imposés, conviendront, nous osons l'espérer; M. Carrel
+l'assurait, naguère, <em>aux gens de bien de toutes
 les opinions</em>.</p>
 
-<p>Que si notre espoir était déçu, nous obtiendrons
-tout au moins l'estime toujours accordée à l'honnête
-homme désireux de se rendre utile au bien de
-l'humanité.</p>
+<p>Que si notre espoir était déçu, nous obtiendrons
+tout au moins l'estime toujours accordée à l'honnête
+homme désireux de se rendre utile au bien de
+l'humanité.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_161"> 161</a></span></p>
 
-<h2><span class="medium">DEUXIÈME PARTIE</span><br />
+<h2><span class="medium">DEUXIÈME PARTIE</span><br />
 CODE DU DUEL</h2>
 
 <p><a id="Page_162"></a>
 <span class="pagenum"><a id="Page_163"> 163</a></span></p>
 
-<h3>DÉFINITION DU DUEL</h3>
+<h3>DÉFINITION DU DUEL</h3>
 
-<p><i>Duel</i>, du mot latin <i lang="la" xml:lang="la">duellum</i>, fait lui-même de
+<p><i>Duel</i>, du mot latin <i lang="la" xml:lang="la">duellum</i>, fait lui-même de
 deux, <i>duo</i>: <i>combat entre deux personnes</i>.</p>
 
 <p>Le duel est un combat singulier que se livrent
 volontairement deux ou plusieurs personnes pour un
-intérêt privé, d'après une convention antérieure et
-en suite d'un défi ou appel en forme de cartel, motivé
+intérêt privé, d'après une convention antérieure et
+en suite d'un défi ou appel en forme de cartel, motivé
 par une offense.</p>
 
 <p>Reprenons chacune de ces conditions en particulier:</p>
 
-<p><i>Volontairement.</i> Ceci n'a pas besoin d'être démontré.
-Si le combat n'était pas volontaire de part et
-d'autre, il y aurait attaque plus ou moins déloyale
-d'un côté, légitime défense de l'autre, mais il n'y
+<p><i>Volontairement.</i> Ceci n'a pas besoin d'être démontré.
+Si le combat n'était pas volontaire de part et
+d'autre, il y aurait attaque plus ou moins déloyale
+d'un côté, légitime défense de l'autre, mais il n'y
 aurait point de duel.</p>
 
-<p><i>Pour un intérêt privé.</i> Les temps anciens nous ont
-offert des exemples de combats singuliers, destinés
-à vider une querelle publique, mais ce n'étaient pas
-là des duels dans l'acception que l'on donne maintenant
-à ce mot.</p>
+<p><i>Pour un intérêt privé.</i> Les temps anciens nous ont
+offert des exemples de combats singuliers, destinés
+à vider une querelle publique, mais ce n'étaient pas
+là des duels dans l'acception que l'on donne maintenant
+à ce mot.</p>
 
-<p><i>Il faut que le duel ait été précédé d'une convention</i>,
-c'est-à-dire que l'on soit convenu de se battre,
+<p><i>Il faut que le duel ait été précédé d'une convention</i>,
+c'est-à-dire que l'on soit convenu de se battre,
 et que le lieu, l'heure et les conditions du combat
-aient été déterminés d'un commun accord, et avec
-l'assistance de tiers appelés <em>témoins</em>.</p>
+aient été déterminés d'un commun accord, et avec
+l'assistance de tiers appelés <em>témoins</em>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_164"> 164</a></span>
-Cet accord constitue l'un des éléments caractéristiques
+Cet accord constitue l'un des éléments caractéristiques
 du duel. Ainsi: que dans une rixe deux personnes
 en viennent aux voies de fait, et que de la lutte
-il résulte la mort de l'un d'eux, ou des blessures
-plus ou moins graves, c'est là un délit ordinaire que
-répriment les lois pénales chez tous les peuples
-civilisés, mais ce n'est point un duel.</p>
+il résulte la mort de l'un d'eux, ou des blessures
+plus ou moins graves, c'est là un délit ordinaire que
+répriment les lois pénales chez tous les peuples
+civilisés, mais ce n'est point un duel.</p>
 
-<p><i>La convention procède de l'acceptation d'un défi,
-appel ou cartel. Le défi ou cartel est motivé par une
+<p><i>La convention procède de l'acceptation d'un défi,
+appel ou cartel. Le défi ou cartel est motivé par une
 offense.</i></p>
 
-<p>Ces deux dernières conditions ne nécessitent pas
+<p>Ces deux dernières conditions ne nécessitent pas
 d'explications.</p>
 
-<p>Le duel <em>sans témoins</em> ne peut être considéré comme
+<p>Le duel <em>sans témoins</em> ne peut être considéré comme
 duel. Il est hors la loi du point d'honneur, et ne
 peut figurer dans le <cite>Code du duel</cite>.</p>
 
-<p>Nous proscrivons d'une manière absolue le duel
-<em>entre femmes</em>, et cela, sans nous préoccuper de provoquer
-l'hilarité de nos lecteurs.</p>
+<p>Nous proscrivons d'une manière absolue le duel
+<em>entre femmes</em>, et cela, sans nous préoccuper de provoquer
+l'hilarité de nos lecteurs.</p>
 
 <p>Sans remonter trop loin dans l'histoire des duels,
 nos lecteurs, tant sur les bords de la Tamise que sur
 ceux de la Seine, ne peuvent ignorer les exploits de
 la dame de Chatan Gay de Muret, qui finit dans une
 rencontre; de madame de Saint-Balmont et enfin,
-sous le dernier règne, de la danseuse Maupin? Ponson
-du Terrail, de regrettable mémoire, raconterait
-mieux que nous l'intéressante et romanesque rencontre
-qui eut lieu sous la Régence, entre mesdames
-de Polignac et de Nesle. Irritée de l'abandon du bel
+sous le dernier règne, de la danseuse Maupin? Ponson
+du Terrail, de regrettable mémoire, raconterait
+mieux que nous l'intéressante et romanesque rencontre
+qui eut lieu sous la Régence, entre mesdames
+de Polignac et de Nesle. Irritée de l'abandon du bel
 et volage duc de Richelieu, madame de Polignac s'en
-prend à madame de Nesle, et la provoque en combat
+prend à madame de Nesle, et la provoque en combat
 singulier.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_165"> 165</a></span>
-Arrivées dans une clairière du bois de Boulogne,
+Arrivées dans une clairière du bois de Boulogne,
 les deux amazones descendent de leurs carrosses, et
-après s'être courtoisement adressé le salut d'usage
-dans la bonne compagnie, échangent un coup de pistolet.
-Blessée à la poitrine, madame de Nesle, pendant
-qu'on la pansait sur le terrain même, s'écrie
-que celui qu'elle aimait «était digne qu'on versât
-pour lui un sang encore plus beau.»</p>
+après s'être courtoisement adressé le salut d'usage
+dans la bonne compagnie, échangent un coup de pistolet.
+Blessée à la poitrine, madame de Nesle, pendant
+qu'on la pansait sur le terrain même, s'écrie
+que celui qu'elle aimait «était digne qu'on versât
+pour lui un sang encore plus beau.»</p>
 
 <p>Nous sommes d'avis que les dames ne sauraient
 mieux faire que de conserver le plus pur, le plus
-beau sang, pour inoculer à leurs fils ces nobles sentiments
-d'honneur, de délicatesse, de bravoure et de
-dévouement envers la patrie! Nous dirons donc:</p>
+beau sang, pour inoculer à leurs fils ces nobles sentiments
+d'honneur, de délicatesse, de bravoure et de
+dévouement envers la patrie! Nous dirons donc:</p>
 
 <p><em>Les femmes ne sont admissibles ni comme acteur,
-ni comme témoin, dans les rencontres.</em></p>
+ni comme témoin, dans les rencontres.</em></p>
 
-<p>Nous ne contestons point à tout témoin soupçonneux
+<p>Nous ne contestons point à tout témoin soupçonneux
 le droit d'employer les moyens ordinaires des
 commandants de recrutement pour s'assurer, avant
-d'accorder son assistance, que le champion «<i lang="la" xml:lang="la">habet
-quod habere debet</i>.»</p>
+d'accorder son assistance, que le champion «<i lang="la" xml:lang="la">habet
+quod habere debet</i>.»</p>
 
-<p>Que si quelque amazone de la deuxième portion du
-<span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle, parvenait à traverser tous les obstacles,
-nous l'adressons à M. le procureur général Dupin,
-dont l'inflexibilité ne pourra manquer de se laisser
-tant soit peu désarmer par les beaux yeux du plus
-gracieux, du plus charmant produit de la création!</p>
+<p>Que si quelque amazone de la deuxième portion du
+<span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle, parvenait à traverser tous les obstacles,
+nous l'adressons à M. le procureur général Dupin,
+dont l'inflexibilité ne pourra manquer de se laisser
+tant soit peu désarmer par les beaux yeux du plus
+gracieux, du plus charmant produit de la création!</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_166"> 166</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE PREMIER<br />
 <span class="small">DE L'OFFENSE</span></h3>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Toute parole, tout écrit, dessin, geste,
-coup, blessant l'amour-propre, la délicatesse ou
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Toute parole, tout écrit, dessin, geste,
+coup, blessant l'amour-propre, la délicatesse ou
 l'honneur d'un tiers constitue une <em>offense</em>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Dans les offenses, les degrés et les
-nuances se multiplient à l'infini. Pour plus de clarté,
-nous croyons devoir les classer sous trois degrés principaux:</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Dans les offenses, les degrés et les
+nuances se multiplient à l'infini. Pour plus de clarté,
+nous croyons devoir les classer sous trois degrés principaux:</p>
 
 <ul>
 <li>A. <i>L'offense.</i></li>
@@ -6391,435 +6352,435 @@ nous croyons devoir les classer sous trois degrés principaux:</p>
 <li>C. <i>L'offense avec coups ou blessures.</i></li>
 </ul>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;L'offense est personnelle et ne peut être
-relevée que par celui qui l'a reçue. (<i>Voir</i> <a href="#Art_22">art. 22</a> du
-présent chapitre, art. <a href="#Art_16">16</a> et <a href="#Art_17">17</a> du chapitre III et les
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;L'offense est personnelle et ne peut être
+relevée que par celui qui l'a reçue. (<i>Voir</i> <a href="#Art_22">art. 22</a> du
+présent chapitre, art. <a href="#Art_16">16</a> et <a href="#Art_17">17</a> du chapitre III et les
 <a href="#OBSERVATIONS">Observations</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Dans une querelle amenée par une
-discussion, celui qui le premier reçoit une injure est
-l'offensé.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Dans une querelle amenée par une
+discussion, celui qui le premier reçoit une injure est
+l'offensé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Toutefois, si à une impolitesse il est
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Toutefois, si à une impolitesse il est
 <span class="pagenum"><a id="Page_167"> 167</a></span>
-répondu par une injure, si, tant l'agresseur que celui
-qui a reçu l'injure se prétendent tous les deux offensés,
+répondu par une injure, si, tant l'agresseur que celui
+qui a reçu l'injure se prétendent tous les deux offensés,
 les chances de la rencontre sont soumises au
 sort.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art.</span> 6.&mdash;Lorsqu'il n'est intervenu aucune injure
-et, qu'à la suite d'une discussion où les convenances
-ont été parfaitement observées, l'un des interlocuteurs
+et, qu'à la suite d'une discussion où les convenances
+ont été parfaitement observées, l'un des interlocuteurs
 demande raison, le demandeur ne prend pas
-pour cela le rang d'agresseur, ni le défendeur celui
-de l'offensé. Les chances de la rencontre sont également
+pour cela le rang d'agresseur, ni le défendeur celui
+de l'offensé. Les chances de la rencontre sont également
 soumises au sort.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Si l'injure est suivie d'une autre injure,
-c'est celui qui le premier a été injurié qui est
-l'offensé.</p>
+c'est celui qui le premier a été injurié qui est
+l'offensé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Si celui qui a reçu la première offense
-répond par une injure grave attaquant l'honneur et
-la délicatesse, c'est celui qui a reçu cette dernière
-injure qui reste l'offensé.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Si celui qui a reçu la première offense
+répond par une injure grave attaquant l'honneur et
+la délicatesse, c'est celui qui a reçu cette dernière
+injure qui reste l'offensé.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'injure grave constitue positivement
-l'offense, et bien qu'il lui soit répondu par une autre
-injure, c'est le premier qui l'a reçue qui reste l'offensé.</p>
+l'offense, et bien qu'il lui soit répondu par une autre
+injure, c'est le premier qui l'a reçue qui reste l'offensé.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Si l'injure est suivie d'un coup, c'est
-celui qui a reçu le coup qui reste l'offensé.</p>
+celui qui a reçu le coup qui reste l'offensé.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Si le coup provoque une riposte, c'est
-celui qui le premier a été touché, qui reste l'offensé.</p>
+celui qui le premier a été touché, qui reste l'offensé.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_168"> 168</a></span>
 <span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Une blessure ne constitue ni l'<em>offense</em>
-ni même une aggravation dans l'<em>offense</em>.</p>
+ni même une aggravation dans l'<em>offense</em>.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;La voie de fait constitue <em>seule l'offense</em>:
 ainsi, lorsqu'une voie de fait, soufflet ou
 autre, obtient pour riposte une autre voie de fait
-occasionnant une blessure, le droit de l'offensé appartient
-au premier touché.</p>
+occasionnant une blessure, le droit de l'offensé appartient
+au premier touché.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Dans les offenses par coups ou blessures,
-<em>qui touche frappe</em>; aucune différence n'est
+<em>qui touche frappe</em>; aucune différence n'est
 admissible.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Il n'est dû qu'une seule réparation
-pour une même offense.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Il n'est dû qu'une seule réparation
+pour une même offense.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Lorsqu'une même offense atteint plusieurs
+<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Lorsqu'une même offense atteint plusieurs
 personnes, et que ces personnes demandent
-réparation, le sort désigne la personne à laquelle
-sera dévolu le droit de recevoir cette réparation.</p>
+réparation, le sort désigne la personne à laquelle
+sera dévolu le droit de recevoir cette réparation.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;Lorsqu'une même offense est commise
-par diverses personnes envers un même individu,
-l'offensé a le droit de choisir la personne à laquelle
-il entend demander la réparation de cette offense.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;Lorsqu'une même offense est commise
+par diverses personnes envers un même individu,
+l'offensé a le droit de choisir la personne à laquelle
+il entend demander la réparation de cette offense.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Lorsque dans diverses querelles successives,
-des offenses ont été commises par un même
-individu envers des personnes différentes, la primauté
-de réparation appartient à la première offense,
-si les offenses sont de même valeur; autrement,
+des offenses ont été commises par un même
+individu envers des personnes différentes, la primauté
+de réparation appartient à la première offense,
+si les offenses sont de même valeur; autrement,
 <span class="pagenum"><a id="Page_169"> 169</a></span>
 l'offense avec injure grave, et surtout la voie de fait,
-ont toujours droit à la primauté de réparation.</p>
+ont toujours droit à la primauté de réparation.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Il existe certaines offenses tellement
 graves, que la coutume, malheureusement, en exige
-la vengeance par une représaille instantanée. Nous
+la vengeance par une représaille instantanée. Nous
 disons, malheureusement, parce que la violence conduit
-à une lutte, et la lutte au duel <em>à outrance</em>.</p>
+à une lutte, et la lutte au duel <em>à outrance</em>.</p>
 
 <p>Quiconque dans ces circonstances difficiles sait
 garder son sang-froid, conserve tous les droits de
-l'offensé.</p>
+l'offensé.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Quiconque provoque ou adresse un
 appel sans raison suffisante, prend de plein droit le
-rang d'agresseur. Les témoins d'ailleurs, avant de
-permettre toute rencontre, doivent connaître et apprécier
+rang d'agresseur. Les témoins d'ailleurs, avant de
+permettre toute rencontre, doivent connaître et apprécier
 la valeur des motifs de l'appel. (<i>Voir</i> chapitre
-IV, page 208, <a href="#Art_10">art. 10</a>, <cite>Devoirs des témoins</cite>.)</p>
+IV, page 208, <a href="#Art_10">art. 10</a>, <cite>Devoirs des témoins</cite>.)</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Lorsque les deux adversaires refusent
-de faire connaître la raison de leur rencontre, les
-témoins, avant de permettre le combat, doivent exiger
-qu'ils déclarent sur l'honneur que cette raison ne
-peut être divulguée par un motif de délicatesse.</p>
+de faire connaître la raison de leur rencontre, les
+témoins, avant de permettre le combat, doivent exiger
+qu'ils déclarent sur l'honneur que cette raison ne
+peut être divulguée par un motif de délicatesse.</p>
 
 <p><span class="smcap"><a name="Art_22" id="Art_22"></a>Art. 22.</span>&mdash;Les offenses se vengent personnellement,
-avons-nous dit à l'article 3; toutefois:</p>
+avons-nous dit à l'article 3; toutefois:</p>
 
-<p>Un fils peut prendre la défense de son père aux
+<p>Un fils peut prendre la défense de son père aux
 conditions suivantes:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Que le père soit déclaré trop faible pour venger
+<p>1<sup>o</sup> Que le père soit déclaré trop faible pour venger
 son offense;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Que l'adversaire soit plus rapproché de l'âge du
-fils que de celui du père;</p>
+<p>2<sup>o</sup> Que l'adversaire soit plus rapproché de l'âge du
+fils que de celui du père;</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_170"> 170</a></span>
-3<sup>o</sup> Que le père ait au moins dépassé l'âge de
+3<sup>o</sup> Que le père ait au moins dépassé l'âge de
 60 ans;</p>
 
-<p>4<sup>o</sup> Enfin, que le père ait le droit de l'offensé.</p>
+<p>4<sup>o</sup> Enfin, que le père ait le droit de l'offensé.</p>
 
 <p>Dans ce cas, le fils se met aux lieu et place de son
-père, et prend le droit de l'offensé.</p>
+père, et prend le droit de l'offensé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Un neveu peut également demander à
-venger une offense supportée par son oncle.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Un neveu peut également demander à
+venger une offense supportée par son oncle.</p>
 
-<p>A. Si ce dernier n'a point d'enfants parvenus à
-l'âge viril.</p>
+<p>A. Si ce dernier n'a point d'enfants parvenus à
+l'âge viril.</p>
 
 <p>B. Si cet ascendant se trouve dans des conditions
-analogues à celles posées dans le précédent article.
+analogues à celles posées dans le précédent article.
 Dans ce cas le neveu se met aux lieu et place de
-son ascendant, et prend le droit de l'offensé.</p>
+son ascendant, et prend le droit de l'offensé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 24.</span>&mdash;Le frère peut prendre la défense de
-son frère mineur, pourvu que l'agresseur soit majeur,
-et que le frère n'ait point la qualité d'agresseur.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 24.</span>&mdash;Le frère peut prendre la défense de
+son frère mineur, pourvu que l'agresseur soit majeur,
+et que le frère n'ait point la qualité d'agresseur.</p>
 
-<p>Dans ce cas le frère se met aux lieu et place de son
-puîné et prend le droit de l'offensé.</p>
+<p>Dans ce cas le frère se met aux lieu et place de son
+puîné et prend le droit de l'offensé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 25.</span>&mdash;L'offense faite à une famille ne peut
-être vengée que par un seul membre de cette famille.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 25.</span>&mdash;L'offense faite à une famille ne peut
+être vengée que par un seul membre de cette famille.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 26.</span>&mdash;Il en est de même de l'offense faite à
+<p><span class="smcap">Art. 26.</span>&mdash;Il en est de même de l'offense faite à
 une corporation quelconque, cette offense ne peut
-être vengée que par un seul membre de ladite corporation.
+être vengée que par un seul membre de ladite corporation.
 (<i>Voir</i> chapitre III, <a href="#Art_16">art. 16</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 27.</span>&mdash;Dans les trois degrés d'offenses, l'offensé
-n'a pas les mêmes prérogatives.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 27.</span>&mdash;Dans les trois degrés d'offenses, l'offensé
+n'a pas les mêmes prérogatives.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_171"> 171</a></span>
-<span class="smcap">Art. 28.</span>&mdash;<em>L'offensé</em> a le choix des armes.</p>
+<span class="smcap">Art. 28.</span>&mdash;<em>L'offensé</em> a le choix des armes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 29.</span>&mdash;<em>L'offensé avec insulte</em> a le choix du
+<p><span class="smcap">Art. 29.</span>&mdash;<em>L'offensé avec insulte</em> a le choix du
 duel et des armes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 30.</span>&mdash;<em>L'offensé avec coups</em> ou <em>blessures</em> a le
+<p><span class="smcap">Art. 30.</span>&mdash;<em>L'offensé avec coups</em> ou <em>blessures</em> a le
 choix du duel, des armes, des distances.</p>
 
-<p>Toutefois, si l'offensé entend exiger que son
+<p>Toutefois, si l'offensé entend exiger que son
 adversaire ne se serve pas de ses propres armes, il
-perd la prérogative de se servir des siennes.</p>
+perd la prérogative de se servir des siennes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 31.</span>&mdash;Le choix du duel ne peut être exercé
-que parmi les duels légaux.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 31.</span>&mdash;Le choix du duel ne peut être exercé
+que parmi les duels légaux.</p>
 
-<p>Les duels exceptionnels peuvent toujours être
-refusés par l'agresseur. (<i>Voir</i> chapitre X, <a href="#DES_DUELS_EXCEPTIONNELS"><cite>Duels
+<p>Les duels exceptionnels peuvent toujours être
+refusés par l'agresseur. (<i>Voir</i> chapitre X, <a href="#DES_DUELS_EXCEPTIONNELS"><cite>Duels
 exceptionnels</cite></a>, page 386.)</p>
 
 <p class="center"><b>OBSERVATIONS</b></p>
 
-<p>L'importance des offenses est assez difficile à établir.</p>
+<p>L'importance des offenses est assez difficile à établir.</p>
 
 <p>L'offense est telle qu'on la sent, et on la sent de
-mille manières différentes; cela dépend de l'éducation,
+mille manières différentes; cela dépend de l'éducation,
 du milieu social dans lequel on vit encore.</p>
 
-<p>Ainsi, chez un tel, une grossièreté passera complètement
-inaperçue; chez tel autre, une parole vive,
-une contradiction paraîtront une offense. Celui-ci
+<p>Ainsi, chez un tel, une grossièreté passera complètement
+inaperçue; chez tel autre, une parole vive,
+une contradiction paraîtront une offense. Celui-ci
 regardera comme une insulte ce qui n'est tout au
-plus qu'une impolitesse. Celui-là au contraire, ayant
-frappé son interlocuteur au visage, prétend qu'il n'a
+plus qu'une impolitesse. Celui-là au contraire, ayant
+frappé son interlocuteur au visage, prétend qu'il n'a
 <span class="pagenum"><a id="Page_172"> 172</a></span>
-donné que la représaille d'une grave insulte, et revendiquera
-le droit de <em>l'offensé</em>!</p>
-
-<p>Dans une discussion irritante ayant amené une
-succession d'injures réciproques, tel homme à esprit
-très conciliant, prétendra que le solde débiteur et le
-solde créditeur, se balançant chez les deux adversaires,
-ils ne se doivent rien l'un à l'autre, et qu'ils
-n'ont en conséquence qu'à se serrer la main sans
+donné que la représaille d'une grave insulte, et revendiquera
+le droit de <em>l'offensé</em>!</p>
+
+<p>Dans une discussion irritante ayant amené une
+succession d'injures réciproques, tel homme à esprit
+très conciliant, prétendra que le solde débiteur et le
+solde créditeur, se balançant chez les deux adversaires,
+ils ne se doivent rien l'un à l'autre, et qu'ils
+n'ont en conséquence qu'à se serrer la main sans
 plus!</p>
 
-<p>Dans tout autre milieu le même incident provoque
-une solution bien différente.</p>
+<p>Dans tout autre milieu le même incident provoque
+une solution bien différente.</p>
 
 <p>Il y est <em>soutenu</em> et <em>admis</em>, qu'une semblable discussion
-faisant litière des convenances usitées dans
-la bonne compagnie, devient nuisible à la considération
-des deux adversaires et qu'en conséquence,
-pour donner satisfaction à leur honneur réciproque,
-une rencontre sérieuse est de toute nécessité.</p>
+faisant litière des convenances usitées dans
+la bonne compagnie, devient nuisible à la considération
+des deux adversaires et qu'en conséquence,
+pour donner satisfaction à leur honneur réciproque,
+une rencontre sérieuse est de toute nécessité.</p>
 
 <p>Nous avons donc cru devoir distinguer plusieurs
-degrés dans l'<em>offense</em>, pour servir de jalons principaux
-aux appréciations des témoins, car il fallait
-nécessairement distinguer au moins les offenses
-simples, l'injure grave qui attaque la délicatesse et
+degrés dans l'<em>offense</em>, pour servir de jalons principaux
+aux appréciations des témoins, car il fallait
+nécessairement distinguer au moins les offenses
+simples, l'injure grave qui attaque la délicatesse et
 l'honneur, et enfin, l'insulte la plus grave de toutes,
-la voie de fait, principalement un coup frappé au
+la voie de fait, principalement un coup frappé au
 visage.</p>
 
-<p>La représentation nationale est inviolable; sans nul
-doute la tribune comporte toute liberté pour traiter
-des grands intérêts de l'Etat. Mais ce droit absolu
+<p>La représentation nationale est inviolable; sans nul
+doute la tribune comporte toute liberté pour traiter
+des grands intérêts de l'Etat. Mais ce droit absolu
 et incontestable de discussion ne saurait autoriser
-des représentants à compromettre la dignité de la
-tribune et leur dignité personnelle en injuriant des
+des représentants à compromettre la dignité de la
+tribune et leur dignité personnelle en injuriant des
 <span class="pagenum"><a id="Page_173"> 173</a></span>
-collègues qui soutiennent des opinions différentes
-des leurs, ou bien en critiquant d'une manière insultante
+collègues qui soutiennent des opinions différentes
+des leurs, ou bien en critiquant d'une manière insultante
 des fonctionnaires ou d'autres citoyens. Les
-offenses ou attaques contre l'honorabilité lancées du
-haut de la tribune nationale, ont par cela même un
-grand retentissement, et ne peuvent manquer d'être
+offenses ou attaques contre l'honorabilité lancées du
+haut de la tribune nationale, ont par cela même un
+grand retentissement, et ne peuvent manquer d'être
 ressenties plus vivement par ceux qui en sont
 l'objet.</p>
 
-<p>Dans une séance récente du Sénat, M. Jules
-Simon prononçait ces paroles:</p>
+<p>Dans une séance récente du Sénat, M. Jules
+Simon prononçait ces paroles:</p>
 
-<p>«Messieurs, il serait bon d'habituer le pays à
-comprendre qu'on peut ne pas siéger sur les mêmes
+<p>«Messieurs, il serait bon d'habituer le pays à
+comprendre qu'on peut ne pas siéger sur les mêmes
 bancs et avoir les uns pour les autres, estime et
-considération.» (<em>Applaudissements unanimes.</em>)</p>
+considération.» (<em>Applaudissements unanimes.</em>)</p>
 
-<p>Dans un Etat régi par les institutions libérales,
-la presse est libre. Cette liberté a pour but d'éclairer
+<p>Dans un Etat régi par les institutions libérales,
+la presse est libre. Cette liberté a pour but d'éclairer
 et d'instruire les populations par une discussion
-approfondie des intérêts religieux, moraux et matériels
-de la société. Comprise ainsi, la presse est un
-véritable sacerdoce. Livrée à la licence des passions,
-la presse devient un poignard effilé, l'arme la
-plus dangereuse donnée à la méchanceté pour insulter
+approfondie des intérêts religieux, moraux et matériels
+de la société. Comprise ainsi, la presse est un
+véritable sacerdoce. Livrée à la licence des passions,
+la presse devient un poignard effilé, l'arme la
+plus dangereuse donnée à la méchanceté pour insulter
 les personnes et les familles. Les blessures de
 la presse sont d'autant plus dangereuses, qu'elles
-s'étendent par le fait d'une publicité que l'on ne peut
-ni arrêter, ni circonscrire, ce qui rend la réparation
-de ces offenses très difficile et même presque impossible
-à obtenir.</p>
+s'étendent par le fait d'une publicité que l'on ne peut
+ni arrêter, ni circonscrire, ce qui rend la réparation
+de ces offenses très difficile et même presque impossible
+à obtenir.</p>
 
 <p>Il arrive quelquefois, assez rarement cependant,
-que des personnes, dans le but d'éviter toute collision
-scandaleuse de nature à provoquer des conséquences
+que des personnes, dans le but d'éviter toute collision
+scandaleuse de nature à provoquer des conséquences
 <span class="pagenum"><a id="Page_174"> 174</a></span>
-sociales et judiciaires, répondent à une
+sociales et judiciaires, répondent à une
 insulte par ces seuls mots:</p>
 
-<p>«Monsieur! tenez-vous pour souffleté!» Ce soufflet
-<em>verbal</em> n'équivaut pas absolument au soufflet réel
-et consommé, mais il lui est uni par une parenté
-tellement étroite, qu'il occupe la droite des injures
-graves classées dans la deuxième catégorie.</p>
+<p>«Monsieur! tenez-vous pour souffleté!» Ce soufflet
+<em>verbal</em> n'équivaut pas absolument au soufflet réel
+et consommé, mais il lui est uni par une parenté
+tellement étroite, qu'il occupe la droite des injures
+graves classées dans la deuxième catégorie.</p>
 
 <p>Cette sorte d'insulte demande une provocation
-immédiate, et, ensuite, l'envoi des témoins dans les
-délais prescrits.</p>
+immédiate, et, ensuite, l'envoi des témoins dans les
+délais prescrits.</p>
 
 <p>L'affaire peut encore s'arranger, mais avec des
-conditions plus sérieuses dans la réparation. La difficulté
-d'obtenir cette réparation rend le plus souvent
-la rencontre inévitable.</p>
+conditions plus sérieuses dans la réparation. La difficulté
+d'obtenir cette réparation rend le plus souvent
+la rencontre inévitable.</p>
 
-<p>Nous n'ignorons pas la vieille plaisanterie faite à
+<p>Nous n'ignorons pas la vieille plaisanterie faite à
 ce sujet:</p>
 
-<p>Deux Gascons s'étant pris de querelle, l'un d'eux
-dit à son antagoniste: «Monsieur! tenez-vous pour
-souffleté!»</p>
+<p>Deux Gascons s'étant pris de querelle, l'un d'eux
+dit à son antagoniste: «Monsieur! tenez-vous pour
+souffleté!»</p>
 
-<p>L'autre réplique: «Monsieur! Je vous donne un
-coup d'épée, tenez-vous pour mort!»</p>
+<p>L'autre réplique: «Monsieur! Je vous donne un
+coup d'épée, tenez-vous pour mort!»</p>
 
-<p>Cette gasconnade peut être goûtée, peut même
-avoir du sel auprès de certaines personnes pour
-lesquelles nous n'écrivons pas...</p>
+<p>Cette gasconnade peut être goûtée, peut même
+avoir du sel auprès de certaines personnes pour
+lesquelles nous n'écrivons pas...</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 5.</p>
 
-<p>Le principe de donner le droit de l'offensé à la
-primauté d'offense doit être évidemment maintenu,
+<p>Le principe de donner le droit de l'offensé à la
+primauté d'offense doit être évidemment maintenu,
 si l'on veut avoir une base juste et rationnelle dans
-l'appréciation des offenses; dans certaines circonstances
+l'appréciation des offenses; dans certaines circonstances
 <span class="pagenum"><a id="Page_175"> 175</a></span>
-son application absolue peut donner lieu à
-une légitime hésitation. Celui qui reçoit le premier
-une impolitesse ou une malhonnêteté, est l'offensé,
-soit; mais s'il répond par une injure, laquelle ne
-peut être classée dans les injures graves, et
-paraît pourtant avoir une importance majeure relativement
-à l'impolitesse ou à la malhonnêteté subie
-par son adversaire, n'est-il pas évidemment plus
-sage de la part des témoins de n'accorder à personne
-le droit de l'offensé et de remettre ce droit à la
-décision du sort? Nous ajouterons que les exceptions
-aux principes essentiels ne doivent être admises que
-bien rarement et à bon escient.</p>
+son application absolue peut donner lieu à
+une légitime hésitation. Celui qui reçoit le premier
+une impolitesse ou une malhonnêteté, est l'offensé,
+soit; mais s'il répond par une injure, laquelle ne
+peut être classée dans les injures graves, et
+paraît pourtant avoir une importance majeure relativement
+à l'impolitesse ou à la malhonnêteté subie
+par son adversaire, n'est-il pas évidemment plus
+sage de la part des témoins de n'accorder à personne
+le droit de l'offensé et de remettre ce droit à la
+décision du sort? Nous ajouterons que les exceptions
+aux principes essentiels ne doivent être admises que
+bien rarement et à bon escient.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 13.</p>
 
-<p>Il est de toute évidence que le coup ou voie de
-fait constitue seul l'offense. La blessure résultant du
-coup n'est qu'une conséquence purement matérielle
-qui n'a aucune importance réelle sur l'insulte qui a
-été subie, et par conséquent ne peut être considérée
-comme une aggravation de nature à être comptée
-dans l'appréciation du débat.</p>
+<p>Il est de toute évidence que le coup ou voie de
+fait constitue seul l'offense. La blessure résultant du
+coup n'est qu'une conséquence purement matérielle
+qui n'a aucune importance réelle sur l'insulte qui a
+été subie, et par conséquent ne peut être considérée
+comme une aggravation de nature à être comptée
+dans l'appréciation du débat.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 14.</p>
 
-<p><em>Qui touche frappe</em> est un principe établi pour
-écarter les équivoques et les différends produits par la
-méchanceté et par la mauvaise foi. Le <em>frapper</em> est
+<p><em>Qui touche frappe</em> est un principe établi pour
+écarter les équivoques et les différends produits par la
+méchanceté et par la mauvaise foi. Le <em>frapper</em> est
 <span class="pagenum"><a id="Page_176"> 176</a></span>
-regardé comme la dernière des offenses morales, il
-n'est point considéré sous le rapport matériel.</p>
-
-<p>Le <em>toucher</em> comme sanction d'une insulte équivaut
-donc au <em>frapper</em>; s'il en était autrement, tel qui
-aurait jeté son gant à la figure de son interlocuteur
-en l'injuriant prétendrait qu'il ne l'a point <em>frappé</em>;
-tel qui aurait donné un soufflet, prétendrait qu'il a
-été frappé le premier, parce que son adversaire
-l'avait préalablement retenu par le revers de son
+regardé comme la dernière des offenses morales, il
+n'est point considéré sous le rapport matériel.</p>
+
+<p>Le <em>toucher</em> comme sanction d'une insulte équivaut
+donc au <em>frapper</em>; s'il en était autrement, tel qui
+aurait jeté son gant à la figure de son interlocuteur
+en l'injuriant prétendrait qu'il ne l'a point <em>frappé</em>;
+tel qui aurait donné un soufflet, prétendrait qu'il a
+été frappé le premier, parce que son adversaire
+l'avait préalablement retenu par le revers de son
 habit ou par le bouton de son gilet! Mais, ce qui est
 encore plus fort, tel qui dans une altercation tire son
-revolver, le décharge, et trace avec la balle un chemin
+revolver, le décharge, et trace avec la balle un chemin
 vicinal dans la chevelure de son antagoniste,
-prétendra qu'il ne l'a point frappé!</p>
+prétendra qu'il ne l'a point frappé!</p>
 
-<p>Evidemment l'interprétation de cet article exige
-de la part des témoins une parfaite loyauté, une
-entière bonne foi.</p>
+<p>Evidemment l'interprétation de cet article exige
+de la part des témoins une parfaite loyauté, une
+entière bonne foi.</p>
 
 <p>Ainsi, certaines personnes ont la mauvaise habitude
 de toucher la personne avec laquelle ils sont en
 conversation, soit en lui tirant le revers, le pan de
 l'habit, soit en saisissant le bouton du gilet, de la
-chaîne de montre, soit on les frappant légèrement
-sur l'épaule, sur la hanche, sur l'avant-bras, soit en
-les touchant sur le ventre ou même sur la figure.</p>
+chaîne de montre, soit on les frappant légèrement
+sur l'épaule, sur la hanche, sur l'avant-bras, soit en
+les touchant sur le ventre ou même sur la figure.</p>
 
-<p>Tous ces gestes sont réprouvés par les usages de
+<p>Tous ces gestes sont réprouvés par les usages de
 la bonne compagnie, et surtout les derniers peuvent
-donner lieu à une admonition et par suite à une querelle.</p>
+donner lieu à une admonition et par suite à une querelle.</p>
 
-<p>Vous êtes en conversation, vous êtes en train de
-développer votre pensée, votre interlocuteur (ce qui
+<p>Vous êtes en conversation, vous êtes en train de
+développer votre pensée, votre interlocuteur (ce qui
 est du reste impoli) n'attend pas la fin de votre
 <span class="pagenum"><a id="Page_177"> 177</a></span>
-phrase, s'éloigne. Tout entier à votre argumentation
+phrase, s'éloigne. Tout entier à votre argumentation
 vous le saisissez par le revers de son habit pour qu'il
-entende la fin de la phrase commencée, il se choque,
+entende la fin de la phrase commencée, il se choque,
 une querelle s'engage dans laquelle il vous donne
-un soufflet; sera-t-il en droit de prétendre, en vertu
-du principe <em>qui touche frappe</em>, qu'il est l'offensé,
-parce qu'il a été touché le premier? Non sans doute,
-car la bonne foi est évidente.</p>
+un soufflet; sera-t-il en droit de prétendre, en vertu
+du principe <em>qui touche frappe</em>, qu'il est l'offensé,
+parce qu'il a été touché le premier? Non sans doute,
+car la bonne foi est évidente.</p>
 
 <p>Dans une vive altercation vous lancez une injure
-à votre interlocuteur et vous le frappez en même
-temps sur l'épaule, sur le ventre ou même lui passez
+à votre interlocuteur et vous le frappez en même
+temps sur l'épaule, sur le ventre ou même lui passez
 la main devant ou sur le visage. Tout naturellement,
-il riposte par un soufflet. Prétendrez-vous être
-l'offensé? ou bien, votre adversaire, en vertu du
+il riposte par un soufflet. Prétendrez-vous être
+l'offensé? ou bien, votre adversaire, en vertu du
 principe, <em>qui touche frappe</em>, n'aura-t-il pas le droit
-de soutenir avoir été frappé le premier, et en conséquence
-de revendiquer le droit de l'offensé? Dans
+de soutenir avoir été frappé le premier, et en conséquence
+de revendiquer le droit de l'offensé? Dans
 ce cas l'affirmative n'est point douteuse.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 15.</p>
 
-<p>Si une seule personne devait répondre à un certain
-nombre d'offensés, il y aurait lieu, dans un
-principe d'honnêteté, de faire revivre en sa faveur
+<p>Si une seule personne devait répondre à un certain
+nombre d'offensés, il y aurait lieu, dans un
+principe d'honnêteté, de faire revivre en sa faveur
 l'usage des <em>seconds</em>, des <em>tiers</em>, des <em>quarts</em>, etc., de
-revenir aux luttes féroces du moyen âge.</p>
+revenir aux luttes féroces du moyen âge.</p>
 
-<p>Pour une seule et même offense, il est donc juste
-qu'une seule personne qui l'a commise, n'ait à fournir
-qu'une seule et même réparation.</p>
+<p>Pour une seule et même offense, il est donc juste
+qu'une seule personne qui l'a commise, n'ait à fournir
+qu'une seule et même réparation.</p>
 
-<p>Après la funeste rencontre dans laquelle l'infortuné
+<p>Après la funeste rencontre dans laquelle l'infortuné
 Carrel laissa la vie, M. de Girardin, son adversaire,
 <span class="pagenum"><a id="Page_178"> 178</a></span>
-reçut une autre provocation pour le même
+reçut une autre provocation pour le même
 objet.</p>
 
-<p>Le général Excelmans (depuis maréchal) et
-M. Taxile Delord, journaliste (depuis député de Vaucluse
-à l'Assemblée nationale) déclarèrent qu'une
-réparation loyale et complète ayant été donnée pour
-cette offense, il n'y avait pas lieu à en donner une
-seconde. Le cartel fut refusé par M. de Girardin,
+<p>Le général Excelmans (depuis maréchal) et
+M. Taxile Delord, journaliste (depuis député de Vaucluse
+à l'Assemblée nationale) déclarèrent qu'une
+réparation loyale et complète ayant été donnée pour
+cette offense, il n'y avait pas lieu à en donner une
+seconde. Le cartel fut refusé par M. de Girardin,
 avec verdict conforme de l'opinion publique.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 17.</p>
 
 <p>Cet article devrait sembler superflu, car on ne
-peut supposer que dans notre société moderne
+peut supposer que dans notre société moderne
 l'abaissement du sens moral et chevaleresque
 arrive au point de permettre que plusieurs personnes
 se concertent pour en insulter une seule.
-Cependant, l'exemple s'est malheureusement rencontré,
+Cependant, l'exemple s'est malheureusement rencontré,
 or, <i lang="la" xml:lang="la">ab actu ad posse valet consecutio</i>, nous
-avons donc cru nécessaire de pourvoir à l'éventualité.
-Rien de plus juste que d'accorder à l'offensé
+avons donc cru nécessaire de pourvoir à l'éventualité.
+Rien de plus juste que d'accorder à l'offensé
 toute compensation possible contre le nombre; nous
-lui avons, en conséquence, attribué le choix de la personne
-à laquelle il entend demander réparation.</p>
+lui avons, en conséquence, attribué le choix de la personne
+à laquelle il entend demander réparation.</p>
 
 <p>En pareille circonstance, et selon la nature ou les
-motifs de l'agression, l'offensé est en droit de se
-demander si l'affaire ne doit point être remise dans
+motifs de l'agression, l'offensé est en droit de se
+demander si l'affaire ne doit point être remise dans
 les mains de la justice ordinaire. (<i>Voir</i> chap. IV,
 <cite>Observations sur <a href="#SUR_LARTICLE_12">l'art. 12</a></cite>.)</p>
 
@@ -6828,114 +6789,114 @@ les mains de la justice ordinaire. (<i>Voir</i> chap. IV,
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 19.</p>
 
 <p>Nous ne saurions l'ignorer, la coutume indique
-certaines offenses très graves comme devant être
-l'objet d'une représaille instantanée. Cette coutume
-paraît se justifier par la certitude qu'aura l'offensé
-d'obtenir ainsi plus facilement la réparation par les
-armes qu'il serait disposé à demander. Nous pensons
-en thèse générale, que tout homme de c&oelig;ur n'a
-nul besoin de subir une violente représaille pour
-accorder la réparation d'une offense qu'il aurait faite.
-Une lutte devient la conséquence d'une pareille conduite,
-et cette lutte nécessite un duel à outrance.</p>
-
-<p>Il est donc plus sage d'éviter de pareils excès.
+certaines offenses très graves comme devant être
+l'objet d'une représaille instantanée. Cette coutume
+paraît se justifier par la certitude qu'aura l'offensé
+d'obtenir ainsi plus facilement la réparation par les
+armes qu'il serait disposé à demander. Nous pensons
+en thèse générale, que tout homme de c&oelig;ur n'a
+nul besoin de subir une violente représaille pour
+accorder la réparation d'une offense qu'il aurait faite.
+Une lutte devient la conséquence d'une pareille conduite,
+et cette lutte nécessite un duel à outrance.</p>
+
+<p>Il est donc plus sage d'éviter de pareils excès.
 Sans doute il faut beaucoup de sang-froid pour
-résister à la tentation d'obtenir une vengeance éclatante
-et immédiate, mais le sang-froid trouve sa
-récompense dans le privilège du droit absolu de
-l'offensé, considération qui n'est pas sans importance
-dans un débat qui ne peut tout au moins se
-terminer que par une rencontre sérieuse.</p>
+résister à la tentation d'obtenir une vengeance éclatante
+et immédiate, mais le sang-froid trouve sa
+récompense dans le privilège du droit absolu de
+l'offensé, considération qui n'est pas sans importance
+dans un débat qui ne peut tout au moins se
+terminer que par une rencontre sérieuse.</p>
 
 <p>Dans les affaires d'honneur, comme en jeu, heureux
 celui qui par une sage et adroite retenue, sait
-éviter les mauvaises chances de la <em>carte forcée</em>!</p>
+éviter les mauvaises chances de la <em>carte forcée</em>!</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 20.</p>
 
-<p>Cette disposition est la conséquence naturelle des
-principes posés dans la première partie de cette
-étude. Par la réglementation du duel, nous poursuivons
+<p>Cette disposition est la conséquence naturelle des
+principes posés dans la première partie de cette
+étude. Par la réglementation du duel, nous poursuivons
 <span class="pagenum"><a id="Page_180"> 180</a></span>
 un double but: diminuer les rencontres
-motivées mais susceptibles d'être évitées par un
-accommodement honorable; atténuer les conséquences
-sanglantes des duels nécessaires. <i lang="la" xml:lang="la">A fortiori</i>,
-nous proscrivons complètement les duels sans motifs
-ou à prétextes futiles.</p>
+motivées mais susceptibles d'être évitées par un
+accommodement honorable; atténuer les conséquences
+sanglantes des duels nécessaires. <i lang="la" xml:lang="la">A fortiori</i>,
+nous proscrivons complètement les duels sans motifs
+ou à prétextes futiles.</p>
 
-<p>En attribuant aux témoins la responsabilité de
+<p>En attribuant aux témoins la responsabilité de
 toutes les rencontres, comme nous l'avons fait dans
-notre Conclusion, nous sommes persuadé qu'il sera
-impossible à quiconque de trouver des témoins qui
-consentent à permettre une rencontre dont la raison
-suffisante ne soit pas parfaitement établie.</p>
+notre Conclusion, nous sommes persuadé qu'il sera
+impossible à quiconque de trouver des témoins qui
+consentent à permettre une rencontre dont la raison
+suffisante ne soit pas parfaitement établie.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 21.</p>
 
-<p>Souvent, trop souvent même dans la société, on
-entend parler de rencontres causées par des atteintes
+<p>Souvent, trop souvent même dans la société, on
+entend parler de rencontres causées par des atteintes
 contre l'honneur des familles. Nos lecteurs ont
-compris qu'au devoir impérieux de l'article 20 on
+compris qu'au devoir impérieux de l'article 20 on
 devait adjoindre une exception pour des faits que,
-tant la délicatesse de l'agresseur que celle de
-l'offensé, ne permettent point de divulguer. La parole
+tant la délicatesse de l'agresseur que celle de
+l'offensé, ne permettent point de divulguer. La parole
 d'honneur de tous les deux est le seul moyen de
-garantie que puissent obtenir les témoins; elle est
-d'autant plus nécessaire que cette seule parole indique
-la nécessité d'un duel à <em>outrance</em>.</p>
+garantie que puissent obtenir les témoins; elle est
+d'autant plus nécessaire que cette seule parole indique
+la nécessité d'un duel à <em>outrance</em>.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 22.</p>
 
 <p>Nous n'entendons nullement porter atteinte au
-sentiment naturel qui engage un fils à défendre son
+sentiment naturel qui engage un fils à défendre son
 <span class="pagenum"><a id="Page_181"> 181</a></span>
-père. Toutefois le droit d'un fils de venger toute
-offense faite à son père, ne saurait lui être accordé
-d'une manière absolue; il doit l'être conformément
-aux exigences de la justice et de l'humanité.</p>
-
-<p>Un fils ne peut être juge impartial de la cause de
-son père.</p>
-
-<p>La demande de réparation formulée par un fils,
-doit être appréciée par les témoins avec la sévérité
-et l'impartialité désirables. Il faut pour qu'elle puisse
-être accueillie, que le père ait été gravement insulté,
-que l'offense soit parfaitement établie, que le père
-n'ait point provoqué l'offense par une offense égale;
-qu'en conséquence le droit de l'offensé lui soit pleinement
+père. Toutefois le droit d'un fils de venger toute
+offense faite à son père, ne saurait lui être accordé
+d'une manière absolue; il doit l'être conformément
+aux exigences de la justice et de l'humanité.</p>
+
+<p>Un fils ne peut être juge impartial de la cause de
+son père.</p>
+
+<p>La demande de réparation formulée par un fils,
+doit être appréciée par les témoins avec la sévérité
+et l'impartialité désirables. Il faut pour qu'elle puisse
+être accueillie, que le père ait été gravement insulté,
+que l'offense soit parfaitement établie, que le père
+n'ait point provoqué l'offense par une offense égale;
+qu'en conséquence le droit de l'offensé lui soit pleinement
 acquis.</p>
 
 <p>En dehors de ces conditions essentielles, la demande
-du fils doit être péremptoirement rejetée par
-les témoins.</p>
+du fils doit être péremptoirement rejetée par
+les témoins.</p>
 
-<p>Les articles 23 et 24 sont interprétés par analogie
+<p>Les articles 23 et 24 sont interprétés par analogie
 avec l'article 22.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 30.</p>
 
-<p>Le choix de l'arme est déjà trop important, ce
-serait accorder un droit bien exorbitant à l'offensé,
-même se trouvant dans les conditions de l'article 30,
+<p>Le choix de l'arme est déjà trop important, ce
+serait accorder un droit bien exorbitant à l'offensé,
+même se trouvant dans les conditions de l'article 30,
 que de lui permettre de se servir de ses propres
-armes, en privant l'agresseur de la faculté de se
+armes, en privant l'agresseur de la faculté de se
 servir des siennes.</p>
 
 <p>Ce que nous conseillerons toujours, c'est que les
-armes destinées à une rencontre soient inconnues
+armes destinées à une rencontre soient inconnues
 aux deux adversaires.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_182"> 182</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 31.</p>
 
-<p>Nous commençons ici, contre les duels exceptionnels,
-une campagne que nous pousserons très
-vigoureusement plus tard, lorsqu'à notre grand
-regret, nous serons obligé de nous en occuper.</p>
+<p>Nous commençons ici, contre les duels exceptionnels,
+une campagne que nous pousserons très
+vigoureusement plus tard, lorsqu'à notre grand
+regret, nous serons obligé de nous en occuper.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_183"> 183</a></span></p>
 
@@ -6943,64 +6904,64 @@ regret, nous serons obligé de nous en occuper.</p>
 <span class="small">DE LA NATURE DES ARMES</span></h3>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;L'usage admet trois sortes d'armes
-légales:</p>
+légales:</p>
 
 <ul>
-<li><i>L'épée.</i></li>
+<li><i>L'épée.</i></li>
 <li><i>Le sabre.</i></li>
 <li><i>Le pistolet.</i></li>
 </ul>
 
 <p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Toute autre arme est de convention, et
-peut être refusée même par l'agresseur comme
-appartenant à la catégorie des duels exceptionnels.</p>
+peut être refusée même par l'agresseur comme
+appartenant à la catégorie des duels exceptionnels.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les armes doivent être déclarées propres
-à servir au duel. Les témoins ont l'attribution
-de leur reconnaître cette qualité.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les armes doivent être déclarées propres
+à servir au duel. Les témoins ont l'attribution
+de leur reconnaître cette qualité.</p>
 
 <p class="section"><span class="medium">OBSERVATIONS</span><br />
 SUR L'ARTICLE 1<sup>er</sup>.</p>
 
-<p>Le duel étant <em>hors la loi</em>, aucune de ses règles ne
-peut avoir le caractère de légalité dans l'acception
+<p>Le duel étant <em>hors la loi</em>, aucune de ses règles ne
+peut avoir le caractère de légalité dans l'acception
 <span class="pagenum"><a id="Page_184"> 184</a></span>
-ordinaire de ce mot. L'usage, la coutume consacrés
-et acceptés par l'opinion publique donnent seuls
+ordinaire de ce mot. L'usage, la coutume consacrés
+et acceptés par l'opinion publique donnent seuls
 force de loi aux prescriptions relatives au duel, c'est
 donc dans ce sens purement relatif et restreint que
-l'on doit interpréter la qualification donnée par
+l'on doit interpréter la qualification donnée par
 l'article 1<sup>er</sup>.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 2.</p>
 
 <p>Certaines personnes voudraient accorder le droit
-de refuser le duel au sabre, à l'agresseur, à condition
+de refuser le duel au sabre, à l'agresseur, à condition
 qu'il soit officier en retraite et qu'il ne soit pas
-propre à s'en servir. Pourquoi pas également l'épée?
-Pourquoi ce droit ne serait-il pas également accordé
-à un officier mutilé, blessé, ou même à un civil qui
-se trouveraient dans le même cas?</p>
+propre à s'en servir. Pourquoi pas également l'épée?
+Pourquoi ce droit ne serait-il pas également accordé
+à un officier mutilé, blessé, ou même à un civil qui
+se trouveraient dans le même cas?</p>
 
-<p>Nous n'avons pas cru devoir établir d'exception.</p>
+<p>Nous n'avons pas cru devoir établir d'exception.</p>
 
-<p>Les cas exceptionnels sont soumis à l'appréciation
-des témoins, lesquels, sous leur propre responsabilité,
-les jugent en conformité des lois de la justice et de
-l'humanité.</p>
+<p>Les cas exceptionnels sont soumis à l'appréciation
+des témoins, lesquels, sous leur propre responsabilité,
+les jugent en conformité des lois de la justice et de
+l'humanité.</p>
 
-<p>D'autres voudraient accorder le même droit à
+<p>D'autres voudraient accorder le même droit à
 l'agresseur s'il est dans le civil. Cette proposition
-pouvait être plausible, il y a quelques années, mais,
-aujourd'hui toute la nation est armée. Les carrières
-administratives elles-mêmes et la magistrature fournissent
-des officiers à l'armée de réserve.</p>
+pouvait être plausible, il y a quelques années, mais,
+aujourd'hui toute la nation est armée. Les carrières
+administratives elles-mêmes et la magistrature fournissent
+des officiers à l'armée de réserve.</p>
 
-<p>Il est évident que des individus appartenant soit
-à la réserve, soit à l'armée territoriale ne sauraient
+<p>Il est évident que des individus appartenant soit
+à la réserve, soit à l'armée territoriale ne sauraient
 <span class="pagenum"><a id="Page_185"> 185</a></span>
 refuser le sabre qui est leur arme professionnelle
-lorsqu'ils sont sous les drapeaux, en alléguant qu'ils
+lorsqu'ils sont sous les drapeaux, en alléguant qu'ils
 sont dans le civil.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_186"> 186</a></span></p>
@@ -7009,585 +6970,585 @@ sont dans le civil.</p>
 <span class="small">DE L'APPEL ET DU DUEL</span></h3>
 
 <p><span class="smcap"><a name="Art_1" id="Art_1"></a>Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;L'appel ou le cartel se demande, soit
-instantanément, soit postérieurement à l'offense.</p>
+instantanément, soit postérieurement à l'offense.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Lorsque le cartel a été demandé, le
-demandeur, soit qu'il soit l'offensé ou l'agresseur,
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Lorsque le cartel a été demandé, le
+demandeur, soit qu'il soit l'offensé ou l'agresseur,
 doit donner son nom et son adresse, ou sa carte;
-celui qui reçoit l'appel doit y répondre de la même
-manière.</p>
+celui qui reçoit l'appel doit y répondre de la même
+manière.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Dès ce moment toute discussion entre
-eux doit cesser, et le cas échéant, les assistants
-doivent s'y opposer. De plus, jusqu'au règlement
-définitif de l'affaire, les deux adversaires ne doivent
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Dès ce moment toute discussion entre
+eux doit cesser, et le cas échéant, les assistants
+doivent s'y opposer. De plus, jusqu'au règlement
+définitif de l'affaire, les deux adversaires ne doivent
 plus avoir ni communication, ni rapport entre eux que
-par l'intermédiaire des témoins. Un témoin même,
-ne peut avoir d'entrevue directe ou particulière avec
+par l'intermédiaire des témoins. Un témoin même,
+ne peut avoir d'entrevue directe ou particulière avec
 l'adversaire de celui qu'il assiste.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les deux adversaires doivent immédiatement
-chercher leurs témoins, et s'envoyer réciproquement
-les noms et l'adresse desdits témoins. Il est
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les deux adversaires doivent immédiatement
+chercher leurs témoins, et s'envoyer réciproquement
+les noms et l'adresse desdits témoins. Il est
 <span class="pagenum"><a id="Page_187"> 187</a></span>
-bien entendu que les deux adversaires doivent dès
+bien entendu que les deux adversaires doivent dès
 lors se mettre en mesure de pouvoir recevoir sans
-délai toutes les communications verbales ou écrites
-de leurs témoins respectifs.</p>
+délai toutes les communications verbales ou écrites
+de leurs témoins respectifs.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Lorsque l'appel a lieu postérieurement
-à l'offense, il se fait de deux manières, verbalement
-et par écrit. Il se fait plus souvent verbalement.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Lorsque l'appel a lieu postérieurement
+à l'offense, il se fait de deux manières, verbalement
+et par écrit. Il se fait plus souvent verbalement.</p>
 
-<p>Dans les deux cas il est transmis par les témoins.</p>
+<p>Dans les deux cas il est transmis par les témoins.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;L'appel verbal est porté par les témoins
-au nom de leur client. Il doit être bref et motiver
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;L'appel verbal est porté par les témoins
+au nom de leur client. Il doit être bref et motiver
 purement et simplement la demande de satisfaction.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;L'appel écrit doit être rédigé sous forme
-de lettre, motiver brièvement et sans qualification
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;L'appel écrit doit être rédigé sous forme
+de lettre, motiver brièvement et sans qualification
 aucune, la demande de satisfaction, et se terminer
-par la suscription en usage dans la bonne société.</p>
+par la suscription en usage dans la bonne société.</p>
 
-<p>Les témoins doivent en prendre connaissance et
-refuser péremptoirement de la porter ou transmettre,
+<p>Les témoins doivent en prendre connaissance et
+refuser péremptoirement de la porter ou transmettre,
 si cet appel n'est pas conforme aux prescriptions du
-précédent alinéa.</p>
+précédent alinéa.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Dans les deux cas, toute discussion avec
 l'adversaire de leur client est absolument interdite
-aux témoins, qui doivent recevoir une réponse immédiate;
-si celui qui reçoit l'appel tentait de provoquer
-une discussion, les témoins doivent se retirer sans
-plus et dresser procès-verbal.</p>
+aux témoins, qui doivent recevoir une réponse immédiate;
+si celui qui reçoit l'appel tentait de provoquer
+une discussion, les témoins doivent se retirer sans
+plus et dresser procès-verbal.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Les témoins chargés de porter un appel
-ne doivent jamais remplir leur mission étant armés.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Les témoins chargés de porter un appel
+ne doivent jamais remplir leur mission étant armés.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_188"> 188</a></span>
-<span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Quiconque reçoit un appel, doit
-accueillir les témoins avec courtoisie, écouter leur
+<span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Quiconque reçoit un appel, doit
+accueillir les témoins avec courtoisie, écouter leur
 communication sans les interrompre et leur donner,
-sans plus, sa décision.</p>
+sans plus, sa décision.</p>
 
-<p>En cas de négative, ce refus peut être motivé brièvement,
+<p>En cas de négative, ce refus peut être motivé brièvement,
 sans la moindre discussion, et encore moins
-avec une appréciation peu convenable pour l'adversaire.</p>
+avec une appréciation peu convenable pour l'adversaire.</p>
 
-<p>Les témoins dressent procès-verbal du refus, soit
-péremptoire, soit motivé. (<i>Voir</i> 3<sup>e</sup> partie, pièce
+<p>Les témoins dressent procès-verbal du refus, soit
+péremptoire, soit motivé. (<i>Voir</i> 3<sup>e</sup> partie, pièce
 n<sup>o</sup> <a href="#VIII">VIII</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Sous aucun prétexte, il n'est permis à
+<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Sous aucun prétexte, il n'est permis à
 quiconque de se rendre au domicile de son adversaire
-pour lui porter un appel; de même, toute entrevue
-consentie pour ménager un rapprochement entre
-deux personnes divisées par un grief quelconque,
+pour lui porter un appel; de même, toute entrevue
+consentie pour ménager un rapprochement entre
+deux personnes divisées par un grief quelconque,
 ne doit avoir lieu qu'au domicile d'une tierce personne,
-et en présence de témoins.</p>
+et en présence de témoins.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Si les adversaires se ménagent une
+<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Si les adversaires se ménagent une
 entrevue, s'ils conviennent des conditions du duel
-(chap. IV, art. 20), c'est une précipitation blâmable,
-car ils se sont exposés à aggraver l'affaire par le
-danger d'un pareil rendez-vous, ou bien à la rendre
-dérisoire par suite d'un arrangement ultérieur provoqué
-par l'intervention nécessaire des témoins, qui
-ont toujours le droit de révision ou de contrôle,
+(chap. IV, art. 20), c'est une précipitation blâmable,
+car ils se sont exposés à aggraver l'affaire par le
+danger d'un pareil rendez-vous, ou bien à la rendre
+dérisoire par suite d'un arrangement ultérieur provoqué
+par l'intervention nécessaire des témoins, qui
+ont toujours le droit de révision ou de contrôle,
 toute convention est nulle sans leur acceptation.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;La déclaration spontanée d'un tort par
-celui auquel il revient réellement, ne porte aucune
-atteinte à son honneur; si celui qui a commis une
+<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;La déclaration spontanée d'un tort par
+celui auquel il revient réellement, ne porte aucune
+atteinte à son honneur; si celui qui a commis une
 <span class="pagenum"><a id="Page_189"> 189</a></span>
-insulte en offre une réparation suffisante pour annuler
-l'offense de l'avis de ses propres témoins; si ces
-mêmes témoins déclarent que, dans un cas semblable,
-ils se tiendraient pour complètement satisfaits; s'ils
-sont prêts à insérer cette déclaration dans un procès-verbal
-appuyé par leur signature.</p>
+insulte en offre une réparation suffisante pour annuler
+l'offense de l'avis de ses propres témoins; si ces
+mêmes témoins déclarent que, dans un cas semblable,
+ils se tiendraient pour complètement satisfaits; s'ils
+sont prêts à insérer cette déclaration dans un procès-verbal
+appuyé par leur signature.</p>
 
-<p>Si celui qui par écrit a injurié ou calomnié un tiers,
-en offre, également par écrit, une réparation suffisamment
-explicite, celui qui a offert la réparation, si
-elle n'est point acceptée, ne prend plus le rang de
-l'agresseur, ni par conséquent son adversaire, le
-droit de l'offensé.</p>
+<p>Si celui qui par écrit a injurié ou calomnié un tiers,
+en offre, également par écrit, une réparation suffisamment
+explicite, celui qui a offert la réparation, si
+elle n'est point acceptée, ne prend plus le rang de
+l'agresseur, ni par conséquent son adversaire, le
+droit de l'offensé.</p>
 
-<p>Dans ce cas, le sort décide du choix des armes.</p>
+<p>Dans ce cas, le sort décide du choix des armes.</p>
 
-<p>Mais, à un coup, il n'y a pas d'excuses possibles.</p>
+<p>Mais, à un coup, il n'y a pas d'excuses possibles.</p>
 
-<p>Les réparations ne sont valables que par-devant
-les témoins (Chap. IV art. 14).</p>
+<p>Les réparations ne sont valables que par-devant
+les témoins (Chap. IV art. 14).</p>
 
-<p>Il faut toujours éviter que ces sortes d'arrangements
+<p>Il faut toujours éviter que ces sortes d'arrangements
 aient lieu sur le terrain.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Cependant, si sur le terrain l'un des
-combattants juge convenable de présenter des excuses
-que les témoins adversaires déclarent accepter
-comme valables et satisfaisantes, s'il y a blâme, il ne
+combattants juge convenable de présenter des excuses
+que les témoins adversaires déclarent accepter
+comme valables et satisfaisantes, s'il y a blâme, il ne
 peut retomber que sur celui qui les a faites. Il en
-assume l'entière responsabilité, si les témoins qui
-l'assistent ne les lui ont point conseillées.</p>
+assume l'entière responsabilité, si les témoins qui
+l'assistent ne les lui ont point conseillées.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Si des témoins sur le terrain présentent
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Si des témoins sur le terrain présentent
 des excuses au nom du client qu'ils assistent,
-le blâme, s'il y a lieu, retomberait sur eux
-seuls, car le client est censé n'y avoir consenti que
+le blâme, s'il y a lieu, retomberait sur eux
+seuls, car le client est censé n'y avoir consenti que
 <span class="pagenum"><a id="Page_190"> 190</a></span>
-par déférence pour ceux qui ont assumé la responsabilité
+par déférence pour ceux qui ont assumé la responsabilité
 de son honneur.</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_16" id="Art_16"></a>Art. 16.</span>&mdash;Tout cartel envoyé en nom collectif doit
-être refusé. Si une famille, un corps, une association,
-une réunion quelconque de plusieurs individus,
-a reçu une insulte, il n'appartient à la famille, au
-corps, à l'assemblée ou à l'association que le droit
+<p><span class="smcap"><a name="Art_16" id="Art_16"></a>Art. 16.</span>&mdash;Tout cartel envoyé en nom collectif doit
+être refusé. Si une famille, un corps, une association,
+une réunion quelconque de plusieurs individus,
+a reçu une insulte, il n'appartient à la famille, au
+corps, à l'assemblée ou à l'association que le droit
 d'envoyer un seul de ses membres pour venger cette
 insulte.</p>
 
-<p>Dans le cas ou plusieurs cartels seraient envoyés
+<p>Dans le cas ou plusieurs cartels seraient envoyés
 par divers membres de la famille ou de l'association
-intéressée, l'agresseur a le droit de choisir le premier
-appel qui lui a été présenté ou de soumettre
-au sort la désignation du cartel qu'il devra agréer.</p>
+intéressée, l'agresseur a le droit de choisir le premier
+appel qui lui a été présenté ou de soumettre
+au sort la désignation du cartel qu'il devra agréer.</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_17" id="Art_17"></a>Art. 17.</span>&mdash;Un ami, un parent, un frère même ne
-peuvent prétendre venger par un nouvel appel lancé,
-le parent, le frère qui aurait laissé la vie dans une
+<p><span class="smcap"><a name="Art_17" id="Art_17"></a>Art. 17.</span>&mdash;Un ami, un parent, un frère même ne
+peuvent prétendre venger par un nouvel appel lancé,
+le parent, le frère qui aurait laissé la vie dans une
 rencontre.</p>
 
 <p>Tout ami ou parent qui, par la suite, provoquerait
 une discussion, une querelle pour insulter ou se
 faire insulter par l'adversaire de celui qui aurait
-succombé et éluder ainsi la prescription du 2<sup>e</sup>
-alinéa du présent article, prendrait le rang de l'agresseur,
-et l'adversaire jouirait de plein droit des prérogatives
-de l'offensé suivant l'article 29, ou même, s'il
+succombé et éluder ainsi la prescription du 2<sup>e</sup>
+alinéa du présent article, prendrait le rang de l'agresseur,
+et l'adversaire jouirait de plein droit des prérogatives
+de l'offensé suivant l'article 29, ou même, s'il
 y a lieu, suivant l'article 30 du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Est susceptible d'être récusé par la
-question préalable, l'appel adressé au nom de:</p>
+<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Est susceptible d'être récusé par la
+question préalable, l'appel adressé au nom de:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_191"> 191</a></span>
 1<sup>o</sup> Toute personne notoirement connue pour avoir
-violé les règles et conditions du duel.</p>
+violé les règles et conditions du duel.</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Tout témoin notoirement connu pour avoir été
+<p>2<sup>o</sup> Tout témoin notoirement connu pour avoir été
 complice de ladite violation, ou pour l'avoir sciemment
-autorisée.</p>
+autorisée.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Nul appel ne peut être envoyé ou
-accepté dans les plus proches degrés de parenté,
-c'est-à-dire de père à fils, de frère à frère et réciproquement.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Nul appel ne peut être envoyé ou
+accepté dans les plus proches degrés de parenté,
+c'est-à-dire de père à fils, de frère à frère et réciproquement.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Quiconque ayant reçu une offense,
-porte plainte à l'autorité, perd le droit d'adresser un
-appel ou cartel pour obtenir la réparation de cette
+<p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Quiconque ayant reçu une offense,
+porte plainte à l'autorité, perd le droit d'adresser un
+appel ou cartel pour obtenir la réparation de cette
 offense.</p>
 
-<p>Même lorsque la plainte a été retirée, malgré les
-démarches faites pour empêcher que l'on y donne
-suite; dans ce cas, l'adversaire est entièrement libre
+<p>Même lorsque la plainte a été retirée, malgré les
+démarches faites pour empêcher que l'on y donne
+suite; dans ce cas, l'adversaire est entièrement libre
 d'accepter ou de refuser l'appel.</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_21" id="Art_21"></a>Art. 21.</span>&mdash;Nul appel ne peut être adressé par
-un débiteur à son créancier, avant que la dette ne
-soit soldée, il n'en est pas de même lorsque le
-créancier adresse un appel à son débiteur.</p>
+<p><span class="smcap"><a name="Art_21" id="Art_21"></a>Art. 21.</span>&mdash;Nul appel ne peut être adressé par
+un débiteur à son créancier, avant que la dette ne
+soit soldée, il n'en est pas de même lorsque le
+créancier adresse un appel à son débiteur.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Tout appel doit être porté ou adressé
-avant l'expiration des vingt-quatre heures à dater
+<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Tout appel doit être porté ou adressé
+avant l'expiration des vingt-quatre heures à dater
 de l'offense.</p>
 
-<p>La réponse de l'appelé doit être donnée ou adressée
-dans le même délai à dater de la réception de
+<p>La réponse de l'appelé doit être donnée ou adressée
+dans le même délai à dater de la réception de
 l'appel.</p>
 
-<p>Tout retard doit être justifié par une raison suffisante.</p>
+<p>Tout retard doit être justifié par une raison suffisante.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_192"> 192</a></span>
 <span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Tout duel doit avoir lieu dans les
-quarante-huit heures après l'appel, à moins d'une
-convention contraire de la part des témoins.</p>
+quarante-huit heures après l'appel, à moins d'une
+convention contraire de la part des témoins.</p>
 
 <p class="section"><span class="medium"><a name="OBSERVATIONS" id="OBSERVATIONS"></a>OBSERVATIONS,</span><br />
 SUR L'ARTICLE 3.</p>
 
-<p>Entre gens bien élevés, après un appel donné et
-accepté, toute discussion doit cesser. Une altercation
-prolongée peut aller très loin et par là même
+<p>Entre gens bien élevés, après un appel donné et
+accepté, toute discussion doit cesser. Une altercation
+prolongée peut aller très loin et par là même
 paralyser d'avance toute chance d'accommodement.
-Une altercation prolongée produit le scandale
-en augmentant la publicité des offenses et rend
+Une altercation prolongée produit le scandale
+en augmentant la publicité des offenses et rend
 par ce fait seul, tout arrangement difficile et parfois
 impossible.</p>
 
-<p>L'intervention des assistants doit être ferme, mais
-dirigée avec tact et mesure, et surtout avec impartialité.
-Montrer la moindre préférence pour l'un ou
+<p>L'intervention des assistants doit être ferme, mais
+dirigée avec tact et mesure, et surtout avec impartialité.
+Montrer la moindre préférence pour l'un ou
 pour l'autre des antagonistes, serait provoquer les
-inconvénients que l'on a pour but d'éviter.</p>
+inconvénients que l'on a pour but d'éviter.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 7.</p>
 
-<p>Sans parler des conseils d'une bonne éducation,
-que celui surtout qui entend être réputé homme
+<p>Sans parler des conseils d'une bonne éducation,
+que celui surtout qui entend être réputé homme
 d'honneur, ne saurait oublier, toute lettre inconvenante
 ou injurieuse ne peut qu'envenimer et fermer
-la porte à tout arrangement honorable. (<i>Voir</i> chapitre
+la porte à tout arrangement honorable. (<i>Voir</i> chapitre
 V, <a href="#exemple_1">exemple n<sup>o</sup></a> 1.)</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_193"> 193</a></span></p>
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 8, 9 ET 10.</p>
 
-<p>Les témoins chargés de porter un appel soit verbal,
-soit écrit, ne sont que des parlementaires protégés
+<p>Les témoins chargés de porter un appel soit verbal,
+soit écrit, ne sont que des parlementaires protégés
 aux yeux de tout homme d'honneur par la nature
-même de leur mandat, qui ne comporte qu'une
+même de leur mandat, qui ne comporte qu'une
 simple communication.</p>
 
 <p>Toute discussion serait tout au moins inutile, et
 pourrait devenir nuisible; on en a vu des exemples.
-Il est donc rationnel de prescrire aux témoins de refuser
-toute discussion, et de se retirer immédiatement,
-si celui auprès duquel ils remplissent leur
+Il est donc rationnel de prescrire aux témoins de refuser
+toute discussion, et de se retirer immédiatement,
+si celui auprès duquel ils remplissent leur
 mission tentait de la provoquer.</p>
 
-<p>Sous aucun prétexte, les témoins porteurs d'un
-appel ne doivent remplir leur mission étant armés.
-En effet, on n'adresse un appel, on ne consent à
-porter un appel qu'à une personne que l'on réputé
-homme d'honneur. Se munir d'armes défensives ou
+<p>Sous aucun prétexte, les témoins porteurs d'un
+appel ne doivent remplir leur mission étant armés.
+En effet, on n'adresse un appel, on ne consent à
+porter un appel qu'à une personne que l'on réputé
+homme d'honneur. Se munir d'armes défensives ou
 agressives pour remplir une pareille mission peut
-donner à supposer, dans certaines circonstances, que
-l'on espère susciter, ou tout au moins profiter d'une
-altercation, pour s'en référer à la violence, et transformer
-ainsi le rôle de témoins en celui d'agresseurs.</p>
+donner à supposer, dans certaines circonstances, que
+l'on espère susciter, ou tout au moins profiter d'une
+altercation, pour s'en référer à la violence, et transformer
+ainsi le rôle de témoins en celui d'agresseurs.</p>
 
 <p>Nous ne croyons pas devoir citer d'exemples pour
-justifier l'utilité de ces prescriptions.</p>
+justifier l'utilité de ces prescriptions.</p>
 
-<p>Certains témoins se croient obligés de rechercher
-la personne à laquelle ils auraient porté un appel et
-qui se serait fait nier à plusieurs reprises. On a
-même vu des témoins prendre le train-poste pour
+<p>Certains témoins se croient obligés de rechercher
+la personne à laquelle ils auraient porté un appel et
+qui se serait fait nier à plusieurs reprises. On a
+même vu des témoins prendre le train-poste pour
 <span class="pagenum"><a id="Page_194"> 194</a></span>
-chercher à atteindre celui qui se serait enfui pour
-éviter de les recevoir...</p>
+chercher à atteindre celui qui se serait enfui pour
+éviter de les recevoir...</p>
 
-<p>Ce mode de procéder est tout à fait incompatible
-avec la dignité des témoins et avec celle de leur
+<p>Ce mode de procéder est tout à fait incompatible
+avec la dignité des témoins et avec celle de leur
 client.</p>
 
-<p>Les délégués du point d'honneur ne sont point
-faits pour se livrer à la chasse aux lapins!...</p>
+<p>Les délégués du point d'honneur ne sont point
+faits pour se livrer à la chasse aux lapins!...</p>
 
-<p>Les témoins, lorsqu'ils ne rencontrent point à son
-domicile la personne à laquelle ils sont chargés de
+<p>Les témoins, lorsqu'ils ne rencontrent point à son
+domicile la personne à laquelle ils sont chargés de
 porter un appel, doivent laisser leur carte en indiquant
-une heure précise à laquelle ils doivent renouveler
+une heure précise à laquelle ils doivent renouveler
 leur visite.</p>
 
-<p>A l'heure indiquée, s'ils ne sont point reçus, ils
-doivent immédiatement écrire à la personne en lui
-disant que si, dans les vingt-quatre heures, ils ne reçoivent
-point de réponse, ils considéreront cette façon
+<p>A l'heure indiquée, s'ils ne sont point reçus, ils
+doivent immédiatement écrire à la personne en lui
+disant que si, dans les vingt-quatre heures, ils ne reçoivent
+point de réponse, ils considéreront cette façon
 d'agir comme un refus de toute explication, et par
-conséquent de duel, et qu'ils en dresseront procès-verbal.</p>
+conséquent de duel, et qu'ils en dresseront procès-verbal.</p>
 
-<p>La lettre chargée doit être remise à la poste, en
-exigeant le récépissé constatant qu'elle a été remise
+<p>La lettre chargée doit être remise à la poste, en
+exigeant le récépissé constatant qu'elle a été remise
 dans les mains du destinataire.</p>
 
-<p>Ne recevant aucune réponse, les témoins dressent
-procès-verbal circonstancié, et le remettent à leur
+<p>Ne recevant aucune réponse, les témoins dressent
+procès-verbal circonstancié, et le remettent à leur
 client.</p>
 
-<p>C'est à la fois un manque de courtoisie aggravant
-l'offense, et une faute blâmable que de ne point
-recevoir les témoins, et surtout, de refuser de les
+<p>C'est à la fois un manque de courtoisie aggravant
+l'offense, et une faute blâmable que de ne point
+recevoir les témoins, et surtout, de refuser de les
 recevoir.</p>
 
-<p>Quand bien même on aurait l'intention de refuser
-le duel par l'allégation d'une question préalable, il
+<p>Quand bien même on aurait l'intention de refuser
+le duel par l'allégation d'une question préalable, il
 <span class="pagenum"><a id="Page_195"> 195</a></span>
-est plus convenable et plus sage de recevoir les témoins,
-en leur annonçant une réponse dans les délais
-prescrits. On charge alors les témoins que l'on
-aura choisis de signifier son refus motivé par la
-question préalable, dans la réunion qui doit avoir
+est plus convenable et plus sage de recevoir les témoins,
+en leur annonçant une réponse dans les délais
+prescrits. On charge alors les témoins que l'on
+aura choisis de signifier son refus motivé par la
+question préalable, dans la réunion qui doit avoir
 lieu, suivant l'article 12 du chapitre IV.</p>
 
-<p>En agissant d'une manière différente, on s'expose
-quelquefois à des représailles violentes que toute
-personne de bonne compagnie ne peut que déplorer.</p>
+<p>En agissant d'une manière différente, on s'expose
+quelquefois à des représailles violentes que toute
+personne de bonne compagnie ne peut que déplorer.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 11.</p>
 
-<p>Il paraîtrait sans doute inutile d'insister sur l'opportunité
+<p>Il paraîtrait sans doute inutile d'insister sur l'opportunité
 de la prescription contenue dans l'article 11,
-et pourtant, la nécessité n'a été que trop démontrée de
-proscrire de semblables démarches, principalement
-lorsqu'elles deviennent des bravades entraînant les
-plus funestes conséquences. (<i>Voir</i> exemple n<sup>o</sup> 8,
+et pourtant, la nécessité n'a été que trop démontrée de
+proscrire de semblables démarches, principalement
+lorsqu'elles deviennent des bravades entraînant les
+plus funestes conséquences. (<i>Voir</i> exemple n<sup>o</sup> 8,
 page <a href="#Page_311">311</a>.)</p>
 
 <p>Lorsque deux personnes parfois unies par les liens
-de l'amitié ou même de la parenté, se trouvent divisées
+de l'amitié ou même de la parenté, se trouvent divisées
 par suite de dissidences politiques ou de racontars
-assez souvent faux ou le plus souvent exagérés,
+assez souvent faux ou le plus souvent exagérés,
 des amis bienveillants leur proposent une entrevue
-destinée à provoquer un échange de loyales explications,
-et par là même une réconciliation.</p>
+destinée à provoquer un échange de loyales explications,
+et par là même une réconciliation.</p>
 
-<p>Qui peut prévoir l'issue d'une entrevue seul à
-seul? Le résultat ne peut-il pas être contraire au but
-proposé?</p>
+<p>Qui peut prévoir l'issue d'une entrevue seul à
+seul? Le résultat ne peut-il pas être contraire au but
+proposé?</p>
 
-<p>Sans avoir égard aux questions d'âge ou de position,
+<p>Sans avoir égard aux questions d'âge ou de position,
 <span class="pagenum"><a id="Page_196"> 196</a></span>
 les parties n'entendent se faire mutuellement
 aucune avance.</p>
 
 <p>Une entrevue au domicile d'une tierce personne
-ou sur tout autre terrain neutre, coupe court à toute
-susceptibilité.</p>
+ou sur tout autre terrain neutre, coupe court à toute
+susceptibilité.</p>
 
-<p>En second lieu, l'entrevue en présence de témoins
-assure la chance de parvenir au but désiré, les témoins
-étant à même de maintenir les explications
-échangées sur le terrain de la courtoisie, et d'éviter
-ainsi qu'elles ne dégénèrent en une discussion passionnée
-qui peut amener de si regrettables conséquences.</p>
+<p>En second lieu, l'entrevue en présence de témoins
+assure la chance de parvenir au but désiré, les témoins
+étant à même de maintenir les explications
+échangées sur le terrain de la courtoisie, et d'éviter
+ainsi qu'elles ne dégénèrent en une discussion passionnée
+qui peut amener de si regrettables conséquences.</p>
 
-<p>Les explications échangées, les réconciliations obtiennent
-un caractère sérieux et ne peuvent être
-déniées.</p>
+<p>Les explications échangées, les réconciliations obtiennent
+un caractère sérieux et ne peuvent être
+déniées.</p>
 
 <p>Enfin, la partie qui refuserait d'accepter une entrevue
-présentée d'une manière aussi convenable,
-assumerait une grande responsabilité, dans le cas
-d'une querelle subséquente, et pourrait passer aux
+présentée d'une manière aussi convenable,
+assumerait une grande responsabilité, dans le cas
+d'une querelle subséquente, et pourrait passer aux
 yeux de tout homme impartial, comme nourrissant
 des sentiments de rancune et de passion inavouables.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 12.</p>
 
-<p>Cette conduite irrégulière ne saurait atténuer en
-rien le droit de révision qui appartient toujours aux
-témoins responsables et garants de l'honneur et des
-intérêts de leurs clients.</p>
+<p>Cette conduite irrégulière ne saurait atténuer en
+rien le droit de révision qui appartient toujours aux
+témoins responsables et garants de l'honneur et des
+intérêts de leurs clients.</p>
 
 <p>Sans leur acquiescement, tout accord est nul et de
-nul effet, et ne peut donc acquérir la valeur d'une
+nul effet, et ne peut donc acquérir la valeur d'une
 convention.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_197"> 197</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 13.</p>
 
-<p>Un arrangement est toujours désirable, s'il peut
+<p>Un arrangement est toujours désirable, s'il peut
 s'effectuer honorablement pour les deux parties. Les
-témoins ont dû faire tous les efforts pour l'obtenir
+témoins ont dû faire tous les efforts pour l'obtenir
 avant de convenir du duel.</p>
 
-<p>Les adversaires ont eu le temps de réfléchir avant
-de refuser les propositions des témoins. Un arrangement,
+<p>Les adversaires ont eu le temps de réfléchir avant
+de refuser les propositions des témoins. Un arrangement,
 s'il a lieu sur le terrain avant le combat,
-peut donner prise à la médisance et à la malignité,
-inconvénients qu'il faut toujours éviter, principalement
+peut donner prise à la médisance et à la malignité,
+inconvénients qu'il faut toujours éviter, principalement
 dans les affaires d'honneur. (<i>Voir</i> <a href="#Art_14">article 14</a>,
-chapitre IV, <cite>Témoins</cite>.)</p>
+chapitre IV, <cite>Témoins</cite>.)</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 14.</p>
 
-<p>Un honnête homme qui a commis une offense, ne
-refuse jamais de la réparer lorsque des témoins honorables,
-après discussion sérieuse, lui conseillent
-une réparation compatible avec son honneur.</p>
-
-<p>S'il la refuse obstinément en moment opportun,
-c'est-à-dire au moment de la discussion de l'affaire,
-n'est-il pas inconséquent de le voir changer d'avis
-sur le terrain, si l'on veut tenir compte des réflexions
-présentées au sujet du précédent article? Il est donc
-évident que ses témoins qui lui ont en vain conseillé
+<p>Un honnête homme qui a commis une offense, ne
+refuse jamais de la réparer lorsque des témoins honorables,
+après discussion sérieuse, lui conseillent
+une réparation compatible avec son honneur.</p>
+
+<p>S'il la refuse obstinément en moment opportun,
+c'est-à-dire au moment de la discussion de l'affaire,
+n'est-il pas inconséquent de le voir changer d'avis
+sur le terrain, si l'on veut tenir compte des réflexions
+présentées au sujet du précédent article? Il est donc
+évident que ses témoins qui lui ont en vain conseillé
 de s'excuser en temps utile, sont en droit, tout
-en le laissant libre, de dénier toute responsabilité
-pour une détermination qui lui appartient entièrement.
+en le laissant libre, de dénier toute responsabilité
+pour une détermination qui lui appartient entièrement.
 Mais il y a plus. Dans certains cas, les
 <span class="pagenum"><a id="Page_198"> 198</a></span>
-excuses peuvent être refusées par l'offensé, lequel,
-supposant que l'agresseur ne l'a entraîné sur le
-terrain que pour mettre son courage à l'épreuve et
-obtenir ainsi un arrangement plus favorable, répond
-par l'organe de ses témoins qu'il est trop tard, et
+excuses peuvent être refusées par l'offensé, lequel,
+supposant que l'agresseur ne l'a entraîné sur le
+terrain que pour mettre son courage à l'épreuve et
+obtenir ainsi un arrangement plus favorable, répond
+par l'organe de ses témoins qu'il est trop tard, et
 que l'on n'accepte pas d'arrangement sur le terrain.</p>
 
 <p>Il en est tout autrement dans une affaire entre un
 homme ignorant des armes et du duel, et un adversaire
-d'une adresse éprouvée dans d'autres rencontres,
-ce dernier étant l'agresseur.</p>
+d'une adresse éprouvée dans d'autres rencontres,
+ce dernier étant l'agresseur.</p>
 
-<p>Désireux d'éviter une rencontre aussi inégale, les
-témoins, arrivés sur le terrain, font un suprême
-effort pour obtenir de l'agresseur une réparation
-convenable qu'il a refusée jusqu'alors.</p>
+<p>Désireux d'éviter une rencontre aussi inégale, les
+témoins, arrivés sur le terrain, font un suprême
+effort pour obtenir de l'agresseur une réparation
+convenable qu'il a refusée jusqu'alors.</p>
 
-<p>Dans cette circonstance toute spéciale, si ce dernier
-se rend à leurs instances, non seulement son
+<p>Dans cette circonstance toute spéciale, si ce dernier
+se rend à leurs instances, non seulement son
 honneur ne peut souffrir aucune atteinte, mais sa
-conscience d'accord avec l'opinion des gens sensés,
+conscience d'accord avec l'opinion des gens sensés,
 lui dira: <em>Il n'est jamais trop tard de bien faire!</em></p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 15.</p>
 
-<p>Sans nul doute, toute déférence est due aux avis
-des témoins; cependant dans des circonstances,
-rares, il est vrai, il se rencontre des témoins qui ne
-prennent point assez au sérieux leur mission et se
-laissent guider par le désir de se débarrasser à tout
-prix d'une affaire dont ils appréhendent d'avoir à
-subir quelques conséquences désagréables. Dans ce
+<p>Sans nul doute, toute déférence est due aux avis
+des témoins; cependant dans des circonstances,
+rares, il est vrai, il se rencontre des témoins qui ne
+prennent point assez au sérieux leur mission et se
+laissent guider par le désir de se débarrasser à tout
+prix d'une affaire dont ils appréhendent d'avoir à
+subir quelques conséquences désagréables. Dans ce
 cas, leur client est libre de refuser sur le terrain ce
-qu'il a dû nécessairement refuser préalablement.</p>
+qu'il a dû nécessairement refuser préalablement.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_199"> 199</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 16 ET 17.</p>
 
 <p>Toute rencontre a pour but de venger une offense
-ou de donner réparation de l'offense. Comme nous
-l'avons déjà fait observer, il est plus sage, il est
-plus équitable de reconnaître ses torts, de les réparer;
-l'on s'épargne ainsi des regrets; car si l'on
-compromet sa vie pour expier un tort, on met également
+ou de donner réparation de l'offense. Comme nous
+l'avons déjà fait observer, il est plus sage, il est
+plus équitable de reconnaître ses torts, de les réparer;
+l'on s'épargne ainsi des regrets; car si l'on
+compromet sa vie pour expier un tort, on met également
 en jeu la vie d'un innocent.</p>
 
 <p>Mais il est un tort bien plus grave, une injustice
-plus criante que celle d'invoquer les liens de parenté,
-d'amitié, de confraternité dans une association, pour
-prétendre tirer vengeance de l'homme d'honneur qui
-a donné satisfaction par les armes ou qui l'a reçue,
-si les chances du combat lui ont été favorables.</p>
+plus criante que celle d'invoquer les liens de parenté,
+d'amitié, de confraternité dans une association, pour
+prétendre tirer vengeance de l'homme d'honneur qui
+a donné satisfaction par les armes ou qui l'a reçue,
+si les chances du combat lui ont été favorables.</p>
 
 <p>Beaucoup trop souvent, on a vu des parents, des
-amis, des collègues prétendre tirer vengeance immédiate
-du sang répandu, annoncer par avance leur
-prétention. N'a-t-on pas vu des témoins se porter
+amis, des collègues prétendre tirer vengeance immédiate
+du sang répandu, annoncer par avance leur
+prétention. N'a-t-on pas vu des témoins se porter
 une double provocation?</p>
 
-<p>Quand bien même la force morale d'un homme ne
+<p>Quand bien même la force morale d'un homme ne
 se laisserait point abattre par de pareilles attaques,
 ne serait-il pas juste de lui accorder le droit de ressusciter
 l'ancien usage des <em>seconds</em>, des <em>tiers</em>, des
-<em>quarts</em>? Chacun pourrait compléter son monde, et
-combattre en nombre pair. Cette injuste prétention
-tendrait à perpétuer une querelle à l'infini, à régulariser
+<em>quarts</em>? Chacun pourrait compléter son monde, et
+combattre en nombre pair. Cette injuste prétention
+tendrait à perpétuer une querelle à l'infini, à régulariser
 la <em>vendetta</em>!!!</p>
 
 <p>Ici les lois de l'honneur sont en parfait accord
-avec les lois civiles; le payement éteint la dette, la
+avec les lois civiles; le payement éteint la dette, la
 <span class="pagenum"><a id="Page_200"> 200</a></span>
-réparation éteint l'offense. Vouloir déroger à ces
+réparation éteint l'offense. Vouloir déroger à ces
 principes d'une justice reconnue, c'est demander la
 vie d'un homme honorable au nom des rancunes et
-des passions qui pouvaient commander naguère dans
-les m&oelig;urs des siècles de barbarie, mais qui, fort heureusement,
+des passions qui pouvaient commander naguère dans
+les m&oelig;urs des siècles de barbarie, mais qui, fort heureusement,
 ne sont plus en rapport avec la civilisation
 moderne. (<i>Voir</i> chapitre V, <a href="#exemple_2">exemple n<sup>o</sup> 2.</a>)</p>
 
-<p>Il est bien entendu qu'un père répond de sa fille,
-un frère de sa s&oelig;ur, un mari de sa femme, etc.,
-un cavalier répond également des dames qu'il accompagne.</p>
+<p>Il est bien entendu qu'un père répond de sa fille,
+un frère de sa s&oelig;ur, un mari de sa femme, etc.,
+un cavalier répond également des dames qu'il accompagne.</p>
 
-<p>Réciproquement, le droit leur est acquis de demander
-raison de toute injure ou même impolitesse
-qui pourrait être commise envers des femmes que
-le droit naturel ou social oblige à protéger.</p>
+<p>Réciproquement, le droit leur est acquis de demander
+raison de toute injure ou même impolitesse
+qui pourrait être commise envers des femmes que
+le droit naturel ou social oblige à protéger.</p>
 
-<p>La femme jouit d'une considération et de prérogatives
-très étendues dans notre société civilisée.
-Les plus nobles et les plus délicats sentiments du
-c&oelig;ur, les conseils d'une éducation distinguée, le
-tact, obligent à n'en jamais abuser, afin d'éviter de
+<p>La femme jouit d'une considération et de prérogatives
+très étendues dans notre société civilisée.
+Les plus nobles et les plus délicats sentiments du
+c&oelig;ur, les conseils d'une éducation distinguée, le
+tact, obligent à n'en jamais abuser, afin d'éviter de
 compromettre les objets de sa tendresse, en se mettant
-elle-même sur la sellette.</p>
+elle-même sur la sellette.</p>
 
 <p>Rien n'est plus vrai que le proverbe:</p>
 
-<p><em>La femme la mieux louée est celle dont il n'est
-jamais parlé.</em></p>
+<p><em>La femme la mieux louée est celle dont il n'est
+jamais parlé.</em></p>
 
-<p>Nous avons été scandalisé d'un mot prononcé par
-un homme pourtant bien placé dans la société, en
-parlant de sa femme, très inconsidérée dans ses discours:
-«La femme ça ne compte pas! (<i lang="la" xml:lang="la">sic</i>)»</p>
+<p>Nous avons été scandalisé d'un mot prononcé par
+un homme pourtant bien placé dans la société, en
+parlant de sa femme, très inconsidérée dans ses discours:
+«La femme ça ne compte pas! (<i lang="la" xml:lang="la">sic</i>)»</p>
 
-<p>Celui qui prononçait de telles paroles ne s'exposait-il
+<p>Celui qui prononçait de telles paroles ne s'exposait-il
 <span class="pagenum"><a id="Page_201"> 201</a></span>
-pas à la présomption de ne point compter lui-même
-pour beaucoup sur un terrain donné?</p>
+pas à la présomption de ne point compter lui-même
+pour beaucoup sur un terrain donné?</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 18.</p>
 
-<p>Les dispositions contenues dans cet article paraîtront
-peut-être rigoureuses; cependant, est-il admissible
-qu'une personne ayant violé ou permis de violer
+<p>Les dispositions contenues dans cet article paraîtront
+peut-être rigoureuses; cependant, est-il admissible
+qu'une personne ayant violé ou permis de violer
 le point d'honneur, puisse plus tard l'invoquer pour
 son propre compte?</p>
 
-<p>N'est-il pas juste de chercher à obtenir la parfaite
-loyauté dans les rencontres?</p>
+<p>N'est-il pas juste de chercher à obtenir la parfaite
+loyauté dans les rencontres?</p>
 
-<p>Du reste, comme on l'a remarqué, cet article n'est
-point absolu, il doit être appliqué avec bonne foi, et
-peut être mitigé lorsque les irrégularités commises
-sont de peu de conséquence pour l'issue du combat,
-ou motivées par un simple oubli ou défaut d'attention.</p>
+<p>Du reste, comme on l'a remarqué, cet article n'est
+point absolu, il doit être appliqué avec bonne foi, et
+peut être mitigé lorsque les irrégularités commises
+sont de peu de conséquence pour l'issue du combat,
+ou motivées par un simple oubli ou défaut d'attention.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 19.</p>
 
-<p>L'opinion publique réprouve avec juste raison l'appel
-ou le duel entre proches parents. Mais à quel degré
-faudrait-il s'arrêter?</p>
+<p>L'opinion publique réprouve avec juste raison l'appel
+ou le duel entre proches parents. Mais à quel degré
+faudrait-il s'arrêter?</p>
 
-<p>Nous ne nous sommes pas cru autorisé à le préciser.
-Tout dépend des circonstances et des rapports
-d'affection qui se perpétuent dans les familles jusqu'à
-un degré plus ou moins éloigné.</p>
+<p>Nous ne nous sommes pas cru autorisé à le préciser.
+Tout dépend des circonstances et des rapports
+d'affection qui se perpétuent dans les familles jusqu'à
+un degré plus ou moins éloigné.</p>
 
 <p>Il est un fait certain, c'est que les offenses ou
-même les mauvais procédés se ressentent plus vivement
-entre personnes unies par les liens de parenté
+même les mauvais procédés se ressentent plus vivement
+entre personnes unies par les liens de parenté
 <span class="pagenum"><a id="Page_202"> 202</a></span>
-plus ou moins rapprochée; que les haines qui en
-résultent s'apaisent plus difficilement et entraînent
-des conséquences plus fâcheuses pour les intérêts et
+plus ou moins rapprochée; que les haines qui en
+résultent s'apaisent plus difficilement et entraînent
+des conséquences plus fâcheuses pour les intérêts et
 pour la paix des familles. Sous ce point de vue, nous
-préférons un bon appel qui soumette l'affaire à l'appréciation
-de témoins sérieux et bien intentionnés,
-lesquels invoqueront avant tout les liens de parenté,
-provoquant une bonne réconciliation, et mettront
-fin à une querelle qui pourrait produire des inconvénients
-séculaires.</p>
-
-<p>«Mieux vaudrait sans doute reconnaître ses torts
-spontanément, car si les liens de parenté existent,
-me disait-on, ils sont réciproques et les procédés
-doivent l'être également. De quel droit alors me
-forcera-t-on à endurer un affront, à subir une
+préférons un bon appel qui soumette l'affaire à l'appréciation
+de témoins sérieux et bien intentionnés,
+lesquels invoqueront avant tout les liens de parenté,
+provoquant une bonne réconciliation, et mettront
+fin à une querelle qui pourrait produire des inconvénients
+séculaires.</p>
+
+<p>«Mieux vaudrait sans doute reconnaître ses torts
+spontanément, car si les liens de parenté existent,
+me disait-on, ils sont réciproques et les procédés
+doivent l'être également. De quel droit alors me
+forcera-t-on à endurer un affront, à subir une
 offense de la part d'un parent, parce que, pourvu
-que l'on donne une extension exagérée à votre
-article, je ne trouverai aucun témoin pour transmettre
-une demande de satisfaction?»</p>
+que l'on donne une extension exagérée à votre
+article, je ne trouverai aucun témoin pour transmettre
+une demande de satisfaction?»</p>
 
-<p>L'opinion publique est seule en mesure de répondre.
-Il appartient à elle seule de déterminer l'extension
+<p>L'opinion publique est seule en mesure de répondre.
+Il appartient à elle seule de déterminer l'extension
 que comporte la prescription de notre article.</p>
 
 <p class="section"><a name="SUR_LARTICLE_20" id="SUR_LARTICLE_20"></a>SUR L'ARTICLE 20.</p>
@@ -7597,3115 +7558,3115 @@ dit:</p>
 
 <p class="center"><i lang="la" xml:lang="la">Non bis in idem.</i></p>
 
-<p>Celui qui reçoit une offense, doit avant tout se
+<p>Celui qui reçoit une offense, doit avant tout se
 <span class="pagenum"><a id="Page_203"> 203</a></span>
-demander auprès de quelle juridiction il entend en
-poursuivre la réparation.</p>
+demander auprès de quelle juridiction il entend en
+poursuivre la réparation.</p>
 
-<p>S'il s'adresse à la juridiction ordinaire, il doit, en
-vertu de l'axiome précité, perdre nécessairement le
+<p>S'il s'adresse à la juridiction ordinaire, il doit, en
+vertu de l'axiome précité, perdre nécessairement le
 droit d'invoquer la juridiction du point d'honneur.</p>
 
-<p>Le retrait de la plainte, les démarches même les
-plus pressantes pour en empêcher les suites, ne
-signifient rien. L'autorité n'en est pas moins avertie.
-Quel est le magistrat qui donnera par écrit la promesse
+<p>Le retrait de la plainte, les démarches même les
+plus pressantes pour en empêcher les suites, ne
+signifient rien. L'autorité n'en est pas moins avertie.
+Quel est le magistrat qui donnera par écrit la promesse
 de ne pas poursuivre une offense, quand il
 sait que cette promesse seule peut permettre le duel,
-délit réprimé par la loi? A supposer qu'il puisse
+délit réprimé par la loi? A supposer qu'il puisse
 donner cette promesse (car il a le ministre de la justice
-derrière lui), il ne s'engagera jamais à ne pas
-empêcher un duel dont l'éventualité lui est signalée.</p>
+derrière lui), il ne s'engagera jamais à ne pas
+empêcher un duel dont l'éventualité lui est signalée.</p>
 
-<p>Par suite, est-il digne d'hommes sérieux de se
-rendre sur le terrain quand ils sont sûrs d'y rencontrer
-les agents de l'autorité?</p>
+<p>Par suite, est-il digne d'hommes sérieux de se
+rendre sur le terrain quand ils sont sûrs d'y rencontrer
+les agents de l'autorité?</p>
 
-<p>En résumé, rien ne pouvant arrêter le cours de la
+<p>En résumé, rien ne pouvant arrêter le cours de la
 justice, dans le cas de retrait d'une plainte et d'un
-appel postérieur à ce retrait, les témoins de celui
+appel postérieur à ce retrait, les témoins de celui
 qui en est l'auteur doivent soumettre la question
-aux témoins de l'adversaire, lequel est dès lors en
-possession de toute liberté pour accepter ou pour
-refuser l'appel qui lui a été transmis. En cas de
-refus, les témoins dresseront procès-verbal motivé.</p>
+aux témoins de l'adversaire, lequel est dès lors en
+possession de toute liberté pour accepter ou pour
+refuser l'appel qui lui a été transmis. En cas de
+refus, les témoins dresseront procès-verbal motivé.</p>
 
-<p>Suivre une voie nette dès le principe, est le meilleur
-moyen d'éviter les commentaires.</p>
+<p>Suivre une voie nette dès le principe, est le meilleur
+moyen d'éviter les commentaires.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_204"> 204</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 22.</p>
 
-<p>Il est inutile de développer les nombreuses raisons
-qui exigent que toute demande de réparation ne
-soit point sujette à des retards dus aux caprices, et
-souvent même à des calculs plus ou moins honorables.
-Le délai de vingt-quatre heures que nous
-conseillons tant pour la demande que pour la réponse,
+<p>Il est inutile de développer les nombreuses raisons
+qui exigent que toute demande de réparation ne
+soit point sujette à des retards dus aux caprices, et
+souvent même à des calculs plus ou moins honorables.
+Le délai de vingt-quatre heures que nous
+conseillons tant pour la demande que pour la réponse,
 est une base essentielle dont la limite ne doit
-être franchie que pour des motifs parfaitement justifiés.</p>
+être franchie que pour des motifs parfaitement justifiés.</p>
 
-<p>Le retard non motivé, pourrait entraîner, de la
-part de l'adversaire, l'allégation de la question préalable.</p>
+<p>Le retard non motivé, pourrait entraîner, de la
+part de l'adversaire, l'allégation de la question préalable.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 23.</p>
 
-<p>Les affaires d'honneur doivent être réglées le
-plus promptement possible pour éviter les inconvénients
-de la publicité. Sans doute, lorsque les adversaires
-sont plus ou moins éloignés, le délai peut être
-plus ou moins prolongé par raccord motivé des
-témoins; mais, tout retard doit être impérieusement
-justifié.</p>
-
-<p>Généralement, sauf impossibilité réelle, quiconque
-reçoit une offense, doit envoyer ses témoins avant
-l'expiration des vingt-quatre heures. Réciproquement,
-à moins d'empêchement justifié, quiconque
-reçoit un appel, doit y répondre avant l'expiration
+<p>Les affaires d'honneur doivent être réglées le
+plus promptement possible pour éviter les inconvénients
+de la publicité. Sans doute, lorsque les adversaires
+sont plus ou moins éloignés, le délai peut être
+plus ou moins prolongé par raccord motivé des
+témoins; mais, tout retard doit être impérieusement
+justifié.</p>
+
+<p>Généralement, sauf impossibilité réelle, quiconque
+reçoit une offense, doit envoyer ses témoins avant
+l'expiration des vingt-quatre heures. Réciproquement,
+à moins d'empêchement justifié, quiconque
+reçoit un appel, doit y répondre avant l'expiration
 <span class="pagenum"><a id="Page_205"> 205</a></span>
-des vingt-quatre heures. Ce temps paraît suffisant à
-tous les deux, pour désigner leurs témoins, et aux
-témoins pour convenir de leur entrevue.</p>
+des vingt-quatre heures. Ce temps paraît suffisant à
+tous les deux, pour désigner leurs témoins, et aux
+témoins pour convenir de leur entrevue.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_206"> 206</a></span></p>
 
 <h3><a name="CHAPITRE_IV" id="CHAPITRE_IV"></a>CHAPITRE IV<br />
-<span class="small">DES TÉMOINS ET DE LEURS DEVOIRS</span></h3>
+<span class="small">DES TÉMOINS ET DE LEURS DEVOIRS</span></h3>
 
-<p class="font85 right">«Ce ne sont ni les balles<br />
-ni les épées qui tuent:<br />
-ce sont les témoins.»<br />
+<p class="font85 right">«Ce ne sont ni les balles<br />
+ni les épées qui tuent:<br />
+ce sont les témoins.»<br />
 <span class="smcap">Alphonse Karr.</span></p>
 
-<p class="p2"><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Quiconque demande ou reçoit un cartel,
-doit immédiatement choisir ses témoins. (<i>Voir</i> <a href="#Art_1">art. 1</a>,
+<p class="p2"><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Quiconque demande ou reçoit un cartel,
+doit immédiatement choisir ses témoins. (<i>Voir</i> <a href="#Art_1">art. 1</a>,
 chap. III.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Le choix des témoins ne doit porter que
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Le choix des témoins ne doit porter que
 sur des personnes reconnues parfaitement honorables
-dans la société.</p>
+dans la société.</p>
 
-<p>Ne sont point admissibles à remplir le rôle de
-témoins:</p>
+<p>Ne sont point admissibles à remplir le rôle de
+témoins:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 16 du chapitre I<sup>er</sup>,
-les personnes ayant demandé réparation;</p>
+<p>1<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 16 du chapitre I<sup>er</sup>,
+les personnes ayant demandé réparation;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 17, même chapitre,
-ceux ayant participé à l'offense commise;</p>
+<p>2<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 17, même chapitre,
+ceux ayant participé à l'offense commise;</p>
 
-<p>3<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 18, même chapitre,
-les personnes ayant demandé réparation;</p>
+<p>3<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 18, même chapitre,
+les personnes ayant demandé réparation;</p>
 
-<p>4<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 16 du chapitre III,
+<p>4<sup>o</sup> Dans le cas prévu par l'article 16 du chapitre III,
 <span class="pagenum"><a id="Page_207"> 207</a></span>
 les membres de l'association ou corporation
-ayant envoyé individuellement des cartels à l'offensant;</p>
+ayant envoyé individuellement des cartels à l'offensant;</p>
 
 <p>5<sup>o</sup> Toute personne notoirement connue pour avoir
-violé les règles et conditions du duel;</p>
+violé les règles et conditions du duel;</p>
 
-<p>6<sup>o</sup> Tout témoin notoirement connu pour avoir été
-complice de la violation précitée, ou pour l'avoir
-sciemment autorisée.</p>
+<p>6<sup>o</sup> Tout témoin notoirement connu pour avoir été
+complice de la violation précitée, ou pour l'avoir
+sciemment autorisée.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Un père, un frère, un fils, enfin un
-parent au premier degré, ne peut être témoin de son
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Un père, un frère, un fils, enfin un
+parent au premier degré, ne peut être témoin de son
 parent ni contre son parent.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Chacun a le droit de remercier ses
-témoins et d'en choisir d'autres avant le combat.</p>
+témoins et d'en choisir d'autres avant le combat.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Dans ce cas il doit immédiatement notifier
-aux témoins de son adversaire sa détermination;
-il doit leur notifier également son nouveau choix.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Dans ce cas il doit immédiatement notifier
+aux témoins de son adversaire sa détermination;
+il doit leur notifier également son nouveau choix.</p>
 
-<p>C'est alors aux nouveaux témoins choisis à se
-rendre chez les témoins de l'adversaire.</p>
+<p>C'est alors aux nouveaux témoins choisis à se
+rendre chez les témoins de l'adversaire.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Réciproquement, les témoins choisis
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Réciproquement, les témoins choisis
 peuvent se retirer avant le combat.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Dans ce cas, ils doivent remettre leurs
-pouvoirs à leur client, lequel alors devra se conformer
+pouvoirs à leur client, lequel alors devra se conformer
 aux prescriptions de l'article 5.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les témoins doivent être au nombre de
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les témoins doivent être au nombre de
 deux pour chacun des combattants dans tous les
 duels. (<i>Voir</i> les Observations, page <a href="#Page_227">227</a>.)</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_208"> 208</a></span>
-<span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Les témoins de celui qui demande le
+<span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Les témoins de celui qui demande le
 cartel doivent aller trouver ceux de l'adversaire ou
-leur écrire pour convenir d'un rendez-vous, procéder
-à l'examen de l'affaire, et régler, s'il y a lieu, les
+leur écrire pour convenir d'un rendez-vous, procéder
+à l'examen de l'affaire, et régler, s'il y a lieu, les
 conditions de la rencontre.</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_10" id="Art_10"></a>Art. 10.</span>&mdash;Les témoins doivent juger de la nécessité
-ou de l'inutilité de l'affaire, en dire leur avis à
-celui dont ils prennent la charge en se reportant à
+<p><span class="smcap"><a name="Art_10" id="Art_10"></a>Art. 10.</span>&mdash;Les témoins doivent juger de la nécessité
+ou de l'inutilité de l'affaire, en dire leur avis à
+celui dont ils prennent la charge en se reportant à
 l'article 13 du chapitre III.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Après avoir reçu les instructions du
-champion qu'ils assistent, afin de ne laisser échapper
+<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Après avoir reçu les instructions du
+champion qu'ils assistent, afin de ne laisser échapper
 aucune chance qui lui soit avantageuse, ils doivent
-se réunir.</p>
+se réunir.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Cette réunion a pour but d'étudier
+<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Cette réunion a pour but d'étudier
 ensemble consciencieusement l'affaire.</p>
 
-<p>Après avoir examiné les questions préalables afférentes:
-à l'<em>identité</em>, à l'<em>âge</em>, à la <em>situation physique</em>,
-à la <em>moralité</em>, tant sous le rapport des <em>personnes</em> que
-sous celui des <em>motifs apparents</em> ou <em>réels</em> de la querelle,
-ils doivent reconnaître les antécédents, s'il en
-existe; établir leur accord sur les faits; suspendre
-même la séance, quitte à la reprendre le plus vite
+<p>Après avoir examiné les questions préalables afférentes:
+à l'<em>identité</em>, à l'<em>âge</em>, à la <em>situation physique</em>,
+à la <em>moralité</em>, tant sous le rapport des <em>personnes</em> que
+sous celui des <em>motifs apparents</em> ou <em>réels</em> de la querelle,
+ils doivent reconnaître les antécédents, s'il en
+existe; établir leur accord sur les faits; suspendre
+même la séance, quitte à la reprendre le plus vite
 possible, pour prendre de nouvelles informations; ne
-rien négliger pour que cette constatation des faits
-soit établie et admise partout. (<i>Voir</i> les Observations,
+rien négliger pour que cette constatation des faits
+soit établie et admise partout. (<i>Voir</i> les Observations,
 page <a href="#Page_228">228</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Les faits étant établis, il y a lieu à
-déterminer la nature et la valeur de l'offense ou des
-offenses, s'il en existe des deux côtés; à déterminer
+<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Les faits étant établis, il y a lieu à
+déterminer la nature et la valeur de l'offense ou des
+offenses, s'il en existe des deux côtés; à déterminer
 <span class="pagenum"><a id="Page_209"> 209</a></span>
-enfin quel est l'offensé, et dans quelle catégorie il
+enfin quel est l'offensé, et dans quelle catégorie il
 peut se ranger.</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_14" id="Art_14"></a>Art. 14.</span>&mdash;Les témoins doivent alors faire tous
+<p><span class="smcap"><a name="Art_14" id="Art_14"></a>Art. 14.</span>&mdash;Les témoins doivent alors faire tous
 leurs efforts pour arranger l'affaire, si elle est arrangeable.</p>
 
-<p>L'arrangement, convenu entre les témoins, doit
-être relaté en termes précis et explicites, dans un
-procès-verbal fait à double expédition, daté et signé
-par les quatre témoins.</p>
+<p>L'arrangement, convenu entre les témoins, doit
+être relaté en termes précis et explicites, dans un
+procès-verbal fait à double expédition, daté et signé
+par les quatre témoins.</p>
 
-<p>Ce procès-verbal doit faire mention expresse de
+<p>Ce procès-verbal doit faire mention expresse de
 l'acceptation dudit arrangement par les parties, et
-certifie qu'il a été exécuté, dans sa teneur et sans
-plus, en présence des signataires.</p>
+certifie qu'il a été exécuté, dans sa teneur et sans
+plus, en présence des signataires.</p>
 
-<p>Une expédition du procès-verbal est conservée
+<p>Une expédition du procès-verbal est conservée
 par chacune des parties. (<i>Voir</i> Remarques sur
 l'art. 41, page <a href="#Page_263">263</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Tout arrangement étant reconnu impossible,
-les témoins doivent discuter les armes, en
-attribuer le choix à celui auquel il appartient, décider
-des distances, établir les conditions du duel,
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Tout arrangement étant reconnu impossible,
+les témoins doivent discuter les armes, en
+attribuer le choix à celui auquel il appartient, décider
+des distances, établir les conditions du duel,
 fixer le lieu, le jour et l'heure du rendez-vous. Ils
-doivent aussi convenir, en se conformant aux règles
-établies, de tous les points essentiels, afin d'éviter
-toute difficulté sur le terrain.</p>
+doivent aussi convenir, en se conformant aux règles
+établies, de tous les points essentiels, afin d'éviter
+toute difficulté sur le terrain.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Les témoins doivent chercher à obtenir,
+<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Les témoins doivent chercher à obtenir,
 dans les limites du possible, les conditions les
-moins désavantageuses pour celui qu'ils assistent.
-Le respect pour la vérité, la justice, les formes les
+moins désavantageuses pour celui qu'ils assistent.
+Le respect pour la vérité, la justice, les formes les
 <span class="pagenum"><a id="Page_210"> 210</a></span>
-plus courtoises doivent régner dans leurs conférences.</p>
+plus courtoises doivent régner dans leurs conférences.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;S'il y a dissidence entre les témoins,
+<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;S'il y a dissidence entre les témoins,
 ils peuvent, ils doivent dans cette occurrence, choisir
-parmi les hommes les plus honorables et expérimentés,
-un tiers arbitre, pour les départager.</p>
+parmi les hommes les plus honorables et expérimentés,
+un tiers arbitre, pour les départager.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Les témoins doivent déclarer, en premier
+<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Les témoins doivent déclarer, en premier
 lieu, quelles sont les armes choisies par leur
 client, et se conformer aux articles 28, 29, 30 et 31
 du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Les témoins doivent aussitôt avertir
-les combattants des conditions qui ont été fixées
-dans leur conférence, les leur faire ratifier en leur
+<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Les témoins doivent aussitôt avertir
+les combattants des conditions qui ont été fixées
+dans leur conférence, les leur faire ratifier en leur
 faisant promettre de s'y conformer honorablement.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Dans un cas grave, si l'insulte est
 patente, s'il ne peut y avoir de discussion sur les
-armes, si chacun des combattants est propre à s'en
-servir, que le rendez-vous donné ait été accepté,
-que le duel ait été choisi par les deux adversaires,
-les témoins appelés, après avoir usé de leur droit de
-contrôle, peuvent consentir aux conventions déjà
-faites, veiller à l'exécution loyale du combat qui a
-lieu selon les règles prescrites au I<sup>er</sup> chapitre, de
+armes, si chacun des combattants est propre à s'en
+servir, que le rendez-vous donné ait été accepté,
+que le duel ait été choisi par les deux adversaires,
+les témoins appelés, après avoir usé de leur droit de
+contrôle, peuvent consentir aux conventions déjà
+faites, veiller à l'exécution loyale du combat qui a
+lieu selon les règles prescrites au I<sup>er</sup> chapitre, de
 chaque arme.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Les témoins d'un jeune homme doivent
-éviter de le laisser battre avec un homme âgé
-de plus de 60 ans, à moins que le jeune homme n'ait
-été gravement injurié ou frappé par celui qui a
+<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Les témoins d'un jeune homme doivent
+éviter de le laisser battre avec un homme âgé
+de plus de 60 ans, à moins que le jeune homme n'ait
+été gravement injurié ou frappé par celui qui a
 <span class="pagenum"><a id="Page_211"> 211</a></span>
-passé l'âge des combats. Ils doivent exiger que ce
-dernier lui envoie, par écrit, l'appel ou son acceptation
-de l'appel. Son refus d'écrire équivaut à un
-refus de duel. Dans ce cas, tous les témoins réunis
-en dressent un procès-verbal qui doit suffire à l'honneur
-offensé du jeune homme. (<i>Voir</i> Observations,
+passé l'âge des combats. Ils doivent exiger que ce
+dernier lui envoie, par écrit, l'appel ou son acceptation
+de l'appel. Son refus d'écrire équivaut à un
+refus de duel. Dans ce cas, tous les témoins réunis
+en dressent un procès-verbal qui doit suffire à l'honneur
+offensé du jeune homme. (<i>Voir</i> Observations,
 page <a href="#Page_251">251</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Aucun témoin ne doit, ni proposer, ni
-accepter la condition que le duel soit à mort. Toutefois
-les témoins peuvent convenir, s'il s'agit d'une
-affaire grave, que le duel est <em>à outrance</em>, c'est-à-dire
-qu'il doit continuer jusqu'à ce que l'un des champions
-soit déclaré hors de combat; ils peuvent même
-admettre la faculté de changer d'armes si l'offensé
+<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Aucun témoin ne doit, ni proposer, ni
+accepter la condition que le duel soit à mort. Toutefois
+les témoins peuvent convenir, s'il s'agit d'une
+affaire grave, que le duel est <em>à outrance</em>, c'est-à-dire
+qu'il doit continuer jusqu'à ce que l'un des champions
+soit déclaré hors de combat; ils peuvent même
+admettre la faculté de changer d'armes si l'offensé
 se trouve dans le cas du 30<sup>e</sup> article du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Les témoins ne doivent jamais permettre
-à un maître d'armes de choisir son arme
-professionnelle, à moins qu'il ne se trouve dans le cas
-prévu par l'article 30 du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Les témoins ne doivent jamais permettre
+à un maître d'armes de choisir son arme
+professionnelle, à moins qu'il ne se trouve dans le cas
+prévu par l'article 30 du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
 
-<p>Dans ce cas exceptionnel, le maître d'armes doit
-abandonner le choix des armes à son adversaire; ce
-sacrifice est imposé aux professeurs d'escrime par la
-dignité même de leur profession.</p>
+<p>Dans ce cas exceptionnel, le maître d'armes doit
+abandonner le choix des armes à son adversaire; ce
+sacrifice est imposé aux professeurs d'escrime par la
+dignité même de leur profession.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 24.</span>&mdash;Les témoins peuvent refuser l'épée, s'il
-s'agit d'un homme estropié de manière à ne pouvoir
-s'en servir, à moins que l'insulté ne soit dans le cas
+<p><span class="smcap">Art. 24.</span>&mdash;Les témoins peuvent refuser l'épée, s'il
+s'agit d'un homme estropié de manière à ne pouvoir
+s'en servir, à moins que l'insulté ne soit dans le cas
 de l'article 30 du I<sup>er</sup> chapitre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 25.</span>&mdash;Les témoins d'un borgne peuvent refuser
-le pistolet, à moins qu'il ne soit l'agresseur, et
+<p><span class="smcap">Art. 25.</span>&mdash;Les témoins d'un borgne peuvent refuser
+le pistolet, à moins qu'il ne soit l'agresseur, et
 <span class="pagenum"><a id="Page_212"> 212</a></span>
-que l'insulté soit dans le cas des articles 29 et 30 du
+que l'insulté soit dans le cas des articles 29 et 30 du
 I<sup>er</sup> chapitre.</p>
 
-<p>Les témoins d'un homme ayant perdu le bras
-droit peuvent refuser le sabre ou l'épée, à moins
-qu'il ne soit l'agresseur et que l'insulté ne soit dans
+<p>Les témoins d'un homme ayant perdu le bras
+droit peuvent refuser le sabre ou l'épée, à moins
+qu'il ne soit l'agresseur et que l'insulté ne soit dans
 le cas de l'article 30 du I<sup>er</sup> chapitre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 26.</span>&mdash;Les témoins d'un homme ayant perdu
-une jambe peuvent refuser le sabre ou l'épée, à
-moins qu'il ne soit l'agresseur et que l'insulté ne
+<p><span class="smcap">Art. 26.</span>&mdash;Les témoins d'un homme ayant perdu
+une jambe peuvent refuser le sabre ou l'épée, à
+moins qu'il ne soit l'agresseur et que l'insulté ne
 soit dans le cas de l'article 30 du I<sup>er</sup> chapitre. Mais si
-les témoins font ce refus, ceux de l'insulté, dans telle
-catégorie qu'il soit, choisissent parmi les duels au
+les témoins font ce refus, ceux de l'insulté, dans telle
+catégorie qu'il soit, choisissent parmi les duels au
 pistolet, son duel et ses distances.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 27.</span>&mdash;Les témoins ne doivent jamais permettre
-que le fer puisse être détourné, avec la main
-gauche, même par convention réciproque. Cette convention,
-du reste, peut toujours être refusée par
-l'agresseur.(<i>Voir</i> chap. VI, <a href="#detourner_le_fer">art. 16</a>, <cite>Du duel à l'épee</cite>.)</p>
+<p><span class="smcap">Art. 27.</span>&mdash;Les témoins ne doivent jamais permettre
+que le fer puisse être détourné, avec la main
+gauche, même par convention réciproque. Cette convention,
+du reste, peut toujours être refusée par
+l'agresseur.(<i>Voir</i> chap. VI, <a href="#detourner_le_fer">art. 16</a>, <cite>Du duel à l'épee</cite>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 28.</span>&mdash;<i>Les témoins sont déclarés responsables
+<p><span class="smcap">Art. 28.</span>&mdash;<i>Les témoins sont déclarés responsables
 de tous les faits relatifs au duel auquel ils
-ont assisté, sous le bénéfice de se conformer aux
-prescriptions des art. 40, 41 et 42 du présent chapitre.</i></p>
+ont assisté, sous le bénéfice de se conformer aux
+prescriptions des art. 40, 41 et 42 du présent chapitre.</i></p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 29.</span>&mdash;Les témoins doivent convenir entre eux
-si l'on arrêtera les combattants, pour leur faire
+<p><span class="smcap">Art. 29.</span>&mdash;Les témoins doivent convenir entre eux
+si l'on arrêtera les combattants, pour leur faire
 prendre haleine; bien entendu avec le consentement
 des champions sur le terrain.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_213"> 213</a></span>
-<span class="smcap">Art. 30.</span>&mdash;On doit éviter de prolonger le repos
+<span class="smcap">Art. 30.</span>&mdash;On doit éviter de prolonger le repos
 plus de dix minutes sans faire continuer le combat.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 31.</span>&mdash;Les témoins doivent convenir entre
-eux, sans en faire part à leur ami, si le combat finira
-à la première blessure donnée ou reçue. La gravité
+<p><span class="smcap">Art. 31.</span>&mdash;Les témoins doivent convenir entre
+eux, sans en faire part à leur ami, si le combat finira
+à la première blessure donnée ou reçue. La gravité
 de l'affaire, ou son peu d'importance est en cela leur
 guide. Ils doivent obtenir l'assentiment des champions
 sur le terrain.</p>
 
 <p><span class="smcap"><a name="Art_32" id="Art_32"></a>Art. 32.</span>&mdash;Avant de se rendre sur le terrain, les
-témoins doivent visiter soigneusement les armes,
-afin de constater qu'elles sont en conformité de l'article
+témoins doivent visiter soigneusement les armes,
+afin de constater qu'elles sont en conformité de l'article
 3 du chapitre II. Ils les remettent ensuite aux
 champions au moment du combat.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 33.</span>&mdash;Arrivés sur le terrain, les champions
-et leurs témoins doivent se saluer courtoisement.
+<p><span class="smcap">Art. 33.</span>&mdash;Arrivés sur le terrain, les champions
+et leurs témoins doivent se saluer courtoisement.
 Les premiers gardant un silence absolu.</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_34" id="Art_34"></a>Art. 34.</span>&mdash;Les témoins doivent s'assurer que les
-adversaires ne portent sur eux aucune espèce d'objet
+<p><span class="smcap"><a name="Art_34" id="Art_34"></a>Art. 34.</span>&mdash;Les témoins doivent s'assurer que les
+adversaires ne portent sur eux aucune espèce d'objet
 pouvant paralyser l'action des armes. Le refus d'un
-champion à se soumettre à cette visite équivaut à un
+champion à se soumettre à cette visite équivaut à un
 refus de duel. (<i>Voir</i> exemple n<sup>o</sup> 5, p. <a href="#Page_306">306</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_35" id="Art_35"></a>Art. 35.</span>&mdash;Cette visite terminée, le doyen d'âge
-ou le témoin que le sort a désigné pour diriger le
+<p><span class="smcap"><a name="Art_35" id="Art_35"></a>Art. 35.</span>&mdash;Cette visite terminée, le doyen d'âge
+ou le témoin que le sort a désigné pour diriger le
 combat, lit les conditions du duel, rappelle aux combattants
-qu'ils les ont ratifiées et que l'honneur les oblige
-à s'y conformer exactement. Les champions répondent
-à cette lecture par un signe d'acquiescement.
+qu'ils les ont ratifiées et que l'honneur les oblige
+à s'y conformer exactement. Les champions répondent
+à cette lecture par un signe d'acquiescement.
 On leur livre les armes.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_214"> 214</a></span>
-<span class="smcap">Art. 36.</span>&mdash;Les places étant tirées au sort et
-désignées, les champions y sont conduits par les témoins,
+<span class="smcap">Art. 36.</span>&mdash;Les places étant tirées au sort et
+désignées, les champions y sont conduits par les témoins,
 et doivent attendre le signal.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 37.</span>&mdash;Les témoins se placent dans la position
-désignée par la nécessité de chaque espèce de
+<p><span class="smcap">Art. 37.</span>&mdash;Les témoins se placent dans la position
+désignée par la nécessité de chaque espèce de
 combat.</p>
 
-<p>Ils sont disposés intervertis, de manière à ce que
-chaque champion ait à sa proximité l'un des témoins
+<p>Ils sont disposés intervertis, de manière à ce que
+chaque champion ait à sa proximité l'un des témoins
 de son adversaire.</p>
 
-<p>S'ils ne sont point armés, ils doivent toujours être
+<p>S'ils ne sont point armés, ils doivent toujours être
 pourvus d'une forte canne. Bien entendu que l'usage
-des cannes à épée est complètement interdit.</p>
+des cannes à épée est complètement interdit.</p>
 
-<p>Les témoins gardent le silence, s'abstiennent de
+<p>Les témoins gardent le silence, s'abstiennent de
 tout geste et surveillent attentivement le combat.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 38.</span>&mdash;Dans le cas où le combat serait arrêté
-par quelque cause que ce fût, les deux témoins voisins
+<p><span class="smcap">Art. 38.</span>&mdash;Dans le cas où le combat serait arrêté
+par quelque cause que ce fût, les deux témoins voisins
 des champions doivent se rapprocher d'eux, les
-faire rompre, se placer à leurs côtés et les surveiller
-jusqu'à ce que les deux autres témoins aient pu conférer
+faire rompre, se placer à leurs côtés et les surveiller
+jusqu'à ce que les deux autres témoins aient pu conférer
 entre eux et juger si le combat doit cesser ou
 recommencer.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 39.</span>&mdash;Les témoins peuvent parfois arrêter
+<p><span class="smcap">Art. 39.</span>&mdash;Les témoins peuvent parfois arrêter
 un combat, par consentement entre eux, lorsque les
-deux champions se sont battus bravement: cela dépend
+deux champions se sont battus bravement: cela dépend
 de la nature de l'affaire et des conventions qui
-ont été posées; ils doivent obtenir l'assentiment des
+ont été posées; ils doivent obtenir l'assentiment des
 champions. (<i>Voir</i> les Observations, page <a href="#Page_260">260</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap"><a name="Art_40" id="Art_40"></a>Art. 40.</span>&mdash;Les témoins doivent arrêter le combat,
-à leurs risques et périls, s'ils s'aperçoivent, soit qu'il
+<p><span class="smcap"><a name="Art_40" id="Art_40"></a>Art. 40.</span>&mdash;Les témoins doivent arrêter le combat,
+à leurs risques et périls, s'ils s'aperçoivent, soit qu'il
 <span class="pagenum"><a id="Page_215"> 215</a></span>
-y ait contravention aux règles établies, soit qu'il y
-ait blessure, désarmement ou chute.</p>
+y ait contravention aux règles établies, soit qu'il y
+ait blessure, désarmement ou chute.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 41.</span>&mdash;Les témoins doivent, si l'affaire se
-passe contre les règles, en dresser un procès-verbal
+<p><span class="smcap">Art. 41.</span>&mdash;Les témoins doivent, si l'affaire se
+passe contre les règles, en dresser un procès-verbal
 et poursuivre l'auteur de l'infraction devant les tribunaux
 par toutes les voies de droit en leur pouvoir.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 42.</span>&mdash;Les témoins de la partie contre laquelle
+<p><span class="smcap">Art. 42.</span>&mdash;Les témoins de la partie contre laquelle
 une plainte en contravention ou assassinat
-vient s'élever sont engagés d'honneur à déclarer la
-vérité. Cette faute, d'ailleurs, ne peut retomber sur
-eux, à moins qu'ils ne se soient montrés négligents,
-qu'ils ne soient complices ou même qu'ils n'aient
-prêté main forte, ce qui ne peut être jamais supposé
+vient s'élever sont engagés d'honneur à déclarer la
+vérité. Cette faute, d'ailleurs, ne peut retomber sur
+eux, à moins qu'ils ne se soient montrés négligents,
+qu'ils ne soient complices ou même qu'ils n'aient
+prêté main forte, ce qui ne peut être jamais supposé
 sans de graves motifs.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 43.</span>&mdash;Les témoins ne sont pas des seconds;
-chaque second doit avoir ses témoins; si c'est à ce
-titre qu'ils ont été choisis par leur ami. (<i>Voir</i> les
+<p><span class="smcap">Art. 43.</span>&mdash;Les témoins ne sont pas des seconds;
+chaque second doit avoir ses témoins; si c'est à ce
+titre qu'ils ont été choisis par leur ami. (<i>Voir</i> les
 observations, p. <a href="#Page_265">265</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 44.</span>&mdash;Nul témoin ne peut accepter un duel
-immédiat. Cet appel est une affaire nouvelle d'une
-nature toute différente.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 44.</span>&mdash;Nul témoin ne peut accepter un duel
+immédiat. Cet appel est une affaire nouvelle d'une
+nature toute différente.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 45.</span>&mdash;Tous témoins recevant un appel d'autres
-témoins au sujet du duel où ils assistent, s'ils
-ont raison dans la discussion qui donne lieu à ce
-nouvel appel, prendront le rang de l'offensé, selon
+<p><span class="smcap">Art. 45.</span>&mdash;Tous témoins recevant un appel d'autres
+témoins au sujet du duel où ils assistent, s'ils
+ont raison dans la discussion qui donne lieu à ce
+nouvel appel, prendront le rang de l'offensé, selon
 l'article 30 du I<sup>er</sup> chapitre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 46.</span>&mdash;Les témoins doivent s'abstenir de toute
-discussion et surtout de toute polémique par la voie
+<p><span class="smcap">Art. 46.</span>&mdash;Les témoins doivent s'abstenir de toute
+discussion et surtout de toute polémique par la voie
 <span class="pagenum"><a id="Page_216"> 216</a></span>
-de la presse, au sujet de l'affaire à laquelle ils ont
-assisté.</p>
+de la presse, au sujet de l'affaire à laquelle ils ont
+assisté.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 47.</span>&mdash;Les témoins, lorsqu'ils reconnaissent
-la nécessité de donner satisfaction à l'opinion publique,
-peuvent s'entendre pour livrer à la publicité
-le procès-verbal.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 47.</span>&mdash;Les témoins, lorsqu'ils reconnaissent
+la nécessité de donner satisfaction à l'opinion publique,
+peuvent s'entendre pour livrer à la publicité
+le procès-verbal.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 48.</span>&mdash;Il est formellement interdit aux témoins
-d'entamer aucune polémique au sujet de leur
-participation aux faits relatés sur le procès-verbal de
-duel signé par eux.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 48.</span>&mdash;Il est formellement interdit aux témoins
+d'entamer aucune polémique au sujet de leur
+participation aux faits relatés sur le procès-verbal de
+duel signé par eux.</p>
 
-<p>Ils ne doivent compte de leurs actes qu'à leur conscience
-et à la justice, lorsqu'ils sont légalement interpellés
+<p>Ils ne doivent compte de leurs actes qu'à leur conscience
+et à la justice, lorsqu'ils sont légalement interpellés
 par elle.</p>
 
 <p class="section medium">OBSERVATIONS.</p>
 
 <p>Nous ne saurions mettre trop d'insistance pour inviter
-nos lecteurs à concentrer leur attention sur le
+nos lecteurs à concentrer leur attention sur le
 chapitre IV.</p>
 
-<p>Dans un code du duel, nous l'avons précédemment
-noté, le chapitre consacré à établir les devoirs
-des témoins constitue <em>la clef de la position</em>.</p>
+<p>Dans un code du duel, nous l'avons précédemment
+noté, le chapitre consacré à établir les devoirs
+des témoins constitue <em>la clef de la position</em>.</p>
 
 <p>Ces devoirs se multiplient suivant les circonstances,
-et, sur cette matière, on pourrait écrire de
+et, sur cette matière, on pourrait écrire de
 belles et nombreuses pages.</p>
 
-<p>Nous avons essayé d'en parler plus brièvement,
-sans pourtant négliger d'insister sur les points les plus
-essentiels, à notre sens, dans les affaires d'honneur.</p>
+<p>Nous avons essayé d'en parler plus brièvement,
+sans pourtant négliger d'insister sur les points les plus
+essentiels, à notre sens, dans les affaires d'honneur.</p>
 
-<p>Le chapitre qui précède, <cite>Devoirs des témoins</cite>, est
+<p>Le chapitre qui précède, <cite>Devoirs des témoins</cite>, est
 <span class="pagenum"><a id="Page_217"> 217</a></span>
 donc le plus important; aussi, nos lecteurs nous ont-ils
-vu, dans notre conclusion, faire peser entièrement
-sur eux la responsabilité des duels et de leurs
-conséquences.</p>
+vu, dans notre conclusion, faire peser entièrement
+sur eux la responsabilité des duels et de leurs
+conséquences.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 2.</p>
 
-<p>Dans le choix que l'on fait de ses témoins, si la
-bravoure est quelque chose, si la fermeté n'est pas
-moins appréciable, si l'expérience est beaucoup, la
-moralité est plus encore, car ils doivent loyalement
-apprécier les faits, chercher à arranger l'affaire.
-Une parole acerbe d'un témoin mal élevé ou mal
-intentionné peut empêcher, non seulement l'arrangement
+<p>Dans le choix que l'on fait de ses témoins, si la
+bravoure est quelque chose, si la fermeté n'est pas
+moins appréciable, si l'expérience est beaucoup, la
+moralité est plus encore, car ils doivent loyalement
+apprécier les faits, chercher à arranger l'affaire.
+Une parole acerbe d'un témoin mal élevé ou mal
+intentionné peut empêcher, non seulement l'arrangement
 d'une affaire, mais encore en aggraver les conditions.
-Une imprévoyance, un oubli dans la discussion
+Une imprévoyance, un oubli dans la discussion
 de l'affaire, peuvent compromettre la vie d'un
-honnête homme. Une négligence, une distraction de
-la part d'un témoin, pendant le combat, peuvent amener
-les mêmes conséquences. Il appartient aux témoins
-de fixer des conditions équitables pour le duel.
-Pendant le combat, ils doivent veiller à la stricte
-exécution des règles du duel et des conditions particulières
-qui ont été adoptées. Après le combat, ils
-deviennent juges impartiaux et sévères de l'honorabilité
-de la rencontre, et enfin, jurés vengeurs de la
-victime qui aurait succombé par suite de la violation
-des règles et des conventions établies.</p>
-
-<p>Ces devoirs multiples ne sont pas toujours très
-faciles à remplir; aussi, nous sommes-nous cru autorisé
-à conseiller à tout homme sérieux de ne choisir
+honnête homme. Une négligence, une distraction de
+la part d'un témoin, pendant le combat, peuvent amener
+les mêmes conséquences. Il appartient aux témoins
+de fixer des conditions équitables pour le duel.
+Pendant le combat, ils doivent veiller à la stricte
+exécution des règles du duel et des conditions particulières
+qui ont été adoptées. Après le combat, ils
+deviennent juges impartiaux et sévères de l'honorabilité
+de la rencontre, et enfin, jurés vengeurs de la
+victime qui aurait succombé par suite de la violation
+des règles et des conventions établies.</p>
+
+<p>Ces devoirs multiples ne sont pas toujours très
+faciles à remplir; aussi, nous sommes-nous cru autorisé
+à conseiller à tout homme sérieux de ne choisir
 <span class="pagenum"><a id="Page_218"> 218</a></span>
-comme témoins que des personnes d'une honorabilité
-reconnue, autant que possible expérimentées.</p>
+comme témoins que des personnes d'une honorabilité
+reconnue, autant que possible expérimentées.</p>
 
 <p>Les prescriptions de cet article sont donc pleinement
-justifiées par le rôle important et décisif que
-nous avons assigné aux témoins.</p>
+justifiées par le rôle important et décisif que
+nous avons assigné aux témoins.</p>
 
-<p>La première qualité du témoin, avons-nous dit,
-c'est l'honorabilité; vient ensuite l'impartialité, et
-enfin les autres qualités, telles que l'intelligence, la
-capacité, la fermeté, etc.</p>
+<p>La première qualité du témoin, avons-nous dit,
+c'est l'honorabilité; vient ensuite l'impartialité, et
+enfin les autres qualités, telles que l'intelligence, la
+capacité, la fermeté, etc.</p>
 
-<p>Or, des personnes intéressées peuvent-elles être
+<p>Or, des personnes intéressées peuvent-elles être
 impartiales?</p>
 
-<p>Les personnes contemplées dans les deux derniers
-alinéas du présent article peuvent-elles inspirer plus
+<p>Les personnes contemplées dans les deux derniers
+alinéas du présent article peuvent-elles inspirer plus
 de confiance?</p>
 
-<p>L'évidence décidera; elle n'a parfois que trop décidé.</p>
+<p>L'évidence décidera; elle n'a parfois que trop décidé.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 3.</p>
 
-<p>Le rôle assigné aux témoins dans les affaires
-d'honneur, fait voir qu'ils ne peuvent être choisis
-parmi les parents du 1<sup>er</sup> degré.</p>
+<p>Le rôle assigné aux témoins dans les affaires
+d'honneur, fait voir qu'ils ne peuvent être choisis
+parmi les parents du 1<sup>er</sup> degré.</p>
 
-<p>Un parent proche peut-il juger avec impartialité
+<p>Un parent proche peut-il juger avec impartialité
 et sang-froid les actes de son parent?</p>
 
-<p>Peut-il connaître, évaluer et apprécier ses torts?
-Pourra-t-il se résoudre à dénoncer une irrégularité
+<p>Peut-il connaître, évaluer et apprécier ses torts?
+Pourra-t-il se résoudre à dénoncer une irrégularité
 commise par son parent?</p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 4, 5, 6 ET 7.</p>
 
-<p>Une inviolable discrétion est le devoir le plus essentiel
+<p>Une inviolable discrétion est le devoir le plus essentiel
 <span class="pagenum"><a id="Page_219"> 219</a></span>
-du témoin. En aucune circonstance, il ne peut
+du témoin. En aucune circonstance, il ne peut
 violer le secret de son entretien confidentiel avec
-celui qui a réclamé son concours.</p>
-
-<p>Ainsi, il peut arriver qu'un champion dise à son
-témoin: «J'ai des raisons particulières pour désirer
-que cette affaire aboutisse à une rencontre. Ces
-raisons naissent de précédents qu'il est impossible
-de faire connaître. Montrez-vous exigeant pour la
-satisfaction demandée, n'insistez pas trop pour
+celui qui a réclamé son concours.</p>
+
+<p>Ainsi, il peut arriver qu'un champion dise à son
+témoin: «J'ai des raisons particulières pour désirer
+que cette affaire aboutisse à une rencontre. Ces
+raisons naissent de précédents qu'il est impossible
+de faire connaître. Montrez-vous exigeant pour la
+satisfaction demandée, n'insistez pas trop pour
 l'obtenir, afin de ne pas me mettre dans l'obligation
-de l'accepter...»</p>
+de l'accepter...»</p>
 
-<p>Un autre dira aussi: «Montrez de la fermeté,
+<p>Un autre dira aussi: «Montrez de la fermeté,
 mais faites tous vos efforts pour que l'affaire s'arrange.
 Je veux sauver mon honneur, mais j'ai des
 motifs pressants pour ne point me battre. Une rencontre,
-même me fût-elle favorable, porterait de
-très grands préjudices à mes intérêts. La plus
+même me fût-elle favorable, porterait de
+très grands préjudices à mes intérêts. La plus
 petite satisfaction compatible avec mon honneur
-me suffit...»</p>
-
-<p>Si les instructions données à un témoin ne lui
-paraissent pas devoir s'accorder avec sa délicatesse,
-son honneur ou même ses convictions, il doit, après
-avoir fait ses observations, se récuser en conservant,
-toutefois, le secret professionnel, sous peine d'être
-considéré lui-même comme manquant de délicatesse
+me suffit...»</p>
+
+<p>Si les instructions données à un témoin ne lui
+paraissent pas devoir s'accorder avec sa délicatesse,
+son honneur ou même ses convictions, il doit, après
+avoir fait ses observations, se récuser en conservant,
+toutefois, le secret professionnel, sous peine d'être
+considéré lui-même comme manquant de délicatesse
 et d'honneur.</p>
 
-<p>Si c'est un droit pour les témoins de juger de la
-nécessité ou de l'inutilité de l'affaire pour laquelle
-leur concours est demandé, réciproquement, si dans
-l'entrevue préliminaire et confidentielle qu'ils ont
-avec leur client, ils soutiennent une opinion différente
+<p>Si c'est un droit pour les témoins de juger de la
+nécessité ou de l'inutilité de l'affaire pour laquelle
+leur concours est demandé, réciproquement, si dans
+l'entrevue préliminaire et confidentielle qu'ils ont
+avec leur client, ils soutiennent une opinion différente
 <span class="pagenum"><a id="Page_220"> 220</a></span>
 de la sienne, ce dernier est en droit de les
 remercier.</p>
 
-<p>Jusqu'au moment de la rencontre le droit de réparation
-appartient également au champion comme aux
-témoins. Ainsi, supposé que des témoins proposent à
-leur client un arrangement, qu'à tort ou à raison, il
+<p>Jusqu'au moment de la rencontre le droit de réparation
+appartient également au champion comme aux
+témoins. Ainsi, supposé que des témoins proposent à
+leur client un arrangement, qu'à tort ou à raison, il
 regarde comme incompatible avec son honneur, il ne
 doit point attendre le moment tardif de la rencontre
-pour refuser d'accepter cet arrangement. Il doit, à
-l'instant même, remercier ses témoins et en choisir
-d'autres immédiatement.</p>
+pour refuser d'accepter cet arrangement. Il doit, à
+l'instant même, remercier ses témoins et en choisir
+d'autres immédiatement.</p>
 
-<p>Sans doute, s'il est du devoir des témoins d'apporter
-dans les conférences, le calme et la conciliation,
-ils ne doivent pas moins considérer avant
+<p>Sans doute, s'il est du devoir des témoins d'apporter
+dans les conférences, le calme et la conciliation,
+ils ne doivent pas moins considérer avant
 tout les exigences du point d'honneur, soutenir
-avec fermeté mais avec les formes les plus courtoises,
+avec fermeté mais avec les formes les plus courtoises,
 les droits de leur client, suivre l'impulsion de
 leur c&oelig;ur et n'accepter que les arrangements ou les
-conditions qu'ils seraient disposés à accepter pour
-eux-mêmes.</p>
+conditions qu'ils seraient disposés à accepter pour
+eux-mêmes.</p>
 
-<p>Ce serait un très grand tort pour un témoin que
-de paraître accepter les instructions de son client, de
-s'en écarter ensuite sans son aveu et, après des pourparlers
+<p>Ce serait un très grand tort pour un témoin que
+de paraître accepter les instructions de son client, de
+s'en écarter ensuite sans son aveu et, après des pourparlers
 trop longs et inutiles, de conclure un arrangement
-défectueux, sous prétexte que l'affaire n'en
+défectueux, sous prétexte que l'affaire n'en
 vaut pas la peine!</p>
 
 <p>Si l'on pense que l'affaire n'en vaut pas la peine,
-pourquoi ne pas le faire observer et se récuser de
+pourquoi ne pas le faire observer et se récuser de
 prime-abord? La raison la voici: <em>on ne croit pas devoir
 laisser passer une bonne occasion de se poser
-dans la société comme un esprit conciliateur, de</em>
+dans la société comme un esprit conciliateur, de</em>
 <span class="pagenum"><a id="Page_221"> 221</a></span>
-<em>s'attirer les sympathies de certaines douairières
-(qui, s'entend, pensent tout différemment que nos
-aïeules d'autrefois), de quelques jeunes femmes à
-têtes légères, des indifférents, voire même des
-intéressés qui, dans un moment donné, pourront
+<em>s'attirer les sympathies de certaines douairières
+(qui, s'entend, pensent tout différemment que nos
+aïeules d'autrefois), de quelques jeunes femmes à
+têtes légères, des indifférents, voire même des
+intéressés qui, dans un moment donné, pourront
 s'en montrer reconnaissants!...</em></p>
 
 <p>N'a-t-on pas vu, cela n'arrive pas souvent il est
-vrai, des témoins éloignés de leur client, écrire aux
-témoins adversaires qu'ils abandonnent l'affaire, et
-cela, sans en avoir conféré préalablement avec leur
+vrai, des témoins éloignés de leur client, écrire aux
+témoins adversaires qu'ils abandonnent l'affaire, et
+cela, sans en avoir conféré préalablement avec leur
 client et sans lui avoir remis leurs pouvoirs!</p>
 
 <p>L'usage de recevoir les regrets ou excuses valables
-et suffisantes présentés soit par un champion, soit
-même par ses témoins, doit être conservé, mais seulement
-à titre de principe général.</p>
+et suffisantes présentés soit par un champion, soit
+même par ses témoins, doit être conservé, mais seulement
+à titre de principe général.</p>
 
-<p>Ici l'adage: Point de règle générale sans exception,
+<p>Ici l'adage: Point de règle générale sans exception,
 peut rencontrer son application. Ce serait sans doute
-manifester un entêtement et une animosité regrettables
-que de ne point se contenter d'excuses déclarées
-bonnes et acceptables par tous les témoins. Mais ce
-principe ne peut être établi comme règle absolue. En
-effet, indépendamment des observations que nous
-avons faites plus haut au sujet des excuses présentées
+manifester un entêtement et une animosité regrettables
+que de ne point se contenter d'excuses déclarées
+bonnes et acceptables par tous les témoins. Mais ce
+principe ne peut être établi comme règle absolue. En
+effet, indépendamment des observations que nous
+avons faites plus haut au sujet des excuses présentées
 tardivement sur le terrain, il y aurait un grand
-inconvénient social à accorder ainsi aux querelleurs
-et aux méchantes langues toutes facilités d'offenser
-à volonté, quitte à donner cours au stock d'excuses et
-de regrets toujours préparé dans leur poche, dans
-le cas où on leur demanderait raison. Il faut aussi tenir
-compte d'une offense isolée et des offenses aggravées
-par des précédents. On comprend que dans ces cas
+inconvénient social à accorder ainsi aux querelleurs
+et aux méchantes langues toutes facilités d'offenser
+à volonté, quitte à donner cours au stock d'excuses et
+de regrets toujours préparé dans leur poche, dans
+le cas où on leur demanderait raison. Il faut aussi tenir
+compte d'une offense isolée et des offenses aggravées
+par des précédents. On comprend que dans ces cas
 <span class="pagenum"><a id="Page_222"> 222</a></span>
-particuliers l'offensé, craignant que la méchanceté
-ne suinte à travers le blindage des excuses, désire
-couper court à tout, au moyen d'une réparation plus
-sérieuse.</p>
-
-<p>Il appartient donc aux témoins tenant compte du
-principe général, de juger et d'apprécier la situation
-et de se servir de l'arme mise à leur disposition par
-l'article 13 du chapitre III, en déclarant que le champion
-qui a refusé les excuses suffisantes, perd le droit
-de l'offensé et que les chances de la rencontre sont
-soumises à l'arbitrage du sort.</p>
+particuliers l'offensé, craignant que la méchanceté
+ne suinte à travers le blindage des excuses, désire
+couper court à tout, au moyen d'une réparation plus
+sérieuse.</p>
+
+<p>Il appartient donc aux témoins tenant compte du
+principe général, de juger et d'apprécier la situation
+et de se servir de l'arme mise à leur disposition par
+l'article 13 du chapitre III, en déclarant que le champion
+qui a refusé les excuses suffisantes, perd le droit
+de l'offensé et que les chances de la rencontre sont
+soumises à l'arbitrage du sort.</p>
 
 <p>Ce serait commettre un acte d'injuste obstination
 et, de plus, un manque de tact que de refuser d'accepter
 des regrets ou excuses valables et suffisants
-présentés spontanément et en temps utile, par un
-homme qui se serait oublié envers vous et auquel ses
-convictions religieuses défendraient de vous offrir
-une réparation par les armes.</p>
+présentés spontanément et en temps utile, par un
+homme qui se serait oublié envers vous et auquel ses
+convictions religieuses défendraient de vous offrir
+une réparation par les armes.</p>
 
 <p>Bien que l'oubli d'un instant soit parfaitement
 compatible avec la faiblesse humaine, quiconque manifeste
-ainsi son respect pour les préceptes de notre
-sainte religion ne saurait négliger trop souvent la
-pratique de la charité chrétienne qui commandite
+ainsi son respect pour les préceptes de notre
+sainte religion ne saurait négliger trop souvent la
+pratique de la charité chrétienne qui commandite
 merveilleusement les instincts de bonne compagnie,
-et prescrit essentiellement la tolérance, l'urbanité,
+et prescrit essentiellement la tolérance, l'urbanité,
 la courtoisie soit dans les discussions politiques ou
 autres, soit dans tous les rapports avec le prochain.</p>
 
 <p>Les convictions religieuses sont toujours respectables
-et doivent toujours être respectées. Nous ne mentionnerons
+et doivent toujours être respectées. Nous ne mentionnerons
 donc pas ici un tort bien grave, frisant
-même la lâcheté, celui de chercher querelle, de commettre
+même la lâcheté, celui de chercher querelle, de commettre
 <span class="pagenum"><a id="Page_223"> 223</a></span>
-quelque malhonnêteté ou offense envers un
+quelque malhonnêteté ou offense envers un
 homme que l'on saurait ne pouvoir en poursuivre la
-réparation par les armes. L'opinion publique et tous
-les gens sensés s'uniraient pour flétrir une pareille
+réparation par les armes. L'opinion publique et tous
+les gens sensés s'uniraient pour flétrir une pareille
 conduite.</p>
 
-<p>Des témoins sérieux ne manquent pas de dépister
-les <em>chercheurs</em> d'affaires. Quelquefois un débutant
-dans la presse, un jeune homme désire se poser en
+<p>Des témoins sérieux ne manquent pas de dépister
+les <em>chercheurs</em> d'affaires. Quelquefois un débutant
+dans la presse, un jeune homme désire se poser en
 gentleman aux yeux d'une famille, d'un cercle, d'une
-société. Pour ce faire, il lui faut un duel. A la première
-occasion, il s'accoste sous un léger prétexte à
-une personne qui lui plaît plus ou moins; il en reçoit
-une réponse plus ou moins sèche. Voilà l'affaire trouvée!
-Le lendemain, il s'empresse d'envoyer ses témoins.
-Il se peut même parfois qu'il rencontre un
-adversaire animé des mêmes intentions qui accepte
+société. Pour ce faire, il lui faut un duel. A la première
+occasion, il s'accoste sous un léger prétexte à
+une personne qui lui plaît plus ou moins; il en reçoit
+une réponse plus ou moins sèche. Voilà l'affaire trouvée!
+Le lendemain, il s'empresse d'envoyer ses témoins.
+Il se peut même parfois qu'il rencontre un
+adversaire animé des mêmes intentions qui accepte
 purement et simplement la provocation. Tout va donc
 pour le mieux.</p>
 
-<p>Mais des témoins sérieux et honorables ne se
-prêtent pas ainsi à une rencontre, sans examen
-préalable.</p>
+<p>Mais des témoins sérieux et honorables ne se
+prêtent pas ainsi à une rencontre, sans examen
+préalable.</p>
 
-<p>Ils éventent la mine, proposent un accommodement
+<p>Ils éventent la mine, proposent un accommodement
 honorable pour les deux parties et, en cas de non-acceptation
 par l'une d'elles ou par toutes les deux,
-déclarent carrément que la cause est futile, qu'ils se
-récusent et ne peuvent les assister.</p>
+déclarent carrément que la cause est futile, qu'ils se
+récusent et ne peuvent les assister.</p>
 
 <p>Quant aux batailleurs, aux querelleurs d'habitude,
-l'anathème prononcé contre eux par l'opinion publique,
-les empêche de trouver facilement des témoins.
+l'anathème prononcé contre eux par l'opinion publique,
+les empêche de trouver facilement des témoins.
 Encore faut-il, pour qu'ils en trouvent, que l'offense
-dont ils entendent demander la réparation soit parfaitement
+dont ils entendent demander la réparation soit parfaitement
 <span class="pagenum"><a id="Page_224"> 224</a></span>
-établie et n'ait été amenée par aucune provocation
+établie et n'ait été amenée par aucune provocation
 de leur part.</p>
 
-<p>Disons un mot sur les <em>lâcheurs</em>.</p>
+<p>Disons un mot sur les <em>lâcheurs</em>.</p>
 
-<p>Ces messieurs au verbe haut et aux allures dédaigneuses,
+<p>Ces messieurs au verbe haut et aux allures dédaigneuses,
 entament une discussion dans un cercle ou
-dans une réunion quelconque; après quelques paroles
-échangées, leur interlocuteur leur signifie que s'ils
-ont quelque explication à lui demander, ils peuvent
-s'adresser à son domicile.</p>
+dans une réunion quelconque; après quelques paroles
+échangées, leur interlocuteur leur signifie que s'ils
+ont quelque explication à lui demander, ils peuvent
+s'adresser à son domicile.</p>
 
 <p>Au lieu d'accepter ou de s'incliner et de cesser l'entretien,
-ainsi que les bienséances les y convient, ces
-messieurs continuent l'altercation et bientôt reçoivent
-de leur interlocuteur impatienté quelques apostrophes
-vives et mêmes insultantes. Alors ils crient
-à l'offense, et le lendemain on apprend qu'ils se sont
-adressés à la justice pour obtenir réparation.</p>
+ainsi que les bienséances les y convient, ces
+messieurs continuent l'altercation et bientôt reçoivent
+de leur interlocuteur impatienté quelques apostrophes
+vives et mêmes insultantes. Alors ils crient
+à l'offense, et le lendemain on apprend qu'ils se sont
+adressés à la justice pour obtenir réparation.</p>
 
 <p>Sans nul doute, on ne peut leur contester le droit
-de s'adresser à la justice, quittes à s'exposer aux
-appréciations diverses de la société dans laquelle ils
+de s'adresser à la justice, quittes à s'exposer aux
+appréciations diverses de la société dans laquelle ils
 vivent.</p>
 
-<p>Mais ils ne s'en tiennent pas là. Pour justifier leur
-conduite, ils racontent l'affaire à leurs amis et connaissances
-en disant: «Si nous avions affaire avec
+<p>Mais ils ne s'en tiennent pas là. Pour justifier leur
+conduite, ils racontent l'affaire à leurs amis et connaissances
+en disant: «Si nous avions affaire avec
 des personnes comme vous, nous nous battrions certainement,
 mais avec des gens tels que M. un tel on
-ne saurait se compromettre, etc., etc.»</p>
+ne saurait se compromettre, etc., etc.»</p>
 
 <p>De tels propos constituent une injure bien grave
 pour la personne qui en est l'objet et exposent ceux
-qui les tiennent à de vives représailles.</p>
+qui les tiennent à de vives représailles.</p>
 
-<p>Personne n'est autorisé à décerner ainsi, <i lang="la" xml:lang="la">ad hoc</i>
-et dans sa propre cause, des brevets <em>d'indignité</em>.</p>
+<p>Personne n'est autorisé à décerner ainsi, <i lang="la" xml:lang="la">ad hoc</i>
+et dans sa propre cause, des brevets <em>d'indignité</em>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_225"> 225</a></span>
-La loi seule déclare <em>l'indignité</em> des citoyens contre
-lesquels elle a prononcé des peines infamantes.</p>
-
-<p>Subsidiairement, la société déclare parfois notoirement
-<em>indignes</em> ceux qui ayant fraudé la loi ont
-commis des actes d'indélicatesse, réprouvés dans
-son sein. En dehors de cette <em>notoriété admise</em>, aucun
-individu n'est en droit de décerner un brevet d'indignité
-<em>à qui que ce soit</em>. Aussi l'opinion publique
+La loi seule déclare <em>l'indignité</em> des citoyens contre
+lesquels elle a prononcé des peines infamantes.</p>
+
+<p>Subsidiairement, la société déclare parfois notoirement
+<em>indignes</em> ceux qui ayant fraudé la loi ont
+commis des actes d'indélicatesse, réprouvés dans
+son sein. En dehors de cette <em>notoriété admise</em>, aucun
+individu n'est en droit de décerner un brevet d'indignité
+<em>à qui que ce soit</em>. Aussi l'opinion publique
 n'est-elle point dupe de ces fanfaronnades inconvenantes;
-elle décerne à son tour à leurs auteurs le
-brevet de <em>lâcheurs</em> (pour ne pas employer une
-expression plus énergique).</p>
+elle décerne à son tour à leurs auteurs le
+brevet de <em>lâcheurs</em> (pour ne pas employer une
+expression plus énergique).</p>
 
 <p>Il va sans dire que la juridiction du point d'honneur
-ne confirme en rien les brevets <em>d'indignité</em> que
-se distribuent journellement et réciproquement les
+ne confirme en rien les brevets <em>d'indignité</em> que
+se distribuent journellement et réciproquement les
 <em>hommes de parti</em> dans leurs discussions politiques.</p>
 
-<p>Aux yeux du point d'honneur, l'action qualifiée
-indélicate, <em>seule</em>, comporte <em>l'indignité</em> pour quiconque
+<p>Aux yeux du point d'honneur, l'action qualifiée
+indélicate, <em>seule</em>, comporte <em>l'indignité</em> pour quiconque
 l'a commise, quel que soit le parti politique auquel il
 appartient.</p>
 
-<p>Cet acte d'indélicatesse ne saurait être excusé par
-un motif dit «politique». Quiconque refuse un appel
-en opposant la question préalable de <em>l'indignité</em> de
-l'adversaire prend vis-à-vis de ce dernier le rang de
+<p>Cet acte d'indélicatesse ne saurait être excusé par
+un motif dit «politique». Quiconque refuse un appel
+en opposant la question préalable de <em>l'indignité</em> de
+l'adversaire prend vis-à-vis de ce dernier le rang de
 demandeur.</p>
 
-<p>C'est donc à lui qu'il appartient de prouver <em>l'indignité</em>
-qu'il allègue comme motif de son refus.</p>
+<p>C'est donc à lui qu'il appartient de prouver <em>l'indignité</em>
+qu'il allègue comme motif de son refus.</p>
 
-<p><em>L'indignité</em> acquise par une personne réputée possédant
-l'âge et l'état de discernement ne s'efface point
+<p><em>L'indignité</em> acquise par une personne réputée possédant
+l'âge et l'état de discernement ne s'efface point
 par la prescription.</p>
 
-<p>Dans une querelle motivée par une discussion
+<p>Dans une querelle motivée par une discussion
 <span class="pagenum"><a id="Page_226"> 226</a></span>
-d'intérêts pécuniaires, suscitée par un débiteur, les
-témoins ne doivent point autoriser la rencontre, à
-moins que le débiteur n'ait purgé sa dette.</p>
+d'intérêts pécuniaires, suscitée par un débiteur, les
+témoins ne doivent point autoriser la rencontre, à
+moins que le débiteur n'ait purgé sa dette.</p>
 
-<p>Ce serait vraiment un trop beau privilège accordé
+<p>Ce serait vraiment un trop beau privilège accordé
 aux spadassins et aux bretteurs que celui de pouvoir
-mener la vie à grandes guides aux dépens d'autrui,
-de posséder la facilité toute spéciale de purger leurs
+mener la vie à grandes guides aux dépens d'autrui,
+de posséder la facilité toute spéciale de purger leurs
 dettes au moyen de deux pouces de lame ou d'une
-balle de pistolet. En pareil cas, les témoins doivent
-rejeter énergiquement le cartel et signaler le motif
-de leur refus dans un procès-verbal qui suffit pour
-sauvegarder l'honneur du créancier.</p>
-
-<p>Le cas est bien différent, si le cartel est envoyé au
-débiteur par le créancier. Nous pensons néanmoins
-que les témoins doivent blâmer une pareille rencontre
+balle de pistolet. En pareil cas, les témoins doivent
+rejeter énergiquement le cartel et signaler le motif
+de leur refus dans un procès-verbal qui suffit pour
+sauvegarder l'honneur du créancier.</p>
+
+<p>Le cas est bien différent, si le cartel est envoyé au
+débiteur par le créancier. Nous pensons néanmoins
+que les témoins doivent blâmer une pareille rencontre
 et refuser d'y assister. Ce n'est point en plein
-<span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle qu'il convient de revenir aux coutumes
-des siècles barbares, pour la décision des intérêts
-matériels en champ clos.</p>
+<span class="smcap">XIX</span><sup>e</sup> siècle qu'il convient de revenir aux coutumes
+des siècles barbares, pour la décision des intérêts
+matériels en champ clos.</p>
 
 <p>Aujourd'hui l'opinion publique regarde avec juste
-raison les intérêts matériels ou pécuniaires comme
-appartenant entièrement à la compétence de la juridiction
+raison les intérêts matériels ou pécuniaires comme
+appartenant entièrement à la compétence de la juridiction
 civile.</p>
 
 <p>La juridiction du point d'honneur ne peut, ne doit
-être invoquée que pour sauvegarder le bien moral
-le plus important pour l'honnête homme: l'honneur!
+être invoquée que pour sauvegarder le bien moral
+le plus important pour l'honnête homme: l'honneur!
 Soit! nous dira-t-on, les dettes de jeu sont en dehors
 de la loi civile: ce sont des dettes d'honneur! Dans
-une querelle de jeu, ce n'est pas la quotité matérielle
-de la dette qui fait l'objet de la discussion; c'est l'honorabilité
+une querelle de jeu, ce n'est pas la quotité matérielle
+de la dette qui fait l'objet de la discussion; c'est l'honorabilité
 des contendants qui est en question, par
 <span class="pagenum"><a id="Page_227"> 227</a></span>
-le déni de l'un et par l'affirmation de l'autre. Notre
-réponse sera la demande suivante:</p>
+le déni de l'un et par l'affirmation de l'autre. Notre
+réponse sera la demande suivante:</p>
 
 <p>Quel est l'homme honorable, jaloux de conserver
-la considération dont il jouit, qui, en présence du
-déni d'une dette contractée envers lui sur le tapis
-vert, ne préfère pas abandonner son droit, admettre
-même, ce qui ne trompe personne, qu'il s'est trompé,
-qu'il a pu faire erreur, pour éviter une querelle ou
-une rencontre de jeu toujours blâmée dans la bonne
-société? Quel est le témoin sérieux qui n'approuvera
+la considération dont il jouit, qui, en présence du
+déni d'une dette contractée envers lui sur le tapis
+vert, ne préfère pas abandonner son droit, admettre
+même, ce qui ne trompe personne, qu'il s'est trompé,
+qu'il a pu faire erreur, pour éviter une querelle ou
+une rencontre de jeu toujours blâmée dans la bonne
+société? Quel est le témoin sérieux qui n'approuvera
 pas cette conduite?</p>
 
-<p>Le verdict sévère de opinion publique ne suffît-t-il
-pas pour faire justice du débiteur déloyal, peu soucieux
-du respect envers la foi jurée?</p>
+<p>Le verdict sévère de opinion publique ne suffît-t-il
+pas pour faire justice du débiteur déloyal, peu soucieux
+du respect envers la foi jurée?</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 8.</p>
 
 <p>Suivant l'opinion d'un certain nombre de personnes,
-un témoin de chaque côté suffirait à la rigueur
-pour le duel à l'épée. Il est plus difficile, disent-ils,
-d'obtenir une entente entre quatre témoins qu'entre
+un témoin de chaque côté suffirait à la rigueur
+pour le duel à l'épée. Il est plus difficile, disent-ils,
+d'obtenir une entente entre quatre témoins qu'entre
 deux... Le secret connu d'un moindre nombre de
-personnes est plus facile à garder. L'épée est l'arme
+personnes est plus facile à garder. L'épée est l'arme
 la moins dangereuse et la plus connue... Il est plus
-difficile de trouver quatre témoins...</p>
+difficile de trouver quatre témoins...</p>
 
-<p>Nous regrettons de ne pouvoir nous rendre à ces
-raisons. Nous sommes bien loin de regarder l'épée
+<p>Nous regrettons de ne pouvoir nous rendre à ces
+raisons. Nous sommes bien loin de regarder l'épée
 comme une arme moins dangereuse que les autres
-armes, nous sommes encore plus loin d'être persuadé
-que le combat à l'épée soit plus facile à surveiller et
-à diriger que les autres combats.</p>
+armes, nous sommes encore plus loin d'être persuadé
+que le combat à l'épée soit plus facile à surveiller et
+à diriger que les autres combats.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_228"> 228</a></span>
-Nous croyons donc quatre témoins aussi utiles dans
-les duels à l'épée que dans les autres combats.</p>
+Nous croyons donc quatre témoins aussi utiles dans
+les duels à l'épée que dans les autres combats.</p>
 
-<p>Quatre témoins discutent l'affaire d'une manière
-plus approfondie et, par conséquent, peuvent plus
-facilement trouver le moyen de l'arranger; ils établissent
-les conditions d'une manière plus équitable.</p>
+<p>Quatre témoins discutent l'affaire d'une manière
+plus approfondie et, par conséquent, peuvent plus
+facilement trouver le moyen de l'arranger; ils établissent
+les conditions d'une manière plus équitable.</p>
 
-<p>Il est évident que dans le combat ils sont plus en
-force pour maintenir les conditions établies.</p>
+<p>Il est évident que dans le combat ils sont plus en
+force pour maintenir les conditions établies.</p>
 
 <p>Il est plus difficile de les voir s'entendre tous, pour
-cacher les irrégularités qui pourraient s'y commettre.</p>
+cacher les irrégularités qui pourraient s'y commettre.</p>
 
-<p>Nous persisterons donc à conseiller de prendre
-quatre témoins dans toutes les rencontres.</p>
+<p>Nous persisterons donc à conseiller de prendre
+quatre témoins dans toutes les rencontres.</p>
 
 <p class="section"><a name="SUR_LARTICLE_12" id="SUR_LARTICLE_12"></a>SUR L'ARTICLE 12.</p>
 
-<p><i>Identité.</i>&mdash;Il est de toute importance que MM. les
-témoins mettent toute leur sollicitude et leur intelligence
-dans l'examen de la question de l'identité.</p>
+<p><i>Identité.</i>&mdash;Il est de toute importance que MM. les
+témoins mettent toute leur sollicitude et leur intelligence
+dans l'examen de la question de l'identité.</p>
 
-<p>Les offenses sont personnelles, et doivent être relevées
-par celui-là même qui les a reçues.</p>
+<p>Les offenses sont personnelles, et doivent être relevées
+par celui-là même qui les a reçues.</p>
 
-<p>Sauf le cas prévu au chapitre I<sup>er</sup>, articles 22, 23,
+<p>Sauf le cas prévu au chapitre I<sup>er</sup>, articles 22, 23,
 24, toute substitution de personne est absolument interdite;
-soit que cette substitution soit demandée officiellement,
-soit qu'elle ait été amenée d'elle-même
+soit que cette substitution soit demandée officiellement,
+soit qu'elle ait été amenée d'elle-même
 ou avec intention.</p>
 
-<p><em>L'action de requérir</em> contre son ennemi personnel
+<p><em>L'action de requérir</em> contre son ennemi personnel
 le bras d'un tiers, n'est-elle pas, avec juste raison,
-considérée comme le plus pervers, comme le plus sûr
+considérée comme le plus pervers, comme le plus sûr
 des guet-apens?</p>
 
 <p>S'il est bien vrai que les champions, vicaires,
 <span class="pagenum"><a id="Page_229"> 229</a></span>
 bravi, sicaires ne soient plus de mode de nos jours,
-il est nécessaire de repousser par la question préalable
+il est nécessaire de repousser par la question préalable
 toute substitution de personnes permettant
-de donner des successeurs contemporains à ces
-coupe-jarrets du moyen âge dans la personne de certains
+de donner des successeurs contemporains à ces
+coupe-jarrets du moyen âge dans la personne de certains
 brigands en gants paille, de certains chevaliers
-d'industrie, toujours disposés à prostituer leurs bras
+d'industrie, toujours disposés à prostituer leurs bras
 aux caprices des passions du plus offrant.</p>
 
-<p>Dans les offenses de personne à personne, la
-constatation de l'identité des adversaires ne présente
-généralement aucune difficulté. Il n'en est pas de
-même dans les offenses par le moyen de la
+<p>Dans les offenses de personne à personne, la
+constatation de l'identité des adversaires ne présente
+généralement aucune difficulté. Il n'en est pas de
+même dans les offenses par le moyen de la
 presse.</p>
 
-<p>La responsabilité d'un article offensant appartient
+<p>La responsabilité d'un article offensant appartient
 de plein droit au signataire de l'article, soit qu'il
 signe de son propre nom, soit d'un pseudonyme
-connu, ce qui est facile à connaître.</p>
+connu, ce qui est facile à connaître.</p>
 
 <p>Toutefois, ici, <em>le duel par mandat</em>, en vertu d'une
 substitution de personne, n'est point impossible. La
 fraude peut se glisser, car, moyennant finance, il
 n'est que trop facile de disposer d'une signature de
-complaisance. Si l'on en peut acquérir la preuve simplement
-morale, le véritable auteur de l'article peut
-être recherché.</p>
+complaisance. Si l'on en peut acquérir la preuve simplement
+morale, le véritable auteur de l'article peut
+être recherché.</p>
 
-<p>En seconde ligne, vient le directeur ou rédacteur
+<p>En seconde ligne, vient le directeur ou rédacteur
 en chef du journal. Sans son visa, aucun article ne
-doit être inséré dans son journal; à défaut par lui de
-faire connaître le nom du véritable signataire, il
+doit être inséré dans son journal; à défaut par lui de
+faire connaître le nom du véritable signataire, il
 est responsable.</p>
 
-<p>En troisième ligne, enfin, faute du directeur ou de
-rédacteur en chef connu ou désigné par le public,
+<p>En troisième ligne, enfin, faute du directeur ou de
+rédacteur en chef connu ou désigné par le public,
 <span class="pagenum"><a id="Page_230"> 230</a></span>
-vient le gérant, qui est ordinairement un homme de
-paille admis par la légalité pour répondre à la justice.
+vient le gérant, qui est ordinairement un homme de
+paille admis par la légalité pour répondre à la justice.
 La juridiction du point d'honneur n'admet point
 les hommes de paille; elle veut atteindre exclusivement
-l'auteur, aussi n'accepte-elle la responsabilité
-du gérant qu'en dernière ligne, et faute de mieux.</p>
+l'auteur, aussi n'accepte-elle la responsabilité
+du gérant qu'en dernière ligne, et faute de mieux.</p>
 
-<p>D'après ces réflexions, faute de signature, le directeur
-ou rédacteur en chef est responsable personnellement
+<p>D'après ces réflexions, faute de signature, le directeur
+ou rédacteur en chef est responsable personnellement
 des offenses faites par son journal. Il ne
-peut déléguer cette responsabilité à un de ses amis
-ou collaborateur tant pour donner réparation d'une
+peut déléguer cette responsabilité à un de ses amis
+ou collaborateur tant pour donner réparation d'une
 offense faite par son journal, que pour poursuivre
-la réparation d'une offense faite à lui-même ou à son
+la réparation d'une offense faite à lui-même ou à son
 journal.</p>
 
-<p>Que si l'on voulait admettre la possibilité de cette
-substitution de personnes, alors, à la rédaction de
-chaque journal seraient bientôt attachés un ou plusieurs
-<em>travailleurs du champ clos</em>, payés et destinés
-à soutenir les offenses faites par le journal et à poursuivre
-les réparations des offenses qui pourraient être
-faites au journal et à son directeur.</p>
+<p>Que si l'on voulait admettre la possibilité de cette
+substitution de personnes, alors, à la rédaction de
+chaque journal seraient bientôt attachés un ou plusieurs
+<em>travailleurs du champ clos</em>, payés et destinés
+à soutenir les offenses faites par le journal et à poursuivre
+les réparations des offenses qui pourraient être
+faites au journal et à son directeur.</p>
 
-<p>Voici pour les principes généraux, cependant dans
+<p>Voici pour les principes généraux, cependant dans
 quelques petits journaux, de province surtout, chaque
-journal a bien un rédacteur, un gérant attitré. Ce personnel
-est suffisant pour répondre devant la loi;
-mais derrière ce personnel officiel se trouve parfois
-un directeur <i lang="la" xml:lang="la">in partibus</i> lequel est l'âme du journal:
-ce directeur occulte est bientôt connu et désigné par
+journal a bien un rédacteur, un gérant attitré. Ce personnel
+est suffisant pour répondre devant la loi;
+mais derrière ce personnel officiel se trouve parfois
+un directeur <i lang="la" xml:lang="la">in partibus</i> lequel est l'âme du journal:
+ce directeur occulte est bientôt connu et désigné par
 le public.</p>
 
 <p>Voulez-vous obtenir une insertion quelconque, vous
-vous adressez au rédacteur. Il verra et vous rendra
+vous adressez au rédacteur. Il verra et vous rendra
 <span class="pagenum"><a id="Page_231"> 231</a></span>
-bientôt réponse, ou bien même il vous dira naïvement
-qu'il en parlera à M. R.... Enfin, vous êtes à votre
-cercle, vous montrez à vos amis une note intéressante
+bientôt réponse, ou bien même il vous dira naïvement
+qu'il en parlera à M. R.... Enfin, vous êtes à votre
+cercle, vous montrez à vos amis une note intéressante
 sur le phylloxera, l'un d'eux vous la demande en
-vous disant qu'il la remettra à M. R..., pour être
-insérée dans son journal.</p>
+vous disant qu'il la remettra à M. R..., pour être
+insérée dans son journal.</p>
 
-<p>Un beau jour paraît un article blessant un de vos
-amis. Il est de suite attribué au directeur occulte dont
-nous venons de parler: il est facile de reconnaître son
+<p>Un beau jour paraît un article blessant un de vos
+amis. Il est de suite attribué au directeur occulte dont
+nous venons de parler: il est facile de reconnaître son
 style et ses allures. Votre ami ne sera-t-il pas en droit
-de se prévaloir de la désignation du public, pour demander
-raison à M. le directeur occulte? Sans nul
-doute, les répondants officiels peuvent suffire vis-à-vis
+de se prévaloir de la désignation du public, pour demander
+raison à M. le directeur occulte? Sans nul
+doute, les répondants officiels peuvent suffire vis-à-vis
 de la loi; mais la juridiction du point d'honneur
-recherche l'auteur réel de l'offense et l'atteint
-si elle peut le découvrir.</p>
+recherche l'auteur réel de l'offense et l'atteint
+si elle peut le découvrir.</p>
 
 <p>Ce serait sans doute bien commode de pouvoir
 frauder la loi et de se permettre, sans risques ni
-périls, de déverser le ridicule ou la méchanceté sur
+périls, de déverser le ridicule ou la méchanceté sur
 ses concitoyens.</p>
 
-<p><i>Age.</i>&mdash;En ce qui touche la question d'âge entre
-les adversaires, relativement à l'âge sénile, nous nous
-en référons aux articles 22 et 23, chapitre I<sup>er</sup>;
+<p><i>Age.</i>&mdash;En ce qui touche la question d'âge entre
+les adversaires, relativement à l'âge sénile, nous nous
+en référons aux articles 22 et 23, chapitre I<sup>er</sup>;
 article 21, chapitre IV, et aux observations relatives
-aux articles précités.</p>
+aux articles précités.</p>
 
-<p>Quant à la <em>minorité</em>, nous croyons devoir distinguer,
-vis-à-vis du point d'honneur. Il y a selon nous
-deux catégories de <em>mineurs</em>.</p>
+<p>Quant à la <em>minorité</em>, nous croyons devoir distinguer,
+vis-à-vis du point d'honneur. Il y a selon nous
+deux catégories de <em>mineurs</em>.</p>
 
-<p>La première comprend les <em>mineurs</em> non seulement
-reconnus comme tels par la loi, mais même par
-la société. Cette classe d'adultes a donc la minorité
+<p>La première comprend les <em>mineurs</em> non seulement
+reconnus comme tels par la loi, mais même par
+la société. Cette classe d'adultes a donc la minorité
 <span class="pagenum"><a id="Page_232"> 232</a></span>
-légale et sociale, c'est-à-dire la minorité complète;
+légale et sociale, c'est-à-dire la minorité complète;
 elle comprend les jeunes gens qui sont encore sur les
-bancs du collège ou n'ont point encore fait leur entrée
-dans le monde; elle est encore entièrement sous
-la tutelle paternelle. C'est spécialement ceux qui appartiennent
-à cette catégorie que nous regardons
-comme des <em>mineurs</em>, jouissant du bénéfice de la
-protection de leurs ascendants ou de leurs frères
-majeurs, exclus par ce fait même ou par la question
-préalable de l'âge, du droit de figurer dans les rencontres
-tant comme acteurs que comme témoins.</p>
-
-<p>La deuxième catégorie comprend les <em>mineurs</em> ayant
-la minorité légale, mais jouissant d'autre part d'une
-situation que nous appelons abusivement <em>majorité sociale</em>.
-Ce sont des jeunes gens ayant terminé leurs
-études, déjà admis dans la société. Tels que les élèves
-de nos universités, étudiants en droit, médecine; élèves
-de nos grandes écoles supérieures, engagés ordinaires,
-engagés volontaires, volontaires d'un an,
-dans l'armée; on ne saurait en pratique leur appliquer
-la question préalable de l'âge. Ils sont donc
-admissibles à adresser, à recevoir des appels et répondent
+bancs du collège ou n'ont point encore fait leur entrée
+dans le monde; elle est encore entièrement sous
+la tutelle paternelle. C'est spécialement ceux qui appartiennent
+à cette catégorie que nous regardons
+comme des <em>mineurs</em>, jouissant du bénéfice de la
+protection de leurs ascendants ou de leurs frères
+majeurs, exclus par ce fait même ou par la question
+préalable de l'âge, du droit de figurer dans les rencontres
+tant comme acteurs que comme témoins.</p>
+
+<p>La deuxième catégorie comprend les <em>mineurs</em> ayant
+la minorité légale, mais jouissant d'autre part d'une
+situation que nous appelons abusivement <em>majorité sociale</em>.
+Ce sont des jeunes gens ayant terminé leurs
+études, déjà admis dans la société. Tels que les élèves
+de nos universités, étudiants en droit, médecine; élèves
+de nos grandes écoles supérieures, engagés ordinaires,
+engagés volontaires, volontaires d'un an,
+dans l'armée; on ne saurait en pratique leur appliquer
+la question préalable de l'âge. Ils sont donc
+admissibles à adresser, à recevoir des appels et répondent
 personnellement de leurs actes.</p>
 
-<p>Cette <em>majorité sociale</em> forme un temps de transition
-entre la <em>minorité réelle</em>, et la <em>majorité légale</em>
-fixée à 21 ans.</p>
+<p>Cette <em>majorité sociale</em> forme un temps de transition
+entre la <em>minorité réelle</em>, et la <em>majorité légale</em>
+fixée à 21 ans.</p>
 
 <p>Point de doute que ce temps de transition entre la
-faiblesse et l'entière possession des forces physiques
-et morales, ne doive être considéré dans les discussions,
-dans les démarches conciliatrices des témoins.</p>
+faiblesse et l'entière possession des forces physiques
+et morales, ne doive être considéré dans les discussions,
+dans les démarches conciliatrices des témoins.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_233"> 233</a></span>
 Dans les cas de rencontre entre deux de ces jeunes
 gens et principalement dans le cas d'une rencontre
 entre l'un de ces mineurs avec un individu ayant la
-majorité complète, les témoins doivent nécessairement
-chercher à se prévaloir de cette situation particulière
-pour établir et mitiger les conditions du
+majorité complète, les témoins doivent nécessairement
+chercher à se prévaloir de cette situation particulière
+pour établir et mitiger les conditions du
 duel.</p>
 
 <p><i>Condition physique.</i>&mdash;La situation physique relative
-des adversaires doit être certainement prise
-en grande considération par MM. les témoins, mais
-nous ne saurions accorder à l'impotence le bénéfice de
-la question préalable. Certainement nos articles 24, 25
-et 26 donnent lieu à des critiques et à des observations,
+des adversaires doit être certainement prise
+en grande considération par MM. les témoins, mais
+nous ne saurions accorder à l'impotence le bénéfice de
+la question préalable. Certainement nos articles 24, 25
+et 26 donnent lieu à des critiques et à des observations,
 nous ne nous le dissimulons pas, mais M. de
-Chateauvillard et ses collaborateurs ont surmonté les
-mêmes appréhensions. Leur &oelig;uvre a été approuvée
-par des signatures nombreuses et tellement autorisées
+Chateauvillard et ses collaborateurs ont surmonté les
+mêmes appréhensions. Leur &oelig;uvre a été approuvée
+par des signatures nombreuses et tellement autorisées
 que, pour notre part, nous ne nous sentons pas de
-force à établir une divergence sur un sujet de cette
+force à établir une divergence sur un sujet de cette
 importance.</p>
 
 <p>L'injure contre l'honneur, la calomnie contre un
-homme honorable et une famille, pénètrent-elles
-moins facilement dans la société; y rencontrent-elles
-moins de créance, sont-elles sous une influence moins
-pernicieuse, lorsqu'elles sont dues à un impotent
-que lorsqu'elles procèdent d'un homme valide?</p>
-
-<p>Admettre la question préalable en faveur de l'impotent
-serait lui accorder par diplôme le droit d'outrage.
+homme honorable et une famille, pénètrent-elles
+moins facilement dans la société; y rencontrent-elles
+moins de créance, sont-elles sous une influence moins
+pernicieuse, lorsqu'elles sont dues à un impotent
+que lorsqu'elles procèdent d'un homme valide?</p>
+
+<p>Admettre la question préalable en faveur de l'impotent
+serait lui accorder par diplôme le droit d'outrage.
 Tout ce que nous croyons pouvoir accorder,
-c'est que la situation physique soit l'objet d'un sérieux
-examen de la part des témoins, qu'elle exige de leur
+c'est que la situation physique soit l'objet d'un sérieux
+examen de la part des témoins, qu'elle exige de leur
 <span class="pagenum"><a id="Page_234"> 234</a></span>
-part un redoublement d'énergie dans les démarches
+part un redoublement d'énergie dans les démarches
 conciliatrices: mais nous leur demanderons en outre
-une louable fermeté, une sollicitude extrême pour
-chercher à atteindre, dans la limite du possible, une
-raisonnable égalité de chances et à mitiger les conditions
-de la rencontre, si la gravité de l'affaire la rend
-malheureusement inévitable.</p>
+une louable fermeté, une sollicitude extrême pour
+chercher à atteindre, dans la limite du possible, une
+raisonnable égalité de chances et à mitiger les conditions
+de la rencontre, si la gravité de l'affaire la rend
+malheureusement inévitable.</p>
 
-<p class="section"><i>Moralité des personnes et des querelles.</i></p>
+<p class="section"><i>Moralité des personnes et des querelles.</i></p>
 
 <p>L'appel d'un homme honorable n'est admissible
 qu'avec un homme reconnu comme en possession
-d'une égale honorabilité. Toute personne contre
-laquelle l'opinion publique a prononcé l'indignité est
+d'une égale honorabilité. Toute personne contre
+laquelle l'opinion publique a prononcé l'indignité est
 exclue de la juridiction du point d'honneur. Le recours
-à la justice ordinaire lui est ouvert.</p>
+à la justice ordinaire lui est ouvert.</p>
 
 <p>Lorsqu'une personne est poursuivie devant les tribunaux
-ordinaires pour un délit quelconque pouvant
-entacher son honorabilité, les témoins doivent tenir
-en suspens tout appel adressé ou reçu par cette personne
-jusqu'à ce que la sentence soit prononcée.</p>
+ordinaires pour un délit quelconque pouvant
+entacher son honorabilité, les témoins doivent tenir
+en suspens tout appel adressé ou reçu par cette personne
+jusqu'à ce que la sentence soit prononcée.</p>
 
-<p>Une condamnation judiciaire n'entraîne pas toujours
-avec elle l'indignité; cela dépend de l'appréciation
+<p>Une condamnation judiciaire n'entraîne pas toujours
+avec elle l'indignité; cela dépend de l'appréciation
 du motif sous le point de vue de l'honneur et de
-la délicatesse.</p>
+la délicatesse.</p>
 
-<p>Par contre, un acquittement prononcé faute de
-preuves légales, n'exempte pas toujours de l'indignité,
-cela dépend du verdict prononcé par l'opinion
+<p>Par contre, un acquittement prononcé faute de
+preuves légales, n'exempte pas toujours de l'indignité,
+cela dépend du verdict prononcé par l'opinion
 publique sur les circonstances et preuves morales
-résultant des débats.</p>
+résultant des débats.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_235"> 235</a></span>
-Un étranger, lequel n'a pas encore acquis une
-notoriété prouvée par suite d'un long séjour dans le
-pays, est naturellement sujet, en cas de querelle, à
-un examen de la part des témoins qui sont en droit
-de lui demander ses références auprès des agents diplomatiques
-de son pays. Il n'a aucun droit de s'étonner
-de leur démarche, et encore moins de se refuser
-à produire les justifications demandées. Son
-refus entraînerait la question préalable.</p>
-
-<p>Nous avons été nous-même dans l'occasion de soulever
-cette question préalable en faveur de l'un de nos
-subordonnés.</p>
+Un étranger, lequel n'a pas encore acquis une
+notoriété prouvée par suite d'un long séjour dans le
+pays, est naturellement sujet, en cas de querelle, à
+un examen de la part des témoins qui sont en droit
+de lui demander ses références auprès des agents diplomatiques
+de son pays. Il n'a aucun droit de s'étonner
+de leur démarche, et encore moins de se refuser
+à produire les justifications demandées. Son
+refus entraînerait la question préalable.</p>
+
+<p>Nous avons été nous-même dans l'occasion de soulever
+cette question préalable en faveur de l'un de nos
+subordonnés.</p>
 
 <p>En 185... nous commandions le 1<sup>er</sup> escadron de
-Savoie-cavalerie. Un flibustier contrefaisant à merveille
-le gentleman vint chercher d'abord à nuire à
-l'un de nos jeunes subordonnés dans l'esprit du colonel
+Savoie-cavalerie. Un flibustier contrefaisant à merveille
+le gentleman vint chercher d'abord à nuire à
+l'un de nos jeunes subordonnés dans l'esprit du colonel
 par une lettre dans laquelle, en demandant son
-intervention pour obtenir la réparation de torts qu'il
-reprochait au jeune homme, il laissait percer l'éventualité
-d'une demande en réparation par les armes,
-si le colonel n'accédait pas à ses désirs. Cette missive
-était accompagnée de diverses lettres de recommandation
+intervention pour obtenir la réparation de torts qu'il
+reprochait au jeune homme, il laissait percer l'éventualité
+d'une demande en réparation par les armes,
+si le colonel n'accédait pas à ses désirs. Cette missive
+était accompagnée de diverses lettres de recommandation
 portant des signatures de personnes parfaitement
 connues par le colonel et par nous et d'une
-notoriété distinguée dans la société de Turin.</p>
+notoriété distinguée dans la société de Turin.</p>
 
 <p>Le colonel, suivant son habitude, remit l'affaire
 entre les mains du capitaine commandant en lui demandant
 son avis.</p>
 
-<p>Nous soulevâmes immédiatement cette objection:
-toutes ces recommandations qui peuvent être données
-par complaisance à un étranger que l'on a rencontré
+<p>Nous soulevâmes immédiatement cette objection:
+toutes ces recommandations qui peuvent être données
+par complaisance à un étranger que l'on a rencontré
 <span class="pagenum"><a id="Page_236"> 236</a></span>
-dans les cercles ou dans les établissements thermaux,
-ne présentent point une caution suffisante
-pour suppléer au défaut de références honorables auprès
+dans les cercles ou dans les établissements thermaux,
+ne présentent point une caution suffisante
+pour suppléer au défaut de références honorables auprès
 des agents diplomatiques de son pays.</p>
 
 <p>Le flibustier vint en personne nous parler en nous
-apportant une recommandation d'une personne très
-distinguée de nos connaissances, adressée à nous-même.</p>
-
-<p>Parfaitement autorisé à conduire cette affaire à
-notre guise, nous lui répondîmes simplement ceci:
-«Monsieur, en vous adressant au colonel, vous n'étiez
-point sans doute informé que les colonels de
-Sa Gracieuse Majesté le roi Victor-Emmanuel <em>ignorent
-toujours</em> les affaires d'honneur de leurs subordonnés
-jusques après les faits accomplis. A ce
-moment, commence seulement leur ingérence d'appréciation.
+apportant une recommandation d'une personne très
+distinguée de nos connaissances, adressée à nous-même.</p>
+
+<p>Parfaitement autorisé à conduire cette affaire à
+notre guise, nous lui répondîmes simplement ceci:
+«Monsieur, en vous adressant au colonel, vous n'étiez
+point sans doute informé que les colonels de
+Sa Gracieuse Majesté le roi Victor-Emmanuel <em>ignorent
+toujours</em> les affaires d'honneur de leurs subordonnés
+jusques après les faits accomplis. A ce
+moment, commence seulement leur ingérence d'appréciation.
 Ainsi donc, si vous avez quelque compte
-à régler avec M. de X***, vous avez le champ libre,
-vous pouvez vous adresser directement à ce jeune
-homme dans les formes usitées entre gentlemen
-de votre sorte; sa réponse sera satisfaisante,
-comme il est d'usage dans notre régiment.»</p>
-
-<p>Deux bons témoins, choisis par nous, devaient déclarer
-aux témoins adversaires que leur client était à
-la disposition de ce monsieur, mais à la condition <i lang="la" xml:lang="la">sine
-quâ non</i> qu'il témoignât de sa position d'honorabilité
-par le moyen de références positives, émanant du représentant
+à régler avec M. de X***, vous avez le champ libre,
+vous pouvez vous adresser directement à ce jeune
+homme dans les formes usitées entre gentlemen
+de votre sorte; sa réponse sera satisfaisante,
+comme il est d'usage dans notre régiment.»</p>
+
+<p>Deux bons témoins, choisis par nous, devaient déclarer
+aux témoins adversaires que leur client était à
+la disposition de ce monsieur, mais à la condition <i lang="la" xml:lang="la">sine
+quâ non</i> qu'il témoignât de sa position d'honorabilité
+par le moyen de références positives, émanant du représentant
 diplomatique de son pays.</p>
 
 <p>Notre bonhomie toute montagnarde donna-t-elle
-quelque soupçon? Aucun appel ne fut reçu. L'étranger
-quitta bientôt la capitale pour aller opérer ailleurs...</p>
+quelque soupçon? Aucun appel ne fut reçu. L'étranger
+quitta bientôt la capitale pour aller opérer ailleurs...</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_237"> 237</a></span>
-Bien des malheurs eussent été évités, s'il nous eût
-fourni le moyen de le démasquer par notre question
-préalable.</p>
+Bien des malheurs eussent été évités, s'il nous eût
+fourni le moyen de le démasquer par notre question
+préalable.</p>
 
 <p>Ce gentleman accompli, qui avait su se procurer
-des recommandations de personnes distinguées, n'était
-qu'un chevalier d'industrie de la pire espèce,
-pouvant produire de très belles références..... de la
-Préfecture de police de Paris!</p>
-
-<p>Un homme réputé indigne par l'opinion n'est point
-sujet à l'appel, même pour des offenses ordinaires
-commises au moyen de la presse. Sa personne est repoussée
-par la question préalable, soit par l'excommunication
+des recommandations de personnes distinguées, n'était
+qu'un chevalier d'industrie de la pire espèce,
+pouvant produire de très belles références..... de la
+Préfecture de police de Paris!</p>
+
+<p>Un homme réputé indigne par l'opinion n'est point
+sujet à l'appel, même pour des offenses ordinaires
+commises au moyen de la presse. Sa personne est repoussée
+par la question préalable, soit par l'excommunication
 <i lang="la" xml:lang="la">in odium auctoris</i>.</p>
 
 <p>Les appels incompatibles avec la loi naturelle et
-sociale ont été fixés par l'article 19 et les observations
+sociale ont été fixés par l'article 19 et les observations
 du chapitre III.</p>
 
-<p>Suivant l'article 20 du même chapitre, toute personne
-ayant réclamé l'appui de l'autorité judiciaire,
-perd le droit d'adresser un appel pour demander réparation
-de la même offense (<i>Voir</i> <a href="#SUR_LARTICLE_20">les Observations</a>).</p>
+<p>Suivant l'article 20 du même chapitre, toute personne
+ayant réclamé l'appui de l'autorité judiciaire,
+perd le droit d'adresser un appel pour demander réparation
+de la même offense (<i>Voir</i> <a href="#SUR_LARTICLE_20">les Observations</a>).</p>
 
-<p>L'appel d'un débiteur à son créancier n'est point
-admissible à moins que la dette ne soit soldée (<i>Voir</i>
+<p>L'appel d'un débiteur à son créancier n'est point
+admissible à moins que la dette ne soit soldée (<i>Voir</i>
 <a href="#Art_21">article 21</a>, chapitre III, <a href="#OBSERVATIONS">Observations</a> et chapitre IV, <a href="#conventions_du_duel">Observations</a>).</p>
 
-<p>Dans ce cas, les témoins qui opposent la question
-préalable à ce cartel doivent consigner leur déclaration
-dans un procès-verbal qu'ils remettent à l'appelé
+<p>Dans ce cas, les témoins qui opposent la question
+préalable à ce cartel doivent consigner leur déclaration
+dans un procès-verbal qu'ils remettent à l'appelé
 comme garantie de son honneur.</p>
 
-<p>Il est évident que la situation d'un créancier adressant
-un appel à son débiteur est complètement différente.</p>
+<p>Il est évident que la situation d'un créancier adressant
+un appel à son débiteur est complètement différente.</p>
 
-<p><i>Motifs des querelles.</i>&mdash;La tolérance accordée au
+<p><i>Motifs des querelles.</i>&mdash;La tolérance accordée au
 <span class="pagenum"><a id="Page_238"> 238</a></span>
-duel dans la société est motivée par l'insuffisance de
-la législation ordinaire pour donner réparation satisfaisante
-à certaines attaques contre l'honneur des
-individus. Le duel ne peut, ne doit léser en rien la
-liberté ni les droits de chacun.</p>
+duel dans la société est motivée par l'insuffisance de
+la législation ordinaire pour donner réparation satisfaisante
+à certaines attaques contre l'honneur des
+individus. Le duel ne peut, ne doit léser en rien la
+liberté ni les droits de chacun.</p>
 
 <p>Ainsi: le banquier, le capitaliste, seront-ils sujets
-à recevoir un appel de la part d'une personne à
-laquelle ils auront refusé un prêt?</p>
+à recevoir un appel de la part d'une personne à
+laquelle ils auront refusé un prêt?</p>
 
-<p>Le père de famille sera-t-il exposé à recevoir une
-demande de réparation de la part d'un prétendant
-éconduit par sa fille?</p>
+<p>Le père de famille sera-t-il exposé à recevoir une
+demande de réparation de la part d'un prétendant
+éconduit par sa fille?</p>
 
-<p>Un fonctionnaire civil ou militaire devra-t-il répondre
-à un cartel adressé par un subordonné qu'il
-aura réprimandé ou puni dans l'exercice légal de ses
+<p>Un fonctionnaire civil ou militaire devra-t-il répondre
+à un cartel adressé par un subordonné qu'il
+aura réprimandé ou puni dans l'exercice légal de ses
 fonctions?</p>
 
 <p>Tous les <em>fruits-secs</em> des cinq parties du monde se
-croiront-ils autorisés à envoyer leurs témoins aux
-professeurs qui les auront boulés aux examens?</p>
+croiront-ils autorisés à envoyer leurs témoins aux
+professeurs qui les auront boulés aux examens?</p>
 
-<p>Certes, la négative est évidente!</p>
+<p>Certes, la négative est évidente!</p>
 
-<p>Toute querelle basée sur des motifs lésant la liberté
+<p>Toute querelle basée sur des motifs lésant la liberté
 ou les droits d'autrui ou tirant son origine de
-motifs vils ou déshonnêtes repoussés par l'opinion
-publique, est donc sujette à être repoussée par la
-question préalable. MM. les témoins doivent apporter
-la plus grande attention à remonter aux antécédents
-des querelles, à reconnaître les causes occasionnelles,
-sans s'arrêter à l'apparence, mais en se rendant un
-compte exact de la réalité.</p>
+motifs vils ou déshonnêtes repoussés par l'opinion
+publique, est donc sujette à être repoussée par la
+question préalable. MM. les témoins doivent apporter
+la plus grande attention à remonter aux antécédents
+des querelles, à reconnaître les causes occasionnelles,
+sans s'arrêter à l'apparence, mais en se rendant un
+compte exact de la réalité.</p>
 
 <p>Plus souvent que l'on ne croit, dans une querelle,
-le motif apparent n'est point le véritable; il est donc
-rationnel que les témoins, avant de permettre un duel
+le motif apparent n'est point le véritable; il est donc
+rationnel que les témoins, avant de permettre un duel
 <span class="pagenum"><a id="Page_239"> 239</a></span>
-en connaissent la raison suffisante, et s'enquièrent
+en connaissent la raison suffisante, et s'enquièrent
 surtout que cette raison ne soit pas une violation de
-l'honneur et de la moralité. Toute négligence à cet
-égard donnerait lieu à l'abus des duels pour les causes
-les plus déloyales, aux duels par mandat ou par
-marché, etc., enfin, aux entreprises des spadassins ou
-chevaliers d'industrie dont nous avons déjà parlé
+l'honneur et de la moralité. Toute négligence à cet
+égard donnerait lieu à l'abus des duels pour les causes
+les plus déloyales, aux duels par mandat ou par
+marché, etc., enfin, aux entreprises des spadassins ou
+chevaliers d'industrie dont nous avons déjà parlé
 plus haut.</p>
 
 <p>Dans les grandes villes principalement, on rencontre
 une certaine classe d'individus menant la vie
-à grandes guides, habitués des tapis verts, ayant leurs
-entrées dans la bonne société comme dans la société
-interlope, jouissant d'une réputation d'adresse dans
+à grandes guides, habitués des tapis verts, ayant leurs
+entrées dans la bonne société comme dans la société
+interlope, jouissant d'une réputation d'adresse dans
 les salles d'escrime et dans les tirs au pistolet, sablant
 le champagne, souvent en bonne compagnie,
-dans les meilleurs restaurants. On ne leur connaît
-ni châteaux en Espagne ni oncles d'Amérique!</p>
+dans les meilleurs restaurants. On ne leur connaît
+ni châteaux en Espagne ni oncles d'Amérique!</p>
 
-<p>Quand dans un cercle ou au théâtre, l'on voit l'un
-de ces messieurs chercher querelle à un honnête
+<p>Quand dans un cercle ou au théâtre, l'on voit l'un
+de ces messieurs chercher querelle à un honnête
 homme pour des motifs assez futiles, n'est-on pas en
 droit de flairer <em>l'anguille sous roche</em>, et de deviner
 sous la couverture du viveur, l'un de ces spadassins
-toujours prêts à mettre leur épée à la disposition de
-quiconque veut contribuer à leur bien-être, voir
-même à s'en servir pour leur propre compte dans
-l'honorable but de chercher finance au dépens d'autrui?</p>
+toujours prêts à mettre leur épée à la disposition de
+quiconque veut contribuer à leur bien-être, voir
+même à s'en servir pour leur propre compte dans
+l'honorable but de chercher finance au dépens d'autrui?</p>
 
-<p>Lorsque MM. les témoins parviennent à démasquer
+<p>Lorsque MM. les témoins parviennent à démasquer
 l'un de ces brigands en gants paille, ils doivent
-agir en conséquence.</p>
+agir en conséquence.</p>
 
-<p>Ayant rencontré l'un de nos anciens compagnons
+<p>Ayant rencontré l'un de nos anciens compagnons
 <span class="pagenum"><a id="Page_240"> 240</a></span>
-d'armes, de l'armée italienne, nous échangeâmes
-quelques idées sur le duel et précisément sur l'opportunité
-des réflexions qui précédent.</p>
+d'armes, de l'armée italienne, nous échangeâmes
+quelques idées sur le duel et précisément sur l'opportunité
+des réflexions qui précédent.</p>
 
-<p>&mdash;Il y a quelques années, nous dit-il, j'ai lu dans
-un auteur estimé de notre pays, un exemple excellent
+<p>&mdash;Il y a quelques années, nous dit-il, j'ai lu dans
+un auteur estimé de notre pays, un exemple excellent
 pour justifier tes observations.</p>
 
 <p>Dans un cercle de l'une de nos grandes villes d'Italie,
-un certain M. X*** insulte grossièrement au jeu
-un jeune homme appartenant à une très riche famille.
-Le jeune homme demande réparation par les
+un certain M. X*** insulte grossièrement au jeu
+un jeune homme appartenant à une très riche famille.
+Le jeune homme demande réparation par les
 armes, et, M. X*** qui ne cherchait pas mieux, accepte
-et choisit l'épée. La veille de la rencontre, il
-parvient à se ménager une entrevue avec la mère du
-jeune adversaire. Il est de première force, dit-il à
-cette mère éplorée... la vie de son fils est entre ses
+et choisit l'épée. La veille de la rencontre, il
+parvient à se ménager une entrevue avec la mère du
+jeune adversaire. Il est de première force, dit-il à
+cette mère éplorée... la vie de son fils est entre ses
 mains... cependant il y a un moyen certain de sauver
-cette vie si précieuse... il est jeune, il a la réputation
+cette vie si précieuse... il est jeune, il a la réputation
 de mener joyeuse vie, mais il n'est heureux
-qu'en apparence, cette vie dont il a besoin coûte cher
-à son c&oelig;ur, car elle est utile à d'autres, à un père
-qu'il doit sauver du déshonneur... une famille qu'il
-doit protéger contre la misère, etc., etc... Après avoir
-piqué la curiosité et excité l'intérêt de la dame, il
-termine en lui disant qu'il dépend d'elle de sauver
-son fils, qu'il était de force à se faire blesser par lui
-à l'avant-bras dès la première passe, à condition
-qu'elle lui donnât une somme de 25,000 francs dont
+qu'en apparence, cette vie dont il a besoin coûte cher
+à son c&oelig;ur, car elle est utile à d'autres, à un père
+qu'il doit sauver du déshonneur... une famille qu'il
+doit protéger contre la misère, etc., etc... Après avoir
+piqué la curiosité et excité l'intérêt de la dame, il
+termine en lui disant qu'il dépend d'elle de sauver
+son fils, qu'il était de force à se faire blesser par lui
+à l'avant-bras dès la première passe, à condition
+qu'elle lui donnât une somme de 25,000 francs dont
 il avait besoin. Cette somme payable ainsi, savoir:
-10,000 francs avant, et 15,000 francs après la rencontre.</p>
+10,000 francs avant, et 15,000 francs après la rencontre.</p>
 
-<p>Tout fut accepté, le chevalier d'industrie tint fidèlement
+<p>Tout fut accepté, le chevalier d'industrie tint fidèlement
 <span class="pagenum"><a id="Page_241"> 241</a></span>
-sa parole, fut blessé au bras à l'endroit
-indiqué, toucha la somme aux termes fixés, et, pour
-sauver les apparences, après avoir gardé la chambre
+sa parole, fut blessé au bras à l'endroit
+indiqué, toucha la somme aux termes fixés, et, pour
+sauver les apparences, après avoir gardé la chambre
 pendant quelques jours, il se promena quelque temps
-le bras en écharpe. Et veux-tu encore savoir quelque
+le bras en écharpe. Et veux-tu encore savoir quelque
 chose de mieux? Ce M. X*** eut l'effronterie de
-se faire présenter à la mère dans son propre salon et
-par son fils lui-même! Le lendemain, le <em>pigeon</em> reprochait
-à sa mère d'avoir accueilli trop froidement un
-adversaire qu'il avait blessé sans qu'il en conservât
+se faire présenter à la mère dans son propre salon et
+par son fils lui-même! Le lendemain, le <em>pigeon</em> reprochait
+à sa mère d'avoir accueilli trop froidement un
+adversaire qu'il avait blessé sans qu'il en conservât
 aucun ressentiment! As-tu entendu?</p>
 
-<p>&mdash;Non seulement nous avons entendu, goûté
-et même retenu, tu en auras plus tard la preuve;
+<p>&mdash;Non seulement nous avons entendu, goûté
+et même retenu, tu en auras plus tard la preuve;
 mais cet exemple prouve en outre l'injustice d'un
 usage encore en vigueur en Italie, celui d'accorder
-le choix des armes à l'appelé, plutôt qu'à l'offensé.
-Cet usage détestable et contraire à la raison, n'a
-été introduit que par les adversaires intransigeants,
+le choix des armes à l'appelé, plutôt qu'à l'offensé.
+Cet usage détestable et contraire à la raison, n'a
+été introduit que par les adversaires intransigeants,
 dans le but de diminuer le nombre des provocations,
 et surtout celui des duels. Il conduit directement
-au but opposé, en envenimant les querelles.
-Chacun cherche à escamoter à son profit la provocation;
-ainsi, au lieu de relever la première offense,
-on répond par une offense égale ou plus forte, et
-ainsi de suite, jusqu'à ce que la querelle arrive à
-un point où la provocation devient indispensable, et
-le duel également.</p>
+au but opposé, en envenimant les querelles.
+Chacun cherche à escamoter à son profit la provocation;
+ainsi, au lieu de relever la première offense,
+on répond par une offense égale ou plus forte, et
+ainsi de suite, jusqu'à ce que la querelle arrive à
+un point où la provocation devient indispensable, et
+le duel également.</p>
 
 <p>Notons en passant que par suite de cet usage, des
-adversaires qui, moyennant le choix des armes accordé
-à l'offensé, auraient pu dès le principe consentir
-à un accommodement, ou tout au moins se rencontrer
+adversaires qui, moyennant le choix des armes accordé
+à l'offensé, auraient pu dès le principe consentir
+à un accommodement, ou tout au moins se rencontrer
 <span class="pagenum"><a id="Page_242"> 242</a></span>
 sans scandale ni ressentiment, se rendent sur
 le terrain dans de telles conditions de haine et de violence,
-que des conséquences d'une gravité proportionnelle
-deviennent inévitables, sous peine d'exciter
-la risée publique, et contre les champions, et contre
-les témoins, et contre le duel lui-même.</p>
+que des conséquences d'une gravité proportionnelle
+deviennent inévitables, sous peine d'exciter
+la risée publique, et contre les champions, et contre
+les témoins, et contre le duel lui-même.</p>
 
-<p>La solution ridicule doit être, comme tu le peux
-bien penser, très désirée par les intransigeants...</p>
+<p>La solution ridicule doit être, comme tu le peux
+bien penser, très désirée par les intransigeants...</p>
 
-<p>En résumé, accorder le choix des armes à l'appelé,
-c'est favoriser les plus lâches et les plus odieux calculs,
+<p>En résumé, accorder le choix des armes à l'appelé,
+c'est favoriser les plus lâches et les plus odieux calculs,
 c'est favoriser l'incivilisation, les querelles injustes
-et déshonnêtes, les duels par mandat, les marchés;
+et déshonnêtes, les duels par mandat, les marchés;
 donner le champ libre aux chevaliers d'industrie,
-aux spadassins toujours prêts à «chercher fortune,»
-à mettre leur épée à la disposition de tout bailleur de
-fonds disposé à soutenir leur existence de jouisseurs.</p>
-
-<p>Nous comprenons qu'en Italie, l'unité morale n'étant
-point encore constituée, il ne s'est point encore
-formé une majorité sociale assez puissante pour mettre
-un frein à de pareils abus, mais cela viendra, nous
-l'espérons, en France...</p>
-
-<p>&mdash;Ici, permets-moi de t'arrêter, en France tout
-comme ailleurs, ces abus peuvent exister également
+aux spadassins toujours prêts à «chercher fortune,»
+à mettre leur épée à la disposition de tout bailleur de
+fonds disposé à soutenir leur existence de jouisseurs.</p>
+
+<p>Nous comprenons qu'en Italie, l'unité morale n'étant
+point encore constituée, il ne s'est point encore
+formé une majorité sociale assez puissante pour mettre
+un frein à de pareils abus, mais cela viendra, nous
+l'espérons, en France...</p>
+
+<p>&mdash;Ici, permets-moi de t'arrêter, en France tout
+comme ailleurs, ces abus peuvent exister également
 et existent en effet. En voici un exemple que j'ai lu
-dans le même auteur, si ma mémoire ne me fait point
-défaut. Ecoute cet exemple, il est <i lang="la" xml:lang="la">di primo cartello</i>
+dans le même auteur, si ma mémoire ne me fait point
+défaut. Ecoute cet exemple, il est <i lang="la" xml:lang="la">di primo cartello</i>
 ou de <i lang="en" xml:lang="en">great attraction</i>, comme tu aimeras mieux!</p>
 
 <p>En France, sous la monarchie de Juillet, un comte
 ou baron de M*** se trouvait en mesure d'obtenir la
-main d'une demoiselle très distinguée et en même
+main d'une demoiselle très distinguée et en même
 <span class="pagenum"><a id="Page_243"> 243</a></span>
-temps, le poste de premier secrétaire dans une légation
-très recherchée.</p>
+temps, le poste de premier secrétaire dans une légation
+très recherchée.</p>
 
-<p>Au théâtre, il fut bousculé et insulté par un jeune
-homme, en présence de témoins.</p>
+<p>Au théâtre, il fut bousculé et insulté par un jeune
+homme, en présence de témoins.</p>
 
-<p>Sa considération vis-à-vis le public, vis-à-vis même
-sa belle fiancée, tout lui indiquait la route à suivre.
-Cartel, duel à l'épée, blessure grave, et, tranquillité
+<p>Sa considération vis-à-vis le public, vis-à-vis même
+sa belle fiancée, tout lui indiquait la route à suivre.
+Cartel, duel à l'épée, blessure grave, et, tranquillité
 pendant une convalescence de plusieurs semaines.</p>
 
-<p>Quelque temps après, à son cercle, au milieu
+<p>Quelque temps après, à son cercle, au milieu
 d'une discussion sur les maladies de la race bovine,
-il reçoit tout à coup de l'un des interlocuteurs un
-démenti des mieux accentués. Nouveau duel, la mauvaise
-chance le poursuit, son bras droit est profondément
-labouré par une balle de pistolet.</p>
+il reçoit tout à coup de l'un des interlocuteurs un
+démenti des mieux accentués. Nouveau duel, la mauvaise
+chance le poursuit, son bras droit est profondément
+labouré par une balle de pistolet.</p>
 
 <p>Pendant sa convalescence, le malheureux comte
 recevait les visites d'amis ou de soi-disant amis. Un
-jour, resté seul avec l'un d'entre eux, cet ami plus
-empressé prend un air mystérieux, lui fait donner
+jour, resté seul avec l'un d'entre eux, cet ami plus
+empressé prend un air mystérieux, lui fait donner
 sa parole d'honneur de garder le secret le plus absolu
 sur la communication qu'il va lui faire.</p>
 
-<p>Selon des conjectures basées sur divers indices,
+<p>Selon des conjectures basées sur divers indices,
 circonstances, ou demi-mots, les duels du comte
-étaient l'effet d'une coalition passée, dont le fil remontait
-à un seul bailleur de fonds. Ainsi son premier
-adversaire à l'épée avait touché pour récompense
-une somme de 2,500 francs environ. Le deuxième
-au pistolet avait reçu quelques centaines de francs,
+étaient l'effet d'une coalition passée, dont le fil remontait
+à un seul bailleur de fonds. Ainsi son premier
+adversaire à l'épée avait touché pour récompense
+une somme de 2,500 francs environ. Le deuxième
+au pistolet avait reçu quelques centaines de francs,
 plus la quittance d'une somme de 3,000 francs et plus
-à valoir sur une dette de jeu contractée sur parole.</p>
+à valoir sur une dette de jeu contractée sur parole.</p>
 
-<p>Avant peu de temps, le comte devait encore être
-exposé à subir une autre querelle basée sur des motifs
+<p>Avant peu de temps, le comte devait encore être
+exposé à subir une autre querelle basée sur des motifs
 <span class="pagenum"><a id="Page_244"> 244</a></span>
-plus plausibles... et, l'estimable ami prononçait
+plus plausibles... et, l'estimable ami prononçait
 le nom d'un mari...</p>
 
 <p>Mais, objecta le comte, la dame en question l'avait
-remplacé depuis plusieurs mois; ensuite, le mari
-bien qu'informé, s'était montré complaisant...</p>
+remplacé depuis plusieurs mois; ensuite, le mari
+bien qu'informé, s'était montré complaisant...</p>
 
-<p>Peu importe répliqua l'ami, le mari a tous les privilèges,
+<p>Peu importe répliqua l'ami, le mari a tous les privilèges,
 il peut ignorer ou savoir comme bon lui
-semble, ou puiser à son temps et à son heure dans la
-<em>boîte aux surprises</em>! L'amant actuellement en titre,
+semble, ou puiser à son temps et à son heure dans la
+<em>boîte aux surprises</em>! L'amant actuellement en titre,
 ancien soldat d'Afrique, notoirement connu par sa
-vivacité, pourrait revenir à la charge moyennant
+vivacité, pourrait revenir à la charge moyennant
 quelques mille francs, que son ennemi plus que millionnaire
-mettrait volontiers à sa disposition?... Là-dessus,
-l'ami se retire non sans avoir embrassé le
+mettrait volontiers à sa disposition?... Là-dessus,
+l'ami se retire non sans avoir embrassé le
 comte sur les deux joues et lui avoir fait renouveler
 sa parole d'honneur.</p>
 
-<p>Resté seul, le comte repasse les circonstances de
-ses deux précédents duels, il se rappelle ces agressions
-inattendues. S'agirait-il de sa fiancée? Non
-sans doute, on n'aurait point osé toucher ce chapitre.
-C'était à la légation que l'on en voulait, car il se rappelait
-certaines démarches, et certaines offres qui
-avaient été tentées auprès de lui...</p>
+<p>Resté seul, le comte repasse les circonstances de
+ses deux précédents duels, il se rappelle ces agressions
+inattendues. S'agirait-il de sa fiancée? Non
+sans doute, on n'aurait point osé toucher ce chapitre.
+C'était à la légation que l'on en voulait, car il se rappelait
+certaines démarches, et certaines offres qui
+avaient été tentées auprès de lui...</p>
 
-<p>Il valait mieux céder, pour obtenir la tranquillité...
-Quel meilleur et plus commode intermédiaire pour
+<p>Il valait mieux céder, pour obtenir la tranquillité...
+Quel meilleur et plus commode intermédiaire pour
 traiter, que l'officieux ami, qui savait plus qu'il n'en
-voulait dire, et avait sans doute reçu la mission
+voulait dire, et avait sans doute reçu la mission
 honorable et confidentielle de venir lui mettre <em>la puce
-à l'oreille</em>?</p>
+à l'oreille</em>?</p>
 
 <p>Comme tu le penses, la visite de l'ami ne se fit
 <span class="pagenum"><a id="Page_245"> 245</a></span>
-point attendre. Après quelques difficultés inhérentes
-à la modestie pour accepter ce mandat, après avoir
-reçu les remerciements du comte pour son adhésion,
+point attendre. Après quelques difficultés inhérentes
+à la modestie pour accepter ce mandat, après avoir
+reçu les remerciements du comte pour son adhésion,
 leur accord fut conclu, par lequel, le comte de M***
 moyennant le retrait de sa candidature au poste de
-premier secrétaire à la légation de X***, aurait à l'avenir
-sa parfaite tranquillité. Ainsi il advint. Quelques
-jours après en effet, la place fut donnée à un
-concurrent que l'on avait peut-être intérêt à éloigner
+premier secrétaire à la légation de X***, aurait à l'avenir
+sa parfaite tranquillité. Ainsi il advint. Quelques
+jours après en effet, la place fut donnée à un
+concurrent que l'on avait peut-être intérêt à éloigner
 de France, et qui n'y aurait vraisemblablement consenti
-qu'à la condition d'être appelé au poste qu'il
+qu'à la condition d'être appelé au poste qu'il
 ambitionnait.</p>
 
-<p>L'un des parents très proches affirmait ne point
-connaître le nom du bailleur de fonds, mais prononçait
-tout haut le nom de celui qui tenait compagnie à
-la dame restée à Paris, pour raison de santé.</p>
+<p>L'un des parents très proches affirmait ne point
+connaître le nom du bailleur de fonds, mais prononçait
+tout haut le nom de celui qui tenait compagnie à
+la dame restée à Paris, pour raison de santé.</p>
 
 <p>Ce qu'il y a de plus mauvais dans ces sortes de
-marchés, c'est que le <em>pigeon</em> lui-même a le plus grand
-intérêt à cacher sa mésaventure et sa faiblesse.&mdash;Est-ce
+marchés, c'est que le <em>pigeon</em> lui-même a le plus grand
+intérêt à cacher sa mésaventure et sa faiblesse.&mdash;Est-ce
 bien clair?</p>
 
-<p>&mdash;Sans doute, c'est aussi clair que c'est fâcheux.</p>
+<p>&mdash;Sans doute, c'est aussi clair que c'est fâcheux.</p>
 
 <p>Permets-moi de te servir deux autres exemples,
-lesquels, étant «dans des prix plus modérés», sont
-tout naturellement plus à la portée des consommateurs.</p>
+lesquels, étant «dans des prix plus modérés», sont
+tout naturellement plus à la portée des consommateurs.</p>
 
 <p>Ton neveu, Albert de C***, est un parfait gentleman,
-il parcourt avec succès une honorable carrière;
+il parcourt avec succès une honorable carrière;
 c'est un jeune homme d'avenir. Aussi, as-tu obtenu
 pour lui la main d'une charmante demoiselle fille du
-baron de T***, ton copain. La jeune fiancée joint aux
-qualités physiques et morales une opulente situation
+baron de T***, ton copain. La jeune fiancée joint aux
+qualités physiques et morales une opulente situation
 <span class="pagenum"><a id="Page_246"> 246</a></span>
-et de belles espérances. Cette union ne peut manquer
-d'exciter la convoitise et la jalousie. Comment l'empêcher?
+et de belles espérances. Cette union ne peut manquer
+d'exciter la convoitise et la jalousie. Comment l'empêcher?
 Rien de plus facile. Un ami complaisant
-cherche querelle à Albert sous un prétexte quelconque,
-et l'insulte. Il envoie ses témoins, un duel a
+cherche querelle à Albert sous un prétexte quelconque,
+et l'insulte. Il envoie ses témoins, un duel a
 lieu dans lequel il se conduit honorablement. Pour
 toi comme pour moi, comme pour bien de nos amis,
-tout s'est passé à merveille, mais il n'en est pas ainsi
-de l'autre côté.</p>
+tout s'est passé à merveille, mais il n'en est pas ainsi
+de l'autre côté.</p>
 
-<p>La chanoinesse de Sainte-Cunégonde, tante de la
-jeune fiancée, signifie carrément qu'elle n'entend pas
-que l'on accorde la main de sa nièce à un duelliste!</p>
+<p>La chanoinesse de Sainte-Cunégonde, tante de la
+jeune fiancée, signifie carrément qu'elle n'entend pas
+que l'on accorde la main de sa nièce à un duelliste!</p>
 
-<p>Et le tour est joué.</p>
+<p>Et le tour est joué.</p>
 
-<p>Ou bien, s'il n'envoie pas ses témoins, peut-on
-prévoir les conséquences?</p>
+<p>Ou bien, s'il n'envoie pas ses témoins, peut-on
+prévoir les conséquences?</p>
 
-<p>En bon ami, je ne t'engage pas à plaider en séparation
+<p>En bon ami, je ne t'engage pas à plaider en séparation
 avec ta femme. La cause est inscrite au
-rôle, et le jour de l'audience est fixée: si tu ne le gardes
-pas à carreau les jours qui précéderont cette date,
+rôle, et le jour de l'audience est fixée: si tu ne le gardes
+pas à carreau les jours qui précéderont cette date,
 il peut t'arriver ceci: Un ami complaisant de la partie
 adverse (elle en trouve toujours) te rencontre par
-hasard au moment où tu débouches sur la place Chateau,
-à Turin, après avoir dégusté le <em>Vermouth Marendazzo</em>;
-il te croise en te bousculant avec une légèreté
+hasard au moment où tu débouches sur la place Chateau,
+à Turin, après avoir dégusté le <em>Vermouth Marendazzo</em>;
+il te croise en te bousculant avec une légèreté
 suffisante; tu t'impatientes et tu lui lances une
-apostrophe quelconque; il te répond sur le même ton
-en te disant que si tu n'es pas content, il est à ton
+apostrophe quelconque; il te répond sur le même ton
+en te disant que si tu n'es pas content, il est à ton
 service, et t'offre sa carte.</p>
 
 <p>L'aventure fait bruit.</p>
 
-<p>Enverras-tu tes témoins?</p>
+<p>Enverras-tu tes témoins?</p>
 
 <p>Dans ce cas, bonne aubaine pour l'avocat de ton
 <span class="pagenum"><a id="Page_247"> 247</a></span>
-estimable épouse. Nous voici à l'audience. Après
-avoir gonflé à vingt-cinq soupapes le ballon de tes
-«m&oelig;urs faciles» pour servir de repoussoir au panorama
-des vertus angéliques de sa cliente, exploitant
-la répulsion des magistrats pour le duel, l'orateur
+estimable épouse. Nous voici à l'audience. Après
+avoir gonflé à vingt-cinq soupapes le ballon de tes
+«m&oelig;urs faciles» pour servir de repoussoir au panorama
+des vertus angéliques de sa cliente, exploitant
+la répulsion des magistrats pour le duel, l'orateur
 termine par un grand effet de manchettes, en
-s'écriant: «Non, Messieurs de la cour, vous ne
-comblerez pas la mesure des maux déjà soufferts
-par une femme infortunée, en la forçant à demeurer
-sous le toit d'un homme emporté, querelleur, d'un
-duelliste contre lequel tout honnête homme est exposé
-à risquer sa vie, et cela pour le motif le plus
+s'écriant: «Non, Messieurs de la cour, vous ne
+comblerez pas la mesure des maux déjà soufferts
+par une femme infortunée, en la forçant à demeurer
+sous le toit d'un homme emporté, querelleur, d'un
+duelliste contre lequel tout honnête homme est exposé
+à risquer sa vie, et cela pour le motif le plus
 futile, par exemple parce qu'en le contre-passant,
-il aura, par un choc involontaire, troublé la sieste
-d'une puce en villégiature sur son avant-bras!
+il aura, par un choc involontaire, troublé la sieste
+d'une puce en villégiature sur son avant-bras!
 Non, Messieurs de la cour, vous ne permettrez
-point une pareille énormité! Je m'en rapporte avec
-confiance à votre justice pour accorder aide et protection
-à la faiblesse et au bon droit!»</p>
+point une pareille énormité! Je m'en rapporte avec
+confiance à votre justice pour accorder aide et protection
+à la faiblesse et au bon droit!»</p>
 
-<p>La séance est levée et la cour remet à quinzaine
-le prononcé du jugement.</p>
+<p>La séance est levée et la cour remet à quinzaine
+le prononcé du jugement.</p>
 
-<p>Et le tour est joué!</p>
+<p>Et le tour est joué!</p>
 
-<p>N'enverras-tu pas tes témoins?</p>
+<p>N'enverras-tu pas tes témoins?</p>
 
-<p>Alors, qu'en adviendra-t-il de ta considération?</p>
+<p>Alors, qu'en adviendra-t-il de ta considération?</p>
 
-<p>Le tour est encore joué!</p>
+<p>Le tour est encore joué!</p>
 
 <p>On t'a mis en demeure de choisir entre deux
-écueils presque également redoutables.</p>
+écueils presque également redoutables.</p>
 
-<p>Je répéterai encore que des témoins solides et déterminés
-peuvent donner à ces épisodes une fin toute
-différente que celle attendue par ceux qui les ont
-provoqués.</p>
+<p>Je répéterai encore que des témoins solides et déterminés
+peuvent donner à ces épisodes une fin toute
+différente que celle attendue par ceux qui les ont
+provoqués.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_248"> 248</a></span>
-&mdash;Eh bien! mon cher ami, je partage les idées que
-tu viens d'émettre, je comprends l'utilité et même la
-nécessité de la réglementation et du mode de répression
+&mdash;Eh bien! mon cher ami, je partage les idées que
+tu viens d'émettre, je comprends l'utilité et même la
+nécessité de la réglementation et du mode de répression
 que tu entends proposer dans ta prochaine publication
-sur le duel, mais <i lang="it" xml:lang="it">il tempo è un gran
-maêstro</i>! C'est au temps seul qu'il appartient d'amener
-la constitution d'une majorité sociale antipathique
-à de pareils abus.</p>
-
-<p>Dans les agressions, nous avons pensé qu'il y
-avait lieu d'établir une distinction entre les offenses
-ordinaires échappées à la promptitude des caractères
-et des passions, et les agressions matérielles, violentes,
-sauvages, déloyales, avec ou sans guet-apens.</p>
-
-<p>Les premières appartiennent à la juridiction du
+sur le duel, mais <i lang="it" xml:lang="it">il tempo è un gran
+maêstro</i>! C'est au temps seul qu'il appartient d'amener
+la constitution d'une majorité sociale antipathique
+à de pareils abus.</p>
+
+<p>Dans les agressions, nous avons pensé qu'il y
+avait lieu d'établir une distinction entre les offenses
+ordinaires échappées à la promptitude des caractères
+et des passions, et les agressions matérielles, violentes,
+sauvages, déloyales, avec ou sans guet-apens.</p>
+
+<p>Les premières appartiennent à la juridiction du
 point d'honneur.</p>
 
-<p>Aux dernières, on est en droit d'opposer la question
-préalable.</p>
+<p>Aux dernières, on est en droit d'opposer la question
+préalable.</p>
 
-<p>Elles sont de la compétence de la police correctionnelle
+<p>Elles sont de la compétence de la police correctionnelle
 ou de la cour d'assises.</p>
 
-<p>Il doit en être de même par analogie, dans l'appréciation
+<p>Il doit en être de même par analogie, dans l'appréciation
 des offenses commises au moyen de la presse.</p>
 
-<p>Les offenses inspirées par la passion, excédant les
-bornes des convenances, mais non celles de l'honnêteté,
-appartiennent à la juridiction du point d'honneur.
-Toute autre offense vile, déshonnête ou dégoûtante,
-repoussée par l'opinion publique comme indigne
-d'un galant homme, doit être renvoyée à la justice
+<p>Les offenses inspirées par la passion, excédant les
+bornes des convenances, mais non celles de l'honnêteté,
+appartiennent à la juridiction du point d'honneur.
+Toute autre offense vile, déshonnête ou dégoûtante,
+repoussée par l'opinion publique comme indigne
+d'un galant homme, doit être renvoyée à la justice
 ordinaire.</p>
 
-<p>L'interprétation équitable de l'article 12, constitue
-le témoin sérieux, intelligent et expérimenté, l'homme
+<p>L'interprétation équitable de l'article 12, constitue
+le témoin sérieux, intelligent et expérimenté, l'homme
 <span class="pagenum"><a id="Page_249"> 249</a></span>
-habitué à comprendre les usages de la bonne société,
-et à s'y conformer. Nous souhaitons à nos lecteurs,
-le cas échéant, d'en rencontrer toujours de semblables.</p>
+habitué à comprendre les usages de la bonne société,
+et à s'y conformer. Nous souhaitons à nos lecteurs,
+le cas échéant, d'en rencontrer toujours de semblables.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 15.</p>
 
-<p>Il appartient aux témoins de fixer le lieu, le jour et
+<p>Il appartient aux témoins de fixer le lieu, le jour et
 l'heure de la rencontre, et cela d'accord avec les
-parties et d'une manière précise. Il est d'une suprême
+parties et d'une manière précise. Il est d'une suprême
 inconvenance de se faire attendre sur le terrain.
-<em>Le quart d'heure de grâce</em> admis habituellement
-pour le rendez-vous dans la société, nous semble
-très suffisant pour faire la limite de l'attente. Ce
-temps largement écoulé, la partie adverse est en
-droit de se retirer, ses témoins bien entendu dressant
-procès-verbal. Le droit de se retirer après un
-retard prolongé au delà de la limite fixée ci-dessus,
-trouve son application plus ou moins sévère, suivant
-les conditions de l'atmosphère et l'intempérie des
-saisons. Dans ce dernier cas, lorsque les témoins
-sont convaincus que le retard prolongé peut amener
-des conséquences fâcheuses pour leur client, ils
+<em>Le quart d'heure de grâce</em> admis habituellement
+pour le rendez-vous dans la société, nous semble
+très suffisant pour faire la limite de l'attente. Ce
+temps largement écoulé, la partie adverse est en
+droit de se retirer, ses témoins bien entendu dressant
+procès-verbal. Le droit de se retirer après un
+retard prolongé au delà de la limite fixée ci-dessus,
+trouve son application plus ou moins sévère, suivant
+les conditions de l'atmosphère et l'intempérie des
+saisons. Dans ce dernier cas, lorsque les témoins
+sont convaincus que le retard prolongé peut amener
+des conséquences fâcheuses pour leur client, ils
 doivent non seulement lui conseiller de se retirer,
 mais l'exiger formellement en refusant de l'assister.</p>
 
-<p>Lorsqu'un obstacle <em>impossible à prévoir</em> empêche
-l'une des parties d'arriver à l'heure précise, ses témoins
-doivent mettre toute la diligence possible à
-prévenir les témoins adversaires, et s'entendre avec
+<p>Lorsqu'un obstacle <em>impossible à prévoir</em> empêche
+l'une des parties d'arriver à l'heure précise, ses témoins
+doivent mettre toute la diligence possible à
+prévenir les témoins adversaires, et s'entendre avec
 eux pour remettre la rencontre quelques heures plus
-tard, ou même au lendemain, s'il y a lieu.</p>
+tard, ou même au lendemain, s'il y a lieu.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_250"> 250</a></span>
 Si l'on doit voyager pour se rendre au lieu du
-rendez-vous, on ne doit négliger aucune des précautions
-nécessaires pour éviter de <em>manquer le train</em></p>
+rendez-vous, on ne doit négliger aucune des précautions
+nécessaires pour éviter de <em>manquer le train</em></p>
 
-<p>Nous ne parlons pas ici de ces retards calculés,
+<p>Nous ne parlons pas ici de ces retards calculés,
 dont les mobiles ne se rencontrent pas dans les plus
-nobles et généreuses inspirations de l'espèce humaine!</p>
+nobles et généreuses inspirations de l'espèce humaine!</p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES DE 10 A 21.</p>
 
-<p>On pourra peut-être nous trouver un peu prolixe
-dans l'établissement des articles composant ce chapitre.
+<p>On pourra peut-être nous trouver un peu prolixe
+dans l'établissement des articles composant ce chapitre.
 Nous acceptons volontiers le reproche s'il nous
-est adressé. Car nous pensons que lorsqu'il s'agit de
-la conservation de la vie humaine, on ne saurait être
+est adressé. Car nous pensons que lorsqu'il s'agit de
+la conservation de la vie humaine, on ne saurait être
 trop minutieux.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 21.</p>
 
-<p>Généralement on s'accorde à fixer, en moyenne,
-à 60 ans la limite d'âge pour les combats.</p>
+<p>Généralement on s'accorde à fixer, en moyenne,
+à 60 ans la limite d'âge pour les combats.</p>
 
-<p>Sans doute les témoins doivent s'y référer en <em>général,
+<p>Sans doute les témoins doivent s'y référer en <em>général,
 en tenant compte toutefois des circonstances</em>;
 telle par exemple l'affaire d'un jeune homme avec un
-homme de 60 ans. Mais si l'insulté se trouve être
-d'un âge beaucoup plus rapproché, il y a évidemment
-lieu à une discussion.</p>
-
-<p>L'âge de 60 ans est l'âge des cheveux blancs, l'âge
-de la diminution et de l'infériorité des forces physiques,
-il commande le respect et la déférence chez
-tous les gens bien élevés; mais aussi c'est l'âge de
-la sagesse et de la prudence, l'âge de l'observation
+homme de 60 ans. Mais si l'insulté se trouve être
+d'un âge beaucoup plus rapproché, il y a évidemment
+lieu à une discussion.</p>
+
+<p>L'âge de 60 ans est l'âge des cheveux blancs, l'âge
+de la diminution et de l'infériorité des forces physiques,
+il commande le respect et la déférence chez
+tous les gens bien élevés; mais aussi c'est l'âge de
+la sagesse et de la prudence, l'âge de l'observation
 <span class="pagenum"><a id="Page_251"> 251</a></span>
-de toutes les convenances sociales, l'âge <em>de la modération</em>.</p>
-
-<p>Un homme de 60 ans, s'il prend part à une discussion,
-doit donner l'exemple de la modération et de
-l'esprit de convenance. Se croit-il obligé d'intervenir
-dans une discussion pour la modérer ou la faire
-cesser, il doit le faire avec tact et mesure, avec impartialité
-et en des termes de nature à ne blesser
+de toutes les convenances sociales, l'âge <em>de la modération</em>.</p>
+
+<p>Un homme de 60 ans, s'il prend part à une discussion,
+doit donner l'exemple de la modération et de
+l'esprit de convenance. Se croit-il obligé d'intervenir
+dans une discussion pour la modérer ou la faire
+cesser, il doit le faire avec tact et mesure, avec impartialité
+et en des termes de nature à ne blesser
 aucun des interlocuteurs. Dans le cas contraire, il
-peut s'exposer à de vives représailles, ou même à
+peut s'exposer à de vives représailles, ou même à
 une provocation, qu'il pourra refuser selon les circonstances,
-mais à laquelle il se sera évidemment
-exposé, faute d'avoir conservé la dignité en rapport
-avec son âge.</p>
+mais à laquelle il se sera évidemment
+exposé, faute d'avoir conservé la dignité en rapport
+avec son âge.</p>
 
-<p>En résumé, ce principe n'a rien d'absolu; son application
-dépend des circonstances. En effet, quelle
-ne serait pas l'hilarité des témoins si l'on venait exciper
+<p>En résumé, ce principe n'a rien d'absolu; son application
+dépend des circonstances. En effet, quelle
+ne serait pas l'hilarité des témoins si l'on venait exciper
 de l'article 21 en faveur d'un homme de 60 ans,
-habitué à se livrer aux fatigues de la chasse à tir ou
-de la chasse à courre, à consacrer les loisirs du chômage
-à suivre les excursions du club Alpin dans les
+habitué à se livrer aux fatigues de la chasse à tir ou
+de la chasse à courre, à consacrer les loisirs du chômage
+à suivre les excursions du club Alpin dans les
 belles montagnes de notre Savoie, afin de conserver
-la vigueur et l'élasticité de ses jarrets pour la prochaine
+la vigueur et l'élasticité de ses jarrets pour la prochaine
 ouverture??!</p>
 
-<p>Les règles exceptionnelles n'ont rien d'absolu.
-Elles ne peuvent être invoquées qu'en faveur d'une
-situation exceptionnelle constatée par les témoins,
-juges compétents et responsables!</p>
+<p>Les règles exceptionnelles n'ont rien d'absolu.
+Elles ne peuvent être invoquées qu'en faveur d'une
+situation exceptionnelle constatée par les témoins,
+juges compétents et responsables!</p>
 
-<p>Les considérations qui précèdent acquièrent majeure
+<p>Les considérations qui précèdent acquièrent majeure
 importance, lorsqu'il s'agit d'une offense commise
 par la voie de la presse.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_252"> 252</a></span>
 On comprend que dans une discussion entre un
 homme de soixante ans et divers interlocuteurs, des
-paroles vives et offensantes puissent s'échanger de
+paroles vives et offensantes puissent s'échanger de
 part et d'autre.</p>
 
 <p>Dans une offense commise par la voie de la presse,
-le cas est bien différent. Celui qui s'est permis cette
-offense, sans avoir été provoqué par une offense de
-même nature, a prémédité son article dans le silence
-du cabinet; il a calculé les conséquences de la publicité.</p>
-
-<p>Prétendre lui accorder le bénéfice de l'immunité
-de l'âge paraît une opinion fausse et insoutenable;
-car il en arriverait que les hommes ayant dépassé la
+le cas est bien différent. Celui qui s'est permis cette
+offense, sans avoir été provoqué par une offense de
+même nature, a prémédité son article dans le silence
+du cabinet; il a calculé les conséquences de la publicité.</p>
+
+<p>Prétendre lui accorder le bénéfice de l'immunité
+de l'âge paraît une opinion fausse et insoutenable;
+car il en arriverait que les hommes ayant dépassé la
 soixantaine auraient le monopole des candidatures
-pour les places de rédacteurs en chef ou de directeurs
+pour les places de rédacteurs en chef ou de directeurs
 dans les journaux.</p>
 
-<p>Les correspondants eux-mêmes, ne se feraient
+<p>Les correspondants eux-mêmes, ne se feraient
 point faute de faire signer leurs articles par des
 vieillards.</p>
 
-<p>Ainsi, l'âge des convenances et des respects serait
-transformé en un <em>lieu d'asile</em> privilégié en faveur de
+<p>Ainsi, l'âge des convenances et des respects serait
+transformé en un <em>lieu d'asile</em> privilégié en faveur de
 l'insulte et de l'agression.</p>
 
-<p>Le rédacteur en chef d'un journal est soumis au
-secret professionnel. Il manquerait donc à l'honneur,
-si, malgré la convention consentie par lui, il divulguait
+<p>Le rédacteur en chef d'un journal est soumis au
+secret professionnel. Il manquerait donc à l'honneur,
+si, malgré la convention consentie par lui, il divulguait
 le nom de ses correspondants.</p>
 
 <p>Toutefois, le cas n'est pas rare surtout dans les
-journaux de province, où le rédacteur en chef, refusant
+journaux de province, où le rédacteur en chef, refusant
 l'insertion d'un article, le correspondant en sollicite
-la publication, déclarant qu'il <em>en accepte entièrement
+la publication, déclarant qu'il <em>en accepte entièrement
 <span class="pagenum"><a id="Page_253"> 253</a></span>
-la responsabilité</em>. Dans ce cas exceptionnel,
-le rédacteur en chef est en droit de nommer l'auteur,
-et sa responsabilité serait dégagée.</p>
-
-<p>La dignité d'un journal sérieux commande au
-rédacteur ou directeur de persévérer dans son refus
-d'insérer un article qu'il juge sujet à caution.</p>
-
-<p>S'il croit devoir céder à des instances formelles,
-il sera bien conseillé d'exiger que la demande d'insertion
-lui soit produite par écrit et renferme la
-clause expresse que l'auteur en accepte entièrement
-la responsabilité, non seulement au point de vue
-légal, mais encore vis-à-vis toute demande de réparation
-formulée en conformité de l'honneur.</p>
-
-<p>Avons-nous besoin d'ajouter que cette précaution,
-toujours utile, devient absolument nécessaire, lorsqu'il
-s'agit d'obtempérer au désir manifesté par un
-homme ayant passé la soixantaine.</p>
+la responsabilité</em>. Dans ce cas exceptionnel,
+le rédacteur en chef est en droit de nommer l'auteur,
+et sa responsabilité serait dégagée.</p>
+
+<p>La dignité d'un journal sérieux commande au
+rédacteur ou directeur de persévérer dans son refus
+d'insérer un article qu'il juge sujet à caution.</p>
+
+<p>S'il croit devoir céder à des instances formelles,
+il sera bien conseillé d'exiger que la demande d'insertion
+lui soit produite par écrit et renferme la
+clause expresse que l'auteur en accepte entièrement
+la responsabilité, non seulement au point de vue
+légal, mais encore vis-à-vis toute demande de réparation
+formulée en conformité de l'honneur.</p>
+
+<p>Avons-nous besoin d'ajouter que cette précaution,
+toujours utile, devient absolument nécessaire, lorsqu'il
+s'agit d'obtempérer au désir manifesté par un
+homme ayant passé la soixantaine.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 24.</p>
 
-<p>L'exception établie dans cet article peut être soutenue
-comme empreinte d'une espèce de sagesse et
-de justice. En effet, l'homme exaspéré qui reçoit une
+<p>L'exception établie dans cet article peut être soutenue
+comme empreinte d'une espèce de sagesse et
+de justice. En effet, l'homme exaspéré qui reçoit une
 offense ou une insulte ne peut-il pas en demander et
-obtenir la réparation suffisante?</p>
+obtenir la réparation suffisante?</p>
 
-<p>En interprétant cette exception dans un sens absolu,
-l'impotence, au lieu d'être un empêchement,
+<p>En interprétant cette exception dans un sens absolu,
+l'impotence, au lieu d'être un empêchement,
 deviendrait un avantage pour celui qui, tout naturellement,
 pour en jouir, passerait son temps dans
 les salles du tir au pistolet.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_254"> 254</a></span>
-Dans tout autre degré d'offense (art. 28 et 29),
+Dans tout autre degré d'offense (art. 28 et 29),
 la justice demande que le choix des armes lui soit
-attribué.</p>
+attribué.</p>
 
-<p>Quiconque peut frapper, n'est-il pas censé pouvoir
+<p>Quiconque peut frapper, n'est-il pas censé pouvoir
 se servir de toute arme pour donner satisfaction?</p>
 
-<p>Des empêchements anodins, soit de minime conséquence,
-sont insuffisants pour être en droit d'alléguer
+<p>Des empêchements anodins, soit de minime conséquence,
+sont insuffisants pour être en droit d'alléguer
 l'impotence.</p>
 
-<p>L'impotence, état exceptionnel, doit être prouvée,
-constatée et admise par les témoins, toujours sous
-leur responsabilité.</p>
+<p>L'impotence, état exceptionnel, doit être prouvée,
+constatée et admise par les témoins, toujours sous
+leur responsabilité.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 26.</p>
 
-<p>Les droits accordés dans les situations exceptionnelles
-n'ont point pour but de créer des situations
-privilégiées, mais bien de remédier, dans les limites
-du juste et du possible, aux situations défectueuses,
-par des dispositions prises à titre de <em>compensation</em>,
-dispositions soumises, d'ailleurs, au contrôle et à
-l'appréciation des témoins.</p>
+<p>Les droits accordés dans les situations exceptionnelles
+n'ont point pour but de créer des situations
+privilégiées, mais bien de remédier, dans les limites
+du juste et du possible, aux situations défectueuses,
+par des dispositions prises à titre de <em>compensation</em>,
+dispositions soumises, d'ailleurs, au contrôle et à
+l'appréciation des témoins.</p>
 
-<p>Ceci dit, en thèse générale, et s'appliquent également
-aux articles 24 et 25, comme du reste à tous
+<p>Ceci dit, en thèse générale, et s'appliquent également
+aux articles 24 et 25, comme du reste à tous
 les articles d'exception, nous ne croyons pas devoir
-insister sur la justice de la règle établie dans l'article
+insister sur la justice de la règle établie dans l'article
 26.</p>
 
-<p>L'insulté qui se trouve dans la catégorie ordinaire
-désignée par les articles 28 et 29 du chapitre I<sup>er</sup>
+<p>L'insulté qui se trouve dans la catégorie ordinaire
+désignée par les articles 28 et 29 du chapitre I<sup>er</sup>
 choisit les armes ou bien ses armes et son duel.</p>
 
 <p>Si l'agresseur a perdu une jambe, l'exception admise
 <span class="pagenum"><a id="Page_255"> 255</a></span>
 par l'article 26 lui donne le choix de l'arme.
-Il est de toute évidence qu'il a laissé de côté la salle
-d'escrime, pour fréquenter de préférence les tirs au
+Il est de toute évidence qu'il a laissé de côté la salle
+d'escrime, pour fréquenter de préférence les tirs au
 pistolet.</p>
 
-<p>Il devient donc favorisé aux dépens de l'ayant
-droit, de l'insulté. La seule compensation que l'on
-puisse accorder à ce dernier consiste à lui réserver
+<p>Il devient donc favorisé aux dépens de l'ayant
+droit, de l'insulté. La seule compensation que l'on
+puisse accorder à ce dernier consiste à lui réserver
 le choix du duel et des autres conditions de la rencontre.</p>
 
-<p>Cette compensation est motivée par l'esprit de
-justice, car elle est minime et ne peut paraître équivalente
-au choix de l'arme, auquel il a dû renoncer,
-à l'obligation qu'il a de se battre au pistolet.</p>
+<p>Cette compensation est motivée par l'esprit de
+justice, car elle est minime et ne peut paraître équivalente
+au choix de l'arme, auquel il a dû renoncer,
+à l'obligation qu'il a de se battre au pistolet.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 27.</p>
 
-<p>Au moyen âge, dans les combats singuliers, on
+<p>Au moyen âge, dans les combats singuliers, on
 avait pour arme offensive une longue, large et pesante
-épée que l'on maniait des deux mains (éternisée
+épée que l'on maniait des deux mains (éternisée
 dans le langage de nos <em>loustics</em>, sous le nom de <em>Durandale</em>).
-Plus tard, l'épée fut allégée et put se
+Plus tard, l'épée fut allégée et put se
 manier d'une seule main, et la main gauche fut
 pourvue d'une dague ou poignard dont la principale
-destination était de détourner le fer, et qui, en certain
+destination était de détourner le fer, et qui, en certain
 moment servait d'arme offensive. Enfin, dans
-les temps modernes, la lourde épée fit place à la
-fine et gracieuse lame que nous possédons aujourd'hui;
-l'usage de la dague fut abandonné et fut remplacé
+les temps modernes, la lourde épée fit place à la
+fine et gracieuse lame que nous possédons aujourd'hui;
+l'usage de la dague fut abandonné et fut remplacé
 par l'intervention de la main gauche pour
-détourner le fer. Cet usage a persévéré jusqu'à nos
+détourner le fer. Cet usage a persévéré jusqu'à nos
 jours, principalement dans quelques salles d'armes
 <span class="pagenum"><a id="Page_256"> 256</a></span>
-d'Italie. Aujourd'hui, surtout en France, il est tombé
-en désuétude; il est proscrit de nos salles d'armes,
-et nous nous sommes cru autorisé à maintenir cette
+d'Italie. Aujourd'hui, surtout en France, il est tombé
+en désuétude; il est proscrit de nos salles d'armes,
+et nous nous sommes cru autorisé à maintenir cette
 proscription dans l'article 27.</p>
 
-<p>La faculté de détourner le fer avec la main donne
-un immense avantage à celui qui en a l'habitude, sur
-un adversaire, même plus adroit.</p>
+<p>La faculté de détourner le fer avec la main donne
+un immense avantage à celui qui en a l'habitude, sur
+un adversaire, même plus adroit.</p>
 
-<p>Cette faculté n'est qu'un accessoire du duel, admissible
-par convention réciproque; elle peut donc être
-refusée par les deux parties, même par l'agresseur;
-cela est incontestable, car le droit de l'offensé est de
+<p>Cette faculté n'est qu'un accessoire du duel, admissible
+par convention réciproque; elle peut donc être
+refusée par les deux parties, même par l'agresseur;
+cela est incontestable, car le droit de l'offensé est de
 choisir armes, duel, conditions ordinaires, mais non
-pas d'établir des conditions extraordinaires ou aggravantes
+pas d'établir des conditions extraordinaires ou aggravantes
 au duel en usage.</p>
 
-<p>Ces principes établis, passons à la pratique:</p>
+<p>Ces principes établis, passons à la pratique:</p>
 
-<p>N'est-il pas possible à l'un des champions, en détournant
+<p>N'est-il pas possible à l'un des champions, en détournant
 le fer avec la main, de saisir ce fer, ce qui
-lui permet de frapper sûrement son adversaire? Cet
-acte machinal ou involontaire, ou traître et déloyal
-qui, dans tous les cas, amène un meurtre par imprudence
-ou bien un assassinat, peut-il être facilement
-aperçu, prévu, empêché par la vigilance des témoins?
-Non sans doute. Les témoins peuvent-ils assumer la
-responsabilité d'un fait qui échappe nécessairement
-à leur surveillance? Que devient alors le Code du
-duel sur la responsabilité des témoins?</p>
-
-<p>La faculté de détourner le fer avec la main est
-tombée en désuétude: il nous a paru convenable
-d'éviter de la faire revivre.</p>
+lui permet de frapper sûrement son adversaire? Cet
+acte machinal ou involontaire, ou traître et déloyal
+qui, dans tous les cas, amène un meurtre par imprudence
+ou bien un assassinat, peut-il être facilement
+aperçu, prévu, empêché par la vigilance des témoins?
+Non sans doute. Les témoins peuvent-ils assumer la
+responsabilité d'un fait qui échappe nécessairement
+à leur surveillance? Que devient alors le Code du
+duel sur la responsabilité des témoins?</p>
+
+<p>La faculté de détourner le fer avec la main est
+tombée en désuétude: il nous a paru convenable
+d'éviter de la faire revivre.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_257"> 257</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 29.</p>
 
-<p>Lorsque la convention énoncée dans cet article est
-admise, il est nécessaire, pour sa loyale exécution,
+<p>Lorsque la convention énoncée dans cet article est
+admise, il est nécessaire, pour sa loyale exécution,
 d'obtenir sur le terrain le consentement des parties.
-Autrement, lorsqu'un témoin verrait son client faiblir
-ou hésiter dans son jeu, il pourrait s'en prévaloir
-pour arrêter le combat et faire perdre ainsi à l'adversaire
-un avantage légitimement acquis.</p>
-
-<p>En général, sauf les circonstances où les témoins
-ont de plein droit le <em>devoir</em> d'arrêter immédiatement
-le combat, il est plus sage qu'ils ne se réfèrent à la
-convention précitée qu'après avoir laissé durer le
+Autrement, lorsqu'un témoin verrait son client faiblir
+ou hésiter dans son jeu, il pourrait s'en prévaloir
+pour arrêter le combat et faire perdre ainsi à l'adversaire
+un avantage légitimement acquis.</p>
+
+<p>En général, sauf les circonstances où les témoins
+ont de plein droit le <em>devoir</em> d'arrêter immédiatement
+le combat, il est plus sage qu'ils ne se réfèrent à la
+convention précitée qu'après avoir laissé durer le
 combat un laps de temps suffisant pour pouvoir constater
 que les adversaires se sont battus bravement.
-Cette manière de procéder leur procure l'avantage
-de pouvoir se prévaloir, s'il y a lieu, de l'article 39,
-pour essayer de réconcilier les adversaires pendant
+Cette manière de procéder leur procure l'avantage
+de pouvoir se prévaloir, s'il y a lieu, de l'article 39,
+pour essayer de réconcilier les adversaires pendant
 le temps du repos. (<i>Voir</i> art. 29, page <a href="#Page_212">212</a>.)</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 31.</p>
 
 <p>Nous ne nous sommes pas fait faute d'accorder
-aux témoins des pouvoirs discrétionnaires pour modérer
-les duels, pour en éloigner les mauvaises
-chances, mais à une condition, c'est que l'honneur
-et la considération des individus n'en puissent ressentir
+aux témoins des pouvoirs discrétionnaires pour modérer
+les duels, pour en éloigner les mauvaises
+chances, mais à une condition, c'est que l'honneur
+et la considération des individus n'en puissent ressentir
 aucune atteinte.</p>
 
-<p>Désormais, nous l'espérons, on n'acceptera une
-rencontre que pour des raisons plausibles, et après
+<p>Désormais, nous l'espérons, on n'acceptera une
+rencontre que pour des raisons plausibles, et après
 <span class="pagenum"><a id="Page_258"> 258</a></span>
-que tout arrangement aura été déclaré inacceptable.</p>
+que tout arrangement aura été déclaré inacceptable.</p>
 
-<p>Les conditions de la rencontre sont établies d'avance
-et ratifiées par les intéressés. On les relit sur
-le terrain pour leur donner une consécration solennelle,
+<p>Les conditions de la rencontre sont établies d'avance
+et ratifiées par les intéressés. On les relit sur
+le terrain pour leur donner une consécration solennelle,
 et constater leur acceptation par les champions.</p>
 
 <p>Il est de toute justice que toute innovation, non
-prévue et proposée instantanément sur le terrain,
-soit consentie par les intéressés.</p>
+prévue et proposée instantanément sur le terrain,
+soit consentie par les intéressés.</p>
 
-<p>Un homme sérieux ne se retirera pas du champ
-clos, pour une égratignure, et, dans certains cas, s'il
-consent à se retirer, il ne le fera qu'après une blessure,
-sinon très grave, tout au moins d'une conséquence
+<p>Un homme sérieux ne se retirera pas du champ
+clos, pour une égratignure, et, dans certains cas, s'il
+consent à se retirer, il ne le fera qu'après une blessure,
+sinon très grave, tout au moins d'une conséquence
 suffisante.</p>
 
-<p>Nous nous proposons de réaliser de notables économies
+<p>Nous nous proposons de réaliser de notables économies
 sur le budget des duels. N'est-il pas logique
-de commencer par refuser le <em>bill d'indemnité</em> à ces
+de commencer par refuser le <em>bill d'indemnité</em> à ces
 rencontres de parade qui provoquent le ridicule dans
-la société et fournissent aux auteurs dramatiques
-le sujet d'une scène d'hilarité pour charmer leurs
+la société et fournissent aux auteurs dramatiques
+le sujet d'une scène d'hilarité pour charmer leurs
 auditeurs?</p>
 
-<p>Toute personne occupant un rang élevé dans la
-société, et, principalement, toute grande illustration
-politique ou autre, préférera toujours accepter un
-arrangement convenable, que de se soumettre à une
-rencontre sans résultat... Qui ne sait que vis-à-vis
-la malignité du public la roche Tarpéienne est la
-commère la plus voisine du Capitole!</p>
+<p>Toute personne occupant un rang élevé dans la
+société, et, principalement, toute grande illustration
+politique ou autre, préférera toujours accepter un
+arrangement convenable, que de se soumettre à une
+rencontre sans résultat... Qui ne sait que vis-à-vis
+la malignité du public la roche Tarpéienne est la
+commère la plus voisine du Capitole!</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_259"> 259</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 37 ET 38.</p>
 
 <p>Ces articles semblent encore minutieux, mais on
-ne saurait trop prendre de précautions pour éviter
-soit la négligence, soit la déloyauté. Tout dans un
-duel doit être réglé de manière à ce que rien ne
-puisse échapper à la surveillance des témoins, qu'ils
-soient à même de faire respecter leur volonté et, par
-conséquent, de dégager leur responsabilité.</p>
+ne saurait trop prendre de précautions pour éviter
+soit la négligence, soit la déloyauté. Tout dans un
+duel doit être réglé de manière à ce que rien ne
+puisse échapper à la surveillance des témoins, qu'ils
+soient à même de faire respecter leur volonté et, par
+conséquent, de dégager leur responsabilité.</p>
 
 <p>Un de nos amis nous fait l'observation suivante:
-Si les témoins sont armés ou même simplement
+Si les témoins sont armés ou même simplement
 pourvus d'une forte canne, comme vous le conseillez,
 ne peut-il point arriver que l'un d'eux ne se
-permette de parer les coups ou même de feindre
-de les parer, portant ainsi préjudice à l'adversaire?</p>
+permette de parer les coups ou même de feindre
+de les parer, portant ainsi préjudice à l'adversaire?</p>
 
-<p>Toute réglementation humaine doit toujours être
-basée sur la généralité des faits qui peuvent se produire;
-elle pourvoit au plus essentiel, c'est-à-dire,
+<p>Toute réglementation humaine doit toujours être
+basée sur la généralité des faits qui peuvent se produire;
+elle pourvoit au plus essentiel, c'est-à-dire,
 dans la question qui nous occupe, que son principal
-but est de fournir aux témoins le moyen le plus efficace
+but est de fournir aux témoins le moyen le plus efficace
 de surveiller le combat et de faire respecter
-leur volonté.</p>
+leur volonté.</p>
 
-<p>L'abus signalé par notre ami est réprouvé par les
-règles de l'honneur. Il est du reste interdit implicitement
+<p>L'abus signalé par notre ami est réprouvé par les
+règles de l'honneur. Il est du reste interdit implicitement
 par le dernier paragraphe de l'article 37:
-«Les témoins gardent le silence, <em>s'abstiennent de
-tout geste</em>, etc.»</p>
+«Les témoins gardent le silence, <em>s'abstiennent de
+tout geste</em>, etc.»</p>
 
-<p>Parer un coup ou même faire le simple geste de
-le parer, serait de la part d'un témoin une grave
-infraction contre les règles du duel, un acte de traîtrise,
+<p>Parer un coup ou même faire le simple geste de
+le parer, serait de la part d'un témoin une grave
+infraction contre les règles du duel, un acte de traîtrise,
 <span class="pagenum"><a id="Page_260"> 260</a></span>
-tel que tous les témoins devraient arrêter
-immédiatement le combat, tancer vertement le témoin
-fautif et dresser procès-verbal en se conformant
-aux articles 40 et 41 du chapitre IV, présent
+tel que tous les témoins devraient arrêter
+immédiatement le combat, tancer vertement le témoin
+fautif et dresser procès-verbal en se conformant
+aux articles 40 et 41 du chapitre IV, présent
 Code.</p>
 
-<p>L'adversaire est en droit de récuser le témoin
-fautif, et, dans le cas où l'affaire, vu sa gravité, ne
+<p>L'adversaire est en droit de récuser le témoin
+fautif, et, dans le cas où l'affaire, vu sa gravité, ne
 serait point arrangeable, on devrait remettre la rencontre
-à un autre moment, de manière à permettre
-de pourvoir à son remplacement, à moins que l'adversaire
-intéressé ne déclare positivement vouloir
-continuer la rencontre avec un seul témoin de son
-côté.</p>
+à un autre moment, de manière à permettre
+de pourvoir à son remplacement, à moins que l'adversaire
+intéressé ne déclare positivement vouloir
+continuer la rencontre avec un seul témoin de son
+côté.</p>
 
-<p>Si cette déclaration est admise par les témoins,
-elle doit être relatée sur le procès-verbal.</p>
+<p>Si cette déclaration est admise par les témoins,
+elle doit être relatée sur le procès-verbal.</p>
 
-<p>Tout témoin ayant commis une pareille faute, constatée
-par procès-verbal, peut être récusé de plein
+<p>Tout témoin ayant commis une pareille faute, constatée
+par procès-verbal, peut être récusé de plein
 droit dans toutes les rencontres, par application de
-l'article 2 du présent chapitre.</p>
+l'article 2 du présent chapitre.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 39.</p>
 
-<p>Suivant les conseils de la sagesse, de l'humanité,
-nous n'avons pas cru devoir refuser aux témoins la
-prérogative de pouvoir, en certaines circonstances
+<p>Suivant les conseils de la sagesse, de l'humanité,
+nous n'avons pas cru devoir refuser aux témoins la
+prérogative de pouvoir, en certaines circonstances
 et lorsque les deux champions se sont bravement
-battus, arrêter un duel.</p>
+battus, arrêter un duel.</p>
 
-<p>Tout en nous référant aux conditions présentées
+<p>Tout en nous référant aux conditions présentées
 plus haut au sujet de l'article 31, nous dirons:
-Lorsque le duel s'est prolongé assez longtemps,
+Lorsque le duel s'est prolongé assez longtemps,
 <span class="pagenum"><a id="Page_261"> 261</a></span>
-l'insulté n'a-t-il pas donné la preuve qu'il est en
+l'insulté n'a-t-il pas donné la preuve qu'il est en
 mesure de venger son offense honorablement?</p>
 
-<p>L'agresseur n'a-t-il pas prouvé également qu'il est
-en mesure de donner, par les armes, la réparation de
+<p>L'agresseur n'a-t-il pas prouvé également qu'il est
+en mesure de donner, par les armes, la réparation de
 l'offense qu'il a faite?</p>
 
-<p>Si donc, l'affaire n'est pas très grave et qu'aucune
-condition contraire n'ait été posée, pourquoi refuser
-aux témoins le droit de persuader aux champions
-qu'ils doivent se réconcilier, qu'ils sont faits pour
-s'estimer réciproquement, car leur honneur est satisfait?</p>
+<p>Si donc, l'affaire n'est pas très grave et qu'aucune
+condition contraire n'ait été posée, pourquoi refuser
+aux témoins le droit de persuader aux champions
+qu'ils doivent se réconcilier, qu'ils sont faits pour
+s'estimer réciproquement, car leur honneur est satisfait?</p>
 
-<p>La délicatesse de MM. les témoins leur impose
-l'obligation de n'user de cette prérogative qu'à bon
-escient et avec pleine certitude de ne préjudicier
-à aucun droit, principalement à celui de l'offensé.</p>
+<p>La délicatesse de MM. les témoins leur impose
+l'obligation de n'user de cette prérogative qu'à bon
+escient et avec pleine certitude de ne préjudicier
+à aucun droit, principalement à celui de l'offensé.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 40.</p>
 
-<p>Les témoins doivent à leurs risques et périls arrêter
-le combat, s'il y a contravention, blessures, désarmement
+<p>Les témoins doivent à leurs risques et périls arrêter
+le combat, s'il y a contravention, blessures, désarmement
 ou chute.</p>
 
 <p>Pour ce qui regarde la violation des conditions
-établies, non seulement ils doivent arrêter le combat,
-mais encore, <em>s'il y a lieu</em>, dresser procès-verbal et
-déclarer que la rencontre ne peut plus être tolérée.</p>
+établies, non seulement ils doivent arrêter le combat,
+mais encore, <em>s'il y a lieu</em>, dresser procès-verbal et
+déclarer que la rencontre ne peut plus être tolérée.</p>
 
-<p>Quant à la blessure, point de doute qu'il ne soit
-dans les règles de la courtoisie de s'arrêter, si l'on
-croit avoir blessé son adversaire ou qu'il vous
-avertit que vous êtes blessé et se tient naturellement
-moins en état de défense.</p>
+<p>Quant à la blessure, point de doute qu'il ne soit
+dans les règles de la courtoisie de s'arrêter, si l'on
+croit avoir blessé son adversaire ou qu'il vous
+avertit que vous êtes blessé et se tient naturellement
+moins en état de défense.</p>
 
-<p>Mais la règle générale du duel donne l'entière
+<p>Mais la règle générale du duel donne l'entière
 <span class="pagenum"><a id="Page_262"> 262</a></span>
-direction de la rencontre aux témoins. Il en résulte
-que le combat ne doit être arrêté que par la voix
-des témoins ou par leur corps, si l'impétuosité des
-champions les empêche d'entendre ou d'obtempérer
+direction de la rencontre aux témoins. Il en résulte
+que le combat ne doit être arrêté que par la voix
+des témoins ou par leur corps, si l'impétuosité des
+champions les empêche d'entendre ou d'obtempérer
 au commandement.</p>
 
-<p>Un adversaire déloyal ne pourrait-il pas crier à
-son antagoniste qu'il est blessé, afin de profiter d'un
-moment d'hésitation ou de confiance pour lui porter
+<p>Un adversaire déloyal ne pourrait-il pas crier à
+son antagoniste qu'il est blessé, afin de profiter d'un
+moment d'hésitation ou de confiance pour lui porter
 plus facilement un coup mortel?</p>
 
 <p>Un champion peut ne pas s'apercevoir de suite
-que son adversaire est désarmé, les témoins ont
+que son adversaire est désarmé, les témoins ont
 besoin de toute leur vigilance pour le remarquer en
 temps utile.</p>
 
-<p>Une chute peut être regardée un instant comme
-une feinte. Dans tous les cas, il est un principe sûr
-et qui coupe court à toutes les méprises comme à
+<p>Une chute peut être regardée un instant comme
+une feinte. Dans tous les cas, il est un principe sûr
+et qui coupe court à toutes les méprises comme à
 tous les abus:</p>
 
 <p>Les combattants dans telle situation qu'ils puissent
-se trouver, doivent s'arrêter à la voix des témoins.</p>
+se trouver, doivent s'arrêter à la voix des témoins.</p>
 
-<p>Dans les duels à l'arme blanche ils doivent rompre
-en se tenant en garde et rester immobiles jusqu'à
+<p>Dans les duels à l'arme blanche ils doivent rompre
+en se tenant en garde et rester immobiles jusqu'à
 nouvel ordre.</p>
 
-<p>Pour le duel au pistolet, ils doivent élever l'arme
-perpendiculairement à la hauteur du visage, en
-s'effaçant et rester également immobiles jusqu'à
+<p>Pour le duel au pistolet, ils doivent élever l'arme
+perpendiculairement à la hauteur du visage, en
+s'effaçant et rester également immobiles jusqu'à
 nouvel ordre.</p>
 
-<p>Pour faire mieux respecter leurs volontés dans
+<p>Pour faire mieux respecter leurs volontés dans
 toutes les occasions et pouvoir mieux se jeter, le
-cas échéant, au milieu des combattants, il vaudrait
-mieux que les témoins fussent armés tous d'une épée
+cas échéant, au milieu des combattants, il vaudrait
+mieux que les témoins fussent armés tous d'une épée
 ou d'un sabre. Dans le cas contraire nous leur avons
 <span class="pagenum"><a id="Page_263"> 263</a></span>
-conseillé et leurs conseillons encore l'usage d'une
-forte canne, qui n'est qu'une arme défensive, et nous
-semble suffisante pour parer à toutes les éventualités.</p>
+conseillé et leurs conseillons encore l'usage d'une
+forte canne, qui n'est qu'une arme défensive, et nous
+semble suffisante pour parer à toutes les éventualités.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 41.</p>
 
-<p>Comment les témoins pourraient-ils dégager leur
-responsabilité, si ce n'est par le moyen d'une pièce
-authentique destinée à éclairer la justice ou bien à
+<p>Comment les témoins pourraient-ils dégager leur
+responsabilité, si ce n'est par le moyen d'une pièce
+authentique destinée à éclairer la justice ou bien à
 satisfaire l'opinion publique? Mais nous irons plus
 loin.</p>
 
-<p>Non seulement si le duel se passe contre les règles,
-le procès-verbal est obligatoire pour certifier les conventions
-faites, en constater la violation et les irrégularités
+<p>Non seulement si le duel se passe contre les règles,
+le procès-verbal est obligatoire pour certifier les conventions
+faites, en constater la violation et les irrégularités
 commises, mais nous en conseillerons encore
 l'usage dans toutes les rencontres.</p>
 
-<p>S'agit-il d'une affaire arrangée honorablement;
-un procès-verbal signé par quatre témoins sérieux
-est une garantie contre la médisance et la malignité
+<p>S'agit-il d'une affaire arrangée honorablement;
+un procès-verbal signé par quatre témoins sérieux
+est une garantie contre la médisance et la malignité
 et souvent la mauvaise foi.</p>
 
-<p>En effet, quiconque fait une offense s'expose à recevoir
-une demande en réparation. Les témoins réunis,
-si l'offense, quoique réelle, n'est point de majeure
-gravité, proposent un arrangement, lequel, après
-quelques pourparlers, est accepté par l'offensé, soit
-volontairement, soit par pure déférence pour ses témoins!
-Tout doit donc être fini.</p>
+<p>En effet, quiconque fait une offense s'expose à recevoir
+une demande en réparation. Les témoins réunis,
+si l'offense, quoique réelle, n'est point de majeure
+gravité, proposent un arrangement, lequel, après
+quelques pourparlers, est accepté par l'offensé, soit
+volontairement, soit par pure déférence pour ses témoins!
+Tout doit donc être fini.</p>
 
 <p>Il n'en est malheureusement pas toujours ainsi.</p>
 
-<p>Celui qui a dû témoigner ses regrets ou faire des
-excuses (principalement si le courage et la fermeté
+<p>Celui qui a dû témoigner ses regrets ou faire des
+excuses (principalement si le courage et la fermeté
 <span class="pagenum"><a id="Page_264"> 264</a></span>
-laissent à désirer) oubliant la discrétion recommandée
-par les convenances, ou même cherchant à se tailler
-une réputation de bravoure aux dépens d'un adversaire
-trop confiant, raconte l'affaire à ses amis, en
-déniant la portée des excuses et de la satisfaction
-qu'il a accordée. De là, une nouvelle affaire dont l'accommodement
+laissent à désirer) oubliant la discrétion recommandée
+par les convenances, ou même cherchant à se tailler
+une réputation de bravoure aux dépens d'un adversaire
+trop confiant, raconte l'affaire à ses amis, en
+déniant la portée des excuses et de la satisfaction
+qu'il a accordée. De là, une nouvelle affaire dont l'accommodement
 se trouve tout naturellement beaucoup
-plus difficile, et même souvent impossible à
+plus difficile, et même souvent impossible à
 obtenir.</p>
 
-<p>L'existence d'un procès-verbal qui engage parties
-et témoins devient une garantie contre l'inconvénient
+<p>L'existence d'un procès-verbal qui engage parties
+et témoins devient une garantie contre l'inconvénient
 que nous venons de signaler, par le fait seul de la
 crainte d'une publication qui donnerait pleine satisfaction
-à qui de droit.</p>
+à qui de droit.</p>
 
-<p>Il est du reste un principe dont MM. les témoins
-ne sauraient trop se pénétrer, c'est que les affaires
-superficiellement arrangées ne peuvent amener que
-les plus déplorables résultats.</p>
+<p>Il est du reste un principe dont MM. les témoins
+ne sauraient trop se pénétrer, c'est que les affaires
+superficiellement arrangées ne peuvent amener que
+les plus déplorables résultats.</p>
 
-<p>Quelquefois, lorsque la notoriété des personnes et
+<p>Quelquefois, lorsque la notoriété des personnes et
 le retentissement de l'offense l'exigent, la publication
-du procès-verbal devient une nécessité.</p>
+du procès-verbal devient une nécessité.</p>
 
-<p>Il est bien entendu que l'on doit éviter que le procès-verbal
-ne devienne un instrument de réclame
-pour certains témoins, entraînés par la gloriole de
-voir leurs noms jusqu'alors inconnus photographiés
-au bas d'un procès-verbal de rencontre.</p>
+<p>Il est bien entendu que l'on doit éviter que le procès-verbal
+ne devienne un instrument de réclame
+pour certains témoins, entraînés par la gloriole de
+voir leurs noms jusqu'alors inconnus photographiés
+au bas d'un procès-verbal de rencontre.</p>
 
-<p>Nos conseils n'ont certes point pour but d'établir
-un élément de publicité de nature à faire concurrence
-à l'administration des petites affiches...</p>
+<p>Nos conseils n'ont certes point pour but d'établir
+un élément de publicité de nature à faire concurrence
+à l'administration des petites affiches...</p>
 
-<p>Mais poursuivons: le duel a-t-il eu lieu d'une manière
-légale? Le duel a-t-il été arrêté par les témoins
+<p>Mais poursuivons: le duel a-t-il eu lieu d'une manière
+légale? Le duel a-t-il été arrêté par les témoins
 <span class="pagenum"><a id="Page_265"> 265</a></span>
 quand les champions se sont battus bravement? Le
-procès-verbal fixe l'opinion publique à cet égard et
+procès-verbal fixe l'opinion publique à cet égard et
 devient un rempart contre la malveillance. Enfin,
 comme dans l'article dont nous nous occupons, le
-procès-verbal est de toute nécessité pour constater
-les faits et servir de première base aux poursuites
+procès-verbal est de toute nécessité pour constater
+les faits et servir de première base aux poursuites
 de la justice.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 42.</p>
 
-<p>Les témoins ont tout intérêt à dire la vérité, car
-la moindre réticence de leur part donnerait à penser
-qu'ils sont complices et par conséquent responsables
-des irrégularités commises et de leurs conséquences.</p>
+<p>Les témoins ont tout intérêt à dire la vérité, car
+la moindre réticence de leur part donnerait à penser
+qu'ils sont complices et par conséquent responsables
+des irrégularités commises et de leurs conséquences.</p>
 
-<p>L'intérêt s'unit ici au point d'honneur pour les
-engager à dire la vérité.</p>
+<p>L'intérêt s'unit ici au point d'honneur pour les
+engager à dire la vérité.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 43.</p>
 
 <p>L'usage des seconds est fort heureusement aboli
 de nos jours; personne, nous le croyons, ne sera
-tenté de le faire revivre; aussi n'avons-nous cru
-devoir établir cet article qu'à toute bonne fin, et
-pour des raisons éventuelles motivées par des travers
-possibles de l'excentricité des passions humaines.</p>
+tenté de le faire revivre; aussi n'avons-nous cru
+devoir établir cet article qu'à toute bonne fin, et
+pour des raisons éventuelles motivées par des travers
+possibles de l'excentricité des passions humaines.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_266"> 266</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 44.</p>
 
-<p>Cet article est la conséquence du principe admis
-plus haut: Quiconque reçoit un appel, jouit d'un
-délai de vingt-quatre heures pour y répondre (<i>Voir</i>
+<p>Cet article est la conséquence du principe admis
+plus haut: Quiconque reçoit un appel, jouit d'un
+délai de vingt-quatre heures pour y répondre (<i>Voir</i>
 observations sur l'article 22, page <a href="#Page_204">204</a>); si l'on accorde
-ce délai à l'homme frais et dispos, combien de raisons
-à faire valoir pour l'accorder au témoin qui vient
-de subir les émotions d'une rencontre.</p>
+ce délai à l'homme frais et dispos, combien de raisons
+à faire valoir pour l'accorder au témoin qui vient
+de subir les émotions d'une rencontre.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 45.</p>
 
 <p>Suivant les usages de la bonne compagnie, la justice,
-l'équité, les formes les plus courtoises sont les
+l'équité, les formes les plus courtoises sont les
 seules bases sur lesquelles doivent s'appuyer tous
-gentlemen réunis en qualité de témoins, pour discuter
-une affaire, régler les conditions d'une rencontre.
+gentlemen réunis en qualité de témoins, pour discuter
+une affaire, régler les conditions d'une rencontre.
 Cette conduite d'ailleurs est la plus efficace
-pour atteindre promptement le résultat le plus équitable
-pour tous les intéressés. Du reste, en cas de
-contestation, ils doivent avoir recours à la faculté
-qui leur est laissée par l'article 17.</p>
+pour atteindre promptement le résultat le plus équitable
+pour tous les intéressés. Du reste, en cas de
+contestation, ils doivent avoir recours à la faculté
+qui leur est laissée par l'article 17.</p>
 
-<p>Le fait d'une provocation entre témoins se produit
+<p>Le fait d'une provocation entre témoins se produit
 bien rarement; cependant nous devons noter un fait
-scandaleux: il arrive parfois que des témoins ayant
-acquis une célébrité sur le turf de la ferraille et ayant
-affaire à d'autres témoins moins expérimentés, abusent
+scandaleux: il arrive parfois que des témoins ayant
+acquis une célébrité sur le turf de la ferraille et ayant
+affaire à d'autres témoins moins expérimentés, abusent
 de leurs avantages en faisant les rodomonts,
-en suspendant sur la tête de leurs collègues, comme
-une épée de Damoclès, l'éventualité d'une provocation
+en suspendant sur la tête de leurs collègues, comme
+une épée de Damoclès, l'éventualité d'une provocation
 <span class="pagenum"><a id="Page_267"> 267</a></span>
-subséquente, et cela, pour imposer plus sûrement
-des conditions plus ou moins équitables. S'ils
-rencontrent dans leurs adversaires la fermeté de
-l'homme d'honneur, ils vont jusqu'à la provocation,
-soit immédiate, soit à propos d'une difficulté sur le
+subséquente, et cela, pour imposer plus sûrement
+des conditions plus ou moins équitables. S'ils
+rencontrent dans leurs adversaires la fermeté de
+l'homme d'honneur, ils vont jusqu'à la provocation,
+soit immédiate, soit à propos d'une difficulté sur le
 terrain.</p>
 
-<p>Sans doute, l'article 45 est sévère, mais on conviendra
-qu'il n'est que la réciproque d'un fait odieux
+<p>Sans doute, l'article 45 est sévère, mais on conviendra
+qu'il n'est que la réciproque d'un fait odieux
 et anormal, celui d'une injuste provocation entre les
-témoins; entre des hommes qui par la nature sérieuse
-de leur mandat, doivent être contenus par des sentiments
-de justice et de modération.</p>
+témoins; entre des hommes qui par la nature sérieuse
+de leur mandat, doivent être contenus par des sentiments
+de justice et de modération.</p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 46, 47 ET 48.</p>
 
-<p>Il est un abus tout à fait récent, ne datant même
-que de quelques années, et qui tend malheureusement
-à prendre racine dans la société d'aujourd'hui.
-Nous voulons parler des polémiques que certains
-témoins se permettent d'agiter entre eux par la voix
+<p>Il est un abus tout à fait récent, ne datant même
+que de quelques années, et qui tend malheureusement
+à prendre racine dans la société d'aujourd'hui.
+Nous voulons parler des polémiques que certains
+témoins se permettent d'agiter entre eux par la voix
 des journaux, au sujet des affaires d'honneur auxquelles
 ils ont pris part.</p>
 
 <p>Une affaire de duel donnera-t-elle lieu (ce qui d'ailleurs
-est inévitable) à quelques critiques plus ou
-moins fondées, à quelque cancans de ville ou de société;
-aussitôt, l'un des témoins blessé dans l'infaillibilité
-qu'il se persuade devoir lui être dévolue, lance
+est inévitable) à quelques critiques plus ou
+moins fondées, à quelque cancans de ville ou de société;
+aussitôt, l'un des témoins blessé dans l'infaillibilité
+qu'il se persuade devoir lui être dévolue, lance
 une lettre dans un journal pour offrir au public le
-panégyrique de ses faits et gestes dans l'affaire en
-question. Un autre témoin intéressé répond et voilà
-la polémique engagée.</p>
+panégyrique de ses faits et gestes dans l'affaire en
+question. Un autre témoin intéressé répond et voilà
+la polémique engagée.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_268"> 268</a></span>
-Dans les circonstances où, soit la notoriété des personnes,
-soit l'éclat de l'affaire, soit enfin une imputation
-fausse attaquant l'honneur des intéressés l'exigent,
-la publication du procès-verbal suffisant pour
-éclairer et satisfaire l'opinion publique, semble devoir
-couper court à tout débat ultérieur; mais on ne
-s'arrête pas là. La polémique s'entame ou se prolonge
-sur les actes et faits relatés dans le procès-verbal.</p>
+Dans les circonstances où, soit la notoriété des personnes,
+soit l'éclat de l'affaire, soit enfin une imputation
+fausse attaquant l'honneur des intéressés l'exigent,
+la publication du procès-verbal suffisant pour
+éclairer et satisfaire l'opinion publique, semble devoir
+couper court à tout débat ultérieur; mais on ne
+s'arrête pas là. La polémique s'entame ou se prolonge
+sur les actes et faits relatés dans le procès-verbal.</p>
 
 <p>Sans doute, cette succession de scandales plus ou
-moins anodins donne naissance à une vache à lait
-très prolifique pour la caisse des journaux. La vente
-fructifie au moyen des aliments plus ou moins carabinés
-fournis à la curiosité du public. Les habitantes
+moins anodins donne naissance à une vache à lait
+très prolifique pour la caisse des journaux. La vente
+fructifie au moyen des aliments plus ou moins carabinés
+fournis à la curiosité du public. Les habitantes
 des kiosques, les crieurs de rues voient avec
-délices augmenter le chiffre de leurs remises.</p>
+délices augmenter le chiffre de leurs remises.</p>
 
-<p>Mais l'union dans la société, la tranquillité, la considération
-des familles, les sentiments élevés, les
-traditions du point d'honneur y trouvent-ils un égal
-profit? L'expérience démontre journellement le contraire.</p>
+<p>Mais l'union dans la société, la tranquillité, la considération
+des familles, les sentiments élevés, les
+traditions du point d'honneur y trouvent-ils un égal
+profit? L'expérience démontre journellement le contraire.</p>
 
 <p>N'est-on pas en droit de se demander comment il
-est possible que des témoins sérieux, ayant une position
+est possible que des témoins sérieux, ayant une position
 acquise dans la science, dans les lettres, dans
-la politique, enfin des hommes distingués dans la société,
-tombent dans une pareille souricière et se laissent
-entraîner, par un faux amour-propre, à se mettre
-eux-mêmes, à mettre tant de personnes sur la sellette,
-à se déclarer ainsi justiciables des oisifs, des
-indifférents, et ce qui est plus fort, de gens auxquels
+la politique, enfin des hommes distingués dans la société,
+tombent dans une pareille souricière et se laissent
+entraîner, par un faux amour-propre, à se mettre
+eux-mêmes, à mettre tant de personnes sur la sellette,
+à se déclarer ainsi justiciables des oisifs, des
+indifférents, et ce qui est plus fort, de gens auxquels
 <span class="pagenum"><a id="Page_269"> 269</a></span>
-leur intelligence et leur éducation enlèvent toute compétence
-pour apprécier leurs actes?</p>
+leur intelligence et leur éducation enlèvent toute compétence
+pour apprécier leurs actes?</p>
 
 <p>Combien de rancunes, de haines n'ont pas fait
-éclore ou perpétué, combien d'affaires nouvelles
-n'ont point suscité, combien de germes, de discussion
-n'ont point jeté dans la société, de si regrettables
-débats? Pourquoi donc, dans les affaires d'honneur,
-le secret fut-il toujours regardé comme un
-dogme de «foi jurée,» si ce n'est pour protéger les
-intéressés dans leurs familles, etc., contre les inconvénients
-de la publicité? Cette dernière question
+éclore ou perpétué, combien d'affaires nouvelles
+n'ont point suscité, combien de germes, de discussion
+n'ont point jeté dans la société, de si regrettables
+débats? Pourquoi donc, dans les affaires d'honneur,
+le secret fut-il toujours regardé comme un
+dogme de «foi jurée,» si ce n'est pour protéger les
+intéressés dans leurs familles, etc., contre les inconvénients
+de la publicité? Cette dernière question
 suffit pour justifier les articles 46, 47 et 48; nous ne
 croyons point devoir insister davantage.</p>
 
-<p>Loin de nous la prétention d'avoir présenté une
-complète analyse des devoirs des témoins, trop heureux
-si nous avons pu nous arrêter suffisamment sur
+<p>Loin de nous la prétention d'avoir présenté une
+complète analyse des devoirs des témoins, trop heureux
+si nous avons pu nous arrêter suffisamment sur
 les points principaux.</p>
 
-<p>Dans le code du duel, le témoin, nous l'avons dit,
-nous le répétons encore, constitue <em>la clef de la position</em>.</p>
+<p>Dans le code du duel, le témoin, nous l'avons dit,
+nous le répétons encore, constitue <em>la clef de la position</em>.</p>
 
-<p>Dans les affaires d'honneur, le rôle du témoin est
-le plus important, car il doit tour à tour remplir de
-sérieuses obligations. D'abord l'ami, le confident,
-le conseil de celui qui lui a confié son honneur et sa
+<p>Dans les affaires d'honneur, le rôle du témoin est
+le plus important, car il doit tour à tour remplir de
+sérieuses obligations. D'abord l'ami, le confident,
+le conseil de celui qui lui a confié son honneur et sa
 vie, puis juge du point d'honneur pour constater
-l'offense, en déterminer la valeur, ensuite conciliateur
-pour apaiser les rancunes; ensuite avocat chargé
-d'obtenir pour son client, soit une réparation honorable,
+l'offense, en déterminer la valeur, ensuite conciliateur
+pour apaiser les rancunes; ensuite avocat chargé
+d'obtenir pour son client, soit une réparation honorable,
 soit des conditions favorables pour la rencontre.
 Il devient, enfin, juge du camp pour surveiller
-l'exécution loyale des règles du duel et des
+l'exécution loyale des règles du duel et des
 <span class="pagenum"><a id="Page_270"> 270</a></span>
-conventions adoptées. Sa délicatesse et son honneur
-lui imposent une discrétion à toute épreuve.</p>
+conventions adoptées. Sa délicatesse et son honneur
+lui imposent une discrétion à toute épreuve.</p>
 
-<p>Un acte déloyal se produit-il dans le combat: juge
+<p>Un acte déloyal se produit-il dans le combat: juge
 impitoyable il doit poursuivre la vengeance de la victime
-qui a succombé. Vis-à-vis de la justice, plus
-de secret, point de réticences inspirées par des influences
-étrangères. Il doit parler, dire la vérité, rien
-que la vérité. L'organe de la loi revendique les droits
-sacrés de la société, de la famille, le témoin ne se
-montrera point rebelle à sa voix.</p>
-
-<p>Malheur au témoin prévaricateur, car le verdict sévère
+qui a succombé. Vis-à-vis de la justice, plus
+de secret, point de réticences inspirées par des influences
+étrangères. Il doit parler, dire la vérité, rien
+que la vérité. L'organe de la loi revendique les droits
+sacrés de la société, de la famille, le témoin ne se
+montrera point rebelle à sa voix.</p>
+
+<p>Malheur au témoin prévaricateur, car le verdict sévère
 du jury lui donnera un billet de logement pour
-le panthéon verrouillé.... où la félonie et la déloyauté
-peuvent rougir dans l'obscurité et le silence,
-mais où jamais honnête homme n'a retenu ni logis
+le panthéon verrouillé.... où la félonie et la déloyauté
+peuvent rougir dans l'obscurité et le silence,
+mais où jamais honnête homme n'a retenu ni logis
 ni domicile!</p>
 
 <p>Les dispositions contenues dans les deux derniers
-alinéas du présent article ne nous semblent demander
+alinéas du présent article ne nous semblent demander
 aucune justification, nous nous en rapportons
-à l'évidence.</p>
+à l'évidence.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_271"> 271</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE V<br />
 <span class="small">EXEMPLES</span></h3>
 
-<p>Nous croyons devoir consacrer ce chapitre à la
-production de quelques exemples de nature à faire
+<p>Nous croyons devoir consacrer ce chapitre à la
+production de quelques exemples de nature à faire
 voir l'importance des prescriptions relatives aux
-devoirs des témoins.</p>
+devoirs des témoins.</p>
 
 <p class="section"><a name="exemple_1" id="exemple_1"></a>1<sup>o</sup></p>
 
 <p>Le journaliste D... attaque dans un petit journal
 satirique l'ex-fonctionnaire M... pour des faits relatifs
-à l'exercice de ses fonctions.</p>
+à l'exercice de ses fonctions.</p>
 
 <p>Les critiques paraissent blessantes pour la famille.
-M..., le fils aîné, au lieu d'envoyer purement et simplement
-ses témoins à D... pour demander réparation,
-lui écrit une lettre insolente, dans laquelle après
-lui avoir reproché d'une manière injurieuse les offenses
-qu'il a faites à sa famille, il le menace de lui
-cracher au visage partout où il le rencontrera, s'il ne
-lui accorde pas satisfaction. Les témoins de M... ont
+M..., le fils aîné, au lieu d'envoyer purement et simplement
+ses témoins à D... pour demander réparation,
+lui écrit une lettre insolente, dans laquelle après
+lui avoir reproché d'une manière injurieuse les offenses
+qu'il a faites à sa famille, il le menace de lui
+cracher au visage partout où il le rencontrera, s'il ne
+lui accorde pas satisfaction. Les témoins de M... ont
 connaissance d'une telle lettre et lui donnent cours!
-En l'état, il était impossible de songer à un accommodement.
-Le duel à l'épée est proposé par les témoins
+En l'état, il était impossible de songer à un accommodement.
+Le duel à l'épée est proposé par les témoins
 <span class="pagenum"><a id="Page_272"> 272</a></span>
-de M..., qui se prétend offensé. Il est accepté
-par D..., malgré qu'il n'ait jamais manié une épée et
-que son adversaire ait fréquenté les salles d'armes.
-Le combat commence. D... se tient sur la défensive;
-après plusieurs attaques infructueuses, l'épée de M...
-se casse à la pointe. Les armes ne sont donc plus de
-la même longueur; les témoins proposent de suspendre
+de M..., qui se prétend offensé. Il est accepté
+par D..., malgré qu'il n'ait jamais manié une épée et
+que son adversaire ait fréquenté les salles d'armes.
+Le combat commence. D... se tient sur la défensive;
+après plusieurs attaques infructueuses, l'épée de M...
+se casse à la pointe. Les armes ne sont donc plus de
+la même longueur; les témoins proposent de suspendre
 et de remettre le combat. M... s'y refuse, D...
-également. On recommence avec ardeur, M... se fend
-à fond, s'enferre et reste presque sur le coup.</p>
+également. On recommence avec ardeur, M... se fend
+à fond, s'enferre et reste presque sur le coup.</p>
 
-<p>L'affaire vient vis-à-vis la Cour, et la défense se
-prévaut naturellement de l'existence de la lettre injurieuse
-de M..., qui a empêché une réparation honorable
-que D... eût certainement accordée, n'ayant
+<p>L'affaire vient vis-à-vis la Cour, et la défense se
+prévaut naturellement de l'existence de la lettre injurieuse
+de M..., qui a empêché une réparation honorable
+que D... eût certainement accordée, n'ayant
 entendu user de son droit de critique que contre les
 actes du fonctionnaire, sans nulle intention de blesser
 une famille honorable... D'ailleurs D... a subi les
-désavantages... Il s'est purement tenu sur la défensive...
-En conséquence c'est sur M... seul qu'il est
-juste de faire retomber les funestes conséquences de
-cette affaire... donc condamnation légère.</p>
+désavantages... Il s'est purement tenu sur la défensive...
+En conséquence c'est sur M... seul qu'il est
+juste de faire retomber les funestes conséquences de
+cette affaire... donc condamnation légère.</p>
 
 <p class="section"><a name="exemple_2" id="exemple_2"></a>2<sup>o</sup></p>
 
-<p>Les membres d'une corporation s'étant trouvés
-offensés par un article d'un homme de lettres, le signataire
-de l'article reçoit diverses provocations et se
-bat en duel à l'épée avec l'un des membres de la
-corporation précitée, lequel est assisté par un de ses
-collègues en qualité de témoin. L'homme de lettres
-blesse sérieusement son adversaire. Aussitôt, l'un des
+<p>Les membres d'une corporation s'étant trouvés
+offensés par un article d'un homme de lettres, le signataire
+de l'article reçoit diverses provocations et se
+bat en duel à l'épée avec l'un des membres de la
+corporation précitée, lequel est assisté par un de ses
+collègues en qualité de témoin. L'homme de lettres
+blesse sérieusement son adversaire. Aussitôt, l'un des
 <span class="pagenum"><a id="Page_273"> 273</a></span>
-témoins prétend prendre la place de son collègue, et,
-sans s'inquiéter de l'opposition des témoins du journaliste,
+témoins prétend prendre la place de son collègue, et,
+sans s'inquiéter de l'opposition des témoins du journaliste,
 menace ce dernier de l'insulter gravement,
-s'il refuse de se battre immédiatement avec lui. Le
-combat a lieu, et l'homme de lettres est blessé grièvement.</p>
+s'il refuse de se battre immédiatement avec lui. Le
+combat a lieu, et l'homme de lettres est blessé grièvement.</p>
 
-<p>Indépendamment du texte formel de l'article 43 du
+<p>Indépendamment du texte formel de l'article 43 du
 chapitre IV, des articles 16 et 17 des observations
 sur lesdits articles 16 et 17 du chapitre III, page 199,
 on remarquera que dans cette circonstance, les chances
-ne pouvaient plus être égales; l'homme de lettres
-était fatigué par un premier combat, son adversaire
-était frais et dispos et, de plus, ayant assisté au
-précédent combat en qualité de témoin, avait pu
-étudier et apprécier à loisir le jeu de son adversaire.</p>
+ne pouvaient plus être égales; l'homme de lettres
+était fatigué par un premier combat, son adversaire
+était frais et dispos et, de plus, ayant assisté au
+précédent combat en qualité de témoin, avait pu
+étudier et apprécier à loisir le jeu de son adversaire.</p>
 
 <p class="section">3<sup>o</sup></p>
 
-<p>La mystérieuse et célèbre affaire Dujarrier-Beauvallon,
-présente un intérêt puissant, non seulement
-par la notoriété des personnages qui en furent
-les auteurs et les témoins, parce qu'elle met dans
-tout son jour la vie de la bohème dorée, mais encore
-et surtout, parce que de la variété des incidents qui
-l'accompagnèrent ressort péremptoirement la nécessité
-de veiller à la stricte observance des règles du
-duel. Ce point de vue, si essentiel, nous engage à nous
-y arrêter quelques instants.</p>
+<p>La mystérieuse et célèbre affaire Dujarrier-Beauvallon,
+présente un intérêt puissant, non seulement
+par la notoriété des personnages qui en furent
+les auteurs et les témoins, parce qu'elle met dans
+tout son jour la vie de la bohème dorée, mais encore
+et surtout, parce que de la variété des incidents qui
+l'accompagnèrent ressort péremptoirement la nécessité
+de veiller à la stricte observance des règles du
+duel. Ce point de vue, si essentiel, nous engage à nous
+y arrêter quelques instants.</p>
 
 <p>Le 7 mars 1845, une artiste du Vaudeville, mademoiselle
-Liévenne, réunissait à dîner aux Frères-Provençaux,
-à Paris, une vingtaine de personnes.</p>
+Liévenne, réunissait à dîner aux Frères-Provençaux,
+à Paris, une vingtaine de personnes.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_274"> 274</a></span>
-Mademoiselle Liévenne avait fait une seule invitation.
-Les autres payaient leur écot. L'invité, M. Dujarrier,
-était l'un des rois du journalisme, co-propriétaire
+Mademoiselle Liévenne avait fait une seule invitation.
+Les autres payaient leur écot. L'invité, M. Dujarrier,
+était l'un des rois du journalisme, co-propriétaire
 de la <em>Presse</em> et directeur du feuilleton de
 ce journal.</p>
 
-<p>Les dîneurs au pique-nique étaient: M. Roger
+<p>Les dîneurs au pique-nique étaient: M. Roger
 de Beauvoir, romancier; M. Rosemond de Beauvallon,
-créole de la Guadeloupe, rédacteur du feuilleton
-du journal <em>le Globe</em>. Ajoutez à ces noms un certain
-nombre de fils de famille, viveurs émérites, sans oublier
-que mademoiselle Liévenne avait sous ses ordres
-un charmant bataillon d'actrices de son âge.</p>
+créole de la Guadeloupe, rédacteur du feuilleton
+du journal <em>le Globe</em>. Ajoutez à ces noms un certain
+nombre de fils de famille, viveurs émérites, sans oublier
+que mademoiselle Liévenne avait sous ses ordres
+un charmant bataillon d'actrices de son âge.</p>
 
 <p>Le souper fini, on replia une cloison, et l'espace
-doublé permit d'organiser, d'un côté de la salle, le
-lansquenet obligé et de l'autre, un bal improvisé.</p>
+doublé permit d'organiser, d'un côté de la salle, le
+lansquenet obligé et de l'autre, un bal improvisé.</p>
 
 <p>M. Roger de Beauvoir presse M. Dujarrier au sujet
-d'une nouvelle que Dujarrier ne se hâtait pas de
-publier. Ce dernier lui déclare qu'il fallait attendre.
-Piqué, M. Roger de Beauvoir eut des mots un peu
-vifs. «Ah çà! dit Dujarrier, cherchez-vous à avoir
+d'une nouvelle que Dujarrier ne se hâtait pas de
+publier. Ce dernier lui déclare qu'il fallait attendre.
+Piqué, M. Roger de Beauvoir eut des mots un peu
+vifs. «Ah çà! dit Dujarrier, cherchez-vous à avoir
 une affaire avec moi?&mdash;Je ne cherche pas les affaires,
-mais j'en trouve quelquefois,» répondit superbement
+mais j'en trouve quelquefois,» répondit superbement
 le romancier.</p>
 
-<p>Dans un coup de banque à laquelle Dujarrier et
-Beauvallon étaient associés, d'une manière proportionnelle,
-il y eut une difficulté; elle fut ajournée
+<p>Dans un coup de banque à laquelle Dujarrier et
+Beauvallon étaient associés, d'une manière proportionnelle,
+il y eut une difficulté; elle fut ajournée
 pour la fin.</p>
 
 <p>A la fin de la nuit seulement, M. de Beauvallon
-vint reparler à M. Dujarrier de ce règlement de
-compte ajourné. Ce dernier répondit avec sécheresse
+vint reparler à M. Dujarrier de ce règlement de
+compte ajourné. Ce dernier répondit avec sécheresse
 qu'il ne devait rien et qu'il ne payerait rien. Cependant
 <span class="pagenum"><a id="Page_275"> 275</a></span>
-comme il se reconnaissait débiteur envers M. de
-Beauvallon de quatre-vingt-quatre louis à un autre
+comme il se reconnaissait débiteur envers M. de
+Beauvallon de quatre-vingt-quatre louis à un autre
 titre, il le rappela et lui remit soixante-quinze louis,
-et les personnes présentes n'ayant pu lui fournir le
+et les personnes présentes n'ayant pu lui fournir le
 restant de la somme, il l'emprunta au restaurateur
-pour s'acquitter entièrement envers M. de Beauvallon...</p>
+pour s'acquitter entièrement envers M. de Beauvallon...</p>
 
-<p>Qu'un duel à mort pût sortir de cet incident, personne
+<p>Qu'un duel à mort pût sortir de cet incident, personne
 ne le pensait. Cependant, le lendemain, Dujarrier
-vit se présenter chez lui, au nom de M. de
+vit se présenter chez lui, au nom de M. de
 Beauvallon, deux personnes, M. le comte de F... et
 M. le vicomte d'Ecquevilley. Ce dernier indique la
-nécessité d'une réparation, pour l'attitude prise, la
-veille, en face de M. de Beauvallon. Dujarrier répondit:
-«Beauvallon, Grandvallon... Je ne connais
-pas... Mes témoins sont MM. de B... et Arthur
-Bertrand.»</p>
-
-<p>En se retirant M. d'Ecquevilley annonça qu'il représentait
-également M. Roger de Beauvoir, à qui
-était due une réparation du même genre. Cette complication
-ne parut sérieuse à personne. Mais il n'en
-fut pas de même pour l'affaire avec M. de Beauvallon.</p>
-
-<p>Le <em>Globe</em> s'était attaqué à la <em>Presse</em> dirigée par
-M. de Girardin, qui avait payé ses succès et sa rapide
+nécessité d'une réparation, pour l'attitude prise, la
+veille, en face de M. de Beauvallon. Dujarrier répondit:
+«Beauvallon, Grandvallon... Je ne connais
+pas... Mes témoins sont MM. de B... et Arthur
+Bertrand.»</p>
+
+<p>En se retirant M. d'Ecquevilley annonça qu'il représentait
+également M. Roger de Beauvoir, à qui
+était due une réparation du même genre. Cette complication
+ne parut sérieuse à personne. Mais il n'en
+fut pas de même pour l'affaire avec M. de Beauvallon.</p>
+
+<p>Le <em>Globe</em> s'était attaqué à la <em>Presse</em> dirigée par
+M. de Girardin, qui avait payé ses succès et sa rapide
 fortune par des luttes incessantes. M. de Girardin
-avait eu quatre duels, dont le dernier avait coûté la
+avait eu quatre duels, dont le dernier avait coûté la
 vie au regrettable Armand Carrel. Depuis ce dernier
-duel, M. de Girardin ne se battait plus, ayant acheté
-bien cher le droit de ne laisser à personne un doute
+duel, M. de Girardin ne se battait plus, ayant acheté
+bien cher le droit de ne laisser à personne un doute
 sur son courage.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_276"> 276</a></span>
 Mais la <em>Presse</em> se battait toujours. Ces duels de
-journaux, d'ailleurs, étaient à la mode dans ce temps-là.
-Le <em>Globe</em> se battait avec la <em>Réforme</em>: M. Solar
+journaux, d'ailleurs, étaient à la mode dans ce temps-là.
+Le <em>Globe</em> se battait avec la <em>Réforme</em>: M. Solar
 contre M. Ferdinand Flocon. Le <em>Globe</em> se battait
 avec le <em>National</em>: M. Granier de Cassagnac contre
 M. Lacrosse.</p>
 
-<p>Aussi, à peine apprit-on les suites de la soirée des
-Frères-Provençaux, qu'il n'y eut qu'une voix pour dire:
-«C'est le <em>Globe</em> qui veut se battre avec la <em>Presse</em>!»</p>
+<p>Aussi, à peine apprit-on les suites de la soirée des
+Frères-Provençaux, qu'il n'y eut qu'une voix pour dire:
+«C'est le <em>Globe</em> qui veut se battre avec la <em>Presse</em>!»</p>
 
 <p>M. Dujarrier, on le savait du reste, avait eu avec
-la direction du <em>Globe</em> quelques difficultés d'intérêt,
-qui avaient été réglées par voie judiciaire.</p>
+la direction du <em>Globe</em> quelques difficultés d'intérêt,
+qui avaient été réglées par voie judiciaire.</p>
 
-<p>M. Dujarrier crut-il devoir prêter le collet à une
-première provocation, pour être en droit de refuser à
+<p>M. Dujarrier crut-il devoir prêter le collet à une
+première provocation, pour être en droit de refuser à
 toutes les autres son temps et sa vie? Plus tard, le
-doute ne sera plus permis à cet égard.</p>
+doute ne sera plus permis à cet égard.</p>
 
-<p>Dans une conférence entre les témoins, le lundi
-10 mars, on écarta tout d'abord l'affaire de M. Roger
+<p>Dans une conférence entre les témoins, le lundi
+10 mars, on écarta tout d'abord l'affaire de M. Roger
 de Beauvoir, en laissant comprendre qu'il y avait
-irrégularité à se présenter, en un seul jour, devant
-un même individu au nom de deux adversaires. La
-prétention de M. de Beauvallon fut appuyée sur trois
+irrégularité à se présenter, en un seul jour, devant
+un même individu au nom de deux adversaires. La
+prétention de M. de Beauvallon fut appuyée sur trois
 motifs:</p>
 
 <p>Le ton pris par Dujarrier lors de la discussion du
 jeu;</p>
 
-<p>L'empressement marqué de se libérer envers M. de
+<p>L'empressement marqué de se libérer envers M. de
 Beauvallon;</p>
 
 <p>Un propos d'une dame Albert, actrice, qui recevait
-Dujarrier depuis cinq ans. Au mois de décembre
-1844, Beauvallon avait été présenté à cette dame, et
-quelque temps après, Dujarrier cessait ses visites.</p>
+Dujarrier depuis cinq ans. Au mois de décembre
+1844, Beauvallon avait été présenté à cette dame, et
+quelque temps après, Dujarrier cessait ses visites.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_277"> 277</a></span>
-Madame Albert aurait dit à M. de Beauvallon que
+Madame Albert aurait dit à M. de Beauvallon que
 Dujarrier ne venait plus chez elle pour ne point s'y
 rencontrer avec lui.</p>
 
-<p>Ce propos rapporté à Dujarrier fut nié par lui, et
-les témoins de M. de Beauvallon eurent connaissance
-de cette dénégation.</p>
+<p>Ce propos rapporté à Dujarrier fut nié par lui, et
+les témoins de M. de Beauvallon eurent connaissance
+de cette dénégation.</p>
 
-<p>«Nous voulons bien faire des excuses, disaient les
-témoins de Dujarrier, mais au moins dites-nous sur
-quoi?»</p>
+<p>«Nous voulons bien faire des excuses, disaient les
+témoins de Dujarrier, mais au moins dites-nous sur
+quoi?»</p>
 
-<p>Les témoins de M. de Beauvallon n'en persistèrent
-pas moins à exiger des excuses et des explications,
-ajoutant que leur ami était disposé à se battre, et
-qu'on saurait contraindre Dujarrier à une rencontre...</p>
+<p>Les témoins de M. de Beauvallon n'en persistèrent
+pas moins à exiger des excuses et des explications,
+ajoutant que leur ami était disposé à se battre, et
+qu'on saurait contraindre Dujarrier à une rencontre...</p>
 
-<p>Les témoins de Dujarrier exigèrent seulement des
-témoins de Beauvallon la déclaration suivante qui
+<p>Les témoins de Dujarrier exigèrent seulement des
+témoins de Beauvallon la déclaration suivante qui
 constatait la provocation:</p>
 
-<p>«Nous soussignés déclarons qu'à la suite d'une
-discussion, M. de Beauvallon a <em>provoqué</em> M. Dujarrier
-en termes tels, qu'il n'a pas pu se refuser à
+<p>«Nous soussignés déclarons qu'à la suite d'une
+discussion, M. de Beauvallon a <em>provoqué</em> M. Dujarrier
+en termes tels, qu'il n'a pas pu se refuser à
 une rencontre. Nous avons fait tous nos efforts pour
 concilier ces deux messieurs, et ce n'est que sur
 l'insistance de M. de Beauvallon que nous avons
-accepté la mission de les assister.»</p>
+accepté la mission de les assister.»</p>
 
 <p>Ayant vu M. Alexandre Dumas, son ami, M. Dujarrier
 lui parle de son duel. Il ne voulut pas le prendre
-pour témoin, parce que, disait-il: «Vous feriez
+pour témoin, parce que, disait-il: «Vous feriez
 tant que vous arrangeriez l'affaire. C'est mon premier
-duel: c'est une chose étonnante que je n'en
-aie pas eu encore. C'est un baptême qu'il faut que
-je subisse.»</p>
+duel: c'est une chose étonnante que je n'en
+aie pas eu encore. C'est un baptême qu'il faut que
+je subisse.»</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_278"> 278</a></span>
-Parlant des causes du duel: «Ce sont des choses
-futiles; mais il y a là-dessous une haine de journal;
+Parlant des causes du duel: «Ce sont des choses
+futiles; mais il y a là-dessous une haine de journal;
 c'est une guerre du <em>Globe</em> avec la <em>Presse</em>, et
-non pas de M. Dujarrier avec M. de Beauvallon.»</p>
+non pas de M. Dujarrier avec M. de Beauvallon.»</p>
 
 <hr class="c5" />
 
 <p>M. Dumas qui connaissait la force de M. de Beauvallon
-à l'épée, conseillait néanmoins à Dujarrier
-d'éviter le pistolet, supposant que M. de Beauvallon,
+à l'épée, conseillait néanmoins à Dujarrier
+d'éviter le pistolet, supposant que M. de Beauvallon,
 en vrai gentilhomme, remarquant l'ignorance de son
 adversaire en fait d'escrime, ne prolongerait point
-le duel ou le rendrait tout au moins sans conséquences
+le duel ou le rendrait tout au moins sans conséquences
 funestes.</p>
 
-<p>A cela Dujarrier avait répondu qu'au pistolet il
-avait tout au moins une chance d'échapper, tandis
-qu'à l'épée il n'en avait aucune.</p>
+<p>A cela Dujarrier avait répondu qu'au pistolet il
+avait tout au moins une chance d'échapper, tandis
+qu'à l'épée il n'en avait aucune.</p>
 
-<p>Bien qu'animé des meilleures intentions, M. Alexandre
-Dumas avait-il suffisamment calculé l'effet produit
-par le conseil qu'il donnait à Dujarrier, tenant
+<p>Bien qu'animé des meilleures intentions, M. Alexandre
+Dumas avait-il suffisamment calculé l'effet produit
+par le conseil qu'il donnait à Dujarrier, tenant
 compte des mobiles qui dirigeaient ce dernier et de
 la situation d'esprit dans laquelle il se trouvait?</p>
 
-<p>Le mardi 11, à 9 heures du matin, les témoins
-réglèrent par écrit les conditions de la rencontre.</p>
+<p>Le mardi 11, à 9 heures du matin, les témoins
+réglèrent par écrit les conditions de la rencontre.</p>
 
-<p>(M. de F..., l'un des témoins de M. de Beauvallon,
-n'assistait pas à cette réunion!)</p>
+<p>(M. de F..., l'un des témoins de M. de Beauvallon,
+n'assistait pas à cette réunion!)</p>
 
-<p>Les témoins de M. de Beauvallon avaient proposé
-l'épée; mais la provocation venant de leur côté, le
-choix des armes fut attribué à ceux de Dujarrier,
-lesquels, sur l'ordre exprès de leur client, et quoi
-qu'on eût pu lui dire sur la force de M. de Beauvallon,
+<p>Les témoins de M. de Beauvallon avaient proposé
+l'épée; mais la provocation venant de leur côté, le
+choix des armes fut attribué à ceux de Dujarrier,
+lesquels, sur l'ordre exprès de leur client, et quoi
+qu'on eût pu lui dire sur la force de M. de Beauvallon,
 choisirent le pistolet.</p>
 
 <p>Suivant les conventions:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_279"> 279</a></span>
-Les combattants, placés à trente pas, pouvaient en
+Les combattants, placés à trente pas, pouvaient en
 faire cinq avant de tirer.</p>
 
-<p>Chacun d'eux devait s'arrêter après avoir essuyé
+<p>Chacun d'eux devait s'arrêter après avoir essuyé
 le feu de son adversaire.</p>
 
-<p>Un coup tiré devait appeler l'autre à l'instant même.</p>
+<p>Un coup tiré devait appeler l'autre à l'instant même.</p>
 
 <p>La question de savoir par qui les armes seraient
-fournies fut laissée à la décision du hasard.</p>
+fournies fut laissée à la décision du hasard.</p>
 
-<p>Les armes devaient être absolument inconnues
+<p>Les armes devaient être absolument inconnues
 aux deux combattants.</p>
 
-<p>Le sort s'étant déclaré pour M. de Beauvallon,
-M. d'Ecquevilley présenta des pistolets d'arçon et
-des pistolets de précision.</p>
+<p>Le sort s'étant déclaré pour M. de Beauvallon,
+M. d'Ecquevilley présenta des pistolets d'arçon et
+des pistolets de précision.</p>
 
-<p>Les témoins comprirent que les premières armes
-étaient la propriété particulière de M. d'Ecquevilley;
-les pistolets d'arçon furent donc rejetés.</p>
+<p>Les témoins comprirent que les premières armes
+étaient la propriété particulière de M. d'Ecquevilley;
+les pistolets d'arçon furent donc rejetés.</p>
 
 <p>On partit pour le bois de Boulogne, Dujarrier dans
-sa voiture était accompagné de ses deux témoins et
-de M. de Guise, médecin. Tous quatre arrivèrent
-à 10 heures à Madrid. La température était froide;
-il était tombé beaucoup de neige, et quelques rares
+sa voiture était accompagné de ses deux témoins et
+de M. de Guise, médecin. Tous quatre arrivèrent
+à 10 heures à Madrid. La température était froide;
+il était tombé beaucoup de neige, et quelques rares
 flocons volaient encore dans le ciel; M. de Beauvallon
 se fit attendre pendant une heure et demie.</p>
 
 <p>Dujarrier saisi par le froid, d'ailleurs toujours un
 peu souffrant le matin, comme un homme qui abuse
-du travail et du plaisir, était en proie à une surexcitation
-nerveuse qui fit craindre à ses témoins que
+du travail et du plaisir, était en proie à une surexcitation
+nerveuse qui fit craindre à ses témoins que
 l'issue d'un combat dans des conditions pareilles ne
-lui fût fatale. Ils insistèrent donc, ainsi que M. de
-Guise, pour que Dujarrier quittât le terrain, comme
-<em>c'était son droit</em>. Il s'y refusa.</p>
+lui fût fatale. Ils insistèrent donc, ainsi que M. de
+Guise, pour que Dujarrier quittât le terrain, comme
+<em>c'était son droit</em>. Il s'y refusa.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_280"> 280</a></span>
-Enfin, M. de Beauvallon et ses témoins arrivèrent
+Enfin, M. de Beauvallon et ses témoins arrivèrent
 dans un fiacre.</p>
 
-<p>M. de B..., après une observation sur le retard, fit
-auprès de M. de Beauvallon une démarche suprême,
+<p>M. de B..., après une observation sur le retard, fit
+auprès de M. de Beauvallon une démarche suprême,
 le suppliant de ne pas pousser plus loin une rencontre
-sans motif. M. de Beauvallon répondit froidement
+sans motif. M. de Beauvallon répondit froidement
 qu'il y avait eu insulte et que l'on n'arrangeait pas
 une affaire sur le terrain.</p>
 
-<p>MM. de B... et de F... furent chargés de choisir le
+<p>MM. de B... et de F... furent chargés de choisir le
 terrain. Le premier avec l'autorisation tacite du second,
 mesura quarante-trois pas de distance, et les
-deux diminuèrent de chaque côté l'espace dont il
+deux diminuèrent de chaque côté l'espace dont il
 serait permis aux combattants de se rapprocher.</p>
 
-<p>M. d'Ecquevilley, cependant, avait tiré de son sein
-cette paire de pistolets de précision dont on a parlé,
-reconnaissable à la couleur bleue du canon. M. Bertrand
+<p>M. d'Ecquevilley, cependant, avait tiré de son sein
+cette paire de pistolets de précision dont on a parlé,
+reconnaissable à la couleur bleue du canon. M. Bertrand
 qui en prit un pour le charger, introduisit son
-doigt dans le canon et le retira noirci jusqu'à la naissance
+doigt dans le canon et le retira noirci jusqu'à la naissance
 de l'ongle. Il manifesta la crainte que les pistolets
-n'eussent été essayés; mais M. d'Ecquevilley le
+n'eussent été essayés; mais M. d'Ecquevilley le
 rassura en affirmant qu'il n'avait fait que les flamber;
 il jura d'ailleurs, sur l'honneur, que M. de
 Beauvallon ne connaissait point les armes dont il
 allait se servir.</p>
 
-<p>Les deux adversaires furent placés sur le terrain.
-Dujarrier était un tireur tellement novice que, après
-avoir armé son pistolet, il en fit jouer involontairement
-la détente; si le coup n'eut point raté, M. de B...
-était atteint par la balle. Le signal donné, Dujarrier
-tira aussitôt: son adversaire n'était pas atteint. Dujarrier
-laissa tomber à terre son pistolet qu'il aurait
+<p>Les deux adversaires furent placés sur le terrain.
+Dujarrier était un tireur tellement novice que, après
+avoir armé son pistolet, il en fit jouer involontairement
+la détente; si le coup n'eut point raté, M. de B...
+était atteint par la balle. Le signal donné, Dujarrier
+tira aussitôt: son adversaire n'était pas atteint. Dujarrier
+laissa tomber à terre son pistolet qu'il aurait
 <span class="pagenum"><a id="Page_281"> 281</a></span>
-dû réserver pour garantir sa tête, et, au lieu de s'effacer
-il présenta sa poitrine.</p>
+dû réserver pour garantir sa tête, et, au lieu de s'effacer
+il présenta sa poitrine.</p>
 
 <p>M. de Beauvallon releva lentement son arme, ajusta
-lentement. «Mais tirez donc, f...., tirez donc!» s'écria
-M. de B... traduisant ainsi l'anxiété des témoins. Le
-coup partit. Dujarrier resta debout; mais tout à coup
+lentement. «Mais tirez donc, f...., tirez donc!» s'écria
+M. de B... traduisant ainsi l'anxiété des témoins. Le
+coup partit. Dujarrier resta debout; mais tout à coup
 s'affaissa et tomba comme une masse. Le projectile
-ayant frappé au-dessus de l'aile droite du nez, avait
-traversé l'os maxillaire supérieur jusque dans la
-partie la plus profonde de la face, avait brisé l'os
-occipital de manière à produire une commotion sur
-la moelle épinière.</p>
+ayant frappé au-dessus de l'aile droite du nez, avait
+traversé l'os maxillaire supérieur jusque dans la
+partie la plus profonde de la face, avait brisé l'os
+occipital de manière à produire une commotion sur
+la moelle épinière.</p>
 
-<p>On ramena chez lui Dujarrier, qui n'était plus
+<p>On ramena chez lui Dujarrier, qui n'était plus
 qu'un cadavre.</p>
 
-<p>MM. de Beauvallon et d'Ecquevilley s'étaient réfugiés
-en Espagne, pour se soustraire à l'action de la
+<p>MM. de Beauvallon et d'Ecquevilley s'étaient réfugiés
+en Espagne, pour se soustraire à l'action de la
 justice.</p>
 
-<p>A la suite d'une première instruction, la chambre
+<p>A la suite d'une première instruction, la chambre
 des mises en accusation de la cour royale de Paris
-avait déclaré qu'il n'y avait lieu à suivre, contre
-aucun des prévenus, se fondant, à l'égard des témoins
-sur des raisons de fait, à l'égard de Beauvallon
+avait déclaré qu'il n'y avait lieu à suivre, contre
+aucun des prévenus, se fondant, à l'égard des témoins
+sur des raisons de fait, à l'égard de Beauvallon
 sur des raisons de droit. La Cour de cassation
-cassa ses arrêts, en ce qui concernait Beauvallon
-seulement, et désigna pour connaître de l'affaire la
-cour royale de Rouen, qui adopta la décision de la
+cassa ses arrêts, en ce qui concernait Beauvallon
+seulement, et désigna pour connaître de l'affaire la
+cour royale de Rouen, qui adopta la décision de la
 Cour de cassation.</p>
 
-<p>L'instruction s'était enquis de l'origine des pistolets.
-L'incident du doigt noirci fit présumer que les
-pistolets avaient été essayés. C'est dans ces circonstances
-que Beauvallon qui était venu se constituer
+<p>L'instruction s'était enquis de l'origine des pistolets.
+L'incident du doigt noirci fit présumer que les
+pistolets avaient été essayés. C'est dans ces circonstances
+que Beauvallon qui était venu se constituer
 <span class="pagenum"><a id="Page_282"> 282</a></span>
 prisonnier, comparaissait le 26 mars 1846, devant la
-cour d'assises de la Seine-Inférieure, comme accusé
-d'homicide volontaire avec préméditation.</p>
+cour d'assises de la Seine-Inférieure, comme accusé
+d'homicide volontaire avec préméditation.</p>
 
-<p>MM. Berryer et Dain étaient au banc de la défense,
-au banc de la partie civile étaient M. François,
-beau-frère de Dujarrier, assisté par MM. Léon Duval
-et Romiguière.</p>
+<p>MM. Berryer et Dain étaient au banc de la défense,
+au banc de la partie civile étaient M. François,
+beau-frère de Dujarrier, assisté par MM. Léon Duval
+et Romiguière.</p>
 
 <p>M. de Beauvallon affirme <em>qu'il ne s'est jamais servi
 des pistolets</em>.</p>
 
-<p>Il a tiré après le temps strictement nécessaire pour
+<p>Il a tiré après le temps strictement nécessaire pour
 s'effacer et faire feu.</p>
 
 <p>M. Alexandre Dumas raconte son entrevue avec
-Dujarrier, et dit que ce dernier était préoccupé de
-l'idée de passer pour un lâche aux yeux de M. de
-Beauvallon. Dujarrier aurait ajouté que l'un des témoins
+Dujarrier, et dit que ce dernier était préoccupé de
+l'idée de passer pour un lâche aux yeux de M. de
+Beauvallon. Dujarrier aurait ajouté que l'un des témoins
 de M. de Beauvallon, M. d'Ecquevilley, lui
-avait dit: «Si vous n'acceptez pas le combat, vous
-serez bien forcé de vous battre pour une autre raison.
-On vous y forcera bien, votre figure déplaît.»</p>
+avait dit: «Si vous n'acceptez pas le combat, vous
+serez bien forcé de vous battre pour une autre raison.
+On vous y forcera bien, votre figure déplaît.»</p>
 
 <p>Ce propos fut tenu le samedi entre trois et quatre
 heures.</p>
 
 <p>On se demande si cette entrevue de M. Dujarrier
-et de M. d'Ecquevilley était régulière?</p>
+et de M. d'Ecquevilley était régulière?</p>
 
-<p>On s'étonnera encore qu'une querelle qui a eu lieu
-dans la nuit du 7 au 8 mars, n'ait été réglée que
-le 11 au matin, les intéressés étant tous dans la
-même ville.</p>
+<p>On s'étonnera encore qu'une querelle qui a eu lieu
+dans la nuit du 7 au 8 mars, n'ait été réglée que
+le 11 au matin, les intéressés étant tous dans la
+même ville.</p>
 
-<p>Ce temps était très suffisant pour permettre les
+<p>Ce temps était très suffisant pour permettre les
 cancans, embrouiller les affaires; aussi M. Alexandre
-Dumas raconte-t-il que son fils lui avait assuré que
-M. de Beauvallon désarmerait Dujarrier, le blesserait
+Dumas raconte-t-il que son fils lui avait assuré que
+M. de Beauvallon désarmerait Dujarrier, le blesserait
 <span class="pagenum"><a id="Page_283"> 283</a></span>
-au bras. Ce propos répété à Dujarrier par des
+au bras. Ce propos répété à Dujarrier par des
 personnes officieuses, quel effet pouvait-il produire?</p>
 
 <p>Le choix du pistolet!!!</p>
 
-<p>Nous nous arrêterons ici sur l'incident suivant:</p>
+<p>Nous nous arrêterons ici sur l'incident suivant:</p>
 
 <p><span class="smcap">M. Berryer.</span>&mdash;Que pense M. Dumas du renvoi
-de la réponse de M. Dujarrier par deux témoins?</p>
+de la réponse de M. Dujarrier par deux témoins?</p>
 
 <p><span class="smcap">M. Dumas.</span>&mdash;Cela se fait toujours ainsi et arrive
 souvent lorsqu'on risque sa vie, un capital contre un
-autre capital, on prend des témoins pour faire des
-concessions que soi-même on ne voudrait pas faire.</p>
-
-<p>Les témoins répondent pour vous; ce sont deux
-parrains qui sont chargés de votre vie, de votre honneur.
-Ils font des concessions en leur nom privé;
-ils font des choses que l'on ne ferait pas soi-même.
-La discussion entre les témoins est plus facile; ils
-n'ont pas le droit de se fâcher; ils peuvent se dire
-des choses qui, dites par les adversaires eux-mêmes,
-rendraient le duel inévitable. Quand on envoie des
-témoins, cela ne veut pas dire qu'on veut se battre;
+autre capital, on prend des témoins pour faire des
+concessions que soi-même on ne voudrait pas faire.</p>
+
+<p>Les témoins répondent pour vous; ce sont deux
+parrains qui sont chargés de votre vie, de votre honneur.
+Ils font des concessions en leur nom privé;
+ils font des choses que l'on ne ferait pas soi-même.
+La discussion entre les témoins est plus facile; ils
+n'ont pas le droit de se fâcher; ils peuvent se dire
+des choses qui, dites par les adversaires eux-mêmes,
+rendraient le duel inévitable. Quand on envoie des
+témoins, cela ne veut pas dire qu'on veut se battre;
 ce n'est pas placer la question sur le terrain du duel:
-c'est choisir un moyen d'arrangement. Cela est consigné
-dans le <cite>Code du duel</cite>, qui est signé par M. le
+c'est choisir un moyen d'arrangement. Cela est consigné
+dans le <cite>Code du duel</cite>, qui est signé par M. le
 comte de Chateauvillard et par des premiers noms
-de la littérature, de l'armée et de la noblesse. Vous
-l'avez ici, ce <cite>Code du duel</cite>, il doit être chez vos
+de la littérature, de l'armée et de la noblesse. Vous
+l'avez ici, ce <cite>Code du duel</cite>, il doit être chez vos
 libraires.</p>
 
-<p>En se divisant entre les adversaires et les témoins,
+<p>En se divisant entre les adversaires et les témoins,
 le danger diminue.</p>
 
-<p><span class="smcap">M. l'avocat du roi.</span>&mdash;D'après ce <cite>Code du duel</cite>,
-est-ce qu'il est loyal de provoquer à l'épée l'homme
+<p><span class="smcap">M. l'avocat du roi.</span>&mdash;D'après ce <cite>Code du duel</cite>,
+est-ce qu'il est loyal de provoquer à l'épée l'homme
 qui ne sait pas manier cette arme?</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_284"> 284</a></span>
 <span class="smcap">M. Dumas.</span>&mdash;On ne sait presque jamais la force
-de son adversaire, c'est là un avantage de position
+de son adversaire, c'est là un avantage de position
 pour chacun. Cela est si vrai que beaucoup de personnes
 s'exercent chez elles afin qu'on ne sache pas
-quel est leur fond; c'est là leur secret, c'est là un
+quel est leur fond; c'est là leur secret, c'est là un
 avantage.</p>
 
-<p><span class="smcap">M. l'avocat général.</span>&mdash;Voilà qui n'est pas très
+<p><span class="smcap">M. l'avocat général.</span>&mdash;Voilà qui n'est pas très
 loyal.</p>
 
-<p><span class="smcap">M. Dumas.</span>&mdash;Dans un duel les questions de générosité
-et de délicatesse passent après la grande
+<p><span class="smcap">M. Dumas.</span>&mdash;Dans un duel les questions de générosité
+et de délicatesse passent après la grande
 question d'existence.</p>
 
-<p><span class="smcap">M. l'avocat général.</span>&mdash;Je ne trouve pas cela moral.</p>
+<p><span class="smcap">M. l'avocat général.</span>&mdash;Je ne trouve pas cela moral.</p>
 
-<p><span class="smcap">M. le Président.</span>&mdash;Le <cite>Code du duel</cite> ne prendra
-pas place dans ma bibliothèque!</p>
+<p><span class="smcap">M. le Président.</span>&mdash;Le <cite>Code du duel</cite> ne prendra
+pas place dans ma bibliothèque!</p>
 
-<p><span class="smcap">M. Dumas.</span>&mdash;Cet ouvrage a empêché plus de
-duels qu'il n'en a causé.</p>
+<p><span class="smcap">M. Dumas.</span>&mdash;Cet ouvrage a empêché plus de
+duels qu'il n'en a causé.</p>
 
 <p>Rien n'est plus vrai, aussi protestons-nous de
-toutes nos forces contre l'anathème sommaire et
-sans connaissance de cause dont M. le président des
-assises a prétendu frapper le <cite>Code du duel</cite>, &oelig;uvre
+toutes nos forces contre l'anathème sommaire et
+sans connaissance de cause dont M. le président des
+assises a prétendu frapper le <cite>Code du duel</cite>, &oelig;uvre
 excellente et philanthropique de M. le comte de Chateauvillard.</p>
 
 <p>A notre sens, au contraire, le code Chateauvillard
-est fait pour figurer honorablement dans la bibliothèque
+est fait pour figurer honorablement dans la bibliothèque
 des magistrats, des avocats, comme dans celle
 des militaires et des gens du monde.</p>
 
 <p>Quel est donc le but du code Chateauvillard, de
-cette coutume écrite? Réglementer le duel en traçant
-les droits et les devoirs de tous ceux qui sont appelés
-à y prendre part, adversaires et témoins.</p>
+cette coutume écrite? Réglementer le duel en traçant
+les droits et les devoirs de tous ceux qui sont appelés
+à y prendre part, adversaires et témoins.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_285"> 285</a></span>
-Cette réglementation empêche non seulement les
-duels inutiles, atténue les conséquences des duels
-inévitables, mais encore fournit une excellente base
-de répression pour les méfaits qui peuvent s'y commettre.</p>
-
-<p>En effet, quand les duellistes sont traduits à la
-barre, ne présentent-ils pas, comme circonstance
-atténuante, la nécessité de se soumettre au point
-d'honneur admis dans la société?</p>
-
-<p>N'est-ce point alors que M. l'avocat général peut
-leur répondre avec beaucoup plus d'à-propos que
+Cette réglementation empêche non seulement les
+duels inutiles, atténue les conséquences des duels
+inévitables, mais encore fournit une excellente base
+de répression pour les méfaits qui peuvent s'y commettre.</p>
+
+<p>En effet, quand les duellistes sont traduits à la
+barre, ne présentent-ils pas, comme circonstance
+atténuante, la nécessité de se soumettre au point
+d'honneur admis dans la société?</p>
+
+<p>N'est-ce point alors que M. l'avocat général peut
+leur répondre avec beaucoup plus d'à-propos que
 ci-dessus:</p>
 
-<p>«Comment osez-vous invoquer les nécessités du
-point d'honneur! Ne les avez-vous pas oubliées?
+<p>«Comment osez-vous invoquer les nécessités du
+point d'honneur! Ne les avez-vous pas oubliées?
 N'avez-vous pas dans telles et telles circonstances
-violé les règles énoncées dans la coutume écrite,
+violé les règles énoncées dans la coutume écrite,
 dans le code Chateauvillard?... c'est donc par vos
 propres armes, c'est donc encore au nom du point
 d'honneur que vous invoquez, que nous sommes
 en droit de vous combattre, et d'appeler sur vos
-actes les rigueurs de la justice!»</p>
-
-<p>M. d'Ecquevilley prétend que la déclaration constatant
-qu'une provocation irrémédiable était partie
-de Beauvallon, avait été convenue entre tous les témoins
-pour dégager leur responsabilité. Il avoue
-l'écrit extraordinaire; M. de Beauvallon lui a donné
-sa parole d'honneur qu'il ne s'était point servi des
+actes les rigueurs de la justice!»</p>
+
+<p>M. d'Ecquevilley prétend que la déclaration constatant
+qu'une provocation irrémédiable était partie
+de Beauvallon, avait été convenue entre tous les témoins
+pour dégager leur responsabilité. Il avoue
+l'écrit extraordinaire; M. de Beauvallon lui a donné
+sa parole d'honneur qu'il ne s'était point servi des
 pistolets qu'il portait.</p>
 
 <p>Quant au doigt noirci de M. Bertrand, il affirme
 sur sa parole d'honneur qu'il n'en avait aucune souvenance.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_286"> 286</a></span>
-Après le coup tiré par Dujarrier il se passa à peine
+Après le coup tiré par Dujarrier il se passa à peine
 une ou deux secondes avant le coup de Beauvallon.
-Il est convaincu que ce dernier n'a pas visé!</p>
+Il est convaincu que ce dernier n'a pas visé!</p>
 
-<p>M. de B..., outre les autres faits que l'on connaît,
-dit: Quand Dujarrier eut tiré, Beauvallon était
+<p>M. de B..., outre les autres faits que l'on connaît,
+dit: Quand Dujarrier eut tiré, Beauvallon était
 encore l'arme basse, je trouvais l'intervalle de temps
-très long. Je l'avoue, j'ai pu dire une minute, puis
-quarante à cinquante secondes; mais je crois m'être
-exagéré la longueur de l'intervalle.</p>
-
-<p><span class="smcap">M. de Guise</span>, <em>médecin</em>.&mdash;Après le coup tiré par
-Dujarrier, j'attendis le deuxième coup; le temps m'a
-paru <em>long, très long, assez long</em> pour que M. de B...
-ait dit: «Tirez donc, etc.» et a exagéré d'abord sur
+très long. Je l'avoue, j'ai pu dire une minute, puis
+quarante à cinquante secondes; mais je crois m'être
+exagéré la longueur de l'intervalle.</p>
+
+<p><span class="smcap">M. de Guise</span>, <em>médecin</em>.&mdash;Après le coup tiré par
+Dujarrier, j'attendis le deuxième coup; le temps m'a
+paru <em>long, très long, assez long</em> pour que M. de B...
+ait dit: «Tirez donc, etc.» et a exagéré d'abord sur
 l'intervalle du temps en parlant de deux minutes.
-Pendant l'attente, Dujarrier lui a parlé des motifs du
-duel dans le même sens qu'à M. Dumas.</p>
+Pendant l'attente, Dujarrier lui a parlé des motifs du
+duel dans le même sens qu'à M. Dumas.</p>
 
 <p>Nous demanderons ici, si quelques secondes seulement
-d'intervalle ne donnaient pas aux témoins le
-<em>droit</em> et le <em>devoir</em> d'empêcher M. de Beauvallon de
+d'intervalle ne donnaient pas aux témoins le
+<em>droit</em> et le <em>devoir</em> d'empêcher M. de Beauvallon de
 tirer en retard?</p>
 
-<p>M. Arthur Bertrand confirme l'épisode du doigt
+<p>M. Arthur Bertrand confirme l'épisode du doigt
 noirci. Il ne se rappelle nullement avoir vu flamber
 les pistolets sur le terrain. En sorte que la crosse du
-canon lui a fait supposer qu'ils avaient été essayés
-ailleurs. Il en fit l'observation. M. d'Ecquevilley déclara
-sur l'honneur qu'ils n'avaient été que flambés.</p>
+canon lui a fait supposer qu'ils avaient été essayés
+ailleurs. Il en fit l'observation. M. d'Ecquevilley déclara
+sur l'honneur qu'ils n'avaient été que flambés.</p>
 
-<p>Selon M. Boutigny, chimiste expert, une détonation
-de capsule ne peut noircir l'intérieur du canon.</p>
+<p>Selon M. Boutigny, chimiste expert, une détonation
+de capsule ne peut noircir l'intérieur du canon.</p>
 
-<p>Quelques passages du plaidoyer de M. Léon Duval:
-«... Peut-être que cette mort prématurée, peut-être
-que les malédictions qui ont éclaté contre le duel
+<p>Quelques passages du plaidoyer de M. Léon Duval:
+«... Peut-être que cette mort prématurée, peut-être
+que les malédictions qui ont éclaté contre le duel
 <span class="pagenum"><a id="Page_287"> 287</a></span>
-sur cette tombe sitôt ouverte finiront <em>par avertir
+sur cette tombe sitôt ouverte finiront <em>par avertir
 les pouvoirs qui font les lois, et les pouvoirs qui
-les appliquent</em>!»</p>
+les appliquent</em>!»</p>
 
 <p>C'est parler d'or! mais l'avertissement est inutile,
-preuve en est, l'anathème inconsidéré lancé <em>à priori</em>
-du haut de son siège par un magistrat contre le <cite>Code
-du duel</cite>, sans <em>le connaître</em>! Preuve en est encore la
-série des faits du même genre qui se succèdent de
+preuve en est, l'anathème inconsidéré lancé <em>à priori</em>
+du haut de son siège par un magistrat contre le <cite>Code
+du duel</cite>, sans <em>le connaître</em>! Preuve en est encore la
+série des faits du même genre qui se succèdent de
 nos jours.</p>
 
-<p>«M. de Beauvallon, continue l'avocat, a non seulement
-touché les pistolets, mais il les a essayés à poudre
-et à balles. Voyons l'emploi de son temps, depuis
-sa sortie de chez lui à six heures et demie du matin,
-jusqu'à neuf heures, moment où les pistolets ont été
-apportés chez M. de B... par M. d'Ecquevilley, etc.,
+<p>«M. de Beauvallon, continue l'avocat, a non seulement
+touché les pistolets, mais il les a essayés à poudre
+et à balles. Voyons l'emploi de son temps, depuis
+sa sortie de chez lui à six heures et demie du matin,
+jusqu'à neuf heures, moment où les pistolets ont été
+apportés chez M. de B... par M. d'Ecquevilley, etc.,
 ..... Je ne sais, Messieurs, si je me trompe, mais
-il me semble qu'après un duel, la grande, la vraie
-compétence du jury, c'est l'appréciation de la cause
-qui a conduit un homme à en tuer un autre. Il
-n'est pas possible que, sur une terre chrétienne, le
-duel même loyal soit impuni s'il a été imposé au
+il me semble qu'après un duel, la grande, la vraie
+compétence du jury, c'est l'appréciation de la cause
+qui a conduit un homme à en tuer un autre. Il
+n'est pas possible que, sur une terre chrétienne, le
+duel même loyal soit impuni s'il a été imposé au
 mort pour une cause frivole et non avouable.........</p>
 
-<p>«.......Convenons-en, Messieurs, et que ce soit le
+<p>«.......Convenons-en, Messieurs, et que ce soit le
 trait le plus effrayant de nos m&oelig;urs, ces sortes de
-catastrophes ont un dénouement parfaitement simple.
+catastrophes ont un dénouement parfaitement simple.
 On tue un homme parce que sa figure vous
-déplaît, ou pour quelque autre raison de cette
-force..... on se cache, et au besoin même on donne
-le change à la justice par des articles de journaux
-destinés à lui persuader qu'on est à l'étranger, et
-l'on dépiste ainsi la police. La police n'est pas toujours
+déplaît, ou pour quelque autre raison de cette
+force..... on se cache, et au besoin même on donne
+le change à la justice par des articles de journaux
+destinés à lui persuader qu'on est à l'étranger, et
+l'on dépiste ainsi la police. La police n'est pas toujours
 <span class="pagenum"><a id="Page_288"> 288</a></span>
-aussi crédule..... mais elle a aussi son faible
+aussi crédule..... mais elle a aussi son faible
 pour le duel, et elle se laisse mystifier...</p>
 
-<p>«Cependant les débats judiciaires s'ouvrent; alors
-on revient et l'on est enfin le héros d'une grande
-et belle réunion judiciaire. On dit ses raisons: on
-a tué un homme parce qu'il refusait de payer
-20 louis, parce qu'il avait tutoyé une femme de
-théâtre..... que sais-je moi? pour quelques graves
-raisons de cette espèce..... Sur quoi on est absous
-à l'unanimité et en cinq minutes..... absous à une
-condition, et à une condition indispensable:
-C'est qu'on ait tué son homme sans rémission ni
-miséricorde; car si l'on s'est borné à le blesser,
-c'est différent, on est jugé sérieusement par un
+<p>«Cependant les débats judiciaires s'ouvrent; alors
+on revient et l'on est enfin le héros d'une grande
+et belle réunion judiciaire. On dit ses raisons: on
+a tué un homme parce qu'il refusait de payer
+20 louis, parce qu'il avait tutoyé une femme de
+théâtre..... que sais-je moi? pour quelques graves
+raisons de cette espèce..... Sur quoi on est absous
+à l'unanimité et en cinq minutes..... absous à une
+condition, et à une condition indispensable:
+C'est qu'on ait tué son homme sans rémission ni
+miséricorde; car si l'on s'est borné à le blesser,
+c'est différent, on est jugé sérieusement par un
 tribunal correctionnel et l'on est infailliblement
-condamné.</p>
+condamné.</p>
 
-<p>«Infailliblement condamné, voilà l'excès pratique,
-voilà le mal! Oui, Messieurs, c'est là le beau spectacle
-que le jury donne à la France. Toutes les
+<p>«Infailliblement condamné, voilà l'excès pratique,
+voilà le mal! Oui, Messieurs, c'est là le beau spectacle
+que le jury donne à la France. Toutes les
 fois, sans exception, que le duel a produit ces blessures
-qui n'ont pu arrêter le patient pendant vingt
+qui n'ont pu arrêter le patient pendant vingt
 jours, la justice fait son devoir et le duel a toujours
-été puni; au contraire, toutes les fois qu'il y a eu
-mort d'homme, le duel a été absous. Jetez les yeux
-sur les tables funéraires du duel: en 1837, trois
+été puni; au contraire, toutes les fois qu'il y a eu
+mort d'homme, le duel a été absous. Jetez les yeux
+sur les tables funéraires du duel: en 1837, trois
 morts, trois acquittements; en 1838, six morts,
-six acquittements (après l'introduction de la nouvelle
+six acquittements (après l'introduction de la nouvelle
 jurisprudence Dupin?); en 1839, trois morts, trois
 acquittements; en 1840, un mort, un acquittement;
-en 1841, cinq morts, cinq acquittements.»</p>
+en 1841, cinq morts, cinq acquittements.»</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_289"> 289</a></span>
-La cause de ces acquittements, nous l'avons indiquée
-dans la première partie de ce travail.</p>
+La cause de ces acquittements, nous l'avons indiquée
+dans la première partie de ce travail.</p>
 
-<p>«Maintenant, Messieurs les jurés, vous avez en
-face de vous une mère à qui on a tué son fils unique.
-Entendez-vous cela? vous qui êtes heureux et qui
+<p>«Maintenant, Messieurs les jurés, vous avez en
+face de vous une mère à qui on a tué son fils unique.
+Entendez-vous cela? vous qui êtes heureux et qui
 en rentrant chez vous allez revoir vos enfants,
-recevoir et leur rendre leurs caresses. Celle-là n'a
-plus d'enfant; c'est à vous de voir si vous trouvez
-cela plaisant, et si vous êtes disposés à en rire!»
+recevoir et leur rendre leurs caresses. Celle-là n'a
+plus d'enfant; c'est à vous de voir si vous trouvez
+cela plaisant, et si vous êtes disposés à en rire!»
 (<em>Sensation.</em>)</p>
 
-<p>L'auteur dit que la loi ne manque pas pour réprimer
+<p>L'auteur dit que la loi ne manque pas pour réprimer
 le duel. Il en trouve le texte, avec la Cour de
-cassation et l'élite des cours royales, dans l'article
-295 du Code pénal, qui qualifie de meurtre tout
+cassation et l'élite des cours royales, dans l'article
+295 du Code pénal, qui qualifie de meurtre tout
 homicide commis volontairement, dans l'article 64
 qui interdit d'excuser un meurtre quand la loi ne
-permet pas de le déclarer excusable; enfin, dans le
-silence du Code pénal, qui n'admet pas le duel
-comme une excuse. Il termine par ces mots: «Si
+permet pas de le déclarer excusable; enfin, dans le
+silence du Code pénal, qui n'admet pas le duel
+comme une excuse. Il termine par ces mots: «Si
 M. de Beauvallon sort absous de cette enceinte, le
-duel frauduleux, le duel sans motif aura gagné une
-partie, mais le duel sera déshonoré!...»</p>
+duel frauduleux, le duel sans motif aura gagné une
+partie, mais le duel sera déshonoré!...»</p>
 
-<p><span class="smcap">M. Berryer</span> s'enquiert de la véritable cause du
-duel, en suivant pied à pied son adversaire. La véritable
+<p><span class="smcap">M. Berryer</span> s'enquiert de la véritable cause du
+duel, en suivant pied à pied son adversaire. La véritable
 cause, il la signale dans les faits qui ont suivi
-le dîner et la partie de jeu; après avoir raconté la
-scène du coup douteux dans le dîner du 7 mars et
-avoir justifié la conduite de M. de Beauvallon dans
-cette circonstance, M. Berryer s'écrie:</p>
+le dîner et la partie de jeu; après avoir raconté la
+scène du coup douteux dans le dîner du 7 mars et
+avoir justifié la conduite de M. de Beauvallon dans
+cette circonstance, M. Berryer s'écrie:</p>
 
-<p>«Eh! je l'avoue, je me serais cru flétri si, après le
-mot: «Prenez-le <em>comme vous voudrez</em>», on m'eût
+<p>«Eh! je l'avoue, je me serais cru flétri si, après le
+mot: «Prenez-le <em>comme vous voudrez</em>», on m'eût
 <span class="pagenum"><a id="Page_290"> 290</a></span>
-fait ce que Dujarrier a fait à M. de Beauvallon.
+fait ce que Dujarrier a fait à M. de Beauvallon.
 Comment, Dujarrier veut payer M. de Beauvallon
 seul, il emprunte pour cela l'argent qu'il n'a pas,
-et à qui? au restaurateur! Oui, je vous le déclare,
+et à qui? au restaurateur! Oui, je vous le déclare,
 je me serais cru, il n'y a pas en France un homme
-qui ne se serait cru gravement offensé...</p>
+qui ne se serait cru gravement offensé...</p>
 
-<p>«Lisez les édits de Louis XIV, l'édit de 1679; en
-pareil cas, Louis XIV entendait que l'on demandât
-des éclaircissements; comment sont-ils reçus? «Je
+<p>«Lisez les édits de Louis XIV, l'édit de 1679; en
+pareil cas, Louis XIV entendait que l'on demandât
+des éclaircissements; comment sont-ils reçus? «Je
 ne connais pas M. de Beauvallon, Duvellon, Grandvallon...
 dit Dujarrier; je ne sais pas ce que c'est
-que ce monsieur-là, au surplus, je vous enverrai
-mes témoins.» Cette réponse rapportée à M. de
-Beauvallon, lui a paru à bon droit une aggravation
-d'offense. Il demande des excuses ou une déclaration
+que ce monsieur-là, au surplus, je vous enverrai
+mes témoins.» Cette réponse rapportée à M. de
+Beauvallon, lui a paru à bon droit une aggravation
+d'offense. Il demande des excuses ou une déclaration
 qu'on n'a pas voulu l'offenser. M. Dujarrier
-se contente de dire. «Je n'ai rien dit, je n'ai point
-offensé M. de Beauvallon.» Et il a pénétré ses
-témoins de cette idée. M. de Beauvallon est réduit
-à demander une réparation par les armes.»</p>
+se contente de dire. «Je n'ai rien dit, je n'ai point
+offensé M. de Beauvallon.» Et il a pénétré ses
+témoins de cette idée. M. de Beauvallon est réduit
+à demander une réparation par les armes.»</p>
 
-<p>«Ainsi, le premier jour, demande d'explications;
-le second demande d'excuses; le troisième demande
-de réparation.»</p>
+<p>«Ainsi, le premier jour, demande d'explications;
+le second demande d'excuses; le troisième demande
+de réparation.»</p>
 
-<p>Trois jours pour régler cette affaire! nous avons
-remarqué plus haut que ce temps était bien long.</p>
+<p>Trois jours pour régler cette affaire! nous avons
+remarqué plus haut que ce temps était bien long.</p>
 
-<p>«On a dit: «la loi punit d'homicide.» Je dis oui,
+<p>«On a dit: «la loi punit d'homicide.» Je dis oui,
 quand les circonstances qui l'accompagnent font
 de l'homicide un meurtre ou un assassinat; je dis:
 oui, la loi punit cet homicide qui est un meurtre
@@ -10714,491 +10675,491 @@ ou un assassinat, mais la loi ne punit pas, ne doit
 pas punir l'homicide par le duel, elle ne le punit
 pas.</p>
 
-<p>«L'homicide par le duel ne peut pas avoir le caractère
-du meurtre, de l'assassinat; cela est évident;
-aussi le duel, quand il était puni en France,
-l'était-il par des lois spéciales, par les édits sur le
+<p>«L'homicide par le duel ne peut pas avoir le caractère
+du meurtre, de l'assassinat; cela est évident;
+aussi le duel, quand il était puni en France,
+l'était-il par des lois spéciales, par les édits sur le
 duel.</p>
 
-<p>«On nous dit que le duel est entré dans le droit
+<p>«On nous dit que le duel est entré dans le droit
 commun. Expliquez-vous; qu'entendez-vous par le
 droit commun? est-ce qu'il n'y avait pas de droit
-commun quand les édits des rois étaient rendus?
+commun quand les édits des rois étaient rendus?
 Est-ce que sous Henri IV, est-ce que sous Louis XIII,
 sous Louis XIV, sous Louis XV, il n'y avait pas
 aussi un droit commun qui punissait le meurtre et
 l'assassinat? Oui, mais on ne recourait pas aux
-subtilités, on ne demandait pas la tête d'un homme
-par des assimilations, on n'avait pas la déloyauté
+subtilités, on ne demandait pas la tête d'un homme
+par des assimilations, on n'avait pas la déloyauté
 de croire qu'on peut punir un fait par une loi qui
-ne le nomme même pas.</p>
+ne le nomme même pas.</p>
 
-<p>«Qu'en résulte-t-il, c'est que la prohibition de se
+<p>«Qu'en résulte-t-il, c'est que la prohibition de se
 battre en duel n'existe plus.</p>
 
-<p>«Mais dites-vous, la religion, la morale s'opposent
+<p>«Mais dites-vous, la religion, la morale s'opposent
 au duel..... Oui, les papes, les conciles, la religion
 catholique ont proscrit le duel, cela est vrai; mais
 il importe de ne pas confondre les lois faites dans
-ces temps de confusion d'idées avec celles faites
-sous l'autorité d'un principe. Ce n'est pas au nom
+ces temps de confusion d'idées avec celles faites
+sous l'autorité d'un principe. Ce n'est pas au nom
 du droit de l'homme sur l'homme que Henri IV,
 que Louis XIII, que Louis XIV, que Louis XV
-ont fait des édits contre le duel; ils ont agi, pour
+ont fait des édits contre le duel; ils ont agi, pour
 <span class="pagenum"><a id="Page_292"> 292</a></span>
 rappeler leurs expressions, contre les transgresseurs
 des commandements de Dieu.</p>
 
-<p>«Il n'y a pas, sur la terre, il n'y a pas de roi, il
-n'y a pas de juge qui ait le droit de dire à l'homme
+<p>«Il n'y a pas, sur la terre, il n'y a pas de roi, il
+n'y a pas de juge qui ait le droit de dire à l'homme
 qu'il ne peut pas disposer de ses jours; Dieu, la
-religion, l'Eglise ont seuls ce droit suprême; aussi,
-ce n'est pas comme législateurs humains que nos
+religion, l'Eglise ont seuls ce droit suprême; aussi,
+ce n'est pas comme législateurs humains que nos
 rois punissaient le duel, mais comme ministres de
-Dieu, chargés de faire respecter ses commandements.</p>
+Dieu, chargés de faire respecter ses commandements.</p>
 
-<p>«Voilà ce qu'on aurait dû comprendre. Et cela est
-si vrai qu'autrefois on faisait ainsi, après la mort,
-le procès à l'adversaire qui avait succombé; on le
-traînait sur la claie. C'était en vertu du même
-principe qu'on punissait la profanation, le sacrilège,
+<p>«Voilà ce qu'on aurait dû comprendre. Et cela est
+si vrai qu'autrefois on faisait ainsi, après la mort,
+le procès à l'adversaire qui avait succombé; on le
+traînait sur la claie. C'était en vertu du même
+principe qu'on punissait la profanation, le sacrilège,
 l'apostasie. Est-ce que tout cela serait punissable
 en vertu du droit de l'homme sur l'homme? Non,
-mais en vertu de l'autorité sacrée de Dieu. Vous
-avez effacé le principe, les conséquences sont tombées
+mais en vertu de l'autorité sacrée de Dieu. Vous
+avez effacé le principe, les conséquences sont tombées
 avec lui.</p>
 
-<p>«Est-ce que vous ne violeriez pas toutes les
+<p>«Est-ce que vous ne violeriez pas toutes les
 lois, est-ce que vous ne renverseriez pas toutes les
-bases de votre société, si vous vouliez prononcer
+bases de votre société, si vous vouliez prononcer
 une peine contre le suicide? Si vous ne pouvez pas
 poursuivre le suicide, comment pourriez-vous
 poursuivre le duel?</p>
 
-<p>«Au point de vue moral, vous n'avez pas plus de
-raison......... Enfin l'adultère le plus public ne
-reste-t-il pas impuni si le mari, maître de son honneur,
+<p>«Au point de vue moral, vous n'avez pas plus de
+raison......... Enfin l'adultère le plus public ne
+reste-t-il pas impuni si le mari, maître de son honneur,
 ne juge pas devoir poursuivre l'outrage qui
 <span class="pagenum"><a id="Page_293"> 293</a></span>
-lui a été fait; ce sont pourtant là de graves atteintes
-à la morale et vous êtes impuissants contre
+lui a été fait; ce sont pourtant là de graves atteintes
+à la morale et vous êtes impuissants contre
 elles!</p>
 
-<p>«Je me résume: on veut réprimer un duel, et
-l'on vous déterminerait, pour venger la morale,
-à prononcer une peine qui n'est pas inscrite, que
-n'a pas prévu le législateur, et qui n'est claire pour
+<p>«Je me résume: on veut réprimer un duel, et
+l'on vous déterminerait, pour venger la morale,
+à prononcer une peine qui n'est pas inscrite, que
+n'a pas prévu le législateur, et qui n'est claire pour
 personne!</p>
 
-<p>«Ne savez-vous pas que tout le monde a voulu
+<p>«Ne savez-vous pas que tout le monde a voulu
 faire une loi sur le duel? La Constituante, la Convention,
-l'Assemblée des Cinq-Cents, la Restauration
+l'Assemblée des Cinq-Cents, la Restauration
 en 1816, la Restauration en 1828, deux fois
 depuis 1830, on a voulu faire une loi sur le duel:
 en 1833 et ensuite en 1845 au sujet de la proposition
 de MM. Dozon et Taillandier.</p>
 
-<p>«Il a plus: des chanceliers, des ministres, des
-cours royales ont déclaré et déclarent que le duel
+<p>«Il a plus: des chanceliers, des ministres, des
+cours royales ont déclaré et déclarent que le duel
 n'est pas puni.</p>
 
-<p>«Que déclarait en 1838 la Cour de cassation? Qu'il
+<p>«Que déclarait en 1838 la Cour de cassation? Qu'il
 n'y avait pas de loi contre le duel, et qu'il fallait
 en faire une, et cela est tellement clair, tellement
-évident, qu'il n'y a pas eu encore jusqu'ici une
+évident, qu'il n'y a pas eu encore jusqu'ici une
 condamnation.</p>
 
-<p>«Et remarquez-le bien, ce ne sont pas seulement
-les jurés qui désirent punir les duels suivis de mort,
-c'est la magistrature elle-même. Qu'avons-nous vu
-récemment? M. le duc d'Uzès s'est battu, et il n'a point
-été poursuivi. M. le maréchal Bugeaud a tué un de
-ses collègues, et il n'a point été poursuivi; dans
-d'autres duels encore, dans les duels les plus célèbres
+<p>«Et remarquez-le bien, ce ne sont pas seulement
+les jurés qui désirent punir les duels suivis de mort,
+c'est la magistrature elle-même. Qu'avons-nous vu
+récemment? M. le duc d'Uzès s'est battu, et il n'a point
+été poursuivi. M. le maréchal Bugeaud a tué un de
+ses collègues, et il n'a point été poursuivi; dans
+d'autres duels encore, dans les duels les plus célèbres
 il n'y a point eu de poursuites.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_294"> 294</a></span>
-«Serait-ce qu'il y a des degrés dans la répression?
-non évidemment. Ce qui a lieu prouve tout simplement
+«Serait-ce qu'il y a des degrés dans la répression?
+non évidemment. Ce qui a lieu prouve tout simplement
 qu'il n'y a point de loi. Et cela est tellement
-vrai, que vous n'avez pas traduit les témoins. Est-ce
+vrai, que vous n'avez pas traduit les témoins. Est-ce
 parce qu'il y avait des excuses en leur faveur?
-non, c'était au jury à décider ce point; si vous n'avez
-pas traduit les témoins, c'est que vous saviez
-bien que cette loi que vous alléguez n'existe pas.</p>
+non, c'était au jury à décider ce point; si vous n'avez
+pas traduit les témoins, c'est que vous saviez
+bien que cette loi que vous alléguez n'existe pas.</p>
 
-<p>«Au demeurant, quel est l'acte dont nous nous
-occupons? c'est un acte prévu par l'article 528,
-l'acte d'un homme qui répond à un coup par un
+<p>«Au demeurant, quel est l'acte dont nous nous
+occupons? c'est un acte prévu par l'article 528,
+l'acte d'un homme qui répond à un coup par un
 coup, et qui n'est pas puni. Il n'y a ni crime ni
-délit. Mais, dit-on, il y a là un meurtre... il y a un
-homme qui a tué son semblable! La société est
-blessée, elle doit s'émouvoir! Soit je le veux bien;
-mais n'y a-t-il pas des effets déplorables dont la
-société s'émeut, et qui ne sont point punis?»</p>
+délit. Mais, dit-on, il y a là un meurtre... il y a un
+homme qui a tué son semblable! La société est
+blessée, elle doit s'émouvoir! Soit je le veux bien;
+mais n'y a-t-il pas des effets déplorables dont la
+société s'émeut, et qui ne sont point punis?»</p>
 
 <p>Cette magnifique plaidoirie fut suivie d'un verdict
-d'acquittement. Beauvallon fut seulement condamné
-à 20,000 francs de dommages et intérêts envers la
+d'acquittement. Beauvallon fut seulement condamné
+à 20,000 francs de dommages et intérêts envers la
 partie civile.</p>
 
-<p>Le président des assises dut être bien satisfait de
-ce résultat! MM. les jurés s'étaient conformés d'avance
-à son anathème contre le <cite>Code du duel</cite> de M. de
-Chateauvillard; à coup sûr aucun d'eux ne l'avait lu
-et encore moins, ne l'avait honoré d'une modeste
-place dans sa bibliothèque!</p>
+<p>Le président des assises dut être bien satisfait de
+ce résultat! MM. les jurés s'étaient conformés d'avance
+à son anathème contre le <cite>Code du duel</cite> de M. de
+Chateauvillard; à coup sûr aucun d'eux ne l'avait lu
+et encore moins, ne l'avait honoré d'une modeste
+place dans sa bibliothèque!</p>
 
-<p>Cette fois, l'opinion publique était d'accord avec la
+<p>Cette fois, l'opinion publique était d'accord avec la
 magistrature! elle regrettait un acquittement produit
-par le fait d'une législation et d'une jurisprudence
+par le fait d'une législation et d'une jurisprudence
 <span class="pagenum"><a id="Page_295"> 295</a></span>
 en opposition avec les m&oelig;urs et avec le sens
 pratique.</p>
 
-<p>Mais ce drame n'était point terminé, on venait
-seulement de lever la toile après le premier acte.</p>
+<p>Mais ce drame n'était point terminé, on venait
+seulement de lever la toile après le premier acte.</p>
 
 <p>Passons au 2<sup>e</sup> acte auquel nous assisterons sur une
-autre scène. Pendant le cours des débats de Rouen,
+autre scène. Pendant le cours des débats de Rouen,
 il y avait dans la salle des assises un homme qui
-savait que chacune des paroles du témoin d'Ecquevilley
-était un mensonge. Cet homme, M. Charles
-de Meynard, n'avait pas été entendu dans l'instruction,
-ne figurant pas sur la liste des témoins. Dès le
-11 mars 1845, M. de Meynard avait déclaré à un
-M. Augier, qu'il avait assisté dans le jardin d'Ecquevilley,
-le matin du duel, à l'essai des pistolets (dont
+savait que chacune des paroles du témoin d'Ecquevilley
+était un mensonge. Cet homme, M. Charles
+de Meynard, n'avait pas été entendu dans l'instruction,
+ne figurant pas sur la liste des témoins. Dès le
+11 mars 1845, M. de Meynard avait déclaré à un
+M. Augier, qu'il avait assisté dans le jardin d'Ecquevilley,
+le matin du duel, à l'essai des pistolets (dont
 il indiquait la provenance), fait par d'Ecquevilley et
 Beauvallon; d'un mot il pouvait confondre toutes ces
-dénégations. Ce mot, il ne le dit pas. Mais en revenant
+dénégations. Ce mot, il ne le dit pas. Mais en revenant
 de Rouen, avec M. de Guise, il ne put contenir
 plus longtemps ce secret qui lui pesait. Parler alors,
-après l'acquittement, ce n'était plus dénoncer. Le
-propos fit son chemin, on le répéta au Jockey-Club,
+après l'acquittement, ce n'était plus dénoncer. Le
+propos fit son chemin, on le répéta au Jockey-Club,
 chez M. Alexandre Dumas et ailleurs. Tout ce bruit
 attira l'attention de la justice et celle de la famille
-Dujarrier. Sur une plainte de M. François, beau-frère
+Dujarrier. Sur une plainte de M. François, beau-frère
 de Dujarrier et tuteur de son fils mineur, Victor-Vincent
-d'Ecquevilley fut renvoyé devant la cour
+d'Ecquevilley fut renvoyé devant la cour
 d'assises de la Seine sous l'accusation de faux
-témoignage en matière criminelle.</p>
+témoignage en matière criminelle.</p>
 
 <p>D'Ecquevilley se pourvut contre l'ordonnance de la
 chambre d'accusation de la cour royale. En vain son
-avocat soutint que la loi ne peut forcer le témoin à
+avocat soutint que la loi ne peut forcer le témoin à
 <span class="pagenum"><a id="Page_296"> 296</a></span>
-s'accuser lui-même; M. l'avocat général Nicias
-Gaillard repoussa cette théorie de l'impunité du
+s'accuser lui-même; M. l'avocat général Nicias
+Gaillard repoussa cette théorie de l'impunité du
 mensonge, et le 22 avril 1847, la Cour de cassation
-rejeta le pourvoi. L'instruction avait rassemblé sur
+rejeta le pourvoi. L'instruction avait rassemblé sur
 d'Ecquevilley un faisceau de renseignements assez
 tristes.</p>
 
-<p>A raison de sa position particulière, Beauvallon
-n'avait pas été entendu dans l'instruction; il se cachait
-pour se soustraire à l'exécution de la condamnation
-en dommages-intérêts prononcée contre lui, avec
+<p>A raison de sa position particulière, Beauvallon
+n'avait pas été entendu dans l'instruction; il se cachait
+pour se soustraire à l'exécution de la condamnation
+en dommages-intérêts prononcée contre lui, avec
 contrainte par corps au profit de la famille Dujarrier.
-Il fut assigné comme témoin à la requête de d'Ecquevilley,
+Il fut assigné comme témoin à la requête de d'Ecquevilley,
 et obtint un sauf-conduit.</p>
 
-<p>Il parut le 13 août 1847 devant la cour d'assises de
+<p>Il parut le 13 août 1847 devant la cour d'assises de
 la Seine.</p>
 
-<p>D'Ecquevilley, Beauvallon, déclarent <em>sur l'honneur</em>,
-que les pistolets étaient inconnus à M. de Beauvallon.
-Mais M. de Meynard vient raconter très simplement
-que, la veille du duel, Beauvallon l'a prié
+<p>D'Ecquevilley, Beauvallon, déclarent <em>sur l'honneur</em>,
+que les pistolets étaient inconnus à M. de Beauvallon.
+Mais M. de Meynard vient raconter très simplement
+que, la veille du duel, Beauvallon l'a prié
 de venir s'exercer au tir, avec lui, le lendemain
 vers six heures et demie, dans le jardin d'Ecquevilley;
 Beauvallon vint le chercher chez une demoiselle
-Valory; ils allèrent ensemble à Chaillot, et
+Valory; ils allèrent ensemble à Chaillot, et
 Beauvallon tira en effet, avec une remarquable
 adresse, une dizaine de coups sur le mur du jardin,
-avec les deux paires de pistolets, celle d'arçon et
-celle de précision, en lui indiquant la provenance de
-cette dernière. Cet exercice terminé, d'Ecquevilley
-partit pour aller au rendez-vous des témoins, et le
-témoin s'en alla à pied avec Beauvallon, etc.</p>
+avec les deux paires de pistolets, celle d'arçon et
+celle de précision, en lui indiquant la provenance de
+cette dernière. Cet exercice terminé, d'Ecquevilley
+partit pour aller au rendez-vous des témoins, et le
+témoin s'en alla à pied avec Beauvallon, etc.</p>
 
-<p>A ces détails si précis d'Ecquevilley n'opposa
+<p>A ces détails si précis d'Ecquevilley n'opposa
 <span class="pagenum"><a id="Page_297"> 297</a></span>
-que des dénégations faites avec hauteur et des lettres
-insignifiantes, anonymes, attribuées à une femme qui
-aurait été en relations intimes avec lui.</p>
+que des dénégations faites avec hauteur et des lettres
+insignifiantes, anonymes, attribuées à une femme qui
+aurait été en relations intimes avec lui.</p>
 
 <p>M. de Guise se rappelle parfaitement maintenant
-que les pistolets ont été flambés sur le terrain, mais
+que les pistolets ont été flambés sur le terrain, mais
 seulement avec des capsules, un genou en terre et
-les armes basses, ce qui eût rendu impossible l'emploi
-de la poudre. Le témoin ajoute qu'à Rouen, dans
-la chambre des témoins, d'Ecquevilley «paraissait
-indiquer à chacun le rôle qu'il avait à jouer; à
-moi-même, il me dictait les paroles que je devais
-prononcer; comme elles étaient contraires à la
-vérité, je lui déclarai que je m'en rapporterais à
-ma seule mémoire. Il voulait entre autres choses,
-que je lui donnasse le beau rôle, en disant qu'il
-s'était précipité le premier au secours de Dujarrier,
-tandis que lui et Beauvallon s'étaient seulement
-avancés pour ramasser le pistolet; comme par voie
+les armes basses, ce qui eût rendu impossible l'emploi
+de la poudre. Le témoin ajoute qu'à Rouen, dans
+la chambre des témoins, d'Ecquevilley «paraissait
+indiquer à chacun le rôle qu'il avait à jouer; à
+moi-même, il me dictait les paroles que je devais
+prononcer; comme elles étaient contraires à la
+vérité, je lui déclarai que je m'en rapporterais à
+ma seule mémoire. Il voulait entre autres choses,
+que je lui donnasse le beau rôle, en disant qu'il
+s'était précipité le premier au secours de Dujarrier,
+tandis que lui et Beauvallon s'étaient seulement
+avancés pour ramasser le pistolet; comme par voie
 d'intimidation, il parlait beaucoup de duels qu'il
-avait eus, de ceux que le procès occasionnerait
-encore. Telle fut sa jactance, que je déclarai que
-si une provocation m'était adressée je la voulais par
-écrit, pour l'envoyer au procureur du roi.»</p>
+avait eus, de ceux que le procès occasionnerait
+encore. Telle fut sa jactance, que je déclarai que
+si une provocation m'était adressée je la voulais par
+écrit, pour l'envoyer au procureur du roi.»</p>
 
-<p>M. Arthur Bertrand raconte à nouveau l'épisode
+<p>M. Arthur Bertrand raconte à nouveau l'épisode
 du doigt noirci, et, comme Beauvallon l'accuse d'exploiter
-une fable, et que le président fait remarquer
-l'insistance de M. Bertrand. «Mais, monsieur le
-président..., s'écrie Beauvallon, enfin... c'est donc
-un duel avec M. Bertrand que vous demandez!...»</p>
+une fable, et que le président fait remarquer
+l'insistance de M. Bertrand. «Mais, monsieur le
+président..., s'écrie Beauvallon, enfin... c'est donc
+un duel avec M. Bertrand que vous demandez!...»</p>
 
-<p>Et depuis quand le point d'honneur a-t-il empêché
+<p>Et depuis quand le point d'honneur a-t-il empêché
 <span class="pagenum"><a id="Page_298"> 298</a></span>
-tout témoin de dire et de soutenir la vérité devant la
+tout témoin de dire et de soutenir la vérité devant la
 justice?</p>
 
 <p>La loi, d'accord avec le point d'honneur, ordonne
-aux témoins de dire et de soutenir la vérité. Ils ne
-peuvent donc être sujets à aucune provocation pour
-ce fait; et, dans le cas où l'on menacerait de leur en
-adresser, ou même on oserait leur en adresser, ils
-sont en droit d'en référer à la justice. Toutefois,
-le témoin déclaré inviolable quant à la recherche de
-la vérité, doit s'abstenir, en s'acquittant de son devoir,
-d'employer des épithètes, des termes injurieux
-contre l'accusé, ou contre sa famille.</p>
-
-<p>La déposition de mademoiselle Valory amène un
-nouvel et suprême incident.</p>
-
-<p>Le témoin déclare que, le matin du duel, Beauvallon
+aux témoins de dire et de soutenir la vérité. Ils ne
+peuvent donc être sujets à aucune provocation pour
+ce fait; et, dans le cas où l'on menacerait de leur en
+adresser, ou même on oserait leur en adresser, ils
+sont en droit d'en référer à la justice. Toutefois,
+le témoin déclaré inviolable quant à la recherche de
+la vérité, doit s'abstenir, en s'acquittant de son devoir,
+d'employer des épithètes, des termes injurieux
+contre l'accusé, ou contre sa famille.</p>
+
+<p>La déposition de mademoiselle Valory amène un
+nouvel et suprême incident.</p>
+
+<p>Le témoin déclare que, le matin du duel, Beauvallon
 est venu chercher chez elle M. de Meynard
 pour tirer le pistolet; Beauvallon nie.</p>
 
 <p>La mesure est comble: en vertu de l'article 333
-du Code d'instruction criminelle, le président usant
-de son pouvoir discrétionnaire, fait arrêter Beauvallon.</p>
+du Code d'instruction criminelle, le président usant
+de son pouvoir discrétionnaire, fait arrêter Beauvallon.</p>
 
-<p>Un verdict de culpabilité, avec admission de circonstances
-atténuantes est rendu contre Vincent
+<p>Un verdict de culpabilité, avec admission de circonstances
+atténuantes est rendu contre Vincent
 d'Ecquevilley, qui s'entend, avec le plus grand
-calme, condamner à dix ans de réclusion sans exposition.</p>
+calme, condamner à dix ans de réclusion sans exposition.</p>
 
-<p>Nous touchons enfin au 3<sup>e</sup> acte, au dénouement.</p>
+<p>Nous touchons enfin au 3<sup>e</sup> acte, au dénouement.</p>
 
-<p>Le 31 août 1847, la chambre des mises en accusation
-maintient le mandat d'arrestation décerné
+<p>Le 31 août 1847, la chambre des mises en accusation
+maintient le mandat d'arrestation décerné
 contre Beauvallon et requiert une instruction nouvelle.
 <span class="pagenum"><a id="Page_299"> 299</a></span>
-Renvoyé devant la cour d'assises, comme accusé
-de faux témoignagnes en matière criminelle,
+Renvoyé devant la cour d'assises, comme accusé
+de faux témoignagnes en matière criminelle,
 Beauvallon y parut le 8 octobre.</p>
 
-<p>Après la lecture de l'acte d'accusation dont on
-connaît suffisamment les éléments, Beauvallon se
-lève et répond d'une voix lente et ferme:</p>
+<p>Après la lecture de l'acte d'accusation dont on
+connaît suffisamment les éléments, Beauvallon se
+lève et répond d'une voix lente et ferme:</p>
 
-<p>«Je déclare, de la manière la plus positive, que
-les pistolets qui ont servi au duel n'ont pas été
-essayés par moi; j'ignorais complètement les conditions
-du duel au moment du combat.»</p>
+<p>«Je déclare, de la manière la plus positive, que
+les pistolets qui ont servi au duel n'ont pas été
+essayés par moi; j'ignorais complètement les conditions
+du duel au moment du combat.»</p>
 
-<p>Les conditions convenues n'auraient donc pas été
-signifiées aux deux adversaires et acceptées par
+<p>Les conditions convenues n'auraient donc pas été
+signifiées aux deux adversaires et acceptées par
 eux???</p>
 
-<p>M. de Meynard répète la déposition déjà connue.
-Il affirme sur l'honneur que lui-même a tracé avec
+<p>M. de Meynard répète la déposition déjà connue.
+Il affirme sur l'honneur que lui-même a tracé avec
 un caillou une ligne sur la muraille du fond du jardin,
 que cette ligne a servi de point de mire, que plusieurs
-coups ont été tirés.</p>
+coups ont été tirés.</p>
 
-<p>C'est après le procès de Rouen qu'il a confié le
-secret des pistolets essayés à M. de Guise. La chose
-s'ébruite, plus tard à un dîner chez Ledoyen, M. d'Ecquevilley
+<p>C'est après le procès de Rouen qu'il a confié le
+secret des pistolets essayés à M. de Guise. La chose
+s'ébruite, plus tard à un dîner chez Ledoyen, M. d'Ecquevilley
 le prie de n'en point parler. (<em>Sensation.</em>)</p>
 
 <p><span class="smcap">M. de Guise</span>, <em>docteur</em>.&mdash;Monsieur de Meynard lui
-a raconté à Rouen que, dans cet essai du jardin, il
-avait admiré l'<em>excessive précision</em> du tir de Beauvallon;
-ce qui lui avait fait dire à celui-ci: «&mdash;Mais
-vous connaissez donc ces armes!»</p>
+a raconté à Rouen que, dans cet essai du jardin, il
+avait admiré l'<em>excessive précision</em> du tir de Beauvallon;
+ce qui lui avait fait dire à celui-ci: «&mdash;Mais
+vous connaissez donc ces armes!»</p>
 
-<p>Il raconte alors les man&oelig;uvres employées pour
-obtenir de lui une rétractation.</p>
+<p>Il raconte alors les man&oelig;uvres employées pour
+obtenir de lui une rétractation.</p>
 
-<p>M. Arthur Bertrand reproduit de nouveau l'épisode
-oublié du doigt noirci.</p>
+<p>M. Arthur Bertrand reproduit de nouveau l'épisode
+oublié du doigt noirci.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_300"> 300</a></span>
 <span class="smcap">M. Emile de Girardin</span>.&mdash;Le jour du malheureux
-événement, de midi à deux heures, on a «annoncé
+événement, de midi à deux heures, on a «annoncé
 chez moi M. Bertrand, que je n'avais pas
-jusque-là l'honneur de connaître. Je le reçus assez
-mal. Il s'est présenté à moi vivement ému, et m'a
-fait le récit de ce qui venait de se passer. A l'appui
-de ce récit, il me montra le bout de son doigt
-encore très noir.&mdash;Mais, lui dis-je, comment alors
+jusque-là l'honneur de connaître. Je le reçus assez
+mal. Il s'est présenté à moi vivement ému, et m'a
+fait le récit de ce qui venait de se passer. A l'appui
+de ce récit, il me montra le bout de son doigt
+encore très noir.&mdash;Mais, lui dis-je, comment alors
 avez-vous pu laisser Dujarrier se battre, ayant dans
-l'esprit de tels soupçons?&mdash;Je l'ai laissé se battre
-parce que l'un des témoins de M. de Beauvallon
-m'a donné sa parole d'honneur que les armes
-n'avaient pas été essayées.»</p>
+l'esprit de tels soupçons?&mdash;Je l'ai laissé se battre
+parce que l'un des témoins de M. de Beauvallon
+m'a donné sa parole d'honneur que les armes
+n'avaient pas été essayées.»</p>
 
-<p>J'ignorais ces conditions établies, mais il est généralement
+<p>J'ignorais ces conditions établies, mais il est généralement
 admis en France que les armes qui doivent
-servir à un duel ne doivent jamais avoir été
-essayées. On dit qu'aux colonies il en est autrement,
+servir à un duel ne doivent jamais avoir été
+essayées. On dit qu'aux colonies il en est autrement,
 je n'en sais rien; mais ce que je puis affirmer, c'est
-qu'en France, on ne se bat pas avec des armes essayées,
-d'ailleurs j'ajouterai que je n'étais pas seul,
-M. Lepelletier Saint-Rémy se trouvait avec moi.
+qu'en France, on ne se bat pas avec des armes essayées,
+d'ailleurs j'ajouterai que je n'étais pas seul,
+M. Lepelletier Saint-Rémy se trouvait avec moi.
 J'avoue du reste qu'en lisant les comptes rendus des
-journaux j'ai été étonné moi-même qu'un doigt noirci
-par la poudre restât noir, même après le lavage; cependant
-des renseignements que j'ai pris, il résulte
-que la tache résultant d'un corps gras, comme celui
-de la poudre mêlée à l'huile, a beaucoup de peine à
-disparaître.</p>
-
-<p>Mademoiselle Valory confirme sa déposition précédente,
-et dépose que, le matin du duel, vers six
-heures, Beauvallon entra dans sa chambre à bas
+journaux j'ai été étonné moi-même qu'un doigt noirci
+par la poudre restât noir, même après le lavage; cependant
+des renseignements que j'ai pris, il résulte
+que la tache résultant d'un corps gras, comme celui
+de la poudre mêlée à l'huile, a beaucoup de peine à
+disparaître.</p>
+
+<p>Mademoiselle Valory confirme sa déposition précédente,
+et dépose que, le matin du duel, vers six
+heures, Beauvallon entra dans sa chambre à bas
 <span class="pagenum"><a id="Page_301"> 301</a></span>
-bruit; elle était encore au lit, il lui demanda si M. de
-Meynard était là, et dit qu'il venait le chercher pour
+bruit; elle était encore au lit, il lui demanda si M. de
+Meynard était là, et dit qu'il venait le chercher pour
 tirer avec lui au pistolet. Beauvallon continue ses
-dénégations.</p>
-
-<p><span class="smcap">M. Devismes</span>, <em>armurier</em>.&mdash;Le 18 août 1844, les pistolets
-en question ont été vendus, et le 17 septembre
-1844, le propriétaire les a demandés pour les
-emporter à sa campagne. Il lui a fait demander en
-même temps 400 balles découpées pour pistolets et
-des poupées. Le 10 mars, le même propriétaire est
-venu chez lui; il lui a demandé ses pistolets et l'a
-prié de les envoyer chez M. de Beauvallon, rue de
-Notre-Dame-de-Lorette. Il a envoyé chez lui, et le
-lendemain le duel a eu lieu. Quand il a livré les pistolets
-ils étaient très propres, et quand le propriétaire
-les lui a rendus, ils étaient très sales.</p>
-
-<p>Les débats sont clos; après le résumé du président,
+dénégations.</p>
+
+<p><span class="smcap">M. Devismes</span>, <em>armurier</em>.&mdash;Le 18 août 1844, les pistolets
+en question ont été vendus, et le 17 septembre
+1844, le propriétaire les a demandés pour les
+emporter à sa campagne. Il lui a fait demander en
+même temps 400 balles découpées pour pistolets et
+des poupées. Le 10 mars, le même propriétaire est
+venu chez lui; il lui a demandé ses pistolets et l'a
+prié de les envoyer chez M. de Beauvallon, rue de
+Notre-Dame-de-Lorette. Il a envoyé chez lui, et le
+lendemain le duel a eu lieu. Quand il a livré les pistolets
+ils étaient très propres, et quand le propriétaire
+les lui a rendus, ils étaient très sales.</p>
+
+<p>Les débats sont clos; après le résumé du président,
 le jury au bout de dix minutes rapporte un verdict
-affirmatif mitigé par des circonstances atténuantes.</p>
+affirmatif mitigé par des circonstances atténuantes.</p>
 
-<p>M. le président prononce un arrêt qui condamne
-M. de Beauvallon à huit années de réclusion, aux
-frais du procès, et le dispense de l'exposition.</p>
+<p>M. le président prononce un arrêt qui condamne
+M. de Beauvallon à huit années de réclusion, aux
+frais du procès, et le dispense de l'exposition.</p>
 
-<p>Le dénouement des trois procès de l'affaire Dujarrier-Beauvallon
-a causé bien des étonnements que
-nous ne saurions partager. Il n'est que la conséquence
-du mode de répression actuellement en vigueur
-contre le duel, et dont nous nous sommes déclaré
+<p>Le dénouement des trois procès de l'affaire Dujarrier-Beauvallon
+a causé bien des étonnements que
+nous ne saurions partager. Il n'est que la conséquence
+du mode de répression actuellement en vigueur
+contre le duel, et dont nous nous sommes déclaré
 l'adversaire convaincu.</p>
 
-<p>La procédure, comme l'issue en eussent été bien
-différentes suivant le mode de répression que nous
+<p>La procédure, comme l'issue en eussent été bien
+différentes suivant le mode de répression que nous
 <span class="pagenum"><a id="Page_302"> 302</a></span>
-avons proposé dans la conclusion de la première partie
+avons proposé dans la conclusion de la première partie
 de cet ouvrage.</p>
 
-<p>Discuter et apprécier, au point de vue du Code du
+<p>Discuter et apprécier, au point de vue du Code du
 duel, tous les faits et incidents du duel Dujarrier-Beauvallon,
-en même temps que les actes des personnes
-qui y ont pris part; résoudre les nombreuses
-questions à poser au jury comme résultantes des débats;
-formuler la sentence suivant la législation que
-nous avons préconisée dans notre <em>desideratum</em> (<i>voir</i>
-première partie, chapitre IV, <a href="#CONCLUSION">conclusion</a>, page 146) eût
-été un travail d'une trop grande étendue. L'analyse
-que nous avons donnée plus haut nous paraît suffisante
-pour y suppléer.</p>
-
-<p>Toutefois, nous croyons devoir donner un aperçu
-des conséquences de notre <em>desideratum</em>, en retenant
+en même temps que les actes des personnes
+qui y ont pris part; résoudre les nombreuses
+questions à poser au jury comme résultantes des débats;
+formuler la sentence suivant la législation que
+nous avons préconisée dans notre <em>desideratum</em> (<i>voir</i>
+première partie, chapitre IV, <a href="#CONCLUSION">conclusion</a>, page 146) eût
+été un travail d'une trop grande étendue. L'analyse
+que nous avons donnée plus haut nous paraît suffisante
+pour y suppléer.</p>
+
+<p>Toutefois, nous croyons devoir donner un aperçu
+des conséquences de notre <em>desideratum</em>, en retenant
 un seul incident essentiel, la violation d'une condition
-établie, l'essayage des pistolets.</p>
+établie, l'essayage des pistolets.</p>
 
-<p>D'après ce:</p>
+<p>D'après ce:</p>
 
-<p>M. de Beauvallon était renvoyé devant la cour
-d'assises sous prévention d'homicide volontaire avec
-préméditation, <em>commis en duel</em> sur la personne de
+<p>M. de Beauvallon était renvoyé devant la cour
+d'assises sous prévention d'homicide volontaire avec
+préméditation, <em>commis en duel</em> sur la personne de
 M. Dujarrier.</p>
 
-<p>Les quatre témoins renvoyés devant la même
-cour, sous la prévention de complicité dans l'homicide
-précité.</p>
+<p>Les quatre témoins renvoyés devant la même
+cour, sous la prévention de complicité dans l'homicide
+précité.</p>
 
-<p>M. de Beauvallon&mdash;à l'unanimité, déclaré coupable
-d'homicide volontaire avec préméditation, <em>commis
+<p>M. de Beauvallon&mdash;à l'unanimité, déclaré coupable
+d'homicide volontaire avec préméditation, <em>commis
 en duel</em>, avec la circonstance aggravante de la
-violation d'une condition établie: <em>l'essayage des pistolets</em>.&mdash;Maximum:
-10 ans de réclusion&mdash;2,000
+violation d'une condition établie: <em>l'essayage des pistolets</em>.&mdash;Maximum:
+10 ans de réclusion&mdash;2,000
 <span class="pagenum"><a id="Page_303"> 303</a></span>
 francs d'amende&mdash;20,000 francs de dommages
-et intérêts, frais de procès.&mdash;A la <em>majorité</em>, refus de
-circonstances atténuantes.</p>
-
-<p>Nous disons à la <em>majorité</em>, car il pouvait se trouver
-dans le jury une minorité opinant pour accorder
-à M. de Beauvallon le bénéfice des circonstances
-atténuantes, parce que son témoin eut <em>dû</em> et <em>pu</em> l'empêcher
-de violer la condition établie, et, pour ce,
-désirant réserver toute la sévérité de la loi pour le
-témoin prévaricateur. Cette <em>minorité</em> se fût peut-être
-transformée en <em>majorité</em>, si l'on eût voulu tenir
-compte de l'offense, laquelle, bien que légère et
-classée dans la première catégorie de l'article 2 du
+et intérêts, frais de procès.&mdash;A la <em>majorité</em>, refus de
+circonstances atténuantes.</p>
+
+<p>Nous disons à la <em>majorité</em>, car il pouvait se trouver
+dans le jury une minorité opinant pour accorder
+à M. de Beauvallon le bénéfice des circonstances
+atténuantes, parce que son témoin eut <em>dû</em> et <em>pu</em> l'empêcher
+de violer la condition établie, et, pour ce,
+désirant réserver toute la sévérité de la loi pour le
+témoin prévaricateur. Cette <em>minorité</em> se fût peut-être
+transformée en <em>majorité</em>, si l'on eût voulu tenir
+compte de l'offense, laquelle, bien que légère et
+classée dans la première catégorie de l'article 2 du
 chapitre I<sup>er</sup> du Code du duel, n'en existait pas moins;
 et enfin, de l'attitude de M. Dujarrier qui ne paraissait
-pas dénoter le désir d'un accommodement.</p>
+pas dénoter le désir d'un accommodement.</p>
 
 <p>Dans ce cas, diminution de peine, d'amende et de
 dommages.</p>
 
-<p>M. d'Ecquevilley&mdash;à l'unanimité&mdash;déclaré complice
+<p>M. d'Ecquevilley&mdash;à l'unanimité&mdash;déclaré complice
 dudit meurtre, pour avoir connu la violation
-préméditée de la condition du duel, y avoir coopéré,
-au lieu de l'empêcher, comme il en avait le devoir.&mdash;Maximum:
-10 ans de réclusion&mdash;2,000 francs d'amende&mdash;20,000
-francs de dommages-intérêts.&mdash;Moitié
-des frais du procès.</p>
-
-<p>M. Arthur Bertrand&mdash;absous sur le chef de complicité,
-avec blâme sévère du président, pour, ayant
-eu légitime soupçon de la violation de la condition
-essentielle du duel, n'en avoir point fait part à son
-collègue, n'avoir point protesté et exigé que l'on se
-servît d'autres armes.&mdash;500 francs d'amende.</p>
+préméditée de la condition du duel, y avoir coopéré,
+au lieu de l'empêcher, comme il en avait le devoir.&mdash;Maximum:
+10 ans de réclusion&mdash;2,000 francs d'amende&mdash;20,000
+francs de dommages-intérêts.&mdash;Moitié
+des frais du procès.</p>
+
+<p>M. Arthur Bertrand&mdash;absous sur le chef de complicité,
+avec blâme sévère du président, pour, ayant
+eu légitime soupçon de la violation de la condition
+essentielle du duel, n'en avoir point fait part à son
+collègue, n'avoir point protesté et exigé que l'on se
+servît d'autres armes.&mdash;500 francs d'amende.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_304"> 304</a></span>
-Les <em>autres témoins</em>&mdash;absous sur le chef de la
-complicité&mdash;observations du président.&mdash;Amendes
+Les <em>autres témoins</em>&mdash;absous sur le chef de la
+complicité&mdash;observations du président.&mdash;Amendes
 proportionnellement aux infractions au Code du
 duel, qu'ils ont pu commettre ou laisser commettre
-même involontairement ou par oubli dans la conduite
+même involontairement ou par oubli dans la conduite
 de cette affaire.</p>
 
-<p>Cette solution, crayonnée pour ainsi dire à vol
-d'oiseau, nous paraît suffisante pour signaler la différence
-entre le mode de répression directe du duel, et
-la répression indirecte objet de notre préférence,
-comme plus sévère et surtout plus efficace.</p>
+<p>Cette solution, crayonnée pour ainsi dire à vol
+d'oiseau, nous paraît suffisante pour signaler la différence
+entre le mode de répression directe du duel, et
+la répression indirecte objet de notre préférence,
+comme plus sévère et surtout plus efficace.</p>
 
 <p>Nous rencontrons encore dans ce triste exemple
-la nécessité de la prescription insérée dans l'article
-32, chapitre IV, <em>Devoirs des témoins</em>, à savoir:</p>
+la nécessité de la prescription insérée dans l'article
+32, chapitre IV, <em>Devoirs des témoins</em>, à savoir:</p>
 
-<p>Que les armes doivent être consignées par avance
-dans les mains des témoins, lesquels après les avoir
-visitées et acceptées d'un commun accord, les remettent
+<p>Que les armes doivent être consignées par avance
+dans les mains des témoins, lesquels après les avoir
+visitées et acceptées d'un commun accord, les remettent
 aux champions au moment du combat. (<i>Voir</i>
 Observations sur les duels au pistolet, chapitre IX,
 page <a href="#Page_375">375</a>.)</p>
@@ -11210,435 +11171,435 @@ honorables citoyens, MM. A*** et B***.</p>
 
 <p>Suivant les conventions, M. B*** eut le choix des
 armes, et opta pour le pistolet. Par contre, le droit
-de tirer le premier fut dévolu à M. A***.</p>
+de tirer le premier fut dévolu à M. A***.</p>
 
 <p>M. A*** fit feu, et manqua; M. B***, au lieu de
-riposter immédiatement, abaissa son arme, puis la
+riposter immédiatement, abaissa son arme, puis la
 releva, ajusta et tira.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_305"> 305</a></span>
-Atteint près de la tempe, M. A*** tomba et resta
+Atteint près de la tempe, M. A*** tomba et resta
 mort sur place.</p>
 
 <p>A qui la faute?</p>
 
 <p>Sans doute personne n'est excusable d'oublier les
-règles et les conditions du duel, quoique, soit dit en
-passant, la surexcitation, l'émotion puissent permettre
-à un honnête homme de les oublier.</p>
+règles et les conditions du duel, quoique, soit dit en
+passant, la surexcitation, l'émotion puissent permettre
+à un honnête homme de les oublier.</p>
 
-<p>Les témoins ne sont-ils pas faits pour veiller à
-l'exécution des règles et des conventions?</p>
+<p>Les témoins ne sont-ils pas faits pour veiller à
+l'exécution des règles et des conventions?</p>
 
-<p>Dans le cas présent, quand ils ont vu M. B*** baisser
-son arme et prêt à faire feu après l'expiration de
-la limite réglementaire (<i>Voir</i> le <a href="#Duel_au_pistolet_et_de_pied_ferme">Duel au pistolet de
+<p>Dans le cas présent, quand ils ont vu M. B*** baisser
+son arme et prêt à faire feu après l'expiration de
+la limite réglementaire (<i>Voir</i> le <a href="#Duel_au_pistolet_et_de_pied_ferme">Duel au pistolet de
 pied ferme</a>), ne devaient-ils pas non seulement crier
-d'arrêter, mais s'élancer pour obtenir l'exécution de
+d'arrêter, mais s'élancer pour obtenir l'exécution de
 leur commandement?</p>
 
-<p>MM. les témoins demanderont-ils le bénéfice d'inventaire
-en alléguant que l'anxiété les a mis dans la
+<p>MM. les témoins demanderont-ils le bénéfice d'inventaire
+en alléguant que l'anxiété les a mis dans la
 situation de la femme de Loth, ou bien, que la
-fumée du pistolet de M. A*** les a empêché de bien
+fumée du pistolet de M. A*** les a empêché de bien
 voir?...</p>
 
 <p>De pareils faits exciteront toujours les regrets des
-champions qui ont pu commettre un oubli, des témoins
-qui eussent pu et dû empêcher cet oubli, cause de
-conséquences aussi désastreuses, de tous les honnêtes
+champions qui ont pu commettre un oubli, des témoins
+qui eussent pu et dû empêcher cet oubli, cause de
+conséquences aussi désastreuses, de tous les honnêtes
 gens enfin, que nous entendons journellement
-déplorer les irrégularités qui se commettent dans les
+déplorer les irrégularités qui se commettent dans les
 rencontres.</p>
 
-<p>Cette réflexion nous donne encore le droit de répéter
-notre «<i lang="la" xml:lang="la">delenda Carthago</i>» à savoir:</p>
+<p>Cette réflexion nous donne encore le droit de répéter
+notre «<i lang="la" xml:lang="la">delenda Carthago</i>» à savoir:</p>
 
-<p>Toutes les irrégularités commises dans les duels
+<p>Toutes les irrégularités commises dans les duels
 <span class="pagenum"><a id="Page_306"> 306</a></span>
-doivent tomber,&mdash;sauf le bénéfice d'inventaire,&mdash;sous
-la responsabilité des témoins!</p>
+doivent tomber,&mdash;sauf le bénéfice d'inventaire,&mdash;sous
+la responsabilité des témoins!</p>
 
 <p class="section"><a name="exemple_5" id="exemple_5"></a>5<sup>o</sup></p>
 
-<p>Un duel à l'épée a lieu entre M. R... et M. X...;
+<p>Un duel à l'épée a lieu entre M. R... et M. X...;
 ce dernier y laisse la vie. On trouve sur lui une
-ceinture large et plus épaisse que les bandages herniaires
-habituels, ayant à l'intérieur une plaque métallique
-très forte qui en faisait une véritable armure
-évidemment destinée à protéger les parties inférieures
+ceinture large et plus épaisse que les bandages herniaires
+habituels, ayant à l'intérieur une plaque métallique
+très forte qui en faisait une véritable armure
+évidemment destinée à protéger les parties inférieures
 du corps.</p>
 
-<p>L'un des témoins prétend que M. X... était affligé
-d'une hernie, mais le médecin ne reconnaît aucune
-trace de cette prétendue infirmité.</p>
+<p>L'un des témoins prétend que M. X... était affligé
+d'une hernie, mais le médecin ne reconnaît aucune
+trace de cette prétendue infirmité.</p>
 
-<p>L'information établit que M. X... avait coutume de
+<p>L'information établit que M. X... avait coutume de
 mettre ce bandage toutes les fois qu'il se battait en
 duel.</p>
 
 <p>En effet, peu de temps auparavant, dans une autre
-rencontre, son adversaire l'ayant touché vivement en
-se fendant, eut son épée faussée comme ayant heurté
-un corps qu'elle ne pouvait pénétrer, X... était assisté
-des mêmes témoins. Ils ne <em>s'émurent point de cet
+rencontre, son adversaire l'ayant touché vivement en
+se fendant, eut son épée faussée comme ayant heurté
+un corps qu'elle ne pouvait pénétrer, X... était assisté
+des mêmes témoins. Ils ne <em>s'émurent point de cet
 incident ni les uns ni les autres</em> et l'un d'eux se
-borna à redresser la lame pour que le combat pût
-continuer... X..., l'auteur de l'irrégularité était mort,
+borna à redresser la lame pour que le combat pût
+continuer... X..., l'auteur de l'irrégularité était mort,
 le jury acquitta!...</p>
 
 <p class="section">6<sup>o</sup></p>
 
 <p>Au mois de novembre 1835, eut lieu une rencontre
 <span class="pagenum"><a id="Page_307"> 307</a></span>
-au sabre entre M. A. S..., fils d'un célèbre jurisconsulte,
+au sabre entre M. A. S..., fils d'un célèbre jurisconsulte,
 et l'un de ses parents par alliance, M. D...</p>
 
-<p>Après quelques passes, nous apprend le procès-verbal,
+<p>Après quelques passes, nous apprend le procès-verbal,
 M. S... finit par fondre sur son adversaire.
 M. D... paraissait calme et de sang-froid; il reculait
-en présentant la pointe de son arme. Sa première
-botte ne put être parée, comme elle arrivait à la poitrine
-de M. S... Celui-ci la détourna avec le dos de
-la main gauche, dont l'épiderme fut légèrement écorché.
+en présentant la pointe de son arme. Sa première
+botte ne put être parée, comme elle arrivait à la poitrine
+de M. S... Celui-ci la détourna avec le dos de
+la main gauche, dont l'épiderme fut légèrement écorché.
 En rompant, M. S... fit une chute; M. D...
-n'en profita pas. S... relevé, on revint sur le lieu
-où le combat avait commencé. On s'en était sensiblement
-écarté.</p>
+n'en profita pas. S... relevé, on revint sur le lieu
+où le combat avait commencé. On s'en était sensiblement
+écarté.</p>
 
 <p>Au bout d'une dizaine de minutes, M. S... recevait
 dans le haut de la poitrine un coup de pointe sans
-gravité qui déterminait une effusion de sang, et presque
-au même moment, M. D... fut atteint d'un coup
-de pointe vivement porté qui lui traversa le foie.
-«Il ne survécut que vingt-deux heures à sa blessure.»</p>
+gravité qui déterminait une effusion de sang, et presque
+au même moment, M. D... fut atteint d'un coup
+de pointe vivement porté qui lui traversa le foie.
+«Il ne survécut que vingt-deux heures à sa blessure.»</p>
 
-<p>Cet exemple peut donner lieu aux réflexions suivantes:</p>
+<p>Cet exemple peut donner lieu aux réflexions suivantes:</p>
 
-<p>Et d'abord la faculté de détourner le fer avec
-la main gauche avait-elle été accordée aux deux
+<p>Et d'abord la faculté de détourner le fer avec
+la main gauche avait-elle été accordée aux deux
 adversaires par une convention expresse?</p>
 
-<p>Dans le cas contraire le devoir des témoins était
-d'arrêter le combat, d'avertir sévèrement M. S..., et
-de plus, les témoins de son adversaire étaient en droit
-d'exiger que sa main gauche fut fixée derrière le
+<p>Dans le cas contraire le devoir des témoins était
+d'arrêter le combat, d'avertir sévèrement M. S..., et
+de plus, les témoins de son adversaire étaient en droit
+d'exiger que sa main gauche fut fixée derrière le
 dos. (<i>Voir</i> art. 27, chap. IV, page <a href="#Page_212">212</a>; Remarques
 <span class="pagenum"><a id="Page_308"> 308</a></span>
 sur l'article 27, chap. IV, page 255; art. 16 et 17,
 chap. VI, page 338.)</p>
 
 <p>M. S... ayant fait une chute, M. D... n'en profita
-pas; c'est très bien, mais dans l'entraînement du
+pas; c'est très bien, mais dans l'entraînement du
 combat, il eut pu en profiter.</p>
 
 <p>Ne peut-on pas se demander ici, si ce serait attribuer
-un sens trop étendu à l'article 40, chapitre IV et
-à l'article 18 du duel à l'épée, en observant que M. S...
-étant à terre, les témoins eussent pu se croire en
-droit d'arrêter le combat jusqu'à ce qu'il se fût relevé?
-Et, d'ailleurs, les témoins n'eussent-ils pas été fondés
-à se prévaloir de la faculté qui leur est attribuée par
-l'article 39, chapitre IV, page 214, pour arrêter les
-combattants, essayer de mettre fin au duel, en représentant
-que l'irrégularité commise au commencement
-par M. S..., avait pour corrélatif l'acte honorable
+un sens trop étendu à l'article 40, chapitre IV et
+à l'article 18 du duel à l'épée, en observant que M. S...
+étant à terre, les témoins eussent pu se croire en
+droit d'arrêter le combat jusqu'à ce qu'il se fût relevé?
+Et, d'ailleurs, les témoins n'eussent-ils pas été fondés
+à se prévaloir de la faculté qui leur est attribuée par
+l'article 39, chapitre IV, page 214, pour arrêter les
+combattants, essayer de mettre fin au duel, en représentant
+que l'irrégularité commise au commencement
+par M. S..., avait pour corrélatif l'acte honorable
 que son adversaire venait d'accomplir envers
-lui, et que les deux champions s'étant d'ailleurs
-battus très bravement, il y avait lieu à réconciliation?</p>
-
-<p>Enfin, quand M. S... reçut le coup de pointe
-sans gravité qui <em>détermina l'effusion du sang, et
-que presque au même moment</em> M. D... fut atteint,
-les témoins à la moindre apparence d'effusion de
-sang, ne devaient-ils point arrêter le combat, pour
-visiter la blessure, s'assurer de la gravité! (Art.
-40, chap. IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>.) Naturellement,
-l'opportunité de cette dernière réflexion dépend
-d'abord de la possibilité produite par l'intervalle
-qui s'est écoulé entre la lutte et la riposte, et
+lui, et que les deux champions s'étant d'ailleurs
+battus très bravement, il y avait lieu à réconciliation?</p>
+
+<p>Enfin, quand M. S... reçut le coup de pointe
+sans gravité qui <em>détermina l'effusion du sang, et
+que presque au même moment</em> M. D... fut atteint,
+les témoins à la moindre apparence d'effusion de
+sang, ne devaient-ils point arrêter le combat, pour
+visiter la blessure, s'assurer de la gravité! (Art.
+40, chap. IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>.) Naturellement,
+l'opportunité de cette dernière réflexion dépend
+d'abord de la possibilité produite par l'intervalle
+qui s'est écoulé entre la lutte et la riposte, et
 aussi de la vigilance et de la promptitude des
-témoins.</p>
+témoins.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_309"> 309</a></span></p>
 
 <p class="section">7<sup>o</sup></p>
 
-<p>M. D..., étudiant en droit, rencontrant M. G..., étudiant
-en médecine, dans l'une des soirées ordinaires du
+<p>M. D..., étudiant en droit, rencontrant M. G..., étudiant
+en médecine, dans l'une des soirées ordinaires du
 quartier Latin, l'accoste et lui adresse quelques paroles
-offensantes sur un sujet assez divergent de l'interprétation
+offensantes sur un sujet assez divergent de l'interprétation
 des Pandectes de Justinien. Ce dernier,
-au lieu de relever l'offense, prononça quelques paroles
-dilatoires inoffensives, et laissa éloigner sans
+au lieu de relever l'offense, prononça quelques paroles
+dilatoires inoffensives, et laissa éloigner sans
 plus M. D...</p>
 
-<p>Plus tard, M. G... raconte le fait à M. T..., son copain,
-autre étudiant en médecine.</p>
+<p>Plus tard, M. G... raconte le fait à M. T..., son copain,
+autre étudiant en médecine.</p>
 
-<p>Quelques instants après, M. T..., se trouvant en
-présence de M. D..., lui cherche querelle au sujet
+<p>Quelques instants après, M. T..., se trouvant en
+présence de M. D..., lui cherche querelle au sujet
 de l'incident qui vient de se passer entre lui et
-M. G... Des paroles vives et insultantes sont échangées,
-une provocation est lancée, et amène un duel
-dont le résultat fut fatal à M. D...</p>
+M. G... Des paroles vives et insultantes sont échangées,
+une provocation est lancée, et amène un duel
+dont le résultat fut fatal à M. D...</p>
 
-<p>Comme de juste et de droit obligatoire, les témoins
-devaient examiner et reconnaître les précédents de
-cette affaire, les motifs ayant donné lieu à la provocation.</p>
+<p>Comme de juste et de droit obligatoire, les témoins
+devaient examiner et reconnaître les précédents de
+cette affaire, les motifs ayant donné lieu à la provocation.</p>
 
-<p>Cet examen attentif ne devait-il pas leur faire reconnaître
+<p>Cet examen attentif ne devait-il pas leur faire reconnaître
 une substitution de personne?</p>
 
-<p>M. G... ayant été offensé le premier, ne lui appartenait-il
-pas de relever lui-même son offense?</p>
+<p>M. G... ayant été offensé le premier, ne lui appartenait-il
+pas de relever lui-même son offense?</p>
 
-<p>L'acte d'indiscrétion commis par M. G... (nous disons
-indiscrétion, parce que, tant l'éloignement des
-faits que la charité évangélique nous le conseillent) n'a-t-il
+<p>L'acte d'indiscrétion commis par M. G... (nous disons
+indiscrétion, parce que, tant l'éloignement des
+faits que la charité évangélique nous le conseillent) n'a-t-il
 <span class="pagenum"><a id="Page_310"> 310</a></span>
-pas été la cause de la querelle subséquente entre
+pas été la cause de la querelle subséquente entre
 M. T... et M. D...?</p>
 
-<p>N'était-il pas impossible d'invoquer la primauté
-de réparation pour cette deuxième querelle ayant
-lieu pour le même motif et conduisant naturellement
-à la substitution de personne signalée?</p>
+<p>N'était-il pas impossible d'invoquer la primauté
+de réparation pour cette deuxième querelle ayant
+lieu pour le même motif et conduisant naturellement
+à la substitution de personne signalée?</p>
 
-<p>D'après ce, les témoins de M. D... n'étaient-ils pas
+<p>D'après ce, les témoins de M. D... n'étaient-ils pas
 en droit de se rendre en son nom chez M. G... pour
-lui offrir réparation de l'offense qui lui avait été faite
-de prime-abord, et lui demander en même temps raison
-de la querelle qu'il avait suscitée par son indiscrétion,
+lui offrir réparation de l'offense qui lui avait été faite
+de prime-abord, et lui demander en même temps raison
+de la querelle qu'il avait suscitée par son indiscrétion,
 et en cas de fin de non-recevoir ou de refus,
-de dresser procès-verbal?</p>
+de dresser procès-verbal?</p>
 
-<p>Les mêmes témoins n'étaient-ils pas en droit de
-déclarer aux témoins de M. T... qu'ils n'entendaient
-prendre en considération sa querelle avec M. D...
+<p>Les mêmes témoins n'étaient-ils pas en droit de
+déclarer aux témoins de M. T... qu'ils n'entendaient
+prendre en considération sa querelle avec M. D...
 que lorsque la querelle de ce dernier avec M. G...
-aurait été apurée?</p>
+aurait été apurée?</p>
 
-<p>Soit qu'il s'en suivît une ou deux rencontres (ce qui
-est encore à examiner), M. G... et M. T... pouvaient-ils
-être admis à se servir réciproquement de témoins?
+<p>Soit qu'il s'en suivît une ou deux rencontres (ce qui
+est encore à examiner), M. G... et M. T... pouvaient-ils
+être admis à se servir réciproquement de témoins?
 Non!</p>
 
-<p>Évidemment, la question de substitution est prépondérante
+<p>Évidemment, la question de substitution est prépondérante
 dans cette affaire.</p>
 
-<p>La première querelle à vider, était celle entre
+<p>La première querelle à vider, était celle entre
 MM. D... et G....</p>
 
 <p>Celle entre MM. D... et T... ne venait qu'en seconde
-ligne, et bien que les insultes eussent été plus
-graves que dans la première querelle, elles ne pouvaient
-paralyser la substitution. A supposer même
-que l'on eût remis au sort la primauté de réparation,
+ligne, et bien que les insultes eussent été plus
+graves que dans la première querelle, elles ne pouvaient
+paralyser la substitution. A supposer même
+que l'on eût remis au sort la primauté de réparation,
 <span class="pagenum"><a id="Page_311"> 311</a></span>
-et que la deuxième querelle l'eût emporté, la
-première querelle venait ensuite; de là deux écueils.
-Le premier d'admettre deux rencontres pour la même
-querelle et pour les mêmes motifs. Le deuxième
-d'admettre la substitution de personnes en négligeant
-la primauté d'offense; c'est ce qui de fait a eu lieu.</p>
-
-<p>Pour échapper à cette complication de principes, de
-droits et d'intérêts nous ne connaissons qu'une solution
+et que la deuxième querelle l'eût emporté, la
+première querelle venait ensuite; de là deux écueils.
+Le premier d'admettre deux rencontres pour la même
+querelle et pour les mêmes motifs. Le deuxième
+d'admettre la substitution de personnes en négligeant
+la primauté d'offense; c'est ce qui de fait a eu lieu.</p>
+
+<p>Pour échapper à cette complication de principes, de
+droits et d'intérêts nous ne connaissons qu'une solution
 satisfaisante, et c'est la suivante:</p>
 
 <p>En l'absence de toute voie de fait et de tout outrage
 attaquant directement l'honneur d'aucun des champions
-en cause, des témoins intelligents, fermes et expérimentés,
-s'appuyant énergiquement sur la complication
+en cause, des témoins intelligents, fermes et expérimentés,
+s'appuyant énergiquement sur la complication
 de l'affaire, devaient opposer une vigoureuse
-martingale aux ardeurs juvéniles de leurs clients,
+martingale aux ardeurs juvéniles de leurs clients,
 et obtenir non seulement un arrangement honorable,
-mais encore une réconciliation complète de la
+mais encore une réconciliation complète de la
 part de tous les adversaires.</p>
 
-<p>Telle est notre conclusion. Nous espérons que la
-brillante jeunesse de nos écoles nous pardonnera
-d'avoir employé le mot de «martingale». Un seul
-et vif désir inspire notre plume, celui de conserver
-de belles et généreuses intelligences pour la
-défense de la patrie, pour la gloire de la France,
-pour l'honneur et la consolation de chères et respectables
+<p>Telle est notre conclusion. Nous espérons que la
+brillante jeunesse de nos écoles nous pardonnera
+d'avoir employé le mot de «martingale». Un seul
+et vif désir inspire notre plume, celui de conserver
+de belles et généreuses intelligences pour la
+défense de la patrie, pour la gloire de la France,
+pour l'honneur et la consolation de chères et respectables
 familles!</p>
 
 <p class="section">8<sup>o</sup></p>
 
-<p>Un M. X..., dînant habituellement avec quelques-uns
-de ses collègues, détestait cordialement
+<p>Un M. X..., dînant habituellement avec quelques-uns
+de ses collègues, détestait cordialement
 <span class="pagenum"><a id="Page_312"> 312</a></span>
-l'un d'eux, M. T... Déjà plus d'une fois des discussions
-orageuses s'étaient élevées entre eux, et ce
-dernier avait été très malmené par M. X... Un jour,
+l'un d'eux, M. T... Déjà plus d'une fois des discussions
+orageuses s'étaient élevées entre eux, et ce
+dernier avait été très malmené par M. X... Un jour,
 au milieu d'une vive altercation, M. X... se permit de
-dire à M. T... «Je vous mets en défi de venir chez
-moi.»</p>
+dire à M. T... «Je vous mets en défi de venir chez
+moi.»</p>
 
 <p>Les assistants laissent passer sans protestation ni
-opposition, une façon d'agir aussi inconvenante.</p>
+opposition, une façon d'agir aussi inconvenante.</p>
 
-<p>Au lieu d'envoyer ses témoins chez M. X... pour se
-mettre à sa disposition ou bien demander satisfaction,
+<p>Au lieu d'envoyer ses témoins chez M. X... pour se
+mettre à sa disposition ou bien demander satisfaction,
 un faux sentiment d'amour-propre porte M. T...
-à se rendre au domicile de ce dernier. Il n'en sortit
-point vivant, et la justice dut ensuite apprécier les
-funestes conséquences de cette rencontre.</p>
+à se rendre au domicile de ce dernier. Il n'en sortit
+point vivant, et la justice dut ensuite apprécier les
+funestes conséquences de cette rencontre.</p>
 
 <p class="section">9<sup>o</sup></p>
 
-<p>Un officier des plus braves s'étant involontairement
-rendu coupable d'une malhonnêteté envers
-des dames, reçoit un appel de la part du cavalier qui
+<p>Un officier des plus braves s'étant involontairement
+rendu coupable d'une malhonnêteté envers
+des dames, reçoit un appel de la part du cavalier qui
 les accompagnait.</p>
 
-<p>Désolé d'avoir commis un acte indigne d'un homme
-bien élevé et surtout ayant l'honneur de porter
-l'épaulette, il s'empresse de témoigner ses regrets à
-celui qui l'a provoqué en l'assurant qu'il est prêt à
-répondre à son appel et à lui donner toute satisfaction
-qu'il pourra désirer.</p>
-
-<p>Le cavalier, touché d'une si noble conduite, lui
-répond courtoisement: «Non, monsieur, un homme
-honorable comme vous a le droit de présenter ses
-excuses à des dames, permettez-moi de vous serrer
+<p>Désolé d'avoir commis un acte indigne d'un homme
+bien élevé et surtout ayant l'honneur de porter
+l'épaulette, il s'empresse de témoigner ses regrets à
+celui qui l'a provoqué en l'assurant qu'il est prêt à
+répondre à son appel et à lui donner toute satisfaction
+qu'il pourra désirer.</p>
+
+<p>Le cavalier, touché d'une si noble conduite, lui
+répond courtoisement: «Non, monsieur, un homme
+honorable comme vous a le droit de présenter ses
+excuses à des dames, permettez-moi de vous serrer
 <span class="pagenum"><a id="Page_313"> 313</a></span>
-la main avant de vous y conduire.» Les excuses du
-brave officier reçoivent l'accueil gracieux et sympathique
-qu'elles méritaient. Il eut tout lieu de s'applaudir
-de cette belle action; car il en fut bientôt
-récompensé par d'excellentes relations. Dans une
-société civilisée, la bonne éducation, la noblesse des
+la main avant de vous y conduire.» Les excuses du
+brave officier reçoivent l'accueil gracieux et sympathique
+qu'elles méritaient. Il eut tout lieu de s'applaudir
+de cette belle action; car il en fut bientôt
+récompensé par d'excellentes relations. Dans une
+société civilisée, la bonne éducation, la noblesse des
 sentiments suffisent pour ouvrir toutes les portes.</p>
 
 <p class="section">10<sup>o</sup></p>
 
-<p>Dans un duel au pistolet entre un propriétaire
-et un banquier, le propriétaire, favorisé par le sort,
+<p>Dans un duel au pistolet entre un propriétaire
+et un banquier, le propriétaire, favorisé par le sort,
 tire le premier et manque; la balle du banquier rencontre
-un corps dur et dévie.</p>
+un corps dur et dévie.</p>
 
-<p>Les témoins dans leur visite avaient oublié d'inviter
-le champion à divorcer pendant quelques instants
+<p>Les témoins dans leur visite avaient oublié d'inviter
+le champion à divorcer pendant quelques instants
 avec un porte-monnaie bien garni qu'il tenait dans
 son gousset.</p>
 
 <p>Le banquier, homme d'esprit, s'incline devant son
 adversaire avec autant de sang-froid que de courtoisie,
-et lui dit: «Monsieur, je viens vous faire mon
+et lui dit: «Monsieur, je viens vous faire mon
 compliment, vous savez parfaitement placer votre
-argent!»</p>
+argent!»</p>
 
 <p class="section">11<sup>o</sup></p>
 
 <p>M. de R..., dans un duel au commandement, tire
-au troisième coup suivant la règle; son adversaire
-continue à le viser; alors M. de R..., se tourne
-vers ses témoins et leur dit: «Ai-je tiré avant le troisième
-coup, Messieurs!» Réveillés et rappelés à leur
+au troisième coup suivant la règle; son adversaire
+continue à le viser; alors M. de R..., se tourne
+vers ses témoins et leur dit: «Ai-je tiré avant le troisième
+coup, Messieurs!» Réveillés et rappelés à leur
 <span class="pagenum"><a id="Page_314"> 314</a></span>
-devoir par cette apostrophe, les témoins se précipitent
-entre les deux, et arrêtent l'adversaire qui
-n'avait point tiré au signal uniquement parce qu'il
-avait oublié d'armer. Sans cet oubli qu'en serait-il
-résulté? un assassinat! A qui la responsabilité?</p>
+devoir par cette apostrophe, les témoins se précipitent
+entre les deux, et arrêtent l'adversaire qui
+n'avait point tiré au signal uniquement parce qu'il
+avait oublié d'armer. Sans cet oubli qu'en serait-il
+résulté? un assassinat! A qui la responsabilité?</p>
 
 <p class="section">12<sup>o</sup></p>
 
 <p>Dans un duel au commandement, L... tire au
 2<sup>e</sup> coup, tue son adversaire; il a commis un assassinat.
-Qu'en résulte-t-il pour lui? Néant! Voilà de
+Qu'en résulte-t-il pour lui? Néant! Voilà de
 la belle et bonne justice!</p>
 
 <p class="section">13<sup>o</sup></p>
 
-<p>D***, ancien militaire, privé d'une jambe par
-suite d'une blessure gagnée dans sa dernière
-campagne, reçoit une insulte très grave. Le choix
-des armes ne pouvait lui être contesté; mais il choisit
-des témoins faibles et ignorants. Les témoins adversaires
-s'en aperçoivent, en profitent pour imposer
-leurs conditions. D*** succombe nécessairement dans
-ce duel à l'épée accepté contre toute règle par ses
-témoins.</p>
+<p>D***, ancien militaire, privé d'une jambe par
+suite d'une blessure gagnée dans sa dernière
+campagne, reçoit une insulte très grave. Le choix
+des armes ne pouvait lui être contesté; mais il choisit
+des témoins faibles et ignorants. Les témoins adversaires
+s'en aperçoivent, en profitent pour imposer
+leurs conditions. D*** succombe nécessairement dans
+ce duel à l'épée accepté contre toute règle par ses
+témoins.</p>
 
-<p>De pareils témoins ne mériteraient-ils pas une
-bonne leçon de la part d'un jury consciencieux?</p>
+<p>De pareils témoins ne mériteraient-ils pas une
+bonne leçon de la part d'un jury consciencieux?</p>
 
 <p class="section">14<sup>o</sup></p>
 
-<p>M. P..., dans une discussion, reçoit une insulte
-aussi grave qu'imméritée. Il en demande raison.
+<p>M. P..., dans une discussion, reçoit une insulte
+aussi grave qu'imméritée. Il en demande raison.
 <span class="pagenum"><a id="Page_315"> 315</a></span>
 Peut-on lui refuser le choix des armes? Non, sans
 doute.</p>
 
-<p>Les témoins de l'adversaire proposent d'abord une
+<p>Les témoins de l'adversaire proposent d'abord une
 arme, ensuite une autre, et finissent par demander
-le sabre sans pointe. Les témoins de M. P..., faibles et
+le sabre sans pointe. Les témoins de M. P..., faibles et
 surtout ignorants, acceptent tout! Cependant M. P...
-avait servi autrefois, et sans avoir approfondi particulièrement
-les règles du duel comprenait qu'une
-pareille rencontre devenait dérisoire en proportion
-de l'offense qu'il avait reçue; cependant faute d'oser
-récuser ses témoins, il se soumet!</p>
+avait servi autrefois, et sans avoir approfondi particulièrement
+les règles du duel comprenait qu'une
+pareille rencontre devenait dérisoire en proportion
+de l'offense qu'il avait reçue; cependant faute d'oser
+récuser ses témoins, il se soumet!</p>
 
 <p class="section">15<sup>o</sup></p>
 
-<p>M. de B... homme d'un âge mûr, dans une
+<p>M. de B... homme d'un âge mûr, dans une
 de ces discussions politiques qui empoisonnent la
-société, est frappé par un jeune homme. Un <em>duel à
-outrance</em> est la suite de cette insulte. Après plusieurs
-blessures échangées de part et d'autre, les témoins
-aussi enragés que les champions ordonnent
-d'arrêter pour permettre à ces derniers de reprendre
+société, est frappé par un jeune homme. Un <em>duel à
+outrance</em> est la suite de cette insulte. Après plusieurs
+blessures échangées de part et d'autre, les témoins
+aussi enragés que les champions ordonnent
+d'arrêter pour permettre à ces derniers de reprendre
 des armes et de faire panser leurs blessures. Dans
-cette deuxième reprise, plusieurs blessures légères
-sont encore échangées entre les deux adversaires.
-Mais le jeune homme ayant par deux fois détourné
-le fer avec la main, on arrête chaque fois pour le
-réprimander. A la deuxième fois ce jeune homme
-demande lui-même que sa main gauche soit attachée.
-Bientôt il s'affaisse et tombe, frappé par un coup
-d'épée dans la poitrine.</p>
-
-<p>A ce moment suprême les bons sentiments reprennent
+cette deuxième reprise, plusieurs blessures légères
+sont encore échangées entre les deux adversaires.
+Mais le jeune homme ayant par deux fois détourné
+le fer avec la main, on arrête chaque fois pour le
+réprimander. A la deuxième fois ce jeune homme
+demande lui-même que sa main gauche soit attachée.
+Bientôt il s'affaisse et tombe, frappé par un coup
+d'épée dans la poitrine.</p>
+
+<p>A ce moment suprême les bons sentiments reprennent
 <span class="pagenum"><a id="Page_316"> 316</a></span>
-le dessus. «Monsieur, dit-il en s'adressant à
+le dessus. «Monsieur, dit-il en s'adressant à
 M. de B..., maintenant il m'est permis d'avouer mes
 torts. Pardonnez-moi, donnez-moi votre main, je
-vais mourir!»</p>
+vais mourir!»</p>
 
-<p>M. de B... ému se tourne vers ses témoins, qui tous
-lui disent: «Donnez la main, votre honneur est satisfait.»
-Il donne la main à ce brave jeune homme
-qui répond par un dernier soupir à ce signe de
+<p>M. de B... ému se tourne vers ses témoins, qui tous
+lui disent: «Donnez la main, votre honneur est satisfait.»
+Il donne la main à ce brave jeune homme
+qui répond par un dernier soupir à ce signe de
 pardon.</p>
 
 <p class="section">16<sup>o</sup></p>
 
-<p>Dans une rencontre à l'épée entre M. le baron
-de Saint-Y... et M... de C..., ce dernier reçoit une
-blessure; les témoins ordonnent d'arrêter. M. de
-Saint-Y... rompt l'épée basse comme l'honneur lui en
-faisait un devoir. Il n'en est pas de même de
-M. de C... qui, emporté par la fureur de sa rancune,
-n'écoute point la voix des témoins, et se précipite
+<p>Dans une rencontre à l'épée entre M. le baron
+de Saint-Y... et M... de C..., ce dernier reçoit une
+blessure; les témoins ordonnent d'arrêter. M. de
+Saint-Y... rompt l'épée basse comme l'honneur lui en
+faisait un devoir. Il n'en est pas de même de
+M. de C... qui, emporté par la fureur de sa rancune,
+n'écoute point la voix des témoins, et se précipite
 sur M. de Saint-Y... lequel parant le coup avec
-adresse, riposte par un coup d'épée qui étend
-M. de C... sur le carreau; quelques instants après il
-avait cessé de vivre.</p>
+adresse, riposte par un coup d'épée qui étend
+M. de C... sur le carreau; quelques instants après il
+avait cessé de vivre.</p>
 
-<p>Ici, la fin donne raison à la justice et au droit; il
-pouvait et devait en être autrement, si M. de Saint-Y...
-n'eût paré avec agilité l'attaque déloyale de son adversaire.</p>
+<p>Ici, la fin donne raison à la justice et au droit; il
+pouvait et devait en être autrement, si M. de Saint-Y...
+n'eût paré avec agilité l'attaque déloyale de son adversaire.</p>
 
-<p>En pareil cas, les témoins ne doivent point se
-borner à crier, ils doivent s'élancer et séparer les
+<p>En pareil cas, les témoins ne doivent point se
+borner à crier, ils doivent s'élancer et séparer les
 combattants.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_317"> 317</a></span></p>
@@ -11646,405 +11607,405 @@ combattants.</p>
 <p class="section">17<sup>o</sup></p>
 
 <p>M. de N... assiste un de ses amis dans un duel.
-Il s'aperçoit que l'adversaire est blessé. N'écoutant
-que la voix du devoir, il se précipite sur son ami
-et reçoit lui-même un coup d'épée avant de parvenir
-à l'arrêter.</p>
+Il s'aperçoit que l'adversaire est blessé. N'écoutant
+que la voix du devoir, il se précipite sur son ami
+et reçoit lui-même un coup d'épée avant de parvenir
+à l'arrêter.</p>
 
-<p>Voilà un témoin honorable qui ne craint pas de
-risquer sa vie pour dégager la responsabilité du
-mandat qui lui a été confié.</p>
+<p>Voilà un témoin honorable qui ne craint pas de
+risquer sa vie pour dégager la responsabilité du
+mandat qui lui a été confié.</p>
 
 <p class="section">18<sup>o</sup></p>
 
-<p>Deux étudiants, A... et C..., font leur droit à Paris;
-A... vient de commencer sa première année; C...
-est un ancien, c'est un étudiant de 12<sup>e</sup> année, plus
-habile à culotter des pipes, à gobelotter, à courir les
-aventures et les querelles qu'à commenter le <cite>Digeste</cite>
-et <cite>les Donations</cite> de Demolombe. Bien que du même
-pays, A... cherche à éviter C..., leurs familles respectives
-ayant eu des différends pour une succession. La
-fatalité les réunit à la <em>Chaumière</em>. C... ne manque pas
-l'occasion si favorable de chercher querelle à son
+<p>Deux étudiants, A... et C..., font leur droit à Paris;
+A... vient de commencer sa première année; C...
+est un ancien, c'est un étudiant de 12<sup>e</sup> année, plus
+habile à culotter des pipes, à gobelotter, à courir les
+aventures et les querelles qu'à commenter le <cite>Digeste</cite>
+et <cite>les Donations</cite> de Demolombe. Bien que du même
+pays, A... cherche à éviter C..., leurs familles respectives
+ayant eu des différends pour une succession. La
+fatalité les réunit à la <em>Chaumière</em>. C... ne manque pas
+l'occasion si favorable de chercher querelle à son
 jeune camarade, et, dans la discussion, se permet de
 lui donner un soufflet. Les assistants interviennent;
-A... se retire aussitôt, court chez un parent ex-sous-officier
+A... se retire aussitôt, court chez un parent ex-sous-officier
 de cavalerie, commis dans un des grands
 magasins de la capitale.</p>
 
-<p>Ce dernier se rend en compagnie d'un autre étudiant
-chez C... et lui demande une réparation par les
+<p>Ce dernier se rend en compagnie d'un autre étudiant
+chez C... et lui demande une réparation par les
 <span class="pagenum"><a id="Page_318"> 318</a></span>
 armes. Le duel est convenu avec les conditions suivantes:
-on se battra jusqu'à ce qu'une blessure sérieuse
-permette aux témoins de déclarer l'honneur
+on se battra jusqu'à ce qu'une blessure sérieuse
+permette aux témoins de déclarer l'honneur
 satisfait.</p>
 
-<p>Le combat commence; quelques instants après, dans
-une passe vivement engagée, l'ex sous-officier s'aperçoit
+<p>Le combat commence; quelques instants après, dans
+une passe vivement engagée, l'ex sous-officier s'aperçoit
 que C... avait saisi le fer de son camarade et allait
-lui plonger l'épée dans le ventre. S'élancer sur le
-traître, la canne à la main, le terrasser, le menacer
+lui plonger l'épée dans le ventre. S'élancer sur le
+traître, la canne à la main, le terrasser, le menacer
 de l'assommer sur le coup s'il ne fait des excuses, ne
 fut que l'affaire d'un instant.</p>
 
-<p>A... put continuer ses études en toute sécurité; on
+<p>A... put continuer ses études en toute sécurité; on
 savait qu'il ne reculait pas devant la botte et qu'il
-avait un bon témoin!</p>
+avait un bon témoin!</p>
 
-<p>Les dernier exemples qui précèdent, s'ils offrent
-une bonne leçon de nature à réveiller la vigilance et
-le zèle des témoins dans les combats, contiennent
-également un salutaire avertissement pour les champions,
-en leur démontrant la nécessité de se tenir
+<p>Les dernier exemples qui précèdent, s'ils offrent
+une bonne leçon de nature à réveiller la vigilance et
+le zèle des témoins dans les combats, contiennent
+également un salutaire avertissement pour les champions,
+en leur démontrant la nécessité de se tenir
 toujours sur leurs gardes, lorsqu'ils entendent le
-commandement d'arrêter.</p>
+commandement d'arrêter.</p>
 
 <p class="section">19<sup>o</sup></p>
 
-<p>Voici un duel à marche interrompue jusqu'à une
-ligne intermédiaire: L'un des adversaires marche,
-tire et manque. L'autre, au lieu de s'arrêter et de
+<p>Voici un duel à marche interrompue jusqu'à une
+ligne intermédiaire: L'un des adversaires marche,
+tire et manque. L'autre, au lieu de s'arrêter et de
 viser tout le temps prescrit par les articles 10 et 12
-des règles du duel, arrive jusqu'à la ligne, vise longtemps
+des règles du duel, arrive jusqu'à la ligne, vise longtemps
 et tue raide son antagoniste.</p>
 
-<p>A qui donner la responsabilité d'un pareil assassinat,
+<p>A qui donner la responsabilité d'un pareil assassinat,
 <span class="pagenum"><a id="Page_319"> 319</a></span>
-si ce n'est aux témoins? et pourtant tous continuèrent
-à se bien porter!</p>
+si ce n'est aux témoins? et pourtant tous continuèrent
+à se bien porter!</p>
 
 <p class="section">20<sup>o</sup></p>
 
-<p>Nous nous occuperons ici d'un exemple récent
-dont la discussion nous paraît utile et opportune.</p>
+<p>Nous nous occuperons ici d'un exemple récent
+dont la discussion nous paraît utile et opportune.</p>
 
-<p>M. C... père, propriétaire à..., injurié dans deux
-articles du journal de la localité notoirement connu
-comme appartenant à M. Z..., envoya à ce dernier
-deux de ses amis pour lui demander soit une rétractation
-de ses outrages, soit une réparation par les
+<p>M. C... père, propriétaire à..., injurié dans deux
+articles du journal de la localité notoirement connu
+comme appartenant à M. Z..., envoya à ce dernier
+deux de ses amis pour lui demander soit une rétractation
+de ses outrages, soit une réparation par les
 armes.</p>
 
 <p>M. Z... mit deux de ses amis en rapport avec les
-témoins de M. C..., mais il leur avait donné pour mission
-de refuser et la rétractation et la réparation par
+témoins de M. C..., mais il leur avait donné pour mission
+de refuser et la rétractation et la réparation par
 les armes.</p>
 
-<p>M. Z... se fondait, pour refuser la réparation demandée,
-sur ce que, n'étant pas le gérant du journal,
-il n'était pas légalement responsable des articles qui
-y étaient publiés.</p>
+<p>M. Z... se fondait, pour refuser la réparation demandée,
+sur ce que, n'étant pas le gérant du journal,
+il n'était pas légalement responsable des articles qui
+y étaient publiés.</p>
 
-<p>A la suite de ce refus, M. C... désireux d'avoir une
-entrevue avec M. Z... pour l'amener à rétracter les
-injures qu'il disait lui avoir été prodiguées par le
+<p>A la suite de ce refus, M. C... désireux d'avoir une
+entrevue avec M. Z... pour l'amener à rétracter les
+injures qu'il disait lui avoir été prodiguées par le
 journal de ce dernier, se rendit plusieurs fois dans
-la même journée à l'hôtel où habitait M. Z..., mais il
-ne l'y trouva pas. Lorsque le soir, à six heures, en
+la même journée à l'hôtel où habitait M. Z..., mais il
+ne l'y trouva pas. Lorsque le soir, à six heures, en
 rentrant chez lui, M. C... le rencontra dans la rue,
-accompagné de deux personnes, il l'aborda et lui
-demanda d'avoir une entrevue avec lui à son hôtel.</p>
+accompagné de deux personnes, il l'aborda et lui
+demanda d'avoir une entrevue avec lui à son hôtel.</p>
 
-<p>M. Z... lui répondit qu'il ne voulait avoir aucune
+<p>M. Z... lui répondit qu'il ne voulait avoir aucune
 <span class="pagenum"><a id="Page_320"> 320</a></span>
 explication avec lui. M. C... insista; M. Z... refusa
 de nouveau.</p>
 
-<p>Alors M. C..., outré des refus et de l'attitude de
+<p>Alors M. C..., outré des refus et de l'attitude de
 M. Z..., lui cracha au visage.</p>
 
-<p>Ce dernier se rendit immédiatement chez le procureur
-de la République et déposa une plainte.</p>
+<p>Ce dernier se rendit immédiatement chez le procureur
+de la République et déposa une plainte.</p>
 
-<p>Ici, nous nous arrêterons, pour présenter quelques
+<p>Ici, nous nous arrêterons, pour présenter quelques
 observations.</p>
 
-<p>Nous nous étonnerons, en premier lieu, que
-M. Z... ait pu trouver des témoins disposés à transmettre
-sa communication et à soutenir son refus
-d'accorder la satisfaction demandée, sous prétexte
-que leur client n'étant pas le <em>gérant</em> du journal, il
-n'était pas <em>légalement</em> responsable des articles qui y
-étaient publiés.</p>
+<p>Nous nous étonnerons, en premier lieu, que
+M. Z... ait pu trouver des témoins disposés à transmettre
+sa communication et à soutenir son refus
+d'accorder la satisfaction demandée, sous prétexte
+que leur client n'étant pas le <em>gérant</em> du journal, il
+n'était pas <em>légalement</em> responsable des articles qui y
+étaient publiés.</p>
 
-<p>Cette allégation <em>légalement</em> admissible vis-à-vis
-de la justice ordinaire, est complètement inadmissible
+<p>Cette allégation <em>légalement</em> admissible vis-à-vis
+de la justice ordinaire, est complètement inadmissible
 par-devant la juridiction du point d'honneur.</p>
 
 <p>La justice ordinaire s'appuie sur la loi et n'admet
-que les preuves légales. Ainsi, dans la presse, le
-gérant d'un journal est déclaré responsable de par
-la loi; c'est un homme de paille breveté pour répondre
-légalement des infractions qui peuvent être
+que les preuves légales. Ainsi, dans la presse, le
+gérant d'un journal est déclaré responsable de par
+la loi; c'est un homme de paille breveté pour répondre
+légalement des infractions qui peuvent être
 commises par d'autres.</p>
 
-<p>Il n'en est pas de même dans la juridiction du
-point d'honneur. Cette juridiction est entièrement
-basée sur l'opinion publique; ses preuves sont fournies
-par la notoriété publique. Elle n'admet point
+<p>Il n'en est pas de même dans la juridiction du
+point d'honneur. Cette juridiction est entièrement
+basée sur l'opinion publique; ses preuves sont fournies
+par la notoriété publique. Elle n'admet point
 d'hommes de paille, de bretteurs, ni de spadassins
-brevetés pour répondre des méfaits attribués à d'autres.
-Vis-à-vis d'elle, chacun est responsable des
+brevetés pour répondre des méfaits attribués à d'autres.
+Vis-à-vis d'elle, chacun est responsable des
 <span class="pagenum"><a id="Page_321"> 321</a></span>
-actes qu'il est réputé avoir accomplis ou qui ont été
+actes qu'il est réputé avoir accomplis ou qui ont été
 accomplis par son ordre.</p>
 
-<p>Vis-à-vis le point d'honneur, le gérant ou le rédacteur
-en chef ne sont déclarés responsables que
-lorsque l'opinion publique ne désigne point l'auteur
-réel.</p>
+<p>Vis-à-vis le point d'honneur, le gérant ou le rédacteur
+en chef ne sont déclarés responsables que
+lorsque l'opinion publique ne désigne point l'auteur
+réel.</p>
 
 <p>Dans bien des circonstances, et pour des motifs
-faciles à comprendre, on ne recherche pas même le
-gérant, quand bien même il se déclarerait responsable
+faciles à comprendre, on ne recherche pas même le
+gérant, quand bien même il se déclarerait responsable
 d'un article injurieux; ou l'on garde le silence
-du dédain, ou l'on s'adresse aux tribunaux ordinaires.</p>
+du dédain, ou l'on s'adresse aux tribunaux ordinaires.</p>
 
-<p>D'après ce, un ou même plusieurs hommes honorables
-étant réputés comme patrons d'un journal,
-peuvent être sujets à des demandes d'explications
-ou de réparations pour des articles injurieux envers
-les personnes et les familles, qui pourraient être insérés
+<p>D'après ce, un ou même plusieurs hommes honorables
+étant réputés comme patrons d'un journal,
+peuvent être sujets à des demandes d'explications
+ou de réparations pour des articles injurieux envers
+les personnes et les familles, qui pourraient être insérés
 dans ce journal.</p>
 
-<p>Un désaveu catégorique de leur part dans le journal
-même est le moyen de dégager leur responsabilité
-aux yeux de l'opinion publique et des intéressés.</p>
-
-<p>M. Z..., à supposer qu'il ne fût point l'auteur de
-l'article offensant, qu'il n'ait point été inséré par son
-ordre, ou même (ce qui arrive quelquefois), que cet
-article ait été inséré à son insu, devait le désavouer.
-Ce désaveu pouvait s'effectuer par une simple lettre
-écrite et signée par lui, insérée dans le journal, ou
-bien par un procès-verbal signé par lui, par les témoins,
-et inséré également dans le journal.</p>
-
-<p>Nous nous étonnons encore que les témoins de
-M. C... n'aient point protesté contre la fin de non-recevoir
+<p>Un désaveu catégorique de leur part dans le journal
+même est le moyen de dégager leur responsabilité
+aux yeux de l'opinion publique et des intéressés.</p>
+
+<p>M. Z..., à supposer qu'il ne fût point l'auteur de
+l'article offensant, qu'il n'ait point été inséré par son
+ordre, ou même (ce qui arrive quelquefois), que cet
+article ait été inséré à son insu, devait le désavouer.
+Ce désaveu pouvait s'effectuer par une simple lettre
+écrite et signée par lui, insérée dans le journal, ou
+bien par un procès-verbal signé par lui, par les témoins,
+et inséré également dans le journal.</p>
+
+<p>Nous nous étonnons encore que les témoins de
+M. C... n'aient point protesté contre la fin de non-recevoir
 <span class="pagenum"><a id="Page_322"> 322</a></span>
-qui leur était alléguée par les témoins adverses,
-et ne leur aient point signifié que si leur client
-persévérait à s'en prévaloir et à refuser toute explication
-ou réparation ultérieurs, ils dresseraient un
-procès-verbal de son refus motivé, et le feraient
-insérer dans les journaux.</p>
+qui leur était alléguée par les témoins adverses,
+et ne leur aient point signifié que si leur client
+persévérait à s'en prévaloir et à refuser toute explication
+ou réparation ultérieurs, ils dresseraient un
+procès-verbal de son refus motivé, et le feraient
+insérer dans les journaux.</p>
 
 <p>M. C... n'avait aucune raison ni obligation de chercher
-à rencontrer à son domicile M. Z... (<i>Voir</i> Code
+à rencontrer à son domicile M. Z... (<i>Voir</i> Code
 du duel, chap. III, art. 11, page <a href="#Page_188">188</a> et Observations,
 page <a href="#Page_195">195</a>).</p>
 
-<p>En refusant toute explication et réparation, sous
-un prétexte inadmissible, M. Z... s'est évidemment
-exposé à l'acte de violence commis envers lui par
+<p>En refusant toute explication et réparation, sous
+un prétexte inadmissible, M. Z... s'est évidemment
+exposé à l'acte de violence commis envers lui par
 son adversaire.</p>
 
-<p>Dans l'audience du tribunal, à laquelle toute la
-ville était venue assister, le procureur de la République
-soutint naturellement la prévention <em>légale</em>, et
+<p>Dans l'audience du tribunal, à laquelle toute la
+ville était venue assister, le procureur de la République
+soutint naturellement la prévention <em>légale</em>, et
 requit contre M. C... l'application de la loi, tout en
 laissant le tribunal juge de la mesure dans laquelle
-la peine devait être appliquée en présence des circonstances
-qui avaient amené M. C... à commettre le
-délit qui lui était reproché.</p>
+la peine devait être appliquée en présence des circonstances
+qui avaient amené M. C... à commettre le
+délit qui lui était reproché.</p>
 
 <p>L'avocat du barreau de Paris avait la partie belle,
-il ne fut jamais mieux inspiré. Sa parole élevée et
-souvent dédaigneuse et sarcastique a fait une vive
-impression et a augmenté encore, s'il était possible,
-les sympathies qui entouraient M. C... père.</p>
-
-<p>Après la plaidoirie, alors que le tribunal allait se
-retirer pour délibérer, l'avocat de M. Z... se lève et
-déclare que son client qui venait de déposer comme
-témoin, se porte partie civile et demande comme
+il ne fut jamais mieux inspiré. Sa parole élevée et
+souvent dédaigneuse et sarcastique a fait une vive
+impression et a augmenté encore, s'il était possible,
+les sympathies qui entouraient M. C... père.</p>
+
+<p>Après la plaidoirie, alors que le tribunal allait se
+retirer pour délibérer, l'avocat de M. Z... se lève et
+déclare que son client qui venait de déposer comme
+témoin, se porte partie civile et demande comme
 <span class="pagenum"><a id="Page_323"> 323</a></span>
-dommages-intérêts l'insertion dans dix journaux à
-son choix du jugement à intervenir aux frais de
+dommages-intérêts l'insertion dans dix journaux à
+son choix du jugement à intervenir aux frais de
 M. C...</p>
 
-<p>La réplique du défenseur de M. C... a dû faire regretter
-à M. Z... le parti qu'il avait pris d'intervenir
+<p>La réplique du défenseur de M. C... a dû faire regretter
+à M. Z... le parti qu'il avait pris d'intervenir
 comme partie civile.</p>
 
-<p>Après une courte délibération, le tribunal prononce
-un jugement où il déclare: «Que si les injures prodiguées
-à M. C... dans le journal précité, ne l'excusent
-pas entièrement de la voie de fait à laquelle
-il s'est laissé entraîner à l'égard de M. Z..., le refus
+<p>Après une courte délibération, le tribunal prononce
+un jugement où il déclare: «Que si les injures prodiguées
+à M. C... dans le journal précité, ne l'excusent
+pas entièrement de la voie de fait à laquelle
+il s'est laissé entraîner à l'égard de M. Z..., le refus
 de ce dernier de donner toute explication au sujet
-des articles injurieux publiés dans son journal, est
-une atténuation du fait pour lequel il a porté
-plainte; qu'aucun préjudice n'a été causé à Z...»
-En conséquence, il condamne M. C... à 200 francs
-d'amende et déclare M. Z... mal fondé en sa demande
-de dommages-intérêts et l'en déboute.</p>
-
-<p>L'affaire paraissait terminée sur le terrain choisi
-par M. Z... lui-même, lorsqu'au grand étonnement de
-toute la ville, M. Z... envoya ses témoins à M. C... fils.</p>
-
-<p>Ce dernier répondit: «Que, si M. Z... avait demandé
-au moment de l'injure une réparation à
-M. Édouard C... il la lui aurait sans nul doute accordée,
-quoique son père fût absolument disposé
-à la lui accorder lui-même, et que son âge, dont on
-s'était prévalu, ne pût être un obstacle; aujourd'hui,
-une réparation a été demandée aux tribunaux
-et accordée par eux: aucune raison d'honneur ne
-commande à M. C... fils d'en accorder une autre.»</p>
-
-<p>La réponse de M. C... fils est en tout point correcte.
+des articles injurieux publiés dans son journal, est
+une atténuation du fait pour lequel il a porté
+plainte; qu'aucun préjudice n'a été causé à Z...»
+En conséquence, il condamne M. C... à 200 francs
+d'amende et déclare M. Z... mal fondé en sa demande
+de dommages-intérêts et l'en déboute.</p>
+
+<p>L'affaire paraissait terminée sur le terrain choisi
+par M. Z... lui-même, lorsqu'au grand étonnement de
+toute la ville, M. Z... envoya ses témoins à M. C... fils.</p>
+
+<p>Ce dernier répondit: «Que, si M. Z... avait demandé
+au moment de l'injure une réparation à
+M. Édouard C... il la lui aurait sans nul doute accordée,
+quoique son père fût absolument disposé
+à la lui accorder lui-même, et que son âge, dont on
+s'était prévalu, ne pût être un obstacle; aujourd'hui,
+une réparation a été demandée aux tribunaux
+et accordée par eux: aucune raison d'honneur ne
+commande à M. C... fils d'en accorder une autre.»</p>
+
+<p>La réponse de M. C... fils est en tout point correcte.
 <span class="pagenum"><a id="Page_324"> 324</a></span>
 Suivant le <cite>Code du duel</cite>, chapitre III, article 20,
-page 191, quiconque s'adresse à la justice ordinaire
-pour la réparation d'une injure, perd tout droit de
-s'adresser à la juridiction du point d'honneur pour la
-réparation de cette même offense, suivant l'axiome
-cité plus haut, <i lang="la" xml:lang="la">non bis in idem</i>.</p>
-
-<p>M. C... était donc en droit de refuser toute réparation
-ultérieure, il en est à plus forte raison de même
-de son fils qui n'a lui-même, et que l'on n'a aucune
+page 191, quiconque s'adresse à la justice ordinaire
+pour la réparation d'une injure, perd tout droit de
+s'adresser à la juridiction du point d'honneur pour la
+réparation de cette même offense, suivant l'axiome
+cité plus haut, <i lang="la" xml:lang="la">non bis in idem</i>.</p>
+
+<p>M. C... était donc en droit de refuser toute réparation
+ultérieure, il en est à plus forte raison de même
+de son fils qui n'a lui-même, et que l'on n'a aucune
 raison de faire intervenir.</p>
 
-<p>M. Z... en mettant ses témoins en rapport avec ceux
-de M. C... n'avait point excipé l'incompétence de ce
-dernier. Il l'avait donc virtuellement accepté comme
-adversaire. Il ne lui était plus permis d'en choisir un
+<p>M. Z... en mettant ses témoins en rapport avec ceux
+de M. C... n'avait point excipé l'incompétence de ce
+dernier. Il l'avait donc virtuellement accepté comme
+adversaire. Il ne lui était plus permis d'en choisir un
 autre suivant son caprice.</p>
 
-<p>En dernière analyse, à supposer que, dès le principe,
-M. Z... se fût adressé à M. Édouard C... fils, cette
-demande devait passer par la filière froide des témoins,
+<p>En dernière analyse, à supposer que, dès le principe,
+M. Z... se fût adressé à M. Édouard C... fils, cette
+demande devait passer par la filière froide des témoins,
 lesquels, se rapportant par analogie au <cite>Code du duel</cite>,
-chapitre I<sup>er</sup>, article 22, page 169, eussent dû examiner
-s'il y avait lieu de déclarer M. C... père capable et susceptible
-de fournir la réparation de l'injure qu'il
-avait faite, et par conséquent d'opposer une barrière
-à la louable accession de M. Édouard C... fils.</p>
+chapitre I<sup>er</sup>, article 22, page 169, eussent dû examiner
+s'il y avait lieu de déclarer M. C... père capable et susceptible
+de fournir la réparation de l'injure qu'il
+avait faite, et par conséquent d'opposer une barrière
+à la louable accession de M. Édouard C... fils.</p>
 
 <p>Nous reproduisons du reste les termes dans lesquels
-un organe accrédité de la presse parisienne
-apprécie la fin de cet incident:</p>
+un organe accrédité de la presse parisienne
+apprécie la fin de cet incident:</p>
 
-<p>«Nous ne saurions trop approuver, dans cette
+<p>«Nous ne saurions trop approuver, dans cette
 circonstance, la conduite de M. C... fils; il est bien
-évident que si M. Z... avait eu sérieusement une
-seule minute l'intention de se battre, il eût accepté,
+évident que si M. Z... avait eu sérieusement une
+seule minute l'intention de se battre, il eût accepté,
 <span class="pagenum"><a id="Page_325"> 325</a></span>
-à l'origine, la rencontre qui lui était proposée, et
+à l'origine, la rencontre qui lui était proposée, et
 plus tard, quand M. C... l'insulta en pleine rue, il
-lui eût envoyé tout de suite ses témoins, au lieu
+lui eût envoyé tout de suite ses témoins, au lieu
 d'en appeler purement et simplement aux tribunaux.</p>
 
-<p>«Ce n'est pas la faute de M. C... si le terrain sur
-lequel il voulait tant aller vider le différend a été
-changé par son adversaire; le terrain nouveau
-choisi par M. Z... a dû être subi par M. C... et nous
+<p>«Ce n'est pas la faute de M. C... si le terrain sur
+lequel il voulait tant aller vider le différend a été
+changé par son adversaire; le terrain nouveau
+choisi par M. Z... a dû être subi par M. C... et nous
 ne comprendrions pas que ce dernier, ni son fils,
-consentît aujourd'hui à une rencontre, que les
-façons d'agir de M. Z... ont selon nous rendue impossible.</p>
+consentît aujourd'hui à une rencontre, que les
+façons d'agir de M. Z... ont selon nous rendue impossible.</p>
 
-<p>«Puis, ce serait vraiment commode de pouvoir à
-son gré choisir son adversaire et d'aller provoquer
-tel ou tel membre d'une famille, frère, fils, neveu
-ou cousin, sous prétexte qu'on ne veut pas se
-battre avec celui-là seul qui est en cause.</p>
+<p>«Puis, ce serait vraiment commode de pouvoir à
+son gré choisir son adversaire et d'aller provoquer
+tel ou tel membre d'une famille, frère, fils, neveu
+ou cousin, sous prétexte qu'on ne veut pas se
+battre avec celui-là seul qui est en cause.</p>
 
-<p>«En s'adressant aux tribunaux, M. Z... a défini lui-même
-la seule satisfaction qu'il désirait, ce n'est
+<p>«En s'adressant aux tribunaux, M. Z... a défini lui-même
+la seule satisfaction qu'il désirait, ce n'est
 pas davantage la faute de M. C... si le tribunal lui
-a refusé cette satisfaction en le déboutant de sa
-demande en dommages-intérêts.»</p>
+a refusé cette satisfaction en le déboutant de sa
+demande en dommages-intérêts.»</p>
 
 <p class="section">21<sup>o</sup></p>
 
-<p>Un ami du <em>Figaro</em>, M. G..., le créateur et correspondant
-du <cite>Courrier des États-Unis</cite>, communique
-à ce journal les détails suivants sur un duel
+<p>Un ami du <em>Figaro</em>, M. G..., le créateur et correspondant
+du <cite>Courrier des États-Unis</cite>, communique
+à ce journal les détails suivants sur un duel
 qui, il y a un an et demi environ, causa dans le
-public une certaine émotion.</p>
+public une certaine émotion.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_326"> 326</a></span>
 Ce duel eut lieu par suite d'une <em>offense avec coups
 et blessures</em>, commise envers M. B... par M. M...</p>
 
-<p>Laissons d'abord la parole à M. G....</p>
+<p>Laissons d'abord la parole à M. G....</p>
 
-<p>«Les détails, jusqu'à ce jour enveloppés de mystère,
+<p>«Les détails, jusqu'à ce jour enveloppés de mystère,
 du duel du mois de janvier 1877, entre
-MM. B... et M..., sont publiés par le <cite>Times</cite>, qui
-les tient de M. Georges W..., qui lui-même les
-tenait d'un chirurgien présent à la rencontre. Ce
-récit réduit à néant les hypothèses plus ou moins
-comiques et malveillantes qui avaient été faites
-au sujet du duel, et démontre que la conduite
-de M. B... a été celle d'un homme de c&oelig;ur.</p>
-
-<p>«Chacun des deux adversaires avait apporté ses
-pistolets, et il a été décidé de se servir de ceux de
-M. M..., qui étaient vieux, rouillés et très durs à
-la détente. Quand les duellistes ont été en position,
-les seconds ont donné leurs instructions comme il
-suit: on devait tirer pendant que le témoin chargé
-de donner le signal disait: «Feu! un, deux, trois!»
-Il n'était pas permis de tirer après ce dernier mot.</p>
-
-<p>«Le coup de pistolet de M. M... a retenti en même
+MM. B... et M..., sont publiés par le <cite>Times</cite>, qui
+les tient de M. Georges W..., qui lui-même les
+tenait d'un chirurgien présent à la rencontre. Ce
+récit réduit à néant les hypothèses plus ou moins
+comiques et malveillantes qui avaient été faites
+au sujet du duel, et démontre que la conduite
+de M. B... a été celle d'un homme de c&oelig;ur.</p>
+
+<p>«Chacun des deux adversaires avait apporté ses
+pistolets, et il a été décidé de se servir de ceux de
+M. M..., qui étaient vieux, rouillés et très durs à
+la détente. Quand les duellistes ont été en position,
+les seconds ont donné leurs instructions comme il
+suit: on devait tirer pendant que le témoin chargé
+de donner le signal disait: «Feu! un, deux, trois!»
+Il n'était pas permis de tirer après ce dernier mot.</p>
+
+<p>«Le coup de pistolet de M. M... a retenti en même
 temps que le commandement de feu. Mais M. B...
-a eu beau presser la détente de toute sa force
-pendant la période de temps convenu, le chien a
-refusé de s'abattre. Son second a fait observer alors
-que c'était par une circonstance indépendante de
-la volonté de M. B... que son pistolet n'était pas
-parti, et, qu'ayant essuyé le feu de son adversaire,
+a eu beau presser la détente de toute sa force
+pendant la période de temps convenu, le chien a
+refusé de s'abattre. Son second a fait observer alors
+que c'était par une circonstance indépendante de
+la volonté de M. B... que son pistolet n'était pas
+parti, et, qu'ayant essuyé le feu de son adversaire,
 il devait avoir le droit de riposter.</p>
 
-<p>«L'observation ayant été reconnue juste, les duellistes
+<p>«L'observation ayant été reconnue juste, les duellistes
 <span class="pagenum"><a id="Page_327"> 327</a></span>
 ont repris leurs positions, le pistolet de
-M. B... étant tout chargé. Il a ajusté M. M...,
-mais, à la dernière seconde, la colère dont il avait
-évidemment été animé jusque-là a fait place à un
+M. B... étant tout chargé. Il a ajusté M. M...,
+mais, à la dernière seconde, la colère dont il avait
+évidemment été animé jusque-là a fait place à un
 sentiment plus noble. Il n'a pas voulu tuer l'homme
-qui maintenant était à sa merci, et, relevant son
-pistolet, il l'a déchargé en l'air. En se retirant, il a
-demandé au chirurgien: «N'ai-je pas bien fait,
-docteur?» Le docteur regarda alors la cicatrice
-que la brutalité de M. M... avait laissée sur le
+qui maintenant était à sa merci, et, relevant son
+pistolet, il l'a déchargé en l'air. En se retirant, il a
+demandé au chirurgien: «N'ai-je pas bien fait,
+docteur?» Le docteur regarda alors la cicatrice
+que la brutalité de M. M... avait laissée sur le
 visage de M. B...&mdash;cicatrice qu'il gardera
-toujours&mdash;et répondit que, tout en rendant hommage
-à la générosité de sa conduite, il aurait
-éprouvé à sa place une terrible tentation d'assouvir
-la vengeance qui était entre ses mains.»</p>
+toujours&mdash;et répondit que, tout en rendant hommage
+à la générosité de sa conduite, il aurait
+éprouvé à sa place une terrible tentation d'assouvir
+la vengeance qui était entre ses mains.»</p>
 
 <p>Comme on le voit, et comme tout le monde le
 savait d'avance, ajoute le <cite>Figaro</cite>, M. B... s'est conduit
-en véritable gentleman.</p>
+en véritable gentleman.</p>
 
-<p>La conduite de MM. les témoins dans le duel dont
-nous venons de reproduire les curieux détails pourrait
-donner lieu à une discussion longue et approfondie
-de nature à soulever de nombreuses questions;
-nous croyons devoir nous borner à examiner deux
+<p>La conduite de MM. les témoins dans le duel dont
+nous venons de reproduire les curieux détails pourrait
+donner lieu à une discussion longue et approfondie
+de nature à soulever de nombreuses questions;
+nous croyons devoir nous borner à examiner deux
 points principaux et les plus essentiels.</p>
 
 <p>En premier lieu, nous manifesterons le regret que
-les témoins aient cru pouvoir choisir des pistolets
-«<em>vieux, rouillés</em> et <em>très durs à la détente</em>.»</p>
+les témoins aient cru pouvoir choisir des pistolets
+«<em>vieux, rouillés</em> et <em>très durs à la détente</em>.»</p>
 
 <p>Suivant les prescriptions du chapitre II, <cite>Nature
-des armes</cite> (<i>Voir</i> Chateauvillard, même objet), le
-choix des témoins ne peut porter que sur des armes
+des armes</cite> (<i>Voir</i> Chateauvillard, même objet), le
+choix des témoins ne peut porter que sur des armes
 <span class="pagenum"><a id="Page_328"> 328</a></span>
-en parfait état, et de nature à pouvoir s'en servir en
+en parfait état, et de nature à pouvoir s'en servir en
 duel.</p>
 
-<p>Serait-on fondé à alléguer que les témoins n'ont
+<p>Serait-on fondé à alléguer que les témoins n'ont
 agi ainsi que dans l'intention de diminuer les chances
 funestes de la rencontre, en choisissant des armes
 moins dangereuses par suite de leur imperfection?</p>
@@ -12052,425 +12013,425 @@ moins dangereuses par suite de leur imperfection?</p>
 <p>Nous ne saurions admettre une semblable excuse.</p>
 
 <p>Et d'abord, l'imperfection des armes ne peut-elle
-pas causer de fâcheux accidents à ceux mêmes appelés
-à en faire usage?</p>
-
-<p>Nous avons établi (chapitre IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>)
-que: dans une affaire, le premier devoir des témoins
-est la conciliation, ensuite, tout arrangement étant
-impossible et la rencontre étant décidée, leur devoir
-est la modération, afin d'atténuer&mdash;dans les limites
-du juste et du possible&mdash;les conséquences funestes
+pas causer de fâcheux accidents à ceux mêmes appelés
+à en faire usage?</p>
+
+<p>Nous avons établi (chapitre IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>)
+que: dans une affaire, le premier devoir des témoins
+est la conciliation, ensuite, tout arrangement étant
+impossible et la rencontre étant décidée, leur devoir
+est la modération, afin d'atténuer&mdash;dans les limites
+du juste et du possible&mdash;les conséquences funestes
 du duel, tout en se conformant strictement aux conditions
-acceptées par les parties.</p>
+acceptées par les parties.</p>
 
-<p>Nous avons également établi que: ces devoirs des
-témoins doivent, en pratique, s'accomplir en conformité
-des règles du point d'honneur, que les témoins
+<p>Nous avons également établi que: ces devoirs des
+témoins doivent, en pratique, s'accomplir en conformité
+des règles du point d'honneur, que les témoins
 sont responsables, sur leur propre honneur, de la vie
 et de l'honneur de leur client; qu'enfin, dans un duel
-sérieux,&mdash;et nous proscrivons les duels de théâtre,&mdash;les
-conditions de la rencontre doivent être arrêtées
-d'une manière proportionnelle à l'offense, et
+sérieux,&mdash;et nous proscrivons les duels de théâtre,&mdash;les
+conditions de la rencontre doivent être arrêtées
+d'une manière proportionnelle à l'offense, et
 rigoureusement accomplies.</p>
 
-<p>Or, dans l'affaire qui nous occupe, où l'offense
-avec coups et blessures est de la dernière gravité,
-comment admettre que des témoins puissent «dans
+<p>Or, dans l'affaire qui nous occupe, où l'offense
+avec coups et blessures est de la dernière gravité,
+comment admettre que des témoins puissent «dans
 <span class="pagenum"><a id="Page_329"> 329</a></span>
-un but pacifique» choisir des armes «plus ou moins
-inoffensives», sans s'exposer, eux et leurs clients,
+un but pacifique» choisir des armes «plus ou moins
+inoffensives», sans s'exposer, eux et leurs clients,
 aux commentaires plus ou moins comiques de la malveillance
-ou de la malignité?</p>
+ou de la malignité?</p>
 
-<p>Poser cette question, c'est la résoudre. Tout en
-maintenant nos regrets pour cette conduite irrégulière
-des témoins, nous saisissons l'occasion d'insister
+<p>Poser cette question, c'est la résoudre. Tout en
+maintenant nos regrets pour cette conduite irrégulière
+des témoins, nous saisissons l'occasion d'insister
 sur les prescriptions contenues dans les chapitres II
-et IV du présent Code, à savoir:</p>
+et IV du présent Code, à savoir:</p>
 
-<p>Que les armes doivent être en parfait état et de
-nature à pouvoir s'en servir en duel; qu'après avoir
-été scrupuleusement visitées et acceptées par les témoins,
-elles doivent être apportées par eux sur le
+<p>Que les armes doivent être en parfait état et de
+nature à pouvoir s'en servir en duel; qu'après avoir
+été scrupuleusement visitées et acceptées par les témoins,
+elles doivent être apportées par eux sur le
 terrain, et remises entre les mains des champions,
 seulement au moment du combat.</p>
 
 <p>Lorsque les champions ont le droit de se servir de
-leurs propres armes, elles doivent être remises préalablement
-entre les mains des témoins qui les apportent
-sur le terrain après avoir satisfait aux prescriptions
-sus-énoncées.</p>
-
-<p>Mais il est une irrégularité bien plus essentielle
-contre laquelle on ne saurait trop protester, irrégularité
-d'autant plus blâmable qu'elle constituait de
-la part des témoins, une aggravation du combat en
-dehors des règles du duel adopté, et en la défaveur
+leurs propres armes, elles doivent être remises préalablement
+entre les mains des témoins qui les apportent
+sur le terrain après avoir satisfait aux prescriptions
+sus-énoncées.</p>
+
+<p>Mais il est une irrégularité bien plus essentielle
+contre laquelle on ne saurait trop protester, irrégularité
+d'autant plus blâmable qu'elle constituait de
+la part des témoins, une aggravation du combat en
+dehors des règles du duel adopté, et en la défaveur
 totale de l'un des champions.</p>
 
 <p>Nous demanderons en vertu de quel principe les
-témoins se sont arrogés le droit d'accorder à M. B...
-la faculté de riposter, à son adversaire après le
-mot «trois?»</p>
+témoins se sont arrogés le droit d'accorder à M. B...
+la faculté de riposter, à son adversaire après le
+mot «trois?»</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_330"> 330</a></span>
-Déblayons le terrain.</p>
+Déblayons le terrain.</p>
 
 <p>Dans les duels au pistolet, les conventions doivent
-décider: si le duel sera terminé après une seule
-reprise, c'est-à-dire, après un seul échange de feu
-entre les adversaires, quand bien même il n'en résulterait
+décider: si le duel sera terminé après une seule
+reprise, c'est-à-dire, après un seul échange de feu
+entre les adversaires, quand bien même il n'en résulterait
 point de blessures; ou bien si le duel ne doit se
-terminer, quoiqu'il soit sans résultat, qu'après un
-nombre de reprises déterminé, à moins qu'une simple
-blessure ou une blessure grave (ce qui est encore à
+terminer, quoiqu'il soit sans résultat, qu'après un
+nombre de reprises déterminé, à moins qu'une simple
+blessure ou une blessure grave (ce qui est encore à
 fixer) n'en vienne avancer le terme.</p>
 
-<p>Ou bien enfin, si le duel aura lieu <em>à outrance</em>,
-c'est-à-dire, ne devra se terminer que lorsqu'un des
-antagonistes aura été reconnu hors de combat?</p>
+<p>Ou bien enfin, si le duel aura lieu <em>à outrance</em>,
+c'est-à-dire, ne devra se terminer que lorsqu'un des
+antagonistes aura été reconnu hors de combat?</p>
 
-<p>L'usage assez universellement admis réclame
-l'<em>outrance</em> dans les affaires motivées par l'insulte la
+<p>L'usage assez universellement admis réclame
+l'<em>outrance</em> dans les affaires motivées par l'insulte la
 plus grave, et avec coups et blessures.</p>
 
-<p>Coup raté compte pour tiré, à moins d'une convention
-contraire, laquelle en peut être virtuellement
-posée, comme nous allons le voir, dans certaines
-espèces de duel.</p>
+<p>Coup raté compte pour tiré, à moins d'une convention
+contraire, laquelle en peut être virtuellement
+posée, comme nous allons le voir, dans certaines
+espèces de duel.</p>
 
 <p>Dans le duel au signal, au commandement tel que
-nous l'avons décrit (<i>Voir</i> chapitre VIII, <a href="#au_signal"><cite>Duel au
-signal</cite></a>), le témoin désigné frappe trois coups séparés
-par des intervalles égaux et déterminés. Personne ne
-peut tirer ni avant, ni après le troisième coup, on doit
-tirer <em>simultanément</em>. Les témoins sont en <em>droit</em> et en
-<em>devoir</em> d'empêcher quiconque de tirer après le troisième
-coup; car le duel est terminé, à moins qu'il ne
-soit à plusieurs reprises où à outrance. Dans ce cas
+nous l'avons décrit (<i>Voir</i> chapitre VIII, <a href="#au_signal"><cite>Duel au
+signal</cite></a>), le témoin désigné frappe trois coups séparés
+par des intervalles égaux et déterminés. Personne ne
+peut tirer ni avant, ni après le troisième coup, on doit
+tirer <em>simultanément</em>. Les témoins sont en <em>droit</em> et en
+<em>devoir</em> d'empêcher quiconque de tirer après le troisième
+coup; car le duel est terminé, à moins qu'il ne
+soit à plusieurs reprises où à outrance. Dans ce cas
 le duel recommence comme si tous les deux avaient
 <span class="pagenum"><a id="Page_331"> 331</a></span>
-fait feu, c'est-à-dire, à chances égales comme dès le
+fait feu, c'est-à-dire, à chances égales comme dès le
 principe.</p>
 
 <p>Comme on le voit, dans le duel au signal ou au
-commandement, les deux adversaires sont à chance
-égale, tous les deux sont sujets aux mêmes émotions;
-tous les deux ont la même préoccupation, celle de
-pouvoir être atteints; cette parité de préoccupation,
-d'appréhension influe tout naturellement sur la justesse
+commandement, les deux adversaires sont à chance
+égale, tous les deux sont sujets aux mêmes émotions;
+tous les deux ont la même préoccupation, celle de
+pouvoir être atteints; cette parité de préoccupation,
+d'appréhension influe tout naturellement sur la justesse
 du tir chez tous les deux.</p>
 
-<p>D'après ce, l'on remarque que la faculté d'une
-riposte après le troisième coup est impossible, car
+<p>D'après ce, l'on remarque que la faculté d'une
+riposte après le troisième coup est impossible, car
 elle vicie la base essentielle de ce duel.</p>
 
-<p>Ainsi, celui qui riposterait après le troisième coup,
-jouirait, au détriment de son adversaire, de deux
+<p>Ainsi, celui qui riposterait après le troisième coup,
+jouirait, au détriment de son adversaire, de deux
 avantages d'une importance majeure.</p>
 
-<p>Celui de pouvoir ajuster sans émotion, puisqu'il
-est exempt de l'appréhension de recevoir la balle de
+<p>Celui de pouvoir ajuster sans émotion, puisqu'il
+est exempt de l'appréhension de recevoir la balle de
 son adversaire.</p>
 
-<p>Cette sécurité n'influe-t-elle pas sur la précision
+<p>Cette sécurité n'influe-t-elle pas sur la précision
 de son tir?</p>
 
-<p>Ayant déjà ajusté son adversaire à la même place,
-ne lui est-il pas plus facile de régler son tir en
-recommençant?</p>
+<p>Ayant déjà ajusté son adversaire à la même place,
+ne lui est-il pas plus facile de régler son tir en
+recommençant?</p>
 
-<p>D'après ce, <em>sous quelque prétexte que ce soit</em>, que
+<p>D'après ce, <em>sous quelque prétexte que ce soit</em>, que
 le chien du pistolet soit paralytique, que la capsule
-soit anémique, que la gâchette soit tombée en léthargie,
+soit anémique, que la gâchette soit tombée en léthargie,
 dans le duel au signal ou commandement, personne
-ne doit faire feu après le troisième coup. Le
-duel est terminé, et ne peut recommencer qu'à
-chances égales, si les conditions arrêtées en imposent
+ne doit faire feu après le troisième coup. Le
+duel est terminé, et ne peut recommencer qu'à
+chances égales, si les conditions arrêtées en imposent
 l'obligation.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_332"> 332</a></span>
 Dans la rencontre qui nous occupe, le narrateur
-omet de relater si le duel devait finir à la première
-reprise, où s'il devait continuer jusqu'à une reprise
-déterminée, ou s'il devait être à outrance.</p>
+omet de relater si le duel devait finir à la première
+reprise, où s'il devait continuer jusqu'à une reprise
+déterminée, ou s'il devait être à outrance.</p>
 
-<p>Il nous fait connaître dans l'espèce, que c'était un
-duel au commandement, et qu'après le mot «trois»
-il n'était plus permis à personne de tirer.</p>
+<p>Il nous fait connaître dans l'espèce, que c'était un
+duel au commandement, et qu'après le mot «trois»
+il n'était plus permis à personne de tirer.</p>
 
 <p>Cela nous suffit pour soutenir, suivant les principes
-exprimés plus haut, que: malgré que le chien
-du pistolet de M. B... ait été rénitent, les témoins
-ont commis une blâmable irrégularité en accordant
-à ce dernier la faculté de riposter après le mot
-«trois»!</p>
-
-<p>Quelle responsabilité pour les témoins, principalement
-pour ceux de M. M..., si M. B... n'eût pas généreusement
-renoncé au droit qui lui était injustement
-accordé, et qu'il en fût résulté une blessure
-grave ou même la mort?</p>
-
-<p>De si graves irrégularités peuvent se mettre sur
-le compte de l'inexpérience des témoins, soit; mais
-n'eût-il pas été plus sage et plus prudent de leur
-part de consulter au préalable et confidentiellement
-des personnes plus expérimentées?</p>
-
-<p>Dieu préserve nos lecteurs de se trouver dans
-l'obligation de réclamer l'assistance de pareils témoins!</p>
+exprimés plus haut, que: malgré que le chien
+du pistolet de M. B... ait été rénitent, les témoins
+ont commis une blâmable irrégularité en accordant
+à ce dernier la faculté de riposter après le mot
+«trois»!</p>
+
+<p>Quelle responsabilité pour les témoins, principalement
+pour ceux de M. M..., si M. B... n'eût pas généreusement
+renoncé au droit qui lui était injustement
+accordé, et qu'il en fût résulté une blessure
+grave ou même la mort?</p>
+
+<p>De si graves irrégularités peuvent se mettre sur
+le compte de l'inexpérience des témoins, soit; mais
+n'eût-il pas été plus sage et plus prudent de leur
+part de consulter au préalable et confidentiellement
+des personnes plus expérimentées?</p>
+
+<p>Dieu préserve nos lecteurs de se trouver dans
+l'obligation de réclamer l'assistance de pareils témoins!</p>
 
 <hr class="c5" />
 
 <p>Un mot sur l'acte de tirer en l'air.</p>
 
-<p>Cet acte généreux termine naturellement le combat.
+<p>Cet acte généreux termine naturellement le combat.
 <span class="pagenum"><a id="Page_333"> 333</a></span>
 Si le duel, suivant les conventions, doit se terminer
-après une seule reprise, rien de mieux. Mais si le
+après une seule reprise, rien de mieux. Mais si le
 duel, dans une affaire grave, doit continuer, trouvera-t-on
-toujours des témoins disposés à <em>accepter</em> ou à <em>permettre</em>
+toujours des témoins disposés à <em>accepter</em> ou à <em>permettre</em>
 que l'un des adversaires, tirant en l'air, mette
-ainsi fin au duel avant le terme fixé par les conditions
-arrêtées?</p>
+ainsi fin au duel avant le terme fixé par les conditions
+arrêtées?</p>
 
-<p>Cette question demanderait de trop longs développements;
-nos lecteurs voudront bien y suppléer.</p>
+<p>Cette question demanderait de trop longs développements;
+nos lecteurs voudront bien y suppléer.</p>
 
 <hr class="c5" />
 
 <p>La plupart du temps, ceux qui proposent un duel
-à bout portant avec une seule arme chargée ne sont
-que des lâches, cherchant à se bâtir une réputation
-de bravoure, sur le refus qu'un honnête homme est
+à bout portant avec une seule arme chargée ne sont
+que des lâches, cherchant à se bâtir une réputation
+de bravoure, sur le refus qu'un honnête homme est
 toujours en droit de leur opposer. C'est parfois un
 acte de courage, quand celui qui fait cette proposition
-se trouve dans l'impossibilité réelle de trouver
-une satisfaction équitable de la dernière des insultes
-dans les duels légaux; du reste nous aurons à revenir
+se trouve dans l'impossibilité réelle de trouver
+une satisfaction équitable de la dernière des insultes
+dans les duels légaux; du reste nous aurons à revenir
 sur ce triste sujet dans les duels exceptionnels.</p>
 
 <p class="section">22<sup>o</sup></p>
 
 <p>Un jeune homme aventureux ayant entendu
-parler de la bravoure du comte K..., désire s'en assurer;
-il va lui proposer un duel à bout portant avec
-une seule arme chargée. Le comte K... lui répond:
-«Je ne pense pas avoir encore fait de folie dans ma
+parler de la bravoure du comte K..., désire s'en assurer;
+il va lui proposer un duel à bout portant avec
+une seule arme chargée. Le comte K... lui répond:
+«Je ne pense pas avoir encore fait de folie dans ma
 vie, mais une fois n'est pas coutume, j'accepte
-votre proposition!»</p>
+votre proposition!»</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_334"> 334</a></span>
-Quelques heures après, l'écervelé avait eu la
-récompense de sa curiosité; ayant eu la mauvaise
-chance, il avait laissé sa vie dans le combat.</p>
+Quelques heures après, l'écervelé avait eu la
+récompense de sa curiosité; ayant eu la mauvaise
+chance, il avait laissé sa vie dans le combat.</p>
 
-<p>Quel mauvais génie l'avait poussé à solliciter un
-passeport pour aller étudier le <cite>Code du duel</cite> dans
+<p>Quel mauvais génie l'avait poussé à solliciter un
+passeport pour aller étudier le <cite>Code du duel</cite> dans
 l'autre monde?</p>
 
 <p class="section">23<sup>o</sup></p>
 
-<p>Le même duel est proposé à M. V... «Soit, dit-il,
-j'accepte. L'administration des pompes funèbres
+<p>Le même duel est proposé à M. V... «Soit, dit-il,
+j'accepte. L'administration des pompes funèbres
 enverra un corbillard sur le terrain pour emporter
-celui de nous deux qui aura succombé. Vous avez
-sans doute choisi vos témoins, je me hâte de sortir
-pour chercher les miens.»</p>
+celui de nous deux qui aura succombé. Vous avez
+sans doute choisi vos témoins, je me hâte de sortir
+pour chercher les miens.»</p>
 
-<p>Cela dit, il prend son chapeau et se dispose à sortir.</p>
+<p>Cela dit, il prend son chapeau et se dispose à sortir.</p>
 
 <p>Le faux brave ne lui en laisse pas le temps, et le
-prie très sincèrement d'agréer ses regrets!</p>
+prie très sincèrement d'agréer ses regrets!</p>
 
-<p>Les exemples variés que nous venons de présenter
+<p>Les exemples variés que nous venons de présenter
 suffiraient sans nul doute pour justifier aux yeux de
-nos lecteurs, les articles établis dans les précédents
+nos lecteurs, les articles établis dans les précédents
 chapitres.</p>
 
-<p>Nous passerons donc aux règles spéciales des différents
-duels en commençant par le duel à l'épée.</p>
+<p>Nous passerons donc aux règles spéciales des différents
+duels en commençant par le duel à l'épée.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_335"> 335</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE VI<br />
-<span class="small">DU DUEL A L'ÉPÉE</span></h3>
+<span class="small">DU DUEL A L'ÉPÉE</span></h3>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1.</span>&mdash;Arrivés sur le terrain, les adversaires
-se saluent courtoisement ainsi que tous les témoins
+<p><span class="smcap">Art. 1.</span>&mdash;Arrivés sur le terrain, les adversaires
+se saluent courtoisement ainsi que tous les témoins
 respectifs; ils ne doivent avoir entre eux aucune
-explication, toute décision quelconque qu'ils pourraient
-prendre peut être considérée comme nulle.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Dans la généralité des duels, sauf les
-cas où une règle particulière remet ce droit à la désignation
-du sort, le doyen d'âge, parmi les témoins,
-dirige la rencontre assisté par le plus âgé de la partie
-adverse. Les deux témoins moins âgés les aident
+explication, toute décision quelconque qu'ils pourraient
+prendre peut être considérée comme nulle.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Dans la généralité des duels, sauf les
+cas où une règle particulière remet ce droit à la désignation
+du sort, le doyen d'âge, parmi les témoins,
+dirige la rencontre assisté par le plus âgé de la partie
+adverse. Les deux témoins moins âgés les aident
 dans l'accomplissement de leur mission.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les témoins, après avoir reconnu le
-terrain le plus égal et le plus propre au combat,
-choisissent le plus également possible deux places
-à distances suffisantes pour que les adversaires étant
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les témoins, après avoir reconnu le
+terrain le plus égal et le plus propre au combat,
+choisissent le plus également possible deux places
+à distances suffisantes pour que les adversaires étant
 fendus ne puissent avoir de contact par la pointe de
-leurs épées.</p>
+leurs épées.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les places sont tirées au sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les places sont tirées au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les champions sont invités à se dépouiller
-de leurs habits, et les témoins constatent
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les champions sont invités à se dépouiller
+de leurs habits, et les témoins constatent
 <span class="pagenum"><a id="Page_336"> 336</a></span>
-qu'ils ne portent aucuns corps étrangers capables de
-parer un coup d'épée.</p>
+qu'ils ne portent aucuns corps étrangers capables de
+parer un coup d'épée.</p>
 
-<p>Le refus de leur part de se soumettre à cette visite
-équivaudrait à un refus de duel (<i>Voir</i> chap. IV,
+<p>Le refus de leur part de se soumettre à cette visite
+équivaudrait à un refus de duel (<i>Voir</i> chap. IV,
 <a href="#Art_34">art. 34</a>).</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin qui dirige le duel, invite
-celui qui l'assiste à lire aux combattants les conditions
-établies. Cette lecture terminée. Il leur dit:
-«Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions
-adoptées par vos témoins et ratifiées par
-vous. Promettez-vous de vous y conformer honorablement?»</p>
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin qui dirige le duel, invite
+celui qui l'assiste à lire aux combattants les conditions
+établies. Cette lecture terminée. Il leur dit:
+«Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions
+adoptées par vos témoins et ratifiées par
+vous. Promettez-vous de vous y conformer honorablement?»</p>
 
-<p>Sur la réponse affirmative des deux adversaires,
+<p>Sur la réponse affirmative des deux adversaires,
 il continue:</p>
 
-<p>«Je vous avertis que vous ne devez ni croiser le
-fer, ni avancer, avant le commandement: «<em>Allez!</em>»
-et que l'honneur vous oblige à vous arrêter immédiatement
-au commandement: «<em>Arrêtez!</em>» (<i>Voir</i>
+<p>«Je vous avertis que vous ne devez ni croiser le
+fer, ni avancer, avant le commandement: «<em>Allez!</em>»
+et que l'honneur vous oblige à vous arrêter immédiatement
+au commandement: «<em>Arrêtez!</em>» (<i>Voir</i>
 chap. IV, <a href="#Art_35">art. 35</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Cette formalité accomplie, les deux
-témoins les plus jeunes conduisent chacun leur client
-à la place qui lui est échue par le sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Cette formalité accomplie, les deux
+témoins les plus jeunes conduisent chacun leur client
+à la place qui lui est échue par le sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les témoins prennent les armes acceptées
-antérieurement et qu'ils ont apportés sur le terrain,
-ils les soumettent à une contre-visite pour
-constater définitivement qu'elles sont de même nature,
-parfaitement égales, très également équilibrées,
-également effilées, et que les épées ne sont ni tranchantes,
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les témoins prennent les armes acceptées
+antérieurement et qu'ils ont apportés sur le terrain,
+ils les soumettent à une contre-visite pour
+constater définitivement qu'elles sont de même nature,
+parfaitement égales, très également équilibrées,
+également effilées, et que les épées ne sont ni tranchantes,
 <span class="pagenum"><a id="Page_337"> 337</a></span>
-ni ébréchées; les armes sont remises aux
+ni ébréchées; les armes sont remises aux
 champions.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'insulté a le privilége de se servir
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'insulté a le privilége de se servir
 de ses armes s'il est dans le cas de l'article 30 du
-I<sup>er</sup> chapitre; toutefois ces armes doivent avoir été
-remises par avance aux témoins, reconnues propres
-au combat, acceptées et apportées par eux sur le
+I<sup>er</sup> chapitre; toutefois ces armes doivent avoir été
+remises par avance aux témoins, reconnues propres
+au combat, acceptées et apportées par eux sur le
 terrain.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Les gants d'armes sont de convention
-réciproque; nul ne peut prétendre imposer cette
+réciproque; nul ne peut prétendre imposer cette
 convention; un gant ordinaire ou un gant d'ordonnance
 est toujours permis.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Chaque combattant a le droit d'entourer
-sa main par un mouchoir roulé ou par un cordon.
+sa main par un mouchoir roulé ou par un cordon.
 Les bouts du mouchoir ne doivent pas pendre.</p>
 
-<p>Dans le cas contraire, les témoins adversaires sont
-en droit d'exiger qu'il l'enlève et ne se serve que
+<p>Dans le cas contraire, les témoins adversaires sont
+en droit d'exiger qu'il l'enlève et ne se serve que
 d'un simple cordon.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Après la remise des armes, les témoins,
-armés chacun d'une épée ou d'une canne
-dont ils tiennent la pointe ou le bout baissé, se rangent
-de chaque côté des combattants, de manière à
-ce que chaque champion ait auprès de lui un témoin
+<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Après la remise des armes, les témoins,
+armés chacun d'une épée ou d'une canne
+dont ils tiennent la pointe ou le bout baissé, se rangent
+de chaque côté des combattants, de manière à
+ce que chaque champion ait auprès de lui un témoin
 adversaire.</p>
 
-<p>Ils doivent observer attentivement, et se tenir prêts
-à arrêter, s'ils remarquent la moindre irrégularité
+<p>Ils doivent observer attentivement, et se tenir prêts
+à arrêter, s'ils remarquent la moindre irrégularité
 dans le combat. (<i>Voir</i> <a href="#Art_40">art. 40</a>, chap. IV.)</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_338"> 338</a></span>
-<span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Tout le monde étant à son poste, le
-témoin désigné donne le signal: «<em>Allez!</em>»</p>
+<span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Tout le monde étant à son poste, le
+témoin désigné donne le signal: «<em>Allez!</em>»</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Si avant le commandement, les épées
-se sont rapprochées ou jointes par l'initiative des
-combattants, les témoins doivent les faire arrêter,
-les faire rompre, réprimander celui qui s'est avancé
+<p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Si avant le commandement, les épées
+se sont rapprochées ou jointes par l'initiative des
+combattants, les témoins doivent les faire arrêter,
+les faire rompre, réprimander celui qui s'est avancé
 le premier et faire recommencer le combat suivant
-les règles.</p>
+les règles.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Les règles du combat permettent de
-se baisser, se soulever, se jeter à droite ou à gauche,
-en avant, rompre, en un mot toute évolution autour
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Les règles du combat permettent de
+se baisser, se soulever, se jeter à droite ou à gauche,
+en avant, rompre, en un mot toute évolution autour
 de l'adversaire.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Dans le duel à l'épée, il est expressément
-défendu de <a name="detourner_le_fer" id="detourner_le_fer"></a>détourner le fer avec la main
-gauche, à moins d'une convention expresse à cet
-égard.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Dans le duel à l'épée, il est expressément
+défendu de <a name="detourner_le_fer" id="detourner_le_fer"></a>détourner le fer avec la main
+gauche, à moins d'une convention expresse à cet
+égard.</p>
 
-<p>Les témoins feront bien d'éviter d'accéder à une
-pareille convention laquelle pourra toujours être refusée
+<p>Les témoins feront bien d'éviter d'accéder à une
+pareille convention laquelle pourra toujours être refusée
 par l'agresseur.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;En cas de contravention de la part
-d'un champion au précédent article, les témoins
+d'un champion au précédent article, les témoins
 adversaires peuvent exiger que la main du contrevenant
-soit attachée de manière à ce que cette irrégularité
+soit attachée de manière à ce que cette irrégularité
 ne puisse se renouveler.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;C'est une action blâmable, contraire
-aux règles de ce duel, de frapper son adversaire, s'il
+<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;C'est une action blâmable, contraire
+aux règles de ce duel, de frapper son adversaire, s'il
 <span class="pagenum"><a id="Page_339"> 339</a></span>
-est désarmé, s'il a fait une chute, s'il est à terre; de
+est désarmé, s'il a fait une chute, s'il est à terre; de
 lui saisir la main ou le corps.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Un combattant est regardé comme
-désarmé, lorsque son épée est <em>visiblement</em> sortie de
-la main, ou s'en est échappée.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Un combattant est regardé comme
+désarmé, lorsque son épée est <em>visiblement</em> sortie de
+la main, ou s'en est échappée.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Lorsqu'un des combattants se déclare
-blessé, ou qu'un témoin quelconque s'en aperçoit, il
-doit arrêter immédiatement le combat.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Lorsqu'un des combattants se déclare
+blessé, ou qu'un témoin quelconque s'en aperçoit, il
+doit arrêter immédiatement le combat.</p>
 
 <p>Le combat ne peut recommencer qu'avec le consentement
-du blessé. Ce consentement étant affirmé
-par les témoins, celui qui dirige le duel donne le
-commandement suivant: «<em>Messieurs, en garde!</em>» et
-ensuite, le commandement: «<em>Allez!</em>» (<i>Voir</i> <a href="#CHAPITRE_IV">chap. IV</a>,
-<cite>Devoirs des témoins</cite>.)</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Si après le combat arrêté le blessé
-continuait à se battre ou se jetait sur son adversaire,
-tous les témoins doivent l'arrêter de nouveau, et ses
-témoins principalement doivent le réprimander.</p>
-
-<p>Si après le combat arrêté, et une blessure déclarée,
-le champion non blessé se jetait sur son adversaire,
-tous les témoins doivent l'arrêter, dresser procès-verbal,
-car il est considéré comme ayant violé les
-règles du duel.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Si dans les cas précités, ou voyant
-la fatigue des champions, l'un des témoins lève la
-canne ou l'épée, ce signe indique de sa part le désir
-d'arrêter. Dans ce cas, celui qui dirige le duel ou son
+du blessé. Ce consentement étant affirmé
+par les témoins, celui qui dirige le duel donne le
+commandement suivant: «<em>Messieurs, en garde!</em>» et
+ensuite, le commandement: «<em>Allez!</em>» (<i>Voir</i> <a href="#CHAPITRE_IV">chap. IV</a>,
+<cite>Devoirs des témoins</cite>.)</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Si après le combat arrêté le blessé
+continuait à se battre ou se jetait sur son adversaire,
+tous les témoins doivent l'arrêter de nouveau, et ses
+témoins principalement doivent le réprimander.</p>
+
+<p>Si après le combat arrêté, et une blessure déclarée,
+le champion non blessé se jetait sur son adversaire,
+tous les témoins doivent l'arrêter, dresser procès-verbal,
+car il est considéré comme ayant violé les
+règles du duel.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Si dans les cas précités, ou voyant
+la fatigue des champions, l'un des témoins lève la
+canne ou l'épée, ce signe indique de sa part le désir
+d'arrêter. Dans ce cas, celui qui dirige le duel ou son
 <span class="pagenum"><a id="Page_340"> 340</a></span>
-collègue, si le signal ne vient pas de leur côté, ou
-s'il en est autrement, tous autres témoins de la partie
-adverse peuvent crier: «<em>Arrêtez!</em>»</p>
-
-<p>Les combattants doivent rompre aussitôt et se tenir
-en garde, même si l'un d'eux croit avoir blessé son
-adversaire, jusqu'à l'avis contraire des témoins.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Si l'un des combattants est tué ou
-blessé contrairement aux règles du duel ou aux conventions
-établies, les témoins doivent dresser procès-verbal
-et se conformer <em>sans délai</em> aux prescriptions
+collègue, si le signal ne vient pas de leur côté, ou
+s'il en est autrement, tous autres témoins de la partie
+adverse peuvent crier: «<em>Arrêtez!</em>»</p>
+
+<p>Les combattants doivent rompre aussitôt et se tenir
+en garde, même si l'un d'eux croit avoir blessé son
+adversaire, jusqu'à l'avis contraire des témoins.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Si l'un des combattants est tué ou
+blessé contrairement aux règles du duel ou aux conventions
+établies, les témoins doivent dresser procès-verbal
+et se conformer <em>sans délai</em> aux prescriptions
 des articles 40 et 41 du chapitre IV.</p>
 
 <p>Cet article essentiel est obligatoire pour tous les
@@ -12479,38 +12440,38 @@ duels.</p>
 <p class="section"><span class="medium">OBSERVATIONS</span><br />
 SUR L'ARTICLE 1<sup>er</sup>.</p>
 
-<p>Les <a name="conventions_du_duel" id="conventions_du_duel"></a>conventions du duel ayant été établies de manière
-à éviter toutes difficultés sur le terrain, il est
+<p>Les <a name="conventions_du_duel" id="conventions_du_duel"></a>conventions du duel ayant été établies de manière
+à éviter toutes difficultés sur le terrain, il est
 naturel d'interdire toute conversation entre les adversaires
-à ce moment suprême.</p>
+à ce moment suprême.</p>
 
-<p>D'abord cette conversation est inutile et peut même
-amener de graves inconvénients.</p>
+<p>D'abord cette conversation est inutile et peut même
+amener de graves inconvénients.</p>
 
 <p>Elle est inutile, car les champions, s'accorderaient-ils
-pour modifier les conventions, leur décision
-devrait être soumise à la discussion des témoins
-et regardée par eux comme nulle et non avenue.</p>
+pour modifier les conventions, leur décision
+devrait être soumise à la discussion des témoins
+et regardée par eux comme nulle et non avenue.</p>
 
-<p>Elle peut amener de graves inconvénients, celui
+<p>Elle peut amener de graves inconvénients, celui
 <span class="pagenum"><a id="Page_341"> 341</a></span>
-par exemple d'une altercation qui serait, indépendamment
-de ses conséquences pour envenimer l'affaire,
+par exemple d'une altercation qui serait, indépendamment
+de ses conséquences pour envenimer l'affaire,
 tout au moins, des plus inconvenantes.</p>
 
-<p>Arrivés sur le terrain, les adversaires doivent se
-saluer courtoisement, ainsi que leurs témoins respectifs,
+<p>Arrivés sur le terrain, les adversaires doivent se
+saluer courtoisement, ainsi que leurs témoins respectifs,
 garder le silence, et conserver toujours cette
-attitude pleine de dignité qui dénote l'homme aussi
-brave que bien élevé.</p>
+attitude pleine de dignité qui dénote l'homme aussi
+brave que bien élevé.</p>
 
 <p>Nous disons toujours, car, pendant le combat, les
 adversaires doivent s'abstenir de cris, exclamations,
-etc., de mauvais goût.</p>
+etc., de mauvais goût.</p>
 
-<p>Il est au contraire de suprême bon goût, de voir un
-champion interpellé par ses témoins s'il consent à
-s'arrêter, s'incliner et répondre qu'il est à la disposition
+<p>Il est au contraire de suprême bon goût, de voir un
+champion interpellé par ses témoins s'il consent à
+s'arrêter, s'incliner et répondre qu'il est à la disposition
 de son adversaire.</p>
 
 <p>La courtoisie est toujours de meilleure mise dans
@@ -12518,95 +12479,95 @@ les affaires d'honneur.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 2.</p>
 
-<p>Dans les duels à l'arme blanche, comme dans tous
+<p>Dans les duels à l'arme blanche, comme dans tous
 les duels d'ailleurs, le choix du terrain est de grande
 importance.</p>
 
-<p>Le terrain doit être choisi sur une surface plane,
-aussi égale que possible, assez spacieuse pour permettre
-aux combattants d'effectuer toutes les évolutions
+<p>Le terrain doit être choisi sur une surface plane,
+aussi égale que possible, assez spacieuse pour permettre
+aux combattants d'effectuer toutes les évolutions
 permises dans ce genre de combat.</p>
 
-<p>On doit éviter tout terrain encaissé, borné par des
-élévations ou obstacles de nature à produire des
+<p>On doit éviter tout terrain encaissé, borné par des
+élévations ou obstacles de nature à produire des
 <span class="pagenum"><a id="Page_342"> 342</a></span>
-chutes, des faux pas, ou à permettre aux adversaires
+chutes, des faux pas, ou à permettre aux adversaires
 de s'acculer mutuellement.</p>
 
-<p>L'ampleur du terrain doit être telle, que les témoins
-placés sur une ligne et sur le côté, puissent se
-trouver toujours à une distance de deux mètres au
-moins des champions, afin de ne jamais les gêner
+<p>L'ampleur du terrain doit être telle, que les témoins
+placés sur une ligne et sur le côté, puissent se
+trouver toujours à une distance de deux mètres au
+moins des champions, afin de ne jamais les gêner
 dans leurs mouvements, sans pourtant cesser un seul
 instant de pouvoir surveiller le combat.</p>
 
-<p>En aucune circonstance, et sous aucun prétexte,
-les témoins ne doivent se trouver derrière les combattants.</p>
+<p>En aucune circonstance, et sous aucun prétexte,
+les témoins ne doivent se trouver derrière les combattants.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 5.</p>
 
 <p>Souvent des combattants portent sur eux, soit des
-médailles, soit de l'argent, soit des médaillons ou
-portraits. Une pièce dans le gousset peut sauver la
-vie, nous l'avons prouvé par l'exemple du porte-monnaie
-que nous avons cité au chapitre V. Toutes
-les chances, dans un duel, doivent être parfaitement
-égales. Il est donc de toute justice que chaque champion
-se dépouille de <em>tout</em> ce qui peut sauver sa vie
-au détriment de son adversaire, et les combattants
+médailles, soit de l'argent, soit des médaillons ou
+portraits. Une pièce dans le gousset peut sauver la
+vie, nous l'avons prouvé par l'exemple du porte-monnaie
+que nous avons cité au chapitre V. Toutes
+les chances, dans un duel, doivent être parfaitement
+égales. Il est donc de toute justice que chaque champion
+se dépouille de <em>tout</em> ce qui peut sauver sa vie
+au détriment de son adversaire, et les combattants
 doivent loyalement s'empresser de donner la preuve
-qu'ils ne portent sur eux aucun corps étranger capable
-de parer un coup d'épée.</p>
+qu'ils ne portent sur eux aucun corps étranger capable
+de parer un coup d'épée.</p>
 
-<p>D'après ce, tout champion obligé de porter par
+<p>D'après ce, tout champion obligé de porter par
 exemple une ceinture herniaire, dont il ne pourrait
-sans danger se passer pendant le combat, doit préalablement
+sans danger se passer pendant le combat, doit préalablement
 <span class="pagenum"><a id="Page_343"> 343</a></span>
-le déclarer à ses témoins, qui en font part
-immédiatement aux témoins de l'adversaire.</p>
+le déclarer à ses témoins, qui en font part
+immédiatement aux témoins de l'adversaire.</p>
 
-<p>Cette déclaration doit être faite au moment où l'on
-établit les conventions du duel et par conséquent
+<p>Cette déclaration doit être faite au moment où l'on
+établit les conventions du duel et par conséquent
 cette circonstance est connue par l'adversaire et par
-ses témoins avant d'aller sur le terrain.</p>
+ses témoins avant d'aller sur le terrain.</p>
 
-<p>Arrivés sur le terrain, les témoins de ce dernier
-sont en droit de vérifier la ceinture déclarée, afin de
+<p>Arrivés sur le terrain, les témoins de ce dernier
+sont en droit de vérifier la ceinture déclarée, afin de
 s'assurer si elle constitue simplement le bandage
-dont on use communément dans les affections herniaires.
+dont on use communément dans les affections herniaires.
 (<i>Voir</i> chap. V, <a href="#exemple_5">exemple n<sup>o</sup> 5</a>.)</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 8.</p>
 
-<p>Pour éviter tout inconvénient, nous avons établi
-que les témoins fussent chargés de porter les armes
+<p>Pour éviter tout inconvénient, nous avons établi
+que les témoins fussent chargés de porter les armes
 sur le terrain.</p>
 
-<p>Quand bien même les champions auraient le droit
+<p>Quand bien même les champions auraient le droit
 de se servir des leurs, ils doivent les remettre aux
-témoins qui les déclarent admissibles après avoir
-procédé à leur visite, et ont soin qu'elles soient d'égale
+témoins qui les déclarent admissibles après avoir
+procédé à leur visite, et ont soin qu'elles soient d'égale
 longueur, etc. L'usage de lier chaque paire
-d'épée choisie et de sceller les bouts sur un papier
-fort, en y apposant le cachet d'un témoin de chaque
-partie, nous paraît de très bon conseil.</p>
+d'épée choisie et de sceller les bouts sur un papier
+fort, en y apposant le cachet d'un témoin de chaque
+partie, nous paraît de très bon conseil.</p>
 
-<p>Cependant au moment où les combattants sont
-conduits à leur place après la rupture des scellés, le
+<p>Cependant au moment où les combattants sont
+conduits à leur place après la rupture des scellés, le
 mesurage se renouvelle pour la forme, et on donne
-les armes à choisir à celui qui en a le droit.</p>
+les armes à choisir à celui qui en a le droit.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_344"> 344</a></span>
-Les armes ne doivent point être ébréchées, parce
-que la brèche, accrochant le fer de l'adversaire, le
-détourne et rabat plus facilement, et que la blessure
-est nécessairement plus grave.</p>
-
-<p>Nous conseillons aux témoins de veiller à ce que
-la garde soit de la même importance et que la poignée
-soit également équilibrée. Équilibrée dans la
-moyenne ordinaire: ceci, pour éviter qu'un homme
-fort fasse équilibrer d'une manière plus pesante les
+Les armes ne doivent point être ébréchées, parce
+que la brèche, accrochant le fer de l'adversaire, le
+détourne et rabat plus facilement, et que la blessure
+est nécessairement plus grave.</p>
+
+<p>Nous conseillons aux témoins de veiller à ce que
+la garde soit de la même importance et que la poignée
+soit également équilibrée. Équilibrée dans la
+moyenne ordinaire: ceci, pour éviter qu'un homme
+fort fasse équilibrer d'une manière plus pesante les
 armes, afin d'avoir un avantage sur un antagoniste
 plus faible.</p>
 
@@ -12615,92 +12576,92 @@ plus faible.</p>
 <p>Le mouchoir dont on s'entoure la main ne doit pas
 pendre parce que si, au commencement du combat,
 l'un des champions laissait avec ou sans intention
-voltiger les bouts ou même un seul bout de ce foulard,
+voltiger les bouts ou même un seul bout de ce foulard,
 son mouvement continuel d'oscillation troublerait
 la vue de l'adversaire et diminuerait pour ce
-dernier l'égalité des chances. Nous avons eu nous-même
-l'occasion de constater <em>de visu</em> l'utilité de
+dernier l'égalité des chances. Nous avons eu nous-même
+l'occasion de constater <em>de visu</em> l'utilité de
 cet article. Aussi n'entendons-nous laisser pendre
-ni les bouts d'un cordon, ni même l'olive d'une
+ni les bouts d'un cordon, ni même l'olive d'une
 dragonne.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 16.</p>
 
 <p>Pour ce qui regarde cet article nous n'avons rien
-à ajouter aux observations relatives à l'article 27 du
+à ajouter aux observations relatives à l'article 27 du
 chapitre IV.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_345"> 345</a></span></p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 18, 19, 20 ET 21.</p>
 
-<p>Sur une riposte du tout au tout portée dans un
-combat mené avec une égale vigueur de part et
-d'autre, où les coups se succèdent avec une précipitation
-proportionnelle à l'ardeur croissante des
+<p>Sur une riposte du tout au tout portée dans un
+combat mené avec une égale vigueur de part et
+d'autre, où les coups se succèdent avec une précipitation
+proportionnelle à l'ardeur croissante des
 combattants, ne peut-il point arriver, et n'arrive-t-il
 pas assez souvent qu'on n'ait pas eu le temps de
-s'apercevoir que son adversaire est désarmé? C'est
-dans le but d'éclairer cette situation que nous avons
+s'apercevoir que son adversaire est désarmé? C'est
+dans le but d'éclairer cette situation que nous avons
 introduit dans l'article 19, le mot <em>visiblement</em>. Sans
-doute tout combattant pour lequel il a pu être visible
-que son adversaire est désarmé, doit, sans attendre
-la voix des témoins, rompre en garde et s'arrêter;
-si les témoins ont pu voir que l'épée était sortie de
-la main avant la riposte, le combattant armé est
-sensé s'en être aperçu, et s'il a touché son ennemi,
-il a commis une violation des règles du duel. Si l'on
-se refusait à admettre cette supposition, on arriverait
-à frapper son adversaire quand son épée serait
-à terre. Ici tout dépend de la vigilance et de la sûreté
-de coup d'&oelig;il des témoins, le temps et la position
-doivent leur fournir les bases nécessaires pour établir
+doute tout combattant pour lequel il a pu être visible
+que son adversaire est désarmé, doit, sans attendre
+la voix des témoins, rompre en garde et s'arrêter;
+si les témoins ont pu voir que l'épée était sortie de
+la main avant la riposte, le combattant armé est
+sensé s'en être aperçu, et s'il a touché son ennemi,
+il a commis une violation des règles du duel. Si l'on
+se refusait à admettre cette supposition, on arriverait
+à frapper son adversaire quand son épée serait
+à terre. Ici tout dépend de la vigilance et de la sûreté
+de coup d'&oelig;il des témoins, le temps et la position
+doivent leur fournir les bases nécessaires pour établir
 leur jugement sur cette importante question.</p>
 
-<p>Nous le répétons, tout combattant qui a blessé son
-adversaire doit, selon les règles de la délicatesse
+<p>Nous le répétons, tout combattant qui a blessé son
+adversaire doit, selon les règles de la délicatesse
 du point d'honneur, rompre en restant en garde et
-s'arrêter; mais il arrive souvent que l'animation
-du combat empêche pendant quelques instants de
+s'arrêter; mais il arrive souvent que l'animation
+du combat empêche pendant quelques instants de
 <span class="pagenum"><a id="Page_346"> 346</a></span>
 sentir une blessure; d'ailleurs, le combat n'est
-réellement arrêté, selon les règles du duel, que par
-le commandement des témoins, ou en cas de désarmement.
-Ceci s'explique parfaitement. Emporté par
-l'amour-propre et par son ardeur, souvent le blessé
-continue peut-être avec plus de vigueur, au moins
-pour le moment, et celui qui a porté le coup croit
-n'avoir pas touché.</p>
-
-<p>Il ne suffit pas que les témoins crient d'arrêter,
+réellement arrêté, selon les règles du duel, que par
+le commandement des témoins, ou en cas de désarmement.
+Ceci s'explique parfaitement. Emporté par
+l'amour-propre et par son ardeur, souvent le blessé
+continue peut-être avec plus de vigueur, au moins
+pour le moment, et celui qui a porté le coup croit
+n'avoir pas touché.</p>
+
+<p>Il ne suffit pas que les témoins crient d'arrêter,
 mais il faut que leur voix soit toujours entendue et
-obéie, et qu'ils aient les moyens de dégager leur
-responsabilité à cet égard. C'est dans ce but que, dans
-le chapitre IV, nous avons établi les articles 38 et 39.</p>
-
-<p>Au moment où les témoins crient d'arrêter, les
-deux témoins les plus proches s'avancent vers les
-combattants, les font rompre, et se tiennent à leur
-côté presque face à face, en baissant le bout de leur
-arme, et invitant les adversaires à baisser la pointe
-de leur épée. Pendant ce temps-là les deux autres
-témoins peuvent conférer et aviser sans craindre le
-moindre inconvénient.</p>
-
-<p>Cette méthode que nous avons vu pratiquer dans
-différentes affaires auxquelles nous avons assisté,
-soit comme acteur, soit comme témoin, nous a paru
+obéie, et qu'ils aient les moyens de dégager leur
+responsabilité à cet égard. C'est dans ce but que, dans
+le chapitre IV, nous avons établi les articles 38 et 39.</p>
+
+<p>Au moment où les témoins crient d'arrêter, les
+deux témoins les plus proches s'avancent vers les
+combattants, les font rompre, et se tiennent à leur
+côté presque face à face, en baissant le bout de leur
+arme, et invitant les adversaires à baisser la pointe
+de leur épée. Pendant ce temps-là les deux autres
+témoins peuvent conférer et aviser sans craindre le
+moindre inconvénient.</p>
+
+<p>Cette méthode que nous avons vu pratiquer dans
+différentes affaires auxquelles nous avons assisté,
+soit comme acteur, soit comme témoin, nous a paru
 excellente pour garantir de toute violation des conditions
 du duel.</p>
 
-<p>Sauf la condition d'une blessure sérieuse, ou surtout
-d'un duel à outrance, le combattant blessé peut
+<p>Sauf la condition d'une blessure sérieuse, ou surtout
+d'un duel à outrance, le combattant blessé peut
 ne pas recommencer s'il le juge convenable; mais
-s'il y consent, ses témoins doivent juger s'il leur
+s'il y consent, ses témoins doivent juger s'il leur
 <span class="pagenum"><a id="Page_347"> 347</a></span>
-convient d'assumer la responsabilité de le lui permettre,
+convient d'assumer la responsabilité de le lui permettre,
 et dans le cas de l'affirmative, ils doivent ne
-pas être plus de dix minutes avant de le faire mettre
+pas être plus de dix minutes avant de le faire mettre
 en garde.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_348"> 348</a></span></p>
@@ -12708,186 +12669,186 @@ en garde.</p>
 <h3>CHAPITRE VII<br />
 <span class="small">DU DUEL AU SABRE</span></h3>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Comme article 1<sup>er</sup>, duel à l'épée.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Comme article 1<sup>er</sup>, duel à l'épée.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Comme article 2, duel à l'épée.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Comme article 2, duel à l'épée.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les témoins, après avoir reconnu le
-terrain le plus égal et le plus propre au combat,
-choisissent le plus également possible deux places à
-un mètre de distance des pointes des sabres, les
-deux adversaires étant fendus.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les témoins, après avoir reconnu le
+terrain le plus égal et le plus propre au combat,
+choisissent le plus également possible deux places à
+un mètre de distance des pointes des sabres, les
+deux adversaires étant fendus.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les places sont tirées au sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les places sont tirées au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les champions sont invités à se dépouiller
-de leurs habits, et les témoins constatent
-qu'ils ne portent sûr eux aucuns corps étrangers
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les champions sont invités à se dépouiller
+de leurs habits, et les témoins constatent
+qu'ils ne portent sûr eux aucuns corps étrangers
 capables de parer un coup de sabre.</p>
 
-<p>Le refus de leur part de se soumettre à cette
-visite, équivaudrait à un refus de duel. (<i>Voir</i>
+<p>Le refus de leur part de se soumettre à cette
+visite, équivaudrait à un refus de duel. (<i>Voir</i>
 chap. IV, <a href="#Art_34">art. 34</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin qui dirige le duel invite celui
-qui l'assiste à lire aux combattants les conditions
-établies. Cette lecture terminée, il leur dit: Messieurs,
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin qui dirige le duel invite celui
+qui l'assiste à lire aux combattants les conditions
+établies. Cette lecture terminée, il leur dit: Messieurs,
 <span class="pagenum"><a id="Page_349"> 349</a></span>
 vous avez entendu la lecture des conditions
-adoptées par vos témoins et ratifiées par vous.
+adoptées par vos témoins et ratifiées par vous.
 Promettez-vous de vous y conformer honorablement?
-Sur la réponse affirmative des deux adversaires,
+Sur la réponse affirmative des deux adversaires,
 il continue ainsi:</p>
 
 <p>Je vous avertis que vous ne devez ni croiser le
 fer, ni avancer avant le commandement: <em>Allez!</em>
-et que l'honneur vous oblige à vous arrêter immédiatement
-au commandement: «<em>Arrêtez!</em>» (<i>Voir</i>
+et que l'honneur vous oblige à vous arrêter immédiatement
+au commandement: «<em>Arrêtez!</em>» (<i>Voir</i>
 chap. IV, art. <a href="#Art_35">35</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Cette formalité accomplie, les deux
-témoins les plus jeunes conduisent chacun leur ami
-à la place qui lui a été désignée par le sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Cette formalité accomplie, les deux
+témoins les plus jeunes conduisent chacun leur ami
+à la place qui lui a été désignée par le sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les témoins prennent les sabres acceptés
-antérieurement, et qu'ils ont apportés sur le
-terrain. Ils les soumettent à une contre-visite pour
-constater définitivement qu'ils sont de même monture,
-de même nature, parfaitement égaux, soit également
-équilibrés, soit également tranchants et
-effilés à la pointe, et que les lames ne sont point
-ébréchées.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les témoins prennent les sabres acceptés
+antérieurement, et qu'ils ont apportés sur le
+terrain. Ils les soumettent à une contre-visite pour
+constater définitivement qu'ils sont de même monture,
+de même nature, parfaitement égaux, soit également
+équilibrés, soit également tranchants et
+effilés à la pointe, et que les lames ne sont point
+ébréchées.</p>
 
-<p>Dans la même paire de sabres, le choix de l'arme
+<p>Dans la même paire de sabres, le choix de l'arme
 se tire au sort.</p>
 
 <p>Les armes sont remises aux champions.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'insulté a le privilége de se servir de
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'insulté a le privilége de se servir de
 ses armes, s'il est dans le cas de l'article 30 du
-chapitre I<sup>er</sup>, à charge à lui d'en offrir une à son adversaire,
+chapitre I<sup>er</sup>, à charge à lui d'en offrir une à son adversaire,
 qui peut le refuser et dans ce cas se servir
 des siennes.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_350"> 350</a></span>
-Si les deux combattants sont du même régiment,
+Si les deux combattants sont du même régiment,
 chacun peut se servir de son propre sabre, pourvu
-qu'il soit de même monture et de même nature, conformément
+qu'il soit de même monture et de même nature, conformément
 aux prescriptions de l'article 8.</p>
 
 <p>Toujours et dans tous les cas, les armes doivent
-avoir été remises préalablement aux témoins, reconnues
-propres au combat, acceptées et apportées sur
+avoir été remises préalablement aux témoins, reconnues
+propres au combat, acceptées et apportées sur
 le terrain.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Le gant crispin peut être permis en
-vertu d'une convention réciproque. Nul ne peut prétendre
+<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Le gant crispin peut être permis en
+vertu d'une convention réciproque. Nul ne peut prétendre
 imposer cette convention.</p>
 
 <p>Un gant ordinaire ou un gant d'ordonnance sont
 toujours permis.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Chaque combattant a le droit de s'entourer
-la main d'un mouchoir roulé ou d'un cordon;
+la main d'un mouchoir roulé ou d'un cordon;
 les bouts du mouchoir ne doivent pas pendre.</p>
 
-<p>Dans le cas contraire, les témoins adversaires sont
-en droit d'exiger qu'il enlève le mouchoir et ne se
+<p>Dans le cas contraire, les témoins adversaires sont
+en droit d'exiger qu'il enlève le mouchoir et ne se
 serve que d'un simple cordon.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Après la remise des armes, les témoins,
-armés chacun d'un sabre ou d'une forte
-canne, dont ils tiennent la pointe ou le bout baissé
+<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Après la remise des armes, les témoins,
+armés chacun d'un sabre ou d'une forte
+canne, dont ils tiennent la pointe ou le bout baissé
 vers la terre, se divisent et se rangent de chaque
-côté des combattants, de manière à ce chaque champion
-ait auprès de lui un témoin adversaire.</p>
+côté des combattants, de manière à ce chaque champion
+ait auprès de lui un témoin adversaire.</p>
 
-<p>Ils doivent observer attentivement et se tenir prêts
-à arrêter s'ils remarquent la moindre irrégularité
+<p>Ils doivent observer attentivement et se tenir prêts
+à arrêter s'ils remarquent la moindre irrégularité
 dans le combat. (<i>Voir</i> chap. IV, art. <a href="#Art_40">40</a>.)</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_351"> 351</a></span>
-<span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Tout le monde étant à son poste, le
-témoin désigné donne le signal: <em>Allez!</em></p>
+<span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Tout le monde étant à son poste, le
+témoin désigné donne le signal: <em>Allez!</em></p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Si avant le commandement les sabres
-se sont rapprochés ou joints par l'initiative des combattants,
-les témoins doivent les faire arrêter,
-rompre, les réprimander (principalement celui qui
-s'est avancé le premier) et faire recommencer le
-combat suivant les règles.</p>
+se sont rapprochés ou joints par l'initiative des combattants,
+les témoins doivent les faire arrêter,
+rompre, les réprimander (principalement celui qui
+s'est avancé le premier) et faire recommencer le
+combat suivant les règles.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Les règles de ce duel permettent de
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Les règles de ce duel permettent de
 porter des coups d'estoc et de taille, de se baisser,
-de se soulever, de sauter à droite et à gauche, de
-rompre, avancer, faire, en un mot, toute évolution
+de se soulever, de sauter à droite et à gauche, de
+rompre, avancer, faire, en un mot, toute évolution
 autour de son adversaire.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Dans ce duel, il est expressément
-défendu de détourner le fer avec la main gauche, à
-moins d'une convention expresse à cet égard. Les
-témoins feront bien d'éviter d'accéder à une pareille
-convention, laquelle peut toujours être refusée par
+<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Dans ce duel, il est expressément
+défendu de détourner le fer avec la main gauche, à
+moins d'une convention expresse à cet égard. Les
+témoins feront bien d'éviter d'accéder à une pareille
+convention, laquelle peut toujours être refusée par
 l'agresseur.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;En cas de contravention au précédent
-article de la part du champion, les témoins adversaires
-peuvent exiger que la main du délinquant
-soit attachée de manière à ce que cette irrégularité
+<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;En cas de contravention au précédent
+article de la part du champion, les témoins adversaires
+peuvent exiger que la main du délinquant
+soit attachée de manière à ce que cette irrégularité
 ne puisse se renouveler.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;C'est une action blâmable, contraire
-aux règles de ce duel, de frapper son adversaire s'il
-est désarmé, s'il a fait une chute, s'il est à terre,
+<p><span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;C'est une action blâmable, contraire
+aux règles de ce duel, de frapper son adversaire s'il
+est désarmé, s'il a fait une chute, s'il est à terre,
 <span class="pagenum"><a id="Page_352"> 352</a></span>
 de lui saisir la main ou le corps, de saisir son arme
 avec la main.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Un combattant est regardé comme
-désarmé lorsque son sabre a visiblement abandonné
-la main, s'en est échappé.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Un combattant est regardé comme
+désarmé lorsque son sabre a visiblement abandonné
+la main, s'en est échappé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Lorsque l'un des combattants se déclare
-blessé, ou qu'un témoin quelconque s'en aperçoit,
-il doit arrêter immédiatement le combat.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Lorsque l'un des combattants se déclare
+blessé, ou qu'un témoin quelconque s'en aperçoit,
+il doit arrêter immédiatement le combat.</p>
 
 <p>Le combat ne peut recommencer qu'avec le consentement
-du blessé.</p>
+du blessé.</p>
 
-<p>Ce consentement étant affirmé par les témoins,
+<p>Ce consentement étant affirmé par les témoins,
 celui qui dirige le duel donne le commandement:
-«<em>Messieurs, en garde!</em>» et ensuite le commandement:
-«<em>Allez!</em>» (<i>Voir</i> <a href="#CHAPITRE_IV">chapitre IV</a>, <cite>Devoirs des
-témoins</cite>.)</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Si, après le combat arrêté, le blessé
-continuait à se battre ou se jetait sur son adversaire,
-tous les témoins doivent l'arrêter de nouveau,
-et ses témoins principalement doivent le réprimander.</p>
-
-<p>Si, après le combat arrêté et une blessure déclarée,
-le champion non blessé se jetait sur son
-adversaire, tous les témoins doivent l'arrêter, dresser
-procès-verbal, et il est considéré comme ayant manqué
-aux règles du duel.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Si dans les cas précités, remarquant
-la fatigue des champions, l'un des témoins lève le
+«<em>Messieurs, en garde!</em>» et ensuite le commandement:
+«<em>Allez!</em>» (<i>Voir</i> <a href="#CHAPITRE_IV">chapitre IV</a>, <cite>Devoirs des
+témoins</cite>.)</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Si, après le combat arrêté, le blessé
+continuait à se battre ou se jetait sur son adversaire,
+tous les témoins doivent l'arrêter de nouveau,
+et ses témoins principalement doivent le réprimander.</p>
+
+<p>Si, après le combat arrêté et une blessure déclarée,
+le champion non blessé se jetait sur son
+adversaire, tous les témoins doivent l'arrêter, dresser
+procès-verbal, et il est considéré comme ayant manqué
+aux règles du duel.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Si dans les cas précités, remarquant
+la fatigue des champions, l'un des témoins lève le
 sabre ou la canne, ce signe indique de sa part le
-désir d'arrêter. Dans ce cas, celui qui dirige le duel,
+désir d'arrêter. Dans ce cas, celui qui dirige le duel,
 <span class="pagenum"><a id="Page_353"> 353</a></span>
-si le signe ne vient pas de son côté, ou, s'il en est
-autrement, tout autre témoin de la partie adverse
-peut crier: <em>Arrêtez!</em></p>
-
-<p>Les combattants doivent rompre aussitôt en se
-tenant en garde, même si l'un d'eux croit avoir blessé
-son adversaire, jusqu'à l'avis contraire des témoins.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Si l'un des combattants est tué ou
-blessé contrairement aux règles du duel ou aux
-conditions établies, les témoins doivent dresser procès-verbal
-et se conformer, <em>sans délai</em>, aux prescriptions
+si le signe ne vient pas de son côté, ou, s'il en est
+autrement, tout autre témoin de la partie adverse
+peut crier: <em>Arrêtez!</em></p>
+
+<p>Les combattants doivent rompre aussitôt en se
+tenant en garde, même si l'un d'eux croit avoir blessé
+son adversaire, jusqu'à l'avis contraire des témoins.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Si l'un des combattants est tué ou
+blessé contrairement aux règles du duel ou aux
+conditions établies, les témoins doivent dresser procès-verbal
+et se conformer, <em>sans délai</em>, aux prescriptions
 des articles 40 et 41 du chapitre IV.</p>
 
 <p class="section"><i>Du duel au sabre sans pointe.</i></p>
@@ -12895,30 +12856,30 @@ des articles 40 et 41 du chapitre IV.</p>
 <p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Dans ce duel, on doit, autant que possible
 se servir du sabre sans pointe.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les armes sont tirées au sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les armes sont tirées au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Il est expressément défendu aux adversaires
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Il est expressément défendu aux adversaires
 de se porter des coups de pointe.</p>
 
-<p>Toute contravention à cette disposition essentielle
+<p>Toute contravention à cette disposition essentielle
 serait un assassinat, car l'adversaire, ne devant
-prévoir un tel coup, ne peut se tenir sur ses gardes
-et venir à la parade.</p>
+prévoir un tel coup, ne peut se tenir sur ses gardes
+et venir à la parade.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Dans ce duel, les témoins peuvent
-convenir, par avance, que le combat finira à la première
-blessure. Cela dépend de la gravité de l'affaire
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Dans ce duel, les témoins peuvent
+convenir, par avance, que le combat finira à la première
+blessure. Cela dépend de la gravité de l'affaire
 et des conventions.</p>
 
-<p>Il est même d'usage de l'arrêter à la première
+<p>Il est même d'usage de l'arrêter à la première
 <span class="pagenum"><a id="Page_354"> 354</a></span>
-blessure; cela dépend encore des conventions et du
+blessure; cela dépend encore des conventions et du
 consentement des adversaires sur le terrain.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Sauf les dispositions particulières énoncées
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Sauf les dispositions particulières énoncées
 dans les quatre articles ci-dessus, toutes les
 prescriptions contenues dans les articles du duel
-précédent sont obligatoires dans le duel au sabre sans
+précédent sont obligatoires dans le duel au sabre sans
 pointe.</p>
 
 <p class="section medium">OBSERVATIONS</p>
@@ -12927,133 +12888,133 @@ pointe.</p>
 
 <p class="center small"><b>SUR L'ARTICLE 5</b>.</p>
 
-<p>Les témoins peuvent toujours permettre que l'on
-garde la chemise ordinaire; dans les temps très
-froids, ils peuvent tolérer le gilet de laine, pourvu
+<p>Les témoins peuvent toujours permettre que l'on
+garde la chemise ordinaire; dans les temps très
+froids, ils peuvent tolérer le gilet de laine, pourvu
 que les deux parties en fassent usage.</p>
 
-<p>Quelques personnes désirent que l'on puisse préserver
+<p>Quelques personnes désirent que l'on puisse préserver
 la figure par des masques d'armes. Nous ne
-connaissons point d'exemple d'une pareille tolérance.
-Du reste, tout est de convention réciproque. C'est
+connaissons point d'exemple d'une pareille tolérance.
+Du reste, tout est de convention réciproque. C'est
 encore une convention exceptionnelle qui n'est, en
 aucun cas, obligatoire pour aucun des combattants.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 8.</p>
 
-<p>Il serait à souhaiter que les témoins puissent spécifier
+<p>Il serait à souhaiter que les témoins puissent spécifier
 l'usage des sabres courbes comme moins
-dangereux. Tant mieux, s'ils peuvent réussir à faire
+dangereux. Tant mieux, s'ils peuvent réussir à faire
 <span class="pagenum"><a id="Page_355"> 355</a></span>
-établir cette convention; mais elle ne peut être imposée
+établir cette convention; mais elle ne peut être imposée
 par personne.</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 9.</p>
 
-<p>Nous avons obvié à tout inconvénient en établissant
-que les armes doivent être visitées et acceptées
-par les témoins avant d'aller sur le terrain; et que
-lesdites armes doivent être apportées par eux. (<i>Voir</i>
+<p>Nous avons obvié à tout inconvénient en établissant
+que les armes doivent être visitées et acceptées
+par les témoins avant d'aller sur le terrain; et que
+lesdites armes doivent être apportées par eux. (<i>Voir</i>
 <a href="#Art_32">art. 32</a>, chap. IV.)</p>
 
 <p class="section">SUR L'ARTICLE 10.</p>
 
-<p>On se sert de gants à la crispin, suivant les conventions.
-Nous avons, nous-même, assisté à plusieurs
-duels où l'on se servait tout simplement d'un gant
+<p>On se sert de gants à la crispin, suivant les conventions.
+Nous avons, nous-même, assisté à plusieurs
+duels où l'on se servait tout simplement d'un gant
 ordinaire, un peu fort, ou d'un gant d'ordonnance.
 Renseignements pris, cet usage est le plus commun.
-Même dans le cas de l'article 9, nous ne croyons pas
-que le gant crispin puisse être imposé; c'est une
+Même dans le cas de l'article 9, nous ne croyons pas
+que le gant crispin puisse être imposé; c'est une
 convention purement exceptionnelle.</p>
 
 <p class="section">SUR LES ARTICLES 17, 18 et 19.</p>
 
-<p>En plaçant les témoins dans l'ordre prescrit par
-l'article 37 du chapitre IV, ils ont toute facilité pour
-veiller à l'exécution loyale des conditions du duel,
-soit en cas de désarmement, de blessure; soit même
-qu'il leur plaise d'arrêter le combat pour quelque motif
-que ce puisse être.</p>
+<p>En plaçant les témoins dans l'ordre prescrit par
+l'article 37 du chapitre IV, ils ont toute facilité pour
+veiller à l'exécution loyale des conditions du duel,
+soit en cas de désarmement, de blessure; soit même
+qu'il leur plaise d'arrêter le combat pour quelque motif
+que ce puisse être.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_356"> 356</a></span></p>
 
 <p class="section"><i>Sur le duel au sabre sans coups de pointe (page <a href="#Page_353">353</a>).</i></p>
 
 <p>Le duel au sabre sans pointe, moins d'usage en
-France qu'à l'étranger, trouve néanmoins sa place
-parmi les duels légaux, parce que le duel au sabre
+France qu'à l'étranger, trouve néanmoins sa place
+parmi les duels légaux, parce que le duel au sabre
 sans pointe est un duel auquel, ordinairement, la
 moindre blessure doit mettre fin, un duel peu dangereux,
 un duel pour se laver d'une offense et non
 pour se venger, un duel au premier sang.</p>
 
-<p>C'est donc combattre l'inhumanité du duel que de
-donner celui-ci comme légal.</p>
+<p>C'est donc combattre l'inhumanité du duel que de
+donner celui-ci comme légal.</p>
 
-<p>Quelques personnes appréhendent ce duel dans la
+<p>Quelques personnes appréhendent ce duel dans la
 crainte que l'un des adversaires, dans l'ardeur du
 combat, ne soit assez oublieux pour porter un coup
-de pointe, et ne soit, par ce fait même, considéré
-comme étant dans le cas des articles 40 et 41 du
+de pointe, et ne soit, par ce fait même, considéré
+comme étant dans le cas des articles 40 et 41 du
 chapitre IV; ce qui serait en effet s'il transgressait les
-conditions de ce combat que nous nous croyons autorisé
-à maintenir, d'autant plus que notre étude a pour
-but de satisfaire à un intérêt général.</p>
+conditions de ce combat que nous nous croyons autorisé
+à maintenir, d'autant plus que notre étude a pour
+but de satisfaire à un intérêt général.</p>
 
-<p>Cependant, faisant droit à cette appréhension, si
-l'un des adversaires déclarait qu'il ne peut être
-assez maître de lui pour ne point porter des coups de
+<p>Cependant, faisant droit à cette appréhension, si
+l'un des adversaires déclarait qu'il ne peut être
+assez maître de lui pour ne point porter des coups de
 pointe, qu'il craint de manquer aux lois du combat
-et de l'honneur, les témoins seraient tenus de se
+et de l'honneur, les témoins seraient tenus de se
 servir d'une paire de sabres sans pointe.</p>
 
 <p>Dans les duels au sabre comme dans les autres, le
-combattant qui voit son adversaire désarmé doit, sans
-attendre la voix des témoins, rompre en garde et s'arrêter.
-La courtoisie et la délicatesse lui indiquent
+combattant qui voit son adversaire désarmé doit, sans
+attendre la voix des témoins, rompre en garde et s'arrêter.
+La courtoisie et la délicatesse lui indiquent
 <span class="pagenum"><a id="Page_357"> 357</a></span>
-encore de rompre en garde lorsqu'il croit avoir blessé
-son adversaire. Les combattants et les témoins dans
-ces différents cas doivent suivre les mêmes errements
-que dans les observations sur les duels à l'épée.</p>
+encore de rompre en garde lorsqu'il croit avoir blessé
+son adversaire. Les combattants et les témoins dans
+ces différents cas doivent suivre les mêmes errements
+que dans les observations sur les duels à l'épée.</p>
 
-<p>Quelques amateurs se montrent très peu partisans
-du duel au sabre, dont ils allèguent l'infériorité sous
+<p>Quelques amateurs se montrent très peu partisans
+du duel au sabre, dont ils allèguent l'infériorité sous
 le point de vue de l'art de l'escrime, et ensuite sous
-le rapport de la répulsion pour les blessures effroyables
-qui en sont parfois le résultat.</p>
-
-<p>L'escrime du sabre moins compliquée, disent-ils,
-donne lieu à une largeur de mouvements qui laissent
-une vaste surface à découvert. Le tireur à l'épée a
-donc une supériorité positive sur son adversaire.
-Cette supériorité, il est vrai, n'est plus la même,
-lorsque la pointe est défendue.</p>
-
-<p>C'est précisément le peu de complication de l'escrime
-au sabre qui engage à le conseiller à ceux dont
-l'ignorance est à peu près complète sur l'usage des
+le rapport de la répulsion pour les blessures effroyables
+qui en sont parfois le résultat.</p>
+
+<p>L'escrime du sabre moins compliquée, disent-ils,
+donne lieu à une largeur de mouvements qui laissent
+une vaste surface à découvert. Le tireur à l'épée a
+donc une supériorité positive sur son adversaire.
+Cette supériorité, il est vrai, n'est plus la même,
+lorsque la pointe est défendue.</p>
+
+<p>C'est précisément le peu de complication de l'escrime
+au sabre qui engage à le conseiller à ceux dont
+l'ignorance est à peu près complète sur l'usage des
 armes.</p>
 
 <p>Un poignet vigoureux, bon pied, bon &oelig;il, du c&oelig;ur
-au ventre surtout, suffisent à un honnête homme,
-moyennant quelques séances chez un maître d'armes
-expérimenté, pour se trouver en mesure de défendre
+au ventre surtout, suffisent à un honnête homme,
+moyennant quelques séances chez un maître d'armes
+expérimenté, pour se trouver en mesure de défendre
 sa vie dans une rencontre au sabre.</p>
 
 <p>De nombreux exemples prouvent que l'on y parvient
 facilement, si l'on a le sang-froid de garder la
-défensive, de tenir la pointe au corps et d'attendre
-pour riposter à son adversaire que l'impatience le
-porte à se découvrir. Dans certaines armées, on préconise
+défensive, de tenir la pointe au corps et d'attendre
+pour riposter à son adversaire que l'impatience le
+porte à se découvrir. Dans certaines armées, on préconise
 le sabre, non seulement parce que cette arme
-est plus facile à manier, mais parce que l'on pense
+est plus facile à manier, mais parce que l'on pense
 <span class="pagenum"><a id="Page_358"> 358</a></span>
-que nul n'est censé ignorer l'usage de l'arme qu'il
+que nul n'est censé ignorer l'usage de l'arme qu'il
 emploie devant l'ennemi.</p>
 
-<p>Du reste, chez les militaires comme chez tous, l'offensé
+<p>Du reste, chez les militaires comme chez tous, l'offensé
 qui se trouve dans le cas de l'article 30 du chapitre
 I<sup>er</sup> a toujours le droit de choisir l'arme qui lui
 convient le mieux.</p>
@@ -13064,172 +13025,172 @@ convient le mieux.</p>
 <span class="small">DES DUELS AU PISTOLET</span></h3>
 
 <p>Il y a diverses sortes de duels au pistolet, il existe
-une règle généralement admise pour tous, savoir:</p>
+une règle généralement admise pour tous, savoir:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> Que la distance la plus rapprochée entre les
-adversaires ne peut être inférieure à 12 mètres
+<p>1<sup>o</sup> Que la distance la plus rapprochée entre les
+adversaires ne peut être inférieure à 12 mètres
 environ (15 pas).</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> Que les armes doivent être inconnues aux
-champions à moins de conventions contraires.</p>
+<p>2<sup>o</sup> Que les armes doivent être inconnues aux
+champions à moins de conventions contraires.</p>
 
 <p>3<sup>o</sup> Que le guidon de ces armes soit parfaitement
 fixe.</p>
 
-<p>4<sup>o</sup> Que l'on ne peut tolérer entre les armes une
-différence supérieure à 3 centimètres (15 lignes) de
+<p>4<sup>o</sup> Que l'on ne peut tolérer entre les armes une
+différence supérieure à 3 centimètres (15 lignes) de
 longueur pour le canon.</p>
 
 <p class="section"><i><a name="Duel_au_pistolet_et_de_pied_ferme" id="Duel_au_pistolet_et_de_pied_ferme"></a>Duel au pistolet et de pied ferme.</i></p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Arrivés sur le terrain, les adversaires
-se saluent courtoisement ainsi que leurs témoins respectifs,
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Arrivés sur le terrain, les adversaires
+se saluent courtoisement ainsi que leurs témoins respectifs,
 et gardent le silence, ils ne doivent avoir entre
-eux aucune explication. Toute décision quelconque
-qu'ils pourraient prendre, peut être considérée comme
-nulle, par les témoins, qui sont leurs fondés de pouvoir.</p>
+eux aucune explication. Toute décision quelconque
+qu'ils pourraient prendre, peut être considérée comme
+nulle, par les témoins, qui sont leurs fondés de pouvoir.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_360"> 360</a></span>
-<span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Dans ce duel, un témoin désigné par le
-sort dirige la rencontre assisté par le témoin le plus
-âgé de la partie adverse. Les autres témoins les
+<span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Dans ce duel, un témoin désigné par le
+sort dirige la rencontre assisté par le témoin le plus
+âgé de la partie adverse. Les autres témoins les
 aident dans l'accomplissement de leur mission.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les témoins, après avoir reconnu le
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les témoins, après avoir reconnu le
 terrain le plus propre au combat, marquent le plus
-également possible deux places séparées par une
-distance de 12 à 27 mètres (15 à 35 pas).</p>
+également possible deux places séparées par une
+distance de 12 à 27 mètres (15 à 35 pas).</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les places sont tirées au sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les places sont tirées au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les armes doivent être égales et de la
-même paire de pistolets.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les armes doivent être égales et de la
+même paire de pistolets.</p>
 
-<p>Elles doivent être absolument <em>inconnues</em> aux combattants.
-Cependant, par convention réciproque, dans
-certains cas, les témoins peuvent permettre à chacun
+<p>Elles doivent être absolument <em>inconnues</em> aux combattants.
+Cependant, par convention réciproque, dans
+certains cas, les témoins peuvent permettre à chacun
 de se servir des siennes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Il est permis à l'insulté, s'il se trouve
-dans la catégorie de l'article 30 du I<sup>er</sup> chapitre, de se
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Il est permis à l'insulté, s'il se trouve
+dans la catégorie de l'article 30 du I<sup>er</sup> chapitre, de se
 servir de ses propres armes, mais il doit en offrir une
-à son adversaire, lequel est libre de la refuser, d'en
-demander d'autres ou même, dans ce cas, de se servir
+à son adversaire, lequel est libre de la refuser, d'en
+demander d'autres ou même, dans ce cas, de se servir
 des siennes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Dans les cas prévus par l'article 6,
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Dans les cas prévus par l'article 6,
 celui auquel appartiennent les armes, doit en abandonner
-le choix à l'adversaire, à moins que chacun ne
-soit autorisé à se servir des siennes. Dans tout
-autre cas, le choix des armes est tiré au sort.</p>
+le choix à l'adversaire, à moins que chacun ne
+soit autorisé à se servir des siennes. Dans tout
+autre cas, le choix des armes est tiré au sort.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Dans tous les cas, les armes doivent
-avoir été remises, par avance, entre les mains des
+avoir été remises, par avance, entre les mains des
 <span class="pagenum"><a id="Page_361"> 361</a></span>
-témoins, reconnues propres au combat, acceptées et
-apportées par eux sur le terrain.</p>
+témoins, reconnues propres au combat, acceptées et
+apportées par eux sur le terrain.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Si les témoins ont amené un chargeur
-(ce qui est une excellente précaution), ce dernier
-accomplit son office à l'écart, en présence, au moins,
-de l'un des témoins de chaque partie.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Si les témoins ont amené un chargeur
+(ce qui est une excellente précaution), ce dernier
+accomplit son office à l'écart, en présence, au moins,
+de l'un des témoins de chaque partie.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Dans le cas contraire, les témoins doivent
+<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Dans le cas contraire, les témoins doivent
 charger les armes, les uns devant les autres, sans
-précipitation, et avec la plus scrupuleuse attention.</p>
+précipitation, et avec la plus scrupuleuse attention.</p>
 
-<p>Chacun d'eux, si c'est la même paire de pistolets
-qui sert au combat, doit faire connaître aux témoins
+<p>Chacun d'eux, si c'est la même paire de pistolets
+qui sert au combat, doit faire connaître aux témoins
 adversaires la mesure de sa charge; ces derniers comparent
-avec la même baguette le contenu du pistolet.</p>
+avec la même baguette le contenu du pistolet.</p>
 
-<p>Dans tout autre cas les témoins chargent les uns
-devant les autres, et l'un après l'autre, en présence
+<p>Dans tout autre cas les témoins chargent les uns
+devant les autres, et l'un après l'autre, en présence
 de tous les quatre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Si la distance est fixée à 27 mètres,
-(35 pas) l'insulté, s'il est dans la situation prévue par
+<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Si la distance est fixée à 27 mètres,
+(35 pas) l'insulté, s'il est dans la situation prévue par
 les 29<sup>e</sup> et 30<sup>e</sup> articles du I<sup>er</sup> chapitre, a le droit de
 tirer le premier.</p>
 
-<p>Si les distances sont plus rapprochées, la primauté
-du tir est laissée à l'arbitrage du sort.</p>
+<p>Si les distances sont plus rapprochées, la primauté
+du tir est laissée à l'arbitrage du sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Les champions sont invités à se dépouiller
-de leurs habits et les témoins constatent
+<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Les champions sont invités à se dépouiller
+de leurs habits et les témoins constatent
 qu'ils ne portent sur leur personne aucun corps
-étranger susceptible d'amortir et de parer le choc
+étranger susceptible d'amortir et de parer le choc
 de la balle.</p>
 
-<p>Le refus de leur part de se soumettre à cette visite
+<p>Le refus de leur part de se soumettre à cette visite
 <span class="pagenum"><a id="Page_362"> 362</a></span>
-équivaudrait à un refus de duel. (<i>Voir</i> chap. IV,
+équivaudrait à un refus de duel. (<i>Voir</i> chap. IV,
 art. <a href="#Art_34">34</a>.)</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Le témoin qui dirige le duel invite
-celui qui l'assiste à lire aux combattants les conditions
-établies; cette lecture terminée, il leur dit:</p>
+<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Le témoin qui dirige le duel invite
+celui qui l'assiste à lire aux combattants les conditions
+établies; cette lecture terminée, il leur dit:</p>
 
-<p>«Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions
-adoptées par vos témoins et ratifiées par
-vous, promettez-vous de vous y conformer honorablement?»</p>
+<p>«Messieurs, vous avez entendu la lecture des conditions
+adoptées par vos témoins et ratifiées par
+vous, promettez-vous de vous y conformer honorablement?»</p>
 
-<p>Sur la réponse affirmative des deux adversaires il
-continue ainsi: «Je vous avertis qu'au commandement
-préparatoire: «<em>Armez!</em>» vous devez armer,
-et que l'honneur vous oblige à attendre avant de
-faire feu le 2<sup>e</sup> commandement: «<em>Tirez!</em>»</p>
+<p>Sur la réponse affirmative des deux adversaires il
+continue ainsi: «Je vous avertis qu'au commandement
+préparatoire: «<em>Armez!</em>» vous devez armer,
+et que l'honneur vous oblige à attendre avant de
+faire feu le 2<sup>e</sup> commandement: «<em>Tirez!</em>»</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Les témoins désignés conduisent
-chacun leur client à la place qui lui est échue par le
+<p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Les témoins désignés conduisent
+chacun leur client à la place qui lui est échue par le
 sort.</p>
 
-<p>Les armes sont livrées aux combattants.</p>
+<p>Les armes sont livrées aux combattants.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Les témoins se placent tous les quatre
-d'un même côté et sur la même ligne, en ayant
-soin que chaque champion ait pour voisin un témoin
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Les témoins se placent tous les quatre
+d'un même côté et sur la même ligne, en ayant
+soin que chaque champion ait pour voisin un témoin
 adversaire.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Les témoins étant placés, celui qui
-dirige le duel, donne le commandement préparatoire:
-«<em>Armez!</em>» Quelques secondes après, il commande:
-«<em>Tirez!</em>»</p>
+<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Les témoins étant placés, celui qui
+dirige le duel, donne le commandement préparatoire:
+«<em>Armez!</em>» Quelques secondes après, il commande:
+«<em>Tirez!</em>»</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;Tout coup <em>raté</em> compte pour <em>tiré</em>, sauf
+<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;Tout coup <em>raté</em> compte pour <em>tiré</em>, sauf
 convention contraire.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_363"> 363</a></span>
-<span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Après le signal donné, les deux adversaires
+<span class="smcap">Art. 18.</span>&mdash;Après le signal donné, les deux adversaires
 doivent faire feu <em>successivement</em>, dans l'ordre
-de primauté convenu, et comme suit:</p>
+de primauté convenu, et comme suit:</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 19.</span>&mdash;Celui qui doit tirer le premier, n'a
-qu'une minute pour le faire, à dater du signal.</p>
+qu'une minute pour le faire, à dater du signal.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 20.</span>&mdash;Le champion qui tire le second, n'a
-qu'une minute pour riposter, à dater du feu de son
-adversaire. Passé ce temps, il ne peut plus le faire.</p>
+qu'une minute pour riposter, à dater du feu de son
+adversaire. Passé ce temps, il ne peut plus le faire.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Le blessé a le droit de tirer sur son
+<p><span class="smcap">Art. 21.</span>&mdash;Le blessé a le droit de tirer sur son
 adversaire, mais il n'a que deux minutes pour user
 de ce droit.</p>
 
-<p>S'il tire après les deux minutes écoulées, il viole
+<p>S'il tire après les deux minutes écoulées, il viole
 les conditions du duel.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 22.</span>&mdash;Si les deux adversaires ont fait feu
-sans qu'il en soit résulté aucune blessure, on recommence
-suivant les prescriptions énoncées dans les
-articles précédents.</p>
+sans qu'il en soit résulté aucune blessure, on recommence
+suivant les prescriptions énoncées dans les
+articles précédents.</p>
 
-<p>Il en est de même si le combat devait recommencer
-après blessure insuffisante.</p>
+<p>Il en est de même si le combat devait recommencer
+après blessure insuffisante.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Si l'un des deux combattants est tué
-ou blessé contrairement aux règles du duel ou aux
-conventions établies, les témoins doivent dresser
-procès-verbal et se conformer <em>sans délai</em> aux prescriptions
+<p><span class="smcap">Art. 23.</span>&mdash;Si l'un des deux combattants est tué
+ou blessé contrairement aux règles du duel ou aux
+conventions établies, les témoins doivent dresser
+procès-verbal et se conformer <em>sans délai</em> aux prescriptions
 des articles 40 et 41 du chapitre IV.</p>
 
 <p>Cet article essentiel est obligatoire pour tous les
@@ -13237,256 +13198,256 @@ duels.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_364"> 364</a></span></p>
 
-<p><i>Duel au pistolet à volonté.</i></p>
+<p><i>Duel au pistolet à volonté.</i></p>
 
 <p>Dans ce duel, on se conforme aux prescriptions
-relatives au duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dérogations
+relatives au duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dérogations
 contenues dans les articles suivants.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;La distance entre les champions est
-de 19 ou 20 mètres (25 pas).</p>
+de 19 ou 20 mètres (25 pas).</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Ils sont placés dos à dos.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Ils sont placés dos à dos.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Au seul commandement: «<em>Tirez!</em>»
-les champions se retournent face à face et tirent à
-volonté.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Au seul commandement: «<em>Tirez!</em>»
+les champions se retournent face à face et tirent à
+volonté.</p>
 
-<p class="section"><i>Du duel au pistolet, à marcher.</i></p>
+<p class="section"><i>Du duel au pistolet, à marcher.</i></p>
 
 <p>Dans ce duel on se conforme aux prescriptions
 relatives au duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dispositions
-particulières contenues dans les articles suivants:</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les distances marquées doivent être
-de 30 à 27 mètres (40 à 35 pas) et deux lignes sont tracées
-également entre ces distances, lesquelles doivent
-être éloignées l'une de l'autre de 15 à 12 mètres
-(20 à 15 pas), de manière à ce que chaque champion
-ait la faculté de marcher 8 mètres; ces deux lignes sont
-marquées par une baguette ou par un mouchoir blanc.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Par dérogation à l'article 6 du duel <em>de
-pied ferme</em>, l'insulté ne peut revendiquer le droit de
+particulières contenues dans les articles suivants:</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les distances marquées doivent être
+de 30 à 27 mètres (40 à 35 pas) et deux lignes sont tracées
+également entre ces distances, lesquelles doivent
+être éloignées l'une de l'autre de 15 à 12 mètres
+(20 à 15 pas), de manière à ce que chaque champion
+ait la faculté de marcher 8 mètres; ces deux lignes sont
+marquées par une baguette ou par un mouchoir blanc.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Par dérogation à l'article 6 du duel <em>de
+pied ferme</em>, l'insulté ne peut revendiquer le droit de
 se servir de ses propres armes que s'il se trouve
 <span class="pagenum"><a id="Page_365"> 365</a></span>
-dans la catégorie désignée par l'article 30 du chapitre
+dans la catégorie désignée par l'article 30 du chapitre
 I<sup>er</sup>.</p>
 
 <p>On se conforme pour le reste aux prescriptions des
 articles 6 et 7 du duel <em>de pied ferme</em>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort pour diriger
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort pour diriger
 le duel donne le signal par ce seul commandement:
-«<em>Marchez!</em>»</p>
+«<em>Marchez!</em>»</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les combattants marchent à volonté, en
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Les combattants marchent à volonté, en
 marchant <em>droit</em> l'un sur l'autre.</p>
 
 <p>Ils doivent tenir le pistolet verticalement en marchant,
-il leur est facultatif de mettre en joue en s'arrêtant
-même sans tirer, de marcher après, s'avancer
-jusqu'à la ligne tracée par la baguette ou le mouchoir
-entre les distances, ayant soin de ne point la dépasser,
+il leur est facultatif de mettre en joue en s'arrêtant
+même sans tirer, de marcher après, s'avancer
+jusqu'à la ligne tracée par la baguette ou le mouchoir
+entre les distances, ayant soin de ne point la dépasser,
 faire feu sur place avant de marcher, faire
-feu après avoir marché, en un mot faire feu à volonté.</p>
+feu après avoir marché, en un mot faire feu à volonté.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Il est toujours permis de tirer sur son
 adversaire si l'on n'a pas encore fait feu; l'on peut
-également avancer jusqu'à la ligne tracée; en aucun
+également avancer jusqu'à la ligne tracée; en aucun
 cas, l'adversaire n'est tenu d'avancer.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le champion qui a fait feu doit attendre
-le feu de son antagoniste dans une parfaite immobilité,
+le feu de son antagoniste dans une parfaite immobilité,
 ce dernier n'a qu'une minute d'intervalle pour
 avancer et pour tirer.</p>
 
-<p>En cas de contravention, les témoins doivent commander
+<p>En cas de contravention, les témoins doivent commander
 et faire mettre <em>arme bas</em>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Il est permis au blessé de riposter en
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Il est permis au blessé de riposter en
 <span class="pagenum"><a id="Page_366"> 366</a></span>
 face de son adversaire, mais dans l'espace d'une minute
-à dater du moment où il est frappé.</p>
+à dater du moment où il est frappé.</p>
 
-<p>Il lui est accordé deux minutes s'il est à terre.</p>
+<p>Il lui est accordé deux minutes s'il est à terre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Quelquefois dans ce duel l'insulté demande
-à ce que deux pistolets soient mis à la disposition
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Quelquefois dans ce duel l'insulté demande
+à ce que deux pistolets soient mis à la disposition
 de chacun des combattants.</p>
 
-<p>S'il ne se trouve pas dans la catégorie de l'article 30
-du chapitre I<sup>er</sup>, les témoins doivent rejeter absolument
+<p>S'il ne se trouve pas dans la catégorie de l'article 30
+du chapitre I<sup>er</sup>, les témoins doivent rejeter absolument
 cette demande.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Dans le cas où cette demande serait
-admise, la même paire de pistolets ne peut servir à
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Dans le cas où cette demande serait
+admise, la même paire de pistolets ne peut servir à
 un seul des combattants, chacun doit se servir d'un
 pistolet de chaque paire.</p>
 
 <p>Par extraordinaire et sur une demande formelle
-de leur part, les témoins peuvent leur accorder la
-faculté de se servir chacun de leurs propres armes.</p>
+de leur part, les témoins peuvent leur accorder la
+faculté de se servir chacun de leurs propres armes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Dans le cas prévu par le précédent
-article 8, les témoins ne peuvent arrêter le duel
-qu'après les quatre coups tirés, à moins qu'il n'y ait
-un blessé.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Dans le cas prévu par le précédent
+article 8, les témoins ne peuvent arrêter le duel
+qu'après les quatre coups tirés, à moins qu'il n'y ait
+un blessé.</p>
 
-<p>Lorsqu'il y a blessure, le combat doit toujours être
-arrêté et le blessé, s'il n'a pas instantanément fait feu
+<p>Lorsqu'il y a blessure, le combat doit toujours être
+arrêté et le blessé, s'il n'a pas instantanément fait feu
 en recevant la blessure, ne doit plus le faire, parce
-que l'adversaire pouvant avoir gardé son second coup,
-conserverait, même en essuyant son feu, un trop
+que l'adversaire pouvant avoir gardé son second coup,
+conserverait, même en essuyant son feu, un trop
 grand avantage sur lui.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Si le duel continue, on se conforme
-aux prescriptions précédentes.</p>
+aux prescriptions précédentes.</p>
 
 <p>Cependant s'il y a blessure, le duel ne peut continuer
 <span class="pagenum"><a id="Page_367"> 367</a></span>
-sur la demande même du champion blessé, si
-les témoins ne le déclarent point propre au combat.</p>
+sur la demande même du champion blessé, si
+les témoins ne le déclarent point propre au combat.</p>
 
-<p>Cette déclaration doit être spécifiée sur le procès-verbal.</p>
+<p>Cette déclaration doit être spécifiée sur le procès-verbal.</p>
 
-<p class="section"><i>Duel au pistolet, à marche interrompue.</i></p>
+<p class="section"><i>Duel au pistolet, à marche interrompue.</i></p>
 
 <p>Dans ce duel, on se conforme aux prescriptions
-rélatées au duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dispositions
-particulières contenues dans les articles suivants.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les distances marquées doivent être
-de 38 à 34 mètres (50 à 45 pas); deux lignes sont également
-tracées entre les distances, lesquelles doivent
-être éloignées l'une de l'autre de 15 à 12 mètres
-(20 à 15 pas), de manière à ce que chacun des champions
-ait la faculté de marcher 12 mètres environ
+rélatées au duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dispositions
+particulières contenues dans les articles suivants.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les distances marquées doivent être
+de 38 à 34 mètres (50 à 45 pas); deux lignes sont également
+tracées entre les distances, lesquelles doivent
+être éloignées l'une de l'autre de 15 à 12 mètres
+(20 à 15 pas), de manière à ce que chacun des champions
+ait la faculté de marcher 12 mètres environ
 (15 pas).</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les armes doivent être inconnues aux
-combattants et de la même paire de pistolets.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les armes doivent être inconnues aux
+combattants et de la même paire de pistolets.</p>
 
-<p>Même par convention réciproque, il ne peut être
-dérogé à cette prescription.</p>
+<p>Même par convention réciproque, il ne peut être
+dérogé à cette prescription.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Le choix parmi les armes adoptées par
-les témoins appartient au sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Le choix parmi les armes adoptées par
+les témoins appartient au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort pour
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort pour
 diriger le duel, donne le signal par le commandement:
-«<em>Marchez!</em>»</p>
+«<em>Marchez!</em>»</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les champions marchent l'un sur
 l'autre; il leur est facultatif de marcher en lignes
 <span class="pagenum"><a id="Page_368"> 368</a></span>
-brisées ou tortueuses, autrement dit en zig-zag, pourvu
-qu'ils ne s'éloignent pas de deux mètres de chaque
-côté de la ligne qui les conduit à la ligne intermédiaire.
-Ils peuvent marcher droit à cette ligne, s'arrêter,
-rester en place, viser sans faire feu, même en
-marchant, s'arrêter et faire feu.</p>
+brisées ou tortueuses, autrement dit en zig-zag, pourvu
+qu'ils ne s'éloignent pas de deux mètres de chaque
+côté de la ligne qui les conduit à la ligne intermédiaire.
+Ils peuvent marcher droit à cette ligne, s'arrêter,
+rester en place, viser sans faire feu, même en
+marchant, s'arrêter et faire feu.</p>
 
 <p>Au premier coup de feu, les deux champions doivent
-s'arrêter et rester en place.</p>
+s'arrêter et rester en place.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Celui des deux champions qui a conservé
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Celui des deux champions qui a conservé
 son coup, peut tirer, mais sur place.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Celui qui a fait feu doit attendre la
-riposte de son adversaire en gardant l'immobilité
+riposte de son adversaire en gardant l'immobilité
 absolue.</p>
 
 <p>L'adversaire riposte dans l'espace d'une demi-minute.</p>
 
-<p>A peine ce laps de temps passé, les témoins doivent
+<p>A peine ce laps de temps passé, les témoins doivent
 commander et faire mettre <em>arme bas</em>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Le blessé peut riposter, mais seulement
-dans l'espace d'une minute à dater du moment où il
-est tombé, s'il laissait passer ce temps, les témoins
-doivent l'empêcher de tirer.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Le blessé peut riposter, mais seulement
+dans l'espace d'une minute à dater du moment où il
+est tombé, s'il laissait passer ce temps, les témoins
+doivent l'empêcher de tirer.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Comme l'article 11 du précédent duel.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Comme l'article 11 du précédent duel.</p>
 
-<p class="section"><i>Duel au pistolet à ligne parallèle.</i></p>
+<p class="section"><i>Duel au pistolet à ligne parallèle.</i></p>
 
 <p>Dans ce duel on se conforme aux prescriptions
 relatives au duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dispositions
-particulières contenues dans les articles suivants:</p>
+particulières contenues dans les articles suivants:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_369"> 369</a></span>
-<span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Après avoir choisi le terrain le plus
-propre an combat, les témoins tracent deux lignes
-parallèles, à 12 mètres (15 pas) l'une de l'autre, et
-chacune de la longueur de 27 à 19 mètres (35 à 25 pas).</p>
+<span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Après avoir choisi le terrain le plus
+propre an combat, les témoins tracent deux lignes
+parallèles, à 12 mètres (15 pas) l'une de l'autre, et
+chacune de la longueur de 27 à 19 mètres (35 à 25 pas).</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Ils marquent le plus également possible
-les places destinées aux combattants à l'extrémité
-de chaque ligne parallèle en regard l'une de l'autre.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Ils marquent le plus également possible
+les places destinées aux combattants à l'extrémité
+de chaque ligne parallèle en regard l'une de l'autre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;L'insulté a la faculté de se servir de
-ses armes, seulement s'il se trouve dans la catégorie
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;L'insulté a la faculté de se servir de
+ses armes, seulement s'il se trouve dans la catégorie
 du 23<sup>e</sup> article du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
 
 <p>On se conforme du reste aux prescriptions des
 articles 6 et 7 du duel <em>de pied ferme</em>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Il est également facultatif aux témoins
-de permettre à chacun de se servir de ses propres
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Il est également facultatif aux témoins
+de permettre à chacun de se servir de ses propres
 armes.</p>
 
-<p>Dans le cas contraire, les armes doivent être égales
-et de la même paire de pistolets.</p>
+<p>Dans le cas contraire, les armes doivent être égales
+et de la même paire de pistolets.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Après avoir remis les armes aux combattants,
-les témoins prennent leur place par couple,
-c'est-à-dire deux témoins adversaires derrière l'un
-des combattants, et les deux autres derrière l'autre.
-Ils se placent en ordre inverse de manière à être
-défilés contre le feu, et cependant à portée de surveiller
-le combat et de faire arrêter s'il y a lieu.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Après avoir remis les armes aux combattants,
+les témoins prennent leur place par couple,
+c'est-à-dire deux témoins adversaires derrière l'un
+des combattants, et les deux autres derrière l'autre.
+Ils se placent en ordre inverse de manière à être
+défilés contre le feu, et cependant à portée de surveiller
+le combat et de faire arrêter s'il y a lieu.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort pour diriger
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort pour diriger
 la rencontre donne le signal par le commandement:
-«<em>Marchez!</em>»</p>
+«<em>Marchez!</em>»</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Dans ce duel, les combattants marchent
 <span class="pagenum"><a id="Page_370"> 370</a></span>
-à volonté, chacun dans la direction de la ligne
-qui lui a été tracée, ce qui le rapproche nécessairement
+à volonté, chacun dans la direction de la ligne
+qui lui a été tracée, ce qui le rapproche nécessairement
 de son adversaire soit que ce dernier ait
-marché, soit qu'il ait cru devoir s'arrêter sur un point
-quelconque de la ligne qui lui a été tracée à lui-même.</p>
+marché, soit qu'il ait cru devoir s'arrêter sur un point
+quelconque de la ligne qui lui a été tracée à lui-même.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Celui des combattants qui veut faire feu
-doit s'arrêter, mais il peut s'arrêter sans faire feu, et
-marcher après avoir essuyé le feu de son adversaire;
+doit s'arrêter, mais il peut s'arrêter sans faire feu, et
+marcher après avoir essuyé le feu de son adversaire;
 chacun des combattant peut tirer quand bon lui
 semble.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Le blessé peut faire feu sur son adversaire,
-lequel n'est point obligé d'avancer. Il doit user
-de cette faculté dans l'espace de <em>deux</em> minutes à
-dater du moment où il est tombé.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Le blessé peut faire feu sur son adversaire,
+lequel n'est point obligé d'avancer. Il doit user
+de cette faculté dans l'espace de <em>deux</em> minutes à
+dater du moment où il est tombé.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Celui qui a fait feu, doit attendre la
-riposte de son adversaire dans l'<em>immobilité la plus
+riposte de son adversaire dans l'<em>immobilité la plus
 absolue</em>.</p>
 
 <p>L'adversaire n'a qu'une demi-minute pour avancer
 et tirer.</p>
 
-<p>En cas de contravention les témoins doivent commander
+<p>En cas de contravention les témoins doivent commander
 et faire mettre <em>arme bas!</em></p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Si le duel n'a produit aucun résultat
+<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Si le duel n'a produit aucun résultat
 ou qu'il doive continuer, on recommence en suivant
-les mêmes errements que précédemment.</p>
+les mêmes errements que précédemment.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;En cas de blessure, le duel ne peut
-continuer que sur la demande expresse du blessé,
-approuvée par le consentement de ses propres témoins.</p>
+continuer que sur la demande expresse du blessé,
+approuvée par le consentement de ses propres témoins.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_371"> 371</a></span></p>
 
@@ -13496,112 +13457,112 @@ approuvée par le consentement de ses propres témoins.</p>
 du duel <em>de pied ferme</em>, sauf les dispositions contenues
 dans les articles suivants:</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les distances sont marquées de
-27 à 19 mètres (35 à 25 pas).</p>
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les distances sont marquées de
+27 à 19 mètres (35 à 25 pas).</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les places marquées le plus également
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les places marquées le plus également
 possible, se tirent au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les armes doivent être <em>inconnues</em> aux
-champions, mais de la même paire de pistolets.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Les armes doivent être <em>inconnues</em> aux
+champions, mais de la même paire de pistolets.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;L'insulté classé dans la catégorie du
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;L'insulté classé dans la catégorie du
 23<sup>e</sup> article du chapitre I<sup>er</sup> peut se servir de ses
 armes, en se conformant aux articles 6 et 7 du duel
 de pied ferme.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Sauf le cas où les combattants, par
-convention réciproque, obtiennent par le consentement
-unanime des témoins, de se servir de leurs
-propres armes, le choix des armes de la même paire
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Sauf le cas où les combattants, par
+convention réciproque, obtiennent par le consentement
+unanime des témoins, de se servir de leurs
+propres armes, le choix des armes de la même paire
 de pistolets est soumis au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le droit de donner le signal est dévolu
-à l'arbitrage du sort.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le droit de donner le signal est dévolu
+à l'arbitrage du sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Par dérogation au précédent article, le
-droit de donner le signal est dévolu à l'un des témoins
-de l'insulté, si ce dernier se trouve dans le
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Par dérogation au précédent article, le
+droit de donner le signal est dévolu à l'un des témoins
+de l'insulté, si ce dernier se trouve dans le
 cas du 30<sup>e</sup> article du chapitre I<sup>er</sup>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_372"> 372</a></span>
 <span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Le signal se donne par trois coups
-frappés dans la main à <em>égale distance les uns des
+frappés dans la main à <em>égale distance les uns des
 autres</em>.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'intervalle entre chaque coup frappé
-est fixé de deux manières différentes:</p>
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;L'intervalle entre chaque coup frappé
+est fixé de deux manières différentes:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> De 3 à 9 secondes: soit 9 secondes pour les
+<p>1<sup>o</sup> De 3 à 9 secondes: soit 9 secondes pour les
 trois coups;</p>
 
-<p>2<sup>o</sup> de 2 à 6 secondes: soit 6 secondes pour les
+<p>2<sup>o</sup> de 2 à 6 secondes: soit 6 secondes pour les
 trois coups.</p>
 
-<p>Le choix entre ces deux manières de donner le
-signal appartient au témoin désigné, sans qu'il soit
-tenu d'en aviser les témoins adversaires.</p>
+<p>Le choix entre ces deux manières de donner le
+signal appartient au témoin désigné, sans qu'il soit
+tenu d'en aviser les témoins adversaires.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Dans ce duel, le témoin désigné par
-le sort qui avait fait faire précédemment la lecture
+<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Dans ce duel, le témoin désigné par
+le sort qui avait fait faire précédemment la lecture
 prescrite par l'article 3 du duel <em>de pied ferme</em>, rappelle
-encore les règles du duel aux combattants lorsqu'ils
-sont en place, et qu'on leur a donné les armes,
-par les mots suivants, prononcés à haute et intelligible
-voix: «Rappelez-vous, Messieurs! que sous
-peine de félonie les lois de l'honneur exigent que
+encore les règles du duel aux combattants lorsqu'ils
+sont en place, et qu'on leur a donné les armes,
+par les mots suivants, prononcés à haute et intelligible
+voix: «Rappelez-vous, Messieurs! que sous
+peine de félonie les lois de l'honneur exigent que
 vous vous conformiez au signal qui est de trois
-coups; que chacun de vous tire au troisième
-coup frappé, ne lève pas l'arme avant le premier
-coup, et surtout ne tire pas avant le troisième.
-Messieurs! attention au signal!» et il donne le
+coups; que chacun de vous tire au troisième
+coup frappé, ne lève pas l'arme avant le premier
+coup, et surtout ne tire pas avant le troisième.
+Messieurs! attention au signal!» et il donne le
 signal.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Les champions ayant reçu leurs armes
-doivent armer, et tenir le bout du canon penché vers
-la terre, jusqu'à ce qu'ils entendent le signal.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Les champions ayant reçu leurs armes
+doivent armer, et tenir le bout du canon penché vers
+la terre, jusqu'à ce qu'ils entendent le signal.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_373"> 373</a></span>
 <span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Au premier coup, les combattants
 doivent lever l'arme verticalement, viser jusqu'au
-troisième coup. Au <em>troisième coup</em>, faire feu <em>instantanément</em>
-et <em>simultanément</em>. (<i>Voir</i> les Observations,
+troisième coup. Au <em>troisième coup</em>, faire feu <em>instantanément</em>
+et <em>simultanément</em>. (<i>Voir</i> les Observations,
 page <a href="#Page_383">383</a>.)</p>
 
 <p><span class="smcap"><a name="Art_13" id="Art_13"></a>Art. 13.</span>&mdash;Si l'un des combattants fait feu avant
-le troisième coup ou une demi-seconde après le troisième
-coup, il commet un acte de félonie, et s'il
+le troisième coup ou une demi-seconde après le troisième
+coup, il commet un acte de félonie, et s'il
 blesse ou tue son adversaire, il a commis un assassinat.</p>
 
-<p>L'adversaire qui a essuyé le feu avant le troisième
-coup, a le droit de tirer à volonté.</p>
+<p>L'adversaire qui a essuyé le feu avant le troisième
+coup, a le droit de tirer à volonté.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 14.</span>&mdash;Si l'un des champions a fait feu au
-troisième coup, et que l'adversaire continue à viser,
-les témoins doivent s'élancer à leurs risques et périls
+troisième coup, et que l'adversaire continue à viser,
+les témoins doivent s'élancer à leurs risques et périls
 entre les adversaires, commander et faire mettre
 <em>arme bas!</em></p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Dans ce cas les témoins du champion
+<p><span class="smcap">Art. 15.</span>&mdash;Dans ce cas les témoins du champion
 qui a combattu loyalement doivent refuser de
 laisser continuer ce duel, en demander un autre avec
-l'autorisation de leur client qui peut dès lors, s'il le
-juge convenable, se retirer et refuser toute espèce
+l'autorisation de leur client qui peut dès lors, s'il le
+juge convenable, se retirer et refuser toute espèce
 de rencontre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Les témoins du délinquant sont engagés
-d'honneur à le réprimander énergiquement et
-peuvent s'entendre avec les témoins adversaires pour
-choisir un autre duel; à supposer que dans certains
+<p><span class="smcap">Art. 16.</span>&mdash;Les témoins du délinquant sont engagés
+d'honneur à le réprimander énergiquement et
+peuvent s'entendre avec les témoins adversaires pour
+choisir un autre duel; à supposer que dans certains
 cas, leurs convictions personnelles ne les invitent
 <span class="pagenum"><a id="Page_374"> 374</a></span>
-pas à signifier à leur client qu'ils considèrent leur
-mandat comme terminé.</p>
+pas à signifier à leur client qu'ils considèrent leur
+mandat comme terminé.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;Dans le cas même d'une simple blessure,
-les témoins doivent se conformer aux prescriptions
-de l'article 20 du duel à pied ferme et des
-articles 40 et 41 du chapitre IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 17.</span>&mdash;Dans le cas même d'une simple blessure,
+les témoins doivent se conformer aux prescriptions
+de l'article 20 du duel à pied ferme et des
+articles 40 et 41 du chapitre IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_375"> 375</a></span></p>
 
@@ -13611,687 +13572,687 @@ articles 40 et 41 du chapitre IV, <cite>Devoirs des témoins</cite>.</p>
 <p>De tous les duels, le plus dangereux et le plus
 difficile, est, sans contredit, le duel au pistolet.</p>
 
-<p>En établissant les conditions de chacun de ces
-duels, il est sage et nécessaire de se préoccuper d'une
-question importante, celle de décider si les armes
-seront cannelées ou non cannelées. Il est de toute
-évidence qu'une blessure d'une arme cannelée produit
-plus de ravages, est plus difficile à guérir, que
-celle produite par une arme non cannelée; souvent
-la vie d'un homme dépendra du choix de l'une de
+<p>En établissant les conditions de chacun de ces
+duels, il est sage et nécessaire de se préoccuper d'une
+question importante, celle de décider si les armes
+seront cannelées ou non cannelées. Il est de toute
+évidence qu'une blessure d'une arme cannelée produit
+plus de ravages, est plus difficile à guérir, que
+celle produite par une arme non cannelée; souvent
+la vie d'un homme dépendra du choix de l'une de
 ces armes.</p>
 
-<p>Les règles du duel en permettent indifféremment
-l'usage. Toutefois, cédant aux considérations ci-dessus
-énoncées, dans un but d'humanité et de prudence,
-les témoins, lorsque l'insulte est peu grave et
-se trouve classée, par exemple, dans l'article 21 du
+<p>Les règles du duel en permettent indifféremment
+l'usage. Toutefois, cédant aux considérations ci-dessus
+énoncées, dans un but d'humanité et de prudence,
+les témoins, lorsque l'insulte est peu grave et
+se trouve classée, par exemple, dans l'article 21 du
 chapitre I<sup>er</sup>, doivent essayer d'obtenir l'usage de
-pistolets non cannelés. Mais, il est plus difficile
-pour eux de réaliser ce louable désir, si l'insulté se
+pistolets non cannelés. Mais, il est plus difficile
+pour eux de réaliser ce louable désir, si l'insulté se
 <span class="pagenum"><a id="Page_376"> 376</a></span>
 trouve dans le cas des articles 29 et 30 du chapitre I<sup>er</sup>.
-Cela devient même impossible dans le cas prévu
-par l'article 23 du chapitre précité.</p>
+Cela devient même impossible dans le cas prévu
+par l'article 23 du chapitre précité.</p>
 
 <p>Le guidon des armes est souvent mobile, et doit
-être parfaitement fixe, parce qu'il serait possible que
-la méchanceté, la trahison qui forment l'avant-garde
+être parfaitement fixe, parce qu'il serait possible que
+la méchanceté, la trahison qui forment l'avant-garde
 ordinaire des mauvaises passions, engageassent,
-soit un témoin prévaricateur, soit un combattant qui
-se servirait de ses armes, à déranger le guidon, soit
-par avance soit sur le terrain même en profitant avec
-adresse du moment où on lui donne son pistolet,
-pour pousser la mire et la régler ainsi approximativement,
+soit un témoin prévaricateur, soit un combattant qui
+se servirait de ses armes, à déranger le guidon, soit
+par avance soit sur le terrain même en profitant avec
+adresse du moment où on lui donne son pistolet,
+pour pousser la mire et la régler ainsi approximativement,
 ce qui lui donnerait un perfide avantage
 sur son adversaire.</p>
 
-<p>Suivant la règle, à moins d'une convention
-contraire que nous recommandons d'éviter, les
-armes doivent être complètement <em>inconnues</em> aux
-deux champions; il est nécessaire, pour que cette
-prescription essentielle soit loyalement observée, que
+<p>Suivant la règle, à moins d'une convention
+contraire que nous recommandons d'éviter, les
+armes doivent être complètement <em>inconnues</em> aux
+deux champions; il est nécessaire, pour que cette
+prescription essentielle soit loyalement observée, que
 les deux adversaires ne les aient jamais vues et
-encore moins touchées, car il n'en faut pas davantage
-à un tireur exercé pour adapter les pistolets à
-sa main, pour en étudier les ressorts, la couche et la
-détente.</p>
+encore moins touchées, car il n'en faut pas davantage
+à un tireur exercé pour adapter les pistolets à
+sa main, pour en étudier les ressorts, la couche et la
+détente.</p>
 
 <p>Il vaut encore mieux que les combattants ne connaissent
-pas même la provenance des pistolets, s'ils
-ont été prêtés par quelque amateur au lieu d'avoir
-été achetés <i lang="la" xml:lang="la">ad hoc</i> chez un arquebusier.</p>
+pas même la provenance des pistolets, s'ils
+ont été prêtés par quelque amateur au lieu d'avoir
+été achetés <i lang="la" xml:lang="la">ad hoc</i> chez un arquebusier.</p>
 
 <p>Nous croyons devoir insister ici de nouveau pour
 que toutes les armes soient remises par avance
 <span class="pagenum"><a id="Page_377"> 377</a></span>
-entre les mains des témoins, lesquels après les avoir
-visitées, acceptées, les apportent sur le terrain et les
-remettent aux champions au moment même du
+entre les mains des témoins, lesquels après les avoir
+visitées, acceptées, les apportent sur le terrain et les
+remettent aux champions au moment même du
 combat.</p>
 
 <p>Cette prescription est d'une importance capitale,
-dans les duels au pistolet, non seulement pour éviter
+dans les duels au pistolet, non seulement pour éviter
 toute fraude, mais plus encore sous le point de vue
 du changement des armes.</p>
 
 <p>Suivant l'article 10 du chapitre VIII, page 361,
-les témoins doivent charger les armes les uns devant
-les autres. Quelquefois il arrive que les témoins, d'un
-commun accord, confient à un seul le soin de charger
-les armes, pensant obtenir ainsi l'unité de charge.
-Or, quelle mission plus difficile et plus délicate que
+les témoins doivent charger les armes les uns devant
+les autres. Quelquefois il arrive que les témoins, d'un
+commun accord, confient à un seul le soin de charger
+les armes, pensant obtenir ainsi l'unité de charge.
+Or, quelle mission plus difficile et plus délicate que
 celle de charger un pistolet de tir? Ainsi un coup
-de baguette donné en surplus sur une balle, ou
-même sans être donné en surplus, appuyé avec une
-puissance de main trop forte ou inégale, peut faire
-perdre au projectile sa forme sphérique, ou bien
-influer sur la précision du tir. Quel est le témoin
-assez sûr de lui-même pour répondre que l'émotion,
-un simple mouvement nerveux ne l'empêcheront pas
-de charger plusieurs pistolets d'une manière parfaitement
-égale, quand il n'en a pas l'habitude? Et en ce
-qui touche l'amorce, le même témoin pourra-t-il
-répondre que la précipitation du moment ne l'empêchera
-pas d'assujettir la capsule, afin d'éviter qu'en
+de baguette donné en surplus sur une balle, ou
+même sans être donné en surplus, appuyé avec une
+puissance de main trop forte ou inégale, peut faire
+perdre au projectile sa forme sphérique, ou bien
+influer sur la précision du tir. Quel est le témoin
+assez sûr de lui-même pour répondre que l'émotion,
+un simple mouvement nerveux ne l'empêcheront pas
+de charger plusieurs pistolets d'une manière parfaitement
+égale, quand il n'en a pas l'habitude? Et en ce
+qui touche l'amorce, le même témoin pourra-t-il
+répondre que la précipitation du moment ne l'empêchera
+pas d'assujettir la capsule, afin d'éviter qu'en
 ne s'enflammant que mollement ou point du tout, elle
-ne donne pour résultat un <em>long feu</em> ou un <em>raté</em>?</p>
+ne donne pour résultat un <em>long feu</em> ou un <em>raté</em>?</p>
 
-<p>Sera-t-il bien temps de faire ces réflexions, par
+<p>Sera-t-il bien temps de faire ces réflexions, par
 <span class="pagenum"><a id="Page_378"> 378</a></span>
-exemple, après la funeste issue d'un duel au signal,
-après un meurtre involontaire, il est vrai, mais qui
-n'est pas moins dû à l'inégalité des chances?</p>
+exemple, après la funeste issue d'un duel au signal,
+après un meurtre involontaire, il est vrai, mais qui
+n'est pas moins dû à l'inégalité des chances?</p>
 
 <p>La conviction de l'importance capitale du chargement
-des pistolets est tellement ancrée, tant chez
+des pistolets est tellement ancrée, tant chez
 MM. les arquebusiers que chez MM. les amateurs,
-que si les uns cherchent à former et à retenir le plus
+que si les uns cherchent à former et à retenir le plus
 longtemps possible les bons chargeurs, les autres ne
-désirent pas moins que, dans leurs délassements, le
-soin d'apprêter leurs armes soit confié à un chargeur
-expérimenté.</p>
-
-<p>D'après ce, nous insistons pour que dans les duels
-au pistolet, les armes, après avoir été visitées et
-acceptées par les témoins, soient réglées et chargées
-en leur présence par un arquebusier ou un chargeur.</p>
-
-<p>Cette opération terminée, les armes sont renfermées
-dans leurs boîtes, sur les serrures desquelles seront
-apposés des scellés portant l'empreinte du cachet de
-l'un des témoins de chaque partie.</p>
-
-<p>Au moment du combat, on procède à la rupture
-des scellés et à l'ouverture des boîtes, et les armes
-sont remises à chacun des combattants suivant les
-règles établies.</p>
-
-<p>Quelquefois, lorsque les règles du duel au pistolet
+désirent pas moins que, dans leurs délassements, le
+soin d'apprêter leurs armes soit confié à un chargeur
+expérimenté.</p>
+
+<p>D'après ce, nous insistons pour que dans les duels
+au pistolet, les armes, après avoir été visitées et
+acceptées par les témoins, soient réglées et chargées
+en leur présence par un arquebusier ou un chargeur.</p>
+
+<p>Cette opération terminée, les armes sont renfermées
+dans leurs boîtes, sur les serrures desquelles seront
+apposés des scellés portant l'empreinte du cachet de
+l'un des témoins de chaque partie.</p>
+
+<p>Au moment du combat, on procède à la rupture
+des scellés et à l'ouverture des boîtes, et les armes
+sont remises à chacun des combattants suivant les
+règles établies.</p>
+
+<p>Quelquefois, lorsque les règles du duel au pistolet
 convenu permettent aux combattants de se
-servir de leurs propres armes, ils demandent à les
-charger eux-mêmes, les témoins peuvent leur accorder
-cette faculté aux conditions suivantes:</p>
+servir de leurs propres armes, ils demandent à les
+charger eux-mêmes, les témoins peuvent leur accorder
+cette faculté aux conditions suivantes:</p>
 
-<p>1<sup>o</sup> La mesure de la charge doit être déterminée
-entre les témoins;</p>
+<p>1<sup>o</sup> La mesure de la charge doit être déterminée
+entre les témoins;</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_379"> 379</a></span>
 2<sup>o</sup> Chacun des combattants doit charger devant
-les témoins adversaires. Cette faculté doit leur être
-refusée si les armes adoptées pour le duel leur sont
-étrangères.</p>
+les témoins adversaires. Cette faculté doit leur être
+refusée si les armes adoptées pour le duel leur sont
+étrangères.</p>
 
-<p>Dans le cas où l'offensé ne jouirait pas du droit
-de choisir ses distances, ou si elles étaient soumises à
-discussion, on peut s'arrêter à la moyenne des distances
+<p>Dans le cas où l'offensé ne jouirait pas du droit
+de choisir ses distances, ou si elles étaient soumises à
+discussion, on peut s'arrêter à la moyenne des distances
 prescrites pour chaque duel.</p>
 
-<p>Toutefois les témoins ne doivent jamais consentir
-à ce qu'elles soient rapprochées de plus de 12 mètres
-(15 pas) dans les duels ordinaires, et de plus de 19 mètres
+<p>Toutefois les témoins ne doivent jamais consentir
+à ce qu'elles soient rapprochées de plus de 12 mètres
+(15 pas) dans les duels ordinaires, et de plus de 19 mètres
 (25 pas) dans le duel au signal. On doit en outre,
-dans les duels à marche, réserver à chacun
-des combattants la faculté d'avancer les 8 mètres
+dans les duels à marche, réserver à chacun
+des combattants la faculté d'avancer les 8 mètres
 (10 pas) prescrits dans ce genre de duel.</p>
 
-<p>En cas de dissidence entre les témoins, le sort
-décide entre les distances choisies par chaque partie;
-les témoins peuvent convenir de partager par
-moitié la différence entre les distances préférées.</p>
-
-<p>Cet accord établi et les places étant marquées
-sur le terrain le plus également uni et le plus favorable
-possible, les témoins doivent éviter avec soin
-que l'un des combattants soit placé devant un objet,
-arbre ou autre, qui l'encadre et aide à le viser, tandis
-que l'autre, isolé dans l'espace, aurait par là même
+<p>En cas de dissidence entre les témoins, le sort
+décide entre les distances choisies par chaque partie;
+les témoins peuvent convenir de partager par
+moitié la différence entre les distances préférées.</p>
+
+<p>Cet accord établi et les places étant marquées
+sur le terrain le plus également uni et le plus favorable
+possible, les témoins doivent éviter avec soin
+que l'un des combattants soit placé devant un objet,
+arbre ou autre, qui l'encadre et aide à le viser, tandis
+que l'autre, isolé dans l'espace, aurait par là même
 une place beaucoup trop avantageuse. Inutile d'ajouter
-qu'aucun des combattants ne doit être placé
+qu'aucun des combattants ne doit être placé
 en face du soleil ou du vent.</p>
 
-<p>En édictant les règles de ces duels, bien que nous
-nous soyons scrupuleusement attaché à suivre les
+<p>En édictant les règles de ces duels, bien que nous
+nous soyons scrupuleusement attaché à suivre les
 <span class="pagenum"><a id="Page_380"> 380</a></span>
-errements signalés par la pratique et par l'expérience,
-il nous a été impossible d'éviter certaines
+errements signalés par la pratique et par l'expérience,
+il nous a été impossible d'éviter certaines
 divergences d'opinion.</p>
 
 <p>Dans certains cas, le droit de tirer le premier
-accordé à l'offensé est sujet à discussion. Et d'abord
-quelques personnes prétendent que ce droit de l'offensé
+accordé à l'offensé est sujet à discussion. Et d'abord
+quelques personnes prétendent que ce droit de l'offensé
 est imprescriptible, quelle que soit la distance,
-fût-elle même au-dessous de 12 mètres (15 pas).</p>
+fût-elle même au-dessous de 12 mètres (15 pas).</p>
 
-<p>D'autres soutiennent l'opinion opposée; elles
-n'entendent accorder à l'offensé que le choix des
-armes, laissant à l'arbitrage du sort le soin de déterminer
-la primauté de tir. L'article 11 du duel de
-pied ferme peut se justifier par les considérations
+<p>D'autres soutiennent l'opinion opposée; elles
+n'entendent accorder à l'offensé que le choix des
+armes, laissant à l'arbitrage du sort le soin de déterminer
+la primauté de tir. L'article 11 du duel de
+pied ferme peut se justifier par les considérations
 suivantes:</p>
 
-<p>L'offensé classé dans le 1<sup>er</sup> degré (art. 28, chap. I<sup>er</sup>)
+<p>L'offensé classé dans le 1<sup>er</sup> degré (art. 28, chap. I<sup>er</sup>)
 choisit surtout son arme.</p>
 
-<p>L'offensé avec insulte grave (désigné Art. 29,
-chap. I<sup>er</sup>) n'a droit à la primauté du tir que si les
-distances sont fixées à 27 mètres (35 pas).</p>
+<p>L'offensé avec insulte grave (désigné Art. 29,
+chap. I<sup>er</sup>) n'a droit à la primauté du tir que si les
+distances sont fixées à 27 mètres (35 pas).</p>
 
-<p>Enfin l'offensé avec coups ou blessures (3<sup>e</sup> degré,
-art. 30, chap. I<sup>er</sup>) n'ayant le droit de primauté de tir
-que dans le cas où il fixerait la distance à 19 mètres
+<p>Enfin l'offensé avec coups ou blessures (3<sup>e</sup> degré,
+art. 30, chap. I<sup>er</sup>) n'ayant le droit de primauté de tir
+que dans le cas où il fixerait la distance à 19 mètres
 (25 pas).</p>
 
-<p>L'article 11 du duel de pied ferme ne présente-t-il
+<p>L'article 11 du duel de pied ferme ne présente-t-il
 pas une moyenne raisonnable pour donner, dans la
-limite du possible, une satisfaction à ces opinions
+limite du possible, une satisfaction à ces opinions
 divergentes?</p>
 
-<p><i>Dans le duel au pistolet à marcher</i>, lorsqu'un des
-adversaires a fait feu, celui qui aurait conservé son
+<p><i>Dans le duel au pistolet à marcher</i>, lorsqu'un des
+adversaires a fait feu, celui qui aurait conservé son
 <span class="pagenum"><a id="Page_381"> 381</a></span>
-pistolet chargé peut avancer pour riposter jusqu'à
-la limite tracée par le mouchoir; mais l'autre n'est
-plus obligé d'avancer et doit seulement attendre le
-feu, en cherchant à s'effacer le mieux possible.</p>
-
-<p>La vitesse de la marche n'étant pas fixée, celui qui
-tire le premier tire sur un but mobile, par conséquent
-a moins de facilité pour ajuster. Ainsi, celui
+pistolet chargé peut avancer pour riposter jusqu'à
+la limite tracée par le mouchoir; mais l'autre n'est
+plus obligé d'avancer et doit seulement attendre le
+feu, en cherchant à s'effacer le mieux possible.</p>
+
+<p>La vitesse de la marche n'étant pas fixée, celui qui
+tire le premier tire sur un but mobile, par conséquent
+a moins de facilité pour ajuster. Ainsi, celui
 qui tire le dernier trouve sa compensation dans
 l'avantage de viser sur un but fixe.</p>
 
-<p>Lorsqu'il a été établi que le feu d'un champion
-doive être <em>immédiatement</em> suivi du feu de son adversaire,
-les témoins ne doivent point souffrir le moindre
+<p>Lorsqu'il a été établi que le feu d'un champion
+doive être <em>immédiatement</em> suivi du feu de son adversaire,
+les témoins ne doivent point souffrir le moindre
 retard.</p>
 
 <p>Celui qui a subi le feu n'a que le temps strictement
-nécessaire pour armer et pour tirer, c'est-à-dire une
+nécessaire pour armer et pour tirer, c'est-à-dire une
 demi-seconde ou une seconde (<i>Voir</i> <a href="#Art_13">art. 13</a>, <cite>Duel au
 pistolet et au signal</cite>, page 373). Le moindre retard
-donne aux témoins le <em>droit</em>, leur impose même le
+donne aux témoins le <em>droit</em>, leur impose même le
 <em>devoir</em> de faire <em>mettre arme bas</em>.</p>
 
-<p>En pareille circonstance, l'usage d'une montre à
-précision et à secondes leur est absolument nécessaire.</p>
+<p>En pareille circonstance, l'usage d'une montre à
+précision et à secondes leur est absolument nécessaire.</p>
 
-<p>Dans le duel à marcher, si par suite d'une convention
-réciproque, il a été admis que chacun des adversaires
-aurait une paire de pistolets à sa disposition,
-et qu'il y ait un blessé, il est absolument nécessaire
-pour égaliser la chance que le combat soit arrêté,
-car s'il en était autrement le blessé serait encore
-soumis à la chance d'essuyer le deuxième coup de
+<p>Dans le duel à marcher, si par suite d'une convention
+réciproque, il a été admis que chacun des adversaires
+aurait une paire de pistolets à sa disposition,
+et qu'il y ait un blessé, il est absolument nécessaire
+pour égaliser la chance que le combat soit arrêté,
+car s'il en était autrement le blessé serait encore
+soumis à la chance d'essuyer le deuxième coup de
 <span class="pagenum"><a id="Page_382"> 382</a></span>
-feu de l'adversaire, à supposer qu'il l'ait conservé,
+feu de l'adversaire, à supposer qu'il l'ait conservé,
 et de plus cette chance serait, dans ce cas, des plus
-désavantageuses, puisque son adversaire, encore
-dans son état normal, jouirait de toute la plénitude
+désavantageuses, puisque son adversaire, encore
+dans son état normal, jouirait de toute la plénitude
 de la vigueur et du sang-froid, dont la blessure
-aurait privé son adversaire.</p>
+aurait privé son adversaire.</p>
 
-<p>L'égalité des chances se présente d'ailleurs, si le
-blessé a encore ses deux coups à tirer.</p>
+<p>L'égalité des chances se présente d'ailleurs, si le
+blessé a encore ses deux coups à tirer.</p>
 
-<p>Si donc l'action d'arrêter le combat produit un
-désavantage pour l'un d'eux, c'est le fait du hasard,
-et cette règle établie n'en est pas moins égale, puisque
-les deux adversaires ont la même fortune au commencement
+<p>Si donc l'action d'arrêter le combat produit un
+désavantage pour l'un d'eux, c'est le fait du hasard,
+et cette règle établie n'en est pas moins égale, puisque
+les deux adversaires ont la même fortune au commencement
 du duel.</p>
 
-<p>Au surplus, cette règle porte en elle-même un cachet
-d'honnêteté et de moralité incontestable. En effet,
+<p>Au surplus, cette règle porte en elle-même un cachet
+d'honnêteté et de moralité incontestable. En effet,
 serait-il possible de voir sans indignation un homme
-intact faire feu sur un homme déjà mutilé par une
+intact faire feu sur un homme déjà mutilé par une
 balle, et serait-il admissible d'autre part que celui
-qui reste intact, reçût successivement, à une distance
-parfois très rapprochée, deux coups susceptibles de
-lui donner la mort sans qu'il lui fût possible d'éteindre
-ce feu avec l'arme qui lui resterait? En résumé, ce
-duel a l'avantage de ne présenter que l'éventualité
-d'une victime à regretter.</p>
+qui reste intact, reçût successivement, à une distance
+parfois très rapprochée, deux coups susceptibles de
+lui donner la mort sans qu'il lui fût possible d'éteindre
+ce feu avec l'arme qui lui resterait? En résumé, ce
+duel a l'avantage de ne présenter que l'éventualité
+d'une victime à regretter.</p>
 
 <hr class="c5" />
 
-<p><i>Dans le duel à lignes parallèles</i>, quoique ce soit
-à marcher, il est impossible d'éloigner les distances
-de plus de 27 mètres (35 pas) parce que les témoins
+<p><i>Dans le duel à lignes parallèles</i>, quoique ce soit
+à marcher, il est impossible d'éloigner les distances
+de plus de 27 mètres (35 pas) parce que les témoins
 marchent presque toujours en face de leur ami, et
-le combat étant à feu croisé, ils seraient trop exposés.
+le combat étant à feu croisé, ils seraient trop exposés.
 <span class="pagenum"><a id="Page_383"> 383</a></span>
-Ils doivent nécessairement se placer derrière
-et à la droite de leur partie adverse, afin d'être, autant
-que possible, défilés contre le feu de leur ami.</p>
+Ils doivent nécessairement se placer derrière
+et à la droite de leur partie adverse, afin d'être, autant
+que possible, défilés contre le feu de leur ami.</p>
 
 <p>Ils se rapprochent en suivant progressivement la
-marche des combattants qui finissent en avançant
-par se trouver côte à côte à une distance de 19 mètres
-(25 pas), ou de 12 mètres (15 pas), suivant que les
-lignes ont été plus ou moins rapprochées.</p>
+marche des combattants qui finissent en avançant
+par se trouver côte à côte à une distance de 19 mètres
+(25 pas), ou de 12 mètres (15 pas), suivant que les
+lignes ont été plus ou moins rapprochées.</p>
 
 <hr class="c5" />
 
 <p><i>Dans le duel au signal ou au commandement</i>, l'intervalle
-des coups à frapper avant de commencer
-le feu doit être réglé; sans cette précaution le témoin
-d'un habile tireur donnerait ce signal très
-lentement afin de permettre à son client de profiter
+des coups à frapper avant de commencer
+le feu doit être réglé; sans cette précaution le témoin
+d'un habile tireur donnerait ce signal très
+lentement afin de permettre à son client de profiter
 de ses avantages.</p>
 
-<p>Par contre, le témoin du plus faible donnerait le
-signal très vite, afin de paralyser les moyens du plus
-adroit. Ce duel n'étant bon qu'à égaliser les chances
-entre l'adresse et l'inexpérience, il est aussi juste que
-nécessaire de régler les intervalles du signal.</p>
+<p>Par contre, le témoin du plus faible donnerait le
+signal très vite, afin de paralyser les moyens du plus
+adroit. Ce duel n'étant bon qu'à égaliser les chances
+entre l'adresse et l'inexpérience, il est aussi juste que
+nécessaire de régler les intervalles du signal.</p>
 
 <p>Il est juste encore que le droit de le donner appartienne
-au témoin de l'insulté, comme il est dit à l'article
-8 du présent duel.</p>
+au témoin de l'insulté, comme il est dit à l'article
+8 du présent duel.</p>
 
-<p>La règle essentielle et inflexible est, nous le répétons,
-de tirer au troisième coup frappé et tirer simultanément!
-<em>Simultanément!</em> Oui! Ici la situation est de
-toute gravité. Pour tous les deux, elle décide de la
+<p>La règle essentielle et inflexible est, nous le répétons,
+de tirer au troisième coup frappé et tirer simultanément!
+<em>Simultanément!</em> Oui! Ici la situation est de
+toute gravité. Pour tous les deux, elle décide de la
 vie et de l'honneur, et pour tirer avant, pour tirer
-après le signal, on n'admet ni l'excuse de l'émotion
+après le signal, on n'admet ni l'excuse de l'émotion
 ni aucune excuse imaginable.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_384"> 384</a></span>
-Dans ce duel, la responsabilité des témoins est des
+Dans ce duel, la responsabilité des témoins est des
 plus grave. Aussi exige-t-il de leur part la plus scrupuleuse
-attention. Heureux les témoins qui par leur
-vigilance et par leur fermeté, parviennent à obtenir
-la complète précision, la parfaite régularité d'exécution
+attention. Heureux les témoins qui par leur
+vigilance et par leur fermeté, parviennent à obtenir
+la complète précision, la parfaite régularité d'exécution
 dans la conduite d'un duel au commandement.</p>
 
-<p>Il est parfaitement logique que dans les règles
-des divers duels au pistolet, le blessé n'ait pas même
-limite de temps pour faire feu. La raison en est évidente;
+<p>Il est parfaitement logique que dans les règles
+des divers duels au pistolet, le blessé n'ait pas même
+limite de temps pour faire feu. La raison en est évidente;
 comme dans le duel <em>de pied ferme</em> par exemple,
-on tire l'un après l'autre, en prenant tout le temps
-nécessaire pour viser avant le premier feu; qu'on
-accorde une minute à celui qui n'aurait pas tiré,
-pour le faire, quand bien même il ne serait pas blessé;
+on tire l'un après l'autre, en prenant tout le temps
+nécessaire pour viser avant le premier feu; qu'on
+accorde une minute à celui qui n'aurait pas tiré,
+pour le faire, quand bien même il ne serait pas blessé;
 n'est-il pas on ne peut plus juste de lui accorder le
-double de temps, s'il est blessé?</p>
+double de temps, s'il est blessé?</p>
 
 <hr class="c5" />
 
-<p><em>Dans le duel à marcher</em>, la marche n'étant pas
-interrompue, et celui qui est blessé et tombé perdant
-l'avantage de marcher jusqu'à la limite indiquée, il
-est donc aussi équitable que nécessaire de lui accorder
+<p><em>Dans le duel à marcher</em>, la marche n'étant pas
+interrompue, et celui qui est blessé et tombé perdant
+l'avantage de marcher jusqu'à la limite indiquée, il
+est donc aussi équitable que nécessaire de lui accorder
 une minute de plus pour compenser le dommage
-qu'il éprouve de ne pouvoir plus diminuer la distance
-qui le sépare de son adversaire.</p>
+qu'il éprouve de ne pouvoir plus diminuer la distance
+qui le sépare de son adversaire.</p>
 
-<p>Il n'en est plus de même dans le duel à marche
-interrompue, car au premier coup tiré le champion
+<p>Il n'en est plus de même dans le duel à marche
+interrompue, car au premier coup tiré le champion
 reste en place.</p>
 
-<p>Le blessé ne perdant plus l'avantage d'avancer, il
-n'y a donc plus nécessité de lui accorder aucune
-compensation, et une minute doit paraître plus que
+<p>Le blessé ne perdant plus l'avantage d'avancer, il
+n'y a donc plus nécessité de lui accorder aucune
+compensation, et une minute doit paraître plus que
 <span class="pagenum"><a id="Page_385"> 385</a></span>
 suffisante pour tirer, s'il lui reste une force en mesure
-d'obéir à sa volonté.</p>
+d'obéir à sa volonté.</p>
 
 <p>Dans les duels au pistolet, nous conseillerons toujours
-aux témoins de s'arrêter aux plus simples, car
+aux témoins de s'arrêter aux plus simples, car
 il est beaucoup plus facile pour eux de les surveiller,
-d'obtenir la stricte exécution des conventions,
-et par là même de dégager leur responsabilité.</p>
+d'obtenir la stricte exécution des conventions,
+et par là même de dégager leur responsabilité.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_386"> 386</a></span></p>
 
 <h3>CHAPITRE X<br />
 <span class="small"><a name="DES_DUELS_EXCEPTIONNELS" id="DES_DUELS_EXCEPTIONNELS"></a>DES DUELS EXCEPTIONNELS</span></h3>
 
-<p>En parlant avec le plus profond dégoût des duels
-exceptionnels, nous recommandons aux témoins de
+<p>En parlant avec le plus profond dégoût des duels
+exceptionnels, nous recommandons aux témoins de
 ne permettre d'y avoir recours que dans les circonstances
 absolument extraordinaires, absolument exceptionnelles
-et qui ne peuvent se présenter que très
+et qui ne peuvent se présenter que très
 rarement.</p>
 
 <p>Si dans les autres duels, les offenses et les griefs
-doivent passer par la filière froide des témoins, <i lang="la" xml:lang="la">à
-fortiori</i>, si l'un des intéressés ou même tous les deux
-demandent à des hommes sérieux de consentir à les
-assister dans ces sortes de rencontres, les témoins
-déjà animés, et c'est de justice naturelle, de sentiments
-hostiles contre une pareille requête, doivent
+doivent passer par la filière froide des témoins, <i lang="la" xml:lang="la">à
+fortiori</i>, si l'un des intéressés ou même tous les deux
+demandent à des hommes sérieux de consentir à les
+assister dans ces sortes de rencontres, les témoins
+déjà animés, et c'est de justice naturelle, de sentiments
+hostiles contre une pareille requête, doivent
 en examiner les motifs avec la plus scrupuleuse
-attention, et saisir tous les prétextes possibles et
-imaginables pour se défendre d'y adhérer.</p>
+attention, et saisir tous les prétextes possibles et
+imaginables pour se défendre d'y adhérer.</p>
 
-<p>Signalons quelques différences avec les pratiques
-des duels ordinaires ou légaux.</p>
+<p>Signalons quelques différences avec les pratiques
+des duels ordinaires ou légaux.</p>
 
-<p>Dans les duels légaux, on se base d'abord sur des
-règles écrites admises par l'usage et consacrées par
+<p>Dans les duels légaux, on se base d'abord sur des
+règles écrites admises par l'usage et consacrées par
 l'opinion.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_387"> 387</a></span>
-Ce sont des règles auxquelles on ajoute des conventions
-particulières, si la nécessité en est démontrée.</p>
+Ce sont des règles auxquelles on ajoute des conventions
+particulières, si la nécessité en est démontrée.</p>
 
-<p>Ces conventions particulières sont consignées dans
-un procès-verbal portant la signature des témoins.
-Elles sont ratifiées par le consentement verbal des
+<p>Ces conventions particulières sont consignées dans
+un procès-verbal portant la signature des témoins.
+Elles sont ratifiées par le consentement verbal des
 champions.</p>
 
 <p>Dans les duels exceptionnels, au contraire, les
-règles ne sont données qu'à titre de simples renseignements.
-Le procès-verbal doit renfermer <em>minutieusement</em>
+règles ne sont données qu'à titre de simples renseignements.
+Le procès-verbal doit renfermer <em>minutieusement</em>
 toutes les conventions. Il doit porter la
-signature des champions, être en outre contresigné
-par les quatre témoins. Le procès-verbal doit être en
-double expédition.</p>
+signature des champions, être en outre contresigné
+par les quatre témoins. Le procès-verbal doit être en
+double expédition.</p>
 
-<p>Dans les duels légaux, il est d'usage d'accepter
-les conventions faites par ses propres témoins.</p>
+<p>Dans les duels légaux, il est d'usage d'accepter
+les conventions faites par ses propres témoins.</p>
 
 <p>S'il s'agit d'un duel exceptionnel, c'est le contraire;
-on a toute liberté de refuser de les signer; il est bien
-entendu qu'aucun n'est obligé de signer sur la demande
-des témoins adversaires.</p>
+on a toute liberté de refuser de les signer; il est bien
+entendu qu'aucun n'est obligé de signer sur la demande
+des témoins adversaires.</p>
 
 <p>Dans les circonstances ordinaires, il est d'usage
-de ne point refuser d'adhérer à la requête d'une personne
-de votre société, d'un ami, qui vient vous
-demander de vouloir bien l'assister en qualité de témoin.
+de ne point refuser d'adhérer à la requête d'une personne
+de votre société, d'un ami, qui vient vous
+demander de vouloir bien l'assister en qualité de témoin.
 Le duel exceptionnel provoque encore une
-dérogation à ce devoir de l'amitié; on est en droit
-de répondre à son ami, en l'assurant de son sincère
-dévouement: «Pour tout autre genre de rencontre,
-je suis à vos ordres, mais pour un duel exceptionnel,
+dérogation à ce devoir de l'amitié; on est en droit
+de répondre à son ami, en l'assurant de son sincère
+dévouement: «Pour tout autre genre de rencontre,
+je suis à vos ordres, mais pour un duel exceptionnel,
 ma foi, je vous conseille fortement d'y renoncer,
-je renonce moi-même à vous assister, car, je ne
+je renonce moi-même à vous assister, car, je ne
 <span class="pagenum"><a id="Page_388"> 388</a></span>
 veux pas me mettre dans le cas de transporter
-mon domicile dans le phalanstère de <em>Charenton</em>!»</p>
+mon domicile dans le phalanstère de <em>Charenton</em>!»</p>
 
 <p>Enfin, dans les rencontres ordinaires, lorsque les
-conditions proposés par les témoins ont été ratifiées
-par les champions, il serait d'un suprême mauvais
-goût d'élever quelque difficulté de nature à suspendre
+conditions proposés par les témoins ont été ratifiées
+par les champions, il serait d'un suprême mauvais
+goût d'élever quelque difficulté de nature à suspendre
 la rencontre sur le terrain.</p>
 
 <p>Il en est tout autrement des duels exceptionnels.
-Bien que l'on doive réfléchir sérieusement avant de
-se décider à convenir de pareilles rencontres, on
-comprend par exception, que même arrivé sur le
-terrain un sentiment de raison et d'humanité induise
-n'importe lequel des intéressés à retirer sa signature
-et à demander un duel légal. L'homme de c&oelig;ur,
-l'homme réellement brave ne peut-il pas souffrir le
+Bien que l'on doive réfléchir sérieusement avant de
+se décider à convenir de pareilles rencontres, on
+comprend par exception, que même arrivé sur le
+terrain un sentiment de raison et d'humanité induise
+n'importe lequel des intéressés à retirer sa signature
+et à demander un duel légal. L'homme de c&oelig;ur,
+l'homme réellement brave ne peut-il pas souffrir le
 mal de mer au moment de s'embarquer sur la sinistre
-frégate «<em>La Panthère</em>?»</p>
+frégate «<em>La Panthère</em>?»</p>
 
-<p>Dans les duels exceptionnels, on peut se battre à
-pied comme à cheval, de toutes les manières, en faisant
+<p>Dans les duels exceptionnels, on peut se battre à
+pied comme à cheval, de toutes les manières, en faisant
 usage de toutes les armes.</p>
 
 <p>Comme nous l'avons dit, dans ces duels, la convention
-est <em>tout</em>, elle doit être écrite, signée par les
-champions, et contresignée par les témoins et faite en
-double expédition. Il reste bien entendu que dans les
-duels exceptionnels, <i lang="la" xml:lang="la">à fortiori</i>, les témoins ont la
+est <em>tout</em>, elle doit être écrite, signée par les
+champions, et contresignée par les témoins et faite en
+double expédition. Il reste bien entendu que dans les
+duels exceptionnels, <i lang="la" xml:lang="la">à fortiori</i>, les témoins ont la
 plus stricte obligation de se conformer, en cas de
-violation des conditions établies, aux articles 40 et
+violation des conditions établies, aux articles 40 et
 41 du chapitre IV.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_389"> 389</a></span></p>
 
-<p class="section"><i>Combat à cheval.</i></p>
+<p class="section"><i>Combat à cheval.</i></p>
 
-<p>Dans un combat à cheval, les témoins sont montés
+<p>Dans un combat à cheval, les témoins sont montés
 comme les combattants.</p>
 
-<p>Le choix du terrain et des armes s'opère suivant les
-règles ordinaires. Le champ clos doit être établi sur
+<p>Le choix du terrain et des armes s'opère suivant les
+règles ordinaires. Le champ clos doit être établi sur
 une surface plane aussi unie que possible et de la superficie
-au moins d'un manège ordinaire, favorable
-en un mot aux évolutions équestres.</p>
+au moins d'un manège ordinaire, favorable
+en un mot aux évolutions équestres.</p>
 
 <p>Le duel peut avoir lieu avec une ou plusieurs
 armes.</p>
 
-<p>Les combattants placés de prime-abord à 19 mètres
+<p>Les combattants placés de prime-abord à 19 mètres
 (25 pas) de distance l'un de l'autre, marchent, tirent
-à volonté, après avoir entendu le signal qui se donne
-par le commandement suivant: «<em>Allez!</em>»</p>
+à volonté, après avoir entendu le signal qui se donne
+par le commandement suivant: «<em>Allez!</em>»</p>
 
-<p class="section"><i>Combat à la carabine.</i></p>
+<p class="section"><i>Combat à la carabine.</i></p>
 
-<p>Les carabines doivent être de même calibre et de
-même nature.</p>
+<p>Les carabines doivent être de même calibre et de
+même nature.</p>
 
-<p>Les places des combattants sont choisies et marquées
-le plus également possible par les témoins, en
-prenant toutes les précautions recommandées précédemment
+<p>Les places des combattants sont choisies et marquées
+le plus également possible par les témoins, en
+prenant toutes les précautions recommandées précédemment
 dans les duels au pistolet, pour que les
 champions se trouvent dans une situation parfaitement
 identique sous tous les rapports.</p>
 
-<p>Les places sont marquées à 45 mètres (60 pas) de
+<p>Les places sont marquées à 45 mètres (60 pas) de
 distance.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_390"> 390</a></span>
-Lorsque les conventions admettent une primauté
-de tir, elle est donnée au sort.</p>
+Lorsque les conventions admettent une primauté
+de tir, elle est donnée au sort.</p>
 
-<p>S'il en est autrement, le témoin désigné donne le
-signal par trois coups frappés dans la main et après
-le troisième coup frappé, chacun tire à volonté.</p>
+<p>S'il en est autrement, le témoin désigné donne le
+signal par trois coups frappés dans la main et après
+le troisième coup frappé, chacun tire à volonté.</p>
 
 <p class="section"><i>Combat au fusil.</i></p>
 
 <p>Dans ce duel, les places des combattants sont choisies
-et marquées par les témoins comme dans le précédent
+et marquées par les témoins comme dans le précédent
 duel.</p>
 
-<p>Le combat peut être de <em>pied ferme</em> ou à marche;
-dans le premier cas, les champions sont placés à
-45 mètres (60 pas).</p>
+<p>Le combat peut être de <em>pied ferme</em> ou à marche;
+dans le premier cas, les champions sont placés à
+45 mètres (60 pas).</p>
 
-<p>Dans le 2<sup>e</sup> cas, les champions sont placés à 75 mètres
-(100 pas). Une ligne intermédiaire est tracée et marquée
-par un mouchoir pour indiquer à chaque combattant
-la limite qu'il ne doit pas dépasser en marchant.</p>
+<p>Dans le 2<sup>e</sup> cas, les champions sont placés à 75 mètres
+(100 pas). Une ligne intermédiaire est tracée et marquée
+par un mouchoir pour indiquer à chaque combattant
+la limite qu'il ne doit pas dépasser en marchant.</p>
 
-<p>Les fusils doivent être du même système; une convention
-expresse doit déterminer s'il sera permis aux
-combattants de recharger eux-mêmes leurs armes
-après avoir fait feu.</p>
+<p>Les fusils doivent être du même système; une convention
+expresse doit déterminer s'il sera permis aux
+combattants de recharger eux-mêmes leurs armes
+après avoir fait feu.</p>
 
 <p>Le signal se donne par le commandement:
-«<em>Tirez!</em>» et chacun tire à volonté.</p>
+«<em>Tirez!</em>» et chacun tire à volonté.</p>
 
 <p class="section"><i>Duel au pistolet.</i></p>
 
-<p>Le procès-verbal décide seul des distances qui
-peuvent être très rapprochées, permettre même aux
+<p>Le procès-verbal décide seul des distances qui
+peuvent être très rapprochées, permettre même aux
 <span class="pagenum"><a id="Page_391"> 391</a></span>
-combattants de marcher l'un sur l'autre jusqu'à bout
+combattants de marcher l'un sur l'autre jusqu'à bout
 portant, en tirant quand bon leur semble.</p>
 
-<p>Nous insisterons pour engager à ne jamais rapprocher
-les distances à moins de 8 mètres. Nous renouvelons
-ce conseil dans un but d'humanité, car dans
-les duels exceptionnels, les conseils sont de peu d'utilité,
+<p>Nous insisterons pour engager à ne jamais rapprocher
+les distances à moins de 8 mètres. Nous renouvelons
+ce conseil dans un but d'humanité, car dans
+les duels exceptionnels, les conseils sont de peu d'utilité,
 c'est la convention qui est souveraine et peut
-<em>seule modérer la fureur</em>!</p>
+<em>seule modérer la fureur</em>!</p>
 
-<p class="section"><i>Du duel au pistolet à des distances plus
-rapprochées.</i></p>
+<p class="section"><i>Du duel au pistolet à des distances plus
+rapprochées.</i></p>
 
-<p>Dans ce duel on observe les mêmes règles que
+<p>Dans ce duel on observe les mêmes règles que
 dans les autres duels au pistolet, sauf les dispositions
-particulières contenues dans les articles suivants.</p>
+particulières contenues dans les articles suivants.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1.</span>&mdash;Les distances peuvent être fixées à
-8 mètres (10 pas); nous ne pouvons que conseiller
-aux témoins de ne pas accepter de distances plus
-rapprochées.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 1.</span>&mdash;Les distances peuvent être fixées à
+8 mètres (10 pas); nous ne pouvons que conseiller
+aux témoins de ne pas accepter de distances plus
+rapprochées.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Le choix de l'arme et celui des places
-sont laissés au sort.</p>
+sont laissés au sort.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Il en est de même du droit de donner
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Il en est de même du droit de donner
 le signal et de diriger le duel.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Dans ce duel les armes doivent être <em>absolument
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Dans ce duel les armes doivent être <em>absolument
 inconnues</em> aux combattants; elles doivent
-être de la même paire de pistolets.</p>
+être de la même paire de pistolets.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_392"> 392</a></span>
-<span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les témoins ayant conduit les combattants
-aux places qui leur sont échues, les mettent
-dos à dos, leur remettent leurs armes, et ensuite vont
+<span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les témoins ayant conduit les combattants
+aux places qui leur sont échues, les mettent
+dos à dos, leur remettent leurs armes, et ensuite vont
 prendre leur places.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort, dit aux
-combattants: «Messieurs, faites attention au signal
-que je vais donner, ne vous tournez face à face que
-lorsque vous l'entendrez», puis après un simple
-temps d'arrêt, il donne le signal par le commandement
-suivant: «<em>Tirez!</em>»</p>
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort, dit aux
+combattants: «Messieurs, faites attention au signal
+que je vais donner, ne vous tournez face à face que
+lorsque vous l'entendrez», puis après un simple
+temps d'arrêt, il donne le signal par le commandement
+suivant: «<em>Tirez!</em>»</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Au commandement, les combattants se
-tournent face à face et font feu à volonté.</p>
+tournent face à face et font feu à volonté.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Le duel devant continuer, on recommence
-en suivant les précédents errements.</p>
+en suivant les précédents errements.</p>
 
 <p class="section"><i>Du duel exceptionnel au pistolet avec une
-seule arme chargée.</i></p>
+seule arme chargée.</i></p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les mêmes prescriptions que dans les
+<p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;Les mêmes prescriptions que dans les
 autres duels au pistolet sont obligatoires dans ce duel,
-sauf les dispositions particulières indiquées dans les
+sauf les dispositions particulières indiquées dans les
 articles suivants.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Ce duel est sans contredit le plus atroce,
 le plus dangereux des duels exceptionnels; il est donc
-le moins acceptable de tous, et même dans les circonstances
+le moins acceptable de tous, et même dans les circonstances
 <span class="pagenum"><a id="Page_393"> 393</a></span>
-spécialement extraordinaires, il engage
-tellement la responsabilité des témoins, qu'il est difficile
-d'en trouver qui consentent à y assister.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;On doit se servir de pistolets <em>non cannelés</em>.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Pour procéder au chargement des
-armes, deux témoins adversaires s'écartent à 40 mètres
-au moins du terrain choisi pour le combat, à
-moins qu'à une distance plus rapprochée, ils ne
-trouvent un objet de nature à les dérober parfaitement
-à la vue des combattants. Ils mettent la charge
+spécialement extraordinaires, il engage
+tellement la responsabilité des témoins, qu'il est difficile
+d'en trouver qui consentent à y assister.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;On doit se servir de pistolets <em>non cannelés</em>.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Pour procéder au chargement des
+armes, deux témoins adversaires s'écartent à 40 mètres
+au moins du terrain choisi pour le combat, à
+moins qu'à une distance plus rapprochée, ils ne
+trouvent un objet de nature à les dérober parfaitement
+à la vue des combattants. Ils mettent la charge
 dans une seule arme, se contentent d'amorcer l'autre.
-Cette opération terminée, ils font signe aux deux témoins
-restés près des combattants de venir prendre
-les armes. Le témoin désigné par le sort pour les remettre
-directement aux combattants reste à son poste,
-l'autre témoin les reçoit et les donne en silence à celui
-désigné par le sort pour les remettre aux combattants,
-lequel les remet à ces derniers, en observant
-également un silence absolu.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les témoins ont dû amener un chirurgien
-avec eux, il doit se tenir à quelques mètres seulement
-de distance derrière les deux témoins les plus
-éloignés, afin de pouvoir au premier signe accourir
-pour donner des soins à une blessure, qui, dans ce
-triste duel est toujours très grave.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Les témoins doivent être plus scrupuleux
+Cette opération terminée, ils font signe aux deux témoins
+restés près des combattants de venir prendre
+les armes. Le témoin désigné par le sort pour les remettre
+directement aux combattants reste à son poste,
+l'autre témoin les reçoit et les donne en silence à celui
+désigné par le sort pour les remettre aux combattants,
+lequel les remet à ces derniers, en observant
+également un silence absolu.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les témoins ont dû amener un chirurgien
+avec eux, il doit se tenir à quelques mètres seulement
+de distance derrière les deux témoins les plus
+éloignés, afin de pouvoir au premier signe accourir
+pour donner des soins à une blessure, qui, dans ce
+triste duel est toujours très grave.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Les témoins doivent être plus scrupuleux
 <span class="pagenum"><a id="Page_394"> 394</a></span>
 dans leur visite des combattants, ils doivent
 exiger qu'ils ne conservent que la simple chemise
-ordinaire jusqu'à la ceinture.</p>
+ordinaire jusqu'à la ceinture.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Le dernier témoin qui a reçu les armes,
-s'approche des champions en tenant les armes derrière
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Le dernier témoin qui a reçu les armes,
+s'approche des champions en tenant les armes derrière
 le dos. Celui des deux auquel le sort en a
-attribué le choix, dit: <em>droite</em> ou <em>gauche</em>; et le témoin
+attribué le choix, dit: <em>droite</em> ou <em>gauche</em>; et le témoin
 lui remet l'arme qu'il tient dans la main droite ou
 dans la main gauche.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les deux témoins chargés de prendre
-les armes sont eux-mêmes armés, et assistent seuls
-au combat. Ils se placent à 3 mètres des combattants,
-dans l'ordre habituel; les deux autres témoins
-se placent à 15 mètres environ derrière leurs collègues,
-afin d'être en mesure de surveiller et, le cas
-échéant, de leur venir en aide.</p>
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Les deux témoins chargés de prendre
+les armes sont eux-mêmes armés, et assistent seuls
+au combat. Ils se placent à 3 mètres des combattants,
+dans l'ordre habituel; les deux autres témoins
+se placent à 15 mètres environ derrière leurs collègues,
+afin d'être en mesure de surveiller et, le cas
+échéant, de leur venir en aide.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Les témoins présentent aux combattants
+<p><span class="smcap">Art. 9.</span>&mdash;Les témoins présentent aux combattants
 un mouchoir que chacun d'eux doit tenir par un
 bout.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Le témoin désigné dit aux combattants:</p>
+<p><span class="smcap">Art. 10.</span>&mdash;Le témoin désigné dit aux combattants:</p>
 
-<p>«Messieurs, je vous le répète une dernière fois,
-l'honneur vous oblige à attendre le signal, qui consiste
-en un seul coup frappé dans la main, vous
-devez tirer simultanément, à peine vous l'entendrez!»</p>
+<p>«Messieurs, je vous le répète une dernière fois,
+l'honneur vous oblige à attendre le signal, qui consiste
+en un seul coup frappé dans la main, vous
+devez tirer simultanément, à peine vous l'entendrez!»</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_395"> 395</a></span>
-<span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Après un simple temps d'arrêt, il donne
-le signal par le seul coup frappé avec vigueur dans
+<span class="smcap">Art. 11.</span>&mdash;Après un simple temps d'arrêt, il donne
+le signal par le seul coup frappé avec vigueur dans
 la main.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Si l'un des champions, même pourvu
-de l'arme non chargée, tire avant le signal, son adversaire
-est en droit de lui brûler la cervelle à bout
+<p><span class="smcap">Art. 12.</span>&mdash;Si l'un des champions, même pourvu
+de l'arme non chargée, tire avant le signal, son adversaire
+est en droit de lui brûler la cervelle à bout
 portant.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Si c'est au contraire celui qui a tiré
-avant le signal qui tue son adversaire, les témoins de
-la victime sont obligés au nom de l'honneur de
-dresser immédiatement procès-verbal et de le transmettre
-<em>sans le moindre délai</em> au parquet du tribunal
-le plus voisin, ou en cas d'éloignement, au juge de
+<p><span class="smcap">Art. 13.</span>&mdash;Si c'est au contraire celui qui a tiré
+avant le signal qui tue son adversaire, les témoins de
+la victime sont obligés au nom de l'honneur de
+dresser immédiatement procès-verbal et de le transmettre
+<em>sans le moindre délai</em> au parquet du tribunal
+le plus voisin, ou en cas d'éloignement, au juge de
 paix du canton; en un mot de poursuivre par tous les
 moyens de justice et de droit.</p>
 
-<p class="section"><i>Du duel au pistolet à marche non interrompue et à
-ligne parallèle.</i></p>
+<p class="section"><i>Du duel au pistolet à marche non interrompue et à
+ligne parallèle.</i></p>
 
-<p>A première vue, ce duel paraît le moins dangereux
-de tous les duels au pistolet, on peut même s'étonner
-qu'il ne soit pas classé dans les duels légaux. Toutefois
-en l'examinant de plus près et en détail, on ne
-tarde pas à se convaincre que dans telle circonstance
-donnée, il peut être tellement désavantageux pour
+<p>A première vue, ce duel paraît le moins dangereux
+de tous les duels au pistolet, on peut même s'étonner
+qu'il ne soit pas classé dans les duels légaux. Toutefois
+en l'examinant de plus près et en détail, on ne
+tarde pas à se convaincre que dans telle circonstance
+donnée, il peut être tellement désavantageux pour
 l'un des champions, que le consentement unanime
-des témoins est absolument nécessaire pour en permettre
+des témoins est absolument nécessaire pour en permettre
 l'usage. C'est pour cette raison qu'il est mis
 <span class="pagenum"><a id="Page_396"> 396</a></span>
-<em>hors la loi</em>, et peut être refusé comme tous les autres
+<em>hors la loi</em>, et peut être refusé comme tous les autres
 duels exceptionnels.</p>
 
 <p>Dans ce duel, on observe les prescriptions des
@@ -14299,325 +14260,325 @@ autres duels au pistolet, sauf les dispositions qui vont
 suivre.</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 1<sup>er</sup>.</span>&mdash;On trace sur le terrain deux lignes
-de 27 mètres (35 pas) de longueur. Ces lignes tracées
-parallèlement à 19 mètres (25 pas) de distance l'une
+de 27 mètres (35 pas) de longueur. Ces lignes tracées
+parallèlement à 19 mètres (25 pas) de distance l'une
 de l'autre.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les armes doivent être <em>inconnues</em> aux
-combattants. Le sort décide du choix des places et
+<p><span class="smcap">Art. 2.</span>&mdash;Les armes doivent être <em>inconnues</em> aux
+combattants. Le sort décide du choix des places et
 des armes.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Après l'accomplissement des formalités
-usitées dans les autres duels au pistolet, les témoins
+<p><span class="smcap">Art. 3.</span>&mdash;Après l'accomplissement des formalités
+usitées dans les autres duels au pistolet, les témoins
 remettent les armes aux champions, et se placent par
-couples, deux témoins adversaires derrière l'un des
-combattants, et les deux autres derrière l'autre. Ils
-ont soin de se placer de manière à être défilés du
-feu, c'est-à-dire à l'inverse, sans cesser d'être à
-portée d'arrêter le combat si les circonstances leur en
+couples, deux témoins adversaires derrière l'un des
+combattants, et les deux autres derrière l'autre. Ils
+ont soin de se placer de manière à être défilés du
+feu, c'est-à-dire à l'inverse, sans cesser d'être à
+portée d'arrêter le combat si les circonstances leur en
 imposent le devoir.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort donne le
-signal par ce seul commandement: «<em>Marchez!</em>»</p>
+<p><span class="smcap">Art. 4.</span>&mdash;Le témoin désigné par le sort donne le
+signal par ce seul commandement: «<em>Marchez!</em>»</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 5.</span>&mdash;Les combattants marchent en avant,
-chacun dans la direction de la ligne qui lui a été
-tracée, de manière qu'en suivant la direction précitée
+chacun dans la direction de la ligne qui lui a été
+tracée, de manière qu'en suivant la direction précitée
 <span class="pagenum"><a id="Page_397"> 397</a></span>
-ils se trouvent toujours séparés par une distance au
-moins de 19 mètres (25 pas).</p>
+ils se trouvent toujours séparés par une distance au
+moins de 19 mètres (25 pas).</p>
 
 <p><span class="smcap">Art. 6.</span>&mdash;Les champions ne peuvent interrompre
-leur marche, ils doivent au signal marcher, <em>simultanément</em>,
+leur marche, ils doivent au signal marcher, <em>simultanément</em>,
 sans interruption. Il doivent faire feu en marchant,
-marcher après avoir fait feu jusqu'à l'extrémité
+marcher après avoir fait feu jusqu'à l'extrémité
 de la ligne, marcher toujours en attendant le
 feu de leur adversaire.</p>
 
-<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Le combattant blessé n'a pour faire feu
-que le temps employé par son adversaire pour parvenir
-à l'extrémité de la ligne. Ce dernier doit atteindre
-le but sans précipitation en continuant à
-marcher régulièrement comme auparavant, et le combat
-est terminé.</p>
-
-<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Si aucun des champions n'est blessé on
-peut recommencer le combat suivant les mêmes errements;
-cependant il est d'usage d'arrêter ce duel
-après le coup de feu des deux adversaires; tout dépend
+<p><span class="smcap">Art. 7.</span>&mdash;Le combattant blessé n'a pour faire feu
+que le temps employé par son adversaire pour parvenir
+à l'extrémité de la ligne. Ce dernier doit atteindre
+le but sans précipitation en continuant à
+marcher régulièrement comme auparavant, et le combat
+est terminé.</p>
+
+<p><span class="smcap">Art. 8.</span>&mdash;Si aucun des champions n'est blessé on
+peut recommencer le combat suivant les mêmes errements;
+cependant il est d'usage d'arrêter ce duel
+après le coup de feu des deux adversaires; tout dépend
 des conventions.</p>
 
 <p class="section"><i>Observations sur les duels exceptionnels.</i></p>
 
-<p>Dans l'état de nos m&oelig;urs et de notre civilisation,
-le duel légal est plus que suffisant pour laver toute
-injure, même la dernière des insultes, donner toute
-réparation équitable et complète à l'honneur offensé.</p>
+<p>Dans l'état de nos m&oelig;urs et de notre civilisation,
+le duel légal est plus que suffisant pour laver toute
+injure, même la dernière des insultes, donner toute
+réparation équitable et complète à l'honneur offensé.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_398"> 398</a></span>
-Quel est donc le sentiment qui porte à vouloir recourir
+Quel est donc le sentiment qui porte à vouloir recourir
 aux duels exceptionnels? Est-ce une situation
 extraordinaire et toute exceptionnelle, obligatoire,
 de la part de celui qui les invoque? Dans la presque
-totalité des cas, nous ne craignons pas d'affirmer le
+totalité des cas, nous ne craignons pas d'affirmer le
 contraire.</p>
 
-<p>Dans le sous-sol de cette demande, on reconnaît
+<p>Dans le sous-sol de cette demande, on reconnaît
 bien facilement et presque toujours, l'existence d'un
 stock de sentiments de rancune, de haine, de vengeance,
-enfin de passions aveugles et désordonnées.
+enfin de passions aveugles et désordonnées.
 Le noble besoin de laver une insulte n'y entre pour
 rien.</p>
 
 <p>Sans doute et bien rarement un homme impotent
-qui aurait subi une insulte lâche et imméritée se
-trouverait dans le cas d'en appeler à la délicatesse de
-quelques amis pour égaliser les chances en sa faveur,
+qui aurait subi une insulte lâche et imméritée se
+trouverait dans le cas d'en appeler à la délicatesse de
+quelques amis pour égaliser les chances en sa faveur,
 au moyen d'un duel exceptionnel.</p>
 
-<p>Il appartient aux témoins seuls d'apprécier la nécessité
-de cet appel et de l'agréer; mais, dans cette
-circonstance toute spéciale, les témoins doivent avant
-tout consigner les motifs de leur adhésion dans le
-procès-verbal signé tant par les combattants que par
-eux-mêmes, car ils ne doivent jamais oublier leur
-entière responsabilité.</p>
+<p>Il appartient aux témoins seuls d'apprécier la nécessité
+de cet appel et de l'agréer; mais, dans cette
+circonstance toute spéciale, les témoins doivent avant
+tout consigner les motifs de leur adhésion dans le
+procès-verbal signé tant par les combattants que par
+eux-mêmes, car ils ne doivent jamais oublier leur
+entière responsabilité.</p>
 
-<p>Nous réprouverons toujours les duels exceptionnels,
+<p>Nous réprouverons toujours les duels exceptionnels,
 parce qu'ils ne sont quelquefois qu'une sanglante
-excentricité, non seulement sous le rapport du dédain
+excentricité, non seulement sous le rapport du dédain
 qu'ils semblent professer pour le sang humain,
-pour la vie humaine, mais encore parce que l'honnête
+pour la vie humaine, mais encore parce que l'honnête
 homme y court parfois le double danger de venir
-se placer en face d'un traître.</p>
+se placer en face d'un traître.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_399"> 399</a></span>
-Le duel avec une seule arme chargée n'est-il pas
-une sinistre parcelle de l'affreux héritage des temps
-de barbarie? Ne tend-il pas à ressusciter cet usage
-du champ gagé de bataille et du jugement que les
+Le duel avec une seule arme chargée n'est-il pas
+une sinistre parcelle de l'affreux héritage des temps
+de barbarie? Ne tend-il pas à ressusciter cet usage
+du champ gagé de bataille et du jugement que les
 hommes appelaient le jugement de Dieu? Et pourtant,
-dans le sanctuaire même de la loi, n'admet-on
+dans le sanctuaire même de la loi, n'admet-on
 pas que le duel au signal avec une seule arme
-chargée soit le moyen unique d'équilibre et de chance
-égale entre l'homme qui éteint une bougie avec son
-pistolet, et l'homme inexpérimenté qui n'a jamais
-manié une arme à feu? (<i>Voir</i> Dalloz, Réquisitoires de
-M. le procureur général Dupin. Cour de cassation,
-27 juin 15 décembre 1837.)</p>
-
-<p>Les précautions minutieuses détaillées dans l'article
-3, qui regarde ce duel, n'ont été prises que dans
-le but d'éviter toute occasion de traîtrise, pour avoir
-la certitude acquise qu'aucun signe ne puisse être
-indiqué à aucun des combattants ou simplement lui
-faire deviner quelle est l'arme chargée.</p>
-
-<p>L'article 10 de ce duel a pu donner lieu à bien
-des réclamations.</p>
-
-<p>On ne peut concevoir, on conteste sérieusement
-l'importance donnée au moment où l'un des adversaire
-tire, puisque, dit-on, l'un des pistolets est chargé
+chargée soit le moyen unique d'équilibre et de chance
+égale entre l'homme qui éteint une bougie avec son
+pistolet, et l'homme inexpérimenté qui n'a jamais
+manié une arme à feu? (<i>Voir</i> Dalloz, Réquisitoires de
+M. le procureur général Dupin. Cour de cassation,
+27 juin 15 décembre 1837.)</p>
+
+<p>Les précautions minutieuses détaillées dans l'article
+3, qui regarde ce duel, n'ont été prises que dans
+le but d'éviter toute occasion de traîtrise, pour avoir
+la certitude acquise qu'aucun signe ne puisse être
+indiqué à aucun des combattants ou simplement lui
+faire deviner quelle est l'arme chargée.</p>
+
+<p>L'article 10 de ce duel a pu donner lieu à bien
+des réclamations.</p>
+
+<p>On ne peut concevoir, on conteste sérieusement
+l'importance donnée au moment où l'un des adversaire
+tire, puisque, dit-on, l'un des pistolets est chargé
 et que l'autre ne l'est pas?</p>
 
-<p>«Remarquez, disait à M. de Chateauvillard un
-honorable président, qu'à ce duel la chance, la
+<p>«Remarquez, disait à M. de Chateauvillard un
+honorable président, qu'à ce duel la chance, la
 seule chance est d'avoir ou de n'avoir pas
-l'arme chargée. Or, tirer avant ou après le signal,
+l'arme chargée. Or, tirer avant ou après le signal,
 peu importe. On ne tuera pas avec le pistolet
 <span class="pagenum"><a id="Page_400"> 400</a></span>
 sans poudre, et l'on tuera avec l'autre. Ce
-n'est donc pas un assassinat de tirer trop tôt.»</p>
+n'est donc pas un assassinat de tirer trop tôt.»</p>
 
-<p>Ici, nous laisserons la parole à M. de Chateauvillard,
+<p>Ici, nous laisserons la parole à M. de Chateauvillard,
 car, il a sur nous l'avantage d'avoir eu pour
-collaborateurs des hommes expérimentés; il peut
-donc parler <i lang="la" xml:lang="la">ex professo</i> «son Conseil d'État entendu».</p>
+collaborateurs des hommes expérimentés; il peut
+donc parler <i lang="la" xml:lang="la">ex professo</i> «son Conseil d'État entendu».</p>
 
-<p>«L'importance de tirer simultanément la voici:
-lorsqu'un homme se bat avec une arme chargée,
+<p>«L'importance de tirer simultanément la voici:
+lorsqu'un homme se bat avec une arme chargée,
 il peut calculer ainsi: je tirerai le premier, se dit-il,
-si je tue mon adversaire, j'en serai débarrassé
+si je tue mon adversaire, j'en serai débarrassé
 tout d'abord.</p>
 
-<p>«Si j'ai eu le mauvais choix des armes, ma vie
+<p>«Si j'ai eu le mauvais choix des armes, ma vie
 sera en sa puissance et comme c'est un homme
-courageux et généreux en même temps, j'aurai une
-grande chance dans sa générosité. En effet, celui
-qui vient d'acquérir la certitude que sa vie est hors
-de danger éprouve à son insu un bien-être qui le
-porte à tous les mouvements de générosité et puis,
-tirer sur un homme maintenant sans défense aucune,
+courageux et généreux en même temps, j'aurai une
+grande chance dans sa générosité. En effet, celui
+qui vient d'acquérir la certitude que sa vie est hors
+de danger éprouve à son insu un bien-être qui le
+porte à tous les mouvements de générosité et puis,
+tirer sur un homme maintenant sans défense aucune,
 un homme qui ne peut plus lui faire du mal,
-à qui il peut donner la vie, accorder une grâce, un
-pardon, tout cela est entraînant; il tire en l'air et
-remet son arme aux témoins. Il a fait une bonne
+à qui il peut donner la vie, accorder une grâce, un
+pardon, tout cela est entraînant; il tire en l'air et
+remet son arme aux témoins. Il a fait une bonne
 action, il le croit du moins, il s'en va le c&oelig;ur content.
-Son offense est bien effacée, s'il a reçu l'offense;
-effacée s'il l'a faite, car il a rendu raison et
+Son offense est bien effacée, s'il a reçu l'offense;
+effacée s'il l'a faite, car il a rendu raison et
 on ne lui doit plus que de la reconnaissance.</p>
 
-<p>«Il se dit tout cela et s'applaudit.</p>
+<p>«Il se dit tout cela et s'applaudit.</p>
 
-<p>«Et moi, dit M. de Chateauvillard, je dis qu'il a
+<p>«Et moi, dit M. de Chateauvillard, je dis qu'il a
 <span class="pagenum"><a id="Page_401"> 401</a></span>
-laissé un félon sur la terre, un drôle qu'il faut punir
-sévèrement, qu'il faut flétrir, car il a eu pour lui
-toutes les chances d'un combat qui devait être égal.
-Cet homme eût commis un assassinat, je le répète,
-et c'est pour cela même que ces mots qui paraissent
-irréfléchis: «Il peut en toute conscience lui brûler
-la cervelle» ont été mis comme une digue à la trahison!»</p>
-
-<p>Les témoins verront bien s'il faut poursuivre
+laissé un félon sur la terre, un drôle qu'il faut punir
+sévèrement, qu'il faut flétrir, car il a eu pour lui
+toutes les chances d'un combat qui devait être égal.
+Cet homme eût commis un assassinat, je le répète,
+et c'est pour cela même que ces mots qui paraissent
+irréfléchis: «Il peut en toute conscience lui brûler
+la cervelle» ont été mis comme une digue à la trahison!»</p>
+
+<p>Les témoins verront bien s'il faut poursuivre
 celui qui, faisant un calcul si bas, tue parce qu'il a eu
-la chance de l'arme chargée; car il ne peut plus
-obtenir sa grâce, celui qui la lui eût généreusement
-faite n'étant plus! (Chateauvillard, p. 124.)</p>
+la chance de l'arme chargée; car il ne peut plus
+obtenir sa grâce, celui qui la lui eût généreusement
+faite n'étant plus! (Chateauvillard, p. 124.)</p>
 
-<p>Malgré notre déférence pour l'avis de l'honorable
+<p>Malgré notre déférence pour l'avis de l'honorable
 magistrat, il va sans dire que nous soutenons l'opinion
 de M. de Chateauvillard par la raison toute simple, que
 le point d'honneur ne juge pas au point de vue de la
-jurisprudence légale, mais à son point de vue naturel
-et particulier qui le porte à ne considérer que la
-violation de la foi jurée, sans se préoccuper des conséquences.</p>
+jurisprudence légale, mais à son point de vue naturel
+et particulier qui le porte à ne considérer que la
+violation de la foi jurée, sans se préoccuper des conséquences.</p>
 
 <p><i>L'article 7</i> n'est pas d'une facile surveillance pour
-les témoins, ses prescriptions ne sont pas d'une facile
-exécution; comment définir, régler la marche régulière
+les témoins, ses prescriptions ne sont pas d'une facile
+exécution; comment définir, régler la marche régulière
 des deux combattants?</p>
 
-<p>Dans le calcul des distances, nous nous sommes basé
-sur le pas militaire établi par la dernière ordonnance,
-à 75 centimètres, nous l'avons regardé comme une
-moyenne convenable, en ce que devant servir à la
-marche d'une troupe, qui se règle suivant la moyenne
+<p>Dans le calcul des distances, nous nous sommes basé
+sur le pas militaire établi par la dernière ordonnance,
+à 75 centimètres, nous l'avons regardé comme une
+moyenne convenable, en ce que devant servir à la
+marche d'une troupe, qui se règle suivant la moyenne
 <span class="pagenum"><a id="Page_402"> 402</a></span>
-des forces physiques, il en résulte évidemment que
-l'homme isolé possède toujours un avantage de vitesse
-sur une troupe encadrée.</p>
+des forces physiques, il en résulte évidemment que
+l'homme isolé possède toujours un avantage de vitesse
+sur une troupe encadrée.</p>
 
-<p>Grâce aux nouvelles institutions militaires en
+<p>Grâce aux nouvelles institutions militaires en
 usage chez toutes les puissances, tout le monde peut
-avoir la prétention de connaître le pas militaire.</p>
+avoir la prétention de connaître le pas militaire.</p>
 
-<p>Le pas de 75 centimètres étant admis, une marche
-régulière donne environ 90 mètres par minute.</p>
+<p>Le pas de 75 centimètres étant admis, une marche
+régulière donne environ 90 mètres par minute.</p>
 
-<p>C'est à cette évaluation que doivent s'arrêter les
-témoins pour régler la marche des champions, suivant
+<p>C'est à cette évaluation que doivent s'arrêter les
+témoins pour régler la marche des champions, suivant
 les prescriptions de l'article 7, en adoptant une
-vitesse moyenne de 30 mètres par minute.</p>
+vitesse moyenne de 30 mètres par minute.</p>
 
 <p>Nous croyons opportun de leur renouveler le
-conseil de se munir d'une montre à secondes et à
-précision.</p>
+conseil de se munir d'une montre à secondes et à
+précision.</p>
 
-<p>Nous parlions il y a quelques instants de l'excentricité
+<p>Nous parlions il y a quelques instants de l'excentricité
 des duels exceptionnels; quelles horreurs et
-quelles absurdités n'a-t-on pas vues! Tantôt des combattants
-blessés et mourants se faire porter en face l'un
+quelles absurdités n'a-t-on pas vues! Tantôt des combattants
+blessés et mourants se faire porter en face l'un
 de l'autre pour s'achever, sans doute par jalousie
-pour la férocité des bouledogues...! d'autres avec une
-seule arme chargée, se viser à bout portant, en
-présence même du corbillard préparé d'avance pour
-emporter la victime!... ceux-ci armés chacun d'un
-pistolet chargé, se viser à bout portant dans une fosse
-creusée pour eux. Ceux-là s'égorgeant dans un
+pour la férocité des bouledogues...! d'autres avec une
+seule arme chargée, se viser à bout portant, en
+présence même du corbillard préparé d'avance pour
+emporter la victime!... ceux-ci armés chacun d'un
+pistolet chargé, se viser à bout portant dans une fosse
+creusée pour eux. Ceux-là s'égorgeant dans un
 cuvier avec des rasoirs.</p>
 
 <p>N'a-t-on pas vu des hommes se chasser comme des
-bêtes fauves dans des champs de blé?</p>
+bêtes fauves dans des champs de blé?</p>
 
-<p>Un mot sur la chasse à l'homme, laquelle nous
+<p>Un mot sur la chasse à l'homme, laquelle nous
 <span class="pagenum"><a id="Page_403"> 403</a></span>
-assure-t-on, a été, si la coutume ne l'admet pas encore
-aujourd'hui, en usage dans quelques contrées d'Amérique.</p>
+assure-t-on, a été, si la coutume ne l'admet pas encore
+aujourd'hui, en usage dans quelques contrées d'Amérique.</p>
 
 <p>A une heure convenue les champions sont conduits
-par deux témoins adversaires à l'extrémité
-d'une forêt dans un périmètre limité.</p>
+par deux témoins adversaires à l'extrémité
+d'une forêt dans un périmètre limité.</p>
 
-<p>A l'heure déterminée, les témoins se retirent et
-abandonnent à eux-mêmes les combattants qui se
-chassent à volonté pendant plusieurs jours jusqu'à ce
+<p>A l'heure déterminée, les témoins se retirent et
+abandonnent à eux-mêmes les combattants qui se
+chassent à volonté pendant plusieurs jours jusqu'à ce
 que l'un succombe.</p>
 
 <p>Les combattants emportent avec leurs vivres leurs
-armes qui sont la carabine, ou fusil, le révolver, suivant
-les conventions. (En Amérique les duels à la carabine
-et au révolver sont en usage!)</p>
+armes qui sont la carabine, ou fusil, le révolver, suivant
+les conventions. (En Amérique les duels à la carabine
+et au révolver sont en usage!)</p>
 
 <p>Les combattants accidentent cette chasse par toutes
 les ruses possibles, afin de pouvoir approcher de
-leur ennemi, le viser à leur aise, sans qu'il s'en
-aperçoive.</p>
+leur ennemi, le viser à leur aise, sans qu'il s'en
+aperçoive.</p>
 
 <p>Par exemple, ils cachent un mannequin dans un
-fourré et se cachent au mieux à proximité dans une
-tanière voisine et bien dissimulée. L'adversaire venant
-à remarquer le mannequin et persuadé de n'être
-point aperçu, s'avance avec précaution et, au moment
-où il met en joue, reçoit une balle inattendue qui le
-couche par terre, ou, s'il a pu tirer, se trouve ainsi à
+fourré et se cachent au mieux à proximité dans une
+tanière voisine et bien dissimulée. L'adversaire venant
+à remarquer le mannequin et persuadé de n'être
+point aperçu, s'avance avec précaution et, au moment
+où il met en joue, reçoit une balle inattendue qui le
+couche par terre, ou, s'il a pu tirer, se trouve ainsi à
 la merci de son antagoniste. (A toute bonne fin, nous
-dirons, <i lang="it" xml:lang="it">se non è vero è ben trovato</i>.)</p>
+dirons, <i lang="it" xml:lang="it">se non è vero è ben trovato</i>.)</p>
 
-<p>Pour couronner cet édifice d'horreurs et d'absurdités,
+<p>Pour couronner cet édifice d'horreurs et d'absurdités,
 parlons du duel au suicide. M. de Chateauvillard
-(p. 214) a cité l'exemple suivant: deux officiers
+(p. 214) a cité l'exemple suivant: deux officiers
 <span class="pagenum"><a id="Page_404"> 404</a></span>
-servant dans le même régiment (en Autriche) étaient
-convenus d'un duel à mort. Les témoins très avisés
-décidèrent (sans doute pour éluder la loi sur les
-duels) que les adversaires devraient tirer au sort à
-qui se brûlerait la cervelle. Celui qui eut la funeste
-chance demanda trois jours pour régler ses affaires,
-et les trois jours révolus, le malheureux se suicida.</p>
-
-<p>Les témoins furent condamnés à cinq ans de détention
+servant dans le même régiment (en Autriche) étaient
+convenus d'un duel à mort. Les témoins très avisés
+décidèrent (sans doute pour éluder la loi sur les
+duels) que les adversaires devraient tirer au sort à
+qui se brûlerait la cervelle. Celui qui eut la funeste
+chance demanda trois jours pour régler ses affaires,
+et les trois jours révolus, le malheureux se suicida.</p>
+
+<p>Les témoins furent condamnés à cinq ans de détention
 dans une forteresse.</p>
 
-<p>Cette condamnation est très juste et très rationnelle,
-elle ne pèche à nos yeux que par un seul
-côté: la <em>bénignité</em>!</p>
+<p>Cette condamnation est très juste et très rationnelle,
+elle ne pèche à nos yeux que par un seul
+côté: la <em>bénignité</em>!</p>
 
-<p>Et le <i lang="la" xml:lang="la">carcere duro</i>! est-il réservé pour les hannetons?</p>
+<p>Et le <i lang="la" xml:lang="la">carcere duro</i>! est-il réservé pour les hannetons?</p>
 
-<p>Si la mémoire ne nous fait défaut, cet exemple
-s'est encore renouvelé il y a quelques années seulement.</p>
+<p>Si la mémoire ne nous fait défaut, cet exemple
+s'est encore renouvelé il y a quelques années seulement.</p>
 
-<p>Anathème aux duels exceptionnels qui, nous le
-répétons, ne sont plus de notre temps et doivent
-moisir à jamais dans les archives poudreuses des
-siècles de barbarie! Nous invitons nos lecteurs à s'unir
+<p>Anathème aux duels exceptionnels qui, nous le
+répétons, ne sont plus de notre temps et doivent
+moisir à jamais dans les archives poudreuses des
+siècles de barbarie! Nous invitons nos lecteurs à s'unir
 avec nous pour leur lancer des deux mains la
-Jettatura et la malédiction, <i lang="la" xml:lang="la">urbi et orbi</i>.</p>
+Jettatura et la malédiction, <i lang="la" xml:lang="la">urbi et orbi</i>.</p>
 
-<p>Nous avons cité quelquefois l'<cite>Essai sur le duel</cite>, de
-M. le comte de Chateauvillard; c'était justice, car
-n'a-t-il pas été l'initiateur de la route que nous avons
+<p>Nous avons cité quelquefois l'<cite>Essai sur le duel</cite>, de
+M. le comte de Chateauvillard; c'était justice, car
+n'a-t-il pas été l'initiateur de la route que nous avons
 modestement suivie, bien qu'avec des allures et des
-errements complètement différents?</p>
+errements complètement différents?</p>
 
 <p>Nous ne craignons pas d'ailleurs de protester contre
-certain anathème inconscient et inconsidéré, pour
+certain anathème inconscient et inconsidéré, pour
 <span class="pagenum"><a id="Page_405"> 405</a></span>
-rendre hommage à la mémoire de M. le comte de
-Chateauvillard, à ses collaborateurs<a name="FNanchor_1" id="FNanchor_1" href="#Footnote_1" class="fnanchor">[1]</a> et approbateurs
-distingués qui l'ont secondé dans son désir de travailler
+rendre hommage à la mémoire de M. le comte de
+Chateauvillard, à ses collaborateurs<a name="FNanchor_1" id="FNanchor_1" href="#Footnote_1" class="fnanchor">[1]</a> et approbateurs
+distingués qui l'ont secondé dans son désir de travailler
 pour le bien public.</p>
 
-<p class="footnote"><a name="Footnote_1" id="Footnote_1" href="#FNanchor_1" class="label">[1]</a> MM. le général comte Excelmans, le comte du Hallay-Coëtquen,
-le général baron Gourgaud, Brivols, le vicomte de Contades.</p>
+<p class="footnote"><a name="Footnote_1" id="Footnote_1" href="#FNanchor_1" class="label">[1]</a> MM. le général comte Excelmans, le comte du Hallay-Coëtquen,
+le général baron Gourgaud, Brivols, le vicomte de Contades.</p>
 
 <p><a id="Page_406"></a>
 <span class="pagenum"><a id="Page_407"> 407</a></span></p>
 
-<h2><span class="medium">TROISIÈME PARTIE</span><br />
-<a name="PIECES_JUSTIFICATIVES" id="PIECES_JUSTIFICATIVES"></a>PIÈCES JUSTIFICATIVES</h2>
+<h2><span class="medium">TROISIÈME PARTIE</span><br />
+<a name="PIECES_JUSTIFICATIVES" id="PIECES_JUSTIFICATIVES"></a>PIÈCES JUSTIFICATIVES</h2>
 
 <p><a id="Page_408"></a>
 <span class="pagenum"><a id="Page_409"> 409</a></span></p>
@@ -14628,17 +14589,17 @@ le général baron Gourgaud, Brivols, le vicomte de Contades.</p>
 
 <p class="left5">Cher cousin,</p>
 
-<p>J'ai vu par l'écrit que vous m'avez envoyé par le comte
-de Saint-Paul, le maréchal de Brissac et de la Rochepot,
-le langage qu'on vous a rapporté avoir été tenu par
+<p>J'ai vu par l'écrit que vous m'avez envoyé par le comte
+de Saint-Paul, le maréchal de Brissac et de la Rochepot,
+le langage qu'on vous a rapporté avoir été tenu par
 M. de Rosny, duquel vous vous plaignez, et l'offre que
-vous faites de prouver qu'il a été dit par lui; mais je
-n'ai pas jugé à propos d'entrer en telles preuves, parce
-que je révoque en doute que ce rapport ait été fait; qu'il
+vous faites de prouver qu'il a été dit par lui; mais je
+n'ai pas jugé à propos d'entrer en telles preuves, parce
+que je révoque en doute que ce rapport ait été fait; qu'il
 ne venait de M. de Rosny; que son intention ne fut jamais
-de dire chose qui vous pût offenser, étant votre serviteur
-comme il est, et désire que les choses s'adoucissent
-et se terminent à la satisfaction qui vous est due. Je
+de dire chose qui vous pût offenser, étant votre serviteur
+comme il est, et désire que les choses s'adoucissent
+et se terminent à la satisfaction qui vous est due. Je
 vous prie de recevoir de M. de Rosny celle qu'il offre de
 vous faire et en demeurer satisfait.</p>
 
@@ -14648,19 +14609,19 @@ vous faire et en demeurer satisfait.</p>
 
 <h3>II</h3>
 
-<p class="hanging indent"><i>Jugement rendu par le connétable de Montmorency, président
-du tribunal des maréchaux, dans la querelle entre
+<p class="hanging indent"><i>Jugement rendu par le connétable de Montmorency, président
+du tribunal des maréchaux, dans la querelle entre
 M. de Montespan et M. le marquis de C&oelig;uvres.</i></p>
 
 <p class="left5">Messieurs,</p>
 
-<p>Nous avons ouï le discours de votre querelle par la
-bouche de l'un et de l'autre et nous avons trouvé qu'elle
-a procédé d'un seul désir que vous avez d'essayer vos
-épées, sans que vous y ayez été provoqués par aucune
+<p>Nous avons ouï le discours de votre querelle par la
+bouche de l'un et de l'autre et nous avons trouvé qu'elle
+a procédé d'un seul désir que vous avez d'essayer vos
+épées, sans que vous y ayez été provoqués par aucune
 offense. Vous avez fait ce que vous avez pu pour vous
-contenter en cela. Vous en avez été empêchés. De sorte
-qu'il n'y a rien qui vous doive ou puisse empêcher que
+contenter en cela. Vous en avez été empêchés. De sorte
+qu'il n'y a rien qui vous doive ou puisse empêcher que
 vous ne soyez amis, comme le roi le veut. Par ainsi, je
 vous commande de sa part de vous embrasser, et qu'il
 ne s'en parle jamais, ni pareillement de vos seconds ni
@@ -14669,169 +14630,169 @@ entre eux.</p>
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_411"> 411</a></span></p>
 <h3>III</h3>
 
-<p class="hanging indent"><i>Règlement de M. les maréchaux de France touchant
-les réparations des offenses entre les gentilshommes,
-pour l'exécution de l'Édit contre les duels.</i></p>
+<p class="hanging indent"><i>Règlement de M. les maréchaux de France touchant
+les réparations des offenses entre les gentilshommes,
+pour l'exécution de l'Édit contre les duels.</i></p>
 
-<p>Sur ce qui nous a été ordonné par ordre exprès du roi,
-et notamment par la déclaration de Sa Majesté contre les
-duels, lue, publiée et enregistrée au Parlement de Paris
+<p>Sur ce qui nous a été ordonné par ordre exprès du roi,
+et notamment par la déclaration de Sa Majesté contre les
+duels, lue, publiée et enregistrée au Parlement de Paris
 le 27 juillet dernier, de nous assembler incessamment
-pour dresser un règlement le plus exact et distinct qu'il
-se pourra sur les diverses satisfactions et réparations
-d'honneur que nous jugerons devoir être ordonnées suivant
-les divers degrés d'offenses, et de telle sorte que la
-punition contre l'agresseur et la satisfaction à l'offensé
-soient si grandes et proportionnées à l'injure reçue, qu'il
-n'en puisse renaître aucune plainte ou querelle nouvelle;
-pour être, le dit règlement, inviolablement suivi et
-observé à l'avenir par tous ceux qui seront employés aux
-accommodements des différends qui toucheront le point
-d'honneur et la réputation de gentilshommes, nous, après
-avoir vu et examiné les propositions de plusieurs gentilshommes
-de qualité de ce royaume qui ont eu ensemble
-diverses conférences sur ce sujet, en conséquence de
-l'ordre qui leur a été donné par nous, dès le 1<sup>er</sup> juillet 1651,
-lesquels nous ont présenté dans notre assemblée les dites
+pour dresser un règlement le plus exact et distinct qu'il
+se pourra sur les diverses satisfactions et réparations
+d'honneur que nous jugerons devoir être ordonnées suivant
+les divers degrés d'offenses, et de telle sorte que la
+punition contre l'agresseur et la satisfaction à l'offensé
+soient si grandes et proportionnées à l'injure reçue, qu'il
+n'en puisse renaître aucune plainte ou querelle nouvelle;
+pour être, le dit règlement, inviolablement suivi et
+observé à l'avenir par tous ceux qui seront employés aux
+accommodements des différends qui toucheront le point
+d'honneur et la réputation de gentilshommes, nous, après
+avoir vu et examiné les propositions de plusieurs gentilshommes
+de qualité de ce royaume qui ont eu ensemble
+diverses conférences sur ce sujet, en conséquence de
+l'ordre qui leur a été donné par nous, dès le 1<sup>er</sup> juillet 1651,
+lesquels nous ont présenté dans notre assemblée les dites
 <span class="pagenum"><a id="Page_412"> 412</a></span>
-propositions rédigées par écrit et signées de leurs mains
-et avons pris une mûre délibération, conclue et arrêté
+propositions rédigées par écrit et signées de leurs mains
+et avons pris une mûre délibération, conclue et arrêté
 les articles suivants:</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Article 1<sup>er</sup>.</span></p>
 
-<p>Premièrement, que dans toutes les occasions et sujets
+<p>Premièrement, que dans toutes les occasions et sujets
 qui peuvent causer des querelles et ressentiments, nul
-gentilhomme ne doit estimer contraire à l'honneur tout
-ce qui peut donner entier et sincère éclaircissement de la
-vérité.</p>
+gentilhomme ne doit estimer contraire à l'honneur tout
+ce qui peut donner entier et sincère éclaircissement de la
+vérité.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 2.</span></p>
 
-<p>Qu'entre les gentilshommes plusieurs ayant déjà protesté
-solennellement et par écrit, de refuser toutes sortes
+<p>Qu'entre les gentilshommes plusieurs ayant déjà protesté
+solennellement et par écrit, de refuser toutes sortes
 d'appels, et de ne se battre jamais en duel pour quelque
-cause que ce soit: ceux-ci y sont d'autant plus obligés à
-donner leurs éclaircissements, que, sans cela ils contreviendraient
-formellement à leur écrit, et seraient par conséquent
-plus dignes de répréhension et de châtiment
+cause que ce soit: ceux-ci y sont d'autant plus obligés à
+donner leurs éclaircissements, que, sans cela ils contreviendraient
+formellement à leur écrit, et seraient par conséquent
+plus dignes de répréhension et de châtiment
 dans les accommodements de querelles qui surviendraient
-par faute d'éclaircissements.</p>
+par faute d'éclaircissements.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 3.</span></p>
 
-<p>Que si le prétendu offensé est si peu raisonnable que
-de ne pas se contenter de l'éclaircissement qu'on lui aura
-donné de bonne foi, et qu'il veuille obliger celui de qui
-il croira avoir été offensé à se battre contre lui, celui qui
-aura renoncé au duel lui pourra répondre en ce sens ou
-autre semblable: qu'il s'étonne bien que sachant les
-derniers édits du roi, particulièrement la déclaration de
+<p>Que si le prétendu offensé est si peu raisonnable que
+de ne pas se contenter de l'éclaircissement qu'on lui aura
+donné de bonne foi, et qu'il veuille obliger celui de qui
+il croira avoir été offensé à se battre contre lui, celui qui
+aura renoncé au duel lui pourra répondre en ce sens ou
+autre semblable: qu'il s'étonne bien que sachant les
+derniers édits du roi, particulièrement la déclaration de
 <span class="pagenum"><a id="Page_413"> 413</a></span>
-plusieurs gentilshommes, dans laquelle il s'est engagé
+plusieurs gentilshommes, dans laquelle il s'est engagé
 publiquement de ne point se battre, il ne veuille point se
-contenter des éclaircissements qu'il lui donne, et qu'il ne
-considère pas qu'il ne peut ni ne doit donner ni recevoir
-aucun lieu pour se battre, ni même lui marquer les endroits
-où il le pourra rencontrer; mais qu'il ne changera
-rien en sa façon ordinaire de vivre. Et généralement tous
-les autres gentilshommes pourront répondre que si on
-les attaque ils se défendront; mais qu'ils ne croient pas
-que leur honneur les oblige à s'aller battre de sang-froid
-et à contrevenir ainsi formellement aux édits de Sa Majesté,
-aux lois de la religion et à leur conscience.</p>
+contenter des éclaircissements qu'il lui donne, et qu'il ne
+considère pas qu'il ne peut ni ne doit donner ni recevoir
+aucun lieu pour se battre, ni même lui marquer les endroits
+où il le pourra rencontrer; mais qu'il ne changera
+rien en sa façon ordinaire de vivre. Et généralement tous
+les autres gentilshommes pourront répondre que si on
+les attaque ils se défendront; mais qu'ils ne croient pas
+que leur honneur les oblige à s'aller battre de sang-froid
+et à contrevenir ainsi formellement aux édits de Sa Majesté,
+aux lois de la religion et à leur conscience.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 4.</span></p>
 
-<p>Lorsqu'il y aura eu quelque démêlé entre les gentilshommes
-dont les uns auront promis et signé de ne
+<p>Lorsqu'il y aura eu quelque démêlé entre les gentilshommes
+dont les uns auront promis et signé de ne
 point se battre, et les autres non, ces derniers seront
-toujours réputés agresseurs, si ce n'est que le contraire
-paraisse par des épreuves bien expresses.</p>
+toujours réputés agresseurs, si ce n'est que le contraire
+paraisse par des épreuves bien expresses.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 5.</span></p>
 
-<p>Et parce qu'on pourrait aisément prévenir les voies de
-fait, si nous, les gouverneurs ou lieutenants généraux
-des provinces, étions soigneusement avertis de toutes
+<p>Et parce qu'on pourrait aisément prévenir les voies de
+fait, si nous, les gouverneurs ou lieutenants généraux
+des provinces, étions soigneusement avertis de toutes
 les causes et commencements de querelles, nous avons
-avisé et arrêté, conformément au pouvoir qui nous est
-attribué par le dernier édit de Sa Majesté, enregistré au
-Parlement, le roi y séant, le 7 septembre 1651, de nommer
+avisé et arrêté, conformément au pouvoir qui nous est
+attribué par le dernier édit de Sa Majesté, enregistré au
+Parlement, le roi y séant, le 7 septembre 1651, de nommer
 et commettre incessamment en chaque bailliage et
-sénéchaussée de ce royaume un ou plusieurs gentilshommes
-de qualité, âge et suffisance requis, pour
+sénéchaussée de ce royaume un ou plusieurs gentilshommes
+de qualité, âge et suffisance requis, pour
 <span class="pagenum"><a id="Page_414"> 414</a></span>
-recevoir les avis des différends des gentilshommes, et
-nous les envoyer ou aux gouverneurs et lieutenants généraux
-des provinces, lorsqu'ils y sont résidents; et pour
-être généralement fait par lesdits gentilshommes commis,
-ce qui est prescrit par le second article dudit édit.</p>
-
-<p>Et nous ordonnons, en conformité du même édit, à tous
-nos prévôts, vice-baillis, sénéchaux, lieutenants criminels
-de robe courte et autres officiers de maréchaussée,
-d'obéir promptement et fidèlement auxdits gentilshommes
-commis pour l'exécution de leurs ordres.</p>
+recevoir les avis des différends des gentilshommes, et
+nous les envoyer ou aux gouverneurs et lieutenants généraux
+des provinces, lorsqu'ils y sont résidents; et pour
+être généralement fait par lesdits gentilshommes commis,
+ce qui est prescrit par le second article dudit édit.</p>
+
+<p>Et nous ordonnons, en conformité du même édit, à tous
+nos prévôts, vice-baillis, sénéchaux, lieutenants criminels
+de robe courte et autres officiers de maréchaussée,
+d'obéir promptement et fidèlement auxdits gentilshommes
+commis pour l'exécution de leurs ordres.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 6.</span></p>
 
-<p>Et afin de pouvoir être plus soigneusement avertis des
-différends des gentilshommes, nous déclarons, suivant le
-3<sup>e</sup> article du même édit, que tous ceux qui se rencontreront,
-quoique inopinément, aux lieux où se commettront des
+<p>Et afin de pouvoir être plus soigneusement avertis des
+différends des gentilshommes, nous déclarons, suivant le
+3<sup>e</sup> article du même édit, que tous ceux qui se rencontreront,
+quoique inopinément, aux lieux où se commettront des
 offenses soit par rapports, discours ou paroles injurieuses,
-soit par manquements de paroles données, soit
-par démentis, menaces, soufflets, coups de bâton ou
-autres outrages à l'honneur, de quelque nature qu'ils
-soient, seront à l'avenir obligés de nous en avertir, ou
-les gouverneurs ou les lieutenants généraux des provinces;
-ou les gentilshommes commis, sous peine d'être réputés
-complices desdites offenses et d'être poursuivis comme
-y ayant tacitement contribué; et que ceux qui auront
-connaissance des procès qui seront sur le point d'être
-intentés entre gentilshommes pour quelques intérêts
-d'importance, seront aussi obligés, suivant le même article
-3 dudit édit, de nous en donner avis ou aux gouverneurs
+soit par manquements de paroles données, soit
+par démentis, menaces, soufflets, coups de bâton ou
+autres outrages à l'honneur, de quelque nature qu'ils
+soient, seront à l'avenir obligés de nous en avertir, ou
+les gouverneurs ou les lieutenants généraux des provinces;
+ou les gentilshommes commis, sous peine d'être réputés
+complices desdites offenses et d'être poursuivis comme
+y ayant tacitement contribué; et que ceux qui auront
+connaissance des procès qui seront sur le point d'être
+intentés entre gentilshommes pour quelques intérêts
+d'importance, seront aussi obligés, suivant le même article
+3 dudit édit, de nous en donner avis ou aux gouverneurs
 et lieutenants des provinces, ou aux gentilshommes
 commis dans les bailliages, afin de pourvoir aux moyens
-d'empêcher que les parties ne sortent des voies de la
+d'empêcher que les parties ne sortent des voies de la
 <span class="pagenum"><a id="Page_415"> 415</a></span>
-justice ordinaire pour en venir à celles de fait et se faire
-raison par elles-mêmes.</p>
+justice ordinaire pour en venir à celles de fait et se faire
+raison par elles-mêmes.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 7.</span></p>
 
 <p>Et parce que, dans toutes les offenses qu'on peut recevoir,
-il est nécessaire d'établir quelques règles générales
-pour les satisfactions, lesquelles répareront suffisamment
-l'honneur dès qu'elles seront reçues et pratiquées, puisqu'il
+il est nécessaire d'établir quelques règles générales
+pour les satisfactions, lesquelles répareront suffisamment
+l'honneur dès qu'elles seront reçues et pratiquées, puisqu'il
 n'est que trop constant que c'est l'opinion qui a
-établi la plupart des maximes du point d'honneur, et considérant
+établi la plupart des maximes du point d'honneur, et considérant
 que dans les offenses il faut regarder avant
-toutes choses, si elles ont été faites sans sujet, et si elles
-n'ont point été repoussées par quelques reparties ou revanches
-plus atroces, nous déclarons que dans celles qui
-auront été ainsi faites sans sujet et qui n'auront point été
-repoussées, si elles consistent en paroles injurieuses,
-comme de sot, lâche, traître et semblables, on pourra ordonner
+toutes choses, si elles ont été faites sans sujet, et si elles
+n'ont point été repoussées par quelques reparties ou revanches
+plus atroces, nous déclarons que dans celles qui
+auront été ainsi faites sans sujet et qui n'auront point été
+repoussées, si elles consistent en paroles injurieuses,
+comme de sot, lâche, traître et semblables, on pourra ordonner
 pour punition que l'offensant tiendra prison pendant
-un mois, sans que le temps en puisse être diminué par
-le crédit ou prière de qui que ce soit, ni même par l'indulgence
-de la personne offensée; et qu'après qu'il sera sorti
-de la prison, il déclare à l'offensé que, mal à propos et impertinemment,
-il l'a offensé par des paroles outrageantes
-qu'il reconnaît être fausses et lui en demande pardon.</p>
+un mois, sans que le temps en puisse être diminué par
+le crédit ou prière de qui que ce soit, ni même par l'indulgence
+de la personne offensée; et qu'après qu'il sera sorti
+de la prison, il déclare à l'offensé que, mal à propos et impertinemment,
+il l'a offensé par des paroles outrageantes
+qu'il reconnaît être fausses et lui en demande pardon.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 8.</span></p>
 
-<p>Pour le démenti ou menaces de coups de main ou de
-bâton, on ordonnera deux mois de prison, dont le temps
-ne pourra être diminué non plus que ci-dessus; et après
+<p>Pour le démenti ou menaces de coups de main ou de
+bâton, on ordonnera deux mois de prison, dont le temps
+ne pourra être diminué non plus que ci-dessus; et après
 que l'offensant sera sorti de prison, il demandera pardon
-à l'offensé avec des paroles encore plus satisfaisantes
+à l'offensé avec des paroles encore plus satisfaisantes
 <span class="pagenum"><a id="Page_416"> 416</a></span>
-que les susdites et qui seront particulièrement spécifiées
+que les susdites et qui seront particulièrement spécifiées
 par les juges du point d'honneur.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 9.</span></p>
@@ -14839,196 +14800,196 @@ par les juges du point d'honneur.</p>
 <p>Pour les offenses actuelles du coup de main ou autres
 semblables, on ordonnera pour punition que l'offensant
 tiendra prison durant six mois, dont le temps ne pourra
-être diminué non plus que ci-dessus, si ce n'est que l'offensant
-requière qu'on commue seulement la moitié du
-temps de ladite prison en une amende qui ne pourra être
-moindre de quinze cents livres, applicable à l'hôpital le
-plus proche du lieu de la demeure de l'offensé, et laquelle
-sera payée avant que ledit offensant sorte de prison; et
-après même qu'il en sera sorti, il se soumettra encore de
-recevoir de la main de l'offensé des coups pareils à ceux
-qu'il aura donnés, et déclarera, de parole et par écrit,
-qu'il l'a frappé brutalement et le supplie de le pardonner
+être diminué non plus que ci-dessus, si ce n'est que l'offensant
+requière qu'on commue seulement la moitié du
+temps de ladite prison en une amende qui ne pourra être
+moindre de quinze cents livres, applicable à l'hôpital le
+plus proche du lieu de la demeure de l'offensé, et laquelle
+sera payée avant que ledit offensant sorte de prison; et
+après même qu'il en sera sorti, il se soumettra encore de
+recevoir de la main de l'offensé des coups pareils à ceux
+qu'il aura donnés, et déclarera, de parole et par écrit,
+qu'il l'a frappé brutalement et le supplie de le pardonner
 et oublier cette offense.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 10.</span></p>
 
-<p>Pour les coups de bâton ou autres pareils outrages,
+<p>Pour les coups de bâton ou autres pareils outrages,
 l'offensant tiendra la prison un an entier; et ce temps ne
-pourra être modéré, sinon de six mois, en payant trois
-mille livres d'amende, payables et applicables en la manière
-ci-dessus; et après qu'il sera sorti de prison, il
-demandera pardon à l'offensé, le genou en terre, se soumettra
-en cet état de recevoir de pareils coups; le remerciera
-très humblement, s'il ne les lui donne pas comme il
-le pourrait faire et déclarera, en outre, de parole et par
-écrit, qu'il l'a offensé brutalement, qu'il le supplie de l'oublier,
-et que, s'il était en sa place, il se contenterait des
+pourra être modéré, sinon de six mois, en payant trois
+mille livres d'amende, payables et applicables en la manière
+ci-dessus; et après qu'il sera sorti de prison, il
+demandera pardon à l'offensé, le genou en terre, se soumettra
+en cet état de recevoir de pareils coups; le remerciera
+très humblement, s'il ne les lui donne pas comme il
+le pourrait faire et déclarera, en outre, de parole et par
+écrit, qu'il l'a offensé brutalement, qu'il le supplie de l'oublier,
+et que, s'il était en sa place, il se contenterait des
 <span class="pagenum"><a id="Page_417"> 417</a></span>
-mêmes satisfactions; et dans toutes les offenses de coups
-de main, de bâton ou autres semblables, outre les susdites
-punitions et satisfactions, on pourra obliger l'offensé
-de châtier l'offensant par les mêmes coups qu'il aura
-reçus, quand même il aurait la générosité de ne pas les
+mêmes satisfactions; et dans toutes les offenses de coups
+de main, de bâton ou autres semblables, outre les susdites
+punitions et satisfactions, on pourra obliger l'offensé
+de châtier l'offensant par les mêmes coups qu'il aura
+reçus, quand même il aurait la générosité de ne pas les
 vouloir donner, et cela en cas seulement que l'offense
-soit jugée si atroce par les circonstances qu'elle mérite
-que l'on réduise l'offensé à cette nécessité.</p>
+soit jugée si atroce par les circonstances qu'elle mérite
+que l'on réduise l'offensé à cette nécessité.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 11.</span></p>
 
 <p>Et lorsque les accommodements se feront en tous les
 cas susdits, les juges du point d'honneur pourront ordonner
-tel nombre d'amis de l'offensé qu'il leur plaira
-pour voir faire les satisfactions qui seront ordonnées, et
+tel nombre d'amis de l'offensé qu'il leur plaira
+pour voir faire les satisfactions qui seront ordonnées, et
 les rendre plus notoires.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 12.</span></p>
 
-<p>Pour les offenses et outrages à l'honneur qui se feront
-à un gentilhomme, pour le sujet de quelque intérêt civil,
-ou de quelque procès qui serait déjà intenté devant les
+<p>Pour les offenses et outrages à l'honneur qui se feront
+à un gentilhomme, pour le sujet de quelque intérêt civil,
+ou de quelque procès qui serait déjà intenté devant les
 juges ordinaires, on ne pourra, dans les offenses ainsi
-survenues, être trop rigoureux dans les satisfactions; et
-ceux qui régleront semblables différends pourront, outre
-les punitions spécifiées ci-dessus en chaque espèce d'offense,
+survenues, être trop rigoureux dans les satisfactions; et
+ceux qui régleront semblables différends pourront, outre
+les punitions spécifiées ci-dessus en chaque espèce d'offense,
 ordonner encore le bannissement, pour autant de
-temps qu'ils jugeront à propos, des lieux où l'offensant
-fait sa résidence ordinaire; et lorsqu'il sera constant par
-notoriété de fait ou autres preuves, qu'un gentilhomme
+temps qu'ils jugeront à propos, des lieux où l'offensant
+fait sa résidence ordinaire; et lorsqu'il sera constant par
+notoriété de fait ou autres preuves, qu'un gentilhomme
 se soit mis en possession de quelque chose par les voies
 de fait ou par surprise, on ne pourra faire aucun accommodement,
-même touchant le point d'honneur, que la
+même touchant le point d'honneur, que la
 <span class="pagenum"><a id="Page_418"> 418</a></span>
-chose contestée n'ait été préalablement mise dans l'état où
-elle était devant la violence ou la surprise.</p>
+chose contestée n'ait été préalablement mise dans l'état où
+elle était devant la violence ou la surprise.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 13.</span></p>
 
-<p>Et pour ce, outre les susdites causes de différends, les
-paroles qu'on prétend avoir été données et violées en
-produisant une infinité d'autres, nous déclarons qu'un
-gentilhomme qui aura tiré parole d'un écrit sur quelque
-affaire que ce soit, ne pourra y faire à l'avenir aucun
-fondement, ni se plaindre qu'elle ait été violée, si on ne
-la lui a donnée par écrit ou en présence d'un ou plusieurs
-gentilshommes; et ainsi, tous gentilshommes seront désormais
-obligés de prendre cette précaution non seulement
-pour obéir à nos règlements, mais encore pour l'intérêt
-que chacun a de conserver l'amitié de celui qui a donné
-sa parole et de ne pas être déclaré agresseur, ainsi qu'il
-sera dorénavant dans tous les démêlés qui arriveront ensuite
-d'une parole sans écrit ni témoins, et qu'il prétendra
-n'avoir pas été observée.</p>
+<p>Et pour ce, outre les susdites causes de différends, les
+paroles qu'on prétend avoir été données et violées en
+produisant une infinité d'autres, nous déclarons qu'un
+gentilhomme qui aura tiré parole d'un écrit sur quelque
+affaire que ce soit, ne pourra y faire à l'avenir aucun
+fondement, ni se plaindre qu'elle ait été violée, si on ne
+la lui a donnée par écrit ou en présence d'un ou plusieurs
+gentilshommes; et ainsi, tous gentilshommes seront désormais
+obligés de prendre cette précaution non seulement
+pour obéir à nos règlements, mais encore pour l'intérêt
+que chacun a de conserver l'amitié de celui qui a donné
+sa parole et de ne pas être déclaré agresseur, ainsi qu'il
+sera dorénavant dans tous les démêlés qui arriveront ensuite
+d'une parole sans écrit ni témoins, et qu'il prétendra
+n'avoir pas été observée.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 14.</span></p>
 
-<p>Si la parole donnée par écrit ou par-devant d'autres
-gentilshommes se trouve violée, l'intéressé sera tenu d'en
-demander justice à nous, aux gouverneurs ou lieutenants
-généraux de provinces ou aux gentilshommes commis; à
-faute de quoi il sera réputé agresseur dans tous les démêlés
-qui pourront arriver en conséquence de ladite parole
-violée; comme aussi tous les témoins de ladite parole
-violée qui n'en auront point donné avis, seront responsables
-de tous les désordres qui en pourront arriver; et quant à
-ce qui regarde lesdits manquements de la parole, les réparations
+<p>Si la parole donnée par écrit ou par-devant d'autres
+gentilshommes se trouve violée, l'intéressé sera tenu d'en
+demander justice à nous, aux gouverneurs ou lieutenants
+généraux de provinces ou aux gentilshommes commis; à
+faute de quoi il sera réputé agresseur dans tous les démêlés
+qui pourront arriver en conséquence de ladite parole
+violée; comme aussi tous les témoins de ladite parole
+violée qui n'en auront point donné avis, seront responsables
+de tous les désordres qui en pourront arriver; et quant à
+ce qui regarde lesdits manquements de la parole, les réparations
 <span class="pagenum"><a id="Page_419"> 419</a></span>
-et satisfactions seront ordonnées suivant l'importance
+et satisfactions seront ordonnées suivant l'importance
 de la chose.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 15.</span></p>
 
-<p>Si par le rapport des présentes ou par d'autres preuves,
-il paraît qu'une injure ait été faite de dessein prémédité,
-de gaieté de c&oelig;ur et avec avantage, nous
-déclarons que, suivant la loi de l'honneur, l'offensé peut
+<p>Si par le rapport des présentes ou par d'autres preuves,
+il paraît qu'une injure ait été faite de dessein prémédité,
+de gaieté de c&oelig;ur et avec avantage, nous
+déclarons que, suivant la loi de l'honneur, l'offensé peut
 poursuivre l'agresseur et ses complices par-devant les
-juges ordinaires, comme s'il avait été assassiné, et ce
-procédé ne doit point sembler étrange, puisque celui qui
+juges ordinaires, comme s'il avait été assassiné, et ce
+procédé ne doit point sembler étrange, puisque celui qui
 offense un autre avec avantage se rend par cette action indigne
-d'être traité en gentilhomme; si toutefois la personne
-offensée n'aime mieux se rapporter à notre jugement, ou
-à celui des autres juges du point d'honneur, pour la satisfaction
-et pour le châtiment de l'agresseur, lequel doit
-être beaucoup plus grand que tous les précédents qui ne
+d'être traité en gentilhomme; si toutefois la personne
+offensée n'aime mieux se rapporter à notre jugement, ou
+à celui des autres juges du point d'honneur, pour la satisfaction
+et pour le châtiment de l'agresseur, lequel doit
+être beaucoup plus grand que tous les précédents qui ne
 regardent que les offenses qui se font dans les querelles
-inopinées.</p>
+inopinées.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 16.</span></p>
 
-<p>Au cas qu'un gentilhomme refuse ou diffère, sans
-aucune cause légitime, d'obéir à nos ordres ou à ceux des
+<p>Au cas qu'un gentilhomme refuse ou diffère, sans
+aucune cause légitime, d'obéir à nos ordres ou à ceux des
 autres juges du point d'honneur, comme de se rendre
-par-devant nous ou eux, lorsqu'il aura été assigné par
-acte signifié à lui ou à son domicile, et aussi lorsqu'il
-n'aura pas subi les peines ordonnées contre lui, il sera
-nécessairement contraint, après un certain temps prescrit,
-par garnison dans sa maison ou emprisonnement, conformément
-au 8<sup>e</sup> article de l'édit; ce qui sera soigneusement
-exécuté par nos prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux,
+par-devant nous ou eux, lorsqu'il aura été assigné par
+acte signifié à lui ou à son domicile, et aussi lorsqu'il
+n'aura pas subi les peines ordonnées contre lui, il sera
+nécessairement contraint, après un certain temps prescrit,
+par garnison dans sa maison ou emprisonnement, conformément
+au 8<sup>e</sup> article de l'édit; ce qui sera soigneusement
+exécuté par nos prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux,
 <span class="pagenum"><a id="Page_420"> 420</a></span>
 lieutenants criminels de robe courte et autres lieutenants,
-exempts, archers de maréchaussée, sous peine de suspension
+exempts, archers de maréchaussée, sous peine de suspension
 de leurs charges et privation de leurs gages; et
-ladite exécution se fera aux frais et dépens de la partie
-désobéissante et réfractaire.</p>
+ladite exécution se fera aux frais et dépens de la partie
+désobéissante et réfractaire.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 17.</span></p>
 
-<p>Et suivant le même article 8 dudit édit, si nos prévôts,
-vice-baillis, vice-sénéchaux, lieutenants criminels de
-robe courte et autres officiers de maréchaussée ne
-peuvent exécuter lesdits emprisonnements, ils saisiront
-et annoteront tous les revenus desdits désobéissants,
-donneront avis desdites saisies à MM. les
-procureurs généraux ou à leurs substituts, suivant
-la dernière déclaration contre les duels, enregistrée
-au parlement le 29 juillet dernier. Pour être lesdits revenus
-appliqués et demeurés acquis durant tout le temps
-de la désobéissance, à l'hôpital de la ville où sera le
+<p>Et suivant le même article 8 dudit édit, si nos prévôts,
+vice-baillis, vice-sénéchaux, lieutenants criminels de
+robe courte et autres officiers de maréchaussée ne
+peuvent exécuter lesdits emprisonnements, ils saisiront
+et annoteront tous les revenus desdits désobéissants,
+donneront avis desdites saisies à MM. les
+procureurs généraux ou à leurs substituts, suivant
+la dernière déclaration contre les duels, enregistrée
+au parlement le 29 juillet dernier. Pour être lesdits revenus
+appliqués et demeurés acquis durant tout le temps
+de la désobéissance, à l'hôpital de la ville où sera le
 parlement dans le ressort duquel seront les biens des
-désobéissants conjointement avec l'hôpital du siège royal
-d'où ils dépendront aussi, afin que, s'entr'aidant dans la
+désobéissants conjointement avec l'hôpital du siège royal
+d'où ils dépendront aussi, afin que, s'entr'aidant dans la
 poursuite, l'un puisse fournir l'avis et la preuve, l'autre
-la justice et l'autorité. Et au cas qu'il y ait des dettes
-précédentes qui empêchent la perception du revenu confisqué
-au profit desdits hôpitaux, la somme à quoi pourra
-monter ledit revenu deviendra une dette hypothéquée sur
-tous les biens meubles et immeubles du désobéissant
-pour être payée et acquittée en son ordre, suivant le
-même article 8 dudit édit.</p>
+la justice et l'autorité. Et au cas qu'il y ait des dettes
+précédentes qui empêchent la perception du revenu confisqué
+au profit desdits hôpitaux, la somme à quoi pourra
+monter ledit revenu deviendra une dette hypothéquée sur
+tous les biens meubles et immeubles du désobéissant
+pour être payée et acquittée en son ordre, suivant le
+même article 8 dudit édit.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 18.</span></p>
 
-<p>Si ceux à qui nous et les autres juges du point d'honneur
+<p>Si ceux à qui nous et les autres juges du point d'honneur
 <span class="pagenum"><a id="Page_421"> 421</a></span>
-aurons donné des gardes s'en sont dégagés, l'accommodement
+aurons donné des gardes s'en sont dégagés, l'accommodement
 ne sera point fait qu'ils n'aient tenu prison
-durant le temps qui sera ordonné.</p>
+durant le temps qui sera ordonné.</p>
 
 <p class="section"><span class="smcap">Art. 19.</span></p>
 
-<p>Et généralement dans toutes les autres différences
-d'offenses qui n'ont point été ci-dessus spécifiées et dont
-la variété est infinie, comme si elles avaient été faites
-avec sujet, et si elles ont été repoussées par quelques
-réparties plus atroces ou si, par des paroles outrageantes,
-l'offensant s'est attiré un démenti ou quelque coup de
+<p>Et généralement dans toutes les autres différences
+d'offenses qui n'ont point été ci-dessus spécifiées et dont
+la variété est infinie, comme si elles avaient été faites
+avec sujet, et si elles ont été repoussées par quelques
+réparties plus atroces ou si, par des paroles outrageantes,
+l'offensant s'est attiré un démenti ou quelque coup de
 main; et en un mot, dans toutes les autres rencontres
-d'injures insensiblement aggravées, nous remettons aux
+d'injures insensiblement aggravées, nous remettons aux
 juges du point d'honneur d'ordonner les punitions et
 satisfactions telles que le cas et les circonstances le
-requerront, les exhortant de faire toujours une particulière
-considération sur celui qui aura été l'agresseur et
-la première cause de l'offense; et de renvoyer par-devant
-nous tous ceux qui voudront nous représenter leurs
-raisons conformément au second article du dernier édit
-de Sa Majesté, enregistré comme dit est, au parlement,
+requerront, les exhortant de faire toujours une particulière
+considération sur celui qui aura été l'agresseur et
+la première cause de l'offense; et de renvoyer par-devant
+nous tous ceux qui voudront nous représenter leurs
+raisons conformément au second article du dernier édit
+de Sa Majesté, enregistré comme dit est, au parlement,
 le 7 septembre 1651.</p>
 
-<p>Fait à Paris, le 22 août 1653.</p>
+<p>Fait à Paris, le 22 août 1653.</p>
 
-<p class="left65"><i>Signé</i>: <span class="smcap">D'Estrées de Grammont</span>,<br />
+<p class="left65"><i>Signé</i>: <span class="smcap">D'Estrées de Grammont</span>,<br />
 <span class="i4 smcap">de Clerembault</span>.</p>
 
 <p class="left65"><i>Et plus bas</i>: <span class="smcap">Guillet</span>.</p>
@@ -15037,28 +14998,28 @@ le 7 septembre 1651.</p>
 
 <h3>IV</h3>
 
-<p class="hanging indent"><i>Déclaration publique et protestation solennelle de plusieurs
+<p class="hanging indent"><i>Déclaration publique et protestation solennelle de plusieurs
 gentilshommes de refuser toutes sortes d'appels
 et de ne se battre jamais en duel, pour quelque cause
-que ce puisse être.</i></p>
+que ce puisse être.</i></p>
 
-<p>Les soussignés font le présent écrit, déclaration publique
+<p>Les soussignés font le présent écrit, déclaration publique
 et protestation solennelle, de refuser toutes sortes
 d'appels et de ne se battre jamais en duel pour quelque
-cause que ce puisse être, et de rendre toutes sortes de
-témoignages de la détestation qu'ils ont du duel, comme
-d'une chose tout à fait contraire à la raison, au bien et
-aux lois de l'État, et incompatible avec le salut et la religion
-chrétienne, sans pourtant renoncer au droit de repousser
-par toutes voies légitimes, les injures qui leur
+cause que ce puisse être, et de rendre toutes sortes de
+témoignages de la détestation qu'ils ont du duel, comme
+d'une chose tout à fait contraire à la raison, au bien et
+aux lois de l'État, et incompatible avec le salut et la religion
+chrétienne, sans pourtant renoncer au droit de repousser
+par toutes voies légitimes, les injures qui leur
 seraient faites, autant que leur profession et leur naissance
-les y obligent, étant aussi toujours prêts de leur part
-d'éclaircir de bonne foi ceux qui croiraient avoir lieu de
-ressentiment contre eux, et de n'en donner sujet à personne.</p>
+les y obligent, étant aussi toujours prêts de leur part
+d'éclaircir de bonne foi ceux qui croiraient avoir lieu de
+ressentiment contre eux, et de n'en donner sujet à personne.</p>
 
-<p><span class="smcap">Nota.</span>&mdash;Les noms des gentilshommes qui ont signé
-se voient dans l'original de la déclaration sur laquelle
-MM. les maréchaux de France ont rendu leur jugement,
+<p><span class="smcap">Nota.</span>&mdash;Les noms des gentilshommes qui ont signé
+se voient dans l'original de la déclaration sur laquelle
+MM. les maréchaux de France ont rendu leur jugement,
 le 1<sup>er</sup> juillet 1651.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_423"> 423</a></span></p>
@@ -15067,328 +15028,328 @@ le 1<sup>er</sup> juillet 1651.</p>
 
 <p>Voici cette approbation:</p>
 
-<p>«Nous avons approuvé et approuvons le contenu dans
-ledit écrit, le déclarons conforme aux édits du roi, exhortons
+<p>«Nous avons approuvé et approuvons le contenu dans
+ledit écrit, le déclarons conforme aux édits du roi, exhortons
 tous les gentilhommes de ce royaume d'y souscrire
-et de l'observer en tous les points comme aussi les soussignés
-audit écrit et tous ceux qui voudront y souscrire
-et remédier aux désordres des duels, de conférer et aviser
+et de l'observer en tous les points comme aussi les soussignés
+audit écrit et tous ceux qui voudront y souscrire
+et remédier aux désordres des duels, de conférer et aviser
 ensemble sur les satisfactions qu'ils croiraient pouvoir
-raisonnablement tenir lieu de celles qu'on espère par le
-duel, pour en dresser mémoire et les mettre incessamment
-entre les mains de notre secrétaire de la maréchaussée
-de France, afin que les ayant vues et examinées,
-nous en puissions faire rapport à Sa Majesté, pour être,
-si elle juge à propos, confirmées par un nouvel édit ou
-déclaration à l'avantage de la religion et du bien de son
-Etat.»</p>
+raisonnablement tenir lieu de celles qu'on espère par le
+duel, pour en dresser mémoire et les mettre incessamment
+entre les mains de notre secrétaire de la maréchaussée
+de France, afin que les ayant vues et examinées,
+nous en puissions faire rapport à Sa Majesté, pour être,
+si elle juge à propos, confirmées par un nouvel édit ou
+déclaration à l'avantage de la religion et du bien de son
+Etat.»</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_424"> 424</a></span></p>
 
 <h3>VI</h3>
 
-<p class="hanging indent"><i>Edit du roi portant règlement général sur les duels,
-donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août 1679,
-enregistré au parlement le 1<sup>er</sup> jour de septembre de la
-même année.</i></p>
+<p class="hanging indent"><i>Edit du roi portant règlement général sur les duels,
+donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août 1679,
+enregistré au parlement le 1<sup>er</sup> jour de septembre de la
+même année.</i></p>
 
-<p>Louis, par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre,
-à tous présent et avenir, salut.</p>
+<p>Louis, par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre,
+à tous présent et avenir, salut.</p>
 
 <p>Comme nous reconnaissons que l'une des plus grandes
-grâces que nous ayons reçues de Dieu dans le gouvernement
-et conduite de notre État, consiste en la fermeté
-qu'il lui a plu de nous donner pour maintenir la défense
-des duels et combats particuliers et punir sévèrement
-ceux qui ont contrevenu à une loi si juste et si nécessaire
+grâces que nous ayons reçues de Dieu dans le gouvernement
+et conduite de notre État, consiste en la fermeté
+qu'il lui a plu de nous donner pour maintenir la défense
+des duels et combats particuliers et punir sévèrement
+ceux qui ont contrevenu à une loi si juste et si nécessaire
 pour la conservation de notre noblesse, nous sommes
-bien résolu de cultiver avec soin une grâce si particulière,
-qui nous donne lieu d'espérer de pouvoir parvenir pendant
-notre règne à l'abolition de ce crime, après avoir été
-inutilement tentée par les Rois, nos prédécesseurs. Pour
-cet effet, nous nous sommes appliqué de nouveau à bien
-examiner tous les édits et règlements faits contre les duels,
-et tout ce qui s'est fait en conséquence, auxquels nous
-avons estimé nécessaire d'ajouter divers articles.</p>
-
-<p>A ces causes et autres bonnes et grandes considérations
-à ce nous mouvant, de l'avis de notre conseil et de
-notre certaine science, pleine puissance et autorité royale,
+bien résolu de cultiver avec soin une grâce si particulière,
+qui nous donne lieu d'espérer de pouvoir parvenir pendant
+notre règne à l'abolition de ce crime, après avoir été
+inutilement tentée par les Rois, nos prédécesseurs. Pour
+cet effet, nous nous sommes appliqué de nouveau à bien
+examiner tous les édits et règlements faits contre les duels,
+et tout ce qui s'est fait en conséquence, auxquels nous
+avons estimé nécessaire d'ajouter divers articles.</p>
+
+<p>A ces causes et autres bonnes et grandes considérations
+à ce nous mouvant, de l'avis de notre conseil et de
+notre certaine science, pleine puissance et autorité royale,
 <span class="pagenum"><a id="Page_425"> 425</a></span>
-après avoir examiné en notre dit conseil ce que nos très
-chers cousins les maréchaux de France qui se sont
-assemblés plusieurs fois, sur ce sujet, nous ont proposé;
-nous avons en renouvelant les défenses portées par nos
-édits et ordonnances et celle des Rois nos prédécesseurs
-et en y ajoutant ce que nous avons jugé nécessaire, dit,
-déclaré, statué et ordonné, disons, déclarons, statuons et
-ordonnons par notre présent édit perpétuel et irrévocable,
-voulons et nous plaît:</p>
+après avoir examiné en notre dit conseil ce que nos très
+chers cousins les maréchaux de France qui se sont
+assemblés plusieurs fois, sur ce sujet, nous ont proposé;
+nous avons en renouvelant les défenses portées par nos
+édits et ordonnances et celle des Rois nos prédécesseurs
+et en y ajoutant ce que nous avons jugé nécessaire, dit,
+déclaré, statué et ordonné, disons, déclarons, statuons et
+ordonnons par notre présent édit perpétuel et irrévocable,
+voulons et nous plaît:</p>
 
 <p class="section smcap">Article 1<sup>er</sup>.</p>
 
 <p>Nous exhortons tous nos sujets et nous leur enjoignons
-de vivre à l'avenir ensemble dans la paix, l'union et la
-concorde nécessaires pour leur conservation, celle de
-leur famille et celle de l'Etat, à peine d'encourir notre
-indignation et de châtiment exemplaire. Nous leur ordonnons
-aussi de garder le respect convenable à chacun,
-selon sa qualité, sa dignité et son rang, et d'adopter mutuellement
-les uns avec les autres tout ce qui dépendra
-d'eux pour prévenir tous différends, débats et querelles,
-notamment celles qui pourraient être suivies de voies de
-fait; de se donner les uns aux autres, sincèrement et de
-bonne foi, tous les éclaircissements nécessaires sur les
+de vivre à l'avenir ensemble dans la paix, l'union et la
+concorde nécessaires pour leur conservation, celle de
+leur famille et celle de l'Etat, à peine d'encourir notre
+indignation et de châtiment exemplaire. Nous leur ordonnons
+aussi de garder le respect convenable à chacun,
+selon sa qualité, sa dignité et son rang, et d'adopter mutuellement
+les uns avec les autres tout ce qui dépendra
+d'eux pour prévenir tous différends, débats et querelles,
+notamment celles qui pourraient être suivies de voies de
+fait; de se donner les uns aux autres, sincèrement et de
+bonne foi, tous les éclaircissements nécessaires sur les
 peines et mauvaises satisfactions qui pourront survenir
-contre eux; d'empêcher qu'on ne vienne aux mains en
-quelque manière que ce soit, déclarant que nous respectons
-ce procédé pour un effet de l'obéissance qui nous
-est due et que nous tenons être plus conforme aux maximes
-du véritable honneur aussi bien qu'à celles du christianisme,
+contre eux; d'empêcher qu'on ne vienne aux mains en
+quelque manière que ce soit, déclarant que nous respectons
+ce procédé pour un effet de l'obéissance qui nous
+est due et que nous tenons être plus conforme aux maximes
+du véritable honneur aussi bien qu'à celles du christianisme,
 aucun ne pouvant se dispenser de cette mutuelle
-charité, sans contrevenir aux commandements de
-Dieu aussi bien qu'aux nôtres.</p>
+charité, sans contrevenir aux commandements de
+Dieu aussi bien qu'aux nôtres.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_426"> 426</a></span></p>
 
 <p class="section smcap">Article 2.</p>
 
-<p>Et autant qu'il n'y a rien d'aussi honnête ni qui gagne
+<p>Et autant qu'il n'y a rien d'aussi honnête ni qui gagne
 davantage les affections du public et des particuliers que
-d'arrêter le cours des querelles en leur source, nous ordonnons
-à nos très chers et bien-aimés cousins les maréchaux
-de France, soit qu'ils soient à notre suite ou en nos
-provinces, et nos gouverneurs généraux en icelles, de
-s'employer eux-mêmes très soigneusement et incessamment
-à terminer tous les différends qui pourront arriver
-entre nos sujets, par les voies et ainsi qu'il leur est donné
-pouvoir par les édits et ordonnances des Rois, nos prédécesseurs.
-Et en outre, nous donnons pouvoir à nos dits
-cousins de commettre en chacun des bailliages ou sénéchaussées
+d'arrêter le cours des querelles en leur source, nous ordonnons
+à nos très chers et bien-aimés cousins les maréchaux
+de France, soit qu'ils soient à notre suite ou en nos
+provinces, et nos gouverneurs généraux en icelles, de
+s'employer eux-mêmes très soigneusement et incessamment
+à terminer tous les différends qui pourront arriver
+entre nos sujets, par les voies et ainsi qu'il leur est donné
+pouvoir par les édits et ordonnances des Rois, nos prédécesseurs.
+Et en outre, nous donnons pouvoir à nos dits
+cousins de commettre en chacun des bailliages ou sénéchaussées
 de notre royaume un ou plusieurs gentilshommes,
-selon l'étendue d'icelles, qui soient de qualité,
-d'âge et capacité requise, pour recevoir les avis des différends
+selon l'étendue d'icelles, qui soient de qualité,
+d'âge et capacité requise, pour recevoir les avis des différends
 qui surviendront entre les gentilshommes, gens de
-guerre et autres, nos sujets, les renvoyer à nos dits cousins
-les maréchaux de France, ou aux plus anciens d'eux
-ou aux gouverneurs généraux de nos provinces et nos
-lieutenants généraux en icelles, lorsqu'ils y seront présents;
+guerre et autres, nos sujets, les renvoyer à nos dits cousins
+les maréchaux de France, ou aux plus anciens d'eux
+ou aux gouverneurs généraux de nos provinces et nos
+lieutenants généraux en icelles, lorsqu'ils y seront présents;
 et donnons pouvoir auxdits gentilshommes qui
 seront ainsi commis de faire venir par-devant eux, en
-l'absence des gouverneurs et lieutenants généraux, tous
-ceux qui auront quelque différend, pour les accorder ou
-les renvoyer par-devant nosdits cousins les maréchaux
+l'absence des gouverneurs et lieutenants généraux, tous
+ceux qui auront quelque différend, pour les accorder ou
+les renvoyer par-devant nosdits cousins les maréchaux
 de France, au cas que quelqu'une des parties se trouve
-lésée par l'accord desdits gentilshommes ou ne veuille
-pas se soumettre à leurs jugements. Même lorsque les
-dits gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants
-généraux en icelles seront dans nos provinces, en
-cas que les querelles qui surviendront requièrent un
+lésée par l'accord desdits gentilshommes ou ne veuille
+pas se soumettre à leurs jugements. Même lorsque les
+dits gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants
+généraux en icelles seront dans nos provinces, en
+cas que les querelles qui surviendront requièrent un
 <span class="pagenum"><a id="Page_427"> 427</a></span>
-prompt remède pour en empêcher les suites, et que les
-gouverneurs fussents absents du lieu où le différend sera
+prompt remède pour en empêcher les suites, et que les
+gouverneurs fussents absents du lieu où le différend sera
 survenu, nous voulons que lesdits gentilshommes commis
-y pourvoient sur-le-champ, et fassent exécuter le convenu
-aux articles du présent édit, dont ils donneront avis à
-l'instant aux dits gouverneurs généraux de nos provinces
-ou, en leur absence, aux lieutenants généraux en icelles,
-pour travailler incessamment à l'accommodement; et pour
-cette fin nous enjoignons très expressément à tous les
-prévôts des maréchaux, vice-baillis, vice-sénéchaux,
-leurs lieutenants, exempts, greffiers et archers d'obéir
-promptement et fidèlement, sur peine de suspension de
+y pourvoient sur-le-champ, et fassent exécuter le convenu
+aux articles du présent édit, dont ils donneront avis à
+l'instant aux dits gouverneurs généraux de nos provinces
+ou, en leur absence, aux lieutenants généraux en icelles,
+pour travailler incessamment à l'accommodement; et pour
+cette fin nous enjoignons très expressément à tous les
+prévôts des maréchaux, vice-baillis, vice-sénéchaux,
+leurs lieutenants, exempts, greffiers et archers d'obéir
+promptement et fidèlement, sur peine de suspension de
 leurs charges et privation de leurs gages, auxdits gentilshommes
-commis sur le fait desdits différends, soit qu'il
+commis sur le fait desdits différends, soit qu'il
 faille assigner ceux qui auront querelle, constituer prisonniers,
 saisir et annoter leurs biens ou faire tous autres
-actes nécessaires pour empêcher les voies de fait et pour
-l'exécution desdits gentilshommes ainsi commis, le tout
-aux frais et dépens des parties.</p>
+actes nécessaires pour empêcher les voies de fait et pour
+l'exécution desdits gentilshommes ainsi commis, le tout
+aux frais et dépens des parties.</p>
 
 <p class="section smcap">Article 3.</p>
 
-<p>Nous déclarons, en outre, que tous ceux qui assisteront
-ou se rencontreront, quoique inopinément, aux lieux où se
-commettront des offenses à l'honneur soit par des rapports
+<p>Nous déclarons, en outre, que tous ceux qui assisteront
+ou se rencontreront, quoique inopinément, aux lieux où se
+commettront des offenses à l'honneur soit par des rapports
 ou discours injurieux, soit par manquement de
-promesse ou de parole donnée, soit par démentis, coups
+promesse ou de parole donnée, soit par démentis, coups
 de main ou autres outrages, de quelque nature qu'ils
-soient, seront à l'avenir obligés d'avertir nos cousins les
-maréchaux de France ou lesdits gouverneurs généraux
-de nos provinces et nos lieutenants généraux en icelles,
+soient, seront à l'avenir obligés d'avertir nos cousins les
+maréchaux de France ou lesdits gouverneurs généraux
+de nos provinces et nos lieutenants généraux en icelles,
 ou les gentilshommes commis par nos dits cousins, sur
-peine d'être réputés complices desdits offenses et délit,
-poursuivis comme y ayant tacitement contribué, pour ne
+peine d'être réputés complices desdits offenses et délit,
+poursuivis comme y ayant tacitement contribué, pour ne
 <span class="pagenum"><a id="Page_428"> 428</a></span>
-s'être pas mis en devoir d'en empêcher les mauvaises
-suites. Voulons pareillement et nous plaît que ceux qui
+s'être pas mis en devoir d'en empêcher les mauvaises
+suites. Voulons pareillement et nous plaît que ceux qui
 auront connaissance de quelque commencement de querelle
-et animosité causées par les procès qui seraient sur
-le point d'être intentés entre gentilshommes pour quelque
-intérêt d'importance, soient obligés à l'avenir d'en
-avertir nosdits cousins les maréchaux ou les gouverneurs
-généraux de nosdites provinces et lieutenants
-généraux en icelles ou, en leur absence, les gentilshommes
-commis dans les bailliages, afin qu'ils empêchent de
+et animosité causées par les procès qui seraient sur
+le point d'être intentés entre gentilshommes pour quelque
+intérêt d'importance, soient obligés à l'avenir d'en
+avertir nosdits cousins les maréchaux ou les gouverneurs
+généraux de nosdites provinces et lieutenants
+généraux en icelles ou, en leur absence, les gentilshommes
+commis dans les bailliages, afin qu'ils empêchent de
 tout leur pouvoir que les parties ne sortent des voies
-civiles et ordinaires pour venir à celles de fait. Et pour
-être d'autant mieux informé de tous les duels et combats
+civiles et ordinaires pour venir à celles de fait. Et pour
+être d'autant mieux informé de tous les duels et combats
 qui se font dans nos provinces, nous enjoignons aux gouverneurs
-généraux et lieutenants généraux en icelles, de
-donner avis aux secrétaires d'État, chacun en son département,
+généraux et lieutenants généraux en icelles, de
+donner avis aux secrétaires d'État, chacun en son département,
 de tous les duels et combats qui arriveront dans
-l'étendue de leurs charges; aux premiers présidents de
-nos cours de parlement, et à nos procureurs généraux en
-icelles, de donner pareillement avis à notre très cher et
-féal le sieur Letellier, chancelier de France, et aux gentilshommes
-commis, et nos officiers de maréchaussée,
-aux maréchaux de France; pour nous en informer chacun
-à leur égard. Ordonnons encore à tous nos sujets de nous
+l'étendue de leurs charges; aux premiers présidents de
+nos cours de parlement, et à nos procureurs généraux en
+icelles, de donner pareillement avis à notre très cher et
+féal le sieur Letellier, chancelier de France, et aux gentilshommes
+commis, et nos officiers de maréchaussée,
+aux maréchaux de France; pour nous en informer chacun
+à leur égard. Ordonnons encore à tous nos sujets de nous
 en donner avis par telles voies que bon leur semblera,
-promettant de récompenser ceux qui donneront avis des
-combats arrivés dans les provinces, dont nous n'aurons
-pas reçu d'avis d'ailleurs, avec les moyens d'en avoir la
+promettant de récompenser ceux qui donneront avis des
+combats arrivés dans les provinces, dont nous n'aurons
+pas reçu d'avis d'ailleurs, avec les moyens d'en avoir la
 preuve.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 4.</p>
 
-<p>Lorsque nosdits cousins les maréchaux de France, les
-gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants
+<p>Lorsque nosdits cousins les maréchaux de France, les
+gouverneurs généraux de nos provinces et nos lieutenants
 <span class="pagenum"><a id="Page_429"> 429</a></span>
-généraux en icelles en leur absence ou les gentilshommes
-commis auront eu avis de quelque différend entre les gentilshommes
+généraux en icelles en leur absence ou les gentilshommes
+commis auront eu avis de quelque différend entre les gentilshommes
 et entre tous ceux qui font profession des
-armes dans notre royaume et pays de notre obéissance,
-lequel procédant de paroles outrageantes ou autre cause
-touchant l'honneur, semblera devoir les porter à quelque
-ressentiment extraordinaire, nosdits cousins les maréchaux
-de France enverront aussitôt des défenses très
+armes dans notre royaume et pays de notre obéissance,
+lequel procédant de paroles outrageantes ou autre cause
+touchant l'honneur, semblera devoir les porter à quelque
+ressentiment extraordinaire, nosdits cousins les maréchaux
+de France enverront aussitôt des défenses très
 expresses aux parties de se rien demander par des voies
-de faits, directement, et les feront assigner à comparaître
-incessamment par-devant eux pour y être réglés. Que s'ils
-appréhendent que lesdites parties soient tellement animées
-qu'elles n'apportent pas tout le respect et la déférence
-qu'elles doivent à leurs ordres, ils leur enverront
-incontinent des archers et gardes de la connétablie et
-maréchaussée de France, pour se tenir près de leur personne,
-aux frais et dépens desdites parties, jusqu'à ce
+de faits, directement, et les feront assigner à comparaître
+incessamment par-devant eux pour y être réglés. Que s'ils
+appréhendent que lesdites parties soient tellement animées
+qu'elles n'apportent pas tout le respect et la déférence
+qu'elles doivent à leurs ordres, ils leur enverront
+incontinent des archers et gardes de la connétablie et
+maréchaussée de France, pour se tenir près de leur personne,
+aux frais et dépens desdites parties, jusqu'à ce
 qu'elles se soient rendues par-devant eux; ce qui sera ainsi
-pratiqué par les gouverneurs généraux de nos provinces
-et nos lieutenants généraux en icelles dans l'étendue de
+pratiqué par les gouverneurs généraux de nos provinces
+et nos lieutenants généraux en icelles dans l'étendue de
 leurs gouvernements et charges, en faisant assigner par-devant
 eux ceux qui auront querelles, en leur envoyant
 de leurs gardes ou quelques autres personnes qui se tiendront
-près d'eux pour les empêcher d'en venir aux voies
+près d'eux pour les empêcher d'en venir aux voies
 de fait, et nous donnons pouvoir aux gentilshommes
 commis dans chaque bailliage de tenir, en l'absence des
-maréchaux de France, gouverneurs généraux de nos provinces
-et nos lieutenants généraux en icelles, la même
-procédure envers ceux qui auront querelles, et se servir
-des prévôts des maréchaux, leurs lieutenants, exempts
-et archers, pour l'exécution de leurs ordres.</p>
+maréchaux de France, gouverneurs généraux de nos provinces
+et nos lieutenants généraux en icelles, la même
+procédure envers ceux qui auront querelles, et se servir
+des prévôts des maréchaux, leurs lieutenants, exempts
+et archers, pour l'exécution de leurs ordres.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_430"> 430</a></span></p>
 
 <p class="section smcap">Art. 5.</p>
 
-<p>Ceux qui auront querelles étant comparus devant nos
-cousins les maréchaux ou gouverneurs généraux de nos
+<p>Ceux qui auront querelles étant comparus devant nos
+cousins les maréchaux ou gouverneurs généraux de nos
 provinces et lieutenants en icelles ou en leur absence
-devant lesdits gentilshommes, s'il apparaît de quelque
-injure atroce qui ait été faite avec avantage, soit de dessein
-prémédité ou de gaieté de c&oelig;ur, nous voulons et entendons
-que la partie offensée en reçoive une réparation ou satisfaction
+devant lesdits gentilshommes, s'il apparaît de quelque
+injure atroce qui ait été faite avec avantage, soit de dessein
+prémédité ou de gaieté de c&oelig;ur, nous voulons et entendons
+que la partie offensée en reçoive une réparation ou satisfaction
 si avantageuse qu'elle ait tout sujet d'en demeurer
 contente; confirmant en temps que besoin est, par notre
-présent édit, l'autorité attribuée par les feus Rois, nos très
-honorés aïeux et père à nosdits cousins les maréchaux
-de France, de juger et de décider par jugement souverain
-tous différends concernant le point d'honneur et réparation
+présent édit, l'autorité attribuée par les feus Rois, nos très
+honorés aïeux et père à nosdits cousins les maréchaux
+de France, de juger et de décider par jugement souverain
+tous différends concernant le point d'honneur et réparation
 d'offense, soit qu'ils arrivent dans notre cour ou en quelque
-autre lieu de nos provinces où ils se trouveront, et
-auxdits gouverneurs et lieutenants généraux, le pouvoir
-qu'ils leur ont aussi donné pour mettre fin, chacun en
-l'étendue de sa charge.</p>
+autre lieu de nos provinces où ils se trouveront, et
+auxdits gouverneurs et lieutenants généraux, le pouvoir
+qu'ils leur ont aussi donné pour mettre fin, chacun en
+l'étendue de sa charge.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 6.</p>
 
 <p>Et parce qu'il se commet quelquefois des offenses si importantes
-à l'honneur que non seulement les personnes qui
-les reçoivent en sont touchées, mais aussi que le respect
-qui est dû à nos lois et ordonnances y est manifestement
-violé, nous voulons que ceux qui auront fait de semblables
-offenses, outre les satisfactions ordonnées à l'égard des
-personnes offensées, soient encore condamnés par lesdits
-juges du point d'honneur à souffrir prison, bannissement
+à l'honneur que non seulement les personnes qui
+les reçoivent en sont touchées, mais aussi que le respect
+qui est dû à nos lois et ordonnances y est manifestement
+violé, nous voulons que ceux qui auront fait de semblables
+offenses, outre les satisfactions ordonnées à l'égard des
+personnes offensées, soient encore condamnés par lesdits
+juges du point d'honneur à souffrir prison, bannissement
 et amendes.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_431"> 431</a></span>
-Considérant qu'il n'y a rien qui soit si déraisonnable ni
-si contraire à la profession d'honneur que l'outrage qui se
-ferait pour quelque intérêt civil ou de quelque procès qui
-serait intenté par-devant les juges ordinaires, nous voulons
+Considérant qu'il n'y a rien qui soit si déraisonnable ni
+si contraire à la profession d'honneur que l'outrage qui se
+ferait pour quelque intérêt civil ou de quelque procès qui
+serait intenté par-devant les juges ordinaires, nous voulons
 que dans les accommodements des offenses provenues
 de semblables causes lesdits juges du point d'honneur
 tiennent toute la rigueur qu'ils verront raisonnable pour
-la satisfaction de la partie offensée, et que pour la disposition
-de notre autorité blessée, ils ordonnent, ou la prison
+la satisfaction de la partie offensée, et que pour la disposition
+de notre autorité blessée, ils ordonnent, ou la prison
 pendant l'espace de trois mois au moins, ou le bannissement
-pour autant de temps des lieux où l'offensant fera
-sa résidence, ou la privation du revenu d'une année ou de
-deux de la chose contestée.</p>
+pour autant de temps des lieux où l'offensant fera
+sa résidence, ou la privation du revenu d'une année ou de
+deux de la chose contestée.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 7.</p>
 
-<p>Comme il arrive beaucoup de différends entre lesdits
-gentilshommes à cause des chasses, des droits honorifiques
-des églises et autres prééminences des fiefs et seigneuries,
-pour être fort mêlés avec le point d'honneur, nous
-voulons et entendons que nosdits cousins les maréchaux
+<p>Comme il arrive beaucoup de différends entre lesdits
+gentilshommes à cause des chasses, des droits honorifiques
+des églises et autres prééminences des fiefs et seigneuries,
+pour être fort mêlés avec le point d'honneur, nous
+voulons et entendons que nosdits cousins les maréchaux
 de France, les gouverneurs de nos provinces et nos lieutenants
 en icelles et les gentilshommes commis dans lesdits
-bailliages et sénéchaussées apportent tout ce qui
-dépendra d'eux pour obliger les parties de convenir d'arbitres
+bailliages et sénéchaussées apportent tout ce qui
+dépendra d'eux pour obliger les parties de convenir d'arbitres
 qui jugent sommairement avec eux, sans aucune
-consignation ni espèces, le fonds de semblables différends
-à la charge de l'appel en nous corps du parlement, lorsqu'une
-des parties se trouvera lésée par la sentence.</p>
+consignation ni espèces, le fonds de semblables différends
+à la charge de l'appel en nous corps du parlement, lorsqu'une
+des parties se trouvera lésée par la sentence.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 8.</p>
 
-<p>Au cas qu'un gentilhomme refuse ou diffère sans aucune
-cause légitime d'obéir aux ordres de nos cousins
+<p>Au cas qu'un gentilhomme refuse ou diffère sans aucune
+cause légitime d'obéir aux ordres de nos cousins
 <span class="pagenum"><a id="Page_432"> 432</a></span>
-les maréchaux de France ou à ceux des autres juges du
-point d'honneur, comme de comparaître par-devant eux,
-lorsqu'il aura été assigné par acte signifié à lui ou à son
+les maréchaux de France ou à ceux des autres juges du
+point d'honneur, comme de comparaître par-devant eux,
+lorsqu'il aura été assigné par acte signifié à lui ou à son
 domicile et aussi lorsqu'il n'aura pas subi le bannissement
-ordonné contre lui, il sera incessamment contraint, après
+ordonné contre lui, il sera incessamment contraint, après
 un certain temps que lesdits juges lui prescriront, soit
-par garnison qui sera posée dans sa maison ou par l'emprisonnement
+par garnison qui sera posée dans sa maison ou par l'emprisonnement
 de sa personne, ce qui sera soigneusement
-exécuté par les prévôts de nosdits cousins les maréchaux
-de France, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs lieutenants,
+exécuté par les prévôts de nosdits cousins les maréchaux
+de France, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs lieutenants,
 exempts et archers sous peine de suspension de leurs
 charges et de privation de leurs gages, suivant les ordonnances
-desdits juges; ladite exécution sera faite aux
-frais et dépens de la personne désobéissante ou réfractaire.
-Que si lesdits prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs
-lieutenants, exempts et archers ne peuvent exécuter ledit
+desdits juges; ladite exécution sera faite aux
+frais et dépens de la personne désobéissante ou réfractaire.
+Que si lesdits prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux, leurs
+lieutenants, exempts et archers ne peuvent exécuter ledit
 emprisonnement, ils saisiront et annoteront tous les revenus
-dudit banni ou désobéissant, pour être appliqués
-et demeurer acquis durant tout le temps de la désobéissance,
-savoir: la moitié à l'hôpital de la ville où il y a
-parlement établi et l'autre moitié à l'hôpital du lieu où il
-y a siège royal, dans le ressort duquel parlement ou siège
-royal les biens dudit banni et désobéissant se trouvent,
+dudit banni ou désobéissant, pour être appliqués
+et demeurer acquis durant tout le temps de la désobéissance,
+savoir: la moitié à l'hôpital de la ville où il y a
+parlement établi et l'autre moitié à l'hôpital du lieu où il
+y a siège royal, dans le ressort duquel parlement ou siège
+royal les biens dudit banni et désobéissant se trouvent,
 afin que, s'entr'aidant dans la poursuite, l'un puisse fournir
-l'avis et la preuve, et l'autre interposer notre autorité par
+l'avis et la preuve, et l'autre interposer notre autorité par
 celle de la justice pour l'effet de notre intention. Et au
-cas qu'il y ait des dettes précédentes qui empêchent la
+cas qu'il y ait des dettes précédentes qui empêchent la
 perception de ce revenu, applicable aux profits desdits
-hôpitaux, la somme à quoi il pourra monter vaudra une
-dette hypothéquée sur tous les biens meubles et immeubles
-du banni, pour être payée et acquittée dans son
+hôpitaux, la somme à quoi il pourra monter vaudra une
+dette hypothéquée sur tous les biens meubles et immeubles
+du banni, pour être payée et acquittée dans son
 ordre, du jour de la condamnation qui interviendra contre
 lui.</p>
 
@@ -15397,250 +15358,250 @@ lui.</p>
 <p class="section smcap">Art. 9.</p>
 
 <p>Nous ordonnons en outre que ceux qui auront eu des
-gardes de nos cousins les maréchaux de France, des gouverneurs
-généraux de nos provinces et nos lieutenants
+gardes de nos cousins les maréchaux de France, des gouverneurs
+généraux de nos provinces et nos lieutenants
 d'icelles ou des dits gentilshommes commis, et qui s'en
-seront dégagés en quelque manière que ce puisse être,
-soient punis avec rigueur, et ne puissent être reçus à
+seront dégagés en quelque manière que ce puisse être,
+soient punis avec rigueur, et ne puissent être reçus à
 l'accommodement sur le point d'honneur que les coupables
-de ladite garde enfreinte n'aient tenu prison; qu'à
-la requête de notre procureur de la connétablie et des
-substituts aux autres maréchaussées de France, le procès
-en leur ait été fait selon les formes requises par nos ordonnances.
-Voulons et nous plaît que sur le procès-verbal
-ou rapport des gardes qui seront ordonnés près d'eux, il
-soit, sans autre information décrété contre eux à la requête
-desdits substituts et leur procès sommairement fait.</p>
+de ladite garde enfreinte n'aient tenu prison; qu'à
+la requête de notre procureur de la connétablie et des
+substituts aux autres maréchaussées de France, le procès
+en leur ait été fait selon les formes requises par nos ordonnances.
+Voulons et nous plaît que sur le procès-verbal
+ou rapport des gardes qui seront ordonnés près d'eux, il
+soit, sans autre information décrété contre eux à la requête
+desdits substituts et leur procès sommairement fait.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 10.</p>
 
 <p>Bien que le soin que nous prenons de l'honneur de
 notre noblesse paraisse assez par le contenu des articles
-précédents et par la soigneuse recherche que nous faisons
-des moyens estimés les plus propres pour éteindre les
+précédents et par la soigneuse recherche que nous faisons
+des moyens estimés les plus propres pour éteindre les
 querelles dans leur naissance et rejeter sur ceux qui
-offensent le blâme et la honte qu'ils méritent, néanmoins,
-appréhendant qu'il ne se trouve encore des gens assez
-osés pour contrevenir à nos volontés si expressément
-expliquées et qui présument d'avoir raison en cherchant
-à se venger, nous voulons et ordonnons que celui qui,
-s'estimant offensé, fera un appel à qui que ce soit pour
-soi-même demeure déchu de pouvoir jamais avoir satisfaction
+offensent le blâme et la honte qu'ils méritent, néanmoins,
+appréhendant qu'il ne se trouve encore des gens assez
+osés pour contrevenir à nos volontés si expressément
+expliquées et qui présument d'avoir raison en cherchant
+à se venger, nous voulons et ordonnons que celui qui,
+s'estimant offensé, fera un appel à qui que ce soit pour
+soi-même demeure déchu de pouvoir jamais avoir satisfaction
 <span class="pagenum"><a id="Page_434"> 434</a></span>
-de l'offense qu'il prétendra avoir reçue, qu'il tienne
-prison pendant deux ans et soit condamné à une amende
-envers l'hôpital de la ville la plus proche de sa demeure,
-laquelle ne pourra être de moindre valeur que la moitié
-du revenu de ses biens pendant une année, et de plus,
-qu'il soit suspendu de toutes ses charges et privé des
-revenus d'icelles pendant trois ans. Permettons à tous
+de l'offense qu'il prétendra avoir reçue, qu'il tienne
+prison pendant deux ans et soit condamné à une amende
+envers l'hôpital de la ville la plus proche de sa demeure,
+laquelle ne pourra être de moindre valeur que la moitié
+du revenu de ses biens pendant une année, et de plus,
+qu'il soit suspendu de toutes ses charges et privé des
+revenus d'icelles pendant trois ans. Permettons à tous
 juges d'augmenter lesdites peines, selon que les conditions
 des personnes, les sujets des querelles, comme
-procès intentés ou autres intérêts civils, les défenses ou
-gardes enfreintes ou violées, les circonstances des lieux
+procès intentés ou autres intérêts civils, les défenses ou
+gardes enfreintes ou violées, les circonstances des lieux
 et des temps rendront l'appel plus punissable.</p>
 
-<p>Que si celui qui est appelé au lieu de refuser l'appel et
-d'en donner avis à nos cousins les maréchaux de France
-ou aux gouverneurs généraux de nos provinces et nos
+<p>Que si celui qui est appelé au lieu de refuser l'appel et
+d'en donner avis à nos cousins les maréchaux de France
+ou aux gouverneurs généraux de nos provinces et nos
 lieutenants en icelles ou aux gentilshommes commis,
 ainsi que nous lui enjoignons de le faire, va sur le lieu de
 l'assignation ou fait effort pour cet effet, il soit puni des
-mêmes peines que l'appelant. Nous voulons de plus que
-ceux qui auront appelé pour un autre ou qui auront accepté
+mêmes peines que l'appelant. Nous voulons de plus que
+ceux qui auront appelé pour un autre ou qui auront accepté
 l'appel sans en donner l'avis auparavant soient punis
-des mêmes peines.</p>
+des mêmes peines.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 11.</p>
 
 <p>Et d'autant qu'outre la peine que doivent encourir ceux
-qui appelleront, il y en a qui méritent doublement d'être
-châtiés et réprimés, comme lorsqu'ils s'attaquent à ceux
-qui sont leurs bienfaiteurs, supérieurs ou seigneurs et
-personnes de commandement et relevées par leurs
-qualités et charges, et spécialement quand les querelles
-naissent pour des actions d'obéissance auxquelles une
+qui appelleront, il y en a qui méritent doublement d'être
+châtiés et réprimés, comme lorsqu'ils s'attaquent à ceux
+qui sont leurs bienfaiteurs, supérieurs ou seigneurs et
+personnes de commandement et relevées par leurs
+qualités et charges, et spécialement quand les querelles
+naissent pour des actions d'obéissance auxquelles une
 condition, charge ou emploi subalterne les ont soumis,
-ou pour des châtiments qu'ils ont subis par l'autorité de
+ou pour des châtiments qu'ils ont subis par l'autorité de
 <span class="pagenum"><a id="Page_435"> 435</a></span>
-ceux qui ont le pouvoir de les y assujettir, considérant
-qu'il n'y a rien de plus nécessaire pour le maintien de la
-discipline, particulièrement entre ceux qui font profession
+ceux qui ont le pouvoir de les y assujettir, considérant
+qu'il n'y a rien de plus nécessaire pour le maintien de la
+discipline, particulièrement entre ceux qui font profession
 des armes, que le respect envers ceux qui les commandent,
-nous voulons et ordonnons, que ceux qui s'emporteront à
-cet excès, et notamment qui appelleront leurs chefs ou
+nous voulons et ordonnons, que ceux qui s'emporteront à
+cet excès, et notamment qui appelleront leurs chefs ou
 autres qui ont droit de leur commander, tiennent prison
-pendant quatre ans, soient privés de l'exercice de leurs
+pendant quatre ans, soient privés de l'exercice de leurs
 charges pendant ledit temps, ensemble des gages et appointements
-y attribués, qui seront donnés à l'hôpital
-général de la ville la plus prochaine; et en cas que ce soit
-un inférieur contre son supérieur ou seigneur, il tiendra
-prison pendant les mêmes quatre années, et sera condamné
-à une amende qui ne pourra être moindre qu'une année
-de son revenu; enjoignant très expressément à nosdits
-cousins maréchaux de France, gouverneurs généraux de
-nos provinces et lieutenants généraux en icelles, et gentilshommes
-commis, et singulièrement aux généraux de
-nos armées, dans lesquelles le désordre peut être plus
-fréquent qu'en tout autre lieu, de tenir la main à l'exacte
-et sévère exécution du présent article. Que si les chefs
-ou officiers supérieurs et les seigneurs qui auront été
-appelés reçoivent l'appel et se mettent en état de satisfaire
-les appelants, ils seront punis des mêmes peines de prison,
+y attribués, qui seront donnés à l'hôpital
+général de la ville la plus prochaine; et en cas que ce soit
+un inférieur contre son supérieur ou seigneur, il tiendra
+prison pendant les mêmes quatre années, et sera condamné
+à une amende qui ne pourra être moindre qu'une année
+de son revenu; enjoignant très expressément à nosdits
+cousins maréchaux de France, gouverneurs généraux de
+nos provinces et lieutenants généraux en icelles, et gentilshommes
+commis, et singulièrement aux généraux de
+nos armées, dans lesquelles le désordre peut être plus
+fréquent qu'en tout autre lieu, de tenir la main à l'exacte
+et sévère exécution du présent article. Que si les chefs
+ou officiers supérieurs et les seigneurs qui auront été
+appelés reçoivent l'appel et se mettent en état de satisfaire
+les appelants, ils seront punis des mêmes peines de prison,
 de suspension de leurs charges et revenus d'icelles et
-amendes ci-dessus spécifiées, sans qu'ils puissent en être
-dispensées, quelques instances et supplications qu'ils nous
+amendes ci-dessus spécifiées, sans qu'ils puissent en être
+dispensées, quelques instances et supplications qu'ils nous
 fassent.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 12.</p>
 
-<p>Et d'autant que nous avons résolu de cesser et priver
-entièrement de leurs charges tous ceux qui se trouveront
-coupables dudit crime, même par notoriété; si ceux qui
+<p>Et d'autant que nous avons résolu de cesser et priver
+entièrement de leurs charges tous ceux qui se trouveront
+coupables dudit crime, même par notoriété; si ceux qui
 <span class="pagenum"><a id="Page_436"> 436</a></span>
-auront été ainsi cassés et privés de leurs dites charges
+auront été ainsi cassés et privés de leurs dites charges
 s'en ressentent contre ceux que nous en aurons pourvus,
-en les appelant ou excitant au combat par eux-mêmes ou
+en les appelant ou excitant au combat par eux-mêmes ou
 par autrui, par rencontre ou autrement, nous voulons
 qu'eux et ceux dont ils se seront servis tiennent prison
-pendant six ans et soient condamnés à l'amende de six
-années de leurs revenus, sans pouvoir jamais être relevés
-desdites peines; et généralement ceux qui viendront
-pour la seconde fois à violer notre présent édit comme
+pendant six ans et soient condamnés à l'amende de six
+années de leurs revenus, sans pouvoir jamais être relevés
+desdites peines; et généralement ceux qui viendront
+pour la seconde fois à violer notre présent édit comme
 appelants, et notamment ceux qui se seront servis de
-seconds pour porter leurs appels, soient punis des mêmes
+seconds pour porter leurs appels, soient punis des mêmes
 peines de prison, destitution de charges et amendes,
 encore qu'il ne s'en soit ensuivi aucun combat.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 13.</p>
 
-<p>Si contre les défenses portées par notre présent édit,
-l'appelant et l'appelé venaient au combat actuel, nous
-voulons et ordonnons qu'encore qu'il n'y ait aucun blessé
-ou tué, le procès criminel et extraordinaire soit fait contre
-eux, qu'ils soient sans rémission punis de mort, que tous
-leurs biens meubles et immeubles nous soient confisqués,
-le tiers d'eux applicables à l'hôpital de la ville où est le
-parlement dans le ressort duquel le crime aura été commis
-et conjointement à l'hôpital du siége royal le plus
-proche du lieu du délit, et les deux autre tiers tant aux
+<p>Si contre les défenses portées par notre présent édit,
+l'appelant et l'appelé venaient au combat actuel, nous
+voulons et ordonnons qu'encore qu'il n'y ait aucun blessé
+ou tué, le procès criminel et extraordinaire soit fait contre
+eux, qu'ils soient sans rémission punis de mort, que tous
+leurs biens meubles et immeubles nous soient confisqués,
+le tiers d'eux applicables à l'hôpital de la ville où est le
+parlement dans le ressort duquel le crime aura été commis
+et conjointement à l'hôpital du siége royal le plus
+proche du lieu du délit, et les deux autre tiers tant aux
 frais de capture et de la justice qu'en ce que les juges
-trouveront équitable d'adjuger aux femmes et enfants, si
-aucuns il y en a, pour leur nourriture et entretènement,
+trouveront équitable d'adjuger aux femmes et enfants, si
+aucuns il y en a, pour leur nourriture et entretènement,
 seulement leur vie durant.</p>
 
 <p>Que si leur crime se trouve commis dans les provinces
-où la confiscation n'a pas lieu, nous voulons et entendons
+où la confiscation n'a pas lieu, nous voulons et entendons
 qu'au lieu de ladite confiscation il soit pris sur les biens
-des criminels au profit des hôpitaux, une amende dont la
+des criminels au profit des hôpitaux, une amende dont la
 <span class="pagenum"><a id="Page_437"> 437</a></span>
-valeur ne pourra être moindre de la moitié des biens des
+valeur ne pourra être moindre de la moitié des biens des
 criminels.</p>
 
-<p>Ordonnons et enjoignons à nos procureurs généraux,
+<p>Ordonnons et enjoignons à nos procureurs généraux,
 leurs substituts et ceux qui auront l'administration desdits
-hôpitaux, de faire de soigneuses recherches et poursuites
+hôpitaux, de faire de soigneuses recherches et poursuites
 desdites sommes et confiscations, pour lesquelles
 leur action pourra durer pendant le temps et espace de
-vingt ans, quand même ils ne feraient aucune poursuite
-qui la pût proroger, lesquelles sommes et confiscations
-ne pourront être remises ni diverties pour quelque cause
-et prétexte que ce soit. Que si l'un des combattants ou
-tous les deux sont tués, nous voulons que le procès criminel
-soit fait contre la mémoire des morts, comme contre
-criminels de lèse-majesté divine et humaine et que leurs
-corps soient privés de la sépulture, défendant à tous curés,
-leurs vicaires et autres ecclésiastiques de les enterrer ni
-souffrir être enterrés en terre sainte, confisquant en outre
+vingt ans, quand même ils ne feraient aucune poursuite
+qui la pût proroger, lesquelles sommes et confiscations
+ne pourront être remises ni diverties pour quelque cause
+et prétexte que ce soit. Que si l'un des combattants ou
+tous les deux sont tués, nous voulons que le procès criminel
+soit fait contre la mémoire des morts, comme contre
+criminels de lèse-majesté divine et humaine et que leurs
+corps soient privés de la sépulture, défendant à tous curés,
+leurs vicaires et autres ecclésiastiques de les enterrer ni
+souffrir être enterrés en terre sainte, confisquant en outre
 comme dessus leurs biens meubles et immeubles. Et
-quant au survivant qui aura tué, outre la susdite confiscation
-de tous ses biens ou amende de la moitié de la valeur
-d'iceux dans les pays où la confiscation n'a point lieu, il
-sera irrémissiblement puni de mort suivant la disposition
+quant au survivant qui aura tué, outre la susdite confiscation
+de tous ses biens ou amende de la moitié de la valeur
+d'iceux dans les pays où la confiscation n'a point lieu, il
+sera irrémissiblement puni de mort suivant la disposition
 des ordonnances.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 14.</p>
 
-<p>Les biens de celui qui aura été tué et du survivant seront
-régis par les administrateurs des hôpitaux pendant
-l'instruction du procès qualifié pour duel, et les revenus
-employés aux frais des poursuites.</p>
+<p>Les biens de celui qui aura été tué et du survivant seront
+régis par les administrateurs des hôpitaux pendant
+l'instruction du procès qualifié pour duel, et les revenus
+employés aux frais des poursuites.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 15.</p>
 
-<p>Encore que nous espérions que nos défenses et des
+<p>Encore que nous espérions que nos défenses et des
 <span class="pagenum"><a id="Page_438"> 438</a></span>
-peines si justement ordonnées contre les duels retiendront
-dorénavant tous nos sujets d'y retomber, néanmoins,
-s'il s'en rencontrait encore d'assez téméraires pour oser
-contrevenir à nos volontés, non seulement en se faisant
-raison par eux-mêmes, mais en engageant de plus dans
+peines si justement ordonnées contre les duels retiendront
+dorénavant tous nos sujets d'y retomber, néanmoins,
+s'il s'en rencontrait encore d'assez téméraires pour oser
+contrevenir à nos volontés, non seulement en se faisant
+raison par eux-mêmes, mais en engageant de plus dans
 leurs querelles et ressentiments, des seconds, tiers ou
 autre plus grand nombre de personnes, ce qui ne peut se
-faire que par une lâcheté artificieuse qui fait rechercher
-à ceux qui sentent leur faiblesse la sûreté dont ils ont
+faire que par une lâcheté artificieuse qui fait rechercher
+à ceux qui sentent leur faiblesse la sûreté dont ils ont
 besoin dans le courage d'autrui, nous voulons que ceux
-qui se trouveront coupables d'une si criminelle et si lâche
-contravention à notre présent édit soient sans rémission
-punis de mort, quand même il n'y aurait aucun de blessé
-ni de tué dans ces combats, que tous leurs biens soient
-confisqués comme dessus, qu'ils soient dégradés de noblesse,
-déclarés roturiers, incapables de tenir jamais
-aucunes charges, leurs armes noircies et brisées publiquement
-par l'exécuteur de la haute justice.</p>
-
-<p>Enjoignons à leurs successeurs de changer leurs armes
+qui se trouveront coupables d'une si criminelle et si lâche
+contravention à notre présent édit soient sans rémission
+punis de mort, quand même il n'y aurait aucun de blessé
+ni de tué dans ces combats, que tous leurs biens soient
+confisqués comme dessus, qu'ils soient dégradés de noblesse,
+déclarés roturiers, incapables de tenir jamais
+aucunes charges, leurs armes noircies et brisées publiquement
+par l'exécuteur de la haute justice.</p>
+
+<p>Enjoignons à leurs successeurs de changer leurs armes
 et d'en prendre des nouvelles pour lesquelles ils obtiendront
-nos lettres à ce nécessaires, et en cas qu'ils reprissent
-les mêmes armes, elles soient de nouveau noircies
-et brisées par l'exécuteur de haute justice et eux condamnés
-à l'amende de deux années de leur revenu, applicable,
-moitié à l'hôpital général de la ville la plus proche, et
-l'autre moitié à la volonté des juges.</p>
-
-<p>Et comme nul châtiment ne peut être assez grand pour
-punir ceux qui s'engagent si légèrement et criminellement
-dans le ressentiment d'offenses où ils n'ont aucune part
-et dont ils devront plutôt procurer l'accommodement pour
+nos lettres à ce nécessaires, et en cas qu'ils reprissent
+les mêmes armes, elles soient de nouveau noircies
+et brisées par l'exécuteur de haute justice et eux condamnés
+à l'amende de deux années de leur revenu, applicable,
+moitié à l'hôpital général de la ville la plus proche, et
+l'autre moitié à la volonté des juges.</p>
+
+<p>Et comme nul châtiment ne peut être assez grand pour
+punir ceux qui s'engagent si légèrement et criminellement
+dans le ressentiment d'offenses où ils n'ont aucune part
+et dont ils devront plutôt procurer l'accommodement pour
 la conservation et satisfaction de leurs amis que d'en
-poursuivre la vengeance par des voies aussi destituées de
-véritable valeur et courage comme elles le sont de charité
+poursuivre la vengeance par des voies aussi destituées de
+véritable valeur et courage comme elles le sont de charité
 <span class="pagenum"><a id="Page_439"> 439</a></span>
-et d'amitié chrétienne, nous voulons que tous ceux qui
-tomberont dans le crime d'être seconds, tiers ou autre
-nombre également soient punis des mêmes peines que nous
-avons ordonnées contre ceux qui les emploieront.</p>
+et d'amitié chrétienne, nous voulons que tous ceux qui
+tomberont dans le crime d'être seconds, tiers ou autre
+nombre également soient punis des mêmes peines que nous
+avons ordonnées contre ceux qui les emploieront.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 16.</p>
 
 <p>D'autant qu'il se trouve des gens de naissance ignoble
-et qui n'ont jamais porté les armes qui sont assez insolents
+et qui n'ont jamais porté les armes qui sont assez insolents
 pour appeler les gentilshommes, lesquels refusent de leur
-faire raison à cause de la différence des conditions, ces
-mêmes personnes suscitent contre ceux qu'ils ont appelés
-d'autres gentilshommes; d'où il s'en suit quelquefois des
-meurtres d'autant plus détestables qu'ils provenaient d'une
+faire raison à cause de la différence des conditions, ces
+mêmes personnes suscitent contre ceux qu'ils ont appelés
+d'autres gentilshommes; d'où il s'en suit quelquefois des
+meurtres d'autant plus détestables qu'ils provenaient d'une
 cause objecte, nous voulons et ordonnons qu'en tels cas
 d'appels ou de combats, principalement s'ils sont suivis
 de quelque grande blessure ou de mort, lesdits ignobles
-et roturiers qui seront dûment atteints et convaincus d'avoir
-causé et procuré semblables désordres, soient sans
-rémission pendus et étranglés, tous leurs biens meubles
-et immeubles confisqués, les deux tiers aux hôpitaux des
-lieux les plus prochains et l'autre tiers employé aux frais
-de la justice, à la nourriture et entretènement des veuves
-et enfants des défunts, si aucuns il y a; permettant en
+et roturiers qui seront dûment atteints et convaincus d'avoir
+causé et procuré semblables désordres, soient sans
+rémission pendus et étranglés, tous leurs biens meubles
+et immeubles confisqués, les deux tiers aux hôpitaux des
+lieux les plus prochains et l'autre tiers employé aux frais
+de la justice, à la nourriture et entretènement des veuves
+et enfants des défunts, si aucuns il y a; permettant en
 outre aux juges desdits crimes, d'ordonner sur les biens
-confisqués telle récompense qu'ils aviseront raisonnable
-au dénonciateur et autres qui auront découvert lesdits
+confisqués telle récompense qu'ils aviseront raisonnable
+au dénonciateur et autres qui auront découvert lesdits
 cas, afin que dans un crime si punissable chacun soit
-invité à la dénonciation d'icelui; et quant aux gentilshommes
+invité à la dénonciation d'icelui; et quant aux gentilshommes
 qui se seront ainsi battus pour des sujets et contre
 des personnes indignes, nous voulons qu'ils souffrent les
-mêmes peines que nous avons ordonnées contre les seconds,
-s'ils peuvent être appréhendés, sinon il sera procédé
+mêmes peines que nous avons ordonnées contre les seconds,
+s'ils peuvent être appréhendés, sinon il sera procédé
 <span class="pagenum"><a id="Page_440"> 440</a></span>
-contre eux par défaut et contumace suivant la rigueur
+contre eux par défaut et contumace suivant la rigueur
 des ordonnances.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 17.</p>
@@ -15648,581 +15609,581 @@ des ordonnances.</p>
 <p>Nous voulons que tous ceux qui porteront sciemment
 des billets d'appel ou qui conduiront aux lieux des duels
 ou rencontres, comme laquais ou autres domestiques,
-soient punis du fouet et de la fleur de lis pour la première
-fois, et, s'ils retombent dans la même faute, des galères
-à perpétuité. Et quand à ceux qui auront été spectateurs
-d'une duel, s'ils s'y sont rendus exprès pour ce sujet,
-nous voulons qu'ils soient privés pour toujours des charges,
-dignités et pensions qu'ils possèdent; que s'ils n'ont
-aucunes charges, le quart de leurs biens soit confisqué et
-appliqué aux hôpitaux; et si le délit à été commis en
-quelque province où la confiscation n'a pas lieu, qu'ils
-soient condamnés à une amende au profit desdits hôpitaux,
-laquelle ne pourra être de moindre valeur que le quart
-des biens desdits spectateurs que nous réputons avec
-raison complices d'un crime si détestable, puisqu'ils y
-assistent et ne l'empêchent pas tant qu'il peuvent, comme
-ils y sont obligés par les lois divines et humaines.</p>
+soient punis du fouet et de la fleur de lis pour la première
+fois, et, s'ils retombent dans la même faute, des galères
+à perpétuité. Et quand à ceux qui auront été spectateurs
+d'une duel, s'ils s'y sont rendus exprès pour ce sujet,
+nous voulons qu'ils soient privés pour toujours des charges,
+dignités et pensions qu'ils possèdent; que s'ils n'ont
+aucunes charges, le quart de leurs biens soit confisqué et
+appliqué aux hôpitaux; et si le délit à été commis en
+quelque province où la confiscation n'a pas lieu, qu'ils
+soient condamnés à une amende au profit desdits hôpitaux,
+laquelle ne pourra être de moindre valeur que le quart
+des biens desdits spectateurs que nous réputons avec
+raison complices d'un crime si détestable, puisqu'ils y
+assistent et ne l'empêchent pas tant qu'il peuvent, comme
+ils y sont obligés par les lois divines et humaines.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 18.</p>
 
-<p>Et d'autant qu'il est souvent arrivé que pour éviter la
-rigueur des peines ordonnées par tant d'édits contre les
-duels, plusieurs ont cherché les occasions de se rencontrer,
-nous voulons et ordonnons que ceux qui prétendront
-avoir reçu quelque offense et qui n'en auront point donné
+<p>Et d'autant qu'il est souvent arrivé que pour éviter la
+rigueur des peines ordonnées par tant d'édits contre les
+duels, plusieurs ont cherché les occasions de se rencontrer,
+nous voulons et ordonnons que ceux qui prétendront
+avoir reçu quelque offense et qui n'en auront point donné
 avis aux susdits juges du point d'honneur, et qui viendront
-à se rencontrer et se battre seuls, ou en pareil état et
-nombre, avec armes égales de part et d'autre à pied ou
+à se rencontrer et se battre seuls, ou en pareil état et
+nombre, avec armes égales de part et d'autre à pied ou
 <span class="pagenum"><a id="Page_441"> 441</a></span>
-à cheval, seront sujets aux mêmes peines que si c'était en
-duel. Et pour ce qu'il s'est encore trouvé de nos sujets qui
-ayant pris querelle dans nos États, et s'étant donné rendez-vous
-pour se battre hors d'iceux ou sur nos frontières,
-ont cru par ce moyen pouvoir éluder l'effet de nos édits,
+à cheval, seront sujets aux mêmes peines que si c'était en
+duel. Et pour ce qu'il s'est encore trouvé de nos sujets qui
+ayant pris querelle dans nos États, et s'étant donné rendez-vous
+pour se battre hors d'iceux ou sur nos frontières,
+ont cru par ce moyen pouvoir éluder l'effet de nos édits,
 nous voulons que tous ceux qui en useront ainsi soient
-poursuivis criminellement, s'ils peuvent être pris, sinon
-par contumace, et qu'ils soient condamnés aux mêmes
-peines et leurs biens confisqués, comme s'ils avaient contrevenu
-au présent édit dans l'étendue et sans sortir de
+poursuivis criminellement, s'ils peuvent être pris, sinon
+par contumace, et qu'ils soient condamnés aux mêmes
+peines et leurs biens confisqués, comme s'ils avaient contrevenu
+au présent édit dans l'étendue et sans sortir de
 nos provinces, les jugeant d'autant plus criminels et
-punissables que les premiers inconvénients dans la chaleur
-et nouveauté de l'offense ne peuvent plus les excuser, et
-qu'ils y ont eu assez de loisir pour modérer leur ressentiment,
-et s'abstenir d'une vengeance si défendue, sans
-que, dans les deux cas mentionnés au présent article, les
-prévenus puissent alléguer le cas fortuit, auquel nous
-défendons à nos juges d'avoir aucun égard.</p>
+punissables que les premiers inconvénients dans la chaleur
+et nouveauté de l'offense ne peuvent plus les excuser, et
+qu'ils y ont eu assez de loisir pour modérer leur ressentiment,
+et s'abstenir d'une vengeance si défendue, sans
+que, dans les deux cas mentionnés au présent article, les
+prévenus puissent alléguer le cas fortuit, auquel nous
+défendons à nos juges d'avoir aucun égard.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 19.</p>
 
-<p>Et pour éviter qu'une loi si sainte et si utile à nos États
+<p>Et pour éviter qu'une loi si sainte et si utile à nos États
 ne devienne inutile au public faute d'observation d'icelle,
-nous y enjoignons et commandons très expressément à
-nos cousins les maréchaux de France, auxquels il appartient,
-sous notre autorité, la connaissance et décision des
+nous y enjoignons et commandons très expressément à
+nos cousins les maréchaux de France, auxquels il appartient,
+sous notre autorité, la connaissance et décision des
 contentions et querelles qui concernent l'honneur et la
-réputation de nos sujets, de tenir la main exactement et
-diligemment à l'observation de notre présent édit, sans
-y apporter aucune modération, ni permettre que par
+réputation de nos sujets, de tenir la main exactement et
+diligemment à l'observation de notre présent édit, sans
+y apporter aucune modération, ni permettre que par
 faveur, connivence et autre voie il y soit contrevenu en
-aucune manière.</p>
+aucune manière.</p>
 
 <p>Et pour donner d'autant plus de moyens et de pouvoirs
-à nosdits cousins les maréchaux de France, d'empêcher
+à nosdits cousins les maréchaux de France, d'empêcher
 <span class="pagenum"><a id="Page_442"> 442</a></span>
-et réprimer cette licence effrénée des duels et des rencontres;
-considérant d'ailleurs que la diligence importe
+et réprimer cette licence effrénée des duels et des rencontres;
+considérant d'ailleurs que la diligence importe
 grandement pour la punition desdits crimes, et que les
-prévôts de nosdits cousins les maréchaux, les vice-baillis,
-vice-sénéchaux et lieutenants criminels de robe courte,
-se trouvent le plus souvent à cheval pour notre service,
-pour être plus prompts et plus propres pour procéder
+prévôts de nosdits cousins les maréchaux, les vice-baillis,
+vice-sénéchaux et lieutenants criminels de robe courte,
+se trouvent le plus souvent à cheval pour notre service,
+pour être plus prompts et plus propres pour procéder
 contre les coupables des duels et rencontres, nous avons
-de nouveau attribué et attribuons l'exécution du présent
-édit, tant dans l'enclos des villes que hors d'icelles, aux
-officiers de la connétablie et maréchaussée de France,
-prévôts généraux de ladite connétablie de l'Ile-de-France
-et des monnaies, et tous les autres prévôts généraux,
-provinciaux et particuliers, vice-baillis et vice-sénéchaux
+de nouveau attribué et attribuons l'exécution du présent
+édit, tant dans l'enclos des villes que hors d'icelles, aux
+officiers de la connétablie et maréchaussée de France,
+prévôts généraux de ladite connétablie de l'Ile-de-France
+et des monnaies, et tous les autres prévôts généraux,
+provinciaux et particuliers, vice-baillis et vice-sénéchaux
 et lieutenants criminels de robe courte, concurremment
-avec nos juges ordinaires, et à la charge de l'appel en
-nos cours de parlement auxquelles il doit ressortir, dérogeant
-pour ce regard à toutes déclarations et édits à ce
-contraire, portant défense auxdits prévôts de connaître
+avec nos juges ordinaires, et à la charge de l'appel en
+nos cours de parlement auxquelles il doit ressortir, dérogeant
+pour ce regard à toutes déclarations et édits à ce
+contraire, portant défense auxdits prévôts de connaître
 des duels et rencontres.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 20.</p>
 
-<p>Les juges ou autres officiers qui auront supprimé et
-changé les informations, seront destitués et privés de
-leurs charges et châtiés comme faussaires.</p>
+<p>Les juges ou autres officiers qui auront supprimé et
+changé les informations, seront destitués et privés de
+leurs charges et châtiés comme faussaires.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 21.</p>
 
-<p>Et d'autant qu'il arrive assez souvent que lesdits prévôts,
-vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants criminels
-de robe courte, sont négligents dans l'exercice des ordres
-de nosdits cousins les maréchaux de France, nous voulons
+<p>Et d'autant qu'il arrive assez souvent que lesdits prévôts,
+vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants criminels
+de robe courte, sont négligents dans l'exercice des ordres
+de nosdits cousins les maréchaux de France, nous voulons
 <span class="pagenum"><a id="Page_443"> 443</a></span>
-et ordonnons que lesdits officiers manquant d'obéir
-au premier mandement de nosdits cousins les maréchaux
+et ordonnons que lesdits officiers manquant d'obéir
+au premier mandement de nosdits cousins les maréchaux
 ou l'un d'eux, ou autres juges du point d'honneur, de
-sommer ceux qui auront querelle de comparaître au jour
-assigné, de les saisir et arrêter, en cas de refus et de
-désobéissance, et finalement d'exécuter de point en point,
-et toutes affaires cessantes, ce qui leur sera mandé et
-ordonné par nosdits cousins les maréchaux de France et
+sommer ceux qui auront querelle de comparaître au jour
+assigné, de les saisir et arrêter, en cas de refus et de
+désobéissance, et finalement d'exécuter de point en point,
+et toutes affaires cessantes, ce qui leur sera mandé et
+ordonné par nosdits cousins les maréchaux de France et
 juges du point d'honneur, ils soient par nosdits cousins
-punis et châtiés de leurs négligences par suspension de
+punis et châtiés de leurs négligences par suspension de
 leurs charges et privation de leurs gages, lesquels pourront
-être réellement arrêtés et saisis sur la simple ordonnance
-de nosdits cousins les maréchaux de France ou de
-l'un d'eux, signifiée à la personne ou au domicile du
-trésorier de l'ordinaire de nos guerres qui sera en exercice.
-Nous ordonnons en outre auxdits prévôts, vice-baillis,
-vice-sénéchaux, leurs lieutenants et archers,
-chacun en leur ressort, sur les mêmes peines de suspension
+être réellement arrêtés et saisis sur la simple ordonnance
+de nosdits cousins les maréchaux de France ou de
+l'un d'eux, signifiée à la personne ou au domicile du
+trésorier de l'ordinaire de nos guerres qui sera en exercice.
+Nous ordonnons en outre auxdits prévôts, vice-baillis,
+vice-sénéchaux, leurs lieutenants et archers,
+chacun en leur ressort, sur les mêmes peines de suspension
 et de privation de leurs gages, que sur le bruit d'un
-combat arrivé, ils se transporteront à l'instant sur les
-lieux pour arrêter les coupables et les constituer prisonniers
+combat arrivé, ils se transporteront à l'instant sur les
+lieux pour arrêter les coupables et les constituer prisonniers
 dans les prisons royales les plus proches du lieu du
-délit, voulant que pour chacune capture il leur soit payé
-la somme de quinze cents livres, à prendre avec les
+délit, voulant que pour chacune capture il leur soit payé
+la somme de quinze cents livres, à prendre avec les
 autres frais de justice sur le bien le plus clair des coupables,
-et préférablement aux confiscations et amendes que
-nous avons ordonnées ci-dessus.</p>
+et préférablement aux confiscations et amendes que
+nous avons ordonnées ci-dessus.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 22.</p>
 
-<p>Et comme les coupables, pour éviter de tomber entre
+<p>Et comme les coupables, pour éviter de tomber entre
 les mains de la justice, se retirent d'ordinaire chez les
-grands de notre royaume, nous faisons très expresses
+grands de notre royaume, nous faisons très expresses
 <span class="pagenum"><a id="Page_444"> 444</a></span>
-inhibitions et défenses à toutes personnes de quelque nature
-et condition qu'elles soient, de recevoir dans leurs hôtels
-et maisons ceux qui auront contrevenu à notre présent
-édit. Et en cas qu'il se trouve quelques-uns qui leur
+inhibitions et défenses à toutes personnes de quelque nature
+et condition qu'elles soient, de recevoir dans leurs hôtels
+et maisons ceux qui auront contrevenu à notre présent
+édit. Et en cas qu'il se trouve quelques-uns qui leur
 donnent asile et qui refusent de les mettre entre les
-mains de la justice, sitôt qu'ils en seront requis, nous
-voulons que les procès-verbaux qui en seront dressés et
-dûment arrêtés par lesdits prévôts des maréchaux et
-autres juges soient incontinent et incessamment envoyés
-aux secrétaires d'État de nos commandements, chacun
-en son département, ensemble aux procureurs généraux
-de nos cours du parlement et à nosdits cousins les maréchaux,
+mains de la justice, sitôt qu'ils en seront requis, nous
+voulons que les procès-verbaux qui en seront dressés et
+dûment arrêtés par lesdits prévôts des maréchaux et
+autres juges soient incontinent et incessamment envoyés
+aux secrétaires d'État de nos commandements, chacun
+en son département, ensemble aux procureurs généraux
+de nos cours du parlement et à nosdits cousins les maréchaux,
 afin qu'ayant pris avis d'eux, nous fassions
-procéder à la punition de ceux qui protégeront de si
-criminels désordres.</p>
+procéder à la punition de ceux qui protégeront de si
+criminels désordres.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 23.</p>
 
 <p>Que si nonobstant tous les soins et diligences prescrits
-par les articles précédents, le crédit et l'autorité des
-personnes intéressées dans ces crimes en détournaient
+par les articles précédents, le crédit et l'autorité des
+personnes intéressées dans ces crimes en détournaient
 les preuves par menace ou artifice, nous ordonnons que,
-sur la simple réquisition qui sera faite par nos procureurs
-généraux et leurs substituts, il soit décerné des mémoires
-par les officiaux des évêques des lieux, lesquels seront
-publiés et fulminés selon les formes canoniques contre
-ceux qui refuseront de venir à la réclamation de ce qu'ils
-sauront touchant les duels et rencontres arrivés. Nous
-ordonnons en outre qu'à l'avenir nos procureurs généraux
+sur la simple réquisition qui sera faite par nos procureurs
+généraux et leurs substituts, il soit décerné des mémoires
+par les officiaux des évêques des lieux, lesquels seront
+publiés et fulminés selon les formes canoniques contre
+ceux qui refuseront de venir à la réclamation de ce qu'ils
+sauront touchant les duels et rencontres arrivés. Nous
+ordonnons en outre qu'à l'avenir nos procureurs généraux
 en la cour du parlement et leurs substituts, sur l'avis
-qu'ils auront des combats qui auront été faits, former leurs
-réquisitions contre ceux qui par notoriété en seront
-estimés coupables, et que, conformément à icelles, nosdites
+qu'ils auront des combats qui auront été faits, former leurs
+réquisitions contre ceux qui par notoriété en seront
+estimés coupables, et que, conformément à icelles, nosdites
 <span class="pagenum"><a id="Page_445"> 445</a></span>
 cours, sans autres preuves, ordonnons que, dans
-les délais qu'elles jugeront à propos, ils seront tenus de
-se rendre dans les prisons, pour se justifier et répondre
-sur les réquisitions de nosdits procureurs généraux; et à
-faute dans ledit temps de satisfaire aux arrêts qui seront
-signifiés à leurs domiciles, nous voulons qu'il soit procédé
-contre eux par défaut et contumace; qu'ils soient
-déclarés atteints et convaincus des cas à eux imposés, et
-comme tels, qu'ils soient condamnés aux peines portées
-par nos édits, et leurs biens à nous acquis et confisqués
-et mis à nos mains; et sans attendre que les cinq années
-des défauts et contumaces soient expirées, que toutes
-leurs maisons soient rasées et leurs bois de haute futaie
-coupés jusque à une certaine hauteur, suivant les ordres
-que nous en donnerons; et eux déclarés infâmes et
-dégradés de noblesse, sans qu'ils puissent à l'avenir entrer
+les délais qu'elles jugeront à propos, ils seront tenus de
+se rendre dans les prisons, pour se justifier et répondre
+sur les réquisitions de nosdits procureurs généraux; et à
+faute dans ledit temps de satisfaire aux arrêts qui seront
+signifiés à leurs domiciles, nous voulons qu'il soit procédé
+contre eux par défaut et contumace; qu'ils soient
+déclarés atteints et convaincus des cas à eux imposés, et
+comme tels, qu'ils soient condamnés aux peines portées
+par nos édits, et leurs biens à nous acquis et confisqués
+et mis à nos mains; et sans attendre que les cinq années
+des défauts et contumaces soient expirées, que toutes
+leurs maisons soient rasées et leurs bois de haute futaie
+coupés jusque à une certaine hauteur, suivant les ordres
+que nous en donnerons; et eux déclarés infâmes et
+dégradés de noblesse, sans qu'ils puissent à l'avenir entrer
 en aucune charge.</p>
 
-<p>Défendons à toutes nos cours de parlement et nos
-autres juges de les recevoir en leur justification après les
-arrêts de condamnation, même pendant cinq années de la
+<p>Défendons à toutes nos cours de parlement et nos
+autres juges de les recevoir en leur justification après les
+arrêts de condamnation, même pendant cinq années de la
 contumace, qu'auparavant ils n'aient obtenu nos lettres
-portant permission de se représenter et qu'ils n'aient
-payé les amendes auxquelles ils seront condamnés et ce
+portant permission de se représenter et qu'ils n'aient
+payé les amendes auxquelles ils seront condamnés et ce
 nonobstant l'article 18 du titre VII de notre ordonnance
-criminelle, auquel nous avons dérogé et dérogeons pour
-ce regard et sans tirer à conséquence.</p>
+criminelle, auquel nous avons dérogé et dérogeons pour
+ce regard et sans tirer à conséquence.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 24.</p>
 
-<p>Et lors même que les prévenus auront été arrêtés et
+<p>Et lors même que les prévenus auront été arrêtés et
 mis dans les prisons ou qu'ils s'y seront mis, nous voulons
-qu'en cas que nos procureurs généraux trouvent de
-la difficulté à administrer les preuves desdits combats,
-nos cours leur donnent les délais qu'ils requerront, se
+qu'en cas que nos procureurs généraux trouvent de
+la difficulté à administrer les preuves desdits combats,
+nos cours leur donnent les délais qu'ils requerront, se
 <span class="pagenum"><a id="Page_446"> 446</a></span>
-mettant à l'honneur et conscience de nosdits procureurs
-généraux de n'en user que pour le bien de la justice.</p>
+mettant à l'honneur et conscience de nosdits procureurs
+généraux de n'en user que pour le bien de la justice.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 25.</p>
 
-<p>Pendant le temps que les accusés ou prévenus desdits
+<p>Pendant le temps que les accusés ou prévenus desdits
 crimes ne se rendront point prisonniers, nous voulons
-que la justice de leurs terres soit exercée en notre nom, et
-nous pourvoirons pendant ledit temps aux offices et bénéfices
-dont la disposition appartiendra auxdits accusés ou
-prévenus.</p>
+que la justice de leurs terres soit exercée en notre nom, et
+nous pourvoirons pendant ledit temps aux offices et bénéfices
+dont la disposition appartiendra auxdits accusés ou
+prévenus.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 26.</p>
 
-<p>Et que pour éviter que pendant l'instruction des défauts
-et contumaces, les prévenus ne puissent se servir des
-moyens qu'ils ont coutume de pratiquer pour détourner
-les preuves de leurs crimes, en intimidant les témoins,
-en les obligeant de se rétracter dans le récolement, nous
+<p>Et que pour éviter que pendant l'instruction des défauts
+et contumaces, les prévenus ne puissent se servir des
+moyens qu'ils ont coutume de pratiquer pour détourner
+les preuves de leurs crimes, en intimidant les témoins,
+en les obligeant de se rétracter dans le récolement, nous
 voulons que nonobstant l'article 3 du titre XV de notre
-ordonnance du mois d'août 1670, auquel nous avons
-dérogé et dérogeons pour ce regard dans les crimes
-et duels seulement, il soit procédé par les officiers de nos
-cours et lieutenants criminels des bailliages où il y a
-siège présidial, au récolement des témoins dans les
-vingt-quatre heures, et le plus tôt qu'il se pourra, après
-qu'ils auront été entendus dans les informations, et ce
+ordonnance du mois d'août 1670, auquel nous avons
+dérogé et dérogeons pour ce regard dans les crimes
+et duels seulement, il soit procédé par les officiers de nos
+cours et lieutenants criminels des bailliages où il y a
+siège présidial, au récolement des témoins dans les
+vingt-quatre heures, et le plus tôt qu'il se pourra, après
+qu'ils auront été entendus dans les informations, et ce
 avant qu'il y ait aucun jugement qui l'ordonne, sans
-toutefois que les récolements puissent valoir confrontation
-qu'après qu'il aura été ainsi ordonné par le jugement
-de défaut et contumace.</p>
+toutefois que les récolements puissent valoir confrontation
+qu'après qu'il aura été ainsi ordonné par le jugement
+de défaut et contumace.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_447"> 447</a></span></p>
 
 <p class="section smcap">Art. 27.</p>
 
-<p>Nous déclarons les condamnés par contumace incapables
+<p>Nous déclarons les condamnés par contumace incapables
 et indignes de toutes successions qui pourraient
-leur échoir depuis la condamnation encore qu'ils soient
-dans les cinq années, et qu'ils se fussent ensuite restitués
-contre la contumace. Si les successions sont échues
+leur échoir depuis la condamnation encore qu'ils soient
+dans les cinq années, et qu'ils se fussent ensuite restitués
+contre la contumace. Si les successions sont échues
 avant la restitution, la seigneurie et la justice des terres
-seront exercées en notre nom et les fruits attribués aux
-hôpitaux, sans espérances de restitution, à compter de
+seront exercées en notre nom et les fruits attribués aux
+hôpitaux, sans espérances de restitution, à compter de
 la condamnation par contumace.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 28.</p>
 
 <p>Nous voulons pareillement et ordonnons que dans les
-lieux éloignés des villes où nos cours de parlement sont
-situés, lorsqu'après toutes les perquisitions et recherches
+lieux éloignés des villes où nos cours de parlement sont
+situés, lorsqu'après toutes les perquisitions et recherches
 susdites, les coupables des duels et rencontres ne pourront
-être trouvés, il soit, à la requête des substituts de
-nos procureurs généraux, sur la simple notoriété du fait,
-décerné prise de corps contre les absents, et qu'à faute
-de les pouvoir appréhender en vertu du décret, tous
-leurs biens soient saisis, et qu'il soit procédé contre eux
-suivant ce qui est porté par notre ordonnance du mois
-d'août 1670, au titre XVII, des défauts et contumaces, et
-sans que nosdits procureurs généraux ou leurs substituts
-soient obligés d'informer et de faire preuve de notoriété.</p>
+être trouvés, il soit, à la requête des substituts de
+nos procureurs généraux, sur la simple notoriété du fait,
+décerné prise de corps contre les absents, et qu'à faute
+de les pouvoir appréhender en vertu du décret, tous
+leurs biens soient saisis, et qu'il soit procédé contre eux
+suivant ce qui est porté par notre ordonnance du mois
+d'août 1670, au titre XVII, des défauts et contumaces, et
+sans que nosdits procureurs généraux ou leurs substituts
+soient obligés d'informer et de faire preuve de notoriété.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 29.</p>
 
 <p>Quand le titre de l'accusation sera pour le crime de
-duel, il ne pourra être fourni aucun règlement de juges,
+duel, il ne pourra être fourni aucun règlement de juges,
 <span class="pagenum"><a id="Page_448"> 448</a></span>
-nonobstant tout prétexte de prévention, assassinat ou
-autrement, et le procès ne pourra être poursuivi que
+nonobstant tout prétexte de prévention, assassinat ou
+autrement, et le procès ne pourra être poursuivi que
 par-devant les juges du crime de duel.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 30.</p>
 
-<p>Et afin d'empêcher les surprises de ceux qui pour
-obtenir des grâces nous déguiseraient la vérité des
-combats arrivés, et mettraient en avant de faux faits,
+<p>Et afin d'empêcher les surprises de ceux qui pour
+obtenir des grâces nous déguiseraient la vérité des
+combats arrivés, et mettraient en avant de faux faits,
 pour faire croire que lesdits combats seraient survenus
-inopinément et ensuite de querelle prise sur-le-champ,
+inopinément et ensuite de querelle prise sur-le-champ,
 nous ordonnons que nul ne pourra poursuivre au sceau
-l'expédition d'aucune grâce ès cas où il y aura soupçon
-de duel ou rencontre préméditée, qu'il ne soit actuellement
-prisonnier à notre suite ou bien dans la principale
+l'expédition d'aucune grâce ès cas où il y aura soupçon
+de duel ou rencontre préméditée, qu'il ne soit actuellement
+prisonnier à notre suite ou bien dans la principale
 prison du parlement dans le ressort duquel le combat
-aura été fait; et après qu'il aura été vérifié qu'il n'a contrevenu
-en aucune sorte à notre présent édit, et avoir
-sur ce pris l'avis de nos cousins les maréchaux de France,
-nous pourrons lui accorder des lettres de rémission en
+aura été fait; et après qu'il aura été vérifié qu'il n'a contrevenu
+en aucune sorte à notre présent édit, et avoir
+sur ce pris l'avis de nos cousins les maréchaux de France,
+nous pourrons lui accorder des lettres de rémission en
 connaissance de cause.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 31.</p>
 
-<p>Et d'autant qu'en conséquence de nos ordres, nos cousins
-les maréchaux de France se sont assemblés pour
-revoir et examiner de nouveau le règlement fait par eux
-sur les diverses satisfactions et réparations d'honneur,
-auquel, par nos ordres, ils ont ajouté des peines plus
-sévères contre les agresseurs, nous voulons que ledit règlement
-en date du 22<sup>e</sup> jour du présent mois, ensemble
-celui du 22 août 1653, ci-attachés, sous le contre-scel de
-notre chancellerie, soient inviolablement suivis et observés
+<p>Et d'autant qu'en conséquence de nos ordres, nos cousins
+les maréchaux de France se sont assemblés pour
+revoir et examiner de nouveau le règlement fait par eux
+sur les diverses satisfactions et réparations d'honneur,
+auquel, par nos ordres, ils ont ajouté des peines plus
+sévères contre les agresseurs, nous voulons que ledit règlement
+en date du 22<sup>e</sup> jour du présent mois, ensemble
+celui du 22 août 1653, ci-attachés, sous le contre-scel de
+notre chancellerie, soient inviolablement suivis et observés
 <span class="pagenum"><a id="Page_449"> 449</a></span>
-à l'avenir par tous ceux qui seront employés aux
-accommodements des différends qui touchent le point
-d'honneur et la réputation des gentilshommes.</p>
+à l'avenir par tous ceux qui seront employés aux
+accommodements des différends qui touchent le point
+d'honneur et la réputation des gentilshommes.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 32.</p>
 
 <p>Et d'autant plus que quelquefois les administrateurs des
-hôpitaux ont négligé le recouvrement des amendes et confiscations
-adjugées auxdits hôpitaux et autres personnes
-qui auront été négligées pendant un an à compter du jour
-des arrêts de condamnation, soit fait par le receveur général
-de nos domaines auquel la moitié desdites confiscations
+hôpitaux ont négligé le recouvrement des amendes et confiscations
+adjugées auxdits hôpitaux et autres personnes
+qui auront été négligées pendant un an à compter du jour
+des arrêts de condamnation, soit fait par le receveur général
+de nos domaines auquel la moitié desdites confiscations
 et amendes appartiendra pour les frais de recouvrement,
-nous réservant de disposer de l'autre moitié en faveur du
-tel hôpital qu'il nous plaira, outre que celui auquel elles
-auront été adjugées.</p>
+nous réservant de disposer de l'autre moitié en faveur du
+tel hôpital qu'il nous plaira, outre que celui auquel elles
+auront été adjugées.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 33.</p>
 
 <p>Voulons de plus que lorsque les gentilshommes n'auront
-pas déféré aux ordres des maréchaux de France et
-qu'ils auront encouru les amendes et confiscations portées
-par le présent édit et le règlement desdits maréchaux de
-France, il en soit à l'instant donné avis par lesdits maréchaux
-de France à nos procureurs généraux en nos cours
-de parlement ou à leurs substituts, auxquels nous enjoignons
-de procéder incessamment à la saisie des biens,
-jusqu'à ce que cesdits gentilshommes prévenus aient obéi;
-et en cas qu'ils n'obéissent dans trois mois, les fruits seront
-appliqués en pure perte aux hôpitaux jusqu'à ce qu'ils aient
-obéi, les frais de prévôts de procédure, de garnison et autres
-frais par préférence; et pour cet effet, nous voulons que
-les directeurs et administrateurs desdits hôpitaux soient
+pas déféré aux ordres des maréchaux de France et
+qu'ils auront encouru les amendes et confiscations portées
+par le présent édit et le règlement desdits maréchaux de
+France, il en soit à l'instant donné avis par lesdits maréchaux
+de France à nos procureurs généraux en nos cours
+de parlement ou à leurs substituts, auxquels nous enjoignons
+de procéder incessamment à la saisie des biens,
+jusqu'à ce que cesdits gentilshommes prévenus aient obéi;
+et en cas qu'ils n'obéissent dans trois mois, les fruits seront
+appliqués en pure perte aux hôpitaux jusqu'à ce qu'ils aient
+obéi, les frais de prévôts de procédure, de garnison et autres
+frais par préférence; et pour cet effet, nous voulons que
+les directeurs et administrateurs desdits hôpitaux soient
 <span class="pagenum"><a id="Page_450"> 450</a></span>
 mis en possession et jouissance desdits biens. Enjoignons
-à nosdits procureurs généraux, leurs substituts, de se
-joindre auxdits directeurs et administrateurs, pour être
-faite une prompte et réelle perception desdites amendes.</p>
+à nosdits procureurs généraux, leurs substituts, de se
+joindre auxdits directeurs et administrateurs, pour être
+faite une prompte et réelle perception desdites amendes.</p>
 
-<p>Faisons très expresses défenses aux juges d'avoir aucun
-égard aux contrats, testaments et autres actes faits
+<p>Faisons très expresses défenses aux juges d'avoir aucun
+égard aux contrats, testaments et autres actes faits
 six mois avant les crimes commis.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 34.</p>
 
-<p>Lorsque dans les combats il y aura eu quelqu'un de tué,
+<p>Lorsque dans les combats il y aura eu quelqu'un de tué,
 nous permettons aux parents du mort de se rendre parties
-dans trois mois du délit, contre celui qui aura tué et
-en cas qu'il soit convaincu du crime, condamné et exécuté;
+dans trois mois du délit, contre celui qui aura tué et
+en cas qu'il soit convaincu du crime, condamné et exécuté;
 nous faisons remise de la confiscation du mort au
 profit de celui qui aura poursuivi, sans qu'il soit tenu d'obtenir
-d'autres lettres de don que le présent édit. A l'égard
+d'autres lettres de don que le présent édit. A l'égard
 de celui des parents, au profil duquel nous faisons remise
 de la confiscation, nous voulons que le plus proche soit
-préféré au plus éloigné, pourvu qu'ils se soient rendus
-parties dans les trois mois, à condition de rembourser
-les frais qui auront été faits.</p>
+préféré au plus éloigné, pourvu qu'ils se soient rendus
+parties dans les trois mois, à condition de rembourser
+les frais qui auront été faits.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 35.</p>
 
-<p>Le crime de duel ne pourra être éteint ni par la mort,
+<p>Le crime de duel ne pourra être éteint ni par la mort,
 ni par aucune prescription de vingt ni de trente ans, ni
-aucune autre, encore qu'il n'y ail ni exécution, ni condamnation,
-ni plainte, et pourra être poursuivi, après quelque
+aucune autre, encore qu'il n'y ail ni exécution, ni condamnation,
+ni plainte, et pourra être poursuivi, après quelque
 laps de temps que ce soit, contre la personne ou contre la
-mémoire; même ceux qui se trouveront coupables de duel
-depuis notre édit de 1651, registre en notre cour du parlement
-de Paris, au mois de septembre de la même année,
+mémoire; même ceux qui se trouveront coupables de duel
+depuis notre édit de 1651, registre en notre cour du parlement
+de Paris, au mois de septembre de la même année,
 <span class="pagenum"><a id="Page_451"> 451</a></span>
-pourront être recherchés pour les autres crimes par eux
+pourront être recherchés pour les autres crimes par eux
 commis auparavant et depuis, nonobstant ladite prescription
-de vingt et trente ans, pourvu que leur procès leur
-soit fait en même temps pour le crime de duel et par les
-mêmes juges, et qu'ils en demeurent convaincus.</p>
+de vingt et trente ans, pourvu que leur procès leur
+soit fait en même temps pour le crime de duel et par les
+mêmes juges, et qu'ils en demeurent convaincus.</p>
 
 <p class="section smcap">Art. 36.</p>
 
-<p>Toutes les peines contenues dans le présent édit, pour
-la punition des contrevenants à nos volontés, seraient
+<p>Toutes les peines contenues dans le présent édit, pour
+la punition des contrevenants à nos volontés, seraient
 inutiles et de nul effet si, par des motifs d'une justice et
-d'une fermeté infaillibles, nous ne maintenions les lois que
-nous avons établies. A cette fin, nous jurons et promettons
-en foi et parole de Roi, de n'exempter à l'avenir aucune
-personne, pour quelque cause et considération que
-ce soit, de la rigueur du présent édit; qu'il ne sera accordé
-par nous aucune rémission, pardon et abolition à
-ceux qui se trouveront prévenus desdits crimes de duels
+d'une fermeté infaillibles, nous ne maintenions les lois que
+nous avons établies. A cette fin, nous jurons et promettons
+en foi et parole de Roi, de n'exempter à l'avenir aucune
+personne, pour quelque cause et considération que
+ce soit, de la rigueur du présent édit; qu'il ne sera accordé
+par nous aucune rémission, pardon et abolition à
+ceux qui se trouveront prévenus desdits crimes de duels
 et rencontres.</p>
 
-<p>Défendons très expressément à tous princes et seigneurs
-près de nous de faire aucune prière pour les coupables
+<p>Défendons très expressément à tous princes et seigneurs
+près de nous de faire aucune prière pour les coupables
 desdits crimes, sous peine d'encourir notre indignation.</p>
 
 <p>Protestons de rechef que ni en faveur d'aucun mariage
 de prince ou princesse de notre sang, ni pour les naissances
 des princes et enfants de France qui pourront arriver
-durant notre règne, ni pour quelque considération générale
-et particulière qui puisse être, nous ne permettrons
-sciemment être expédiées aucunes lettres contraires à
-notre présente volonté. L'exécution de laquelle nous avons
-jurée expressément et solennellement au jour de notre sacre
+durant notre règne, ni pour quelque considération générale
+et particulière qui puisse être, nous ne permettrons
+sciemment être expédiées aucunes lettres contraires à
+notre présente volonté. L'exécution de laquelle nous avons
+jurée expressément et solennellement au jour de notre sacre
 et couronnement, afin de rendre plus authentique et plus
-inviolable une loi si chrétienne, si juste et si nécessaire.</p>
+inviolable une loi si chrétienne, si juste et si nécessaire.</p>
 
-<p>Si donnons un mandement à nos amés et féaux conseillers,
+<p>Si donnons un mandement à nos amés et féaux conseillers,
 <span class="pagenum"><a id="Page_452"> 452</a></span>
 les gens tenant notre cour de parlement, que ces
-présentes ils fassent lire, publier et registrer, et le contenu
+présentes ils fassent lire, publier et registrer, et le contenu
 en icelles garder et observer inviolablement, sans y
 contrevenir ni permettre qu'il y soit contrevenu, car tel
 est notre bon plaisir. Et afin que ce soit chose ferme et
-stable à toujours, nous avons fait mettre notre scel à ces
-dites présentes.</p>
+stable à toujours, nous avons fait mettre notre scel à ces
+dites présentes.</p>
 
-<p>Donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août, l'an de
-grâce 1679, et de notre règne le 37<sup>e</sup>.</p>
+<p>Donné à Saint-Germain-en-Laye, au mois d'août, l'an de
+grâce 1679, et de notre règne le 37<sup>e</sup>.</p>
 
-<p class="right"><i>Signé</i>: LOUIS.</p>
+<p class="right"><i>Signé</i>: LOUIS.</p>
 
 <p>Et plus bas:</p>
 
 <p class="right"><i>Par le Roi</i>: <span class="smcap">Colbert</span>.</p>
 
-<p>Et scellé du grand sceau de cire verte, sur lacs de soie
+<p>Et scellé du grand sceau de cire verte, sur lacs de soie
 rouge et verte.</p>
 
-<p>Registrées, ouï et ce requérant, le procureur général
-du Roi, pour être exécutées suivant leur forme et teneur.</p>
+<p>Registrées, ouï et ce requérant, le procureur général
+du Roi, pour être exécutées suivant leur forme et teneur.</p>
 
 <p>A Paris, en Parlement, le 1<sup>er</sup> septembre mil six cent
 soixante-dix-neuf.</p>
 
-<p class="right"><i>Signé</i>: <span class="smcap">Dongois</span>.</p>
+<p class="right"><i>Signé</i>: <span class="smcap">Dongois</span>.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_453"> 453</a></span></p>
 
 <h3>VII</h3>
 
 <p>Voici comme parle le saint concile de Trente sur le
-même sujet des duels, session vingt-cinquième, <cite>de Reformatione</cite>,
+même sujet des duels, session vingt-cinquième, <cite>de Reformatione</cite>,
 chapitre <span class="smcap">XIX</span>.</p>
 
 <div class="blockquote">
-<p>«L'usage détestable des duels, qui a été introduit par
-l'artifice du démon pour perdre les âmes après avoir
-donné cruellement la mort au corps, doit être entièrement
-aboli parmi les chrétiens.»</p>
+<p>«L'usage détestable des duels, qui a été introduit par
+l'artifice du démon pour perdre les âmes après avoir
+donné cruellement la mort au corps, doit être entièrement
+aboli parmi les chrétiens.»</p>
 
-<p><i>Et après il dit</i>: «Nous excommunions, dès à présent
-et sans autre forme de procès, tous empereurs, tous rois,
+<p><i>Et après il dit</i>: «Nous excommunions, dès à présent
+et sans autre forme de procès, tous empereurs, tous rois,
 ducs, princes, marquis, comtes et autres seigneurs temporels,
-à quelque titre que ce soit, qui auront assigné et
-accordé quelque lieu pour le duel entre chrétiens.»</p>
+à quelque titre que ce soit, qui auront assigné et
+accordé quelque lieu pour le duel entre chrétiens.»</p>
 
-<p><i>Ensuite il ajoute</i>: «Pour ceux qui se seront battus, et
-les autres vulgairement nommés leurs <em>parrains</em>, nous
+<p><i>Ensuite il ajoute</i>: «Pour ceux qui se seront battus, et
+les autres vulgairement nommés leurs <em>parrains</em>, nous
 voulons qu'ils encourent la peine de l'excommunication
-et de la proscription de tous leurs biens, et passent désormais
-pour gens infâmes, et soient traités avec la même
-sévérité que les sacrés canons traitent les homicides; et
-s'il arrive qu'ils soient tués dans le combat, ils seront pour
-jamais privés de la sépulture en terre sainte. Nous ordonnons,
+et de la proscription de tous leurs biens, et passent désormais
+pour gens infâmes, et soient traités avec la même
+sévérité que les sacrés canons traitent les homicides; et
+s'il arrive qu'ils soient tués dans le combat, ils seront pour
+jamais privés de la sépulture en terre sainte. Nous ordonnons,
 en outre, que non seulement ceux qui auront
-approuvé ou donné le conseil de se battre ou qui auront
-induit et porté quoiqu'un en quelque manière que ce soit,
+approuvé ou donné le conseil de se battre ou qui auront
+induit et porté quoiqu'un en quelque manière que ce soit,
 <span class="pagenum"><a id="Page_454"> 454</a></span>
-mais encore ceux qui auront assisté en qualité de spectateurs
-soient excommuniés, frappés d'anathème perpétuel,
-sans avoir égard à aucun privilège ou mauvaise coutume
-introduite, quoique de temps immémorial.»</p></div>
+mais encore ceux qui auront assisté en qualité de spectateurs
+soient excommuniés, frappés d'anathème perpétuel,
+sans avoir égard à aucun privilège ou mauvaise coutume
+introduite, quoique de temps immémorial.»</p></div>
 
 <p class="center"><b>OBSERVATIONS</b>.</p>
 
-<p>Bien qu'établies dans des temps très différents des
-nôtres, les prescriptions du concile de Trente sont encore
+<p>Bien qu'établies dans des temps très différents des
+nôtres, les prescriptions du concile de Trente sont encore
 en vigueur de nos jours. Il n'est pas trop rare, cependant,
-de voir les autorités ecclésiastiques en mitiger
-la rigueur, lorsque les circonstances en indiquent l'opportunité.</p>
+de voir les autorités ecclésiastiques en mitiger
+la rigueur, lorsque les circonstances en indiquent l'opportunité.</p>
 
-<p>Cette manière d'agir peut s'expliquer par les considérations
+<p>Cette manière d'agir peut s'expliquer par les considérations
 suivantes:</p>
 
 <p>Le duel n'est point un acte attaquant directement les
 dogmes de notre sainte religion; c'est une faute grave
-contre un canon, contre un simple règlement disciplinaire
-de l'Église.</p>
+contre un canon, contre un simple règlement disciplinaire
+de l'Église.</p>
 
-<p>Ce canon n'existait pas dans les temps où florissaient
+<p>Ce canon n'existait pas dans les temps où florissaient
 le <em>jugement de Dieu</em> ou le <em>combat judiciaire</em>, dont le duel
 n'est que le successeur naturel.</p>
 
 <p>Le duel n'a point pour instigateur un sentiment anti-religieux,
 mais bien le sentiment de l'honneur.</p>
 
-<p>N'a-t-on pas vu en effet, par le passé; ne voit-on pas
+<p>N'a-t-on pas vu en effet, par le passé; ne voit-on pas
 encore tous les jours des hommes connus par leurs sentiments
-religieux, prêts même à répandre leur sang pour
-défendre la liberté de leurs croyances, se prosterner aux
-pieds des autels quelques heures, quelques instants même
+religieux, prêts même à répandre leur sang pour
+défendre la liberté de leurs croyances, se prosterner aux
+pieds des autels quelques heures, quelques instants même
 avant de se rendre sur le terrain?</p>
 
 <p>Qui peut assurer que celui qui se bat en duel, au moment
 <span class="pagenum"><a id="Page_455"> 455</a></span>
-même où il reçoit le coup mortel, ne balbutie pas
+même où il reçoit le coup mortel, ne balbutie pas
 quelques paroles d'invocation envers Dieu?</p>
 
-<p>Ou bien même, si la parole lui fait défaut, ne les profère-t-il
-pas mentalement en tournant son suprême et dernier
+<p>Ou bien même, si la parole lui fait défaut, ne les profère-t-il
+pas mentalement en tournant son suprême et dernier
 regard vers le ciel?</p>
 
-<p>Cette présomption n'est-elle pas surtout légitime en
-faveur de celui dont les sentiments religieux étaient notoires?</p>
+<p>Cette présomption n'est-elle pas surtout légitime en
+faveur de celui dont les sentiments religieux étaient notoires?</p>
 
 <p>Les instances, les larmes de sa famille pour lui obtenir
-une sépulture chrétienne, ne sont-elles pas un solennel
-hommage rendu à la religion, qu'on l'a vu respecter et
+une sépulture chrétienne, ne sont-elles pas un solennel
+hommage rendu à la religion, qu'on l'a vu respecter et
 pratiquer la veille de sa mort?</p>
 
-<p>Une dernière considération.</p>
+<p>Une dernière considération.</p>
 
-<p>Quelques individualités connues sous le nom de libres
-penseurs ou de solidaires, tendent, nous le déplorons, à
+<p>Quelques individualités connues sous le nom de libres
+penseurs ou de solidaires, tendent, nous le déplorons, à
 introduire l'usage des enterrements civils.</p>
 
 <p>Un convoi suivi par d'honorables corporations, par
-l'élite de la société, ne leur fournit-il pas une superbe
-occasion qu'ils se gardent bien de laisser échapper pour
-manifester leurs tendances, en se groupant à la suite du
+l'élite de la société, ne leur fournit-il pas une superbe
+occasion qu'ils se gardent bien de laisser échapper pour
+manifester leurs tendances, en se groupant à la suite du
 convoi, suscitant ainsi parmi la multitude des curieux
-des commentaires plus ou moins édifiants?</p>
+des commentaires plus ou moins édifiants?</p>
 
-<p>Ces considérations, certes, ne peuvent échapper à la
-haute sagesse des vénérables princes de l'Église qui,
-unissant le tact, l'esprit de conciliation, la mansuétude
-évangélique à la fermeté dans le devoir, ont jugé convenable
-de mitiger quelquefois, comme nous l'avons indiqué
-plus haut, la sévérité des prescriptions du concile de
-Trente; donnant ainsi raison à un axiome goûté par les
-théologiens eux-mêmes.</p>
+<p>Ces considérations, certes, ne peuvent échapper à la
+haute sagesse des vénérables princes de l'Église qui,
+unissant le tact, l'esprit de conciliation, la mansuétude
+évangélique à la fermeté dans le devoir, ont jugé convenable
+de mitiger quelquefois, comme nous l'avons indiqué
+plus haut, la sévérité des prescriptions du concile de
+Trente; donnant ainsi raison à un axiome goûté par les
+théologiens eux-mêmes.</p>
 
 <p class="left15">Odia sunt restringenda.<br />
 Favores sunt ampliandi.</p>
 
 <p>Que si quelque casuiste, rencontrant dans nos points
 <span class="pagenum"><a id="Page_456"> 456</a></span>
-d'interrogation une trop forte offense pour son système
-nerveux, nous octroyait les férules, nous ne chercherions
-pas à aggraver la situation en lui citant les deux vers
-célèbres du <cite>Lutrin</cite> de Boileau, et, pour ce qui nous regarde,
+d'interrogation une trop forte offense pour son système
+nerveux, nous octroyait les férules, nous ne chercherions
+pas à aggraver la situation en lui citant les deux vers
+célèbres du <cite>Lutrin</cite> de Boileau, et, pour ce qui nous regarde,
 nous n'aurions pas besoin de recourir au chloroforme;
-nous avons à notre portée un baume réparateur
+nous avons à notre portée un baume réparateur
 pour cicatriser nos blessures.</p>
 
-<p>La mère de Dieu étend sa main protectrice sur le modeste
-chalet où nous écrivons ces lignes. Nous nous
-transporterons, et ce ne sera ni la première ni la dernière
-fois, au pied ne son autel privilégié, et nous lui dirons:</p>
+<p>La mère de Dieu étend sa main protectrice sur le modeste
+chalet où nous écrivons ces lignes. Nous nous
+transporterons, et ce ne sera ni la première ni la dernière
+fois, au pied ne son autel privilégié, et nous lui dirons:</p>
 
-<p>«Sainte Vierge! nous sommes soldat, catholique et
-Savoyard! nous ne vous disons que ça! Voilà notre plan:</p>
+<p>«Sainte Vierge! nous sommes soldat, catholique et
+Savoyard! nous ne vous disons que ça! Voilà notre plan:</p>
 
-<p>«Réglementer et diminuer un mal incurable, éviter
-des scandales nuisibles à la religion que nous
-avons toujours professée et vénérée. Si nos moyens
-moraux doivent sécher au soleil, si notre plan ne vaut
-rien; eh bien! Mère de miséricorde, vous daignerez
+<p>«Réglementer et diminuer un mal incurable, éviter
+des scandales nuisibles à la religion que nous
+avons toujours professée et vénérée. Si nos moyens
+moraux doivent sécher au soleil, si notre plan ne vaut
+rien; eh bien! Mère de miséricorde, vous daignerez
 nous accorder notre pardon. Nous vous le demandons
-au nom de celui qui, naguère, faisant sonner le clairon
-du silence pour étouffer les bourdonnements des Pharisiens
-et des intransigeants, prononçait cette indulgente
-parole, belle et grande leçon pour les sages et les
-puissants de la terre: «Laissez venir à moi les petits
-enfants.»</p>
+au nom de celui qui, naguère, faisant sonner le clairon
+du silence pour étouffer les bourdonnements des Pharisiens
+et des intransigeants, prononçait cette indulgente
+parole, belle et grande leçon pour les sages et les
+puissants de la terre: «Laissez venir à moi les petits
+enfants.»</p>
 
 <p>Et, v'lan!</p>
 
@@ -16230,66 +16191,66 @@ enfants.»</p>
 
 <h3>VIII</h3>
 
-<p class="center"><i>Procès-verbaux pour les Duels.</i></p>
+<p class="center"><i>Procès-verbaux pour les Duels.</i></p>
 
 <p class="center"><b>OBSERVATIONS.</b></p>
 
-<p>Nous ne croyons pas devoir présenter un modèle pour
-la rédaction des procès-verbaux des rencontres. Dans sa
-forme générale, cette pièce dont nous avons signalé toute
-l'importance est rédigée comme toutes les autres pièces
-du même genre.</p>
+<p>Nous ne croyons pas devoir présenter un modèle pour
+la rédaction des procès-verbaux des rencontres. Dans sa
+forme générale, cette pièce dont nous avons signalé toute
+l'importance est rédigée comme toutes les autres pièces
+du même genre.</p>
 
-<p>Nous nous bornerons donc à quelques remarques et à
-quelques indications particulières.</p>
+<p>Nous nous bornerons donc à quelques remarques et à
+quelques indications particulières.</p>
 
-<p>Le procès-verbal d'une affaire de ce genre doit être
+<p>Le procès-verbal d'une affaire de ce genre doit être
 aussi court que possible. Il ne doit contenir que la simple
-et unique relation des faits, sans appréciation ni discussion,
-ni épithète peu déférente pour aucune des parties. Son
-style doit être bref, concis, très correct, de manière à éviter
-toute expression dont le sens pourrait être contesté
-ou bien donner lieu à équivoque.</p>
+et unique relation des faits, sans appréciation ni discussion,
+ni épithète peu déférente pour aucune des parties. Son
+style doit être bref, concis, très correct, de manière à éviter
+toute expression dont le sens pourrait être contesté
+ou bien donner lieu à équivoque.</p>
 
-<p>Ceci établi, cette pièce se divise en deux parties.</p>
+<p>Ceci établi, cette pièce se divise en deux parties.</p>
 
-<p class="section"><i>Première Partie.</i></p>
+<p class="section"><i>Première Partie.</i></p>
 
-<p>§ 1. (<i>Indiquer</i>) l'année, le mois, le jour, l'heure, le lieu
+<p>§ 1. (<i>Indiquer</i>) l'année, le mois, le jour, l'heure, le lieu
 <span class="pagenum"><a id="Page_458"> 458</a></span>
-de la réunion des soussignés réunis pour examiner le différend
+de la réunion des soussignés réunis pour examiner le différend
 ou la querelle entre MM. tel et tel.</p>
 
-<p>§2. Les motifs de la querelle ayant été constatés et les
+<p>§2. Les motifs de la querelle ayant été constatés et les
 faits reconnus exacts d'un commun accord, et comme suit</p>
 
 <p>(<i>Indiquer</i>) les motifs et les faits.</p>
 
-<p>§3. Après une discussion tendant à proposer un arrangement
+<p>§3. Après une discussion tendant à proposer un arrangement
 satisfaisant et honorable pour les deux parties,
-tout arrangement ayant été reconnu impossible, <em>ou bien</em>,
-rejeté par...</p>
+tout arrangement ayant été reconnu impossible, <em>ou bien</em>,
+rejeté par...</p>
 
-<p>Les soussignés ont reconnu la rencontre inévitable, et
-les conditions en ont été établies comme suit:</p>
+<p>Les soussignés ont reconnu la rencontre inévitable, et
+les conditions en ont été établies comme suit:</p>
 
 <p>(<i>Indiquer</i>) les conditions, le jour, l'heure, le lieu du
 rendez-vous.</p>
 
-<p>Les conditions ci-dessus mentionnées ont été soumises
-aux parties et ratifiées et acceptées par elles, avec promesse
+<p>Les conditions ci-dessus mentionnées ont été soumises
+aux parties et ratifiées et acceptées par elles, avec promesse
 de s'y conformer suivant les lois de l'honneur.</p>
 
 <p class="left5">En foi de quoi, etc.</p>
 
-<p>(<i>Indiquer</i>) le lieu, le jour, le mois, l'heure, l'année.</p>
+<p>(<i>Indiquer</i>) le lieu, le jour, le mois, l'heure, l'année.</p>
 
-<p class="center small">SIGNATURE DES TÉMOINS.</p>
+<p class="center small">SIGNATURE DES TÉMOINS.</p>
 
-<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="5" summary="témoins">
+<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="5" summary="témoins">
 <tr>
-<td><i>Les témoins de M. M***</i></td>
-<td><i>Les témoins de M. N***</i></td>
+<td><i>Les témoins de M. M***</i></td>
+<td><i>Les témoins de M. N***</i></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdc">A.</td>
@@ -16301,29 +16262,29 @@ de s'y conformer suivant les lois de l'honneur.</p>
 </tr>
 </table>
 
-<p class="section"><i>Deuxième Partie.</i></p>
+<p class="section"><i>Deuxième Partie.</i></p>
 
-<p>La rencontre déterminée par la première partie du présent
-procès-verbal a eu lieu au jour, à l'heure, au lieu indiqués.</p>
+<p>La rencontre déterminée par la première partie du présent
+procès-verbal a eu lieu au jour, à l'heure, au lieu indiqués.</p>
 
-<p>Après 10 minutes de combat, M. M*** ayant reçu une
+<p>Après 10 minutes de combat, M. M*** ayant reçu une
 blessure (<i>Indiquer la nature et l'importance de la blessure</i>).</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_459"> 459</a></span>
-Les témoins soussignés ont déclaré l'honneur satisfait.</p>
+Les témoins soussignés ont déclaré l'honneur satisfait.</p>
 
-<p>(<i>Indiquer si les adversaires se sont réconciliés.</i>)</p>
+<p>(<i>Indiquer si les adversaires se sont réconciliés.</i>)</p>
 
 <p class="left5">En foi de quoi, etc.</p>
 
-<p>(<i>Indiquer</i>) le lieu, l'heure, le jour, le mois, l'année.</p>
+<p>(<i>Indiquer</i>) le lieu, l'heure, le jour, le mois, l'année.</p>
 
-<p class="center small">SIGNATURE DES TÉMOINS.</p>
+<p class="center small">SIGNATURE DES TÉMOINS.</p>
 
-<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="5" summary="témoins2">
+<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="5" summary="témoins2">
 <tr>
-<td><i>Les témoins de M. M***</i></td>
-<td><i>Les témoins de M. N***</i></td>
+<td><i>Les témoins de M. M***</i></td>
+<td><i>Les témoins de M. N***</i></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdc">A.</td>
@@ -16335,97 +16296,97 @@ Les témoins soussignés ont déclaré l'honneur satisfait.</p>
 </tr>
 </table>
 
-<p>A) Dans la réunion des témoins, les témoins d'un
-champion déclarent qu'ils refusent en vertu d'une question
-préalable (<i>indiquer les motifs</i>), les témoins en dressent
-procès-verbal, et bien entendu, le procès-verbal n'est
-alors composé que d'une seule partie.</p>
+<p>A) Dans la réunion des témoins, les témoins d'un
+champion déclarent qu'ils refusent en vertu d'une question
+préalable (<i>indiquer les motifs</i>), les témoins en dressent
+procès-verbal, et bien entendu, le procès-verbal n'est
+alors composé que d'une seule partie.</p>
 
-<p>B) Si les témoins jugent à propos de suspendre la
-séance pour prendre de nouvelles informations, ils doivent
-l'indiquer, ou désigner l'heure de l'interruption et ensuite
-l'heure de la reprise, et pour le reste suivent le § 2.</p>
+<p>B) Si les témoins jugent à propos de suspendre la
+séance pour prendre de nouvelles informations, ils doivent
+l'indiquer, ou désigner l'heure de l'interruption et ensuite
+l'heure de la reprise, et pour le reste suivent le § 2.</p>
 
-<p>C) Si les témoins tombent d'accord sur un projet
-d'arrangement, ils l'indiquent au § 3, en détaillant les conditions,
-et faisant connaître s'il est accepté ou refusé par
+<p>C) Si les témoins tombent d'accord sur un projet
+d'arrangement, ils l'indiquent au § 3, en détaillant les conditions,
+et faisant connaître s'il est accepté ou refusé par
 les parties ou par l'une d'elles.</p>
 
-<p>En cas d'acceptation, la 2<sup>e</sup> partie du procès-verbal certifie
-que les conditions de l'arrangement ont été exécutées
-loyalement en présence de quatre témoins, etc.</p>
+<p>En cas d'acceptation, la 2<sup>e</sup> partie du procès-verbal certifie
+que les conditions de l'arrangement ont été exécutées
+loyalement en présence de quatre témoins, etc.</p>
 
-<p>(<i>Indiquer</i>) si les adversaires se sont réconciliés.</p>
+<p>(<i>Indiquer</i>) si les adversaires se sont réconciliés.</p>
 
-<p>D) Si après quelque temps les témoins jugent convenable
+<p>D) Si après quelque temps les témoins jugent convenable
 de faire reposer les champions, ils doivent le
-mentionner en déterminant le temps du repos accordé.</p>
+mentionner en déterminant le temps du repos accordé.</p>
 
-<p>E) S'ils jugent à propos de faire terminer le combat,
-les champions s'étant battu bravement, l'indiquer. En cas
+<p>E) S'ils jugent à propos de faire terminer le combat,
+les champions s'étant battu bravement, l'indiquer. En cas
 <span class="pagenum"><a id="Page_460"> 460</a></span>
 de refus de la part de l'un des champions, ou de la part
 de tous les deux, le mentionner.</p>
 
-<p>F) Si la blessure reçue n'est pas assez sérieuse suivant
-la gravité de l'affaire ou les conditions établies, les
-témoins doivent le déclarer et motiver ainsi la continuation
+<p>F) Si la blessure reçue n'est pas assez sérieuse suivant
+la gravité de l'affaire ou les conditions établies, les
+témoins doivent le déclarer et motiver ainsi la continuation
 du combat.</p>
 
-<p>G) Si, pendant le combat, les témoins remarquent
-quelque irrégularité, violations des règles du duel ou des
-conditions établies, ils doivent faire cesser le combat, et
-dresser procès-verbal suivant les prescriptions du chapitre
+<p>G) Si, pendant le combat, les témoins remarquent
+quelque irrégularité, violations des règles du duel ou des
+conditions établies, ils doivent faire cesser le combat, et
+dresser procès-verbal suivant les prescriptions du chapitre
 IV.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_461"> 461</a></span></p>
 
 <h2>NOTE DE L'AUTEUR</h2>
 
-<p>Dès janvier 1876, nous avions fait connaître à l'éditeur
-notre intention d'entreprendre la présente étude.
-En février 1877, elle était terminée. Des circonstances
-indépendantes de notre volonté en ont retardé la publication
-jusqu'à ce jour.</p>
-
-<p>A cette même époque, paraissait un projet de loi sur
-la répression du duel, dû à l'initiative de M. le sénateur
-Hérold. Inspiré par les anciens errements, ce projet
-ne fit qu'affirmer nos convictions sur la nécessité de
-réglementer le duel, de faire revivre en conséquence les
-traditions oubliées du code Chateauvillard, et de trouver
-un mode de répression présentant des garanties d'efficacité
+<p>Dès janvier 1876, nous avions fait connaître à l'éditeur
+notre intention d'entreprendre la présente étude.
+En février 1877, elle était terminée. Des circonstances
+indépendantes de notre volonté en ont retardé la publication
+jusqu'à ce jour.</p>
+
+<p>A cette même époque, paraissait un projet de loi sur
+la répression du duel, dû à l'initiative de M. le sénateur
+Hérold. Inspiré par les anciens errements, ce projet
+ne fit qu'affirmer nos convictions sur la nécessité de
+réglementer le duel, de faire revivre en conséquence les
+traditions oubliées du code Chateauvillard, et de trouver
+un mode de répression présentant des garanties d'efficacité
 par son accord soit avec les principes de notre droit
-public, soit avec les m&oelig;urs de notre société actuelle.</p>
+public, soit avec les m&oelig;urs de notre société actuelle.</p>
 
-<p>Parmi les différentes critiques dont le projet Hérold
+<p>Parmi les différentes critiques dont le projet Hérold
 fut l'objet de la part de quelques organes de la presse,
 nous signalerons l'article du <cite>Figaro</cite>, sous la signature
 <i>Ignotus</i>. Cet article, remarquable par le sens pratique,
 la verve spirituelle et attrayante qui sont l'apanage ordinaire
-des collaborateurs distingués de M. de Villemessant,
+des collaborateurs distingués de M. de Villemessant,
 se termine par ces mots auxquels nous ne pouvons
 manquer d'applaudir des deux mains:</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_462"> 462</a></span>
-«Le sénat ne votera pas une loi que la Chambre des
-députés, mieux avisée, rejetterait peut-être. En France,
+«Le sénat ne votera pas une loi que la Chambre des
+députés, mieux avisée, rejetterait peut-être. En France,
 aucun parti politique n'osera soutenir une loi qui tend
-à faire du descendant des Gaulois, un Français sans honneur
-et sans humeur.»</p>
+à faire du descendant des Gaulois, un Français sans honneur
+et sans humeur.»</p>
 
-<p>Nos lecteurs reconnaîtront avec nous que cette étude
-ne saurait être exempte de quelques lacunes ou erreurs.
-Nous osons compter sur leur indulgence pour y suppléer
+<p>Nos lecteurs reconnaîtront avec nous que cette étude
+ne saurait être exempte de quelques lacunes ou erreurs.
+Nous osons compter sur leur indulgence pour y suppléer
 ou les corriger. Si quelqu'un d'entre eux voulait
 bien prendre la peine de nous honorer de quelques critiques
-ou observations, elles seraient reçues par nous
-avec gratitude et déférence, et nous nous empresserions
+ou observations, elles seraient reçues par nous
+avec gratitude et déférence, et nous nous empresserions
 d'y faire droit, si jamais nous en trouvions l'occasion.</p>
 
 <p><span class="pagenum"><a id="Page_463"> 463</a></span></p>
 
-<h2>TABLE DES MATIÈRES</h2>
+<h2>TABLE DES MATIÈRES</h2>
 
 <table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" summary="toc">
 <tr>
@@ -16434,58 +16395,58 @@ d'y faire droit, si jamais nous en trouvions l'occasion.</p>
 <td class="tdr"><a href="#Page_V">V</a></td>
 </tr>
 <tr>
-<th colspan="3" class="par">PREMIÈRE PARTIE.<br />
-<span class="smcap">Précis Historique et Législation.</span></th>
+<th colspan="3" class="par">PREMIÈRE PARTIE.<br />
+<span class="smcap">Précis Historique et Législation.</span></th>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdr">I.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Précis historique sur le duel et sur sa législation
-jusqu'à la Révolution de 1789</td>
+<td class="tdl">Précis historique sur le duel et sur sa législation
+jusqu'à la Révolution de 1789</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_3">3</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdr">II.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Législations étrangères et contemporaines</td>
+<td class="tdl">Législations étrangères et contemporaines</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_46">46</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§&nbsp;&nbsp; I.&mdash;Angleterre</td>
+<td class="tdli">§&nbsp;&nbsp; I.&mdash;Angleterre</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_46">46</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§ &nbsp;II.&mdash;États-Unis</td>
+<td class="tdli">§ &nbsp;II.&mdash;États-Unis</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_52">52</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§&nbsp;III.&mdash;Belgique</td>
+<td class="tdli">§&nbsp;III.&mdash;Belgique</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_60">60</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§&nbsp;IV.&mdash;Autriche-Hongrie</td>
+<td class="tdli">§&nbsp;IV.&mdash;Autriche-Hongrie</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_65">65</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§&nbsp;&nbsp;V.&mdash; Italie</td>
+<td class="tdli">§&nbsp;&nbsp;V.&mdash; Italie</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_72">72</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§&nbsp;VI.&mdash;Prusse, Empire d'Allemagne</td>
+<td class="tdli">§&nbsp;VI.&mdash;Prusse, Empire d'Allemagne</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_83">83</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdli">§VII.&mdash;Russie</td>
+<td class="tdli">§VII.&mdash;Russie</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_107">107</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdr">III.&mdash;</td>
-<td>Du duel depuis la Révolution et suivant notre droit
+<td>Du duel depuis la Révolution et suivant notre droit
 actuel</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_117">117</a></td>
 </tr>
@@ -16495,12 +16456,12 @@ actuel</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_146">146</a></td>
 </tr>
 <tr>
-<th colspan="3" class="par">DEUXIÈME PARTIE.<br />
+<th colspan="3" class="par">DEUXIÈME PARTIE.<br />
 <span class="smcap">Code du duel</span></th>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td>Définition du duel</td>
+<td>Définition du duel</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_163">163</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16536,7 +16497,7 @@ actuel</td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdr">IV.&mdash;</td>
-<td>Des témoins et de leurs devoirs</td>
+<td>Des témoins et de leurs devoirs</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_206">206</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16551,7 +16512,7 @@ actuel</td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdr">VI.&mdash;</td>
-<td>Du duel à l'épée</td>
+<td>Du duel à l'épée</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_334">334</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16586,22 +16547,22 @@ actuel</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td>Duel au pistolet à volonté</td>
+<td>Duel au pistolet à volonté</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_364">364</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td>Duel au pistolet à marcher</td>
+<td>Duel au pistolet à marcher</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_364">364</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdl">Duel au pistolet à marche interrompue</td>
+<td class="tdl">Duel au pistolet à marche interrompue</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_367">367</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdl">Duel au pistolet à lignes parallèles</td>
+<td class="tdl">Duel au pistolet à lignes parallèles</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_368">368</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16621,7 +16582,7 @@ actuel</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td>Combat à cheval</td>
+<td>Combat à cheval</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_389">389</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16641,18 +16602,18 @@ actuel</td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdl">Au pistolet à distances plus rapprochées</td>
+<td class="tdl">Au pistolet à distances plus rapprochées</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_391">391</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdl">Au pistolet avec une seule arme chargée</td>
+<td class="tdl">Au pistolet avec une seule arme chargée</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_392">392</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td>&nbsp;</td>
-<td class="tdl">Au pistolet à marche non interrompue et à ligne
-parallèle</td>
+<td class="tdl">Au pistolet à marche non interrompue et à ligne
+parallèle</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_395">395</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16661,60 +16622,60 @@ parallèle</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_397">397</a></td>
 </tr>
 <tr>
-<th colspan="3" class="par">TROISIÈME PARTIE.<br />
-<span class="smcap">Pièces justificatives.</span></th>
+<th colspan="3" class="par">TROISIÈME PARTIE.<br />
+<span class="smcap">Pièces justificatives.</span></th>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt">I.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Lettre du roi Henri IV au comte de Soissons (différend
+<td class="tdl">Lettre du roi Henri IV au comte de Soissons (différend
 entre le comte de Soissons et Sully</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_409">409</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt">II.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Jugement rendu par le connétable de Montmorency
-(différend entre MM. de Montespan et C&oelig;uvres)</td>
+<td class="tdl">Jugement rendu par le connétable de Montmorency
+(différend entre MM. de Montespan et C&oelig;uvres)</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_410">410</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt">III.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Règlement de MM. les maréchaux de France touchant
-les réparations et les offenses entre les gentilshommes
-pour l'exécution de l'édit sur les duels</td>
+<td class="tdl">Règlement de MM. les maréchaux de France touchant
+les réparations et les offenses entre les gentilshommes
+pour l'exécution de l'édit sur les duels</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_411">411</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt">IV.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Déclaration et protestation solennelle de plusieurs
+<td class="tdl">Déclaration et protestation solennelle de plusieurs
 gentilshommes de refuser toutes sortes d'appels et
 de ne se battre jamais en duel pour quelque cause
-que ce puisse être</td>
+que ce puisse être</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_422">422</a>
 <span class="pagenum"><a id="Page_465"> 465</a></span></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt">V.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Approbation de MM. les maréchaux de France</td>
+<td class="tdl">Approbation de MM. les maréchaux de France</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_423">423</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt">VI.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Edit du roi portant règlement général sur les duels,
-donné à Saint-Germain-en-Laye au mois d'août 1679,
-enregistré au Parlement le 1<sup>er</sup> jour de septembre
-la même année</td>
+<td class="tdl">Edit du roi portant règlement général sur les duels,
+donné à Saint-Germain-en-Laye au mois d'août 1679,
+enregistré au Parlement le 1<sup>er</sup> jour de septembre
+la même année</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_424">424</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt"><a name="VII" id="VII"></a>VII.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Le saint concile de Trente sur le même sujet des
-duels. Session vingt-cinquième <cite>de Reformatione</cite>,
+<td class="tdl">Le saint concile de Trente sur le même sujet des
+duels. Session vingt-cinquième <cite>de Reformatione</cite>,
 chap. <span class="smcap">XIX</span></td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_453">453</a></td>
 </tr>
 <tr>
 <td class="tdrt"><a name="VIII" id="VIII"></a>VIII.&mdash;</td>
-<td class="tdl">Procès-verbaux pour les duels</td>
+<td class="tdl">Procès-verbaux pour les duels</td>
 <td class="tdr"><a href="#Page_457">457</a></td>
 </tr>
 <tr>
@@ -16724,387 +16685,8 @@ chap. <span class="smcap">XIX</span></td>
 </tr>
 </table>
 
-<p class="p2 center small">Clichy.&mdash;Imp. <span class="smcap">Paul Dupont</span>, 12, rue du Bac-d'Asnières. (1763, 12-78).</p>
-
-
-
-
-
-
-
-
-<pre>
-
-
-
-
-
-End of the Project Gutenberg EBook of Nouveau Code du Duel, by 
-Charles Du Verger Saint-Thomas
-
-*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NOUVEAU CODE DU DUEL ***
-
-***** This file should be named 41614-h.htm or 41614-h.zip *****
-This and all associated files of various formats will be found in:
-        http://www.gutenberg.org/4/1/6/1/41614/
-
-Produced by Hélène de Mink and the Online Distributed
-Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
-produced from images generously made available by the
-Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at
-http://gallica.bnf.fr)
-
-
-Updated editions will replace the previous one--the old editions
-will be renamed.
-
-Creating the works from public domain print editions means that no
-one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
-(and you!) can copy and distribute it in the United States without
-permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
-set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
-copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
-protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
-Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
-charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
-do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
-rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
-such as creation of derivative works, reports, performances and
-research.  They may be modified and printed and given away--you may do
-practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
-subject to the trademark license, especially commercial
-redistribution.
-
-
-
-*** START: FULL LICENSE ***
-
-THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
-PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK
-
-To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
-distribution of electronic works, by using or distributing this work
-(or any other work associated in any way with the phrase "Project
-Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
-Gutenberg-tm License available with this file or online at
-  www.gutenberg.org/license.
-
-
-Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
-electronic works
-
-1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
-electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
-and accept all the terms of this license and intellectual property
-(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
-the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
-all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
-If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
-Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
-terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
-entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.
-
-1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
-used on or associated in any way with an electronic work by people who
-agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
-things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
-even without complying with the full terms of this agreement.  See
-paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
-Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
-and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
-works.  See paragraph 1.E below.
-
-1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
-or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
-Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
-collection are in the public domain in the United States.  If an
-individual work is in the public domain in the United States and you are
-located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
-copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
-works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
-are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
-Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
-freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
-this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
-the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
-keeping this work in the same format with its attached full Project
-Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.
-
-1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
-what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
-a constant state of change.  If you are outside the United States, check
-the laws of your country in addition to the terms of this agreement
-before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
-creating derivative works based on this work or any other Project
-Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
-the copyright status of any work in any country outside the United
-States.
-
-1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:
-
-1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
-access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
-whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
-phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
-Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
-copied or distributed:
-
-This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
-almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
-re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
-with this eBook or online at www.gutenberg.org
-
-1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
-from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
-posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
-and distributed to anyone in the United States without paying any fees
-or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
-with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
-work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
-through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
-Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
-1.E.9.
-
-1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
-with the permission of the copyright holder, your use and distribution
-must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
-terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
-to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
-permission of the copyright holder found at the beginning of this work.
-
-1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
-License terms from this work, or any files containing a part of this
-work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.
-
-1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
-electronic work, or any part of this electronic work, without
-prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
-active links or immediate access to the full terms of the Project
-Gutenberg-tm License.
-
-1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
-compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
-word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
-distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
-"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
-posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
-you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
-copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
-request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
-form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
-License as specified in paragraph 1.E.1.
-
-1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
-performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
-unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.
-
-1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
-access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
-that
-
-- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
-     the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
-     you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
-     owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
-     has agreed to donate royalties under this paragraph to the
-     Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
-     must be paid within 60 days following each date on which you
-     prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
-     returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
-     sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
-     address specified in Section 4, "Information about donations to
-     the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."
-
-- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
-     you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
-     does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
-     License.  You must require such a user to return or
-     destroy all copies of the works possessed in a physical medium
-     and discontinue all use of and all access to other copies of
-     Project Gutenberg-tm works.
-
-- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
-     money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
-     electronic work is discovered and reported to you within 90 days
-     of receipt of the work.
-
-- You comply with all other terms of this agreement for free
-     distribution of Project Gutenberg-tm works.
-
-1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
-electronic work or group of works on different terms than are set
-forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
-both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
-Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
-Foundation as set forth in Section 3 below.
-
-1.F.
-
-1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
-effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
-public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
-collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
-works, and the medium on which they may be stored, may contain
-"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
-corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
-property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
-computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
-your equipment.
-
-1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
-of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
-Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
-Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
-Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
-liability to you for damages, costs and expenses, including legal
-fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
-LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
-PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
-TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
-LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
-INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
-DAMAGE.
-
-1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
-defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
-receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
-written explanation to the person you received the work from.  If you
-received the work on a physical medium, you must return the medium with
-your written explanation.  The person or entity that provided you with
-the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
-refund.  If you received the work electronically, the person or entity
-providing it to you may choose to give you a second opportunity to
-receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
-is also defective, you may demand a refund in writing without further
-opportunities to fix the problem.
-
-1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
-in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER
-WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
-WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.
-
-1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
-warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
-If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
-law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
-interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
-the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
-provision of this agreement shall not void the remaining provisions.
-
-1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
-trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
-providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
-with this agreement, and any volunteers associated with the production,
-promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
-harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
-that arise directly or indirectly from any of the following which you do
-or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
-work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
-Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.
-
-
-Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm
-
-Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
-electronic works in formats readable by the widest variety of computers
-including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
-because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
-people in all walks of life.
-
-Volunteers and financial support to provide volunteers with the
-assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
-goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
-remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
-Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
-and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
-To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
-and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
-and the Foundation information page at www.gutenberg.org
-
-
-Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
-Foundation
-
-The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
-501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
-state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
-Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
-number is 64-6221541.  Contributions to the Project Gutenberg
-Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
-permitted by U.S. federal laws and your state's laws.
-
-The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
-Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
-throughout numerous locations.  Its business office is located at 809
-North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887.  Email
-contact links and up to date contact information can be found at the
-Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact
-
-For additional contact information:
-     Dr. Gregory B. Newby
-     Chief Executive and Director
-     gbnewby@pglaf.org
-
-Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
-Literary Archive Foundation
-
-Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
-spread public support and donations to carry out its mission of
-increasing the number of public domain and licensed works that can be
-freely distributed in machine readable form accessible by the widest
-array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
-($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
-status with the IRS.
-
-The Foundation is committed to complying with the laws regulating
-charities and charitable donations in all 50 states of the United
-States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
-considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
-with these requirements.  We do not solicit donations in locations
-where we have not received written confirmation of compliance.  To
-SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
-particular state visit www.gutenberg.org/donate
-
-While we cannot and do not solicit contributions from states where we
-have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
-against accepting unsolicited donations from donors in such states who
-approach us with offers to donate.
-
-International donations are gratefully accepted, but we cannot make
-any statements concerning tax treatment of donations received from
-outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.
-
-Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
-methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
-ways including checks, online payments and credit card donations.
-To donate, please visit:  www.gutenberg.org/donate
-
-
-Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
-works.
-
-Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm
-concept of a library of electronic works that could be freely shared
-with anyone.  For forty years, he produced and distributed Project
-Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.
-
-Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
-editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
-unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
-keep eBooks in compliance with any particular paper edition.
-
-Most people start at our Web site which has the main PG search facility:
-
-     www.gutenberg.org
-
-This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
-including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
-Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
-subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
-
-
-
-</pre>
+<p class="p2 center small">Clichy.&mdash;Imp. <span class="smcap">Paul Dupont</span>, 12, rue du Bac-d'Asnières. (1763, 12-78).</p>
 
+<div>*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41614 ***</div>
 </body>
 </html>