diff options
Diffstat (limited to '39667-h/39667-h.htm')
| -rw-r--r-- | 39667-h/39667-h.htm | 8275 |
1 files changed, 8275 insertions, 0 deletions
diff --git a/39667-h/39667-h.htm b/39667-h/39667-h.htm new file mode 100644 index 0000000..d0d8947 --- /dev/null +++ b/39667-h/39667-h.htm @@ -0,0 +1,8275 @@ +<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" + "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> + +<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="de" xml:lang="de"> + <head> + <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-1" /> + +<title>The Project Gutenberg eBook of Vier Jahre politischer Mord, By Gumbel, E. J.</title> +<link rel="coverpage" href="images/cover.jpg" /> + +<style type="text/css"> +body { font-size:1em;text-align:justify;margin-left:10%;margin-right:10%; } +h1 span { display:block;text-align:center;margin-top:2%;margin-bottom:2%; } +h2 span { display:block;text-align:center;margin-top:7.5%;margin-bottom:1%; } +h3 span { display:block;text-align:center;margin-top:5%;margin-bottom:2%;font-size:97%;font-weight:normal; letter-spacing: 0.2em; } +h4 span { display:block;text-align:left;margin-left:3%;margin-right:3%;margin-top:3%;margin-bottom:.5%;font-size:112%; } +#id1 { font-size:smaller;margin-top:3%;margin-bottom:.5%; } +#id2 { font-size:larger;margin-top:7.5%;margin-bottom:.5%; } +#id3 { font-size:larger;margin-top:2%;margin-bottom:.5%; } +#id4 { font-size:larger;margin-top:2%;margin-bottom:10%; } + +p { text-indent:1em;margin-top:.75%;margin-bottom:.75%; } + +a:focus, a:active { outline:yellow solid thin;background-color:yellow; } +a:focus img, a:active img { outline:yellow solid thin; }.center { text-align:center; } + +ul { list-style-type:none;padding-left:2em;padding-right:5%;margin-left:5%;margin-right:5%;margin-top:1.5%;margin-bottom:3%; } +li { text-indent:-2em } +.blockquot { text-indent:0em;margin-left:5%;margin-right:5%;margin-top:1.5%;margin-bottom:3%; } +.boxright { font-size:smaller;margin-left:60%;margin-right:5%;margin-top:3%;margin-bottom:3%;padding:.5em; } +.center1 { text-align: center;margin-top:1.5%;margin-bottom:1.5%;margin-left:28%;margin-right:28%; } +.center2 { text-align: center;font-size:112%; } +hr { margin-top:3%;margin-bottom:5%; } +hr.small { margin-top:2%;margin-bottom:2%;margin-left:37%;margin-right:37%; } +hr.small1 { margin-top:3.5%;margin-bottom:.5%;margin-left:27%;margin-right:27%; } +.i1 { margin-left:1em; } +.i7 { margin-left:7em; } +.i9 { margin-left:9em; } +.i11 { margin-left:11em; } +.indh { text-indent:-2em;padding-left:2em;text-align:left; } +.indh6 { text-indent:-6em;padding-left:6em;text-align:left;font-size:larger; } +.larger { font-size:larger; } +.lowercase { text-transform: lowercase; } +.noindent { text-indent:0em; } +.right { text-align:right;margin-top:1em;margin-bottom:1%;margin-left:5%;margin-right:5%; } +.left { margin-top:1em;margin-bottom:1em; } +.pagenum { font-size:smaller;color:silver;background-color:inherit;position:absolute;left:2%;text-align:left;text-indent:0em; + font-variant:normal;font-weight:normal;text-decoration:none; } +.smcap { font-variant:small-caps; } +.smaller { font-size:smaller; } +strong { font-weight: normal; letter-spacing: 0.2em; margin-right: -0.2em; } +.strong1 { font-weight:bold; } +.strong2 { font-weight:bold;font-size:95%; } +table { margin-top:1%;margin-bottom:3%;border-collapse:collapse; } +td { vertical-align:top;padding-left:1em;padding-right:1em;font-size:smaller; } +td.tdleft { text-align:left;margin-left:0;text-indent:0; } +td.tdright { text-align:right;margin-right:0.5em; } +th { vertical-align:top;padding-left:1em;padding-right:1em;padding-top:0;padding-bottom:2em;text-align:center;font-size:smaller; } +.tnbox { font-size:smaller;margin-left:28%;margin-right:28%;margin-top:7.5%;margin-bottom:3%;padding:.5em;border:thin solid; } +.toc { margin-left: 5%;margin-right: 15%;margin-top: 1.5%;margin-bottom: 3%;text-align: left; } + + </style> + </head> +<body> + + +<pre> + +Project Gutenberg's Vier Jahre Politischer Mord, by Emil Julius Gumbel + +This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with +almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or +re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included +with this eBook or online at www.gutenberg.org + + +Title: Vier Jahre Politischer Mord + Fuenfte Auflage von ZWEI JAHRE MORD (13. bis 18. Tausend) + +Author: Emil Julius Gumbel + +Release Date: May 11, 2012 [EBook #39667] + +Language: German + +Character set encoding: ISO-8859-1 + +*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK VIER JAHRE POLITISCHER MORD *** + + + + +Produced by Odessa Paige Turner and the Online Distributed +Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This book was +produced from scanned images of public domain material +from the Google Print project.) + + + + + + +</pre> + + + + +<div class="center1"> + <p class="noindent"> <i>Fünfte Auflage von</i><br /> + <i> ZWEI JAHRE MORD</i><br /> + <i> (13. bis 18. Tausend)</i></p> + </div> + + <div class="center1"> + <p class="noindent"> <i>Anita Orienter zu eigen</i></p> + </div> + +<h1> +<span id="id1">E. J. GUMBEL</span> +<span id="id2">VIER JAHRE</span> +<span id="id3">POLITISCHER</span> +<span id="id4">MORD</span> +</h1> + + + <p class="center2">VERLAG DER NEUEN GESELLSCHAFT</p> + <p class="center2">BERLIN-FICHTENAU</p> + <p class="center2">1922</p> + + +<hr class="small"/> + +<div class="center1"> +<p class="noindent"> »<i>Ich überreiche dem Herrn Reichsjustizminister + dieses Buch mit der formellen und + öffentlichen Aufforderung, den einzelnen Fällen + nachzugehen und uns über das Ergebnis + seiner Untersuchungen Auskunft zu geben.</i>«</p> + +</div> + +<div class="center1"> +<p class="noindent"> <i>Reichsjustizminister Radbruch + als Abgeordneter im Reichstag, 5. Juli 1921</i></p> + +</div> +<div class="center1"> + +<p class="noindent smaller"> Copyright by Verlag der Neuen Gesellschaft<br /> + Berlin-Fichtenau</p> + +</div> + +<hr /> + + + + + +<h2> +<span>INHALTSVERZEICHNIS</span> +</h2> + + + +<p class="indh6"> VIER JAHRE MORD </p> + +<div class="toc"> + +<p class="indh"> Die Morde bis zum März 1919 <a href="#Page_9">9</a></p> + +<p class="indh">Von der Ermordung Eisners bis zum Sturz + der bayrischen Räterepublik <a href="#Page_27">27</a></p> + +<p class="indh">Die Ermordungen beim Kapp-Putsch <a href="#Page_51">51</a></p> + +<p class="indh"> Individuelle Morde <a href="#Page_64">64</a></p> + +<p class="indh"> Nicht aufgenommene Tötungen <a href="#Page_82">82</a></p> + +</div> + +<p class="indh6"> ZUR SOZIOLOGIE DER POLITISCHEN MORDE</p> + +<div class="toc"> + +<p class="indh"> Das Werden der deutschen +öffentlichen Meinung <a href="#Page_87">87</a></p> + +<p class="indh">Bayrische Räterepublik und Kapp-Putsch <a href="#Page_95">95</a></p> + +<p class="indh">Die Rechtsnatur der bayrischen Standgerichte und +das Schicksal der Hinterbliebenen <a href="#Page_108">108</a></p> + +<p class="indh"> Regierungsäußerungen zu den +politischen Morden <a href="#Page_118">118</a></p> + +<p class="indh"> Die Organisation der politischen Morde <a href="#Page_124">124</a></p> + +<p class="indh"> Die öffentliche Meinung und die Morde <a href="#Page_142">142</a></p> + +</div> + +<hr class="small1" /> + +<p class="indh6"> TABELLEN</p> + +<div class="toc"> + +<p class="indh"> 161 von den Regierungstruppen +in München Ermordete <a href="#Page_43">43</a></p> + +<p class="indh">Die von Rechts begangenen politischen Morde <a href="#Page_73">73</a></p> + +<p class="indh">Die von Links begangenen politischen Morde <a href="#Page_79">79</a></p> + +<p class="indh">Die Formen der politischen Morde <a href="#Page_81">81</a></p> + +<p class="indh">Die Sühne der politischen Morde <a href="#Page_81">81</a></p> + +<p class="indh">Kapp-Regierung und bayrische Räteregierung <a href="#Page_99">99</a></p> + +<p class="indh">Die strafgerichtliche Behandlung +des Kapp-Putsches <a href="#Page_100">100</a></p> + +<p class="indh">Das Schicksal von 775 Kapp-Offizieren <a href="#Page_101">101</a></p> + +<p class="indh">Militärs der Kapp Regierung und der +bayrischen Räteregierung <a href="#Page_102">102</a></p> + +<p class="indh"> Kappisten und Räterepublikaner +in der Provinz <a href="#Page_105">105</a></p> + +</div> + + +<hr /> + +<p>Die folgenden Zeilen berichten über die politischen Morde, die seit dem +9. November 1918 in Deutschland vorgekommen sind. Dabei sind gleichmäßig +die von Links und die von Rechts begangenen Morde dargestellt. Ein Fall +wurde aufgenommen, falls es sich dabei um eine vorbedachte, +gesetzwidrige, durch innerpolitische Motive verursachte Tötung eines +namentlich bekannten Deutschen durch einen anderen Deutschen handelte, +wobei der Vorgang sich nicht als Massenhandlung sondern als individuelle +Tat qualifizierte. Ich habe nur solche Fälle aufgenommen, wo die +erschießende Partei nicht behauptet hat, daß sie von der Menge +angegriffen wurde, und wo es sich nicht um eine Lynchung durch eine +namenlose Menge oder andersgeartete Massenhandlungen, sondern um ganz +bestimmte <strong>Täter</strong> handelte.</p> + +<p>In der Auswahl der Fälle bin ich bei den Morden von Rechts viel +vorsichtiger verfahren als bei denen von Links. Ich habe daher mehrere +Fälle von Links mitaufgenommen, die mehr den Charakter von Tumulten als +von politischen Morden hatten.</p> + +<p>Auf die Exaktheit der Angaben habe ich in jedem einzelnen Falle die +größtmögliche Sorgfalt verwendet und versucht, überall aktenmäßige +Genauigkeit zu erreichen. Ich habe mich gestützt auf Gerichtsakten, +Urteile, Entscheidungen über Einstellung des Verfahrens, Zeugenaussagen, +Mitteilungen von Rechtsanwälten, von Hinterbliebenen, endlich +Zeitungsnotizen. Die Prozeßberichte habe ich hauptsächlich in den +rechtsstehenden Zeitungen studiert. In allen Fällen, wo das Material +nicht genau war, wurde an die Angehörigen und Berichterstatter +geschrieben. Blieben die Nachrichten unvollständig, so blieben die +betreffenden Fälle weg. Ich kann somit jede hier vorgebrachte Behauptung +einwandfrei belegen. Prinzipiell wurden nur solche Fälle aufgenommen, in +denen der Name des Opfers mir bekannt wurde. Wo sich im Text auch +anonyme Fälle finden, dienen sie nur zur Veranschaulichung der +betreffenden Vorgänge. Nur an zwei Stellen bin ich von diesem Prinzip +abgewichen. (Seite 18 und 32.)</p> + +<p>Der jeweilige Stand des Verfahrens war am schwierigsten zu ermitteln. Es +ist daher möglich, daß in Fällen, wo mir kein Verfahren bekannt wurde, +ein solches tatsächlich schwebt oder das Verfahren bereits eingestellt +wurde. Dagegen glaube ich, daß die Zahl der von mir angeführten +Bestrafungen vollständig ist.</p> + +<p>Das Buch kann keinen Anspruch darauf erheben, alle politischen Morde +darzustellen, die in den letzten Jahren in Deutschland vorgekommen sind. +Ich bitte daher alle Leser, welche weitere Fälle wissen, hierüber an den +Verlag der Neuen Gesellschaft, Berlin-Fichtenau, zu schreiben.</p> + +<p>Das vorliegende Buch ist eine Fortsetzung und Erweiterung meiner +Broschüre »Zwei Jahre Mord.« Ich hatte darin unter anderm die Behauptung +aufgestellt, daß die deutsche Justiz über 300 politische Morde +unbestraft läßt und hatte erwartet, daß dies nur zwei Wirkungen haben +könne. Entweder die Justiz glaubt, daß ich die Wahrheit sage, dann +werden die Mörder bestraft. Oder sie glaubt, daß ich lüge, dann werde +ich als Verleumder bestraft. Tatsächlich ist etwas Drittes, völlig +unvorhergesehenes eingetreten:</p> + +<p>Obwohl die Broschüre keineswegs unbeachtet blieb, ist von behördlicher +Seite kein einziger Versuch gemacht worden, die Richtigkeit meiner +Behauptungen zu bestreiten. Im Gegenteil, die höchste zuständige Stelle, +der Reichsjustizminister, hat meine Behauptungen mehrmals ausdrücklich +bestätigt. Trotzdem ist nicht ein einziger Mörder bestraft worden.</p> + + <p class="left"> Berlin, 16. Oktober 1922.<a id="Page_9"></a> + <span class="pagenum">[9]</span></p> + + + + + +<h2> +<span class="larger"> VIER JAHRE MORD</span><br /> +<span>DIE MORDE BIS ZUM MÄRZ 1919</span> +</h2> + +<h3> +<span>Die Vorwärtsparlamentäre</span> +</h3> + +<p>Im Januar 1919 hatten revolutionäre Arbeiter sich des Vorwärtsgebäudes +bemächtigt. Die Regierungstruppen belagerten das Haus. Die +Vorwärtsbesatzung schickte am 11. Januar frühmorgens als Parlamentäre, +durch entsprechende Abzeichen kenntlich und natürlich unbewaffnet, +folgende Leute:</p> + +<p>Redakteur Wolfgang <i>Fernbach</i>, Walter <i>Heise</i>, Werner <i>Möller</i>, Karl +<i>Grubusch</i>, Erich <i>Kluge</i>, Arthur <i>Schötler</i>, <i>Wackermann</i>.</p> + +<p>Fernbach gehörte nicht zur Besatzung. Er war erst am Nachmittag des 10. +in das Gebäude gegangen, um jemand zu besuchen, und konnte wegen der +Absperrung nicht mehr heraus. Die sieben Parlamentäre wurden in die +Dragonerkaserne in der Belle-Alliance-Straße 6 abgeführt und morgens 10 +Uhr erschossen. Nach der Meldung des Oberlts. v. Carnap an den Vater des +erschossenen Fernbach wurden sie von eingedrungenen Soldaten gelyncht, +obwohl sie waffenlos waren, ohne daß v. Carnap und der gleichfalls +anwesende Major <i>Franz v. Stephani</i> irgend etwas dagegen machen konnten. +Major von Stephani dagegen schrieb an Frau Fernbach:</p> + +<p>»Fernbach hat sich mit unter den Spartakus-Anhängern befunden, die mit +der Waffe in der Hand aus dem Vorwärts herausgeholt wurden und bei denen +Dumdumgeschosse vorgefunden wurden. Sie hatten demgemäß während der +Kampfhandlung ihr Leben verwirkt und der Tod hat durch Erschießen +stattgefunden.«</p> + +<p>Auch diese Behauptungen entsprechen nicht den Tatsachen. Im +Ledebourprozeß hat Graf Westarp, der die Belagerung leitete, am 23. Mai +1919 als Zeuge vernommen, ausdrücklich erklärt, daß die sieben als +Parlamentäre kenntlich waren, nicht mit der Waffe in der Hand ergriffen +wurden und natürlich auch keine Dumdumgeschosse gehabt hatten. Auch +Major von Stephani hat seine Behauptungen selbst später vor dem ersten +Gardedivisionsgericht zurückgezogen (Erklärung des Kriegsgerichtsrates +Hierholzer). Der wirkliche Vorgang war nach den übereinstimmenden, bei +den Gerichtsakten befindlichen Aussagen des Soldaten Wilhelm Helms, des +Soldaten Georg Schickram, der der ganzen Erschießung beiwohnte, des +Sanitätsgefreiten Hans Stettin und des Soldaten Willi Köhn, schließlich +den eigenen Aussagen v. Stephanis im Untersuchungsausschuß der preuß. +Landesversammlung vom 3. Juni 1919 (vgl. den<a id="Page_10"></a> + <span class="pagenum">[10]</span> amtlichen Bericht, +Seite 48 und 49), daß Stephani selbst den Befehl zur Erschießung gegeben +hat. Er berief sich dabei auf einen angeblichen Regierungsbefehl, der +jedoch von der Regierung dementiert wurde (Aussage des +Kriegsgerichtsrats Hierholzer vor dem Gericht der 1. Garde-Division, +Reichswehrbrigade 3, Potsdam). Sogar die Namen von zwei der +exekutierenden Soldaten, Wachtmeister Otto <i>Weber</i>, Feldkolonne 40, +Staffelstab 10, Hannover, und Gefreiter Erich <i>Selzer</i>, +Infanterieregiment 21 in Rudolstadt sind bekannt. Den sieben Toten waren +die Schuhe und Kopfbedeckungen gestohlen (Bekundungen von Fernbach +senior). Die Leiche des Möller wies (Bekundung der Frau Möller) zwei +Bajonettstiche auf. Außerdem war ihm die linke Gesichtshälfte +eingeschlagen. Auf eine Eingabe von Fernbach sen. vom 29. Januar 1919 +erklärte die Staatsanwaltschaft, die Angelegenheit sei erledigt. +Fernbachs Vater stellte am 26. März 1919 Strafantrag gegen Stephani +wegen Mordes. Erst am 31. Januar 1920 teilte ihm das Gericht der +Garde-Kav.-Div. in Potsdam mit, daß das Verfahren gegen Stephani wegen +Ueberschreitung der Dienstgewalt demnächst stattfinden werde. Dies +geschah aber nicht. Infolge Aufhebung der Militärgerichtsbarkeit kamen +die Akten am 10. Oktober 1920 an die Staatsanwaltschaft Berlin. Der +Staatsanwaltschaftsrat vom Landgericht II, Dr. Ortmann, lehnte den Erlaß +eines Haftbefehls gegen v. Stephani ab. Stephani wurde sogar weiter im +Dienst verwendet und war bei den Kämpfen um München dabei (Sitzung des +Untersuchungsausschusses der Landesversammlung vom 6. Mai 1919). Am 14. +Juli 1921 hat das Landgericht II, gez. Hartmann, Siemens, Dr. Fränkel, +die Beschuldigten v. Stephani, Weber und Seltzer »aus dem tatsächlichen +Grunde mangelnden Beweises außer Verfolgung gesetzt.« Die Privatklage +Fernbachs gegen v. Stephani wurde am 20. Dezember 1920 abgewiesen. Im +März 1922 wurde sein Anspruch auf Schadenersatz gegen den Kriegsminister +vom Landgericht I dem Grunde nach als berechtigt anerkannt. Bei den +Klagen von fünf andern Hinterbliebenen verlangt der Fiskus den +Identitätsnachweis. (Abschriften der Aussagen und Akten sind in meinem +Besitz.)</p> + + +<h3> +<span>Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg</span> +</h3> + +<p>Bei einer Haussuchung am 15. Januar 1919 wurden <i>Karl Liebknecht</i> und +<i>Rosa Luxemburg</i> in Wilmersdorf, ohne Haftbefehl, durch die +Einwohnerwehr verhaftet und nach dem Edenhotel, dem Quartier der +Gardekavallerie-Schützendivision, gebracht. Nach der amtlichen +Darstellung vom 16. Januar wurde Liebknecht auf der Flucht erschossen, +Rosa Luxemburg durch eine große Menge gelyncht. »Die Transportführer +traf kein Verschulden.« Nach den Aussagen im Prozeß spielte sich die +Ermordung jedoch folgendermaßen ab:</p> + +<p>Der Platz vor dem Edenhotel war völlig leer. (Zweiter Verhandlungstag.) +Karl Liebknecht wurde aus dem Hotel in ein Auto geführt. Der Jäger +<i>Runge</i> schlug ihm darauf zweimal von hinten<a id="Page_11"></a> + <span class="pagenum">[11]</span> mit dem Kolben auf +den Kopf. Liebknecht sank halb bewußtlos zusammen. Die Offiziere saßen +und standen um Liebknecht herum, ohne die Schläge zu verhindern. Das +Kommando bestand aus den Offizieren Horst <i>v. Pflugk-Hartung</i>, <i>Stiege</i>, +<i>Liepmann</i>, <i>v. Ritgen</i>, <i>Schulze</i>, Heinz <i>v. Pflugk-Hartung</i> und dem +Jäger Clemens <i>Friedrich</i>, alle natürlich schwer bewaffnet. An Stelle +nach Moabit fuhr das Auto am Neuen See entlang in der Richtung nach der +Charlottenburger Chaussee. An einer Stelle, wo ein völlig unbeleuchteter +Fußweg abging, erlitt das Auto angeblich eine Panne. Liebknecht, der +durch die Schläge auf den Kopf noch ganz benommen war, wurde gefragt, ob +er noch gehen könne. Zwei Leute stützten ihn rechts und links, zwei +gingen vor und zwei hinter ihm. Alle mit entsicherten Pistolen und +Handgranaten bewaffnet. Nach wenigen Schritten wurde Liebknecht, +angeblich weil er einen Fluchtversuch machte, erschossen. Den ersten +Schuß gab Kapitän v. Pflugk-Hartung ab. Nach der Tat war das Auto wieder +gebrauchsfähig. Dann wurde die Leiche als »unbekannt« eingeliefert.</p> + +<p>Als Rosa Luxemburg durch den Haupteingang fortgeführt wurde, stand +derselbe Runge an der Tür. Hauptmann Petri hatte Befehl gegeben, man +solle dafür sorgen, daß die Luxemburg nicht lebendig ins Gefängnis komme +(Denkschrift des Vollzugsrates). Als Frau Luxemburg durch die Türe kam, +schlug Runge ihr zweimal auf den Kopf, so daß sie umsank. Der den +Transport führende Oberleutnant <i>Vogel</i> hatte nichts dagegen getan. Man +schob Frau Luxemburg in den Wagen. Als der Wagen abfuhr, sprang ein Mann +hinten auf und schlug sie mit einem harten Gegenstand auf den Kopf. +Unterwegs schoß Oberleutnant Vogel der Frau Luxemburg noch eine Kugel +durch den Kopf. Man fuhr zwischen Landwehrkanal und Zoologischem Garten +entlang. Am Landwehrkanal stand eine Gruppe Soldaten. Das Auto hielt, +die Soldaten warfen die Leiche auf Befehl Vogels in den Kanal.</p> + +<p>Die am Mord Beteiligten ließen sich am Tage danach bei einem Gelage +photographieren. (Vierter Verhandlungstag.)</p> + +<p>Wochenlang geschah in dieser Sache nichts. Die Regierung überließ die +Untersuchung derselben Division, der die Mörder angehörten. Die +Arbeiterräte Rusch und Struve, die zur Untersuchung beigezogen waren, +beantragten eine Reihe von Verhaftungen. Als diese Anträge abgelehnt +wurden, traten sie zurück. (31. Januar, 1919; Denkschrift der Mitglieder +des Zentral- und Vollzugsrates.)</p> + +<p>Runge erhielt durch den Leutnant Liepmann falsche Papiere, wurde +versetzt, dann flüchtig und war zunächst unauffindbar. Mitte April wurde +er verhaftet, Oberleutnant Vogel am 20. Februar. Am 8. Mai begann die +Verhandlung vor dem Kriegsgericht. Der Oberleutnant Grützner sagte aus, +daß von Offiziersseite nachdrücklich auf ihn eingewirkt worden sei, die +Wachmannschaften des Edenhotels zu einer günstigen Aussage zu bestimmen +und ungeeignete Elemente von den Mannschaften zu entfernen. (Dritter +Verhandlungstag.) Pflugk-Hartung gab zu, daß er dem Soldaten +Peschel,<a id="Page_12"></a> + <span class="pagenum">[12]</span> dem Lenker des Autos, in dem Liebknecht abtransportiert +wurde, 500 Mk. »geborgt« habe. Die Soldaten Grantke und Weber +beschworen, daß Oberleutnant Vogel den Schuß auf Rosa Luxemburg +abgegeben habe (dritter Verhandlungstag) und die Leiche ins Wasser +werfen ließ (vierter Verhandlungstag). Zwei Angeklagte und Vogel selbst +bestritten das erstere. Das Urteil lautete:</p> + +<p>»1. Der Jäger Runge wird wegen Wachvergehens im Feld, versuchten +Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung unter +Mißbrauch seiner Waffe in zwei Fällen, in einem Fall mit erschwertem +Wachverbrechen und Gebrauch von falschen Urkunden, zu zwei Jahren +Gefängnis, zwei Wochen Haft und vier Jahren Ehrverlust und Entlassung +aus dem Heer bestraft.</p> + +<p>2. Leutnant Liepmann wird wegen Anmaßung einer Befehlsbefugnis in +Verbindung mit Begünstigung zu sechs Wochen verschärften Stubenarrests +verurteilt.</p> + +<p>3. Oberleutnant Vogel wird wegen erschwerten Wachvergehens im Feld in +Tateinheit mit Begünstigung in Ausübung des Dienstes, wegen Mißbrauch +der Dienstgewalt und Beiseiteschaffung einer Leiche und wissentlich +falscher Dienstmeldung zu zwei Jahren vier Monaten Gefängnis und +Dienstentlassung verurteilt.«</p> + +<p>In der Urteilsbegründung nahm das Gericht (Vorsitzender +Kriegsgerichtsrat Erhardt) bei Runge an, daß er aus eigenem Antrieb +gehandelt habe.</p> + +<p>Bereits fünf Tage vor Beginn des Prozesses hatten Dr. Grabowski und +Hauptmann Pabst dem Oberlt. Vogel durch das Polizeipräsidium Berlin und +durch die Paßstelle des Auswärtigen Amtes einen Paß nach Holland +verschafft. Am 14. Mai, dem letzten Verhandlungstag, teilte der +Abgeordnete Cohn dies dem Kriegsminister Reinhardt und dem +Ministerialdirektor Rauscher mit. Trotzdem konnte Vogel am 17. Mai mit +Hilfe des Hauptmanns Jansen aus der Untersuchungshaft entführt werden +und entkam nach Holland. (»Der Mord an Karl Liebknecht und Rosa +Luxemburg«. Verlag der »Freiheit«).</p> + +<p>Runge legte am 6. Januar 1920 protokollarisch ein Geständnis ab, durch +das die Urteilsbegründung völlig hinfällig wurde. Es heißt darin:</p> + +<p>»Was die Sache Liebknecht anbetrifft, hatte ich strikten Befehl von +Offizieren, diesen Lumpen niederzuschlagen mit dem Kolben an der Stelle, +wo er herauskommt. Ich war neu und konnte die Offiziere nicht erkennen, +sah aber nachträglich, daß es meist meine Mitangeklagten waren. Was die +Luxemburg anbetrifft, kamen Offiziere zu mir und sagten: Ich gebe Ihnen +den Befehl, daß die Luxemburg das Edenhotel nicht mehr lebend verläßt. +Merken Sie sich das. Kapitänleutnant v. Pflugk-Hartung schrieb sich +meinen Namen auf und sagte zu mir: Sie wird Ihnen ja durch den +Oberleutnant Vogel in die Arme geführt, so daß Sie nur zuschlagen dürfen +... (was ich auch tat). Als die andern zurückkamen, brüsteten sie sich: +»Liebknecht haben wir eine gebrannt. Es wurde eine<a id="Page_13"></a> + <span class="pagenum">[13]</span> Panne markiert +und so die Flucht künstlich herbeigeführt.« Das hat mir auch +Oberleutnant von Ritgen in der Untersuchungshaft später noch einmal +gesagt.</p> + +<p>Die Untersuchung ist eine Komödie gewesen. Ich sprach mit +Kriegsgerichtsrat Jörns wiederholt privat und er sagte mir: »Nehmen Sie +ruhig alles auf sich, 4 Monate werden es nur, und Sie können sich dann +immer wieder an uns wenden, wenn Sie in Not sind.« Die Zellentüren +standen stets offen. Sämtliche Angeklagten machten den Richter, ich +mußte den Angeklagten spielen, und es wurde immer gesagt, wenn ich meine +Aussagen nicht richtig einlernte, läge mal eine Handgranate im Bett, +wenn ich schlafen ginge. Mit dem Stab des Eden-Hotels stand ich öfters +in telephonischer Verbindung. Ich mußte ihm vor meiner Flucht genau +angeben, mit welchem Zug ich nach Flensburg fahre.</p> + + + <p class="right"> Husar Otto Runge.«</p> + + +<p>Hieraus (»Freiheit«, 9. Januar 1921) geht hervor, daß es sich in beiden +Fällen um einen von den Offizieren wohlüberlegten Mord handelte. +Trotzdem erfolgte nichts.</p> + +<p>In einer neuen Aussage (»Vorwärts« 29. und 30. Mai 1922) hat Runge noch +genauere Mitteilungen über die beiden Ermordungen gemacht und angegeben, +daß er durch Angehörige des Freikorps Roßbach mit falschen Papieren +versehen und zu einer Reihe von falschen Aussagen vor Gericht veranlaßt +wurde. Nach ihm hat auch Leutnant Krull der Frau Luxemburg, als sie im +Auto saß, eine Kugel durch den Kopf geschossen.</p> + +<p>Gegen Krull war ein Verfahren wegen Mordes eingeleitet worden. Er +gestand, beteiligt gewesen zu sein, widerrief aber dann. Darauf wurde +das Verfahren mangels Beweisen eingestellt, später aber wieder +aufgenommen. (»Vossische Zeitung« 22. August 1922.) Während er in +Untersuchungshaft saß, erschien der Oberleutnant Siegfried Bracht in der +Redaktion der »Roten Fahne« und bot die Uhr und Papiere von Rosa +Luxemburg »gegen eine angemessene Entschädigung« an. Er behauptete, +Deutschnationale hätten ihm 12000 M. dafür geboten. Am 30. Mai 1922 +hatte sich Krull wegen Diebstahls und Bracht wegen Hehlerei vor der +dritten Kammer des Landgerichts II (Vorsitzender Landgerichtsdirektor +Dust, Staatsanwalt Dr. Ortmann) zu verantworten. Krull behauptete, die +Uhr sei herrenloses Gut gewesen und im Edenhotel von Hand zu Hand +gegangen.</p> + +<p>Krull hielt eine Rede: »Nichts liegt gegen uns vor, was man uns zum +Vorwurf machen könnte. Jeder Deutsche atmete auf, als diese beiden +Lumpen ins Jenseits befördert wurden. Der Dank des Vaterlandes gebührt +uns dafür. Gegen Leute wie Rosa Luxemburg und Liebknecht muß Richter +Lynch auftreten.« Krull wurde wegen Diebstahl in zwei Fällen zu drei +Monaten Gefängnis verurteilt, Bracht wegen versuchten Betrugs zu 500 M. +Geldstrafe. (Berliner Tageblatt, 2. Juni 1922.) Gegen das Urteil haben +Staatsanwalt und Angeklagte Revision eingelegt.<a id="Page_14"></a> + <span class="pagenum">[14]</span></p> + + +<h3> +<span>Die im Tegeler Forst Erschossenen</span> +</h3> + +<p>Am 17. Januar 1919 meldete der »Abend«, daß vier Spartakisten, namens v. +<i>Lojewski</i>, Hermann <i>Merks</i>, Richard <i>Jordan</i> und <i>Milkert</i>, die während +der Spandauer Spartakusumtriebe verhaftet worden waren, auf dem +Transport nach Tegel im Tegeler Forst einen Fluchtversuch machten. Das +Begleitkommando schoß auf die Flüchtigen und tötete sie sämtlich. Der +gleichzeitig verhaftete Georg Merks, der beim selben Transport war, +teilte jedoch der »Freiheit« (20. Januar 1919) mit: »Die 8 Verhafteten +wurden in zwei offene Lastautos verladen. In jedem waren ca. 10 schwer +bewaffnete Soldaten. Das Auto, in dem ich war, fuhr zuerst ab, in einem +Abstand von 15 bis 20 Metern folgte das andere. Während beide Autos +fuhren, wurde vom hinteren Auto plötzlich geschossen. Die +Wachmannschaften erzählten dann, die Gefangenen seien geflohen. Bei +einem wirklichen Fluchtversuch hätte das Auto natürlich gehalten.« Im +Bericht der »Morgenpost« (18. Januar 1919) heißt es auch, daß +»die Gefangenen versuchten, über das Geländer zu +klettern, so daß die Erschießung im Wagen stattgefunden hat. Auf dem +Auto standen Leutnant Pieper, Vizefeldwebel Plate, Grenadier Dahlke, 2 +Grenadiere vom Regiment 5, 2 Trainsoldaten, ein Herr <i>Sasse</i> und ein +ehemaliger Pionier Neese. Sasse gab den Befehl zum Schießen, der von den +beiden Trainsoldaten ausgeführt wurde.« Trotz dieser präzisen Angaben, +die die »Freiheit« am 1. März 1920 brachte und der Staatsanwaltschaft +übergab, wurde kein Verfahren eingeleitet.</p> + + +<h3> +<span>Ein Mord von links</span> +</h3> + +<p>Am 13. Januar 1919 wurde in Hervest die Sicherheitswehr entwaffnet, das +Waffenlager und das Kommissariat erstürmt. Die Gewalt lag bis zum +Einrücken des Korps Lichtschlag am 15. Februar 1919 in Händen der +Arbeiterschaft.</p> + +<p>Der Führer der bürgerlichen Parteien von Hervest, der Bureauvorsteher +<i>Kohlmann</i>, zog sich während dieser Zeit die Feindschaft der +Arbeiterschaft zu. Angeblich hat er auch die Regierungstruppen +herbeigerufen. Am 10. Februar 1919 lauerten ihm die Bergleute Eduard +<i>Albrecht</i> (Kommunist) und Karl <i>Arnold</i> (Mehrheitssozialist) auf und +erschossen ihn.</p> + +<p>Beide wurden wegen Mordes zum Tode verurteilt, dann zu lebenslänglichem +Zuchthaus begnadigt. (Aktenzeichen: 16 I. 283/19, Landgericht Essen.)</p> + + + +<h3> +<span>Morde im Rheinland 1919</span> +</h3> + +<p>Der Bergmann Aloys <i>Fulneczek</i> in Bottrop, Fulenbrockstr. 24, war am 19. +Februar 1919 als Delegierter der K.P.D. mit Delegierten der anderen +Parteien zum Kommandanten der einrückenden Truppen des Hauptmann +Lichtschlag zwecks Verhandlungen gegangen. Auf dem Rückwege wurde er von +den Truppen festgehalten, mißhandelt, ins Gerichtsgefängnis in Bottrop +eingeliefert und dort in der Zelle<a id="Page_15"></a> + <span class="pagenum">[15]</span> von dem Regierungssoldaten +<i>Heuer</i> in Gegenwart eines zweiten Soldaten von hinten erschossen. Heuer +wurde wegen Totschlags vor dem Militärgericht angeklagt, aber auf die +Aussage seines Begleiters hin freigesprochen, weil er angeblich in +Notwehr gehandelt.</p> + +<p>Der Militärfiskus ist in I. Instanz zum Schadenersatz verurteilt.</p> + +<p>Moritz <i>Steinicke</i> aus Gelsenkirchen, Reichstr. 15, wurde in der Nacht +vom 20. zum 21. Februar 1919 von zwei Schutzleuten, zwei Soldaten und +einem Zivilisten ohne Haftbefehl verhaftet und von dem Führer der +Abteilung, <i>Blumberg</i> und einem Polizisten vor dem Hause Wilhelmstr. Nr. +51 »auf der Flucht« erschossen. Steinicke war Mitglied der U.S.P.D., es +lag nichts gegen ihn vor. Das Verfahren wurde eingestellt, weil Blumberg +»zur Verhinderung des Fluchtversuches von seiner Waffe Gebrauch gemacht +und also gemäß der ihm erteilten allgemeinen Instruktion gehandelt +habe«. (Aktenzeichen 7 a. J. 585/19 der Staatsanwaltschaft Essen.)</p> + + + +<h3> +<span>Die Lichtenberger »Greuel« und die Märzmorde</span> +</h3> + +<p>Im März 1919 kam es zu Kämpfen zwischen den in der Revolution +aufgestellten republikanischen Verbänden, die aufgelöst werden sollten, +und den unter dem Befehl von Reinhardt stehenden Regierungstruppen und +Freikorps. Den republikanischen Truppen schlossen sich einige Arbeiter +an.</p> + +<p>In einem offiziellen Bericht vom 9. März 1919 teilte die +Gardekavallerie-Schützendivision der Berliner Presse mit (vergl. z. B. +»Deutsche Tagesztg.« vom 10. März): »Die Spartakisten führen zurzeit +ihre Absicht, sich in Lichtenberg zu verschärftem Widerstand zu rüsten, +aus. Das Polizeipräsidium wurde von ihnen gestürmt und sämtliche +Bewohner, mit Ausnahme des Sohnes des Polizeipräsidenten, auf viehische +Weise niedergemacht.«</p> + +<p>Aehnlich teilte Regierungsrat Doyé vom Ministerium des Inneren dem +»Berliner Tageblatt« am 10. März 1919 die Erschießung von 57 Polizisten +mit.</p> + +<p>Nach der »B. Z. am Mittag« vom 9. März wurden 60 Kriminalbeamte und +viele andere Gefangene erschossen, und zwar wurden »Gefangene, die sich +zur Wehr setzen wollten, teilweise von vier bis fünf Spartakisten +gehalten, während der sechste ihnen mit der Pistole zwischen die Augen +schoß.« Dabei stützte sich die »B. Z.« auf eine von »einer militärischen +Befehlsstelle übermittelte eidliche Aussage von fünf Soldaten.«</p> + +<p>Diese Nachricht ging durch die ganze deutsche Presse und beeinflußte die +öffentliche Meinung in schärfster Weise gegen die Spartakisten. Tagelang +wimmelte es von blutrünstigen Schilderungen. So meldete die »Vossische +Zeitung« und natürlich ebenso die rechtsstehende Presse am 10. März +sogar 150 Ermordete.</p> + +<p>Alle diese Meldungen waren erlogen. Erst am 13. März meldete die »B. +Z.«, daß die Beamten in Wirklichkeit entlassen worden waren. Am gleichen +Tage erklärten die »Vossische« und der »Vorwärts«<a id="Page_16"></a> + <span class="pagenum">[16]</span> auf Grund der +Aussagen des Bürgermeisters Ziethen, »daß sich alle Nachrichten über die +Massenerschießungen von Schutzleuten und Kriminalbeamten bei der +Eroberung des Lichtenberger Polizeipräsidiums als unwahr erwiesen +haben.« Endlich nach der »B. Z.« vom 14. März und dem Nachruf auf die +Gefallenen stellte sich heraus, daß nur zwei Beamte tot waren. Davon war +einer im Kampf gefallen und über die Todesart des andern konnte nichts +festgestellt werden.</p> + +<p>Auf Grund des Lichtenberger Beamtenmordes (»Deutsche Tageszeitung«, +»Berl. Tageblatt« vom 10. März 1919) verhängte <i>Noske</i> als +Oberkommandierender in den Marken über Berlin das Standrecht und erließ +folgende Anordnung (W. T. B., 9. März):</p> + +<div class="blockquot"> + +<p>»Die Grausamkeit und Bestialität der gegen uns kämpfenden Spartakisten +zwingen mich zu folgendem Befehl: Jede Person, die mit den Waffen in der +Hand gegen Regierungstruppen kämpfend angetroffen wird, ist sofort zu +erschießen.«</p> + +</div> + +<p>Daneben erließ die Gardekavallerie-Schützendivision selbständig einen +Befehl, wonach auch Leute zu erschießen wären, in deren Wohnungen Waffen +gefunden würden. Ein Nachweis der Teilnahme am Kampfe sei nicht nötig. +Der Befehl lautete:</p> + + +<div class="blockquot"> + +<p class="noindent">»Garde-Kav.-Division. Abt. I a. Nr. 20 950.</p> + +<p class="i7">Befehl für den 10. 3. nachm. und den 11. 3.</p> + +<p class="right">Div.-St.-Qu., den 10. 3. 1919.</p> + + +<p>Leitsatz: Wer sich mit Waffen widersetzt oder plündert, gehört sofort an +die Mauer. Daß dies geschieht, dafür ist jeder Führer mitverantwortlich.</p> + +<p>Ferner sind aus Häusern, aus welchen auf die Truppen geschossen wurde, +sämtliche Bewohner, ganz gleich, ob sie ihre Schuldlosigkeit beteuern +oder nicht, auf die Straße zu stellen, in ihrer Abwesenheit die Häuser +nach Waffen zu durchsuchen; verdächtige Persönlichkeiten, bei denen +tatsächlich Waffen gefunden werden, zu erschießen.</p> + +<p>Ziffer 2 e: Jeder Hausbewohner oder Passant, der in unrechtmäßigem +Besitz von Waffen gefunden wird, ist festzunehmen und mit kurzem Bericht +in dem nächsten Gefängnis abzuliefern. Wer sich mit der Waffe in der +Hand zur Wehr setzt, ist sofort niederzuschießen.«</p> + +</div> + +<p>Die »Politisch-Parlamentarischen Nachrichten« erklärten zwar am 18. März +1919, »daß ihnen von zuständiger Seite versichert worden sei, ein +derartiger Erlaß sei nicht ergangen«. Tatsächlich hat sich aber Marloh +in seiner ersten Aussage vom 4. Dezember 1919 ausdrücklich auf diesen +Befehl gestützt und hat ihn wörtlich verlesen.</p> + +<p>Die beiden Erlasse gehen weit über das Preußische Belagerungsgesetz vom +4. Juni 1851 hinaus. Denn darnach entscheidet über einen Angeklagten ein +aus zwei Zivilrichtern und zwei dem Hauptmannsrang angehörigen +Offizieren bestehendes Kriegsgericht. Bei Todesurteilen ist die +Bestätigung des Oberbefehlshabers nötig,<a id="Page_17"></a> + <span class="pagenum">[17]</span> außerdem liegt eine Frist +von 24 Stunden zwischen Urteil und Vollstreckung. Hier aber liegt die +Entscheidung über Leben und Tod vollkommen im willkürlichen Ermessen +einzelner Personen.</p> + +<p>Am 7. März, 11-1/4 Uhr, wurde der Angehörige der republikanischen +Soldatenwehr des Depots 7, Fasanenstr., <i>Adolf Riga</i> (42 Jahre, +Kurfürstenstr. 114), von einem Angehörigen des Freikorps Lüttwitz auf +Befehl eines Offiziers entwaffnet, als er von der Wache kam, obwohl er +seinen Ausweis vorwies. Dann setzte Riga seinen Weg waffenlos fort. An +der Absperrung vor dem Edenhotel wollte ihn ein Posten nicht +durchlassen. Es kam zu einer Auseinandersetzung. Der bei dem Posten +stehende Offizier gab dem Soldaten einen Befehl, worauf dieser unter dem +Ruf »Straße frei« ihn von hinten erschoß. (Die Aussagen der Zeugen R. E. +Kaufmann und E. K. Rosenberg sind in meinem Besitz. Beide Zeugen wurden, +weil sie den Sachverhalt protokollarisch festlegen ließen, zwei Tage +später verhaftet und drei Wochen eingesperrt.) Weder gegen den Offizier +noch gegen den Soldaten wurde ein Verfahren eingeleitet. Die Witwe bekam +nach einem Prozeß gegen den Fiskus eine Rente zugebilligt.</p> + + + +<h3> +<span>Lynchungen im Lehrter Gefängnis</span> +</h3> + +<p>Die Vorgänge im Lehrter Gefängnis schildert ein Augenzeuge, der wegen +Herausgabe einer satirischen Zeitschrift verhaftet war, folgendermaßen +(Wieland Herzfelde: »Schutzhaft«): »Man führte uns (am 8. März, abends) +an den Eingang des Gefängnisses. Es hieß: »Zuerst den Matrosen <i>Peters</i> +hineinführen!« Wir anderen mußten vor der Glastüre, durch die wir nur +undeutlich beobachten konnten, stehen bleiben. Kaum war der Matrose +eingetreten, erscholl der Ruf: »Haut ihn, schlagt ihn tot, an die +Wand!«, wobei ein entsetzliches Gebrüll das ganze Gefängnis erfüllte und +aus allen Ecken Soldaten mit Gewehren herbeistürzten und auf den +Matrosen einschlugen. Dieser zog ein verborgenes Messer und kämpfte nun +mit der Kraft des Verzweifelten gegen die Soldaten. Allmählich gelangten +so die Kämpfenden in den Hintergrund, woselbst wir nichts mehr +wahrnehmen konnten, nur noch fortwährende Kolbenschläge hörten, woraus +sich schließen ließ, daß der Matrose sich aufs äußerste verteidigte. Er +wurde unserer Ueberzeugung nach totgeschlagen, denn verschiedene +Offiziere und Chargierte stellten unter grausamem Schmunzeln und +Händereiben fest, daß er zu »Hackepeter« verarbeitet worden sei.</p> + +<p>Nachmittags um vier Uhr vernahmen wir plötzlich dasselbe Gebrüll wie am +Vorabend. Dasselbe Herbeistürzen aus allen Ecken des Gebäudes und +Rasseln von Gewehren, so daß wir uns sagten, daß die Lynchung nicht auf +Erregung, sondern auf System zurückzuführen sei. Gegen Abend erfuhr ein +Mitgefangener vom wachthabenden Unteroffizier, daß zwei Galizier +totgeschlagen worden seien.«<a id="Page_18"></a> + <span class="pagenum">[18]</span></p> + +<p>Der damalige Gouverneur von Berlin, Schöpflin, schrieb hierüber an die +»Freiheit« folgenden Brief (23. April 1919.):</p> + +<p>»Die beiden Galizier sind erschossen worden, nachdem sie vorher auch +mißhandelt worden sind. Sie sollen Schußwaffen unter dem Mantel +versteckt gehalten haben und befanden sich im Besitze von Juwelen und +Wertsachen, die vermutlich von der Beteiligung an einer Plünderung +herrührten. Der eine der Galizier heißt Abraham <i>Melichowitsch</i> und war +russischer Kriegsgefangener. Die Erschießung ist bei hereingebrochener +Dunkelheit erfolgt. Es wird angenommen, daß die Tötung von Soldaten des +Transportkommandos vorgenommen worden ist, nachdem ein Offizier, der die +Transportkolonne befehligte, bei der Einlieferung die beiden +Erschossenen beschuldigt hatte, Waffen versteckt getragen und geraubt zu +haben. Unverständlich bleibt die Erschießung der beiden Galizier wegen +des ihnen zur Last gelegten Vergehens. Es muß angenommen werden, daß +ihnen sowohl die Waffen wie die vermutlich geraubten Wertsachen schon +vor der Einlieferung abgenommen worden sind. Auf Grund des Standrechts, +das damals Gültigkeit hatte, hätten die beiden, wenn überhaupt, sofort +erschossen werden können, nicht aber erst nach der Einlieferung und +offenbar ohne Befehl, also rein willkürlich.«</p> + +<p>Augenzeugen des Vorfalls berichten dagegen Folgendes: »Am 9. März lagen +wir, ca. 30 Mann, verhaftet in der Waldschenke des Zoologischen Gartens. +Von Waffenbesitz konnte, da alle Gefangenen vorher untersucht worden +waren, keine Rede sein. Am späten Nachmittag wurden ca. 10 Mann in einem +Auto verladen. Zwei Gefangene, von denen der eine ein Mitglied der +Matrosendivision, der andere ein Russe war, wurden von den +Lüttwitztruppen die Treppe heruntergeworfen, unter fortwährenden +Kolbenschlägen vor das Auto geführt, wie ein Gegenstand hineingeworfen +und auf dem Lastwagen in unbeschreiblicher Weise viehisch bearbeitet. +Als sie blutend am Boden lagen, wurde ihnen befohlen, stramm zu stehen. +Nachdem die beiden wie leblos dalagen, setzte sich das Auto in Bewegung. +Etwas so Schreckliches hatten wir im ganzen Feldzug nicht erlebt. Als +ein Soldat mit dem Messer auf sie losgehen wollte, ließ der +Transportführer, ein jugendlicher Herr, der vorher unserer Vernehmung +beim Kriegsgerichtsrat Jörns beigewohnt hatte, dies nicht zu. Die andern +Mißhandlungen ließ er stillschweigend zu. Der Matrose hatte uns erzählt, +er sei verhaftet worden, weil er mit dem Rad gegen einen Drahtverhau +gefahren war. Der Russe, weil er auf der Straße gesagt hatte, +Deutschland sei noch nicht reif zum Bolschewismus.</p> + +<p>Vor dem Zellengefängnis angekommen, wurden die beiden, obwohl sie ganz +hinten lagen, als erste herausgezogen. Sie waren also wohl schon +gemeldet. Sie wurden in das Gefängnis geschleift, wir hatten den +Eindruck, als wenn man Zeugen fernhalten wollte. Die Soldaten, +Angehörige der Reinhardttruppen, mehr oder weniger betrunken,<a id="Page_19"></a> + <span class="pagenum">[19]</span> +empfingen die beiden mit tierischem Gebrüll. Wir sahen, wie die +Gefangenen durch den Gefängnisflügel hindurchgeworfen wurden in den Hof. +Ein Soldat kam zurück und zeigte sein abgebrochenes Gewehr mit den +Worten: »Jetzt kommt die andere Hälfte auch noch dran.« Als wir vor die +Schreibstube kamen, hörten wir im Hof Schüsse fallen.«</p> + +<p>Die früheren Reichswehrsoldaten (Pioniere), Schlosser Adalbert <i>Arndt</i> +und stud. ing. Arthur <i>Schneider</i> kamen am 20. März 1922 vor das +Schwurgericht des Landgerichts I (Vorsitz: Landgerichtsdirektor Dr. +Weigert). Zeugen bestätigten, daß die beiden mit Gewehrkolben auf die +waffenlosen Gefangenen eingeschlagen hatten, andere, daß sie geschossen +hatten. Die drei Leichen wurden zunächst auf einen Müllhaufen, dann von +einem Lastauto, das Schneider lenkte, in den Tiergarten geworfen. Arndt +und Schneider wurden wegen versuchten Totschlags und schwerer +Körperverletzung zu je 1 Jahr und 6 Monate Zuchthaus verurteilt. +(Berliner Volkszeitung, 21. und 22. März 1922.)</p> + + +<h3> +<span>Die Erschießung von drei Jungen</span> +</h3> + +<p>Am 10. März kamen zu dem jungen Kurt <i>Friedrich</i> (16 Jahre) seine beiden +Freunde Hans <i>Galuska</i> (16 Jahre) und Otto <i>Werner</i> (18 Jahre) in die +Wohnung der Mutter des Friedrich, am Schlesischen Bahnhof 3, zu Besuch. +Die drei jungen Menschen hatten sich nie mit Politik beschäftigt. Sie +waren kaum beisammen, als 8 Regierungssoldaten auf Grund einer +Denunziation ankamen. Sie durchsuchten die Wohnung, ohne daß ihnen auch +nur ein einziges belastendes Stück in die Hände gefallen wäre. Darauf +erklärten sie die drei jungen Menschen für verhaftet und führten sie ab. +Die letzten Worte, die Kurt Friedrich sagen konnte, waren: »Mutter, +meine Papiere sind in Ordnung, ich habe nichts auf dem Gewissen«.</p> + +<p>Die Mutter begab sich in die Schule in der Andreasstraße, wo +Reinhardttruppen lagen, und sah, wie die Drei abgeführt wurden und +schrecklich heulten. Der befehlshabende Offizier ließ die Frau nicht zu +Worte kommen. Am 12. März, nach zwei schrecklichen Tagen des Wartens, +erhielt Frau Friedrich von Bekannten die Nachricht, Hans Galuska läge im +Leichenschauhaus. Sie fand dort die drei jungen Freunde als Tote wieder. +Sie waren am 11. März als »unbekannt« eingeliefert worden. Kurt +Friedrich hatte einen Kopf- und Hüftschuß. Die neuen Stiefel waren ihm +gestohlen. Hans Galuska hatte ebenfalls zwei Schußwunden, darunter eine +an der Stirn, und mehrere Verletzungen durch Schläge. Es fehlten ihm: +Hut, Kragen, Kravatte, Ulster, Jackett und Stiefel. Otto Werners Gesicht +war beinahe unkenntlich, außerdem war der eine Arm völlig zerschossen, +so daß anzunehmen ist, daß er ihn vors Gesicht gehalten hat. Die Sache +wurde der Staatsanwaltschaft mitgeteilt. (»Freiheit«, 26. März 1919.) Es +erfolgte jedoch weder gegen die beteiligten<a id="Page_20"></a> + <span class="pagenum">[20]</span> Mannschaften noch +gegen die verantwortlichen Offiziere ein Verfahren.</p> + +<p>Dagegen haben nach einem Schreiben des Heeresabwicklungsamtes Preußen an +den Anwalt der Frau Friedrich (Abschrift in meinem Besitz), »die +umfangreichen Ermittelungen ergeben, daß Friedrich wegen Verdachts der +Beteiligung an spartakistischen Umtrieben verhaftet und aus Anlaß eines +Fluchtversuches erschossen wurde«. Zeugenaussagen für diese Behauptungen +sind nicht aufgeführt.</p> + + + +<h3> +<span>Handgranatenstiele als Erschießungsgrund</span> +</h3> + +<p>Am 11. März wurde in der Wohnung des Tischlers Richard <i>Borchard</i> eine +Haussuchung gehalten, da er angeblich geschossen hatte. Es wurde nur ein +leerer russischer Patronenrahmen ohne Munition gefunden, den ein +Verwandter 1914 als Andenken aus dem Feld geschickt hatte. Daraufhin +wurde er verhaftet und kam in das Polizeipräsidium. Am Dienstag, den 18. +März, fand die Frau ihren Mann als Leiche im Schauhaus wieder. Er hatte +einen Schuß durch den Kopf erhalten. Dem Getöteten hatte man die neuen +Schuhe und Strümpfe weggenommen.</p> + +<p>Borchardt hatte sich politisch nie betätigt, er war ein Gegner des +Aufstandes und stand auf seiten der Regierungstruppen. (»Freiheit«, 20. +März 1919.)</p> + +<p>Bei einer Waffensuche bei dem Arbeiter Paul <i>Dänschel</i> in der +Andreasstr. 62 fanden Soldaten aus dem Korps Lüttwitz am 12. März zwei +Handgranatenstiele und ein altes Seitengewehr. Die Stiele entstammten +der Fabrik, in der der 19 jährige Sohn der Familie, Alfred, beschäftigt +war. Er hatte die Stiele mit nach Hause genommen, um sich daraus ein +Schreibzeug anzufertigen. Am 12. wurden Vater und Sohn aus dem Bett +heraus verhaftet und, ohne daß irgendein Grund vorlag, in der +Handwerkerschule Andreasstr. 1/2 erschossen. Die Vernehmung war durch +den Leutnant Siegfried <i>Winter</i> aus Adlershof, Bismarckstr. 25, geleitet +worden. Dieser gab auch Auftrag, die Leichen abzuholen. Als die +Feuerwehr die Toten abholte, waren ihnen sämtliche Wertsachen und +Papiere abgenommen, auch die Schuhe hatte man ihnen geraubt. +(»Vorwärts«, 15., 17., 19. März 1919.) Winter wanderte nach Argentinien +aus. Am 11. Dezember 1920 stellte der Oberstaatsanwalt vom Landgericht +I, Berlin das Verfahren ein.</p> + + + +<h3> +<span>Die 29 Matrosen</span> +</h3> + +<p>Die amtliche Nachricht lautete (»Berl. Tageblatt«, 12. März 1919.): »In +der Französischen Str. 32 wurde gestern die Kassenverwaltung der +Volksmarinedivision von Regierungstruppen besetzt. Frühere Angehörige +der jetzt aufgelösten Volksmarinedivision, die von dort noch Gelder +holen wollten, sind festgenommen worden.<a id="Page_21"></a> + <span class="pagenum">[21]</span> Die Gefangenen trugen +teilweise noch Waffen. Infolgedessen kam es bei der Verhaftung zu +tätlichem Widerstand. Die Mannschaften der Regierungstruppen ließen sich +von ihren Führern kaum vor Uebergriffen zurückhalten, da die Erbitterung +durch die Vorgänge der letzten Tage natürlich sehr angewachsen war. Es +wurde Munition, darunter auch Dumdumgeschosse, beschlagnahmt. Von den +rund 250 Gefangenen mußten 24 auf der Stelle erschossen werden. Die +übrigen sind unter starker Bedeckung in das Moabiter Zellengefängnis +eingeliefert worden und sehen dort einer Aburteilung durch das +außerordentliche Kriegsgericht entgegen.«</p> + +<p>Der wirkliche Vorgang war (vgl. Prozeßbericht, »Deutsche Zeitung« vom 5. +bis 10. Dezember 1919): Am 11. März 1919 war ein Löhnungsappell der +Volksmarinedivision angesetzt. General Lüttwitz gab dem Leutnant Marloh +Auftrag, dort möglichst viele Mitglieder zu verhaften. Die 250 Matrosen, +die völlig ordnungsliebende Elemente waren, — ein Teil hatte bei den +Unruhen die Reichsbank bewacht, — kamen einzeln, beinahe alle +unbewaffnet, um sich die ihnen zustehende Löhnung zu holen. Sie wurden +einzeln überwältigt und gefangengesetzt.</p> + +<p>Marloh fühlte sich durch die vielen Gefangenen bedroht und telephonierte +an Oberst Reinhardt um Hilfe. Oberst Reinhardt sagte zu Leutnant +Schröter: »Gehen Sie zu Marloh und sagen Sie ihm, er müsse durchgreifen. +Denken Sie an Lichtenberg, wo 60 Polizeibeamte erschossen wurden«. +Schröter meldete Marloh, er solle energisch durchgreifen. Marloh +telephonierte gleich darauf nochmals um Hilfe. Darauf ließ Oberleutnant +v. Kessel dem Marloh durch Leutnant Wehmeyer ausrichten (zweiter +Verhandlungstag): »Bestellen Sie dem Oberleutnant Marloh, daß Oberst +Reinhardt sehr wütend sei, weil er gegen die 300 Matrosen zu schlapp +vorgehe. Er solle in ausgiebigstem Maße von der Waffe Gebrauch machen, +und wenn er 150 Mann erschösse. Alles, was er erschießen könne, solle er +erschießen. Die Verstärkung würde noch ein bis eineinhalb Stunden auf +sich warten lassen. Oberst Reinhardt wisse auch gar nicht, wo er mit den +300 Leuten bleiben solle.«</p> + +<p>Marloh gehorchte, sortierte die Leute, indem er diejenigen, die +besonders intelligent erschienen, gute Anzüge oder Schmucksachen hatten, +besonders stellte (erster Verhandlungstag, 4. Dezember 1919). Dann ließ +er durch den Offizierstellvertreter <i>Penther</i> 29 Leute mit dem +Maschinengewehr erschießen. »Die Schußwirkung war furchtbar. Vielen +Leuten wurde die Schädeldecke völlig abgerissen. Die Gehirnmasse +spritzte umher, Leichen und Verwundete fielen übereinander.« (Erster +Verhandlungstag, 4. Dezember 1919.) Die Namen der Ermordeten sind nach +der »Zukunft« (29. November 1919): Jakob <i>Bonczyk</i>, Paul <i>Brandt</i>, +Theodor <i>Biertümpel</i>, Ernst <i>Bursian</i>, Kurt <i>Dehn</i>, Otto <i>Deubert</i>, +Willy <i>Ferbitz</i>, Robert <i>Göppe</i>, Baruch <i>Handwohl</i>, Walter <i>Harder</i>, +Alfred <i>Hintze</i>, Anton <i>Hintze</i>, Hermann <i>Hinze</i>, Walter <i>Jacobowsky</i>, +Otto <i>Kanneberg</i>, Willy <i>Kuhle</i>, Max <i>Kutzner</i>, Martin <i>Lewitz</i>, Herbert +<i>Lietzau</i>, Max <i>Maszterlerz</i>, Ernst <i>Mörbe</i>, Karl<a id="Page_22"></a> + <span class="pagenum">[22]</span> <i>Pobantz</i>, Paul +<i>Rösner</i>, Siegfried <i>Schulz</i>, Paul <i>Ulbrich</i>, Werner <i>Weber</i>, Karl +<i>Zieske</i>, Gustav <i>Zühlsdorf</i>. Die anderen Matrosen wurden ins Gefängnis +geschafft und bald darauf als unschuldig entlassen.</p> + +<p>Marloh erstattete einen wahrheitsgetreuen Bericht an Oberleutnant v. +Kessel. Auf Anraten Kessels ersetzte er ihn Mitte Mai durch einen +anderen, wonach er die Erschießung durch eigenen Entschluß auf Grund des +Noske-Erlasses vorgenommen habe. Zuletzt wurde in Gegenwart des Obersten +Reinhardt noch ein dritter Bericht geschrieben. Marloh blieb monatelang +unbehelligt. Erst als ein Haftbefehl am 2. Juni vorlag, riet ihm Kessel +zu flüchten, und stellte ihm zu diesem Zwecke falsche Papiere aus, die +Leutnant Wehmeyer dem Marloh übergab. Leutnant Hoffmann brachte ihm +Geld. (Zweiter Verhandlungstag.) Am 9. Dezember wurde Marloh von der +Anklage des Totschlags und des Mißbrauches der Dienstgewalt +freigesprochen, wegen unerlaubter Entfernung zu drei Monaten Festung und +wegen Benutzung gefälschter Urkunden zu 30 Mk. Geldstrafe verurteilt. In +der Urteilsbegründung wurde festgestellt, »daß die Erschießungen +objektiv unberechtigt waren, daß die Matrosen, die mit Waffen kamen, +gültige Waffenscheine besaßen, daß keine Plünderer dabei waren, daß die +Lage Marlohs nicht so bedrohlich war, daß er zum Waffengebrauch +berechtigt war, daß er jedoch glaubte, einen Dienstbefehl vor sich zu +haben« (Vorsitzender: Kriegsgerichtsrat Welt).</p> + +<p>Der Ausschuß II für Feststellung von Entschädigung für Aufruhrschäden +verneinte den Anspruch der Hinterbliebenen auf eine Rente, da die +Erschießungen in Ausübung der Staatsgewalt als ein Akt der +Strafvollstreckung erfolgt seien. Den meisten Hinterbliebenen wurden +jedoch vom Fiskus im Vergleichswege nach einem Zivilprozesse größere +Abfindungssummen ausbezahlt.</p> + +<p>Kessel wurde Hauptmann, Hoffmann Oberleutnant bei der Sicherheitswehr +(»Freiheit«, 7. Dezember.). Gegen Reinhardt und Kessel wurde wegen der +Befehle, die sie Marloh gegeben hatten, kein Verfahren eingeleitet; +gegen Kessel wurde nur ein Verfahren wegen eines im Verlauf des +Prozesses geleisteten Meineids eingeleitet. (14. März 1921.) Am 23. März +1921 wurde er auch von der Anklage des Meineids freigesprochen. +(Eingehende Prozeßberichte in der »Deutschen Zeitung«.) Zuletzt wurden +Wehmeyer und Hoffmann wegen Beihilfe zur Flucht vom Schöffengericht +freigesprochen. (»Deutsche Tageszeitung«, 27. 9. 21.)</p> + + + +<h3> +<span>Vizewachtmeister Marcus</span> +</h3> + +<p>Vizewachtmeister Marcus vom Freikorps Lützow hatte am 12. März Befehl, +die Langestraße abzusperren. Er schritt mit 25 Mann die Straße ab und +rief laut »Straße frei, Fenster zu!« Angeblich ist dieser Befehl nicht +beachtet worden. Unter anderem sah er aus dem Fenster eines Hauses eine +weibliche Gestalt auf die Straße<a id="Page_23"></a> + <span class="pagenum">[23]</span> heruntersehen. Angeblich hat er +darauf auf ein daneben befindliches blindes Fenster geschossen, aber das +offene Fenster getroffen. Durch diesen Schuß wurde die zwölfjährige +Schülerin <i>Slovek</i> getötet. Ein anderes Mädchen, Erwine <i>Dahle</i>, erhielt +einen Herzschuß, als es aus einem Schlächterladen trat. Der 73 jährige +Fliesenleger Karl <i>Becker</i> ist durch einen Kopfschuß getötet worden. Auf +die gleiche Weise kamen dann noch drei Menschen um, die nicht die +geringste Beziehung zu den damaligen Unruhen hatten.</p> + +<p>Ursprünglich war gegen Marcus ein Verfahren wegen sechsfachen Mordes +eingeleitet. Doch wurde dies eingestellt. Dagegen wurde er wegen +vorsätzlicher, nicht mit Ueberlegung begangener Tötung von zwei Menschen +vor dem Schwurgericht angeklagt. Bei der Verhandlung am 21. und 22. +Januar 1921 (Verhandlungsbericht im »Vorwärts« vom 25.) berief Marcus +sich auf die Befehle seiner Vorgesetzten und wurde von den als Zeugen +vernommenen Offizieren zum Teil gedeckt. Marcus wurde wegen Totschlags +freigesprochen, wegen einiger Unterschlagungen zu fünf Monaten Gefängnis +verurteilt. Gegen die Offiziere, die solche Befehle gegeben haben, wurde +kein Verfahren eingeleitet.</p> + +<p>Der Eisenbahnarbeiter Alfred <i>Musick</i> wurde am 12. März 1919 in seiner +Wohnung nach einer ergebnislosen Haussuchung durch Soldaten des +Freikorps Lüttwitz verhaftet und nach der Andreasschule transportiert. +Oberleutnant <i>Wecke</i> ließ ihn mit vier anderen abtransportieren. Die +Fünf wurden beim Passieren der Schillingbrücke angeschossen und ins +Wasser geworfen. (Aussagen der Begleitmannschaft: »Die Fünf schwimmen +schon.«) Musick konnte sich schwerverletzt durch Schwimmen retten, wurde +entdeckt und wieder in die Andreasschule geführt. Vizewachtmeister +<i>Marcus</i> führte ihn in die Revierstube, kam zurück und erzählte: »Oben +habe ich ihn vor die Wand gestellt und gesagt, gehen Sie nur herein; +darauf antwortete er, hier ist ja keine Tür, in dem Moment hatte ich ihn +schon in den Kopf geschossen«. Die Leiche wurde beraubt und als +unbekannt in die Sammelstelle in der Distelmeyerstr. eingeliefert.</p> + + + +<h3> +<span>Wegen eines Streichholzes erschossen</span> +</h3> + +<p>Der Arbeiter <i>Piontek</i> wurde am 12. März 1919, angeblich weil er sich +geweigert hatte einem Soldaten Feuer zu geben, verhaftet, und in der +Normannenstraße von dem Gefreiten <i>Ritter</i> vom Infanterieregiment Nr. 50 +und dem Unteroffizier <i>Wendler</i> erschossen. Wendler behauptete, ihm nur +einen Gnadenschuß gegeben zu haben. Am 31. Januar 1922 verurteilte das +Schwurgericht des Landgerichts III (Landgerichtsdirektor Mehlberg, +Staatsanwaltschaftrat Weyermann) Ritter wegen versuchten Totschlags mit +mildernden Umständen zu 3 Jahren Gefängnis, Wendler wurde +freigesprochen. (Berliner Tageblatt, 1. Februar 1922.)</p> + +<p>Am 12. März 1919 wurde der Schneider Otto <i>Hauschild</i>, Fruchtstraße 26, +am Ostbahnhof erschossen, weil er ein Gewehr in<a id="Page_24"></a> + <span class="pagenum">[24]</span> seiner Wohnung +hatte; er besaß einen Ausweis der Republikanischen Soldatenwehr vom 10. +März.</p> + +<p>Am 13. März wurden Paul <i>Biedermann</i> und Hans <i>Gottschalk</i> auf dem Wege +zur Arbeit in der Friedrich-Karl-Straße auf Grund einer Denunziation +verhaftet, in ein Lokal eingesperrt und vom Posten durch das Fenster +erschossen. (»Freiheit«, 18., 20. u. 22. März 1919.)</p> + +<p>Berthold <i>Peters</i> (geboren 28. März 1888), Klempner, seit Kriegsausbruch +Matrose, wurde am 13. März 1919, vormittags 9-1/2 Uhr von einem Trupp +Soldaten unter Führung eines Offiziers in seiner Wohnung, Tilsiter Str. +49, verhaftet, zum Hauptmann <i>Poll</i> in die Patzenhoferbrauerei, von dort +in die Bötzowbrauerei geführt und vor 1 Uhr erschossen. Die Leiche wurde +ausgeplündert: Uhr, Kette, Ring, Brieftasche, Börse und Stiefel wurden +geraubt. Er war von Nachbarn als Spartakist denunziert worden. Ein +Strafverfahren fand nicht statt. Die Hinterbliebenen bekamen im +Zivilprozeß gegen den Fiskus eine Rente von 500 M. monatlich +zugebilligt.</p> + + + +<h3> +<span>Zwei Erschießungen durch Ltn. Baum</span> +</h3> + +<p>Bei einer nächtlichen Runde des Detachements v. Grothe trat ein +unbekannt gebliebener Mann, der einen Ausweis des Reichswehrministers +vorwies, auf den Leutnant <i>Baum</i> zu und sagte: »Herr Leutnant, lebt der +Zigarrenhändler <i>Müller</i> noch? Wenn Sie den kriegen, erschießen Sie ihn, +den habe ich zweimal hinter den Barrikaden gesehen!«</p> + +<p>Baum begab sich nun am 12. März mit 10 Mann in das Zigarrengeschäft +Memeler Str. 19. Johann Müller war gerade beim Rasieren und kam mit +eingeseiftem Gesicht aus dem Hinterzimmer. Baum durchsuchte die Wohnung. +Es wurden weder Waffen noch Munition gefunden.</p> + +<p>Der Leutnant sagte zu Müller: »Sie agitieren ja für die Unabhängigen; +Sie haben acht Karten mit verdächtigen Punkten. Ich habe von anderen +gehört, Sie haben auf uns geschossen. Verabschieden Sie sich von Ihrer +Frau. Es ist meine Pflicht, Sie jetzt zu erschießen!« Die Frau und +Tochter schrien laut auf. Leutnant Baum erblickte in dem +stillschweigenden Verharren des Müller ein Schuldbekenntnis. Müller +verrichtete ein Gebet, wurde dann an die Wand gestellt und 6 Mann +schossen auf ihn. Müller brach zusammen. Ein Sanitäter sollte sich von +der Vollstreckung des Todesurteils überzeugen und die Leiche +wegschaffen. Der Sanitäter fand den Müller noch lebend. Auf Befehl des +Angeklagten gab der zur Patrouille gehörende russische Schüler Alexander +<i>Köhler</i> dem Müller den Gnadenschuß. (»Vorwärts«, 16. August 1919.)</p> + +<p>Bei der Verhandlung (»Berl. Tageblatt«, 1. Juni 1920) wurde Baum +freigesprochen mit der Begründung, daß er dem Noske-Erlaß vom 9. März +gefolgt sei, der besagt, daß jeder, der mit der Waffe kämpfend +angetroffen wird, erschossen werden soll.<a id="Page_25"></a> + <span class="pagenum">[25]</span></p> + +<p>Am 13. März 1919 wurde bei einer Haussuchung bei dem Gastwirt Wilhelm +<i>Bilski</i>, Weidenweg 71, ein Revolver gefunden, den, wie sofort +festgestellt, ein Gast als Pfand gelassen hatte. Bilski wurde abgeführt +und »standrechtlich« erschossen. Durch Zeugen, besonders Frau Bilski, +wurde als leitender Offizier der Leutnant <i>Baum</i> erkannt. Die Akten +verschwanden von der Garde-Kav.-Schützendiv. Am 27. März 1920 wurde der +Militärfiskus von der 26. Zivilkammer zu Schadenersatz verurteilt. In +der Begründung wurde ausdrücklich anerkannt, »daß die Erschießung +rechtswidrig war.« Das Verfahren gegen Baum wurde am 12. April 1920 +eingestellt. (Akten in meinem Besitz.)</p> + + +<h3> +<span>Zwei Erschießungen durch Ltn. Czekalla</span> +</h3> + +<p>Nach dem »Berliner Tageblatt« vom 15. März wurde in der Holzmarktstr. 61 +ein Mann von über 60 Jahren namens <i>Abrahamson</i> ohne weiteres im Hof +erschossen, weil er bei einer Haussuchung Waffen, die er besaß, nicht +angegeben hatte. Der alte, schwächliche Mann leistete keinerlei +Widerstand. Der Offizier (ein Leutnant <i>Czekalla</i> vom Freikorps Lützow, +1. Schwadron) sagte, er sei berechtigt, jeden zu erschießen, der Waffen +verheimliche.</p> + +<p>Ein Rechtsanwalt wurde bei dem Gespräch, das er zur Feststellung des +Tatbestandes mit den Bewohnern des betreffenden Hauses führte, +verhaftet, weil er »die Leute aufhetze«.</p> + +<p>Der gleiche Leutnant <i>Czekalla</i> hat am 13. März, bei dem Klempnermeister +<i>Wallmann</i> eine Haussuchung vorgenommen. Wallmann war ein angesehener +Mann, deutschnationaler Gesinnung. Aus dem Felde hatte er ein +französisches Infanteriegewehr mitgebracht, das unbrauchbar war. Es war +ihm belassen worden und eine Bescheinigung darüber erteilt. Zu dem +französischen Gewehr besaß er einige französische Patronen. Endlich war +er seit vielen Jahren im Besitz einer Browningpistole, die er aus +Liebhaberei angeschafft hatte. Als der Leutnant Wallmann fragte, ob er +einen Browning besitze, holte er den Browning sofort aus dem Ofen +heraus. Darauf ließ ihn der Leutnant nach der Alexanderkaserne abführen. +Als seine Braut weinte, sagte Wallmann: »Weine doch nicht; ich komme ja +bestimmt wieder, denn ich habe ja nichts getan.« Wallmann wurde in der +Alexanderkaserne auf Befehl des Leutnants in einem Pferdestall +erschossen. Die Leiche wurde von den Soldaten ihrer Stiefel beraubt.</p> + +<p>Czekalla behauptet, auf direkten Befehl seines Vorgesetzten, des +Rittmeisters Wilhelm von <i>Oertzen</i> gehandelt zu haben. Das Verfahren +gegen beide schwebt beim Landgericht I Berlin. (»Berliner Volkszeitung«, +16. März 1922.)</p> + + +<h3> +<span>Jogisches und Dorrenbach</span> +</h3> + +<p>»Am 10. März wurde auf Befehl Noskes der Redakteur der »Roten Fahne« Leo +<i>Jogisches</i> durch Angehörige der Gardekavallerie-Schützendivision<a id="Page_26"></a> + <span class="pagenum">[26]</span> +verhaftet. Er sollte durch einen Soldaten dem Untersuchungsrichter +zugeführt werden. Im Gebäude des Kriminalgerichts griff Jogisches den +Soldaten« (Kriminalwachtmeister Ernst <i>Tamschik,</i> »Freiheit«, 27. Mai +1919) »an und wurde von ihm auf der Stelle niedergeschossen. Ein +gleicher Fall war im Gebäude des Kriminalgerichts schon am Tage vorher +vorgekommen.« (»Vossische Zeitung«, 11. März.)</p> + + +<p><i>Dorrenbach</i>, ein früherer Offizier, hatte sich der Revolution +angeschlossen und wurde Führer der Volksmarinedivision. Wegen der +Berliner Spartakusunruhen schwebte gegen ihn ein Haftbefehl. In Eisenach +wurde er am 12. Mai 1919 verhaftet (»Freiheit«, 18. Mai 1919) und am 17. +Mai durch den Staatsanwalt vernommen. Beim Rücktransport ins Gefängnis +soll er einen Fluchtversuch unternommen haben und wurde von den Soldaten +niedergeschossen. Schwer verletzt wurde er in die Charité gebracht, wo +er starb. Vor seinem Tod erklärte er seinem Rechtsanwalt ausdrücklich, +er sei nicht geflohen. (Ledebourprozeß, 3. Tag.) Den tödlichen Schuß +hatte ebenfalls Kriminalwachtmeister Ernst <i>Tamschik</i> abgegeben. +Tamschik wurde später zum Leutnant bei der Sicherheitswehr +Charlottenburg ernannt. Dann kam er zur Sicherheitspolizei nach +Ostpreußen. (Bekundung des Oberwachtmeisters Kuhr in einem Prozeß, »Welt +am Montag«, 25. Mai 1920.)</p> + + + +<h3> +<span>Zwei Erschießungen auf der Flucht</span> +</h3> + +<p>Am 13. März 1919 wurden der Maschinenschlosser Georg <i>Fillbrandt</i> und +der Arbeiter Paul <i>Szillinski</i> in ihren Wohnungen Kastanienallee 29-30, +nach ergebnislosen Haussuchungen, ohne daß ein Haftbefehl vorlag, durch +4 Offiziere bzw. Fähnriche verhaftet, zum Stab des 1. Streifbatl. +Reinhardt in der Griebenowstraße gebracht, und nach einem kurzen Verhör +auf dem Exerzierplatz an der Schönhauser Allee von den begleitenden +Soldaten erschossen. Die Leichen wurden ausgeplündert und an Ort und +Stelle liegen gelassen. Als die Frau des Szillinski und die Tochter des +Fillbrandt sich bei dem Stab erkundigten, wurde ihnen ein Protokoll +vorgelesen, daß beide auf der Flucht erschossen worden seien. Durch die +Zeugen Wilh. Domke, Herm. Kastner, Martha Pertz und Erich Abraham, +welche der Erschießung zusahen, wurde aber festgestellt, daß die +Verhafteten ruhig neben den Soldaten gegangen waren, und als die +Soldaten »Halt« kommandierten, noch um ihr Leben gebeten hatten. Das +Gericht nahm an, daß die Soldaten ohne Auftrag gehandelt hätten, weil +kein Protokoll geführt worden war. Am 14. Februar 1921 wurde der +Reichsfiskus zur Zahlung einer Unterhaltsrente an Frau Fillbrandt +verurteilt, da die Erschießung durch die Soldaten unberechtigt war. Eine +Bestrafung der Täter und Ermittlung der verantwortlichen Offiziere ist +nicht erfolgt. (Aktenabschrift in meinem Besitz.)<a id="Page_27"></a> + <span class="pagenum">[27]</span></p> + + + +<h2> +<span>VON DER ERMORDUNG EISNERS BIS ZUM STURZ DER BAYRISCHEN RÄTEREPUBLIK</span> +</h2> + + +<h3> +<span>Kurt Eisner</span> +</h3> + +<p>Kurt <i>Eisner</i> war Führer der Münchener Revolution vom 7. November und +seither Ministerpräsident. Am 21. Februar wurde er auf dem Weg zum +Landtag, wo er seinen Posten wegen der heftigen Angriffe gegen ihn +niederlegen wollte (Mitteilung des W. T. B. vom 21. 2. 1919), von dem +Leutnant Graf <i>Arco-Valley</i> durch zwei Kopfschüsse getötet. Arco wurde +gleich darauf von einem Mann der Begleitung Eisners niedergeschossen, +jedoch später wiederhergestellt. Am 20. Januar 1920 wurde Arco zum Tode +verurteilt. »Als der Verurteilte nach Verlesung des Todesurteils die +Bitte an die ihm Wohlgesinnten richtete, von unüberlegten Taten +abzusehen und am nationalen Aufbau mitzuarbeiten, erfolgte ein +elementarer Beifallsausbruch der Zuhörerschaft, der sich in immer +wiederholten Bravorufen und Händeklatschen minutenlang fortsetzte ... +Die Menge auf der Straße empfing den Transport mit brausenden Hochrufen, +man schwenkte Hüte und wehte mit Tüchern.« (»Deutsche Tageszeitung«, 20. +Januar 1920.) Arco wurde gleich darauf zu lebenslänglicher Festungshaft +begnadigt. Im Jahre 1922 wurde die Haft über Arco derartig gemildert, +daß er tagsüber als Praktikant auf einem in der Nähe von Landsberg +befindlichen Gut arbeiten kann.</p> + + +<h3> +<span>Major v. Gareis und Abgeordneter Osel</span> +</h3> + +<p>Eisner war bei den Arbeitern sehr beliebt. In der Erregung über seine +Ermordung drang der Metzger Aloys <i>Lindner</i> und der Bäcker Georg Frisch +in den Landtag ein. Lindner feuerte mehrere Schüsse auf den Minister +Auer, der ein politischer Gegner Eisners war, da er glaubte, daß Auer +mit der Ermordung Eisners zusammenhänge. Gleichzeitig fiel ein Schuß von +der Tribüne, der den Abgeordneten <i>Osel</i> tötete. Als Major v. Gareis +sich Lindner entgegenstellte, schoß Lindner auch auf ihn und tötete ihn. +Lindner flüchtete mit Hilfe von Karl Merkerts und Georg Schlunds ins +Ausland. Deutsch-Oesterreich lieferte ihn aber aus, unter der Bedingung, +daß er nicht zum Tode verurteilt werde, da die Todesstrafe dort +abgeschafft ist. Der Angabe Lindners, daß er sich v. Gareis gegenüber in +Notwehr befunden habe, maß das Gericht keinen Glauben zu. Lindner wurde +wegen versuchten Totschlags und wegen erschwerten Totschlags am 15. +Dezember 1919 zu 14 Jahren Zuchthaus verurteilt. Frisch wegen versuchten +Totschlags zu 3-1/2 Jahren Gefängnis verurteilt, Merkert und Schlund +erhielten wegen Begünstigung 1-1/2 bzw. 2 Monate Gefängnis mit +Bewährungsfrist. (Prozeßberichte in den »Münchener Neuesten +Nachrichten«, 9. bis 15. Dezember 1919.)<a id="Page_28"></a> + <span class="pagenum">[28]</span></p> + + +<p>Die Erschießungen im Luitpoldgymnasium</p> + +<p>Nach der Ermordung Eisners übernahm der Zentralrat die Macht. Die Kammer +und das von ihr gebildete mehrheitssozialistische Ministerium Hoffmann +floh nach Bamberg. Der Zentralrat erklärte am 7. April die Räterepublik. +Die Führer waren Unabhängige und Mehrheitssozialisten. Durch einen +Putsch gelang es am 13. April Anhängern der Regierung Hoffmann, einen +Teil der Führer zu verhaften. Doch mißlang der Putsch. Die Betriebsräte +ergriffen die Macht und proklamierten eine zweite kommunistische +Räterepublik. Die Regierung Hoffmann sammelte Truppen dagegen. Bei dem +Vormarsch wurden u. a. erschossen: 20 rote Soldaten, die am 29. April in +Starnberg beim Essen unbewaffnet überrascht wurden, drei Sanitäter, die +in Possenhofen beim Verwundetentransport waren und ein 68 jähriger Mann. +(Dr. Schollenbruch im Münchener »Kampf«, 15. September 1919.)</p> + +<p>Im Luitpoldgymnasium, das als Kaserne der Roten Armee diente, waren am +26. April die Stenotypistin Hella v. <i>Westarp</i>, der Eisenbahnsekretär +<i>Daumenlang</i>, der Freiherr F. W. <i>v. Seydlitz</i>, die Kunstmaler Walter +<i>Neuhaus</i> und Walter <i>Deicke</i>, endlich der Prinz <i>von Thurn und Taxis</i> +als Mitglieder eines »germanischen Ordens«, auch »Thulegesellschaft« +genannt, eingeliefert worden, weil man bei ihnen gefälschte Stempel mit +dem Faksimile des Oberkommandanten Eglhofer, Stempel des Vollzugsrates +sowie Eisenbahnstempel gefunden hatte. (Aussagen im Prozeß, 11. u. 13. +September.) Auch hatten sich in den Klubräumen Waffenlager befunden. +(Aussagen am 8. September.) Am folgenden Tag wurden ferner ein Offizier +v. <i>Teuchert</i> und zwei Husaren der Armee v. Oven, <i>Linnenbrügger</i> und +<i>Hindorf</i>, als Gefangene eingeliefert. Außerdem befand sich dort der +Prof. <i>Berger</i>, weil er ein Plakat der Räteregierung abgerissen hatte, +und eine Reihe von Geiseln.</p> + +<p>Als immer neue Nachrichten von Erschießungen roter Soldaten kamen, +entstand im Lager der Roten große Erregung. Das Infanterieleibregiment +forderte den Oberkommandanten Eglhofer auf, als Repressalie seinerseits +Gefangene zu erschießen. Am 30. April erhielt Fritz <i>Seidel</i>, der +Kommandant des Luitpoldgymnasiums, angeblich hierzu den Befehl von +Eglhofer. Doch hat Eglhofer selbst noch am gleichen Tage dies +ausdrücklich bestritten. Zuerst wurden unter Leitung <i>Schickelhofers</i> +und <i>Kammerstädters</i> die zwei Husaren erschossen. Dabei beteiligten sich +<i>Wiedl</i> und Josef <i>Seidl</i>. Gleich darauf brachten Kick und Pürzer den +schriftlichen Befehl Eglhofers zu weiteren Erschießungen. <i>Hesselmann</i>, +<i>Gsell</i> und <i>Haußmann</i> beteiligten sich an der Auswahl der zu +Erschießenden. Der Professor Berger schloß sich aus Mißverständnis dem +abgeführten Trupp an. Seidl zitterte am ganzen Körper vor Aufregung und +hatte jede Herrschaft über seine Soldaten verloren. Er konnte sie in +ihrer Wut nicht mehr zurückhalten. Die Gefangenen wurden einzeln +abgeführt und zwischen 4 und 5-1/2 Uhr nachmittags an die Wand gestellt +und an<a id="Page_29"></a> + <span class="pagenum">[29]</span> einem Misthaufen von den aufgestellten 8 bis 10 Schützen +durch Gewehrsalven auf das Kommando »Legt an, Feuer« erschossen. Als +<i>Thurn und Taxis</i> seine Unschuld beteuerte, wurde er nochmals in die +Kanzlei geführt und nach Wiederholung des Befehls erschossen. <i>Hannes</i>, +<i>Lermer</i> und <i>Riedmayer</i> beteiligten sich an der Aufstellung (nach der +Urteilsbegründung), <i>Fehmer</i> und <i>Pürzer</i> an der Erschießung. So kamen +zehn Menschen um. Doch befand sich unter den Erschossenen, wie aus der +mir vorliegenden beglaubigten Abschrift der Urteilsbegründung +hervorgeht, keine Geisel.</p> + +<p>Haußmann, der verantwortlich war, beging am Abend der Erschießungen +Selbstmord. <i>Eglhofer</i> wurde nach seiner Gefangennahme am 3. Mai in der +Residenz ohne Urteil erschossen. Seidel und Schickelhofer wurden wegen +je zweier Verbrechen des Mordes zweimal zum Tode verurteilt. Wiedl, +Pürzer, Fehmer und Josef Seidl wurden wegen je eines Mordes zum Tode +verurteilt. Kick, Gsell, Hesselmann, Lermer, Hannes, Huber und Riedmayer +wurden wegen Beihilfe zu je 15 Jahren Zuchthaus verurteilt. +(Vorsitzender Oberlandesgerichtsrat Aull.) Die Todesstrafen wurden am +nächsten Tage vollstreckt. (Eingehende Prozeßberichte in den »Münchener +Neuesten Nachrichten«, 1.-19. September 1919.) In einem zweiten Prozeß +wurde auch Kammerstädter zum Tode verurteilt und das Urteil am nächsten +Tag vollstreckt. (15. Oktober 1919.) Ferner wurden L. Debus, A. +Strelenko und R. Greiner zu 15 Jahren Zuchthaus verurteilt, »weil sie +den Mord gefördert haben, indem sie eventuell bereit waren, selbst zu +schießen«. (Urteilsbegründung in den »Münchener Neuesten Nachrichten«, +14. Oktober 1919.)</p> + +<p>Im 3. Geiselmordprozeß wurde am 12. Juni 1920 Ferdinand Rotter zu 7 +Jahren Zuchthaus und Heinrich Walleshauser (17 Jahre alt) zum Tode +verurteilt. Die Todesstrafe wurde vollstreckt.</p> + + + +<h3> +<span>Andere Ermordungen während der bayrischen Räterepublik</span> +</h3> + +<p>Max <i>Weinberger</i> war während der Räterepublik Stadtkommandant von +München. Er wurde beschuldigt, an Bürgerliche, insbesondere an die +Thulegesellschaft, Waffen und Passierscheine ausgegeben zu haben. +(Aussage im Geiselmordprozeß, 8. September.) Er wurde abgesetzt und in +der Polizeidirektion eingesperrt. Eines Nachts wurde er in einem Auto +fortgeführt. Das Auto wurde von einem Unbekannten zum Halten gebracht. +Weinberger wurde erschossen. Seine Leiche wurde erst Ende Mai im +Englischen Garten gefunden. Der Fall blieb völlig unaufgeklärt.</p> + +<p>In Miesbach tagte während der bayrischen Räterepublik ein +Revolutionsgericht, um gegen Diebe und Plünderer vorzugehen. +Vorsitzender war der Werkführer Richard Käs aus Mochenwangen. Beisitzer +waren die Mitglieder des dortigen Aktionsausschusses, der Heizer Josef +Mühlbauer aus Hofleiten, der Bergmann Michael Vogl aus Prien; +Anklagevertreter der Stadtkommandant Radl. Da Käs<a id="Page_30"></a> + <span class="pagenum">[30]</span> sich in +Gerichtssachen als Laie fühlte, erbat er sich Aufschluß bei dem dortigen +Oberamtsrichter Dollacker, der sich auch bei einer Verhandlung +beteiligte. Als Protokollführer im Falle Lacher diente der +Oberamtsgerichtssekretär Bruckmeyer.</p> + +<p>In der Nacht vom 24. auf den 25. April 1919 kam der Rotgardist Ernst +<i>Lacher</i> aus München, der schon vorher bei der roten Armee in Miesbach +als stellvertretender Kommandant tätig war, mit Mannschaften, +Maschinengewehren und Minenwerfern in einem Sonderzug nach Miesbach, um +angeblich mit Ermächtigung des Oberkommandanten Eglhofer die in Miesbach +stehenden Truppen wegen andauernder Ausschreitungen abzulösen und die +Stelle eines Stadtkommandanten zu übernehmen. Das Unternehmen Lachers +mißglückte und er wurde festgenommen.</p> + +<p>Der Prokurist Georg <i>Graf</i> aus Zigelbarden, der beim Oberkommando der +Münchener Räteregierung Chef der geheimen Militärpolizei war, war +während dieser Zeit in Miesbach und forderte in den nach dem mißlungenen +Unternehmen gehaltenen Sitzungen des Exekutivkomitees, daß Lacher +erschossen werde und beantwortete auch nach seiner Rückkehr nach München +die an ihn gerichteten Anfragen in diesem Sinne. Graf war im Felde +verschüttet gewesen, hatte sich in einer Nervenheilanstalt befunden und +war Morphinist. Am 27. April 1919 wurde Lacher unter dem Druck der +wütenden Rotgardisten zum Tode verurteilt und das Urteil vollstreckt.</p> + +<p>Am 13. Januar 1920 begann vor dem Volksgericht in München 2 der Prozeß +gegen Graf und Genossen. Das Urteil für Graf lautete wegen Verbrechens +der Beihilfe zum Hochverrat auf zwölf Jahre Zuchthaus und zehn Jahre +Ehrverlust, Käs, Mühlbauer und Vogl wurden wegen je eines Verbrechens +der Beihilfe zum Mord in Tateinheit mit Beihilfe zum Hochverrat zu je +sechs, bzw. 3-1/2 bzw. vier Jahren Zuchthaus verurteilt. Dollacker und +Bruckmeyer, die behaupteten unter dem Druck der Rotgardisten gehandelt +zu haben, wurden überhaupt nicht angeklagt. (»Münchener Neueste +Nachrichten«, 14., 15., 16. Januar 1920.) Acht Mitglieder des +Aktionsausschusses waren schon früher zu Festungsstrafen von einem Jahr +drei Monate bis zu zwei Jahren verurteilt worden.</p> + +<p>Der Stadtkommandant und Anklagevertreter <i>Radl</i> wurde nach dem Sturz der +Räterepublik standrechtlich erschossen.</p> + +<p>Den weiteren Nachforschungen der Polizei gelang es dann, die Namen der +neun an der Erschießung beteiligten Rotgardisten zu ermitteln. Davon +sind zwei tot, zwei unauffindbar. Gegen die übrigen fünf hat am 21. +Februar 1922 der Prozeß stattgefunden. Sie behaupteten, sie seien von +ihren dienstlichen Vorgesetzten zur Vollstreckung aufgefordert worden +und seien von der Rechtmäßigkeit des Urteils überzeugt gewesen. Dies ist +nicht unglaubwürdig. Denn man wußte damals in Südbayern nichts von der +Existenz der Gegenregierung Hoffmanns, sondern hielt die Räteregierung +für den einzigen Inhaber der tatsächlichen Gewalt in Bayern. Trotzdem +beantragte der Staatsanwalt die Todesstrafe gegen sie. Die +angeklagten<a id="Page_31"></a> + <span class="pagenum">[31]</span> früheren Rotgardisten Ebert, Blechinger und Essig +wurden wegen Beihilfe zum Totschlag zu je 3 Jahren Gefängnis, +Anzenberger zu 1 Jahr 6 Monate Gefängnis verurteilt. Der fünfte, Heuser +wurde freigesprochen. (»Münchener Neueste Nachrichten«, 22. 2. 22.)</p> + +<p>Die zwölf Ermordeten waren die einzigen Opfer der Räterepublik. Dagegen +hat der Einzug der Regierungstruppen in München Hunderten von +Unschuldigen das Leben gekostet.</p> + + + +<h3> +<span>Die Einnahme von München</span> +</h3> + +<p>Am 1. Mai zogen die Truppen der Regierung Hoffmann in München ein. In +dem amtlichen Communiqué schreibt die Regierung:</p> + +<p>»Nunmehr liegt das Ergebnis der von der Polizei angestellten Erhebungen +über die Zahl der Opfer der Münchener Kampftage vom 30. April bis 8. Mai +vor. Es bedurfte umfangreicher Arbeit, um diese Zusammenstellung +anfertigen zu können. Die Leichenfrauen wurden angewiesen, alle Toten, +die beerdigt wurden, zu melden. Auf Grund dieses Materials wurde dann +durch die Kriminalkommissare bei den Angehörigen der nähere Sachverhalt +erhoben. Bot dieser Weg auch keine Gewähr für die vollständige +Richtigkeit, so war er doch der einzige, der eine einigermaßen +verläßliche Zusammenstellung ermöglichte.</p> + +<p>Die Zahl der Todesopfer der Kämpfe beträgt nach dieser Zusammenstellung +557. Davon fielen kämpfend 38 Mann der Regierungstruppen, 93 Angehörige +der Roten Armee, 7 Russen und 7 Zivilpersonen. Standrechtlich erschossen +wurden 42 Angehörige der Roten Armee und 144 Zivilpersonen. Bei 42 Toten +konnte weder der Name, noch die Art des Todes festgestellt werden. +Vermutlich befinden sich unter diesen 42 unbekannten Personen 18 Russen.</p> + +<p>»<i>Tödlich »verunglückt« bei den Kämpfen sind 184 Zivilpersonen, und zwar +am 30. April 1, 1. Mai 36, 2. Mai 103, 3. Mai 16, 4. Mai 7, 6. Mai 21«.</i> +(»Münchener Neueste Nachrichten«, 10. Juni 1919.)</p> + +<p>Den 38 Gefallenen der Regierung Hoffmann stehen also offiziell 107 +Gefallene der Roten Armee, 186 standrechtlich Erschossene und 184 +»tödlich verunglückte« Anhänger der Räteregierung entgegen. Diese +Angaben beziehen sich aber nur auf den Stadtbezirk München. So fehlen z. +B. die oben erwähnten, in der Umgebung von München von den +Regierungstruppen Erschossenen. Ferner sind natürlich alle Fälle nicht +aufgeführt, wo Leute spurlos verschwanden und die Leichen nicht +eingeliefert wurden, z. B. der siebzehnjährige Johann <i>Erb</i> am 2. Mai. +Die Zahl der Toten ist nach sozialistischen Angaben ungefähr tausend, +eine Zahl, die nach Mitteilung beteiligter Soldaten des Generalkommandos +Oven durchaus glaubhaft erscheint.</p> + +<p>Die 184 »tödlich Verunglückten« wird man als Opfer politischer Morde +betrachten müssen. Dies geht aus der oben zitierten amtlichen +Zusammenstellung selbst hervor. Denn in den letztgenannten<a id="Page_32"></a> + <span class="pagenum">[32]</span> 21 +Fällen läßt sich die Technik des tödlichen Unglücksfalles genau +nachweisen. Am 6. wurden nämlich die 21 katholischen Gesellen ermordet. +(Vgl. Seite 41.) Außerdem bin ich in der Lage, weitere 140 in München in +den Maitagen Ermordete namentlich aufzuführen. Wenn man also nicht +annehmen will, daß der Regierungsbericht diese 140 Fälle vollkommen +verschweigt oder den Tatsachen zuwider sie in eine der beiden andern +Kategorien unterbringt und Fälle aus diesen Kategorien verschweigt, so +ist man zu dem Schluß gezwungen, daß die 184 tödlich Verunglückten +tatsächlich ermordet worden sind. Im folgenden einige Einzelfälle.</p> + + +<h3> +<span>»Da haben wir Schwein gehabt«</span> +</h3> + +<p><i>Huber</i>, Karl, Landsberger Str. 153, 27 Jahre alt, Mitglied der K.P.D., +wurde am 30. April nachts aus dem Bett geholt und am andern Morgen nach +kurzem Verhör erschossen. Zeugen bestätigen, daß Huber in keiner Weise +an Kampfhandlungen beteiligt war. Huber hatte bei seiner Festnahme etwa +30 Mark in Bargeld, eine goldene Uhr, eine Uhr mit Stahlgehäuse, +Gamaschen und eine Brieftasche bei sich. Sämtliche Gegenstände fehlten. +Als die Schwester des Huber am 23. Mai wegen der Erschießung ihres +Bruders Erkundigungen einziehen wollte, hörte sie zufällig, wie vor dem +Hause, in dem die 2. Kompagnie des 1. Württembergischen Drag.-Regts. +einquartiert war (Harlaching, Ueber der Klause), zwei Posten sich +äußerten: »Mit dieser schweren Brieftasche und mit den Gamaschen haben +wir mal Schwein gehabt.«</p> + +<p><i>Bauer</i>, Johannes, Arbeiter, Unterföhring Nr. 3, 48 Jahre alt, +parteilos, und dessen Sohn Johann, 17 Jahre alt, wurden am 30. April auf +Grund einer Denunziation aus der Wohnung geholt und kurz darauf ohne +Verhör erschossen. Der Vater war parteilos. Der Sohn Mitglied der +Arbeiterwehr. Er hinterließ Frau und vier unmündige Kinder.</p> + +<p>Am 1. Mai wurden Peter <i>Huhn</i> und Georg <i>Kistler</i> in Großhesselohe und +der Feinmechaniker <i>Höpfl</i> in Grünwald ohne Urteil erschossen; Verfahren +wurde eingestellt, weil Täter nicht zu ermitteln.</p> + +<p>Jakob <i>Münch</i>, Forstenrieder Str. 71, wurde am 1. Mai erschossen. Er +wollte seine im Februar gefaßten Waffen abliefern und wurde dabei +verhaftet.</p> + +<p>Benno <i>Huber</i>, Metzger, Großkarolinenfeld, war bei der Roten Armee in +Rosenheim gewesen und wurde am 2. Mai im Bett erschossen. Hinterläßt +eine Frau mit zwei Kindern.</p> + +<p>Der Schuhmacher Emeran <i>Rötzer</i> und der Arbeiter <i>Kohlmann</i> wurden am 2. +Mai auf Grund von Denunziationen durch württembergische Truppen in ihren +Wohnungen, Dreimühlenstr. 14, verhaftet und sofort ohne Urteil im +Schlacht- und Viehhof erschossen. Sie hatten 3 Gewehre, die in ihrem +Privatbesitz waren, darunter<a id="Page_33"></a> + <span class="pagenum">[33]</span> 2 Jagdgewehre, am selben Vormittag +abgeliefert. Eine Untersuchung fand nicht statt. Sie wurden beschuldigt, +einen Regierungssoldaten umgebracht zu haben. In Wirklichkeit hatten sie +einen auf der Straße aufgelesenen verwundeten Rotgardisten beherbergt. +Dieser wurde im Bett mit Gewehrkolben geschlagen, dann erschossen. +Rötzer hinterläßt drei Kinder.</p> + +<p><i>Faust</i>, Schreiner, leistete am 2. Mai freiwillig Sanitätsdienste bei +der Armee v. Oven und trug eine Rote Kreuzbinde. Die Soldaten sahen dies +für einen Ausweis der Roten Armee an und erschossen ihn. Kein Verfahren.</p> + +<p>Der Schriftsteller Hans <i>Schlagenhaufer</i> in Unterhaching wurde am 1. Mai +von dem Hauptmann <i>Liftl</i> aufgefordert, seine Waffen abzugeben. Er +bestritt, Waffen zu besitzen. Doch wurde ein Gewehr gefunden. Er wurde +verhaftet, nach Stadelheim abgeführt und dort am 2. Mai ohne +gerichtliches Verfahren erschossen. Nach einer der Witwe zugestellten +Entscheidung erfolgte die Erschießung wegen des Gewehres und »weil er +sich als Mitglied und späterer Schriftführer der K.P.D. während der +Umsturzbewegung besonders hervorgetan habe.« Der Schadenersatzanspruch +der Witwe auf Grund des Unruheschadengesetzes wurde am 8. November 1921 +vom Reichswirtschaftsgericht abgelehnt. (XVII. A. V. 950/21.) Das +Verfahren gegen die Täter wurde eingestellt. Klage beim ordentlichen +Gericht ist anhängig.</p> + + + +<h3> +<span>Gustav Landauer</span> +</h3> + +<p>Ueber die Art der »Unglücksfälle« orientiert weiter folgender Bericht in +der Münchener »Neuen Zeitung« vom 3. Juni 1919: »Am 2. Mai stand ich als +Wache vor dem großen Tor zum Stadelheimer Gefängnis. Gegen 1-1/4 Uhr +brachte ein Trupp bayrischer und württembergischer Soldaten Gustav +<i>Landauer</i>. Im Hof begegnete der Gruppe ein Major in Zivil (im Prozeß +als Rittergutsbesitzer Freiherr <i>v. Gagern</i> festgestellt), der mit einer +schlegelartigen Keule auf Landauer einschlug. Unter Kolbenschlägen und +den Schlägen des Majors sank Landauer zusammen. Er stand jedoch wieder +auf und wollte zu reden anfangen. Da rief ein Vizewachtmeister: »Geht +mal weg!« Unter Lachen und freudiger Zustimmung der Begleitmannschaften +gab der Vizewachtmeister zwei Schüsse ab, von denen einer Landauer in +den Kopf traf. Landauer atmete immer noch. Unter dem Ruf: »Geht zurück, +dann lassen wir ihm noch eine durch!« schoß der Vizewachtmeister +Landauer in den Rücken, daß es ihm das Herz herausriß und er vom Boden +wegschnellte. Da Landauer immer noch zuckte, trat ihn der +Vizewachtmeister mit Füßen zu Tode. Dann wurde ihm alles +heruntergerissen und seine Leiche zwei Tage lang ins Waschhaus +geworfen.« Wegen dieses Artikels wurde die »Neue Zeitung« unter +Vorzensur gestellt.</p> + +<p>Das Oberkommando Oven brachte am 6. Juni einen Gegenbericht: »Landauer +wurde von einem früheren Offizier geschlagen,<a id="Page_34"></a> + <span class="pagenum">[34]</span> als er etwas zu den +Soldaten sagen wollte. Nach Aussagen aller Zeugen, mit Ausnahme eines +einzigen, hat er mit einer Reitpeitsche, nicht mit einem Knüttel +geschlagen. Keiner der bisher vernommenen Zeugen konnte angeben, daß +unter Lächeln und freudiger Zustimmung der Begleitmannschaften auf +Landauer geschossen worden sei ... Unrichtig ist, daß ein +Vizewachtmeister drei Schüsse auf Landauer abgegeben hat. Vielmehr ist +erwiesen, daß zwei Infanteristen mit Gewehr oder Karabiner und daß ein +Mann, der als Kavallerist, als Sergeant, als Vizewachtmeister und als +Offizierstellvertreter bezeichnet wurde, mit der Pistole einen Schuß auf +Landauer abgegeben hat. Davon, daß Landauer alles heruntergerissen +wurde, hat kein Zeuge etwas angegeben. Festgestellt ist nur, daß +Landauer die Uhr abgenommen wurde. Der Besitzer der Uhr wurde bereits +ermittelt.« Demnach hat Landauer weder einen Fluchtversuch unternommen, +noch eine andere provokatorische Handlung versucht oder ausgeführt.</p> + +<p>Der Münchener Stadtrat Weigel teilt mir über die Agnoszierung der Leiche +Landauers folgendes mit: »Landauers Leichnam fehlten Rock, Hose, Stiefel +und Mantel. Nach dem Sektionsprotokoll waren drei Schüsse auf Landauer +abgegeben, die alle tödlich waren. Der Brustschuß stammte nach Ansicht +des Gerichtsarztes Dr. Schöpflin und des Prof. Oberndorfer +wahrscheinlich nicht von einem Gewehr, sondern von einer Pistole. Doch +wurde dies auf Ersuchen des Kriegsgerichtsrates Christoph nicht +aufgenommen.«</p> + +<p>Freiherr v. Gagern bekam vom Amtsgericht München am 13. September 1919 +einen Strafbefehl über 300 Mark. Das Verfahren gegen weitere Beteiligte +wurde eingestellt.</p> + +<p>»Vor dem Kriegsgericht in Freiburg kam die Anklage gegen den +Unteroffizier <i>Digele</i> wegen Tötung Gustav Landauers zur Verhandlung. +Nachdem ein nicht ermittelter Soldat Landauer in den Kopf geschossen +hatte, gab Digele auf Landauer einen Pistolenschuß ab. Der Angeklagte, +ein Württemberger, der inzwischen bei den Baltikumtruppen zum +Unteroffizier befördert wurde, berief sich darauf, daß er nur den Befehl +eines Vorgesetzten ausgeführt habe. Das Gericht sprach ihn von der +Anklage des Totschlages frei, weil er in dem Glauben sein konnte, nach +Befehl zu handeln, und verurteilte ihn wegen Hehlerei, begangen durch +Aneignung der Uhr des Toten, zu fünf Wochen Gefängnis, die durch die +Untersuchungshaft verbüßt sind.« (»Münchner Neueste Nachrichten«, 22. +März 1920.) (Ein ausführlicher Prozeßbericht, aus dem insbesondere die +Richtigkeit der ersten Darstellung hervorgeht, findet sich in der +Freiburger »Volkswacht« vom 22. und 23. März 1920.)</p> + +<p>Ich konnte trotz gütiger Unterstützung durch Behörden nicht feststellen, +ob Gagern mit dem Hauptmann Freiherr v. Gagern-Rickholt (geboren am 21. +1. 1887 in Worms) identisch ist, der am 25. 5. 1915 den belgischen Baron +d'Udekem d'Acoz ermordete. Dieser wurde am 7. Juni 1916 zu 15 Jahren +Zuchthaus verurteilt.<a id="Page_35"></a> + <span class="pagenum">[35]</span> Am 16. 1. 1919 aber vom Präsidenten des +Reichsmilitärgerichts freigelassen. (Erklärung der Reichsregierung, 11. +8. 1922.)</p> + +<p>Außer Landauer wurden in den ersten Maitagen in Stadelheim noch über 30 +wehrlose Gefangene von den Soldaten ohne weiteres Verfahren umgebracht. +Herr Weigel teilt mir hierüber mit: »An der Wand eines inneren +Gefängnishofes, dessen Tor auf den Friedhof hinausführt, habe ich an der +Mauer in Brusthöhe 50 bis 60 Gewehreinschläge gesehen. Rekognosziert +werden sollten 30 bis 40 Tote. Sie waren nach den Angaben der +Gefängnisverwaltung aus dem Massengrab, wo sie ohne Särge lagen, +herausgeholt und in die Särge gelegt worden. An das Massengrab zu gehen, +wurde mir nicht gestattet. Nur wenige Särge wiesen Namen auf, darunter +einen weiblichen.«</p> + +<p>Elf Leichen konnten nicht agnosziert werden. (Münchener »Neue Zeitung«, +17. Juni 1919.)</p> + +<p>Das Verfahren gegen die Täter ist noch nicht abgeschlossen, hat aber +bisher zu keinerlei Resultaten geführt.</p> + + +<h3> +<span>Erschießung — keine offene Gewalt</span> +</h3> + +<p>Der Hilfsarbeiter Josef <i>Sedlmaier</i> wurde am 2. Mai 1919 in seiner +Wohnung, Winterstr. 8 II., verhaftet. Sedlmaier war niemals bei der +Roten Armee und hatte niemals an Kämpfen teilgenommen. Er hatte +lediglich 14 Tage bei der Arbeiterwehr Sicherheitsdienst gemacht und +sein Gewehr am 27. April eingeliefert.</p> + +<p>Nach den staatsanwaltschaftlichen Akten, A.V. XIX 1254/19, hat der +betreffende Leutnant <i>Möller</i>, bayr. Schützenregiment 21, die Festnahme +angeordnet, »weil er (Sedlmaier) mir nicht beweisen konnte, daß er sein +Gewehr wirklich schon am 27. April abgeliefert habe.«</p> + +<p>Zu gleicher Zeit wurden die im gleichen Hause wohnenden Gebrüder +<i>Altmann</i> festgenommen. Nach den Angaben eines »unbekannten, nicht +ermittelten Polizeiorgans« waren sie »gefährliche Spartakisten«.</p> + +<p>Die drei Verhafteten wurden einer »Standgerichtskommission« unter +Vorsitz eines Hauptmannes vom 1. bayr. Schützenregiment vorgeführt und +zum Erschießen bestimmt. Sie wurden in den Hof einer Lederfabrik, +Pilgersheimer Str. 39, geführt; als sie dort einen bereits Erschossenen +liegen sahen, begannen sie auseinanderzulaufen. Darauf wurden alle drei +wegen Fluchtgefahr erschossen.</p> + +<p>Der Tumultschadenausschuß konstatiert aus den staatsanwaltschaftlichen +Akten, daß alle Zeugen bezüglich des Sedlmaier nichts Belastendes +bekundet haben. Schriftliche Aufzeichnungen über das »standgerichtliche« +Verfahren wurden nicht gemacht. Der betreffende Hauptmann, der das +»Standgericht« leitete, erklärte zu den Akten: »Ich habe in den ersten +Tagen des Mai auf Grund von Angaben der Kriminalpolizei und von +Vertrauenspersonen soviele Verhaftungen<a id="Page_36"></a> + <span class="pagenum">[36]</span> vornehmen lassen, daß ich +mich unmöglich auf die Namen von Festgenommenen besinnen kann; auch kann +ich nicht angeben, ob Sedlmaier und die beiden Altmann mir vorgeführt +wurden, oder ob sie auf dem Wege zu mir erschossen wurden, weil sie +einen Fluchtversuch machten.«</p> + +<p>Das Verfahren gegen Möller wurde eingestellt. Von einem Verfahren gegen +den Hauptmann oder gegen die Soldaten, die die Erschießung vornahmen, +ist nichts bekannt geworden, obwohl der Staatsanwaltschaft nach eigener +Mitteilung die Namen bekannt sind.</p> + +<p>Der Tumultschadenausschuß billigte der Witwe, welche zwei minderjährige +Kinder hat, eine kleine Rente zu.</p> + +<p>Hiergegen legte der Reichskommissär bei dem Tumultschadenausschuß +Beschwerde zum Reichswirtschaftsgericht ein. Dieses hob den Beschluß auf +und wies den Anspruch auf Entschädigung ab. In dem Beschluß heißt es:</p> + +<p>»Zunächst ist der Schaden in keinem Falle durch offene Gewalt +verursacht. Denn die vollstreckende militärische Stelle hat, wie auch +der Fall gelagert gewesen sein mag, stets amtliche Befugnisse ausüben +wollen. Selbst ein Mißbrauch und eine Ueberschreitung von +Amtsbefugnissen kann niemals als offene Gewalt angesprochen werden. +Weiter aber ist auch in keinem der möglichen Fälle der Tod durch die +Abwehr der offenen Gewalt der Spartakisten unmittelbar verursacht +worden. Sedlmaier wurde durch seine Verhaftung dem Kreise der gegen die +Spartakistenherrschaft eingesetzten unmittelbaren Abwehrmaßnahmen +entrückt. In diesem Augenblick begann für ihn die Abwicklung eines +außerhalb der unmittelbaren Gewaltabwehr liegenden besonderen +strafrechtlichen Verfahrens ...«</p> + +<p>Nunmehr hat die Witwe eine Klage gegen den Militärfiskus beim +ordentlichen Gericht eingereicht.</p> + +<p>Zu dem Brothändler Josef <i>Probst</i> kamen am 2. Mai 5 Soldaten des +Freikorps Epp. Sie durchsuchten nicht einmal die Wohnung, sondern +forderten ihn nur auf mitzugehen, er komme gleich wieder. Er wurde +sofort erschossen. Irgend ein gerichtliches Verfahren fand nicht statt. +An den Kämpfen hatte sich Probst in keiner Weise beteiligt. Klage zum +ordentlichen Gericht ist anhängig.</p> + + + +<h3> +<span>Erschießung wegen Beschimpfung der Offiziere</span> +</h3> + +<p>Josef Anton <i>Leib</i>, Daiserstr. 4, hatte eine Zeitschrift »Der +Republikaner, Volksblatt für Süddeutsche Freiheit«, herausgegeben. Am 2. +Mai bezog das Batl. Lindenfels, in der Mehrzahl aus Tübinger Studenten +bestehend, Quartier in der Implerschule. Bei Leib wurden drei +Haussuchungen abgehalten, es wurde aber nichts gefunden; dann wurde er +mitgeschleppt und auf Befehl des Rittmeisters Freiherrn <i>von Lindenfels</i> +im Hof des Restaurants Elysium erschossen. Als Begründung wurde +angegeben, er habe »auf der Liste gestanden«<a id="Page_37"></a> + <span class="pagenum">[37]</span> und habe die +Offiziere beschimpft. Gegen Freiherr v. Lindenfels wurde am 2. August +1920 Anklage erhoben. Er wurde freigesprochen (Wehrkreis-Kommando V Abt. +IV.).</p> + +<p>Nach der Entscheidung des Tumultschadenausschusses hat L. sich am Kampfe +nicht beteiligt und ist den Truppen nicht mit Waffen entgegengetreten. +Da die Blätter geeignet gewesen seien, lebhafte Erregung in die +Bevölkerung zu tragen, und da die Witwe zwar nicht mitgearbeitet, aber +in Kenntnis der Sachlage die Einnahme aus den Blättern »bewußt +mitgenossen« habe, erschien es nach Ansicht des Tumultschadenausschusses +der Billigkeit entprechend, die Höchstrente der Witwe von damals 57 <i>M</i> +90 [Pf] monatlich auf 30 Mark monatlich herabzusetzen, die Renten der +fünf damals sämtlich minderjährigen Kinder von je 23 <i>M</i> 80 [Pf] +monatlich aber unverändert zu belassen.</p> + +<p>Das Reichswirtschaftsgericht hob diese Entscheidung am 20. Oktober 1921 +auf und wies nach ständiger Praxis sämtliche Ansprüche ab, denn »ein +Mißbrauch von Amtsbefugnissen könne nie als offene Gewalt angesprochen +werden.« (XVII A.V. 617/21.) Klage zum ordentlichen Gerichte ist +anhängig.</p> + +<p><i>Bauer</i>, Josef, Monteur, Schönstr. 60, 20 Jahre, parteilos, wurde am 3. +Mai in Schleisheim angeblich wegen eines bei ihm vorgefundenen Briefes +festgenommen, kurz darauf erschossen und ausgeraubt.</p> + +<p><i>Nagl</i>, Josef, Maurerpolier, 31 Jahr, Sauerlach, wurde am 3. Mai in +seiner Wohnung festgenommen und am Starnberger Bahnhof erschossen. Die +Erschießung erfolgte, da angenommen wurde, Nagl sei Eigentümer eines in +seiner Wohnung vorgefundenen Gewehres, das jedoch nachweislich einem bei +Nagl wohnenden Alois Stöttel gehörte. Nach seiner Erschießung wurde die +Leiche vollständig ausgeraubt. Es fehlten 100 Mark Bargeld. Nagl +hinterläßt seine Frau.</p> + +<p><i>Stettner</i>, Josef, Xylograph, Baaderstr. 65, wurde am 3. Mai bei +Hilfeleistung eines Verwundeten am Gärtnerplatz erschossen. Hinterläßt +Frau und 6 Kinder.</p> + +<p><i>Tischer</i>, Johann, Maler, 37 Jahr, Zeppelinstr. 23, wurde am 3. Mai aus +seiner Wohnung geholt, kam etwa nach einer halben Stunde zurück und +wurde auf Grund einer Bemerkung, die er den Soldaten gegenüber gemacht +hatte, wieder festgenommen und kurz darauf im Lehrerinnenseminar in der +Frühlingstr. erschossen.</p> + +<p><i>Zull</i>, Josef, Kutscher, 20 Jahr, Winterstr. 4, wurde am 3. Mai in +seiner Wohnung verhaftet, schwer mißhandelt, halb erschlagen und am +Kandidplatz erschossen. Er war bei der Republikanischen Schutzwehr +gewesen.</p> + +<p>Anton <i>Oswald</i> wurde auf Grund einer Denunziation des +Kriminalwachtmeisters Keitler am 3. Mai morgens aus dem Bett geholt, da +er bei der Entwaffnung der Schutzleute geholfen hatte. Er wurde in eine +Kiesgrube gestellt, um erschossen zu werden. Schwer verwundet konnte er, +da auftauchende rote Truppen die Erschießung<a id="Page_38"></a> + <span class="pagenum">[38]</span> verhinderten, sich in +ein Haus schleppen, wo er ins Bett gelegt wurde. Dort wurde er gefunden, +an einen Zaun geschleppt und endgültig erschossen. (Kein Verfahren.)</p> + + +<h3> +<span>Der Ermordete ist schuld</span> +</h3> + +<p>Am 2. Mai 1919, nachmittag 5 Uhr, kamen zwei bewaffnete Soldaten des +Freikorps Epp in die Wohnung Daisenhofener Str. 12 des Dr. Karl <i>Horn</i>, +Professor für Mathematik und Physik, und brachten ihn nach dem Gefängnis +Stadelheim. Dort verhörte ihn der Kommandant, Leutnant Heußer, und gab +ihm einen Passierschein, auf welchem die Schlußworte standen: »Professor +Dr. Karl Horn irrtümlich verhaftet«.</p> + +<p>Horn kehrte um 8 Uhr abends in seine Wohnung zurück. Am nächsten Morgen +früh acht Uhr traten abermals zwei Bewaffnete des Freikorps Epp in die +Wohnung und brachten ihn in das Haus Tegernseer Landstraße 98, wo die +Befehlsstelle mit dem Stab des 1. Bataillons des Schützenregiments I +(Freikorps Epp) lag. Dort wurde er im Hofe von dem herbeigeholten +diensttuenden Leutnant Josef <i>Dinglreiter</i> (Bataillonsadjutant) ohne +Verhör kurz mit den den Worten abgefertigt: »Ab nach Stadelheim, +erledigt« und drei Soldaten zum Transport übergeben. Horn versuchte +umsonst, seinen Passierschein vorzuweisen.</p> + +<p>Von einem dieser drei Soldaten wurde Horn auf der vor dem Haus +Stadelheimer Str. 33 befindlichen Wiese um 8-3/4 Uhr durch einen Schuß +von rückwärts durch den Kopf getötet. Die Begleitmannschaft raubte +Schuhe, Uhr mit Kette und Anhänger, plünderte die Taschen und versuchten +den Ehering abzuziehen. (Aussage des Augenzeugen Georg Gruber in meinem +Besitz.) Die Leiche wurde quer über dem Fußweg liegen gelassen.</p> + +<p>Der Täter, wahrscheinlich Unteroffizier Georg <i>Grammetsberger</i>, kehrte +zur Stadt zurück, die beiden andern Soldaten gingen nach Stadelheim. Um +1/2-3 Uhr nachmittags wurde die Leiche von der Gattin und dem +neunjährigen Sohne am Tatort gefunden. Das Verfahren gegen +Grammetsberger wurde eingestellt. Gegen Dinglreiter fand kein Verfahren +statt.</p> + +<p>Sowohl das Landgericht München wie das Oberlandesgericht München haben +die Klage der Witwe abgewiesen, da eigenes Verschulden des Getöteten +vorliegt. Dieser habe zu »jenem Kreis von Leuten gehört, die die +Bevölkerung aufgehetzt und dadurch mittelbar die Ausschreitungen der +Soldaten selbst erzeugt haben.« Die Sache geht jetzt ans Reichsgericht.</p> + + + +<h3> +<span>Eine Frau als Zielscheibe</span> +</h3> + +<p>Georg <i>Kling</i> und seine Tochter Marie <i>Kling</i> taten am 2. Mai in Giesing +freiwillig Sanitätsdienste bei der Roten Armee in einer Station an der +Weinbauerstraße. Sie waren mit Roten Kreuzbinden<a id="Page_39"></a> + <span class="pagenum">[39]</span> versehen. Am 3. +Mai wurde Georg Kling auf die Polizeistation Tegernseer Landstraße +transportiert, weil seine andere Tochter Anni angeblich Munition +getragen habe. Marie ging freiwillig mit. Der Schutzmann Keitler +behauptete, Marie habe mit der Sanitätsflagge den Roten Zeichen gegeben. +Sie kam vor ein Standgericht, wurde auf Grund von Zeugenaussagen von +Regierungstruppen freigesprochen und sollte am 4. Mai entlassen werden. +Als der Vater sie morgens abholen wollte, war sie schon nach Stadelheim +abgeführt. Augenzeugen bekunden, daß sie dort als Zielscheibe verwendet +wurde. Zuerst wurde sie ins Fußgelenk, dann in die Wade, dann +Oberschenkel, zuletzt in den Kopf geschossen. Eine Verhandlung gegen die +Täter fand nicht statt. Denn bei der Aufhebung der +Militärgerichtsbarkeit waren die Akten »verloren« gegangen.</p> + +<p>Peter <i>Lohmar</i>, Journalist, wurde am 3. Mai auf dem Transport in den +Gasteiganlagen, angeblich, weil er sich gewehrt hatte, erschossen. +Tatsächlich konnte er als Kriegsinvalide überhaupt nur am Stock gehen. +Das Verfahren ist eingestellt.</p> + +<p>Der Bankbeamte Hans <i>Bulach</i> wurde am 3. Mai auf dem Transport in den +Gasteiganlagen von demselben Gefreiten angeblich auf der Flucht +erschossen.</p> + +<p>Der Tagelöhner Theodor <i>Kirchner</i> aus der Winterstr. 4 wurde am 3. Mai +ohne jedes gerichtliche Verfahren in der Kirbacher Str. 11 erschossen, +obwohl er sich weder an den Kämpfen beteiligt, noch sonst strafrechtlich +verfehlt hatte. Ein Gewehr hatte er vorher schon freiwillig ohne +Aufforderung eingeliefert. Er hinterließ eine Witwe und 2 Kinder im +Alter von 2 und 4 Jahren.</p> + +<p>Der Tumultschadenausschuß billigte den Hinterbliebenen eine Rente zu. +Hiergegen legte der Reichskommissar beim Tumultschadenausschuß +Beschwerde ein; in der Begründung derselben heißt es: »Als Kirchner +erschossen wurde, war er vollständig wehrlos und von Kirchner drohte +daher keinerlei offene Gewalt, demzufolge konnte seine Erschießung auch +nicht die Abwehr einer offenen Gewalt von seiner Seite bezwecken, +naturgemäß konnte durch diese Erschießung auch nicht die etwa von +anderer Seite drohende Gewalt abgewehrt werden ...«</p> + +<p>Das Reichswirtschaftsgericht hob die Entscheidung auf und wies die +sämtlichen Ansprüche ab. Klage zum ordentlichen Gericht schwebt.</p> + +<p>Der Privatier Christian <i>Frohner</i>, Paulaner Platz 27, wurde am 3. Mai +wegen Verdachtes der Teilnahme an der Aufruhrbewegung von Truppen des +Freikorps Lützow festgenommen. Am 5. Mai 1919 wurde er auf dem Transport +vom »Standgericht« in der Hofbräuhaushalle zur Befehlsstelle der Gruppe +Siebert von dem ihn begleitenden Gefreiten erschossen. Der Bescheid des +Tumultschadenausschusses stellte fest, daß die Erschießung »angeblich +aus Notwehr« erfolgte. Die Leiche wurde ausgeraubt.<a id="Page_40"></a> + <span class="pagenum">[40]</span></p> + +<p>Der Antrag auf Zuerkennung einer Rente auf Grund des +Tumultschadengesetzes wurde in beiden Instanzen abgelehnt. Klage zum +ordentlichen Gericht ist anhängig.</p> + +<p>Das gegen den Gefreiten wegen Mord eingeleitete Verfahren wurde +eingestellt, weil ein Zeuge nicht auffindbar gewesen ist. Derselbe +Gefreite hat auch Bulach und Lohmar umgebracht.</p> + +<p>Der Monteurhelfer Leonhard <i>Dorsch</i>, am Feuerbachl 6, wurde nach den der +Witwe vom Tumultschadenausschuß mitgeteilten Feststellungen vom Militär +am 4. Mai verhaftet, »da er der Zugehörigkeit zur Roten Armee verdächtig +war«. Er wurde zunächst einem Gerichtsoffizier in der Wache des 16. +Stadtbezirkes zum Verhör vorgeführt und später »auf nicht aufgeklärte +Weise, vermutlich bei einem Fluchtversuch« erschossen. Kein Verfahren.</p> + + +<h3> +<span>Die zwölf Perlacher Arbeiter</span> +</h3> + +<p>Am 4. Mai rückte das Freikorps Lützow in Perlach, wo niemals gekämpft +worden war, ein. Die Offiziere konferierten mit dem protestantischen +Pastor <i>Hell</i>. (Angeblich holten sie dort ein Wäschepaket ab.) Dann +requirierten sie ein Zimmer im Gasthof zur Post und verhafteten die +Arbeiter Johann <i>Licht</i> und Georg <i>Koch</i>. Um 3 Uhr morgens wurden dann +auf Grund einer Liste u. a. folgende Perlacher Arbeiter, teils +Parteilose, teils Mitglieder der Mehrheitssozialdemokratie, aus ihren +Betten geholt: Adalbert <i>Dengler</i>, Georg <i>Eichner</i>, Sebastian +<i>Hufnagel</i>, Georg <i>Jacob</i>, Josef <i>Jakob</i>, Johann <i>Keil</i>, Albert <i>Krebs</i>, +Josef <i>Ludwig</i>, August <i>Stöber</i>, Konrad <i>Zeller</i>. Bei dem Hafnermeister +Ludwig waren drei ergebnislose Haussuchungen vorausgegangen. Keil und +Dengler hatten Waffen besessen, sie jedoch am 1. Mai laut Aufforderung +abgeliefert. Als der Wirt den Verhafteten Kaffee geben lassen wollte, +hieß es, »die brauchen nichts mehr«. Die Verhafteten mußten +Brieftaschen, Messer und Geldbörsen abgeben, wurden in der Früh um 5 Uhr +auf ein Lastauto verladen und nach dem Hofbräuhauskeller gebracht. +Ludwig wurde gleich hinter das Auto geführt und um 6 Uhr morgens +erschossen. Einige der Verhafteten wurden dann von Offizieren verhört. +Keiner war bei der Roten Armee gewesen. Keiner hatte sich an den Kämpfen +beteiligt, bei keinem waren Waffen gefunden worden, Zeugen schildern, +daß die Gefangenen einen niedergeschlagenen, ja geistesabwesenden +Eindruck machten und flehentlich um ihr Leben baten. Zwischen 11 und 1 +Uhr wurden in Abständen erst zwei, dann drei Personen auf dem Hof auf +einem Kohlenhaufen erschossen. Zwei weitere Gefangene, zuerst +zurückgestellt, wurden später erschossen. Insgesamt wurden in Abständen +12 Gefangene ohne Urteil, ohne den Schatten eines Rechts erschossen. +Nach der Erschießung wurden den Toten ihre sämtlichen Wertgegenstände +und Papiere geraubt. Gegen keinen einzigen der Täter oder der +verantwortlichen<a id="Page_41"></a> + <span class="pagenum">[41]</span> Offiziere ist jemals auch nur verhandelt worden. +(Aussagen von 14 Augenzeugen sind in meinem Besitz.) 12 Frauen und 35 +minderjährige Kinder waren der Ernährer beraubt. Die von den +Hinterbliebenen auf Grund des Aufruhrschadengesetzes erhobenen +Rentenansprüche wurden vom Reichswirtschaftsgericht am 14. August 1921 +mit der Begründung abgewiesen, die Erschießung sei keine offene Gewalt +gewesen. (XVII, A.V. 747/21.)</p> + +<p>Josef <i>Graf</i>, 18 Jahre, wurde am 3. Mai verhaftet. Ein Offizier teilte +dem Vater mit, der Fall werde am nächsten Tag ordnungsgemäß verhandelt. +Am 4. Mai, morgens 1/2-6 Uhr, wurde er auf offener Straße (Warngauer +Straße) erschossen und die Leiche liegen gelassen. (Kein Verfahren.)</p> + +<p>Josef <i>Siegl</i>, Sanitätssoldat, Rheintaler Str. 64, tat während der +Räterepublik keinen Dienst und ging erst am 1. Mai wieder in Dienst. Auf +dem Weg nach Hause wurde er am 5. Mai wegen seiner Roten Kreuzbinde +erschossen. Die Leiche wurde ausgeraubt.</p> + +<p><i>Schäffer</i>, Josephine, Kaufmannsfrau, Hohenzollernstr. 72, wurde am 5. +Mai auf dem Transport nach dem Abteilungsstab des Freikorps Lützow in +der Nähe der Giselaschule erschossen. Nach der Erschießung wurde ihre +Wohnung durchsucht und Gegenstände im Werte von 3000 Mark entwendet. Ihr +Mann war in Haft. Ein Verfahren gegen die Täter ist nicht eingeleitet.</p> + + + +<h3> +<span>Die 21 katholischen Gesellen</span> +</h3> + +<p>Am 6. Mai fand eine Versammlung des katholischen Gesellenvereins St. +Joseph wegen Theaterangelegenheiten im Vereinslokal, Augustenstr. 71, +statt. Sie wurde als »spartakistisch« denunziert. Auf Grund eines +Befehls des Hauptmanns v. Alt-Stutterheim wurden die Gesellen durch eine +Patrouille unter Führung des Offizierstellvertreters Priebe verhaftet, +weil ein Versammlungsverbot existierte. Hauptmann <i>v. Alt-Stutterheim</i> +musterte die Verhafteten auf der Straße. Die Leute schrien, sie seien +unschuldig; er sagte, das gehe ihn nichts an, und ließ es zu, daß die +Leute furchtbar mißhandelt wurden. Sieben Gefangene wurden im Hof des +Hauses Karolinenplatz 5 erschossen. Die anderen wurden in den Keller +eingeliefert. Die Soldaten, zum Teil in angetrunkenem Zustand, +trampelten auf den Gefangenen herum, stießen sie wahllos mit dem +Seitengewehr nieder und schlugen derartig um sich, daß ein Seitengewehr +sich verbog und daß das Hirn herumspritzte. So töteten sie weitere 14 +Leute und plünderten dann die Leichen aus. Fünf Gefangene wurden schwer +verwundet. »Die Leichen der Erschossenen schauten fürchterlich aus. +Einem war die Nase ins Gesicht hineingetreten, andern fehlte der halbe +Hinterkopf«. (Erster Verhandlungstag.) »Wenn einer der Verwundeten sich +noch regte, wurde auf ihn eingeschlagen und eingestochen. Zwei Soldaten, +die sich umfaßt hatten, führten einen wahren Indianertanz neben den +Leichen auf, schrien und heulten.«<a id="Page_42"></a> + <span class="pagenum">[42]</span> (»Bayr. Kurier«, 23. Oktober +1919.) Die Soldaten glaubten ein Recht dazu zu haben, da ihnen durch +ihren Hauptmann Hoffmann erklärt worden war, wenn sie einen Spartakisten +sähen, sollten sie gleich von der Waffe Gebrauch machen. Ein Soldat +meldete sich denn auch dienstlich von der Erschießung der 21 +Spartakisten zurück. Der größte Teil der Täter konnte nicht festgestellt +werden. Das Sektionsprotokoll verschwand aus den Akten. Die Namen der +Ermordeten waren: J. <i>Lachenmaier</i>, J. <i>Stadler</i>, F. <i>Adler</i>, J. +<i>Bachhuber</i>, S. <i>Ballat</i>, A. <i>Businger</i>, J. <i>Fischer</i>, M. <i>Fischer</i>, F. +<i>Grammann</i>, M. <i>Grünbauer</i>, J. <i>Hamberger</i>, J. <i>Krapf</i>, J. <i>Lang</i>, B. +<i>Pichler</i>, P. <i>Prachtl</i>, L. <i>Ruth</i>, K. <i>Samberger</i>, F. <i>Schönberger</i>, A. +<i>Stadler</i>, F. <i>Stöger</i>, K. <i>Wimmer</i>.</p> + +<p>Am 25. Oktober 1919 wurde der Soldat Jakob <i>Müller</i> und der +Vizefeldwebel Konstantin <i>Makowski</i> zu 14 Jahren Zuchthaus, <i>Grabasch</i> +zu einem Jahr Gefängnis wegen Totschlags verurteilt. Gegen die +verantwortlichen Offiziere der Gardedivision wurde kein Verfahren +eingeleitet. Das Verfahren gegen den Hauptmann von Alt-Stutterheim wurde +eingestellt. (»Münchener Neueste Nachrichten« und »Bayrischer Kurier«, +21. bis 26. Oktober 1919.) (<i>Schlag</i>, Das Blutbad am Karolinenplatz.) +Vorsitzender war Oberlandesgerichtsrat Hieber, Staatsanwalt Dr. Mugler.</p> + +<p>Am 4. November wurde der ehemalige Husar Stefan <i>Latosi</i>, der in der +betr. Nacht blutbefleckt mit gestohlenen Uhren und Geldbörsen den Keller +verlassen hatte, wegen Verbrechen des Totschlags freigesprochen, wegen +schweren Diebstahls zu 10 Jahren Zuchthaus verurteilt. (»Münchener +Neueste Nachrichten«, 5. November 1921.)</p> + +<hr class="small" /> + +<p>Da mir leider der Platz fehlt alle Münchener »tödlichen Unglücksfälle« +auch nur mit wenigen Worten zu schildern, begnüge ich mich, die mir +bekannten in tabellarischer Form darzustellen. Der Vorgang ist eintönig +immer dasselbe: Denunziation, Verhaftung, Erschießung an der nächsten +Mauer, Plünderung der Leiche. Der Täter bleibt straflos, denn ein +Verfahren wird gar nicht eingeleitet.</p> + +<hr class="small" /> + +<p>Die folgende Liste umfaßt 161 Ermordete und 273 Hinterbliebene. Sie +enthält auch die im Text bereits aufgeführten Fälle.<a id="Page_43"></a> + <span class="pagenum">[43]</span></p> + + +<h4> +<span>161 VON DEN REGIERUNGSTRUPPEN IN MÜNCHEN ERMORDETE</span> +</h4> + + + + + +<table summary="161 von den Regierungstruppen in München Ermordete"> +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Wohnort, Beruf, Alter, Zahl der Hinterbliebenen, Datum, Ort der Ermordung, Bemerkung</th></tr> +<tr><td class="tdright">1</td><td class="tdleft"><i>Adler, Franz</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, + Augustenstr. 41, Schlosser, Alter: 25, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, +vollst. ausgeplündert</td></tr> +<tr><td class="tdright">2</td><td class="tdleft">2 <i>Brüder Altmann</i></td><td class="tdleft">Winterstr. 8, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Pilgersheimerstraße 39, Verfahren eingestellt</td></tr> +<tr><td class="tdright">4</td><td class="tdleft"><i>Aschenbrenner, M.</i></td><td class="tdleft">Tegernseerlandstraße 18, Spengler, +Alter: —, Hinterbliebene: 3, 7. V. 19, Hohenzollernschule</td></tr> + +<tr><td class="tdright">5</td><td class="tdleft"> <i>Bachhuber, Josef</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Maler, + Alter: 19, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, vollst. ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">6</td><td class="tdleft"> <i>Barth, Georg</i></td><td class="tdleft">Lilienstr. 62, Hoteldiener, +Alter: 30, Hinterbliebene: 1, Datum: — , Ort der Ermordung: —, Schuhe, Hose, Mantel geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">7</td><td class="tdleft"> <i>Barth, R. Anton</i></td><td class="tdleft">Nockherstr. 38, Kutscher, +Alter: 18, Hinterbliebene: 1, 4. V. 19, Ostfriedhof</td></tr> + +<tr><td class="tdright">8</td><td class="tdleft"> <i>Bauer, Johann</i></td><td class="tdleft">Unterföhring 3, Beruf: —, +Alter: 17, Hinterbliebene: —, 30.IV. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">9</td><td class="tdleft"> <i>Bauer, Johannes</i></td><td class="tdleft">Unterföhring 3, Arbeiter, +Alter: 48, Hinterbliebene: 5, 30.IV. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">10</td><td class="tdleft"> <i>Bauer, Josef</i></td><td class="tdleft">Schönstr. 60, Monteur, +Alter: 20, Hinterbliebene: 6, 3. V. 19, Schleißheim, ausgeraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">11</td><td class="tdleft"> <i>Bischl, Michael</i></td><td class="tdleft">Oberländerstr. 11, Schlosser, +Alter: 18, Hinterbliebene: 2, 2. V. 19, Ruprechtstr., erschlagen und erschossen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 12</td><td class="tdleft"> <i>Bongratz, Peter</i></td><td class="tdleft">Westendstr. 161, Gehilfe, +Alter: 25, Hinterbliebene: 8, 5. V. 19, Schlachthof, gold. Uhr, 3 goldene Ringe, Ueberzieher, Hut geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">13</td><td class="tdleft"> <i>Bulach, Johann</i></td><td class="tdleft">Mariahilfstr. 3, Bankbeamter, +Alter: 37, Hinterbliebene: 3, 3. V. 19, Gasteiganlagen</td></tr> + +<tr><td class="tdright">14</td><td class="tdleft"> <i>Bullat, Sebastian</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schmied, +Alter: 19, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">15</td><td class="tdleft"> <i>Brucker, Oskar</i></td><td class="tdleft">Hochstr. 31, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Salvatorkeller</td></tr> + +<tr><td class="tdright">16</td><td class="tdleft"> <i>Buscher, Andreas</i></td><td class="tdleft">Tegernseerlandstraße 28, +Bauhilfsarbeit., Alter: 29, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Stadelheim</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">17</td><td class="tdleft"> <i>Businger, Anton</i></td><td class="tdleft"> Kath. Ges.-Verein, Buchbinder, +Alter: 22, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">18</td><td class="tdleft"> <i>Crusius, Ludwig</i></td><td class="tdleft">Weinbauernstr. 1, Schlosser, +Alter: 37, Hinterbliebene: 2, 2. V. 19, Knollwiese</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">19</td><td class="tdleft"> <i>Dal Sasso, Josef</i></td><td class="tdleft">Bavariastr. 9, Kutscher, +Alter: 35, Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Menterschweige</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">20</td><td class="tdleft"> <i>Demann, Johann</i></td><td class="tdleft"> Wendelsteinstr. 9, Bahnarbeiter, +Alter: 21, Hinterbliebene: 3, Datum: — , Ort der Ermordung: —</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">21</td><td class="tdleft"> <i>Dengler, Adalbert</i></td><td class="tdleft">Perlach, Prinzregentenstr. 46, +Taglöhner, Alter: 46, Hinterbliebene: 6, 5. V. 19, Hofbräuhausk.</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">22</td><td class="tdleft"> <i>Dietz, Theodor</i></td><td class="tdleft">i. d. Grube 25, Spengler, +Alter: 30, Hinterbliebene: 2, 2. V. 19, Maximiliank.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">23</td><td class="tdleft"> <i>Dorfmeister, Aug.</i></td><td class="tdleft">Siebenbrunnerstr., Ingenieur, +Alter: 28, Hinterbliebene: 4, 2. V. 19, Harlaching, erschlagen, erschossen, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">24</td><td class="tdleft"> <i>Dorsch, Leonhard</i></td><td class="tdleft">Feuerbachl 6, Monteurgehilfe, +Alter: 25, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Frauenhoferbrücke</td></tr> + +<tr><td class="tdright">25</td><td class="tdleft"> <i>Eckert, Max</i></td><td class="tdleft">Miliechplatz 1, Friseur, +Alter: 45, Hinterbliebene: 4, 2. V. 19, Kühbachstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">26</td><td class="tdleft"> <i>Effhauser, Lorenz</i></td><td class="tdleft">Jahnstr. 31, Monteurgehilfe, +Alter: 28, Hinterbliebene: 1, 1. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">27</td><td class="tdleft"> <i>Eichner, Georg</i></td><td class="tdleft">Perlach 196, Bahnarbeiter, +Alter: 35, Hinterbliebene: 5, 5. V. 19, Hofbräuhausk.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">28</td><td class="tdleft"> <i>Enzenberger, Joh.</i></td><td class="tdleft">Winterstr. 13, Schleifer, +Alter: 24, Hinterbliebene: 3, Datum: — , Harlachinger Weg, 143 M., Brieftasche, Ehering, Uhr, Windjacke geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">29</td><td class="tdleft"> <i>Ewald, Jakob</i></td><td class="tdleft">Tegernseerlandstraße 71, +Hilfsmonteur, Alter: — , Hinterbliebene: 2, Datum: — , Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">30</td><td class="tdleft"> <i>Faltermeier, Otto</i></td><td class="tdleft">Peißenbergstr. 1, Metzger, +Alter: 28, Hinterbliebene: 3, 2. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">31</td><td class="tdleft"> <i>Faust, sen.</i></td><td class="tdleft">Kistlerstr. 1, Schreiner, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 2. V. 19, i. d. Wohnung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">32</td><td class="tdleft"> <i>Faust, jun.</i></td><td class="tdleft">Kistlerstr. 1, Schreiner, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">33</td><td class="tdleft"> <i>Felser, Martin</i></td><td class="tdleft">Mondstr. 1, Bauarbeiter, +Alter: 23, Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">34</td><td class="tdleft"> <i>Feigl, Ludwig</i></td><td class="tdleft">Herzogstandstr. 1, Metzger, +Alter: 41, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">35</td><td class="tdleft"> <i>Fichtl, Johann</i></td><td class="tdleft">Perlach 46, Hilfsarbeiter, +Alter: 43, Hinterbliebene: 7, 5. V. 19, Hofbräuhausk.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">36</td><td class="tdleft"> <i>Fischalk, Anton</i></td><td class="tdleft">Schönstr. 60, Gärtner, +Alter: 24, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Krüppelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">37</td><td class="tdleft"> <i>Fischer, Joseph</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schlosser, +Alter: 23, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">38</td><td class="tdleft"> <i>Fischer, Karl</i></td><td class="tdleft">Raintalerstr. 72, Hilfsarbeiter, +Alter: 20, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Knollhof, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">39</td><td class="tdleft"> <i>Fischer, Michael</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schneider, +Alter: 21, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenplatz 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">40</td><td class="tdleft"> <i>Frohner, Christ.</i></td><td class="tdleft">Paulanerplatz 27, Privatier, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 5. V. 19, Hofbräuhauskeller, gold. Zwicker, Uhr, Börse, Stock gestohl.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">41</td><td class="tdleft"> <i>Ganserer, Ludwig</i></td><td class="tdleft">Wohnort: — , Schlosser, +Alter: — , Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Residenz, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">42</td><td class="tdleft"> <i>Geigl, Michael</i></td><td class="tdleft">Unterhaching 14, Schriftsetzer, +Alter: 39, Hinterbliebene: 2, 1. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">43</td><td class="tdleft"> <i>Geltl, Johann</i></td><td class="tdleft">Schönstr. 76, Hilfsarbeiter, +Alter: 20, Hinterbliebene: 1, Datum: — , Knollkiesgrube, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">44</td><td class="tdleft"> <i>Gerhard, Karl</i></td><td class="tdleft">Oberanger 53, Kaufmann, +Alter: 28, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Jakobplatz</td></tr> + +<tr><td class="tdright">45</td><td class="tdleft"> <i>Goldbrunner, Joh.</i></td><td class="tdleft">Tegernseerlandstraße 125, +Eisendreher, Alter: 22, Hinterbliebene: 1, Datum: — , Giesingerberg, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">46</td><td class="tdleft"> <i>Graf, Josef</i></td><td class="tdleft">Gietlstr. 15, Schlosser, +Alter: 18, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Warngauerstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">47</td><td class="tdleft"> <i>Gramann, Franz</i></td><td class="tdleft"> Kath. Ges.-Verein, Schneider, +Alter: 19, Hinterbliebene:—, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">48</td><td class="tdleft"> <i>Grünbauer, Math.</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schlosser, +Alter: 24, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">49</td><td class="tdleft"> <i>Hamberger, Joh.</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schlosser, + Alter: 19, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">50</td><td class="tdleft"> <i>Hain, Leo</i></td><td class="tdleft">Belgradstr. 107, Masch.-Mstr., +Alter: — , Hinterbliebene: 3, 8. V. 19, Karl Theod.-W., ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">51</td><td class="tdleft"> <i>Hausler, Rich.</i></td><td class="tdleft">Großhadern 19, Elektrotechn., +Alter: 19, Hinterbliebene: 2, 1. V. 19, Großhadern</td></tr> + +<tr><td class="tdright">52</td><td class="tdleft"> <i>Hausmann, Wilh.</i></td><td class="tdleft"> Weißenburger Straße 2, Friseur, +Alter: 30, Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, i. s. Wohnung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">53</td><td class="tdleft"> <i>Hecksteiger, Max</i></td><td class="tdleft">Kühbachstr. 16, Maurer, +Alter: 36, Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">54</td><td class="tdleft"> <i>Heimerer, Anton</i></td><td class="tdleft">Tegernseerlandstraße 30, +Eisenhobler, Alter: 49, Hinterbliebene: 5, 3. V. 19, Knollgrube, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">55</td><td class="tdleft"> <i>Heimkirchner, Jul.</i></td><td class="tdleft">Elsenheimerstr. 28, Hilfsarbeiter, +Alter: 21, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Ausstellung, 230,— M., Uhr und Kette, Hut und Stiefel geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">56</td><td class="tdleft"> <i>Heinritzl, Josef</i></td><td class="tdleft">Wendelsteinstr. 2, Bauarbeiter, +Alter: 22, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Knollanwesen</td></tr> + +<tr><td class="tdright">57</td><td class="tdleft"> <i>Hillenbrand, Joh.</i></td><td class="tdleft">Ackerstr. 116, Fensterreinig., +Alter: 20, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Siboldstr. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">58</td><td class="tdleft"> <i>Hof, Sebastian</i></td><td class="tdleft">Forstenriederstr. 2, Schlosser +Alter: 32, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Forstenrieder Ecke, Holzapfelstraße</td></tr> + +<tr><td class="tdright">59</td><td class="tdleft"> <i>Horn, Karl</i></td><td class="tdleft">Daisenhofenerstraße 12, Prof. d. Mathematik, +Alter: —, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Stadelheimerstraße 33, Uhr, Kette, Schuhe geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">60</td><td class="tdleft"> <i>Höpfl</i></td><td class="tdleft">Grünwald, Feinmechaniker, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 1. V. 19, Grünwald</td></tr> + +<tr><td class="tdright">61</td><td class="tdleft"> <i>Hörl, Max</i></td><td class="tdleft">Weinbauernstr. 2, Schuhmacher, +Alter: 33, Hinterbliebene: 3, Datum: —, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">62</td><td class="tdleft"> <i>Huber, Karl</i></td><td class="tdleft">Landsbergerstraße 153, Kutscher, +Alter: 27, Hinterbliebene: —, 1. V. 19, Ort der Ermordung: —, 30 M., 2 Uhren, Gamaschen, Brieftasche geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">63</td><td class="tdleft"> <i>Hufnagel, Sebast.</i></td><td class="tdleft">Perlach, Rosenheimerstr. 5, + Taglöhner, Alter: 47, Hinterbliebene: 3, 5. V. 19, Hofbräuhauskeller, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">64</td><td class="tdleft"> <i>Huhn, Peter</i></td><td class="tdleft">Großhesselohe, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 1. V. 19, Großhesselohe</td></tr> + +<tr><td class="tdright">65</td><td class="tdleft"> <i>Jakob, Georg</i></td><td class="tdleft">Perlach 104, Schreiner, +Alter: 37, Hinterbliebene: 3, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">66</td><td class="tdleft"> <i>Jakob, Josef</i></td><td class="tdleft">Perlach, Putzbrunnerstr., Maurer, +Alter: 40, Hinterbliebene: 6, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">67</td><td class="tdleft"> <i>Kapfhammer, Max</i></td><td class="tdleft">Rottmannstr. 23, Taglöhner, +Alter: 50, Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Stigelmeierpl.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">68</td><td class="tdleft"> <i>Keil, Johann</i></td><td class="tdleft">Perlach 46, Taglöhner, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">69</td><td class="tdleft"> <i>Kollmeder, Blas.</i></td><td class="tdleft">Baaderstr. 2, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 200 M., Leuchtblattuhr geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">70</td><td class="tdleft"> <i>Kininger, Ruppert</i></td><td class="tdleft">Reifenstuhlstr. 12, Monteur, +Alter: 30, Hinterbliebene: 3, 3. V. 19, Schlachthof</td></tr> + +<tr><td class="tdright">71</td><td class="tdleft"> <i>Kirchner, Theodor</i></td><td class="tdleft">Winterstr. 4, Taglöhner, +Alter: — , Hinterbliebene: 3, 3. V. 19, Kühbachstr. 11</td></tr> + +<tr><td class="tdright">72</td><td class="tdleft"> <i>Kistler, Georg</i></td><td class="tdleft">Großhesselohe, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 1. V. 19, Großhesselohe</td></tr> + +<tr><td class="tdright">73</td><td class="tdleft"> <i>Kling, Maria</i></td><td class="tdleft">Edelweißstr. 11, Kontoristin, +Alter: 23, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">74</td><td class="tdleft"> <i>Kobahn, Otto</i></td><td class="tdleft">Pilgersheimerstr. 2, +Schreinerlehrl., Alter: 16, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">75</td><td class="tdleft"> <i>Koch, Aug. Georg</i></td><td class="tdleft">Perlach 46, Hilfsarbeiter, +Alter: — , Hinterbliebene: 9, 5. V. 19, Hofbräuhausk.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">76</td><td class="tdleft"> <i>Koller, Ignatz</i></td><td class="tdleft">Abelestr. 1, Schäffler, +Alter: 25, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Kapuzinerstr., 80 M., Ring, Ueberzieher, Schuhe geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">77</td><td class="tdleft"> <i>Kohlmann, Joh.</i></td><td class="tdleft">Dreimühlenstr. 14, Taglöhner, +Alter: — , Hinterbliebene: 6, 2. V. 19, Schlachthof</td></tr> + +<tr><td class="tdright">78</td><td class="tdleft"> <i>Koyer, Josef</i></td><td class="tdleft">Frauenstr. 3, Metzger, + Alter: 20, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Marienstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">79</td><td class="tdleft"> <i>König, Anton</i></td><td class="tdleft">Mehring b. Augsb., Elektromont., +Alter: 34, Hinterbliebene: 2, 2. V. 19, Schlachthof</td></tr> + +<tr><td class="tdright">80</td><td class="tdleft"> <i>Köstelmaier, Xaver</i></td><td class="tdleft">Landsbergerstraße 163, +Malergehilfe, Alter: — , Hinterbliebene: 4, 1. V. 19, Schäftlarn</td></tr> + +<tr><td class="tdright">81</td><td class="tdleft"> <i>Krapf, Josef</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schneider, +Alter: 21, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">82</td><td class="tdleft"> <i>Kraus, Karl</i></td><td class="tdleft">Gallmeierstr. 6, Händler, +Alter: 34, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Ort der Ermordung —</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">83</td><td class="tdleft"> <i>Krebs, Albert</i></td><td class="tdleft"> Perlach 46, Gußmeister, + Alter: 38, Hinterbliebene: 5, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">84</td><td class="tdleft"> <i>Lachenmaier, Josef</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Großhadern, +Lindenallee 8, Herbergsvater, Alter: — , Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">85</td><td class="tdleft"> <i>Landauer, Gustav</i></td><td class="tdleft">Wohnort: — , Schriftsteller, +Alter: 49, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Stadelheim, Rock, Hose, Stiefel, Mantel u. Uhr geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">86</td><td class="tdleft"> <i>Lang, Josef</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schlosser, +Alter: 26, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">87</td><td class="tdleft"> <i>Leib, Anton</i></td><td class="tdleft">Daiserstr. 44, Redakteur, +Alter: — , Hinterbliebene: 6, 2. V. 19, Elysium, Täter: v. Lindenfels</td></tr> + +<tr><td class="tdright">88</td><td class="tdleft"> <i>Link, Karl</i></td><td class="tdleft">Barthstr. 2, Kutscher, +Alter: 40, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Hofbräuhausk.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">89</td><td class="tdleft"> <i>Lohmar, Josef</i></td><td class="tdleft">Kühbachstr. 18, Fuhrmann, +Alter: 41, Hinterbliebene: 5, 2. V. 19, Giesingerberg</td></tr> + +<tr><td class="tdright">90</td><td class="tdleft"> <i>Lohmar, Peter</i></td><td class="tdleft">Wohnort: — , Journalist, + Alter: — , Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Gasteiganlagen</td></tr> + +<tr><td class="tdright">91</td><td class="tdleft"> <i>Ludwig, Josef</i></td><td class="tdleft">Perlach 134, Hafnermeister, +Alter: 56, Hinterbliebene: 5, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">92</td><td class="tdleft"> <i>Mages, Georg</i></td><td class="tdleft">Landsbergerstraße 163, +Bauarbeiter, Alter: 17, Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Pettenkoferstraße 11</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">93</td><td class="tdleft"> <i>Mairiedl, Josef</i></td><td class="tdleft"> Großhadern, Bauerstr. 39, +Schreiner, Alter: 35, Hinterbliebene: 1, 1. V. 19, v. d. Dorf Großhadern</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">94</td><td class="tdleft"> <i>Mandel, Karl</i></td><td class="tdleft">Wohnort: — , Redakteur, +Alter: 33, Hinterbliebene: 3, Datum: — , Ort der Ermordung: —, größerer Geldbetrag gestohlen</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">95</td><td class="tdleft"> <i>Meißenhalter, Rupp.</i></td><td class="tdleft">Wohnort: — , Taglöhner, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Tegernseerlandstr. 32</td></tr> + +<tr><td class="tdright">96</td><td class="tdleft"> <i>Nagl, Josef</i></td><td class="tdleft">Sauerlach, Maurerpolier, +Alter: 31, Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Starnberger Bhf., 100 M. geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">97</td><td class="tdleft"> <i>Neumeier, Hans</i></td><td class="tdleft">Lothringerstr. 11, Pflasterer, +Alter: 23, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Ostfriedhof</td></tr> + +<tr><td class="tdright">98</td><td class="tdleft"> <i>Niederreiter, Josef</i></td><td class="tdleft">Untere Grasstr. 18, Pflasterer, +Alter: 29, Hinterbliebene: 3, 3. V. 19, Ort der Ermordung: —, Uhr, Geld, Schuhe u. Ringe, geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">99</td><td class="tdleft"> <i>Noak, Ernst</i></td><td class="tdleft">Großhadern 36, Monteur, + Alter: 27, Hinterbliebene: —, 1. V. 19, Waldfriedhof, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">100</td><td class="tdleft"> <i>Obermaier, Joh.</i></td><td class="tdleft">Entenbachstr. 12, Metallgießer, +Alter: 21, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Ort der Ermordung: —, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">101</td><td class="tdleft"> <i>Oswald, Anton</i></td><td class="tdleft">Kesselbergstr. 2, Maurer, +Alter: 31, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Ort der Ermordung: —, 300 M., Uhr u. Kette [geraubt]</td></tr> + +<tr><td class="tdright">102</td><td class="tdleft"> <i>Pasch, Josef</i></td><td class="tdleft"> Wohnort: — , Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Tegernseerlandstr. 132</td></tr> + +<tr><td class="tdright">103</td><td class="tdleft"> <i>Peller, Josef</i></td><td class="tdleft">Alpenstr. 27, Hilfsarbeiter, +Alter: — , Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Wiese a. d. Daiserstraße</td></tr> + +<tr><td class="tdright">104</td><td class="tdleft"> <i>Pichler, Bernh.</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Tapezier, +Alter: 26, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">105</td><td class="tdleft"> <i>Platzer, Josef</i></td><td class="tdleft">Boosstr. 5, Spengler, +Alter: 18, Hinterbliebene: 1, Datum: — , Ohlmüllerstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">106</td><td class="tdleft"> <i>Prachtl, Paul</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Spengler, +Alter: 29, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">107</td><td class="tdleft"> <i>Probst, Josef</i></td><td class="tdleft">Kirchenstr. 38, Brothändler, +Alter: 30, Hinterbliebene: 2, 2. V. 19, Maximiliank.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">108</td><td class="tdleft"> <i>Rabl, Georg</i></td><td class="tdleft">Aignerstr. 16, Eisendreher, +Alter: — , Hinterbliebene: 1, 3. V. 19, Pfarrhofstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">109</td><td class="tdleft"> <i>Raffner, Josef</i></td><td class="tdleft">Kesselbergstr. 6, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Knollwiese</td></tr> + +<tr><td class="tdright">110</td><td class="tdleft"> <i>Raidel, Josef</i></td><td class="tdleft">Wirthstr. 1a, Hilfsarbeiter, +Alter: 35, Hinterbliebene: 3, 3. V. 19, Wirthstr. 1a</td></tr> + +<tr><td class="tdright">111</td><td class="tdleft"> <i>Rainer, August</i></td><td class="tdleft">Großhadern 19, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 1. V. 19, Neufriedenheim, Uhr u. Zigarettenetui geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">112</td><td class="tdleft"> <i>Reinhardt, Viktor</i></td><td class="tdleft">Arcostr. 9, Hilfsarbeiter, + Alter: 23, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">113</td><td class="tdleft"> <i>Reith, Ludwig</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schneider, +Alter: 22, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">114</td><td class="tdleft"> <i>Rieger, Josef</i></td><td class="tdleft">Breisacherstr. 19, Maurer, + Alter: 34, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">115</td><td class="tdleft"> <i>Reischl, Josef</i></td><td class="tdleft">Zugspitzstr. 15, Maurer, +Alter: — , Hinterbliebene: 2, 4. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">116</td><td class="tdleft"> <i>Rötzer, Emeran</i></td><td class="tdleft">Dreimühlenstr. 14, Schuhmacher, +Alter: 42, Hinterbliebene: 3, 2. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">117</td><td class="tdleft"> <i>Ruither, Joseph</i></td><td class="tdleft">Hans Miliechstr. 10, Stuckateur, +Alter: — , Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Cremmermühle, 80 M. u. Bekleidung geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">118</td><td class="tdleft"> <i>Russer, Karl</i></td><td class="tdleft">Zugspitzstr. 13, Steinmetz, +Alter: 28, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Ort der Ermordung: —, vollst. ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">119</td><td class="tdleft"> <i>Samberger, Karl</i></td><td class="tdleft"> Kath. Ges.-Verein, Schneider, +Alter: 25, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">120</td><td class="tdleft"> <i>Samisch, Wilhelm</i></td><td class="tdleft">Preisingstr. 8, Spengler, +Alter: 45, Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Herzogpark, ausgeplündert</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">121</td><td class="tdleft"> <i>Sammer, Alfons</i></td><td class="tdleft">Kesselbergstr. 6, Hilfsarbeiter, +Alter: — , Hinterbliebene: 4, Datum: — , Knollwiese</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">122</td><td class="tdleft"> <i>Sedlmaier, Jos.</i></td><td class="tdleft">Winterstr. 8, Hilfsarbeiter, +Alter: 42, Hinterbliebene: 3, 2. V. 19, Pilgersheimerstraße 39, Verfahren eingestellt</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">123</td><td class="tdleft"> <i>Seidl, Georg</i></td><td class="tdleft"> Trappentreustr. 32, Bauarbeiter, +Alter: 32, Hinterbliebene: 1, 1. V. 19, Donnersbergbr.</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">124</td><td class="tdleft"> <i>Seidner, Philipp</i></td><td class="tdleft">Unterföhring, Beruf: —, +Alter: — , Hinterbliebene: —, Datum: — , Elsässer Str.</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">125</td><td class="tdleft"> <i>Sigl, Josef</i></td><td class="tdleft">Raintalerstr. 64, Krankenwärter, +Alter: 35, Hinterbliebene: 2, 5. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">126</td><td class="tdleft"> <i>Sontheimer, Josef</i></td><td class="tdleft"> Erhardstr. 11, Kaufmann, +Alter: 52, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Franziskaner</td></tr> + +<tr><td class="tdright">127</td><td class="tdleft"> <i>Schäffer, Josefine</i></td><td class="tdleft">Hohenzollernstr. 72, Kaufmannsfr., +Alter: — , Hinterbliebene: —, 5. V. 19, Elisabethplatz, Wohnung vollständig ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">128</td><td class="tdleft"> <i>Schermer, Heinrich</i></td><td class="tdleft">Boschetsriedstr. 43, Schlosser, +Alter: — , Hinterbliebene: 4, Datum: — , Ort der Ermordung: —, als Verwundeter erschossen u. ausgeraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">129</td><td class="tdleft"> <i>Schlagenhaufer, H.</i></td><td class="tdleft">Unterhaching, Redakteur, +Alter: 54, Hinterbliebene: 1, 2. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">130</td><td class="tdleft"> <i>Schlagintweit, Jak.</i></td><td class="tdleft">Tegernseerlandstraße 125, +Beruf: —, Alter: — , Hinterbliebene: 4, 2. V. 19, Knollwiese</td></tr> + +<tr><td class="tdright">131</td><td class="tdleft"> <i>Schnellbögl, Georg</i></td><td class="tdleft">Humboldstr. 20, Maler, +Alter: 54, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Kirbachstr. 11, Uhr u. Kette geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">132</td><td class="tdleft"> <i>Schönberger, Fritz</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Bäcker, +Alter: 19, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">133</td><td class="tdleft"> <i>Schredinger, Joh.</i></td><td class="tdleft"> Daisenhofenerstraße 4, Schmied, +Alter: 21, Hinterbliebene: 4, 3. V. 19, Stadelheim, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">134</td><td class="tdleft"> <i>Schwaiger, Jak.</i></td><td class="tdleft">Dreimühlenstr. 9, Zimmerer, + Alter: — , Hinterbliebene: 2, Datum: — , Sendlingertorpl.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">135</td><td class="tdleft"> <i>Schwarz, Johann</i></td><td class="tdleft">Breisacherstr. 16, Mechaniker, +Alter: 21, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">136</td><td class="tdleft"> <i>Stadler, Anton</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Techniker, +Alter: 35, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">137</td><td class="tdleft"> <i>Stadler, Jacob</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Buchhalter, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">138</td><td class="tdleft"> <i>Steidle, Max</i></td><td class="tdleft">Parkstr. 13, Bäcker, +Alter: — , Hinterbliebene: —, Datum: — , Zur roten Wand</td></tr> + +<tr><td class="tdright">139</td><td class="tdleft"> <i>Steingrübl, Josef</i></td><td class="tdleft">Palmstr. 8, Mechanikerlhrl., +Alter: 16, Hinterbliebene: —, 2. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">140</td><td class="tdleft"> <i>Stelzer, Johann</i></td><td class="tdleft">Orleanstr. 61, Fuhrmann, +Alter: 21, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Ludwigsbrücke, ins Wasser geworfen</td></tr> + +<tr><td class="tdright">141</td><td class="tdleft"> <i>Stettner, Josef</i></td><td class="tdleft">Baaderstr. 65, Xylograph, +Alter: — , Hinterbliebene: 7,3. V. 19, Gärtnerplatz </td></tr> + +<tr><td class="tdright">142</td><td class="tdleft"> <i>Stiegler, Ludwig</i></td><td class="tdleft">Kirchplatz 10, Hilfsarbeiter, +Alter: — , Hinterbliebene: —, Datum: — , Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">143</td><td class="tdleft"> <i>Stöber, August</i></td><td class="tdleft">Perlach, Arbeiter, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">144</td><td class="tdleft"> <i>Stöger, Felix</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Schuhmacher, +Alter: 24, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenplatz 5, ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">145</td><td class="tdleft"> <i>Streicher, Joseph</i></td><td class="tdleft">Sommerstr. 57, Hilfsarbeiter, +Alter: 25, Hinterbliebene: 2, 2. V. 19, Stadelheim, 54 M. u. Uhr geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">146</td><td class="tdleft"> <i>Tischer, Johann</i></td><td class="tdleft">Zeppelinstr. 23, Maler, +Alter: 37, Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Seminar, Frühlingstraße</td></tr> + +<tr><td class="tdright">147</td><td class="tdleft"> <i>Trunk, Johann</i></td><td class="tdleft">Gietlstr., Bäcker, +Alter: 23, Hinterbliebene: —, 4. V. 19, Stadelheim</td></tr> + +<tr><td class="tdright">148</td><td class="tdleft"> <i>Thuringer, Fried.</i></td><td class="tdleft">Hirschbergstr. 20, Schmied, +Alter: 18, Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Zugspitzstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">149</td><td class="tdleft"> <i>Vogel</i></td><td class="tdleft">Fürstenfeldbruck, Matrose, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 30.IV. 19, Fürstenfeldbruck, geraubt Schuhe, Gamaschen, Brieftsch. 300 M, Täter: v. Lindenfels</td></tr> + +<tr><td class="tdright">150</td><td class="tdleft"> <i>Waffler, Franz</i></td><td class="tdleft">Siebenbrunn 1, Taglöhner, + Alter: 29, Hinterbliebene: 3, 2. V. 19, Krüppelheim, vollst. ausgeraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">151</td><td class="tdleft"> <i>Wagner, Karl</i></td><td class="tdleft">Aventinstr. 8, Installateur, +Alter: 37, Hinterbliebene: 3, 2. V. 19, Hofbräuhausk.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">152</td><td class="tdleft"> <i>Walter, Baptist</i></td><td class="tdleft">Nockherstr. 23, Schlosser, +Alter: 36, Hinterbliebene: 5, 4. V. 19, Ort der Ermordung: —</td></tr> + +<tr><td class="tdright">153</td><td class="tdleft"> <i>Waock, Ludwig</i></td><td class="tdleft">Preisingstr. 15, Taglöhner, +Alter: — , Hinterbliebene: 3, 4. V. 19. Wasserburgerhof, 2 Goldringe, 1 Silberring geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">154</td><td class="tdleft"> <i>Wiesheu</i></td><td class="tdleft">Wohnort: — , Dienstknecht, +Alter: — , Hinterbliebene: —, 1. V. 19. Großföhren, Täter: Feldwbl. Maulbeck, Art.-Abt. 24, 3. Battr., Ingolstadt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">155</td><td class="tdleft"> <i>Wimmer, Karl</i></td><td class="tdleft">Kath. Ges.-Verein, Zimmermann, +Alter: 23, Hinterbliebene: —, 6. V. 19, Karolinenpl. 5, ausgeraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">156</td><td class="tdleft"> <i>Wittmann, Johann</i></td><td class="tdleft">a. d. Schweige 5, Lackierer, +Alter: 46, Hinterbliebene: 1, 5. V. 19, Schlachthof, 50 M. u. Uhr geraubt</td></tr> + +<tr><td class="tdright">157</td><td class="tdleft"> <i>Wohlmuth, Alois</i></td><td class="tdleft"> Großhadern, Schweizer, +Alter: 37, Hinterbliebene: 9, 1. V. 19, Großhadern</td></tr> + +<tr><td class="tdright">158</td><td class="tdleft"> <i>Woppmann, Xaver</i></td><td class="tdleft">Sandstr. 30, Polier, +Alter: 51, Hinterbliebene: 2, 3. V. 19, Hafemeier, Dachauerstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">159</td><td class="tdleft"> <i>Zeller, Konrad</i></td><td class="tdleft">Perlach 116, Arbeiter, +Alter: — , Hinterbliebene: 7, 5. V. 19, Hofbräuhausk., ausgeplündert</td></tr> + +<tr><td class="tdright">160</td><td class="tdleft"> <i>Zimmermann, Jos.</i></td><td class="tdleft">Pilgersheimerstr. 76, Taglöhner, + Alter: 29, Hinterbliebene: 4, 2. V. 19, Mondstr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">161</td><td class="tdleft"> <i>Zull, Joseph</i></td><td class="tdleft">Winterstr. 4, Kutscher, +Alter: 20, Hinterbliebene: —, 3. V. 19, Kandidplatz</td></tr> + +</table> + + +<p> +<a id="Page_50"></a> + <span class="pagenum">[50]</span> Die vorstehende Liste ist keineswegs vollständig. Denn nach den +amtlichen Angaben sind in München allein 184 Menschen »tödlich +verunglückt«. Die Liste enthält aber nur 161 Namen, die sich außerdem +auf München und Umgebung beziehen.</p> + +<p>Auch die 186 »standrechtlichen« Erschießungen waren, wie auf Seite 112 +eingehend bewiesen wird, völlig ungesetzlich. Da alle +Unterscheidungsmerkmale zwischen beiden Kategorien fehlen, läßt sich +nicht einmal im einzelnen nachweisen, wer »tödlich verunglückt« und wer +»standrechtlich« erschossen worden ist. Trotzdem habe ich nur die +amtlich als »tödlich verunglückt« Bezeichneten als ermordet gerechnet. +Nur in 22 Fällen hat ein gerichtliches Verfahren stattgefunden. <i>Nur +vier Täter sind bestraft worden.</i></p> + + +<h3> +<span>Der Polizeiagent Blau</span> +</h3> + +<p><i>Blau</i> war Agent und Lockspitzel der politischen Polizei. Er gehörte im +Aufstand vom Januar 1919 zur Besatzung der Büxensteindruckerei und hatte +auch ein Auto beschlagnahmt. Nach dem Sturz der Räterepublik war er in +München tätig und gab sich dort als flüchtiger, +unterstützungsbedürftiger Kommunist aus. (Dritter und vierter +Verhandlungstag.) Er wurde erkannt und nach Berlin gelockt. Dort wurde +er in einer Kommunistenversammlung am 1. August 1919 als Spitzel +festgestellt; wollte jedoch einen Gegenbeweis antreten. Er übernachtete +mit <i>Hoppe</i> bei einem gewissen Pohl. Dort erschien dann nach Angabe +Hoppes ein nicht ermittelter Polizeiagent und bot Hoppe Gift an, um Blau +umzubringen. (Dritter Verhandlungstag.) Am nächsten Tag übernachteten +Blau und Hoppe in der Wohnung <i>Winklers</i>. Dort erschienen nach Angabe +Hoppes drei Leute, darunter wahrscheinlich der Polizeiagent Schreiber, +boten ihm dieselbe Flasche Morphium an und forderten, man müsse mit Blau +Schluß machen. Daraufhin habe er die Wohnung verlassen, sei jedoch +zurückgekehrt. Unterdessen sei Blau ermordet worden. Die Leiche wurde +dann in den Kanal geworfen. Dort wurde sie am 7. August gefesselt +gefunden.</p> + +<p>Am 24. Juni 1920 begann der Prozeß. <i>Fichtmann</i> und Hoppe waren wegen +Mordes, Winkler wegen Beihilfe angeklagt. Fichtmann trat einen +Alibibeweis an. Der Hauptbelastungszeuge Toifl sagte aus, es gebe eine +organisierte Terroristengruppe. Doch mußte er sich sagen lassen, er sei +der Anführer bei einem Raubüberfall auf den Diamantenhändler Orlowski +gewesen und habe hierzu Waffen von der Reichswehr besorgt. Seine Behörde +habe ihm sogar am Schluß noch gestattet, das geraubte Geld zu behalten. +Ueber alle diese Dinge befragt, verweigerte er die Auskunft. Er gab zu, +versucht zu haben, eine militärpolitische Abteilung der Kommunistischen +Partei zu gründen und Befehle zu Ueberfällen auf Druckereien +weitergegeben zu haben. (Sechster und siebenter Verhandlungstag.) Nach +Aussage des Wachtmeisters Henke hatte die +Garde-Kavallerie-Schützendivision allein 110 Spitzel. (Dritter +Verhandlungstag.)<a id="Page_51"></a> + <span class="pagenum">[51]</span></p> + +<p>Am 5. Juli wurde Fichtmann freigesprochen. Hoppe bekam wegen Beihilfe +zum Totschlag unter Ablehnung mildernder Umstände 6 Jahre Zuchthaus, +Winkler wegen Beihilfe 3 Jahre Gefängnis. Gegen die stark belasteten +Polizeispitzel Schreiber und Toifl wurde kein Verfahren eingeleitet. +(Eingehende Prozeßberichte in allen Berliner Zeitungen.)</p> + + + +<h2> +<span>DIE ERMORDUNGEN BEIM KAPP-PUTSCH</span> +</h2> + +<h3> +<span>Stadtverordneter Futran</span> +</h3> + +<p>Als Kapp am 13. März 1920 Berlin eroberte, konnte, wie bekannt, Noske in +ganz Berlin keinen regierungstreuen Soldaten finden. Alle Regimenter, +die gesamte Sicherheitswehr und die Einwohnerwehr gingen über. So +schrieb die Zentrale der Einwohnerwehren in einem Flugblatt von der +»neuen Regierung der Arbeit«. Zur Abwehr organisierten sich die +Arbeiter. Als Kapp entfloh, geschah dies unter der Flagge, die beiden +Regierungen hätten sich geeinigt. Die Verhältnisse lagen völlig wirr und +man wußte von den Truppen nicht, ob sie wieder zur Regierung Ebert-Bauer +oder noch zur Gegenregierung Kapp-Lüttwitz hielten.</p> + +<p>In Köpenick hatten sich die Arbeiter und auch Teile der Bürgerschaft +unter Führung von <i>Futran</i> aus den dort liegenden Beständen bewaffnet. +Innerhalb der Stadt blieb alles ruhig. Die sogenannte Rote Garde machte +nämlich hauptsächlich Sicherheitsdienst zusammen mit der Polizei, +bewachte die städtischen Lebensmittelvorräte usw. Das Potsdamer +Jägerregiment, Btl. Nr. 3, rückte an. Auch politisch rechtsstehende +Leute, wie der Bürgermeister Behnke (vgl. seine Aussage vor dem +Standgericht), waren sich über den Charakter der anrückenden Truppen +durchaus im unklaren, da sie noch das Zeichen der Regierung Kapp, das +Hakenkreuz, am Helm trugen. Es kam zu einem Kampf, wobei Gefangene +gemacht wurden. Als durch telephonische Anfrage in Berlin festgestellt +wurde, daß die Truppen wieder zur Regierung Ebert hielten, gab Futran +selbst Befehl, die Waffen niederzulegen. Eine Zeitfreiwilligen-Eskadron +zog am 21. kampflos ein, erklärte den verschärften Belagerungszustand +und errichtete ein Standgericht. Futran, der sich so unschuldig fühlte, +daß er sogar aufs Rathaus ging, wurde am gleichen Tag wegen der Delikte, +die er vor Verkündung des Belagerungszustandes begangen haben sollte, +zum Tode verurteilt. Im Protokoll, das in meinem Besitz ist, heißt es:</p> + +<p>»Gründe: Durch Zeugen und teilweise eigenes Geständnis des Angeklagten +ist einwandfrei erwiesen, daß er das Haupt des kommunistischen +Aufstandes gewesen ist, daß er eine Rote Armee organisierte und zu +bewaffnetem Widerstande gegen die anrückenden Regierungstruppen +aufgefordert habe. Ferner hat er die gefangenen Offiziere mit dem Tode +durch Erschießen bedroht, sowie die verwundeten Gefangenen als +Schwerverbrecher behandeln lassen. Das Urteil wurde sofort durch eine +Gruppe der 4. Schwadron unter<a id="Page_52"></a> + <span class="pagenum">[52]</span> Führung des Leutnants <i>Kubich</i> im +Hofe der Bötzowbrauerei, Grünauer Straße, vollstreckt. Das Standgericht +der 4. freiw. Eskadron v. Bebell, Kapitänleutnant; Hedal, Unteroffizier; +Jacks, Freiwilliger; Kubich, Leutnant.«</p> + +<hr class="small" /> + +<p>Zur selben Zeit wie Futran wurden »standrechtlich erschossen« der +Arbeiter W. <i>Dürre</i> auf Grund einer Denunziation, bei ihm seien Waffen +versteckt, obwohl zweimalige Haussuchung das Gegenteil bewies; ferner +der Arbeiter Fritz <i>Kegel</i>. Es war den Angehörigen Dürres und Kegels +trotz aller Bemühungen bis heute unmöglich, eine Urteilsbegründung zu +erfahren. (Zeugenaussagen sind in meinem Besitz.) Ferner wurde der +Arbeiter Karl <i>Gratzke</i> und der 17 jährige, etwas beschränkte Karl +<i>Wienecke</i> ohne irgend welches Verfahren auf der Stelle erschossen, weil +sie Waffen versteckt hatten.</p> + +<p>Die Truppen verließen die Stadt am gleichen Tage; am nächsten wurden die +Standgerichte aufgehoben. Alle Versuche, eine Sühne dieser Taten zu +erlangen, sind gescheitert.</p> + + + +<h3> +<span>Zehn Offiziere gegen einen Geisteskranken</span> +</h3> + +<p>Der geisteskranke Lokomotivführer <i>Weigelt</i> aus der Alvenslebener Straße +11, ein streng patriotischer Mann, versuchte am 24. März 1920 in die +Kadettenanstalt Lichterfelde einzudringen, wo eine hauptsächlich aus +Offizieren bestehende Freiwilligenabteilung lag, angeblich um sich »für +den Schützengraben zu melden.« Er wurde vom Torposten festgenommen, in +der Wachstube mit einem von ihm mitgebrachten Gummiknüppel so +geschlagen, daß er am Kopf blutete, die Treppe heraufgeschleppt, so daß +am andern Tag noch dort Blut lag und in das Zimmer des Leutnant <i>Schütz</i> +(Regierungsbaumeister) gebracht. Dort waren 10 Offiziere, über die er +angeblich herfiel. Obwohl er schrie: »Meine Herren Offiziere, lassen Sie +mich doch laufen, ich bin doch krank«, wurde er durch einen Schuß des +Leutnant <i>Jansen</i> und 3 Schüsse des Leutnant <i>Schütz</i> getötet. Die +Schüsse gingen von oben durch die Schädeldecke, so daß anzunehmen ist, +daß er am Boden lag. Schütz kam im Juli 1920 vor das Gericht der +Zeitfreiwilligenabteilung, nach Aufhebung der Militärgerichtsbarkeit am +24. Februar 1921 vor das Landgericht II (Landgerichtsdirektor Steltzer, +Staatsanwaltschaftsrat Dr. Ortmann). Schütz wurde freigesprochen, da er +angab in Notwehr gehandelt zu haben. (Prozeßbericht in allen Berliner +Zeitungen.)</p> + + + +<h3> +<span>Beschießung einer offenen Stadt</span> +</h3> + +<p>In Mecklenburg hatte General v. Lettow-Vorbeck den Kapp-Putsch +organisiert und die verfassungsmäßige Regierung verhaftet. Zur Abwehr +waren die Arbeiter in den Generalstreik getreten.</p> + +<p>Am 14. März beschloß eine Volksversammlung in Waren den Generalstreik +zur Abwehr des Kapp-Putsches. Der »Führer des Reichswehrkommandos Boek«, +Leutnant Peter v. Lefort, und der<a id="Page_53"></a> + <span class="pagenum">[53]</span> »Beauftragte der +Reichswehrbrigade für Waren«, Rittmeister Stefan <i>v. Lefort</i>, verlangten +am 17. sofortige Ablieferung aller Waffen und Wiederaufnahme der Arbeit +und drohten mit Todesstrafen. Das Ministerium in Schwerin und General +von Lettow-Vorbeck erklärten auf Anfrage aus Waren, daß die genannten +Dienststellen nicht existieren und daß kein diesbezüglicher Auftrag +gegeben sei. Am nächsten Tage drohten die Leforts, »bei Nichterfüllung +des Brigadebefehls Waren nach Artillerievorbereitung mit stürmender Hand +zu nehmen.« Als Frist setzten sie 11 Uhr 43 Min. fest. Als ihnen eine +Deputation entgegenfuhr, verlangten sie bedingungslose Uebergabe der +Stadt und 30 Geiseln. Darauf feuerten sie 5 Granatschüsse auf die Stadt +ab. Der Sachschaden war bedeutend, mehrere Einwohner wurden verletzt, +der Arbeiter <i>Dunn</i> und der Friseur <i>Schliecker</i> getötet; der +Schuhmachermeister <i>Berg</i>, der Kürschner <i>Gerber</i> und Fräulein <i>Köhler</i> +starben an den Verletzungen. Stefan v. Lefort wurde durch Beschluß des +Landgerichts Güstrow vom 20. V. 21 außer Verfolgung gesetzt. Der andere +ist flüchtig und lebt zur Zeit in Oesterreich. Sie behaupten, »in +Notwehr« gehandelt zu haben. (Vgl. Aktenmäßige Darstellung der Arbeiten +der Stadtverwaltung von Waren vom 14. bis 22. März 1920.)</p> + + +<h3> +<span>Erschießung auf Grund von Kappgesetzen</span> +</h3> + +<p>Bei dem Tagelöhner Wilhelm <i>Wittke</i> in Niendorf bei Wismar fand am 17. +März 1920, morgens, eine Versammlung statt, bei der die streikenden +Arbeiter beschlossen, wegen einer Lohndifferenz bei dem Gutsbesitzer +Gesandten a. D. Baron <i>Brandenstein</i> vorzusprechen. Auch über den +Kapp-Putsch wurde gesprochen. Baron Brandenstein ließ aus Schwerin +Militär (Freikorps Roßbach, Reichswehrbrigade, Kommando 9) kommen. +Darauf wurde nachts bei Wittke eine Haussuchung gehalten und Wittke vor +das Haus des Barons Brandenstein geschleppt. Ein Soldat sagte dabei zu +Frau Wittke: »Nehmen Sie man gleich Abschied, in einer Stunde ist der +Kerl eine Leiche!« Gleichzeitig wurden auch die Arbeiter Johann +<i>Steinfurt</i>, Fritz Möller und Adolf Möller dorthin gebracht. Baron +Brandenstein trat aus dem Schloß, deutete auf Steinfurt und Wittke und +sagte: »Das sind die Richtigen.« Daraufhin wurden die beiden von den +Truppen Kapps vor ein angebliches Standgericht gestellt und zum Tode +verurteilt. Noch in der Nacht wurden sie erschossen.</p> + +<p>Die Staatsanwaltschaft in Schwerin hat das später wegen dieser Sache +eingeleitete Verfahren eingestellt. (Die Aussagen des Fritz und Adolf +Möller und der Frau Wittke sind in meinem Besitz. Baron Brandenstein, +dem ich das Manuskript eingesandt habe, hat in einem Briefe den hier +vorgebrachten Behauptungen nicht widersprochen, jedoch hinzugefügt, die +Verurteilung sei »auf Grund der erlassenen Gesetze erfolgt«. Er +persönlich habe sich gegen das Todesurteil ausgesprochen. In einem +zweiten Brief behauptete er aber, der Name des verantwortlichen +Offiziers sei ihm nicht bekannt.)<a id="Page_54"></a> + <span class="pagenum">[54]</span></p> + + +<h3> +<span>Der Gutsbesitzer Herr über Leben und Tod</span> +</h3> + +<p>Am 18. März 1920 leitete der Arbeiter F. <i>Slomski</i> aus Karow in einer +Wirtschaft in Hof Mecklenburg eine Versammlung streikender Arbeiter. Es +erschienen Autos mit mehreren Offizieren und zirka 60 Mann des Freikorps +Roßbach. Alle Leute mußten antreten. Darauf kam der Rittergutsbesitzer +<i>Bachmann</i>, bei dem Slomski arbeitete, und suchte sich die Leute aus. +Slomski wurde verhaftet und von den Soldaten schrecklich mißhandelt. +Unterdessen verhandelten Bachmann und ein Offizier und bildeten ein +angebliches Standgericht. Slomski wurde von acht Mann und zwei Chargen +an seiner Wohnung vorbeigeführt, wo seine Frau und Kinder standen und +schrecklich schrien. Kurz hinter dem Dorfe wurde er um 1/2-12 Uhr +erschossen. Die Leiche wurde der Witwe ins Haus gebracht. Die +Staatsanwaltschaft hat ein gegen Bachmann eingeleitetes Verfahren am 7. +10. 20 eingestellt, »da der Tatbestand einer vorsätzlichen, bewußt +rechtswidrigen Handlung ausgeschlossen.«</p> + +<p>(Die Aussagen der Zeugen Karl Ritentiedt zu Karow, Friedrich Mündt, Hof +Mecklenburg, Wilhelm Schwarz, Hof Mecklenburg, Joachim Bliemeister, Hof +Mecklenburg, Wilhelm Druwe zu Hohen-Viecheln, Carl Hopp zu Petersdorf, +Ernst Bohnhoft zu Rosenthal sind in meinem Besitz.)</p> + + +<h3> +<span>Taten der Demminer Ulanen</span> +</h3> + +<p>In Gnoien zogen am 18. März 1920 die Demminer Ulanen unter dem +Rittmeister <i>Obernitz</i> ein, weil die Arbeiter dort die Herrschaft Kapps +nicht anerkannten. Der Maurer <i>Gräbler</i>, Vorsitzender der dortigen +U.S.P., wurde morgens früh aus dem Bett geholt und trotz allen Bittens +seiner Frau und seiner sechs Kinder auf Befehl eines Offiziers ohne +Verhör, 100 Meter von seinem eigenen Haus entfernt, auf offener Straße +erschossen. Die Truppen verhafteten dann 96 Arbeiter und brachten sie +nach Demmin. Dabei wurde der 63 jährige <i>Puffpoff</i> derartig mißhandelt, +daß er zusammenbrach und nach kurzer Zeit starb. Kurz vor Demmin +schossen dort aufgestellte Soldaten in den Gefangenentrupp hinein, +töteten vier und verletzten sehr viele. (»Das freie Wort«, 4. April +1920, und persönliche Mitteilung des Redakteurs Kühn auf Grund der +Verhandlungen im Mecklenburgischen Ministerium.) Das +Ermittlungsverfahren wegen Gräbler schwebt beim Landgericht Rostock seit +Juni 1920; das Verfahren wegen der Gefangenenerschießung beim +Oberstaatsanwalt in Greifswald.</p> + +<p>Am 19. März 1920 rückte die Reichswehr aus Demmin, unter Führung des +Leutnants <i>Meinecke</i>, Bataillon »Jarmen« in Stavenhagen ein, wo alles +ruhig war. Sie gaben Befehl: »Straße frei!« und als dies nicht sogleich +erfolgen konnte, schossen sie in die Menge. Um zu vermitteln, ging der +60 jährige Stadtrat <i>Seidel</i> mit erhobenen Händen auf die Straße und +wurde nach wenigen Worten sofort erschossen. Das Verfahren gegen +Meinecke wurde eingestellt, »da er in Notwehr gehandelt habe.« (»Das +freie Wort«, Schwerin, 24.3.1920.)<a id="Page_55"></a> + <span class="pagenum">[55]</span></p> + +<h3> +<span>Hermann Litzendorf</span> +</h3> + +<p>Am 19. März 1920 wurde der Arbeiter Hermann <i>Litzendorf</i> aus Bahrendorf +auf der Landstraße bei Grevesmühlen auf Befehl des Rittergutsbesitzers +Dr. Simon auf Schmachthagen festgenommen, in einen Keller des Gutes +eingesperrt und am andern Morgen, als er zu fliehen versuchte, +erschossen. Dr. Simon zahlte dem Vater des Litzendorf 5000 Mark als +Entschädigung aus.</p> + +<p>Nach Angabe der Zeugen Friedrich Siggelkow und Julius Waschull ist Otto +Bobsien der Täter.</p> + +<p>Die Staatsanwaltschaft beim Mecklenburg-Schwerinschen Landgericht +stellte das Verfahren gegen Jürgen <i>Bade</i>, Felix <i>Wimarn</i>, Josef +<i>Bender</i>, Otto <i>Bobsien</i> am 29. Oktober 1920 ein. In der Begründung +heißt es: »Es ist mit größter Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß der Tod +des Litzendorf durch den von <i>Bender</i> abgegebenen Schuß herbeigeführt +worden ist. Doch hat er sich zu der Tötung für berechtigt gehalten und +es konnte ihm nicht vorgeworfen werden, daß er bei genügender +Ueberlegung die Unrichtigkeit dieser Annahme hätte erkennen müssen.«</p> + + +<h3> +<span>Die Erschießung in der Sandgrube</span> +</h3> + +<p>Der Arbeiter Paul <i>Jahnke</i> in Hungersdorf, Funktionär des +Landarbeiterverbandes, wurde am 20. März von 10 Zeitfreiwilligen unter +Führung des früheren Leutnants <i>Thormann</i> auf Grund der Angabe seines +Gutsherrn, <i>v. Puttkammer</i>, verhaftet. Eine Durchsuchung seiner Wohnung +gab nichts Belastendes. Bei der Patrouille waren Leutnant Franz +<i>Harlinghausen</i>, Kurt <i>Wegner</i> und Johannes <i>Dickmann</i>. Herr v. +Puttkammer bat wiederholt, dafür zu sorgen, daß Jahnke nicht +wiederkomme, was Harlinghausen versprach. Jahnke wurde abtransportiert +und in eine Sandgrube geführt. Darauf erschoß ihn Harlinghausen mit zwei +Schüssen aus unmittelbarer Nähe während Wegner und Dickmann nach ihren +eigenen Angaben (im Prozeß) zusahen. Im Einverständnis mit dem Mörder +meldete Thormann dann einen Fluchtversuch. Doch wurde durch andere +Zeugen, besonders durch den Kutscher, der Vorgang ermittelt. +Harlinghausen ging, als ein Haftbefehl gegen ihn erlassen wurde, ins +Ausland. Thormann, der Führer der Patrouille, Wegner und Dickmann, die +zugaben, gewußt zu haben, daß Jahnke erschossen werden sollte, wurden am +8. Dezember 1920 freigesprochen, v. Puttkammer wurde nur als Zeuge +vernommen. (»Das freie Wort«, Schwerin, 9. Dezember 1920; »Vorwärts«, +11. Dezember 1920.) Herr v. Puttkammer gab vor Gericht an, daß er eine +Gehirnerschütterung erlitten habe und daß seine Worte daher nicht ernst +genommen werden könnten. Das Verfahren gegen Harlinghausen, der +vollständig geständig war, wurde auf Grund der Amnestie im März 1922 +eingestellt. (»Freiheit«, 21. März 22.)<a id="Page_56"></a> + <span class="pagenum">[56]</span></p> + + +<h3> +<span>Morde in Breslau</span> +</h3> + +<p>Am 13. März 1920 wurde in Breslau der Redakteur der »Schlesischen +Arbeiterzeitung«, Bernhard <i>Schottländer</i>, Mitglied der U.S.P.D., von +Soldaten des Freikorps Aulock zusammen mit über 30 anderen Personen +verhaftet. Die Verhafteten wurden zunächst im Generalkommando mit Wissen +der Offiziere gefoltert. »In der Nacht des 16. wurde er aus dem +Gefängnis Kletschkaustr. von drei Soldaten zu einer Vernehmung nach dem +Generalkommando abgeholt. Die Soldaten zeigten einen vom +Militärbefehlshaber unterzeichneten Auslieferungsbefehl vor. Seitdem ist +Schottländer spurlos verschwunden. Das Generalkommando und die +zuständige Kommandantur wissen von nichts. Der Befehl soll gefälscht +sein.« (Aufruf des Breslauer Polizeipräsidenten, März 1920.) Bei Oswitz +hat die Oder seine Leiche ans Land gespült. (Vgl. Aulock-Prozeß, März +1921.) Der »Münchener Volkswille«, 5. Jan. 1921, meldete, die Ermordung +sei auf Befehl des Oberleutnants <i>Schmitz</i>, z. Z. +Linienschiffsstamm-Division Ostsee in Pillau, erfolgt. Dagegen ist nach +der Meinung des Staatsanwalts (»Voss. Ztg.«, 16. Januar 1921) die +Ermordung durch zwei Offiziere und zwei Soldaten, die alle vier bisher +unauffindbar waren, erfolgt.</p> + +<p>Der Maschinenschlosser Alfred <i>Schramm</i>, Siebenhufnerstr. 72, der +Bankbeamte Karl <i>Boronow</i>, Gräbschenerstr. 3, der Kohlenarbeiter +Heinrich <i>Romane</i>, Gräbschenerstr. 77 und der Redakteur <i>Demmig</i> wurden +in der Nacht zum 14. März durch Soldaten der Regierung Kapp unter +Führung von Offizieren verhaftet. Seither sind sie spurlos verschwunden. +Der Führer der Patrouille, die Boronow verhaftete, war Leutnant +<i>Kaufmann</i> von der zweiten Marinebrigade. Der Schlosser Max <i>Hoffmann</i> +wurde am 15. März wegen Verteilung sozialdemokratischer Flugblätter, der +Eisenbahnschlosser Wilhelm <i>Böhm</i>, Herdainstr. 38, am 16. März als +Streikposten, der Koch Heinz <i>Herkenrat</i> vom Hotel Riegner am 19. März +auf Grund einer Denunziation einer Frau Neumann aus Skarsine durch +Soldaten der Regierung Kapp verhaftet und »auf der Flucht« erschossen. +Der Führer der Patrouille, die Herkenrat verhaftete, war Oberleutnant +<i>Müller</i>. Herkenrats Leiche wurde ausgeplündert. (»Breslauer +Volkswacht«, vom 31., 24., 22., 19. März 1920.)</p> + +<p>Eine Bestrafung der Täter ist in keinem Fall erfolgt, im Gegenteil: Das +Reichsgericht hat die über die Soldaten Walter, Biskup und Brefka wegen +der Folterungen gefällten Urteile auf Grund der politischen Amnestie +aufgehoben (18. Juni 1921). Sie wurden dann als Hilfsaufseher im +Gefängnis Schweidnitz angestellt. (Preuß. Landtag, 14. Sept. 1921.)</p> + + +<h3> +<span>Die 14 Arbeiter von Bad Thal</span> +</h3> + +<p>Beim Kapp-Putsch erklärte sich der Kommandeur der Reichswehrbrigade 15, +Generalmajor Hagenberg, für Kapp. Die Regierung von Gotha jedoch hielt +zur Verfassung, wurde für abgesetzt erklärt<a id="Page_57"></a> + <span class="pagenum">[57]</span> und zum Teil im Namen +des Reichskanzlers Kapp verhaftet. Freiherr v. Schenk, +Bezirksbefehlshaber von Marburg, weigerte sich, am 14. März eine +Erklärung zu geben, ob er zu Ebert oder zu Kapp halte, und erklärte, nur +den Befehlen, die aus Kassel kämen, zu gehorchen. In Kassel aber war +General von Schöler, der zu Lüttwitz hielt. Am 19. März forderte v. +Schenk zur Bildung einer Studentenwehr auf. Am 20. März 1920 rückte das +hauptsächlich aus Korporationsstudenten zusammengesetzte +Zeitfreiwilligen-Bataillon unter Führung des Fregattenkapitäns v. +Selchow von Marburg nach Thüringen aus, um dort »Ruhe und Ordnung« +wiederherzustellen. (»Berl. Tageblatt«, 20. Juni 1920.) Die Studenten +zogen mit Musik, mit Fahnen und Bändern geschmückt, aus. Der Rektor +beschwor den Geist von 1914. Es kamen nämlich von den militärischen +Dienststellen alle möglichen Schauermeldungen über das »in vollem +Aufruhr befindliche Thüringen«, über die »Machtzentren der +aufrührerischen Bewegung« in dem friedlichen Ruhla, über die »heftigen +Kämpfe um Gotha, Erfurt, Eisenach«, über »Artillerie, Minenwerfer und +zahlreiche Maschinengewehre«. (Broschüre des Feldwebels Schaumlöffel: +»Das Studentenkorps Marburg in Thüringen«.) Trotzdem muß Schaumlöffel +zugeben, daß das Bataillon am Tage darauf »vom Gegner unbehelligt in +Eisenach einzog«, und vier Tage darauf zieht das Bataillon ebenso +»unbehelligt«, ohne ein einziges Mal ins Gefecht gekommen zu sein, +natürlich auch ohne einen einzigen Toten, Verwundeten oder Vermißten, in +Gotha ein. (S. 66.)</p> + +<p>Auch in Bad Thal war alles ruhig. (Angabe des Schultheißen und des +Wachtmeisters Heß im Prozeß.) An Hand einer Liste, die auf Grund völlig +beweisloser Denunziationen zusammengestellt war, wurden 15 Arbeiter +festgenommen. Fünf davon waren Mitglieder der Demokratischen Partei +(Obuch im Landtag, 24. Nov. 1920). Am 25. März, morgens 7 Uhr, trat das +Bataillon den Vormarsch auf Gotha an. Die verhafteten »Spartakisten« +(natürlich sämtlich unbewaffnet), von einer Anzahl Studenten bewacht, +beschlossen, in 500 m Abstand von der Truppe, den Zug. Noch vor 8 Uhr +morgens wurden sie alle 15 in der Nähe Mechterstedts von den Studenten +teils auf der Straße, teils unmittelbar am Rand der Straße erschossen. +Die Leichen blieben ganz einfach liegen, der Zug ging <i>singend</i> weiter. +Angeblich hatten die Leute einen Fluchtversuch unternommen. Fast alle +lagen nebeneinander. Alle mit fürchterlich zerschmettertem Kopf, also +aus nächster Nähe erschossen. Die meisten Verletzungen waren derartig, +daß der Sachverständige, Dr. Jänicke, im Prozeß aussagte, die Schädel +seien total zertrümmert, so daß Feststellungen, von wo die Schüsse +gekommen seien, nicht möglich waren. Bei zweien sei mit Sicherheit +festzustellen, daß sie von vorne gekommen seien (Herzschuß), andere +seien von hinten erfolgt. Einer geht von oben nach unten. (Vierter +Verhandlungstag.)</p> + +<p>Die Namen der Getöteten waren: <i>Hornschuh</i>, <i>Hartmann</i>, <i>Döll</i>,<a id="Page_58"></a> + <span class="pagenum">[58]</span> +<i>Patz</i>, drei Brüder <i>Füldner</i>, zwei Brüder <i>Soldan</i>, <i>Wedel</i>, +<i>Rössiger</i>, zwei Brüder <i>Schröder</i> und <i>Rosenstock</i>, alle Bürger aus +Thal. Am 19. Juni wurde der stud. jur. Heinrich <i>Goebel</i> aus +Spangenberg, Leutnant a. D., als Hauptangeklagter, ferner die Studenten +cand. med. Heinrich <i>Engelbrecht</i> aus Cassel, stud. med. Frank <i>Jahn</i> +aus Eberswalde, cand. jur. Hermann <i>Kraus</i> aus Herne, Paul <i>Herhaber</i> +aus Duisburg, stud. med. Heinz <i>Schüler</i> aus Cassel, cand. med. Ernst +<i>Nebelmann</i> aus Mühlheim a. d. Ruhr, cand. med. Kurt <i>Blum</i> aus +Gelnhausen, stud. dent. Julius <i>Völker</i> aus Oberkirchen, Alfred <i>Voß</i> +aus Utsen, stud. med. Lorenz <i>Lange</i>, zum großen Teile ehemalige +Offiziere, vom Kriegsgericht, d. h. von ihren eigenen Kameraden, +freigesprochen. Einen Beweis für den Fluchtversuch konnten sie nicht +erbringen. Das Verfahren wurde dann vom Schwurgericht wieder +aufgenommen. Der Staatsanwalt hielt eine Rede, die die Studenten +entlastete. Belastungszeugen, wie der Leutnant Duderstadt, wurden nicht +vernommen. Die Studenten wurden von der Anklage des Totschlags und +Mißbrauchs der Waffe freigesprochen. Da der Staatsanwalt auf Revision +verzichtete, wurde das Urteil am 27. Dez. 1920 rechtskräftig. (»Deutsche +Tageszeitung«, 29. Dez. 1920; Duderstadt: »Der Schrei nach dem Recht«.)</p> + +<p>Das Verfahren gegen Goebel, Jonas und Gördt wegen Mißhandlung war auf +Grund der Amnestie am 21. Februar 1921 eingestellt worden. Am 13. +Februar 1922 verwarf das Reichsgericht die vom Staatsanwalt dagegen +eingelegte Revision. (W. T. B.)</p> + + +<h3> +<span>Tierarzt Neubert</span> +</h3> + +<p>In der Stadt Sömmerda waren die Arbeiter wegen des Kappputsches in den +Generalstreik getreten, hatten die Einwohnerwehr entwaffnet und einige +der Führer festgesetzt. Am 24. März 1920 rückte die Reichswehr an und +beschoß die Stadt. Die Streikleitung schickte den Tierarzt <i>Neubert</i> zu +den Truppen, um zu verhandeln.</p> + +<p>Fest steht, daß Neubert von der Truppe vor der Stadt Sömmerda +festgenommen wurde, als er als Parlamentär zum Kommandeur sich begeben +hatte. Später wurde er in die Stadt geführt und dort im Rathauskeller +untergebracht. Nach einiger Zeit wurde er auf Befehl des +Truppenkommandeurs von Reichswehrsoldaten wieder vor die Stadt gebracht. +Dieser Befehl wurde vom Kommandeur deshalb erteilt, weil Neubert in der +Stadt vor der Wut der gegen ihn äußerst aufgebrachten Bevölkerung nicht +sicher genug untergebracht war. Vor der Stadt lief Neubert weg, und es +wurde hinter ihm hergeschossen. Schließlich wurde er von einem Soldaten +auf kurze Entfernung getroffen, der dann noch mit dem Gewehrkolben auf +ihn einschlug und einen zweiten Schuß auf ihn abgab. (Brief des +Oberstaatsanwaltes in Erfurt N 6 I 1195/20 vom 20. August 1920, auf die +Anzeige der Frau Neubert.)</p> + +<p>Wegen der Erschießung des Neubert schwebte ein Verfahren beim Gericht +der Reichswehrbrigade 11. Infolge der Aufhebung der<a id="Page_59"></a> + <span class="pagenum">[59]</span> +Militärgerichtsbarkeit wurde das Verfahren von der Staatsanwaltschaft +Erfurt übernommen. Am 9. Oktober 1920 stellte der Oberstaatsanwalt in +Erfurt den Antrag auf Eröffnung der Voruntersuchung gegen vier +Angehörige des Reichswehr-Inftr.-Reg. 21. Das Verfahren schwebt noch. +(Aktenabschrift in meinem Besitz.)</p> + + +<h3> +<span>Morde im Ruhrgebiet</span> +</h3> + +<p>»Ich will Ihnen mitteilen, daß auch noch in den letzten 14 Tagen eine +Anzahl Personen erschossen worden sind, ohne daß man ein Gerichtsurteil +abgewartet hätte. So ist mir mitgeteilt worden, daß in Essen zwei +Personen, in Heißen sechs Personen ohne Urteil erschossen wurden.« +(Steinbrink, Preuß. Landtag, 29. April 1920.)</p> + +<p>Darauf antwortete der Minister des Innern, Severing:</p> + +<p>»Es ist richtig, daß in Mühlheim, Duisburg, Essen und in anderen Orten +willkürliche Erschießungen durch Soldaten vorgekommen sind« ... »Die +Erschießungen von denen der Herr Abgeordnete Steinbrink gesprochen hat, +waren nicht Vollstreckungen von Todesurteilen, gefällt von +Standgerichten oder außerordentlichen Kriegsgerichten, sondern rein +willkürliche Erschießungen; irgendeine Truppe, die dazu keinen Auftrag +hatte, hat sich Leute herausgeholt, die im Geruch des Bolschewismus oder +Spartakismus standen, und derartige Leute sind ohne Federlesen in einer +ganzen Reihe von Städten erschossen worden. Das ist amtliches Material, +das mir von den von mir eingesetzten Zivilkommissaren beweiskräftig +zugetragen worden ist.«</p> + +<p>Der Bergmann Jos. <i>Soyka</i> aus Bottrop, Trewsstr. 77, hat in der +Sicherheitswehr bis zum 31. März Dienst getan und dann seine Waffen +abgegeben. An Kämpfen hatte er nicht teilgenommen. Am 3. April morgens +wurde er von 4 Leuten der Marinebrigade Löwenfeld aus seinem Haus +herausgeholt. Nach einer Anfrage bei seinem Vorgesetzten ließ ihn +Kapitänleutnant <i>Meyerhofer</i> aus Kiel ohne Untersuchung erschießen. Ein +Verfahren ist nicht eingeleitet. Ein Zivilprozeß gegen den Militärfiskus +schwebt unter 5. O. 305/21 beim Landgericht Essen.</p> + +<p>Der Bergarbeiter Paul <i>Graf</i> und der Knappschaftsälteste Paul <i>Langer</i>, +beide aus Duisburg-Beeck, wurden in der Nacht vom 4. auf 5. April 1920 +von den Sipo-Wachtmeistern <i>Mehl</i> und <i>Friedrich</i> und einem dritten +Unbekannten ohne Haftbefehl aus ihren Wohnungen geholt und »auf der +Flucht« erschossen. Gegen beide lag nicht das geringste vor. Nach der +ärztlichen Obduktion wiesen beide Verletzungen an Stirn und Brust auf. +Das Verfahren gegen die Täter schwebt.</p> + +<p><i>Rogowski</i> aus Essen wurde beim Einrücken der Reichswehr am 6. April +1920 auf Grund einer Denunziation verhaftet und im Essener Rathause nach +einem kurzen Verhör »zum Tode verurteilt« und auf Befehl des +Gerichtsoffiziers Leutnant <i>Linsemeier</i> durch den Feldwebel <i>Block</i> +erschossen. Der hinzugerufene Oberst v. Baumbach, der die grundlose +Erschießung nicht mehr verhindern konnte,<a id="Page_60"></a> + <span class="pagenum">[60]</span> hat der Familie sein +Beileid ausgesprochen und sie pekuniär unterstützt. Gegen Block und +Linsemeier ist ein Verfahren wegen Mord eingeleitet. Block ist in Haft.</p> + +<p>Joh. <i>Schürmann</i> aus Essen, Holsterhauser Straße 1, und Engelbert <i>Kläs</i> +aus Essen, Holsterhauser Straße 101, wurden am 6. April 1920 von +Mannschaften der 3. Marinebrigade ohne jeden Grund verhaftet, +mißhandelt, nach Mühlheim überführt, dort von Leutnant <i>Sinnesheimer</i> +»zum Tode verurteilt«, und mit Kolben erschlagen. Der +Reichsmilitärfiskus wurde zum Schadenersatz verurteilt. (Aktenzeichen 8. +0. 611/20 des Landgerichts Essen, 3 U. 177/21 Oberlandesgericht Hamm.) +Gegen die Täter ist nichts veranlaßt.</p> + +<p>Der Bergmann Friedrich <i>Lichtenauer</i> in Essen-Borbeck, Ardelhütte 68 und +Hermann <i>Riesner</i> in Essen, Kesselstr. 56, hatten, auf Veranlassung des +Bürgermeisters Basel in Essen und mit Wissen der Reichswehr nach der +Auflösung der Roten Armee zwecks Verhütung von Plünderungen bis zum +Einzug der Reichswehr, versehen mit einer weißen Armbinde und einem +Ausweis, gestempelt von der Stadt Essen, Sicherheitsdienst getan. Die +Reichswehr war davon benachrichtigt. Der Leutnant einer Patrouille, +Wilhelm <i>Goeke</i> aus Schwelm, Kölnerstr. 78, ließ beim Einrücken am 6. +April 1920 beide erschießen. Angeblich wurde Lichtenauer auf der Flucht, +Reißner in Notwehr erschossen. Der Militärfiskus wurde in erster Instanz +zum Schadenersatz verurteilt. (3 U. 300/21 Oberlandesgericht Hamm.) Ein +Verfahren gegen Goeke ist eingestellt worden.</p> + +<p>Hermann <i>Witschel</i> aus Essen und ein gewisser <i>Rösner</i>, Mitglieder der +christlichen Gewerkschaften, waren als Freiwillige am 7. April 1920 in +die Reichswehr (Korps Lützow, Abt. des Hauptmann <i>Schmidt</i>) eingetreten. +Zwei Tage darauf wurden sie als angebliche Spartakisten von ihren +Kameraden mit Kolben totgeschlagen, ausgeraubt und heimlich verscharrt. +Ein Zivilprozeß schwebt unter 8. 0. 559/20 beim Landgericht Essen.</p> + +<p>Der Straßenbahner Friedrich <i>Siek</i> aus Altenessen, Böhmerheide 122, +wurde am 8. April 1920, morgens 1/2-4 Uhr von einem Wachtmeister und 2 +Mann der Sipo ohne Haftbefehl verhaftet und 2 Minuten vom Hause entfernt +»auf der Flucht erschossen«. Gegen Siek lag nicht das geringste vor. Das +Verfahren gegen die beiden Täter ist eingestellt. (4. 0. 425/20 +Landgericht Essen.)</p> + +<p>Der Straßenbahner Max <i>Maurer</i>, Essen, Rankestr. 26, hatte am 17. April +einen Heuwagen der Reichswehrtruppen versehentlich angefahren, wobei ein +Feldwebel der Marinebrigade <i>Löwenfeld</i> unerheblich verletzt wurde. In +der folgenden Nacht wurde er von 20 Angehörigen der Marinebrigade +Löwenfeld, die in einem Lastauto von Bottrop kamen, verhaftet und »auf +der Flucht erschossen«. Gegen die Täter <i>Gaul</i>, <i>Grupat</i> und <i>Fuchs</i> ist +nichts veranlaßt. (Aktenzeichen 3 U. 343/21 Oberlandesgericht Hamm; +vergl. auch Seite 116.)</p> + +<p>Der Schlosser <i>Borucki</i> aus Bottrop, Weckelstr. 21, wurde in der Nacht +vom 24. zum 25. April 1920 von Angehörigen der Marinebrigade<a id="Page_61"></a> + <span class="pagenum">[61]</span> +Löwenfeld unter der Führung des Sergeanten <i>Adler</i> verhaftet, ins +Amtsgericht Bottrop gebracht, dort mißhandelt, aus seiner Zelle +herausgeholt und in einem angrenzenden Gerstenfeld trotz seines Flehens +erschossen. Der Reichsmilitärfiskus wurde zum Schadenersatz verurteilt. +(Aktenzeichen 8. 0. 664/20 des Landgerichts Essen.) Gegen die Täter ist +nichts veranlaßt.</p> + +<p>Die Bergleute Rich. <i>Peledun</i> (Vertrauensmann der U.S.P.D.) und Jos. +<i>Mainka</i> aus Bottrop (Tägtisbeckstr. 15, bzw. Westringstraße 33) wurden +am 17. Mai von den Heereskriminalbeamten der Marinebrigade Löwenfeld, +<i>Grimm</i> und <i>Eversberg</i> in Bottrop auf Grund eines militärischen +Haftbefehls vom April 1920 verhaftet. Die Marinebrigade Löwenfeld war +damals längst von Bottrop abgerückt. Der Haftbefehl, für den der +Militärbefehlshaber überhaupt nicht zuständig war, hätte daher +mindestens von der Polizeibehörde vollstreckt werden müssen. Gegen beide +lag nichts vor. Sie wurden mit der Bahn bis Paderborn transportiert und +dann nachts um 1/2-12 Uhr in einem Wald »auf der Flucht« erschossen, die +Leichen beraubt. Ein Verfahren gegen die Täter ist nicht erfolgt.</p> + +<p>Kapitän von Löwenfeld, der Führer der nach ihm benannten Marinebrigade +wurde später Kommandant eines neuerbauten kleinen Kreuzers. (Anfrage im +Reichstage, 17. Juni 1922.) Die Regierung antwortete darauf, Löwenfeld +sei für die Vorkommnisse nicht verantwortlich. (Reichstag, 30. Juni 22.)</p> + +<p>Am 1. April 1920 rückte die Reichswehr in Haltern ein. Aus Angst vor den +Schüssen flüchteten 14 Kanalarbeiter mit ihren Werkzeugen in den Keller +des Kolonialwarenhändlers <i>Meis</i>. Die Truppen drangen dort ein, und +töteten alle 15. Die Namen der Ermordeten sind: Aug. <i>Barth</i> aus +Rothenburg (geb. 8. 6. 87), Aug. <i>Dann</i> aus Rothenburg (15. 11. 97), +Karl <i>Edelmann</i> aus Rothenburg (5. 2. 91), Leonhard <i>Frankenberger</i> aus +Rothenburg (11. 5. 01), F. <i>Gläßer</i> aus Füllhammer (29. 12. 92), Paul +<i>Gläßer</i> aus Schweidnitz (9. 10. 97), Joh. <i>Hasenstab</i> aus Rothenburg +(15. 3. 01), Georg <i>Helbling</i> aus Reutlingen (7. 6. 91), Fr. <i>Hurzera</i> +(15. 5. 68), Th. <i>Ignazia</i> aus Milzilmark (8. 12. 67), Fr. <i>Joppe</i> aus +Ullersdorf (30. 7. 00), Rob. <i>Krimm</i> aus Rothenburg (8. 6. 87), Rob. +<i>Riesbeck</i> aus Honst (22. 3. 83), Gottl. <i>Rottenbücher</i> aus Rothenburg +(8. 6. 87), Händler Josef <i>Meis</i>.</p> + +<p>»Eine Ausgrabung am 7. Juli 1920 ergab, daß bei 10 Leichen keine +Schußwunden vorhanden waren, aber die Schädel waren eingeschlagen und +die Hälse durchschnitten. Einige Leichen sind ohne Hosen und Schuhe +begraben worden.« (Ludwig, Reichstag, 29. Juli 1920.) Die Namen der +verantwortlichen Offiziere wurden ermittelt. Da sie aber angeblich nicht +zu finden waren, stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren ein.</p> + +<p>Eine Frau Käthe <i>Pintsch</i> aus Witten a. d. Ruhr wurde erschossen, weil +sie angeblich einen Revolver im Strumpf verborgen hatte. Eine +Krankenschwester bezeugte, daß sie der Frau einen Geldbetrag übergeben +hatte, den sie im Strumpf verbarg. Den Befehl zur Erschießung gab nach +Zeugenaussage (vgl. »Sozialist«,<a id="Page_62"></a> + <span class="pagenum">[62]</span> Nr. 10, 7. Juli 1921) der +Leutnant <i>Horst Kohl</i> aus München, Leopoldstraße 238. Ein Verfahren +gegen ihn ist bisher nicht eingeleitet, obwohl die Zeugenaussagen +natürlich sofort den zuständigen militärischen Behörden übergeben +wurden.</p> + +<p>Der Anstreicher Friedrich Steinbiß, wohnhaft Essen, Schlachthof, +berichtete am 10. April 1920 im »Ruhrecho«:</p> + +<p>»Am Donnerstag, den 8. April, spät nachmittags, wurden zwei Arbeiter, +angeblich Rotgardisten, auf dem Schlachthof durch Militär eingeliefert. +Aus dem Wachtraum hörte ich bald darauf Schreien, sodaß ich annahm, die +Verhafteten würden geschlagen. Nach einiger Zeit, es war inzwischen +dunkel geworden, wurden die beiden Leute aus dem Wachtraum +herausgeschickt und entfernten sich in gewöhnlicher Gangart. Der eine +ging durch die Tür in der Richtung nach der Stoppenbergerstraße, während +der andere über den Hof an der Rampe vorbei sich der Eisenbahn zuwandte. +Als der erste etwa 30-40 Meter draußen vor dem Tore war, wurde er durch +einen Soldaten erschossen. Auch der zweite wurde kurze Zeit später tot +aufgefunden. Die Soldaten behaupteten, beide hätten einen Fluchtversuch +unternommen. Nach meiner Ansicht ist das ausgeschlossen. Beide sollen +nur Sicherheitsdienst getan haben.«</p> + +<p>Die Täter konnten nicht ermittelt werden. Der Oberstaatsanwalt in Essen +stellte das Verfahren ein. (Aktenzeichen 18 I 738/20.)</p> + +<p>Man lese den Bericht des sozialdemokratischen Abgeordneten Osterroth +(»Freiheit«, 9. April 1920 und »Ruhrecho«, 20. April), die Rede des +Abgeordneten Obuch vom 24. November 1920 und die Broschüre von Josef +Ernst »Kapptage im Industriegebiet«. Hierin sind eine Reihe von weiteren +Ermordungen im Ruhrgebiet zum Teil mit Namen aufgeführt.</p> + + +<h3> +<span>»Ich kann für ihn nicht garantieren«</span> +</h3> + +<p>Am 1. April hatten in der Nähe von Hüls in Westfalen Kämpfe zwischen +Angehörigen der roten Armee und Regierungstruppen stattgefunden. Im +Anschluß daran wurde ein Haus in Hüls von der Reichswehr umstellt und +alle Bewohner herausgeholt. Sie waren sämtlich waffenlos. Der Landjäger +<i>Hachmeyer</i> erklärte, daß er für alle Bewohner bis auf den Bergarbeiter +<i>Hülsbusch</i> garantieren könne, daß sie keine Spartakisten seien. Darauf +wurde Hülsbusch an die Wand gestellt und von einem Unteroffizier +erschossen. Seine Papiere wurden geraubt.</p> + +<p>Wie in einem Beleidigungsprozeß des Hachmeyer gegen den Parteisekretär +der U.S.P. Herwig in Recklinghausen vor dem Schöffengericht festgestellt +wurde, hatte Hülsbusch sich an den Kämpfen nicht beteiligt. Herwig wurde +wegen der Aussage, Hachmeyer sei Schuld am Tode des Hülsbusch, wegen +Beleidigung zu 100 M. Geldstrafe verurteilt. (»Freiheit«, 24. April +1921, 20. Mai 1922.)</p> + +<p>Die Witwe erhob Anspruch auf Grund des Tumultschadengesetzes, die in +erster Instanz abgewiesen wurden. Am 15. Mai 22 war<a id="Page_63"></a> + <span class="pagenum">[63]</span> Verhandlung +vor dem Reichswirtschaftsgericht als Beschwerdestelle. Die Beschwerde +wurde zurückgewiesen mit der Begründung, die Erschießung sei berechtigt +gewesen, wenn Hülsbusch sich am Aufstand beteiligt hätte. Darüber, ob er +sich beteiligt hätte, könne nicht auf Grund des Tumultschadengesetzes, +sondern nur in einem ordentlichen Prozeß gegen den Reichsfiskus +entschieden werden.</p> + + +<h3> +<span>Linksmorde beim Kapp-Putsch</span> +</h3> + +<p>In der Gemeinde Kleinkugel bei Halle existierte eine Einwohnerwehr mit +14 Gewehren und einem Maschinengewehr. Während des Kapp-Putsches +forderten die Arbeiter von den Gutsbesitzern Herausgabe der Waffen. Auf +Anraten der Reichswehr versteckte der Gutsbesitzer <i>Walter</i> die +Gewehrschlösser. Am 18. März holte die Reichswehr die Gewehre ab. Am 19. +März fuhr sein Sohn per Rad nach Halle, um Geld dorthin zu bringen. Er +nahm dabei die Gewehrschlösser mit. In Kanena wurde er von den Arbeitern +aufgehalten, die Gewehrschlösser wurden gefunden. Walter wurde zur Grube +Alwiner Verein als Gefangener geführt. Dort wurde ihm vorgeworfen, daß +die Reichswehr auf sein Anraten Leute erschossen habe. Die Arbeiter +beschlossen darauf ihn zu töten und teilten ihm dies mit. Er wurde von +zwei Arbeitern zu einem Trockenschuppen geführt und dort um 3/4-10 Uhr +durch einen Kopfschuß getötet. Der Arbeiter Rasch wurde bei der +Verhandlung freigesprochen, da Zeugen beschworen, daß er nicht der +Mörder sei.</p> + +<p>Am 21. März 1920 kamen einige Kaliarbeiter aus Staßfurt zu dem +Rittergutsbesitzer <i>Henze</i> in Trebitz und verlangten Wagen, um nach +Halle fahren zu können. Die Bahn ging nämlich nur bis Wallwitz. Henze +weigerte sich zunächst. Bald darauf kamen 40 weitere Arbeiter mit +Handgranaten und entsicherten Gewehren. Henze und seine Schwester wurden +umringt. Es kam zu einem heftigen Wortwechsel und Tätlichkeiten. Henze +erhielt einen Lungenschuß und einen Kolbenschlag auf den Schädel, seine +Schwester einen Herzschuß. Als Mörder des Henze wurde der Arbeiter Karl +<i>Felix</i> aus Hechlingen, der den tödlichen Schlag getan, unter +Zubilligung mildernder Umstände zu fünf Jahren Gefängnis und der +Kesselschmied Erich <i>Rolle</i> aus Hechlingen zu 12 Jahren Zuchthaus, der +Mörder von Fräulein Henze, der Arbeiter Karl <i>Steinbach</i> aus Wallwitz, +ebenfalls zu 12 Jahren Zuchthaus verurteilt.</p> + +<p>Der Reichswehrsoldat <i>Sametz</i> wurde am 28. März 1920 von der roten Armee +bei Dorsten gefangen genommen. Er wurde dem Maschinisten Gottfried +<i>Karuseit</i> aus Gelsenkirchen als Abschnittskommandeur und Leiter der +Kämpfe in Dorsten vorgeführt. Dieser ließ ein Kriegsgericht, bestehend +aus den Kompagnieführern, die zunächst erreichbar waren, bilden. Die +Kompagnieführer verurteilten den Sametz (einen früheren Baltikumer) +wegen Spionage zum Tode. Karuseit, der sich später selber als +Militärspitzel entpuppte, suchte die Leute zur Vollstreckung des Urteils +aus und ließ Sametz noch<a id="Page_64"></a> + <span class="pagenum">[64]</span> in derselben Nacht erschießen. Ein +Verfahren gegen Karuseit wegen Mordes schwebt vor dem Schwurgericht +Essen. (16. aJ. 597/20.)</p> + +<p>Ernst <i>Langensiepen</i> aus Barmen wurde während der Herrschaft der roten +Armee im Gerichtsgefängnis in Essen eingeliefert. In der Nacht des 3. +April 20 wurde er von 4 Rotgardisten aus der Zelle geholt und im +sogenannten Leichenkeller erschossen. Die Täter sind geflüchtet, die +Untersuchung schwebt noch. Langensiepen soll Militärspitzel gewesen und +deshalb zum Tode verurteilt worden sein.</p> + + + +<h2> +<span>INDIVIDUELLE MORDE</span> +</h2> + +<h3> +<span>»Verräter verfallen der Fehme«</span> +</h3> + +<p>Hans <i>Hartung</i> war in Halle und München unter den Kommunisten als +Spitzel tätig, gleichzeitig soll er geheime Waffenlager der bayrischen +Einwohnerwehr an die Entente verraten haben. In Zusmarshausen waren +Waffen der Einwohnerwehr von dem Rittmeister Gustav <i>Beurer</i> unter +Mithilfe des Oberleutnants Dr. Josef <i>Berger</i>, des Amtsrichters +<i>Wanderer</i> und des Bankbeamten Lorenz versteckt worden. Von Hartung +fürchtete man Verrat. Anfang März 1921 wurde seine Leiche bei +Zusmarshausen in einem Bach gefunden. Sie war im Auto dorthin gebracht +worden. Wahrscheinlich hat Beurer ihn ins Auto gelockt und zusammen mit +Berger erschossen. Die Leiche war mit Steinen beschwert, in eine vorher +von Berger und Wanderer ausgesuchte tiefe Stelle des Baches geworfen +worden. Berger, der sich im Rausch verraten hatte und Beurer wurden im +März 22 verhaftet, bereits im Juni aber wegen »Mangels an Beweisen« +entlassen. (»Berliner Tageblatt«, 26. 3. 22, »Münchener Neueste +Nachrichten«, 3. 6. 22.)</p> + +<p>Das Dienstmädchen Maria <i>Sandmeier</i> aus München, Tegernseerlandstraße +20, wurde am 6. Oktober 1920 im Forstenriederpark erdrosselt gefunden. +Die Leiche war im Auto dorthin geschafft worden. Die Sandmeier hatte +gedroht, dem Entwaffnungskommissar des Reichs ein Waffenlager anzugeben. +Als Täter wurde der Leutnant Hans <i>Schweighart</i> vom Freikorps Oberland +in Innsbruck im Dezember 1921 verhaftet (»Vossische Zeitung«, 8. 12. +1921) und an Bayern ausgeliefert. Eine Verhandlung fand bisher nicht +statt.</p> + + +<h3> +<span>Hans Paasche</span> +</h3> + +<p>Hans <i>Paasche</i> war zuerst Offizier in den Kolonien und war unter den +Schrecken des Kolonialkrieges zum Pazifisten geworden. Während des +Krieges schwebte gegen ihn ein Hochverratsprozeß, weil er ein Flugblatt, +das ihm ein Agent provocateur im Auftrag der Polizei zustellte, +verbreitet hatte. (Wolfgang Heine, »Deutsche Tageszeitung«, 26. Oktober +1920.)</p> + +<p>Paasche hatte in den ersten Tagen der Revolution eine Rolle gespielt, +sich aber dann auf sein Gut Waldfrieden in der Neumark<a id="Page_65"></a> + <span class="pagenum">[65]</span> +zurückgezogen. Auf Grund einer von Berlin ausgegangenen Denunziation, +wonach bei ihm die Waffen für die kommunistische Kampforganisation +untergebracht seien, fand bei ihm am 22. Mai 1920 unter Führung des +Oberleutnants <i>Koppe</i> eine Haussuchung nach Waffen statt, die von 60 +Soldaten unter Führung von zwei Offizieren durchgeführt wurde.</p> + +<p>Paasche saß in Badehosen an seinem See und fischte, als der Gendarm +Wendland ihn bat, ins Schloß zu kommen, weil dort Herrschaften auf ihn +warteten. Ein Haftbefehl bestand nicht. Als Paasche die Postenkette +erblickte, wurde er mißtrauisch, wandte sich um »zu einem +Fluchtversuch«. Gemäß dem Befehl, »wonach sie zu schießen hätten, wenn +eine festgenommene Person auf dreimaliges Haltrufen nicht stände« (amtl. +Bericht des Oberleutnants Koppe, »Vossische Zeitung«, 1. Juni 1920), +erschossen ihn die Soldaten. Den tödlichen Schuß gab der Schütze +<i>Diekmann</i> ab. Um Stimmung zu machen, berichtete das +Reichswehrschutzregiment in Deutsch-Krone am 25. Mai 1920 im »Berliner +Tageblatt«: »Wie mitgeteilt wird, sollen bei Paasche eine größere Anzahl +Dumdumgeschosse gefunden worden sein.« Diese haltlose Behauptung wurde +später nicht mehr aufrecht erhalten. In den verschiedenen amtlichen +Berichten, insbesondere dem des Preußischen Ministeriums des Innern +(»Berliner Tageblatt«, 3. Juni 1920) wurde zugegeben, daß absolut nichts +Belastendes gefunden wurde. Die Regierung versprach strengste +Untersuchung und Bestrafung der Schuldigen. Die Untersuchung endete +folgendermaßen:</p> + +<div class="blockquot"> + + <p class="i1">»Herrn Viktor Fränkl, Justizrat, Berlin.</p> + +<p class="i1">Das Verfahren ist am 27. November 1920 eingestellt, weil eine + strafbare Handlung nicht nachweisbar ist. Der Tod des Paasche ist + auf ein Zusammentreffen nicht voraussehbarer unglücklicher + Umstände zurückzuführen, für welche niemand strafrechtlich + verantwortlich zu machen ist.</p> + +<p class="i1">Schneidemühl, den 6. Dezember 1920.</p> + + <p class="i7">Der Oberstaatsanwalt. Unterschrift: (unleserlich).«</p> + + +</div> + + +<p>Eine Beschwerde hiergegen beim Generalstaatsanwalt wurde am 21. Februar +1921 abgewiesen.</p> + + + +<h3> + <span> Paul Hoffmann in Flensburg</span> +</h3> + +<p>Auf Grund der Angaben eines Spitzels namens Paul <i>Reichardt</i> wurde der +Flensburger Kommunist Paul <i>Hoffmann</i> am 28. Dezember 1920 auf Befehl +des Kommandeurs der Flensburger Sicherheitspolizei, Major <i>v. Plüskow</i>, +verhaftet, weil er einen Putsch vorbereitet habe. Nachts wird er zur +Kaserne gebracht. Als er am Morgen ins Untersuchungsgefängnis geführt +werden sollte, hat Hoffmann angeblich dem Wachtmeister einen Stoß vor +die Brust gegeben, um entfliehen zu können. Darauf habe die +Wachbegleitmannschaft nach dreimaligem Haltrufen zwei Schüsse abgegeben. +Hoffmann war sofort tot. Eine strenge Untersuchung wurde von<a id="Page_66"></a> + <span class="pagenum">[66]</span> der +Regierung zugesagt. Major v. Plüskow wurde strafversetzt. (»Deutsche +Allgemeine Zeitung«, 4. Januar 1921; »Voss. Zeitung«, 4. Januar 1921; +Minister Severing, Reichstag, 14. Januar 1921.) Sonst geschah nichts.</p> + + + +<h3> +<span>Wilhelm Sült</span> +</h3> + +<p><i>Sült</i>, Führer der Elektrizitätsarbeiter bei mehreren Streiks, wurde am +30. März 1921 durch die politische Polizei (Abt. 1 A) in Schutzhaft +genommen. Als er am 1. April zur Vernehmung ins Polizeipräsidium +gebracht wurde, soll er nach dem amtlichen Bericht (»Vossische Zeitung«, +1. April) dem Beamten einen Stoß versetzt haben und die Treppe +hinaufgesprungen sein, worauf der Beamte, <i>Janike</i>, zweimal auf ihn +schoß und ihn in die Leber und Nieren traf. Sült erklärte seinem +Rechtsanwalt Dr. Weinberg auf dem Totenbett, er habe weder den Beamten +gestoßen, noch sei er geflohen. Als Sült am Boden lag, wurde er von +einem Polizeioffizier mit dem Ruf: »Verrecke, Du Aas« (»Das Tagebuch«, +9. April), mit Füßen getreten. Zunächst wurde er einfach auf einer +Pritsche liegen gelassen. Um 1/2-5 Uhr kam Dr. Eylenburg, wurde aber +nicht vorgelassen mit der Begründung, Sült sei schon in der Charité. +Erst um 7 Uhr abends kam er dorthin. »Vor der Operation hatte er schon +1-1/2 Liter Blut verloren« (Prof. Lubarsch). Am 2. April, morgens 4 Uhr, +starb er. Gegen alle Vorschriften wurde die Leiche bereits am Vormittag +seziert. Dr. Klauber, der verabredungsgemäß an der Sektion teilnehmen +sollte, fand die Leiche bereits seziert vor. »Es fehlten sämtliche +Eingeweide, so daß über die Art der Verletzung durchaus nichts mehr +festgestellt werden konnte. Zu meiner großen Überraschung war die Stelle +der Einschußwunde herausgeschnitten.« Durch die voreilige Sektion war +die Möglichkeit einer weiteren Aufklärung beseitigt. Eine Bestrafung +wegen dieses Falles ist nicht erfolgt. (Vergl. Preußische +Landesversammlung vom 18. April, Berliner Stadtverordnetenversammlung +vom 23. April, »B.Z. am Mittag«, 8. April, Eingehende Darstellung im +»Tagebuch«, 9., 23., 30. April, 14. Mai.)</p> + + + +<h3> +<span>Max Hölz</span> +</h3> + +<p>Im März 1921 brach in Mitteldeutschland ein Aufstand aus. Die Schuld +daran lag im wesentlichen bei den Kommunisten. <i>Hölz</i> war militärischer +Führer einer sogenannten »Roten Armee«. Zu ihrem Unterhalt nahm sie eine +Reihe von »Requisitionen« vor; auch wurden Gebäude in die Luft +gesprengt. Zu dem Rittergutsbesitzer <i>Heß</i> in Roitschenhagen kam Hölz +mit einem bewaffneten Haufen und verlangte Geld und Mäntel. Heß sagte +zuerst zu, lief dann einige Schritte fort. Es entstand ein Tumult, in +dem Heß durch mehrere Schüsse umkam. Genaueres darüber, wer alles +geschossen hatte, war nicht zu ermitteln. Die Zeugen widersprachen sich. +Das Gericht unterstellte es als wahr, daß Hölz unnötiges<a id="Page_67"></a> + <span class="pagenum">[67]</span> +Blutvergießen vermeiden wollte, und verurteilte ihn zu lebenslänglichem +Zuchthaus. Nach der Urteilsbegründung »steht fest, daß Hölz sich an der +Tötung des Gutsbesitzers Heß beteiligt hat. Das Gericht hat jedoch das +Moment der Ueberlegung verneint. Es liegt also Totschlag vor«. +(Prozeßberichte in allen Berliner Zeitungen, 13. bis 23. Juni 1921.)</p> + + + +<h3> +<span>Die Schupo in Mitteldeutschland</span> +</h3> + + +<p>Als wegen der Märzunruhen 1921 eine Abteilung der Düsseldorfer +Schutzpolizei sich Klostermansfeld näherte, ging ihr der +stellvertretende Gemeindevorsteher Paul <i>Müller</i> (Kommunist) entgegen, +erklärte, im Orte sei alles ruhig, und zog an der Spitze der Polizisten, +zusammen mit dem Hauptmann, der das Kommando führte, in den Ort ein. +Obwohl er die Arbeiter ausdrücklich gewarnt hatte, wurde aus dem Ort +geschossen, wobei Müller natürlich ebenfalls bedroht war. Am Nachmittag +wurde Müller aufgefordert, sich bei dem Hauptmann der Schutzpolizei zu +melden, was er tat. Um 9 Uhr abends wurde er in Einzelhaft genommen. Am +Morgen des 27. März wurde er auf der Chaussee nach Leinbach, etwa 150 +Meter vom Orte entfernt, erschossen aufgefunden. Das Gefängnis, in das +er angeblich gebracht werden sollte, lag in einer ganz andern Richtung. +Die Leiche zeigte am Kopfe Spuren von Mißhandlungen.</p> + +<p>Das Verfahren wurde am 21. April 1921 eingestellt, da »Müller +wahrscheinlich auf der Flucht erschossen worden sei«, später jedoch +wieder aufgenommen. (Aktenabschrift in meinem Besitz.)</p> + +<p>Die im folgenden dargestellten Fälle beruhen auf den Verhandlungen des +Untersuchungsausschusses der preußischen Landesversammlung betr. die +Unruhen in Mitteldeutschland vom November 1921. Dabei hat sich u. a. +herausgestellt, daß in keinem dieser Fälle ein Verfahren durch den +Staatsanwalt eingeleitet worden war.</p> + +<p>In Querfurt wurden am Ostermontag, 28. März, nach entsetzlichen +Mißhandlungen die Gefangenen <i>Peter</i>, der Lagerhalter des Konsumvereins +<i>Straube</i> (Kommunist) und ein Dritter erschossen.</p> + +<p>Die Täter gehörten zur Düsseldorfer Schupo unter dem Grafen <i>Poninski</i>. +Der Konsumverein wurde ausgeplündert.</p> + +<p>In Besenstedt wurden der Sanitäter Kurt <i>Herzau</i> und der Arbeiter Gustav +<i>Thieleke</i>, in Bischofsrode am 1. Ostertag acht Gefangene, darunter der +Knecht <i>Pawlack</i> aus Helbra und der Bergmann <i>Weiner</i> und ein gewisser +<i>Dietrich</i> durch Düsseldorfer Polizisten, in Schraplau am 2. Ostertag +sechs Gefangene, darunter Martin <i>Deutsch</i>, <i>Müller</i>, <i>Poblentz</i> und +<i>Trautmann</i>, in einem Kalkofen erschossen.</p> + +<p>Bei der Einnahme des Leunawerkes sahen die Offiziere bei den +Mißhandlungen durch Oberwachtmeister Heim und andere Sipoleute zu: Einem +Gefangenen, bei dem eine Pistole gefunden worden war, wurde der Schädel +eingeschlagen, sodaß das Gehirn an die Wand spritzte. Ein anderer mußte +sich selbst erschießen. Insgesamt<a id="Page_68"></a> + <span class="pagenum">[68]</span> wurden 9 Leute umgebracht, +darunter <i>Lederer</i>, <i>Isecke</i> und <i>Zillmann</i>. In Mitteldeutschland war +kein Standrecht verhängt worden. In keinem Fall hat eine Bestrafung +stattgefunden.</p> + + + +<h3> +<span>Wie eine Erschießung auf der Flucht insceniert wird</span> +</h3> + +<p>Während des Märzaufstandes 1921 kam die Merseburger Polizeihundertschaft +am 31. März durch Gröbers. Dort wurden ihnen von anderen Truppen die +Leichen der verstümmelten Beamten gezeigt, die dort gefallen waren. So +wurden sie zu Morden aufgestachelt. Der kommunistische Ortsvorsteher von +Osmünde, <i>Mosenhauer</i>, war verhaftet worden. Auf der Straße nach +Schkeuditz wurde er vom Auto geholt, unter furchtbaren Schlägen auf den +Kopf ins Feld getrieben und von dem nicht zur Bewachungsmannschaft +gehörigen Wachtmeister Rudolf <i>Böhm</i> »auf der Flucht« erschossen.</p> + +<p>In seiner ersten Vernehmung am 28. April 1921 durch den Regierungsrat +Dr. Kielhorn war Böhm geständig. Er sagte aus: »als ich sah, daß der +Ortsvorsteher übers Feld <i>ging</i>, riß ich einem neben mir stehenden +Beamten den Karabiner weg und schoß, in der Annahme, daß er fliehen +wolle. Ich hatte nicht »Halt« gerufen.«</p> + +<p>Nach der Aussage des Oberwachtmeisters Lichtenberg vor dem +Untersuchungsausschuß des Preußischen Landtages wurde Mosenhauer zweimal +absichtlich auf das Feld geschickt, damit man ihn erschießen könne. Beim +ersten Mal gingen zufällig einige Telegraphenarbeiter vorbei, deshalb +wurde er wieder zurückgerufen. Als die Zeugen sich entfernt hatten, +schickte man Mosenhauer das zweite Mal hinaus. Er ging zögernd und sich +häufig umwendend. Der Schuß fiel, als er das Gesicht nach der Straße +zuwendete. Die tödliche Wunde erhielt er an der linken Brustseite vorn. +Die Leiche lag mit dem Gesicht zum Auto. Am 31. Oktober 1921 wurde Böhm +vor dem Schwurgericht Halle (Anklagevertreter Staatsanwaltschaftsrat +Luther, Vorsitzender Landgerichtsdirektor Thorwest) freigesprochen. +(Vergl. Erich Kuttner: Der Freispruch eines Geständigen. »Die Glocke«, +1. Mai 1922. Untersuchungsausschuß 29. Oktober 1921.)</p> + + + +<h3> +<span>Karl Gareis</span> +</h3> + +<p>Karl <i>Gareis</i> war Abgeordneter der U.S.P.D. im bayerischen Landtag. Er +hatte sich verhaßt gemacht durch seinen Kampf gegen die Einwohnerwehr +und durch Aufdeckung einer Spitzelaffäre, bei der ein gewisser Dobner +wegen angeblichen Verrats eines Waffenlagers an die Entente von +Studenten beinahe umgebracht worden war. Am 10. Juni 1921 wurde er +nachts auf dem Heimweg vor seiner Wohnung erschossen. Zur Erklärung der +Tat beachte man den Brief Meier-Koys, des früheren Vorsitzenden der +bayerischen<a id="Page_69"></a> + <span class="pagenum">[69]</span> Königspartei. Danach ist der zweite Landeshauptmann +der bayerischen Einwohnerwehren, Kanzler, der Ansicht: »Die Verräter +sind umzubringen, und zwar unter Hinterlassung eines Merkmals, das die +Motive der Tat zweifelsfrei erscheinen läßt. Der Führer braucht bei der +Ausführung nicht ängstlich zu sein. Hinter ihm (Kanzler) stehe der +Ministerpräsident« (Reichstag, 17. Juni 1921). Als Täter kommt der oben +auf Seite 64 genannte Leutnant <i>Schweighart</i> in Betracht. Wenigstens +wurde dies bei seiner Auslieferung von den österreichischen Behörden +vermerkt. (Vergl. auch S. 138.)</p> + + + +<h3> +<span>Kriminalwachtmeister Buchholz</span> +</h3> + +<p>Die »Hundertschaft zur besonderen Verwendung« unterstützte die +aufrührerischen Truppen im Baltikum, indem sie durch Bestechungen von +Eisenbahnbeamten den Transport von Geld dorthin ermöglichte. Beim +Kapp-Putsch stellte sie sich sofort auf die Seite der einrückenden +Marinebrigade. Trotzdem blieb sie unangefochten. Im Sommer 1920 wurde in +ihr der geheime »Bund der Ringmannen« unter Hauptmann Stennes gebildet, +der zahlreiche Waffen vor der Ablieferung versteckte. Eine Durchsuchung +verlief ergebnislos, da die Hundertschaft vorher gewarnt worden war. +Ueber die vermutlichen Verräter der Waffenschiebung wurde nachts ein +Geheimgericht gehalten. (Vergl. Berliner Tageblatt, 10. September 1921.) +<i>Buchholz</i> bezahlte auf Geheiß seiner Vorgesetzten bis in die Tausende +gehende Beträge an Zivilangestellte, d. h. Spitzel.</p> + +<p>Man befürchtete von Buchholz eine Aufdeckung dieser Vorgänge. Am 13. +Juni 1921 wurde er in der Schloßkaserne Charlottenburg tot aufgefunden. +Angeblich hat er wegen Unterschlagung Selbstmord begangen. Doch konnte +eine Unterschlagung nicht nachgewiesen werden. Nach dem Gutachten des +Gerichtssachverständigen, Medizinalrat Dr. Störmer (»Frankfurter +Zeitung«, 18. August 1921), handelte es sich »bestimmt um Tötung durch +dritte Hand.« Die Untersuchung gegen die Hundertschaft wurde zunächst +niedergeschlagen, »da von Zeugen, die unter ständiger Bedrohung seitens +der Hundertschaft stehen, wahrheitsgemäße Angaben nicht zu erwarten +seien.« (Mitteilung des Polizeiwachtmeisters Asmus, »Berliner +Tageblatt«, 24. Juli 1921.)</p> + +<p>Am 2. Dezember 1921 wurden die Wachtmeister <i>Erren</i> und <i>Meyer</i> von der +Anklage des Mordes freigesprochen. (Prozeßberichte in allen Berliner +Zeitungen.) Erren war im Zimmer gewesen, »zum telephonieren«, als der +zum fortgehen angezogene Buchholz aus einer Entfernung von über 30 cm +von hinten die Kugel durch den Kopf, angeblich von eigener Hand, +empfing.</p> + + +<h3> +<span>Erzberger</span> +</h3> + +<p>Als <i>Erzberger</i> am 26. Januar 1920 das Gerichtsgebäude in Moabit +verließ, feuerte der Schüler und Fähnrich a. D. Oltwig <i>v. +Hirschfeld</i><a id="Page_70"></a> + <span class="pagenum">[70]</span> auf ihn zwei Schüsse ab, die ihn schwer verletzten. +Bei der Vernehmung erklärte er, Erzberger sei ein Schädling und habe +wissentlich gegen Deutschland gearbeitet. Er erklärte, seine Kenntnisse +über Erzberger aus einer Broschüre Helfferichs zu besitzen. Hirschfeld +wurde am 21. Februar 1920 wegen Körperverletzung zu 1 Jahr 6 Monate +Gefängnis verurteilt. (Prozeßbericht in allen Berliner Zeitungen.)</p> + +<p>Erzberger hatte sich, um den Ausgang seines Prozesses mit Helfferich +abzuwarten, aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen. Am 26. August 1921 +wurde er bei einem Spaziergange im Badeorte Griesbach im Schwarzwald von +zwei jungen Leuten überfallen und erschossen. Sein Begleiter, der +Abgeordnete Dietz, wurde verwundet. Als er schon am Boden lag, +vergewisserten sich die Mörder durch weitere Schüsse (im ganzen 12), daß +er tot sei. Dann entflohen sie.</p> + +<p>Als man nach den möglichen Tätern suchte, stellte sich heraus, daß +Hirschfeld bereits am 27. April 1921 angeblich wegen Krankheit aus dem +Gefängnis auf vier Monate beurlaubt worden war und nicht zurückgekehrt +war. (»Berliner Tageblatt«, 30. August 1921.) Er benutzte seinen Urlaub +zu vielstündigen Radpartien. Zur Zeit der Begehung der Tat hielt er sich +im benachbarten Calmbach auf. Er wurde in Berlin ermittelt und verbüßte +ab 10. September den Rest seiner Strafe. (»Frankfurter Zeitung«, 15. +September 1921.) Dann wurde er für geisteskrank erklärt, aus der +psychiatrischen Klinik in Freiburg wieder entlassen, zuletzt aber doch +zur Absitzung der Strafe verhaftet. (»Berliner Tageblatt«, 18. Mai 1922, +»Lokal-Anzeiger«, 10. Mai 1922.)</p> + +<p>Als Mörder wurden die in München wohnhaften Heinrich <i>Schulz</i> und +Heinrich <i>Tillessen</i> ermittelt. Beide sind frühere Offiziere, dann kamen +sie in den Stab der Marinebrigade Ehrhard, (»Berliner Tageblatt«, 21. +September 1921.) Zuletzt arbeiteten sie in der Landwirtschaftlichen +Zentralgenossenschaft bei Geheimrat Heim. Sie sind Mitglieder des +Deutschvölkischen Schutz- und Trutzbundes, der Arbeitsgemeinschaft +Oberland, die früher in Oberschlesien als Freikorps war, und einer +deutschnationalen Geheimorganisation, der Organisation C (Mitteilung des +badischen Staatspräsidenten Dr. Trunk, 22. September 1921.)</p> + +<p>Ziele der Organisation waren: Weiterverbreitung des nationalen +Gedankens, Bekämpfung des Internationalismus, des Judentums und Sammlung +entschlossener Männer. »Verräter verfallen der Fehme.« Die Mitglieder +waren zu unbedingtem Gehorsam verpflichtet. Schulz und Tillesen besaßen +falsche Pässe auf den Namen Trost und Schwind. Sie flüchteten nach +Ungarn. Als sie in Budapest eine Depesche an den Rechtsanwalt Adolf +Müller in München aufgaben, wurden sie erkannt und verhaftet, aber auf +telephonische Anordnung des Oberstadthauptmanns Dr. Hetheny wieder +freigelassen. Vergl. Aussage des Kriminalinspektors<a id="Page_71"></a> + <span class="pagenum">[71]</span> Schumacher im +Offenburger Prozeß (»Berliner Tageblatt«, 9. Juni 1922.)</p> + +<p>Der frühere Kapitänleutnant Manfred <i>v. Killinger</i>, der Vorgesetzte von +Schulz und Tillessen in der Organisation C (offiziell: Bayerische +Holzverwertungsgesellschaft) wurde angeklagt, den Mördern Beistand +geleistet zu haben. Er hatte nämlich ihre Koffer in Verwahrung genommen, +Briefe in Empfang genommen und auch nach dem Mord mit beiden verkehrt. +Killinger war ursprünglich Offizier gewesen, dann kämpfte er gegen die +bayerische Räte-Republik, machte den Kapp-Putsch mit und besetzte das +Reichswehrministerium. Nach seiner Verhaftung fand man bei ihm einen +Versuch einer Paßfälschung. Am 13. Juni 1922 wurde er vom Schwurgericht +Offenburg freigesprochen (Berichte in allen Berliner Zeitungen).</p> + +<p>Die einzige Verurteilung, die bis jetzt in der Erzbergersache erfolgte, +betrifft den verantwortlichen Redakteur des Offenburger Tageblatts, +Franz Huber. Dieser wurde nämlich, weil er Teile der Anklageschrift +veröffentlicht hatte, zu 1000 M. Geldstrafe verurteilt. (»Berliner +Tageblatt«, 17. August 1922.)</p> + + +<h3> +<span>Walter Rathenau</span> +</h3> + +<p>Als Rathenau, Minister des Aeußeren, am 24. Juni 1922 von seiner Villa +im Grunewald ins Auswärtige Amt fahren wollte, wurde sein Auto von einem +andern, von Ernst Werner <i>Techow</i> (21 Jahre) geleiteten Auto, in dem der +Oberleutnant a. D. Erwin <i>Kern</i> und Hermann <i>Fischer</i> saßen, überholt. +Kern und Fischer schossen mit einer Maschinenpistole auf Rathenau und +warfen eine Handgranate auf ihn. Rathenau war sofort tot. Das Auto +hatten die Großindustriellen Johann und Franz <i>Küchenmeister</i> aus +Freiberg in Sachsen, Mitglieder des Deutschen Schutz- und Trutzbundes, +zur Verfügung gestellt. Die drei erstgenannten waren früher Mitglieder +der Brigade Ehrhardt, dann der Organisation C und waren am Kapp-Putsch +beteiligt gewesen. Die Maschinenpistole hatte Christian Ilsemann (21 +Jahre), Sekretär des Schutz- und Trutzbundes in Schwerin, geliefert. Der +angebliche Leutnant Willy <i>Günther</i> (27 Jahre), ein Psychopath und +Deserteur, hatte den Plan mit ausgearbeitet und die Garage vermittelt. +Er war Mitglied des Bundes der Aufrechten, des Deutschbundes, des +Deutschen Offiziersbundes und des Deutschnationalen Jugendbundes. Auf +einem »Nestabend« dieses Bundes ließ er sich als Mörder Rathenaus +feiern. In seinem Besitz befanden sich Briefe von Helfferich, +Ludendorff, Jagow und Oberst Bauer. Einer der zehn Briefe Ludendorffs +enthielt unter anderm die Worte: »Lieber Günther« und: »mit herzlichem +Gru?. Beihilfe leistete der Gymnasiast Hans Gerd <i>Techow</i> (16 Jahre). +Der ehemalige Kadett Ernst <i>v. Salomon</i> (20 Jahre) vermittelte die +Verbindung mit Waldemar <i>Niedrig</i> (22 Jahre), der ursprünglich das Auto +lenken sollte.<a id="Page_72"></a> + <span class="pagenum">[72]</span> Das Auto stand in Berlin bei den Garagebesitzern +<i>Schütt</i> und <i>Diestel</i>.</p> + +<p>Nach der Tat erzählte Techow ihnen: »Die Sache hat geklappt. Rathenau +liegt. Wir haben es getan, um die Roten zum Angriff zu reizen. Uns ging +das Geld aus.« Dann fuhr er in seinen Tennisklub. Techow floh dann auf +das Gut seines Onkels Behrens. Von diesem wurde er der Polizei +übergeben. Behrens erhielt darauf eine Menge Drohbriefe.</p> + +<p>Kern und Fischer wurden nach langem Suchen am 18. Juli auf der Burg +Saaleck bei Bad Kösel in der Wohnung des Schriftstellers Dr. Hans +Wilhelm <i>Stein</i> von der Polizei gestellt. Kern fiel bei der Schießerei +mit den Beamten, Fischer erschoß sich selbst.</p> + +<p>Am 3. Oktober 1922 begann die Verhandlung vor dem Staatsgerichtshof in +Leipzig. Günther bekam eine Sendung von Pralinen, die mit Arsen +vergiftet waren. Er gab davon den andern Angeklagten, mit denen er +während der Verhandlung verkehren durfte. Zum Teil erkrankten sie daran. +Die Absender konnten nicht festgestellt werden. Am 14. Oktober wurden +wegen Beihilfe zum Mord Ernst Werner Techow zu 15 Jahren Zuchthaus und +10 Jahren Ehrverlust, Hans Gerd Techow zu 4 Jahren und 1 Monat +Gefängnis, Günther zu 8 Jahren Zuchthaus und 10 Jahren Ehrverlust, +Niedrig und von Salomon zu 5 Jahren Zuchthaus und 5 bzw. 4 Jahren +Ehrverlust, Ilsemann wegen Verstoß gegen die Waffenordnung, Schütt und +Diestel wegen Begünstigung zu je 2 Monaten Gefängnis, Tillessen und +Plaas wegen Nichtanzeige eines drohenden Verbrechens zu 3 bzw. 2 Jahren +Gefängnis verurteilt. E. W. Techow wurde von der Anklage der +Mittäterschaft freigesprochen. (Vorsitzender Dr. Hagens, Staatsanwalt +Dr. Ebermayer.)</p> + +<p>Gegen Tillessen schwebt noch eine Untersuchung wegen Beihilfe bei dem +Attentat auf Scheidemann und wegen der Befreiung der Kriegsverbrecher +Boldt und Dittmar. Auf die Organisation C wurde bei der Beweisaufnahme +nicht näher eingegangen. Das Verfahren gegen Dr. Stein und gegen den +Kapitänleutnant a. D. Wolfgang <i>Dietrich</i>, der den Tätern auf der Flucht +neue Anzüge verschafft hatte, schwebt noch. Johann Küchenmeister, bei +dem ein Waffenlager gefunden worden war und einer der Beteiligten, +Günther <i>Brandt</i> sind flüchtig. Das Verfahren gegen den 17 jährigen +Primaner <i>Stubenrauch</i>, der als erster den Plan gehabt hatte, Rathenau +zu ermorden, wurde eingestellt. Er besucht weiter sein Gymnasium in +Steglitz. (Berichte in allen Berliner Zeitungen.)</p> + +<hr class="small" /> + +<p>Im folgenden sind alle bisher behandelten Morde in tabellarischer Form +zusammengestellt.<a id="Page_73"></a> + <span class="pagenum">[73]</span></p> + +<h4> +<span>DIE VON RECHTS BEGANGENEN POLITISCHEN MORDE</span> +</h4> + +<table summary="Die von Rechts begangenen politischen Morde"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th>Datum<br /> <i> Name des Getöteten</i><br /> Art der Tötung</th><th>Name des Verantwortlichen<br /> Schicksal</th><th>Name des Ausführenden<br /> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright">1</td><td class="tdleft">11. I. 19<br /> <i>W. Fernbach, W. Heise, W. Möller, K. Grubusch, E. Kluge, A. Schöttler, Wackermann</i><br /> willkürl. Erschießung</td> +<td class="tdleft">Major Franz v. Stephani<br /> keine Anklage</td><td class="tdleft">Weber, Seltzer<br /> keine Anklage</td></tr> + +<tr><td class="tdright">8</td><td class="tdleft"> 15. I. 19<br /><i>Dr. K. Liebknecht</i><br /> »auf der Flucht« </td> +<td class="tdleft"> H. v. Pflugk-Hartung<br /> freigesprochen</td><td class="tdleft">Hr. v. Pflugk-Hartung, Stiege, Lippmann, Ritgen, Schulze, Friedrich<br />freigesprochen, +Krull 3 Mon. G., Bracht 500 M. Geldstrafe</td></tr> + + +<tr><td class="tdright">9</td><td class="tdleft">15. I. 19<br /><i>Dr. Rosa Luxemburg</i><br />»gelyncht« </td><td class="tdleft">Oberl. Vogel<br /> Vogel entkom.</td><td class="tdleft">Oberltn. Vogel, Jäg. Runge <br />Runge 2 J. Gef. 2 Wochen Haft</td></tr> + +<tr><td class="tdright">10</td><td class="tdleft">17. I. 19<br /><i>R. Jordan, H. Merx, v. Lojewski, Milkert</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Sasse <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft">2 Trainsoldaten <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">14</td><td class="tdleft">19. II. 19 <br /><i>Fulneczek</i><br />angebl. Notwehr </td><td class="tdleft">unbekannt<br /> unbekannt</td><td class="tdleft">Heuer <br />freigesprochen </td></tr> + +<tr><td class="tdright">15</td><td class="tdleft">21. II. 19 <br /><i>M. Steinicke</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> unbekannt </td><td class="tdleft">Blumberg <br />Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">16</td><td class="tdleft">21. II. 19 <br /><i>Kurt Eisner</i><br />willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">—<br /> — </td><td class="tdleft">Graf Arco Valley <br />lebensl. Fest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">17</td><td class="tdleft"> 7. III. 19 <br /><i>Adolf Riga</i><br />willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> keine Anklage </td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">18</td><td class="tdleft">8. III. 19 <br /><i>Abr. Melichowitz</i> u. <i>ein Matrose; Peters</i><br />im Gef. gelyncht </td><td class="tdleft"> unbekannt <br /> keine Anklage</td><td class="tdleft">Arth. Schneider, Ad. Arndt <br />je 1 Jahr 6 Monate Zuchthaus </td></tr> + +<tr><td class="tdright">21</td><td class="tdleft">10. III. 19<br /><i>Leo Jogisches, Dorrenbach</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Wachtmstr. E. Tamschik <br /> Z. Ltn. beförd. </td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">23</td><td class="tdleft"> 10. III. 19 <br /><i>H. Galuska, K. Friedrich, O. Werner</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt<br /> keine Anklage </td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">26</td><td class="tdleft">11. III. 19 <br /><i>Richard Borchard</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> keine Anklage </td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">27</td><td class="tdleft">11. III. 19<br /><i>Bonczyk, Brandt, Biertümpel, Bursian, Dehn, Deubert, Ferbitz, R. Göppe, Handwohl, Harder, A. Hintze, Hinze, Jakubowsky, O. Kanneberg, Kuhle, Kutzner, Lewitz, H. Lietzau, Maszterlerz, Mörbe, Pobantz, Rösner, Schulz, Ulbrich, Weber, Zieske, Zühlsdorf</i><br />willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">Oberst Reinhard, Hptm. v. Kessel<br /> Reinhardt nicht angeklagt, v. Kessel freigesprochen </td><td class="tdleft">Offizierstellv. Penther, Ltn. Marloh <br />Marloh 3 Mon. Fest. u. 30 M. Geldstr., Penther z. Ltn. befördert </td></tr> + +<tr><td class="tdright">55</td><td class="tdleft">12. III. 19 <br /><i>Sloveck, E. Dahle, K. Becker</i><br />willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft"> Vizew. Marcus <br />freigesprochen </td></tr> + +<tr><td class="tdright">58</td><td class="tdleft">12. III. 19 <br /><i>P. u. A. Daenschel</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">Lt. S. Winter<br />Verfahr. eingestellt </td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">60</td><td class="tdleft">12. III. 19 <br /><i>Otto Hauschild</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft"> unbekannt <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft"> unbekannt <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">61</td><td class="tdleft">12. III. 19 <br /><i>Alfred Musick</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Oberl. Wecke<br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft">Vizew. Marcus <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">62</td><td class="tdleft">12. III. 19 <br /><i>Piontek</i><br /> willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft"> Ritter u. Wendler <br />Ritter 3 J. Gef., Wendler freigsp. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">63</td><td class="tdleft"> 12. III. 19 <br /><i>Joh. Müller</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">Leutnant Baum <br />freigesprochen</td><td class="tdleft">Alex. Köhler <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">64</td><td class="tdleft"> 13. III. 19 <br /><i>Wilh. Bilski</i><br /> angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">Leutnant Baum <br />Verf. eingest.</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">65</td><td class="tdleft">13. III. 19 <br /><i>Paul Biedermann, Hans Gottschalk</i><br />willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">67</td><td class="tdleft"> 13. III. 19 <br /><i>Berthold Peters</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">Hauptmann Poll <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft"> unbekannt <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">68</td><td class="tdleft"> 13. III. 19 <br /><i>Georg Fillbrandt, Paul Szillinski</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">70</td><td class="tdleft"> 13. III. 19 <br /><i>Abrahamsohn, Wallmann</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">unbekannt, kein Verfahren <br />Rtm. v. Oertzen, Verfahr. schw.</td><td class="tdleft">Lt. Czekalla, kein Verfahren <br />Lt. Czekalla, Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">72</td><td class="tdleft"> 30. IV. 19 <br /><i>1 Zivilist</i><br /> »tödlich verungl.« (Namen in der Tabelle Seite 43) </td><td class="tdleft">Gen. v. Oven, kein Verfahren <br />(v. Gagern 200 M.) </td><td class="tdleft">—, kein Verfahren <br /> Diegele 5 Woch. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">73 </td><td class="tdleft"> 1. V. 19 <br /><i>36 Zivilisten </i><br /> »tödlich verungl.« (Namen in der Tabelle Seite 43) </td><td class="tdleft">Gen. v. Oven, kein Verfahren <br />(v. Gagern 200 M.) </td><td class="tdleft">—, kein Verfahren <br /> Diegele 5 Woch. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">109 </td><td class="tdleft"> 2. V. 19 <br /><i>103 Zivilisten</i><br /> »tödlich verungl.« (Namen in der Tabelle Seite 43) </td><td class="tdleft">Gen. v. Oven, kein Verfahren <br />(v. Gagern 200 M.) </td><td class="tdleft">—, kein Verfahren <br /> Diegele 5 Woch. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">212 </td><td class="tdleft"> 3. V. 19 <br /><i>16 Zivilisten</i><br /> »tödlich verungl.« (Namen in der Tabelle Seite 43) </td><td class="tdleft">Gen. v. Oven, kein Verfahren <br />(v. Gagern 200 M.) </td><td class="tdleft">—, kein Verfahren <br /> Diegele 5 Woch. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">228 </td><td class="tdleft"> 4. V. 19 <br /><i>7 Zivilisten</i><br /> »tödlich verungl.« (Namen in der Tabelle Seite 43) </td><td class="tdleft">Gen. v. Oven, kein Verfahren <br />(v. Gagern 200 M.) </td><td class="tdleft">—, kein Verfahren <br /> Diegele 5 Woch. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">235</td><td class="tdleft"> 6. V. 19 <br /><i>21 kath. Gesellen</i><br />»tödlich verungl.«(Namen in der Tabelle Seite 43) </td><td class="tdleft">Hptm. v. Sutterheim, Verf. eingest. <br />Offizierstell. Paul Priebe, Verf. eingest. </td><td class="tdleft"> Jakob Müller, Makowski <br /> je 14 Jahre Zuchthaus, Grabasch, Latosi 1 J. Gef., 10 J. Zhs. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">256</td><td class="tdleft"> 21. III. 20 <br /><i>A. Futran, W. Dürre, Fritz Kegel, K. Wienecke, K. Gratzke</i><br />angeblich Standrecht </td><td class="tdleft"> Kapt. Bebbel <br />keine Unters.</td><td class="tdleft">Ltn. Kubich <br /> keine Unters. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">261</td><td class="tdleft"> 13. III. 20 <br /><i>Schottländer</i><br />gelyncht </td><td class="tdleft">Oberl. Schmitz <br />Unters. erfolgl. </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Unters. erfolgl. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">262</td><td class="tdleft">13. III. 20 <br /><i>Demmig, Schramm, Boronow, Romane </i><br />willk. Tötung </td><td class="tdleft">Lt. Kaufmann <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">266</td><td class="tdleft">15. III. 20 <br /><i>Hoffmann, Böhm, Herkenrath</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Obtlt. Müller <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">269</td><td class="tdleft">17. III. 20 <br /><i>Wittke, Steinfurth</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft"> Baron v. Brandenstein <br />Verf. eingestellt</td><td class="tdleft">Freikorps Roßbach <br />Verf. eingestellt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">271</td><td class="tdleft"> 18. III. 20 <br /><i>Slomski</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">Rittergutsbes. Bachmann <br />Verf. eingestellt </td><td class="tdleft">Freikorps Roßbach <br />Verf. eingestellt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">272</td><td class="tdleft">18. III. 20 <br /><i>Puffpoff</i><br /> gelyncht </td><td class="tdleft">Rittm. Obernitz <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft"> unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">273</td><td class="tdleft">18. III. 20 <br /><i>Gräbler</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">Rittm. Obernitz <br /> Verf. schwebt </td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">274</td><td class="tdleft"> 18. III. 20 <br /><i>Dunn, Schlieker, Berg, Köhler, Gerber</i><br />angebl. Notwehr </td><td class="tdleft">Stefan und Peter v. Lefort <br />Verf. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">279</td><td class="tdleft"> 19. III. 20 <br /><i>H. Litzendorf</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Ltn. Simon (?) <br />Verf. eingest.</td><td class="tdleft">Bender <br />Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">280</td><td class="tdleft">19. III. 20 <br /><i>Seidel</i><br />in Notwehr </td><td class="tdleft">Ltn. Meinecke <br /> keine Unters. </td><td class="tdleft">unbekannt <br />keine Unters. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">281</td><td class="tdleft">20. III. 20 <br /><i>Paul Jahnke</i><br />willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft"> Ltn. Thormann <br />freigesprochen</td><td class="tdleft">Harlinghausen <br /> Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">282</td><td class="tdleft">25. III. 20 <br /><i>Hornschuh, Hartmann, Döll, Patz, 3 Füldner, 2 Soldau, Wedel, Rössiger, 2 Schröter, Rosenstock</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Ltn. Göbel <br /> freigesprochen</td><td class="tdleft">Engelbrecht, Jahn, Kraus, Herhaber, Schüler, Nebelmann, Blume, Völker, Voß, Lange <br />freigesprochen </td></tr> + +<tr><td class="tdright">296</td><td class="tdleft"> 24. III. 20 <br /><i>Tierarzt Neubert</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">297</td><td class="tdleft">24. III. 20<br /><i>Weigelt</i><br />angebl. Notwehr</td><td class="tdleft"> — <br />— </td><td class="tdleft">Ltn. Schütz, freigesprochen <br /> Ltn. Jansen, keine Anklage </td></tr> + +<tr><td class="tdright">298</td><td class="tdleft">1. IV. 20 <br /><i>Hülsbusch</i><br />angebl. Standrecht</td><td class="tdleft">Hachmeyer <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">299</td><td class="tdleft">1. IV. 20 <br /><i>A. Barth, E. Dann, K. Edelmann, L. Frankenberger, Fr. Glässer, J. Hasenstab, G. Helbing, F. Hurzera, Th. Ignasiak, Fr. Joppe, R. Krimm, R. Riesbeck, G. Rottenbücher, Meis</i><br /> willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. eingestellt</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. eingestellt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">314</td><td class="tdleft"> 3. IV. 20 <br /><i>Jos. Soyka</i><br />angeblich. Standrecht</td><td class="tdleft">Kap.-Ltn. Meyerhofer <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">315</td><td class="tdleft">5. IV. 20 <br /><i>Paul Graf, Paul Langer</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt </td><td class="tdleft"> Wachtm. Mehl, Friedrich <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">317</td><td class="tdleft"> 6. IV. 20 <br /><i>Rogowski</i><br />angebl. Standrecht</td><td class="tdleft"> Lt. Linsemaier <br />Verf. schwebt </td><td class="tdleft">Block <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">318</td><td class="tdleft">6. IV. 20 <br /><i>Joh. Schürmann, Eug. Kläs</i><br />angebl. Standrecht</td><td class="tdleft">Ltn. Sinnesheimer <br /> kein Verfahren </td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">320</td><td class="tdleft">6. IV. 20 <br /><i>Fr. Lichtenauer, »a. d. Flucht« </i><br />Herm. Rießner, angebl. Notw. </td><td class="tdleft">Ltn. Goeke <br />Verf. eingest.</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">322</td><td class="tdleft"> 9. IV. 20 <br /><i>Herm. Witschel, Rösner</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">324</td><td class="tdleft">8. IV. 20 <br /><i>Fr. Sieck</i><br /> »auf der Flucht«</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. eingest.</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">325</td><td class="tdleft"> 17. IV. 20 <br /><i>Max Maurer</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">Gaul, Grupat, Fuchs <br /> kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">326</td><td class="tdleft">25. IV. 20 <br /><i>Br. Borucki</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">327</td><td class="tdleft">17. V. 20 <br /><i>Rich. Peledun, Jos. Mainka</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">Grimm, Eversberg <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">329</td><td class="tdleft"> —<br /><i> Käthe Pintsch</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">Ltn. Horst Kohl <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">330</td><td class="tdleft">22. V. 20 <br /><i>Hans Paasche</i><br />»auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Oberl. Koppe <br />Verf. eingest.</td><td class="tdleft">Schütze, Diekmann <br />Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">331</td><td class="tdleft">6. X. 20 <br /><i>Marie Sandmeier</i><br />willkürl. Erdroßlung</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. schwebt</td><td class="tdleft">Lt. H. Schweighart <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">332</td><td class="tdleft">28. XII. 20 <br /><i>Paul Hoffmann</i><br /> »auf der Flucht« </td><td class="tdleft">Maj. v. Plüskow <br />Verf. eingest.</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">333</td><td class="tdleft">4. III. 21 <br /><i>Hans Hartung</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt</td><td class="tdleft">Rittm. Beurer, Oberl. Berger <br /> Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">334</td><td class="tdleft">26. III. 21 <br /><i>Paul Müller</i><br /> »a. d. Flucht« </td><td class="tdleft"> unbekannt <br /> Verf. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">335</td><td class="tdleft"> 27. III. 21 <br /><i>Herzau, Thielecke, Pawlack, Weiner, Dietrich</i><br /></td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">340</td><td class="tdleft">28. III. 21 <br /><i>Peter, Straube, Deutsch, Müller, Poblentz, Trautmann, Lederer, Isecke, Zillmann</i><br />angebl. Standrecht</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">349</td><td class="tdleft"> 31.III. 21 <br /><i>Mosenhauer</i><br /> »a. d. Flucht« </td><td class="tdleft"> — <br /> —</td><td class="tdleft">Unterof. R. Böhm <br />freigesprochen </td></tr> + +<tr><td class="tdright">350</td><td class="tdleft"> 30. III. 21 <br /><i>Wilh. Sült</i><br />»a. d. Flucht« </td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">Janicke <br />Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">351</td><td class="tdleft">10. VI. 21 <br /><i>Karl Garels</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">Lt. Schweighart? <br />Unters. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br />Unters. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">352</td><td class="tdleft">13. VI. 21 <br /><i>Buchholz</i><br />angebl. Selbstmord </td><td class="tdleft">Hptm. Stennes? <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft">Erren (?), Meyer (?) <br />freigesprochen </td></tr> + +<tr><td class="tdright">353</td><td class="tdleft">26. VIII. 21 <br /><i>M. Erzberger</i><br /> willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft"> unbekannt <br />Unters. schwebt </td><td class="tdleft">H. Schulz, H. Tillessen <br />Unters. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">354</td><td class="tdleft">24. VI. 22 <br /><i>W. Rathenau</i><br /> willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> kein Verfahren</td><td class="tdleft">E. W. Techow, Kern u. Fischer, Günther, Gerd Techow, Brand, Niedrig, v. Salomon, Ilsemann, Schütt, Diestel, Tillessen, Plaas <br />Kern gefallen, Fischer Selbstm., W. Techow 15 J. Zth., G. Techow 4 J. 1 Mon. Gef., Günther 8 J.Zth., Niedrig, v. Salomon je 5 J. Zth., Ilsemann, Schütt, Diestel je 2 Mon. Gef., Tillessen 3 J. Gef., Plaas 2 J. G. </td></tr> + +</table> + + + +<p class="strong2">Gesamtzahl: 354 politische Morde von rechts</p> + +<p class="strong2">Gesamtsühne: 90 Jahre, 2 Monate Einsperrung, 730 M. Geldstrafe und 1 +lebenslängliche Haft +<a id="Page_79"></a> + <span class="pagenum">[79]</span></p> + +<h4> +<span>DIE VON LINKS BEGANGENEN POLITISCHEN MORDE</span> +</h4> + +<table summary="Die von Links begangenen politischen Morde"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th>Datum<br /> <i> Name des Getöteten</i><br /> Art der Tötung</th><th>Name des Verantwortlichen<br /> Schicksal</th><th>Name des Ausführenden<br /> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright">1</td><td class="tdleft">13. II. 19 <br /><i>Kohlmann</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">— <br />— </td><td class="tdleft">O. Albrecht, lebensl. Zuchthaus <br />K. Arnold lebensl. Z. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">2 </td><td class="tdleft"> 21. II. 19 <br /><i>Abg. Osel</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">— <br />— </td><td class="tdleft">nicht ermittelt <br />Lindner 14 J. Z., Frisch 3-1/2 J. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">3</td><td class="tdleft">21. II. 19 <br /><i>Major v. Gareis</i><br />angebl. Notwehr </td><td class="tdleft">— <br />— </td><td class="tdleft">Metzger, Lindner, Merkert 1-1/2 M. Gefängnis <br />Schlund 2 Mon. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">4</td><td class="tdleft">— <br /><i>Max Weinberger</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft">unbekannt <br />kein Verfahren </td></tr> + +<tr><td class="tdright">5</td><td class="tdleft">30. III. 19 <br /><i>F. K. v. Teuchert, F. W. v. Seydlitz, F. Linnenbrügger, Walter Hindorf, Prof. Ernst Berger, Sekr. Daumenlang, Hella v. Westarp, W. Neuhaus, W. Deicke, Prinz Thurn u. Taxis</i><br /> als Repress. willkürl. erschossen </td><td class="tdleft">Eglhofer, Fritz Seidel <br />Eglhofer willkürlich erschl., Fritz Seidel z. Tode verurteilt </td><td class="tdleft">Josef Seidl, Kammerstädter, Schickelhofer, Kick, Gsell, Hannes, Huber, Hesselmann, Lermer, Wiedl, Fehmer, Pürzer, Riedmayer <br />Josef Seidl, Schickelhofer, Kammerstädter, Wiedl, Pürzer, Fehmer, Walleshauser z. Td. verurteilt, Kick, Gsell, Hesselmann, Lermer, Hannes, Huber, Riedmayer, Debus, Strelenko und Greiner zu je 15 Jahre Zuchth., Rotter 7 J. Z. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">15</td><td class="tdleft"> 25. IV. 19 <br /><i>Ernst Lacher</i><br /> angebliches Standrecht </td><td class="tdleft">Rich. Käs, Gg. Graf, Radl <br />Käs 6 J. Zuchth., Graf 12 Jahre Zuchth., Radl stdrechtl. ersch.</td><td class="tdleft">Blechinger, Ebert, Essig, Vogl, Mühlbauer, Anzenberger <br />Vogl 4 J. Zuchthaus, Mühlbauer 3-1/2 J. Zuchthaus, Anzenberger 1 J. 6 Mon. Gef., Ebert, Blechinger, Essig je 3 J. Gefängnis </td></tr> + +<tr><td class="tdright">16</td><td class="tdleft"> 2. VIII. 19 <br /><i>Polizeiag. Blau</i><br /> erdrosselt </td><td class="tdleft">Polizeiagent Toifl? <br />kein Verfahren</td><td class="tdleft"> unbekannt (Hoppe) <br />Hoppe 6 J. Z., Winkler 3 J. G. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">17</td><td class="tdleft"> 19.III. 20 <br /><i>Gutsbesitz. Walter</i><br /> willkürl. Erschießung </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. eingest.</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. eingest. </td></tr> + +<tr><td class="tdright">18</td><td class="tdleft">21. III. 20 <br /><i>Gutsbesitz. Henze u. Schwester</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft"> — <br /> — </td><td class="tdleft">Felix, Rolle, Steinbach <br />Felix 5 J. Gef., Rolle und Steinbach 12 Jahre Zuchthaus </td></tr> + +<tr><td class="tdright">20</td><td class="tdleft">28. III. 20 <br /><i>Sametz</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">G. Karuseit <br /> Verf. schwebt</td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">21</td><td class="tdleft"> 3. IV. 20 <br /><i>E. Langensiepen</i><br />angebl. Standrecht </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. schwebt </td><td class="tdleft">unbekannt <br /> Verf. schwebt </td></tr> + +<tr><td class="tdright">22</td><td class="tdleft">30. III. 21 <br /><i>Gutsbesitzer Heß</i><br />willkürl. Erschießung</td><td class="tdleft">Max Hölz <br />Lebensl. Zuchth. </td><td class="tdleft"> unbekannt <br />— </td></tr> + +</table> + +<p class="strong2">Gesamtzahl: 22 Morde von links</p> + +<p class="strong2">Gesamtsühne: 10 Erschießungen, 248 Jahre, 9 Monate Einsperrung, 3 +lebenslängliche Zuchthausstrafen<a id="Page_81"></a> + <span class="pagenum">[81]</span></p> + + + +<h4> +<span>DIE FORMEN DER POLITISCHEN MORDE</span> +</h4> + +<table summary="Die Formen der politischen Morde"> + +<tr><td class="tdleft"> »Tödlich verunglückt«</td><td class="tdright">184 </td><td class="tdleft">Als Repressalie erschossen</td><td class="tdright">10 </td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Willkürlich erschossen </td><td class="tdright"> 73 </td><td class="tdleft">Willkürlich erschossen</td><td class="tdright">8</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> »Auf der Flucht erschossen« </td><td class="tdright"> 45 </td><td class="tdleft"> </td><td class="tdright"> </td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Angebliches Standrecht </td><td class="tdright"> 37 </td><td class="tdleft"> Angebliches Standrecht </td><td class="tdright"> 3 </td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Angebliche Notwehr </td><td class="tdright"> 9 </td><td class="tdleft"> Angebliche Notwehr</td><td class="tdright"> 1 </td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Im Gefängnis oder Transport gelyncht </td><td class="tdright"> 5 </td><td class="tdleft"> </td><td class="tdright"> </td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Angeblicher Selbstmord </td><td class="tdright"> 1 </td><td class="tdleft"> </td><td class="tdright"> </td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> <span class="strong1">Summe der von Rechtsstehenden Ermordeten </span> </td><td class="tdright"> <span class="strong1">354</span> </td><td class="tdleft"> <span class="strong1">Summe der von Linksstehenden Ermordeten</span> </td><td class="tdright"> <span class="strong1">22</span> </td></tr> + +</table> + + + +<h4> +<span>DIE SÜHNE DER POLITISCHEN MORDE</span> +</h4> + + +<table summary="Die Sühne der politischen Morde"> + +<tr><th>Politische Morde </th><th> </th><th> </th><th>Gesamtzahl</th></tr> +<tr><th>begangen </th><th>von<br /> Linksstehenden</th><th>von<br /> Rechtsstehenden</th><th> </th></tr> + +<tr><td class="tdleft">Gesamtzahl der Morde</td><td class="tdright">22</td><td class="tdright">354</td><td class="tdright">376</td> </tr> +<tr><td class="tdleft">davon ungesühnt</td><td class="tdright"> 4 </td><td class="tdright">326 </td><td class="tdright"> 330 </td> </tr> +<tr><td class="tdleft">teilweise gesühnt</td><td class="tdright"> 1 </td><td class="tdright">27 </td><td class="tdright">28 </td> </tr> +<tr><td class="tdleft">gesühnt</td><td class="tdright">17 </td><td class="tdright">1 </td><td class="tdright">18 </td> </tr> +<tr><td class="tdleft">Zahl der Verurteilungen</td><td class="tdright">38</td><td class="tdright">24</td><td class="tdright"> </td> </tr> +<tr><td class="tdleft"> Geständige Täter freigesprochen </td><td class="tdright"> —</td><td class="tdright"> 23 </td><td class="tdright"> </td> </tr> +<tr><td class="tdleft"> Geständige Täter befördert </td><td class="tdright"> —</td><td class="tdright"> 3 </td><td class="tdright"> </td> </tr> +<tr><td class="tdleft"> Dauer der Einsperrung pro Mord </td><td class="tdright"> 15 Jahre</td><td class="tdright"> 4 Monate </td><td class="tdright"> </td> </tr> +<tr><td class="tdleft"> Zahl der Hinrichtungen </td><td class="tdright"> 10</td><td class="tdright">—</td><td class="tdright"> </td> </tr> +<tr><td class="tdleft"> Geldstrafe pro Mord </td><td class="tdright"> —</td><td class="tdright">2 Papiermark</td><td class="tdright"> </td> </tr> + +</table> + + + +<h3> +<span>NICHT AUFGENOMMENE TÖTUNGEN<a id="Page_82"></a> + <span class="pagenum">[82]</span></span> +</h3> + +<p>Wie bereits in der Einleitung hervorgehoben, macht die vorliegende +Sammlung keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Zunächst habe ich +natürlich alle Körperverletzungen weggelassen, die nicht tödlich +ausgingen, wie z. B. den Ueberfall auf <i>von Gerlach</i>, Dr. Magnus +<i>Hirschfeld</i>, die Attentate auf den Abgeordneten <i>Auer</i>, auf +<i>Scheidemann</i>, <i>Harden</i> usw., bei denen der Mordversuch offenkundig war.</p> + +<p>Ferner habe ich in die Sammlung nicht aufgenommen:</p> + +<p>1. Die Opfer von Demonstrationen, Straßenkämpfen und von Lynchungen +durch eine erregte Menge, wie sie vielfach z. B. während der Märzunruhen +in Berlin, während des Kapp-Putsches und im Rheinland vorgekommen sind. +Während des Kapp-Putsches wurden Hunderte von Arbeitern durch die +meuternden Truppen und auch manche Soldaten durch Arbeiter erschossen. +So fiel z. B. Hauptmann <i>Bertold</i> im Straßenkampf gegen die Arbeiter von +Harburg. Von anderen Opfern von Unruhen seien kurz erwähnt: die 20 in +Königshütte am 2. Januar 1919 erschossenen streikenden Arbeiter, die 5 +durch die Garde-Kav.-Schützendivision in der Weinmeisterstraße im +Februar 1919 Erschossenen, die 34 in der Köpenicker Straße in Berlin im +März 1919 erschossenen Kommunisten, die 5 Reichswehrsoldaten, die durch +die Baltikumer in Soest im Juni 1920 erschossen wurden. Zuletzt die 2 +durch die auf Borkum stationierte Küstenwehr am 31. Dezember 1920 +Erschossenen. Von der linken Seite stehen dem u. a. eine Reihe von +Lynchungen gegenüber, die durch eine erregte Menge vorgenommen wurden, +z. B. der Fall des sächsischen Kriegsministers <i>Neuring</i> und des +Oberstleutnants <i>v. Klüber</i> in Halle, die Fälle am Wasserturm in Essen, +am Rathaus in Schöneberg usw.</p> + +<p>2. Alle Fälle, wo die erschießende Partei behauptet, daß sie von der +Menge angegriffen wurde, gleichgültig, ob dies nachweisbar ist oder +nicht. Daher habe ich nicht behandelt: die Erschießung von 17 +Arbeitslosen in Breslau am 13. Februar 1919, die Erschießung des +Arbeiters Hermann <i>Mark</i> in der Müllerstraße in Berlin am 3. Oktober +1919, die Erschießung eines Kriegsbeschädigten in Spandau am 12. +Dezember 1919, die Erschießungen von 42 Demonstranten vor dem Reichstag +am 13. Januar 1920, die Erschießung des Arbeiters <i>Jusselbeck</i> bei einer +Versammlung in Oberhausen am 16. Februar 1920.</p> + +<p>3. Alle Ermordungen, denen keine deutschen innerpolitischen Motive +zugrunde liegen, also alle Erschießungen in Oberschlesien, ferner die +Ermordung des französischen Sergeanten <i>Mannheim</i>, die Ermordung eines +polnischen Kommunisten <i>Körner</i> (Rozenblum) durch einen anderen Polen in +der Petersburgerstraße in Berlin, und von verschiedenen Türken durch +Armenier. Endlich alle Fälle, wo es sich wahrscheinlich um einen +persönlichen Racheakt handelte,<a id="Page_83"></a> + <span class="pagenum">[83]</span> wie die Ermordung des Abgeordneten +<i>Haase</i> durch <i>Voß</i> und die Ermordung des Studenten <i>Kahn</i> in +Baden-Baden.</p> + +<p>4. Alle Fälle, wo die Erschießung auf Grund eines kriegsgerichtlichen +Urteils erfolgte, weil hierbei meistens wenigstens das formale Recht +gewahrt blieb. Daher ist die Erschießung von <i>Leviné</i> nicht aufgenommen. +Dagegen habe ich die Erschießungen in Köpenick gebracht, da es sich hier +meines Erachtens um Justizmorde handelt. Natürlich habe ich auch +diejenigen Fälle erwähnt, wo »standrechtliche Erschießungen« durch +meuternde Truppen auf Grund der Verordnungen Kapps vorgenommen wurden.</p> + +<p>5. Alle Fälle, in denen es mir nicht gelungen ist, genügend Material zu +bekommen. Hierunter fällt die Erschießung eines Sanitäters Hans <i>Müller</i> +in der Neuenburger Straße in Berlin am 11. Januar 1919, die Erschießung +von <i>Pieser</i> in Spandau am 11. Januar 1919, des Kommunisten <i>Meseberg</i> +in Halle am 24. März 1919, die Erschießung des Arbeiters <i>Pludra</i> im +März 1919 in Halle a. S. durch den Freiwilligen Hans <i>Haneling</i> auf +Befehl des Oberleutnants <i>Kornalewski</i> (Feld-Art.-Reg. 45) und des +Führers der 2. Streifkompagnie des Freikorps Halle <i>Huberti</i> alias +<i>Roth</i>, ungefähr 50 willkürliche Erschießungen während der Märzunruhen +in Berlin, z. B. die des Soldaten <i>Neese</i> am 12. März 1919, die +Erschießung des Willi <i>Bressert</i> in Kottbus am 2. August 1919, die +Erschießung des Kommunisten <i>Hammer</i> in Remscheid im September 1919, die +Erschießung des 20 jährigen August <i>Kluwig</i> durch den Vizefeldwebel +<i>Moeßmann</i> (6. Kompagnie des Freikorps Schütz) bei Hamborn im März 1920, +die Erschießung des 19 jährigen Wilhelm <i>Bölke</i> in Adlershof am 19. März +1920, die Erschießung der Arbeiter Paul <i>Reinke</i> und Emil <i>Dagner</i> am +22. März 1920 auf Befehl des Major <i>Kloß</i> durch den Leutnant <i>Schefler</i> +in Wesel, die Ermordung von Arbeitern durch Reichswehrsoldaten in +Schallenberg und Tunzenhausen im März 1920, die Erschießung eines +Arbeiters in Parin bei Grevesmühlen am 20. März 1920 auf Befehl des +Wirtschafters des Gutes Oberhof, eine Reihe von Ermordungen von Bürgern +bei Halle im März 1920, nämlich des Bergrats Dr. <i>Vogelsang</i> in Eisleben +am 16. März, des Bürgermeisters von Osterfeld, des Rittergutsbesitzers +<i>Barth</i> in Poserna, des Pastors <i>Niehus</i> in Burg Liebenau am 20. März, +des Landesjägers <i>Herr</i> in Teutschenthal, des Schriftstellers <i>Schott</i> +in Langenberg-Reuß, des Freiherrn <i>von Knigge</i> in Endorf, die Ermordung +des Bürgermeisters <i>Jaeckel</i> in Osterfeld durch Kommunisten, die +Erschießung des bolschewistischen Kuriers Paul <i>de Mott</i> am 5. April +1920 im Gefängnis Wesel durch den ihn bewachenden Gefreiten +<i>Getischorek</i> »auf der Flucht« und die Ermordung des Arbeiters Karl +<i>Schluck</i> am 15. April 1920 in Altenbochum durch Angehörige des +Freikorps Epp; ferner die Erschießung des Arbeiters Otto <i>Haase</i> am 9. +Juni 1921 in Berlin. </p> + +<p>Selbst nach dieser scharfen Auswahl sind noch die geschilderten Fälle +übrig geblieben.<a id="Page_87"></a> + <span class="pagenum">[87]</span></p> + + + + +<h2> + <span class="larger"> ZUR SOZIOLOGIE DER POLITISCHEN MORDE</span><br /> +<span>DAS WERDEN DER DEUTSCHEN ÖFFENTLICHEN MEINUNG</span> +</h2> + + +<p>Wenn man sich die oben geschilderten Morde und die noch schrecklichere +Klassenjustiz ins Gedächtnis ruft, so drängt sich die Frage auf: Wie +sind solche Dinge in einem früher so geordneten Land möglich, das sicher +zu den führenden Kulturnationen unserer Zeit gehört und das nach seiner +Verfassung eine freiheitliche, demokratische Republik ist?</p> + +<p>Um dies zu untersuchen, müssen wir die historische Bedingtheit, das +Werden dieses heutigen Geistes verfolgen. Drei Phasen sind dabei zu +unterscheiden: Die Entwicklung vor dem Krieg, die während des Krieges +und die nach dem 9. November 1918.</p> + +<p>Schon vor dem Kriege hat Deutschland, wenn auch nicht ganz mit Recht, +den Ruf besessen, ein militärisches, d. h. halb feudalistisches Land zu +sein, das gegenüber den westlichen Demokratien im Rückstand sei. Dieser +Auffassung widersprechen die sozialen Einrichtungen Deutschlands und die +außerordentlichen Leistungen seiner Wissenschaft und Technik. Begründet +ist diese Auffassung zunächst durch den überwiegenden Einfluß des +Militärs auf Staat und Gesellschaft, dann aber auch durch die +grundsätzlich negierende Stellung, die Deutschland gegenüber den Haager +Konferenzen eingenommen hat. Es bleibe unerörtert, inwieweit diese +Versuche einer Pazifizierung der Welt tatsächlich möglich und +aussichtsreich waren. Worauf es ankommt, ist, daß durch diese Haltung +die Meinung entstanden ist, daß Deutschland ein militaristisches Land +sei. Diese Weltauffassung hat auch in der Tat die Außenpolitik in +wichtigen Momenten, z. B. in der Frage der Schiedsgerichtsbarkeit +entscheidend beherrscht.</p> + + +<h3> +<span>Drei Ursachen des Militarismus</span> +</h3> + +<p>Als Hauptursachen dieser Einstellung wird man in Kürze folgendes +anführen können.</p> + +<p>(a) Die Entstehung Preußens auf einem Kolonialgebiet, wo eine +ursprünglich dünne deutsche Oberschicht eine breite slavische +Unterschicht beherrschte, und die ungünstige Lage Deutschlands machten +früher einen großen militärischen Aufwand nötig. Schon zur +Rechtfertigung seiner eigenen Existenz mußte dann das Militär die +Möglichkeit der Erhaltung des Friedens auf einem andern Wege<a id="Page_88"></a> + <span class="pagenum">[88]</span> als +dem der Rüstung auch in Zeiten leugnen, wo dieser Weg nicht mehr +wirkungsvoll, sondern umgekehrt sogar schädlich war.</p> + +<p>(b) Gerade die relative Neuheit des deutschen Einheitsstaates, der ganz +zu Unrecht als eine Erfüllung der demokratischen Träume der 48er +hingestellt wurde, unterstützte die Wirksamkeit dieser Ideologie. Die +bürgerliche Revolution von 48 hatte den nationalen Gedanken betont, +nicht im Sinne des heutigen Imperialismus, sondern als ein +freiheitliches Gegengewicht gegen die herrschende dynastische +Staatsauffassung. Das Volk und nicht die Fürsten sollten es sein, worauf +sich der Staat aufbaue. Den nationalen Gedanken, der ohne seinen +sozialen Inhalt nur eine leere Form blieb, übernahm Bismarck als ein +Mittel zur Machtvergrößerung der Dynastie Hohenzollern und so konnte die +Fiktion entstehen, das Reich von 1870 sei eine Fortsetzung der +revolutionären, demokratischen Tendenzen von 1848. Blut und Eisen hätten +das von oben verwirklicht, was das revolutionäre Bürgertum von unten +nicht hatte vollenden können. So wird der Militarismus künstlich mit +einem idealen Schimmer umkleidet.</p> + +<p>(c) Der große wirtschaftliche Aufschwung Deutschlands nach 1870 wurde +nicht als eine Folge des Fallens der inneren Zollschranken und der +gleichzeitig überall steigenden Konjunktur, sondern als eine Folge des +militärischen Sieges aufgefaßt. Daher bleiben die Offiziere, die +»Begründer der deutschen Größe«, auch im Frieden die gesellschaftlich +maßgebende Schicht. Ein Staat aber, in dem das Militär, sei es direkt, +sei es durch das Reserveoffiziersunwesen, herrscht, muß seiner Natur +nach kriegerisch auftreten.</p> + +<p>Wir sehen also, daß das Bürgertum in Deutschland, das als Träger einer +Demokratie in Betracht kam, selbst seinen Feind, den Militarismus +stützte.</p> + + + +<h3> +<span>Zur Kriegsschuld</span> +</h3> + +<p>Die Auffassung aber, wonach Deutschland während langer Jahre nur davon +geträumt habe, über die übrige, »demokratisch und friedlich gesinnte +Welt« herzufallen, um sie zu erobern, ist falsch. Will man von einer +deutschen Schuld sprechen, so müßte man folgende drei Gesichtspunkte +unterscheiden: (a) Die Schuld des herrschenden Wirtschaftssystems +überhaupt, das den Krieg und seine Vorbereitung zu einem für gewisse +besitzende Klassen lohnenden Geschäft macht. Der Anteil Deutschlands +hieran bestand z. B. in dem Ausbau des Dumping-Systems, der unsinnigen +Marokko-Politik usw.; (b) die Schuld der deutschen Diplomaten, die im +unbedingten Glauben an Blut und Eisen in den Julitagen von 1914 alle +friedlichen Mittel solange verwarfen, bis sie den Krieg unvermeidbar +gemacht haben; (c) eine Schuld des ganzen deutschen Volkes, das den +Krieg als etwas Herrliches, Begeisterungswürdiges empfand.</p> + +<p>Wenn ganz Deutschland den Krieg ursprünglich unbedingt bejahte, so darf +man auch hierin nicht einen Beweis des militärischen<a id="Page_89"></a> + <span class="pagenum">[89]</span> +Eroberungswillens sehen. Der Glauben, von Rußland überfallen zu sein +und die Meinung, tatsächlich die europäische Kultur gegen die Barbarei +verteidigen zu müssen, war allgemein verbreitet. Der Krieg gegen +Frankreich wurde mit der bekannten Lüge der Fliegerbombe von Nürnberg +begründet, die allgemein geglaubt wurde. Der Ueberfall auf Belgien +schien nur die berechtigte Abwehr gegenüber einem angeblichen früheren +Einmarsch der Franzosen.</p> + + + +<h3> +<span>Die Lügentechnik der Presse</span> +</h3> + +<p>Die unorganisierte Verbreitung von Lügen wich bald einer systematischen +Irreführung der öffentlichen Meinung.</p> + +<p>Die Mittel hierzu waren Zensur, Belagerungszustand und Schutzhaft. +Offiziell erstreckte sich die Zensur nur auf militärische +Angelegenheiten. Daher hat man alles Politische als militärisch +betrachtet. Beinahe täglich wurden den Redaktionen Richtlinien, Befehle +oder Verbote zugesandt. Mehrmals wöchentlich wurde eine +»Pressekonferenz« gehalten, um die »richtigen« Nachrichten zu lancieren +und um zu verhindern, daß sich eine selbständige öffentliche Meinung +bildete. Der Sinn der Anweisungen war stets: »So und so verhält es sich, +aber so und so wünschen wir es dargestellt« (manchmal hieß es sogar +wörtlich so). Sorgfältig wurde verhüllt, daß es überhaupt eine Zensur +gebe. Hierzu diente auch das Verbot, von der Zensur gestrichene Stellen +weiß zu lassen, was in allen anderen Ländern erlaubt war. Wurden im +Reichstag Uebergriffe von Zensoren erörtert, so strich der betreffende +Zensor in lokalen Berichten die ganzen Mitteilungen darüber (Reichstag +30. Mai 1916). Jahrelang hat man jede Theateraufführung, jede +wissenschaftliche und künstlerische Bemerkung, jede Annonce, ja jedes +Witzblatt sorgfältig darauf geprüft, wie sie auf die Stimmung des Volkes +wirken. Jahrelang hat man verboten, gewisse unliebsame Ereignisse und +die Namen gewisser unbeliebter Persönlichkeiten überhaupt nur zu +erwähnen, sodaß das Volk nicht einmal erfuhr, daß es Menschen gab, die +protestierten. Umgekehrt hat man gewisse Halbgötter für sakrosankt +erklärt. Die oberste Heeresleitung, eine durch und durch politische +Organisation, durfte nicht in den Bereich der Diskussion gezogen werden.</p> + +<p>Auch über die Meinungen der Presse wurde das Volk völlig irregeführt. +Man zwang die gesamte Presse, Regierungsmeinungen als redaktionelle +Aeußerungen einzusetzen, ohne daß die Presse die Möglichkeit irgend +welcher Kritik hatte.</p> + +<p>Beim Ueberschreiten auch nur einer der vielen Zensurbestimmungen drohte +den Zeitungen Verbot auf Tage, Wochen oder bis zum Kriegsende, den +Redakteuren die schärfsten Strafen. (Reichstag, 28. Oktober 1916.) War +ein Blatt mit all diesen Mitteln noch nicht klein zu kriegen, so kam es +unter Vorzensur. Die Zensurbeschwerden mit allem, was dazu gehört, wie +Belagerungszustand und Schutzhaft, füllen Tausende von Seiten der +Reichstagsberichte. <a id="Page_90"></a> + <span class="pagenum">[90]</span> Zur Zensur kamen dann noch die vielen kleinen +Mittel, die der Regierung zur Verfügung stehen. Regierungstreue Organe +wurden bei der Papierverteilung besonders berücksichtigt, die Redakteure +der oppositionellen Blätter eingezogen. Neue oppositionelle Blätter +durften nicht erscheinen. Man gründete Korrespondenzen, die umsonst +abgedruckt werden durften (z. B. deutsche Kriegsnachrichten) und hatte +so eine regierungstreue Provinzpresse.</p> + + + +<h3> +<span>Die Knebelung der öffentlichen Meinung</span> +</h3> + +<p>Abgesehen von der Presse hat man zur vaterländischen Lügenpropaganda das +Theater, das Kino, das Plakat, das Trambahnbillett, die +Zündholzschachtel, selbst das Abortpapier herangezogen. Mit allen +Mitteln wurde die öffentliche Meinung unterdrückt.</p> + +<p>Durch Schreibverbot, Schutzhaft, Einziehung zum Militär und Hilfsdienst, +Redeverbot, Zwangsaufenthalt, geheime Brief- und Telephonzensur hat man +unbequeme Leute mundtot gemacht. Ohne Möglichkeit einer Rechtfertigung +saßen Tausende in Schutzhaft. Ein dichtes Netz von Spitzeln und Agents +provocateurs umgab jedes politische Leben (Reichstag, 31. Oktober 1916). +Durch Versammlungsverbote verhinderte man, daß der Volkswille +manifestiert wurde. Unbeliebte Reichstagsabgeordnete durften nicht zu +ihren Wählern sprechen. Gleichzeitig wurde den dadurch Betroffenen +untersagt, das Verbot bekanntzugeben, sodaß es aussehen mußte, als wenn +sie sich zu anderen Ansichten bekehrt hatten. Wurde eine Schrift +beschlagnahmt oder eine Organisation aufgelöst, so wurde gleichzeitig +jede Mitteilung hierüber verboten. Nicht nur gegen Einzelne ist man so +vorgegangen, dem ganzen Elsaß-Lothringischen Landtag ist verboten +worden, über die Lebensfrage des Landes zu sprechen, nämlich über seine +künftige verfassungsmäßige Stellung (Reichstag, 6. und 26. Juni 1918).</p> + +<p>Systematisch wurde die Denunziation gezüchtet. Der tapfere Leiter dieses +Reichskrieges war der Polizeidirektor Henniger von der Abteilung Ia des +Polizeipräsidiums. (Am 9. November entflohen, jetzt wieder im Amt.) Den +Denkwilligen entzog man jedes Tatsachenmaterial. Geburt und Grab, +Unglücksfälle und Verbrechen, Streiks, Volkskundgebungen, alles hat man +unterschlagen. Nicht bekannt werden durfte z. B. die Zahl der im Kriege +oder in der Heimat Gestorbenen, die Zahl des Geburtenrückganges, die +exakten Zahlen der Ernte. Manche vollständigen Reichstagsstenogramme +mußten illegal erscheinen; Mitteilungen des Gesundheitsamtes, selbst +Artikel des Kriegsernährungsamtes wurden von der Zensur verboten. Auch +dem Reichstag und selbst Regierungsstellen war keine Möglichkeit +gegeben, sich wahrheitsgemäß zu unterrichten. So war das deutsche Volk +völlig desorientiert und stand hilflos den Lügen gegenüber, die ihm Tag +für Tag von der Regierung und der kriegshetzerisch feilen Presse geboten +wurden. <a id="Page_91"></a> + <span class="pagenum">[91]</span> </p> + + +<h3> +<span>Die Revolution</span> +</h3> + +<p>Die Deutsche Republik ist, wie man weiß, nicht das Resultat des +Aufstrebens der deutschen Bürger, sondern die Folge der Niederlage +seiner Generale. Vor der Verantwortung retteten sie sich. Auf ihren +Wunsch wurde eine neue fortschrittliche Regierung gegründet, deren Zweck +nur sein sollte, sofort einen günstigen Waffenstillstand herbeizuführen. +Rein militärische Gründe waren es, die zu diesem Schritt zwangen. Das +deutsche Heer stand vor der größten Niederlage aller Zeiten. »Das +Friedensangebot muß morgen noch herauskommen. Heute hielt die Truppe +noch, was morgen ist, läßt sich nicht voraussagen«, so schreibt +Ludendorff selbst. (Vorgeschichte des Waffenstillstands, Tel. Nr. 21.) +Und Hindenburg telegraphiert an die Waffenstillstandskommission, wenn +keine Milderungen zu erreichen sind, sind die Bedingungen anzunehmen. +Ueber Nacht entstehen im Heer die Soldatenräte, die Arbeitermassen +zwingen die Herrscher zur Abdankung.</p> + +<p>Aber diese Revolution entspricht nicht dem üblichen Bild. Die +wesentliche psychologische Ursache, die jahrelange Unzufriedenheit der +Masse fehlte. Bis 1914 herrschte im allgemeinen Zufriedenheit. Das +Standard of Life war gestiegen, das Land befand sich auf einer +aufsteigenden Linie. Als die deutsche Politik Schiffbruch erlitt, folgte +nicht ein Umsturz, sondern nur ein Einsturz, und da die Dynastien sich +mit dem Militarismus identifiziert hatten, so schickte man sie zum +Teufel.</p> + +<p>Große Hoffnung bestand, daß dies der Ausgangspunkt einer demokratischen +Entwicklung werden könne, daß ein Erwachen aus dem Bann der Lügen +stattfinden würde.</p> + + +<h3> +<span>Weimarer Verfassung und Wirklichkeit</span> +</h3> + +<p>Formal hat sich in Deutschland wirklich etwas geändert. Denn seit der +Weimarer Verfassung ist Deutschland nominell eine Demokratie. Danach +geht die Staatsgewalt vom Volk aus. Die Richter sind unabhängig und nur +dem Gesetz unterworfen. <i>Ausnahmegerichte sind unstatthaft</i>, niemand +darf seinem gesetzmäßigen Richter entzogen werden. Die +Militärgerichtsbarkeit ist aufgehoben. Alle Deutschen sind vor dem +Gericht gleich. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. Personen, +denen die Freiheit entzogen ist, sind spätestens am darauffolgenden Tage +davon in Kenntnis zu setzen, von welcher Behörde und aus welchem Grunde +die Entziehung der Freiheit angeordnet ist. Das Brief-, Telegraph- und +Fernsprechgeheimnis ist unverletzlich. Eine Zensur findet nicht statt. +In allen Schulen ist sittliche Bildung, staatsbürgerliche Gesinnung, +persönliche und berufliche Tüchtigkeit im Geiste des deutschen Volkstums +und der Völkerversöhnung zu erstreben.</p> + +<p>Wer diese herrlichen Bestimmungen, wie sie in der Weimarer Verfassung +niedergelegt sind, liest, wird schwerlich daran zweifeln können, daß +Deutschland eine vollendete Demokratie sei.<a id="Page_92"></a> + <span class="pagenum">[92]</span></p> + +<p>Aber es ist eine bekannte Tatsache, daß es leider unmöglich ist, aus dem +Wortlaut einer Verfassung auf den Grad der Demokratie zu schließen, den +ein Land hat. Wenn man z. B. nach den Pronunziamentos mancher Generale +schließen wollte, wären sie wahre Engel und würden allen Menschen die +Segnungen des Paradieses bieten. Dem ist nicht so. Man muß vielmehr noch +die Ausführungsbestimmungen, die weiteren Gesetze, die Rechte der +Polizei, den Geist der Verwaltung und vor allem den geistigen Zustand +eines Landes berücksichtigen, um unsere Frage zu entscheiden. Hier +bekommen wir nun sofort ein anderes Bild.</p> + +<p>Die Leute des Ancien Régime werden in Deutschland noch immer hoch +verehrt. Der Kaiser gilt als eine mystische Persönlichkeit, ja es konnte +sogar in den extremen rechten Kreisen eine Christuslegende entstehen, +wonach Wilhelm die Sünden seines Volkes auf sich genommen und durch +seine freiwillige Verbannung sich für Deutschland geopfert habe. +Entsprechend werden auch die Angehörigen seines Hauses, selbst wenn sie +sich gemeiner Verbrechen schuldig gemacht haben, noch immer hoch +verehrt. Ein Hohenzoller hat sich Verfehlungen gegen den § 175 +(Homosexualität) zuschulden kommen lassen, ein anderer hat sich in eine +Wirtshausrauferei eingelassen, ein dritter ist wegen +Kapitalsverschiebungen rechtskräftig verurteilt worden. Weite Kreise des +Volkes sehen in ihnen doch noch immer Menschen höheren Schlages.</p> + +<p>Die Republik ist unerhört demokratisch — gegen ihre Feinde. Während die +Hohenzollern 1866 nicht daran dachten, dem von ihnen gestürzten König +und den Fürsten einen Pfennig Entschädigung zu zahlen und sie sogar ohne +weiteres ihres Landes verwiesen, hat die Republik den Hohenzollern ihr +ganzes Eigentum gelassen. Ja, auch wo es strittig war, ob es sich um +Staatsgut oder Privatgut der Hohenzollern handelte, hat man ihnen nicht +einen Pfennig genommen. Im Gegenteil, Jahr um Jahr schickte der gute +deutsche Steuerzahler Millionen nach Amerongen, damit sein Kaiser in der +Verbannung würdig lebe und damit ihm nicht die Möglichkeit genommen sei, +die Kräfte zu sammeln, um die Republik zu stürzen. Kein einziger +Thronprätendent ist des Landes verwiesen worden. Die Behörden haben die +Bezeichnung »Königlich« und »Kaiserlich« nur zum Teil gestrichen. Z. B. +steht selbst in dem Haus, wo der württembergische Staatspräsident wohnt, +noch unangefochten ein Schild, wonach dieses Haus das »Königliche +Ministerium des Aeußeren« sei. Auch die Berliner Akademie der +Wissenschaften nennt sich noch immer königlich.</p> + +<p>Um diese Mentalität zu verstehen, muß man folgendes beachten.</p> + + +<h3> +<span>Tatsachen und Ueberzeugungen</span> +</h3> + +<p>Es ist sehr selten, daß die Menschen sich durch die Tatsachen wirklich +überzeugen lassen. Meistens ziehen sie vor, besonders, wenn wie hier, +die mächtigen mit dem Militär verschwägerten Interessen<a id="Page_93"></a> + <span class="pagenum">[93]</span> des +Großkapitals hinter der Bildung der öffentlichen Meinung durch die +Zeitung stehen, aus der rauhen Wirklichkeit ins süße Reich der Märchen +zu flüchten. Denn es ist bitter, langjährige Ueberzeugungen zu opfern. +Daher wird zur Erhaltung des Prestiges noch heute geleugnet, daß +Deutschlands Militärmacht an der vereinigten Militärmacht der ganzen +Welt gescheitert ist. Vielmehr: »die Heimat hat die Front von hinten +erdolcht«, sozusagen, das Volk hat die Generale verraten. Damit ist die +nationale Eitelkeit der Unüberwindbarkeit gerettet, die ganze Politik +der letzten 50 Jahre gerechtfertigt. Endlich ist ein Prügelknabe +gefunden; die Zurückgebliebenen, die Drückeberger, die Juden sind an +allem Schuld.</p> + +<p>Daß von Regierungsseite das Volk nicht aufgeklärt wurde, liegt daran, +daß die Regierung in ihrem zum Teil von ihr provozierten Kampf gegen die +bolschewistische Linke die rechtsstehenden »Ordnungsleute«, auf die sie +sich stützte, nicht allzusehr verschnupfen wollte. In ihrer +Machtlosigkeit und verhängnisvollen Kurzsichtigkeit hat die Regierung +sogar die Möglichkeit eines Militärputsches geleugnet, ihre eigenen +Gegner bewaffnet, die Arbeiterschaft, auf die sie sich stützen konnte, +entwaffnet. Der Kapp-Putsch scheiterte nicht etwa an der Abwehr der +besitzenden und intellektuellen Klassen — diese haben im Gegenteil ihn +jubelnd begrüßt — vielmehr an der entschlossenen Abwehr des +Proletariats und an seiner mangelhaften politischen und technischen +Ausbildung.</p> + +<p>Die wirtschaftlichen Ursachen dieser psychischen Einstellung liegen auf +der Hand. Das deutsche Bürgertum hat eine Zeitlang, ob mit Recht oder +Unrecht spielt keine Rolle, die heute herrschende Wirtschaftsordnung, +auf der seine Existenz beruht, für bedroht gehalten. In dieser Situation +pflegt eine herrschende Klasse stets rücksichtslos ihre Prinzipien über +Bord zu werfen, soweit sie sie in ihrem Kampfe hindern, nur um ihre +Existenz zu retten. Auch die dritte französische Republik hat zu ihrem +Beginn im Kampfe gegen den Kommunismus nach rein militaristischen +Motiven gehandelt. Der Sturz der Kommune hat Tausenden das Leben +gekostet, die Kommune selbst nur wenigen. Aehnlich schrecken die +herrschenden Klassen Deutschlands wegen des ihrer Meinung nach noch +immer drohenden Bürgerkriegs vor keiner Verletzung der demokratischen +Prinzipien, ihrer eignen Grundlage zurück.</p> + + +<h3> +<span>Der Frieden von Versailles</span> +</h3> + +<p>Eine wesentliche Ursache an diesen Zuständen ist auch die +imperialistische Politik der Entente. Dem besiegten kaiserlichen +Deutschland des 5. Oktober stellte die Entente mit Recht die denkbar +schärfsten Waffenstillstandsbedingungen. Aber auch nach der Revolution +hat die Entente die ursprünglichen Bedingungen aufrecht erhalten, ja sie +noch verschärft. Dies war für eine mögliche deutsche Revolution ein +schwerer Schlag. Denn es war die Hoffnung<a id="Page_94"></a> + <span class="pagenum">[94]</span> aller geistig +Selbständigen in Deutschland, die Entente werde beim Sieg ihr Wort wahr +machen, dieser Krieg gelte nicht dem deutschen Volke, er gelte nur einem +innerlich zermürbten Feudalismus, der den Frieden der Welt bedrohe. Die +Mehrzahl der Deutschen muß also der Opposition mißtrauen, die ihnen die +Sache der Entente als gerecht darstellte. Die Entente hat nichts getan, +um die ehrlichen Kämpfer auf der anderen Seite, wie Eisner, zu +unterstützen. Dadurch hat sie die Reaktion verstärkt und selbst dazu +beigetragen, daß nach der Revolution vielfach die alten Leute an der +Spitze blieben.</p> + +<p>Auch nach dem Waffenstillstand hat die Entente ihre Politik, Unmögliches +zu fordern, fortgesetzt und damit dazu beigetragen, daß Deutschland +nicht bereit war, das Mögliche zu leisten. Denn diese Forderungen +rechtfertigen in den Augen der Deutschen wieder die Politik der alten +Regierung, und so treiben Verschärfungen der Ententebedingungen +einerseits, und Anwachsen eines neuen deutschen Chauvinismus +andrerseits, sich gegenseitig in die Höhe.</p> + +<p>Am stärksten hat der Friedensvertrag von Versailles den Nationalismus +wieder geweckt. Was man ihm vor allem vorwerfen muß, ist die Tatsache, +daß er ein Diktatfrieden ist, daß er Deutschland mehr schädigt, als er +der Entente nützt. Der Idee des verletzten Rechtes ist keineswegs Genüge +geleistet worden, indem Elsaß-Lothringen auf Grund des angeblichen +historischen Rechtes an Frankreich kam. Eine Volksabstimmung hätte den +lebendigen Willen der Bevölkerung ergeben und hätte gleichzeitig den +imperialistischen Schreiern in Deutschland den Mund gestopft. Posen und +Westpreußen sind ohne Abstimmung an Polen gekommen. Die Abstimmung in +Ostpreußen, wo die Verhältnisse ähnlich liegen wie in den beiden +Provinzen, ergab 95 Prozent für Deutschland. Danzig und Memel wurden +gegen ihren Willen von Deutschland abgetrennt. Eupen und Malmedy kamen +ohne Abstimmung an Belgien. Die Bevölkerung hatte ein Recht zum Protest, +das natürlich wegen der zu erwartenden Ausweisung von niemand ausgeübt +wurde. Deutsch-Oesterreich, das in Volksabstimmungen in überwältigender +Mehrheit den Anschluß an Deutschland forderte, wurde der Anschluß +verboten. Wegen Oberschlesien hat man sich drei Jahre lang nicht zu +einer definitiven Lösung entschließen können. Vielleicht wäre jede +Lösung besser gewesen, als das Hinziehen und Warten und die dadurch +entstandene Spannung.</p> + +<p>Endlich hat die Entente so ziemlich in allen Punkten nachgegeben, wo sie +nicht hätte nachgeben sollen und nicht nachgegeben in allen Punkten, wo +sie hätte nachgeben sollen. Als Beispiel diene die Auslieferungsfrage. +Die Entente hätte diese Forderung niemals stellen sollen. Wenn sie aber +schon gestellt war, so hätte sie auch durchgeführt werden müssen, da +sonst alle nationalen Instinkte erweckt wurden, ohne daß dem verletzten +Recht Genüge geworden ist. Auch in der Entwaffnungsfrage hätte die +Entente schärfer vorgehen<a id="Page_95"></a> + <span class="pagenum">[95]</span> dürfen. Dagegen hätte man die riesigen +Besatzungskosten weit besser zum Wiederaufbau Nordfrankreichs verwenden +können. In den wirtschaftlichen Forderungen hat die Entente Deutschland +sicher Unmögliches zugemutet, wie der katastrophale Sturz der Mark +bewiesen hat. Jede ungerechte oder unmögliche Belastung Deutschlands +stärkt aber den Nationalismus.</p> + + +<h3> +<span>Ursachen der Ententehaltung</span> +</h3> + +<p>Auf der Seite der Entente haben die großen wirtschaftlichen +Schwierigkeiten, unter denen sie (insbesondere Frankreich) zu leiden +hat, und die Furcht, ein wirkliches demokratisches Deutschland werde die +Opposition im eigenen Land zu sehr stärken, dazu beigetragen, den +Imperialisten den Sieg zu verschaffen. Die Entente selbst unterstützt +durch ihre Politik den deutschen Militarismus und dies aus dreierlei +Gründen. Zunächst (im Jahre 1919) aus Furcht vor dem angeblichen +Bolschewismus in Deutschland, zu dessen Bekämpfung ein Heer nötig sei. +Dann mag die bekannte Theorie vom europäischen Gleichgewicht in der +heutigen englischen Politik wieder eine Rolle spielen. Endlich aber +wissen die französischen Militärs genau, daß ihnen nur die Existenz des +preußischen Militarismus eine Lebensberechtigung gibt und sie hüten sich +natürlich davor, durch seine tatsächliche Vernichtung ihre eigene +Existenz zu untergraben.</p> + +<p>So sind denn die heutigen Zustände in Deutschland nicht die Folge +irgendeiner spezifisch deutschen Mentalität, sie sind zunächst +historisch bedingt. Und sie entstehen jeden Tag neu, einerseits durch +die Angst des deutschen Bürgertums um seine Existenz, andererseits durch +die Tatsache, daß das Verhalten der Entente gerade die Imperialisten in +Deutschland stützt.</p> + + + + +<h2> +<span>BAYRISCHE RÄTEREPUBLIK UND KAPP-PUTSCH</span> +</h2> + +<h3> +<span>Die bayrische Räterepublik</span> +</h3> + +<p>Nach der Ermordung Eisners übernahm der bayrische Zentralrat die Macht +und erklärte am 7. April 1919 die Räterepublik. Während ihrer Dauer +wurden zwölf Menschen willkürlich umgebracht. Das Ministerium bildete +sich in Bamberg neu, sammelte Truppen und eroberte am 1. Mai München. +Dabei wurden 457 Menschen willkürlich umgebracht. (Vgl. Seite 113.)</p> + +<p>Zur Aburteilung der Räterepublikaner wurden Sondergerichte, die +sogenannten bayrischen Volksgerichte vom 12. Juli 1919 geschaffen. Diese +sind so ziemlich für alle politischen Delikte zuständig. Sie bedeuten +eine juristische Neuerung, da für Hoch- und Landesverrat das +Reichsgericht zuständig sein sollte. Obwohl das beschleunigte Verfahren +dieser Gerichte und das Fehlen der üblichen Rechtskautelen die Gefahren +eines Justizirrtums erheblich vergrößern, <a id="Page_96"></a> + <span class="pagenum">[96]</span> sind hier alle +Rechtsmittel ausgeschlossen. Gegen die Urteile dieser Gerichte gibt es +weder Revision noch Berufung, auch die Wiederaufnahme des Verfahrens +findet nicht statt. Ein Rechtsirrtum kann und soll also nicht wieder gut +gemacht werden. (Vgl. Felix Halle, Deutsche Sondergerichtsbarkeit, +Berlin 1922.) Nach einer amtlichen Auskunft des bayrischen +Bevollmächtigten von Nüßlein im Rechtsausschuß des Reichstags wurden +wegen Beteiligung an der Rätebewegung 2209 Personen verurteilt, davon 65 +zu Zuchthaus, 1737 zu Gefängnis, 407 zu Festung. (Kuttner, Warum versagt +die Justiz, p. 61.) Nach der bayrischen Staatszeitung vom 20. Februar +1920 waren bis zum 20. Februar 1920 (also in einem halben Jahr) von den +25 Volksgerichten 5233 Strafprozesse erledigt worden. So rasch arbeiten +die bayrischen Volksgerichte. Von den 12 Morden der Räterepublik wurden +11 gesühnt, die wesentlichen Führer teils willkürlich, teils gesetzlich +(Leviné) getötet.</p> + + +<h3> +<span>Der Kapp-Putsch</span> +</h3> + +<p>Am 13. März 1920 eroberte <i>Kapp</i> mit Baltikumern durch einen Handstreich +Berlin.</p> + +<p>Der einsetzende Generalstreik zwang ihn zum Rücktritt und zur Flucht. In +Abwehr des Kapp-Putsches wurden von links, abgesehen von den in +Straßenkämpfen und Tumulten Umgekommenen, nur zwei Menschen willkürlich +umgebracht. Im Verlauf des Putsches wurden von Rechts 74 Menschen +willkürlich umgebracht. Daß Kapp intellektueller Urheber der 74 +politischen Morde ist, ergibt sich aus folgender Verordnung (Nr. 19):</p> + +<p>»Die Rädelsführer, die sich der in der Verordnung zur Sicherung +volkswirtschaftlicher Betriebe und in der Verordnung zum Schutz des +Arbeitswesens unter Strafe gestellten Handlungen schuldig machen, +desgleichen die Streikposten, werden mit dem Tode bestraft. Diese +Verordnung tritt am 17. März 1920, 4 Uhr nachmittags, in Kraft. Der +Reichskanzler, gez. Kapp«.</p> + +<p>Ferner drahtete er an alle Truppenteile (vgl. Brammer: »Fünf Tage +Militärdiktatur«, S. 21):</p> + +<p>»Bitte allen Führern bekanntzugeben, daß ich jede entschlossene +Dienstauffassung, auch wenn sie im Zwange der Not gegen einzelne +bisherige Bestimmungen verstoßen sollte, persönlich decke. Es kommt mir +ganz besonders darauf an, daß jeder Deutsche und insbesondere jeder +militärische Führer künftig verantwortungsfreudig mehr leiste als der +tote Buchstabe seiner Pflicht bisher gebot.«</p> + +<p>Kapp flüchtete nach Schweden, stellte sich dann aber freiwillig, wurde +sofort wegen einer Operation von der Untersuchungshaft befreit und starb +am 13. Juni 1922 an einem Krebsleiden. Sein Rittergut war seinem Sohn +zur Bewirtschaftung übergeben worden, obwohl Kapps Vermögen angeblich +beschlagnahmt worden war. (Antwort<a id="Page_97"></a> + <span class="pagenum">[97]</span> des preußischen +Landwirtschaftsministers auf eine Anfrage, »Berliner Tageblatt«, 4. +Oktober 1921.) Frau Kapp bezieht von der Landschaft eine Rente. +(Preußischer Pressedienst, 12. Januar 1922.)</p> + +<p>Das Verfahren gegen <i>Lettow-Vorbeck</i> wurde eingestellt. Als einziger +Kapp-Anhänger wurde v. <i>Jagow</i> zu 5 Jahren Festung verurteilt. General +<i>Lüttwitz</i> hat später sogar von der Regierung eine Pension gefordert. +Auf eine diesbezügliche Anfrage (Reichstag, 14. Februar 1922) hat die +Regierung erklärt, da die Akten noch nicht vorlägen, könne eine Antwort +nicht erteilt werden.</p> + +<p>Die Anhänger Kapps, die in höheren Posten der Verwaltung und des Heeres +standen, wurden darin belassen. Die meisten Führer des Kapp-Putsches +haben sich über ein Jahr in München und Umgebung aufgehalten. +(Reichskanzler Dr. Wirth, 15. September 1921.)</p> + +<p>Kapitän Ehrhardt wurde zuerst mit voller gesetzlicher Pension entlassen. +Man wagte nicht, gegen ihn vorzugehen. (Vgl. »Vossische Zeitung«, 23. +Oktober 1920.) Erst später wurde ein Haftbefehl gegen ihn wenigstens +offiziell erlassen. Während dieser Zeit konnte er noch mit dem Münchener +Polizeipräsidenten <i>Pöhner</i> »wegen Unterbringung einzelner Gruppen +seiner Leute« verhandeln. (Staatssekretär Dr. Schweyer im bayrischen +Landtagsausschuß, 17. September 1921.)</p> + +<p>Seinen 3000 Soldaten von der Marinebrigade war für die Zeit des Putsches +eine tägliche Zulage von 7 M. und für den Sturz der Ebertregierung eine +Extrabelohnung von 50 M. von der Kappregierung versprochen worden. Die +Ebertregierung zahlte diese Summe von 16 000 Goldmark (nach dem +damaligen Stand berechnet) aus. (Vgl. Rudolf Mann, »Mit Ehrhardt durch +Deutschland«, Seite 168 und 206.)</p> + +<p>Keiner der durch Kapp verursachten Morde ist gesühnt. Gegen die +Kappanhänger wurde nicht wie gegen die Räterepublikaner eine +Sondergerichtsbarkeit ins Leben gerufen. Das zuständige ordentliche +Gericht, das Reichsgericht hat so langsam gearbeitet, daß infolge der +Amnestie die meisten Teilnehmer des Kapp-Putsches nicht einmal in +Untersuchung genommen wurden.</p> + +<p>Das größte Unrecht, das nach der Niederwerfung des Kapp-Putsches +geschehen ist, besteht in der Art der Durchführung der Amnestie. Sie +sollte nur die dummen Mitläufer von der Verantwortung befreien. Die +Führer, die Urheber, die Anstifter sollten nicht darunterfallen. Daher +wurde von den Gerichten, selbst bei den meisten Generalen und Ministern +die Führereigenschaft verneint. Bei den gleichzeitigen Ausschreitungen +der Arbeiterschaft dagegen wurde die Führereigenschaft selbst einfachen +Parteifunktionären zuerkannt, so daß man sie trotz der Amnestie +verurteilen konnte.</p> + +<p>Das Reichsgericht nimmt nur neun Führer an. Welche Heroen der Tatkraft +müssen sie gewesen sein, um allein fast ein ganzes Reich acht Tage lang +zu beherrschen! Von 775 beteiligten Offizieren<a id="Page_98"></a> + <span class="pagenum">[98]</span> ist keiner bestraft +worden. Sie waren alle keine Führer, nur Mitläufer. Keiner der Offiziere +hat Verantwortungsfreudigkeit genug gehabt, gegen diese Bezeichnung zu +protestieren. Keiner hat erklärt: Wenn man mir nachsagt, daß ich bei +einem so verantwortungsvollen Schritt, wie eine Rebellion, nur ein +Mitläufer war, wenn man von mir behauptet, daß ich eine solche Handlung +aus Blindheit mitmache, meine Pflicht nicht kenne, so leugnet man mein +Führertum, meine Offiziersqualifikation überhaupt. Ich stehe zu meiner +Tat. Ein einziger — Zivilist — hat es gewagt, so zu handeln — nachdem +er im Ausland in Sicherheit war. Und als Kapp sich freiwillig stellte, +tat er es nur, weil er nach dem Vorgang des Jagowprozesses wußte, daß er +keine oder fast keine Strafe zu erwarten hatte.</p> + +<p>Eine weitere Ungerechtigkeit der damals gewährten Amnestie besteht +darin, daß sie sich nur auf die gegen <i>das Reich</i> gerichteten +Unternehmen bezog. Dagegen galt die bayrische Räterepublik als ein nur +gegen Bayern gerichtetes Unternehmen, obwohl die Räterepublik die +Beziehungen zum Reich abgebrochen hatte und dem bayrischen Gesandten +Weisung gegeben hatte, seinen Posten zu verlassen. So wurden die +Räterepublikaner eingesperrt, die Kappanhänger amnestiert.</p> + +<p>Interessant ist übrigens, daß eine gelegentlich des Kapp-Putsches +herausgegebene Verordnung des Reichspräsidenten <i>Ebert</i> vom 19. März +1920 »zur Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung«, +welche außerordentliche Kriegsgerichte einsetzte, sich nicht gegen Kapp +und seine Anhänger richtete, sondern gegen die bei der Niederwerfung des +Kapp-Putsches entstandenen kleineren Unruhen von Links. Obwohl der +Kapp-Putsch eine viel größere Ausdehnung besessen hatte, wurde gegen ihn +nicht mit Hilfe der Sondergerichtsbarkeit eingeschritten. (Vgl. Halle, +Sondergerichtsbarkeit.)</p> + +<p>Die folgenden Tabellen zeigen das Schicksal der Anhänger und Führer beim +Kapp-Putsch und bei der bayrischen Räterepublik.<a id="Page_99"></a> + <span class="pagenum">[99]</span> </p> + +<h4> +<span>KAPPREGIERUNG</span> +</h4> + + +<table summary="Kappregierung"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Rang</th><th> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright">1</td><td class="tdleft"><i>Wolfgang Kapp</i></td><td class="tdleft">Reichskanzler </td><td class="tdleft">gestorben</td></tr> + +<tr><td class="tdright">2</td><td class="tdleft"><i>Bang</i></td><td class="tdleft"> Finanzminister </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 3</td><td class="tdleft"><i>Dr. Traub</i></td><td class="tdleft">Preuß. Kultusminister</td><td class="tdleft">amnestiert</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 4</td><td class="tdleft"><i>Gottl. v. Jagow </i></td><td class="tdleft">Minister des Innern </td><td class="tdleft"> 5 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 5</td><td class="tdleft"><i>Zumbroich</i></td><td class="tdleft">Reichsjustizminister</td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 6</td><td class="tdleft"><i>Trebitsch-Lincoln</i></td><td class="tdleft">Oberzensor </td><td class="tdleft">im Ausland</td></tr> + +<tr><td class="tdright">7</td><td class="tdleft"><i>Dr. Schiele</i></td><td class="tdleft">Reichswirtschaftsminister </td><td class="tdleft">Verf. eingest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 8 </td><td class="tdleft"><i>Krämer</i></td><td class="tdleft">Preuß. Wirtschaftsminister</td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 9</td><td class="tdleft"><i>v. Falkenhausen</i></td><td class="tdleft"> Chef der Reichskanzlei </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">10</td><td class="tdleft"><i>Dr. Sönksen</i></td><td class="tdleft">Reichspostminister</td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">11</td><td class="tdleft"><i>Frhr. v. Wangenheim</i></td><td class="tdleft">Preuß. Landwirtschaftsminister </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">12</td><td class="tdleft"><i>Eduard Meyer</i></td><td class="tdleft">Universitätsrektor</td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 13</td><td class="tdleft"><i>Müller-Lobwitz</i></td><td class="tdleft">tätig in der Reichskanzlei </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">14</td><td class="tdleft"><i>Stubbendorf</i></td><td class="tdleft">tätig in der Reichskanzlei </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">15</td><td class="tdleft"><i>Dr. Bredereck</i></td><td class="tdleft">Pressechef </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">16</td><td class="tdleft"><i>W. Harnisch</i></td><td class="tdleft">Pressechef </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">17</td><td class="tdleft"><i>Dr. Grabowski</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">18</td><td class="tdleft"><i>Lensch</i></td><td class="tdleft"> im Presseamt </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">19</td><td class="tdleft"><i>A. de la Croix</i></td><td class="tdleft">im Presseamt</td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + + +</table> + + <h4> + <span> Die strafgerichtliche Behandlung des Kapp-Putsches</span> +<a id="Page_100"></a> + <span class="pagenum">[100]</span> </h4> + <p class="i1">(Mitteilung des Reichsjustizminister an den Reichstag + vom 21. Mai 1921)</p> + +<table summary="Die strafgerichtliche Behandlung des Kapp-Putsches"> + +<tr><td class="tdleft"> Zahl der amtlich bekanntgewordenen Kapp-Verbrechensfälle</td><td class="tdright">705</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Davon: </td><td class="tdright"> 412</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Amnestiert</td><td class="tdright"> 412</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Durch Tod und andere Gründe in Wegfall gekommen</td><td class="tdright">109</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Verfahren eingestellt </td><td class="tdright">176</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Noch nicht erledigt </td><td class="tdright"> 7</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Bestraft </td><td class="tdright"> 1</td></tr> + +</table> + + + + +<h4> +<span> Schicksal von 775 Offizieren, die am Kapputsch beteiligt waren</span> +<a id="Page_101"></a> + <span class="pagenum">[101]</span></h4> + +<p class="i1">(»Amtliche Ergebnisse des Ausschusses zur Prüfung des + Verhaltens der Offiziere während der Märzvorgänge«)</p> + + +<table summary="Schicksal von 775 Offizieren, die am Kapputsch beteiligt waren"> + +<tr><th>Art der Erledigung</th><th>Zahl der Offiziere in der Marine</th><th>Zahl der Offiziere im Landheer</th><th> Gesamtzahl der Offiziere</th></tr> + +<tr><td class="tdleft">Einstellung des Verfahrens </td><td class="tdright"> 119 </td><td class="tdright"> 367 </td><td class="tdright"> 486</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Beurlaubung </td><td class="tdright"> 40 </td><td class="tdright"> 51 </td><td class="tdright"> 91</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Versetzung </td><td class="tdright"> 37 </td><td class="tdright"> 20 </td><td class="tdright"> 57</td></tr> + +<tr><td class="tdleft">Dienstenthebung </td><td class="tdright"> 18 </td><td class="tdright">30</td><td class="tdright"> 48</td></tr> + +<tr><td class="tdleft">Disziplinare Erledigung </td><td class="tdright"> 12 </td><td class="tdright"> 1 </td><td class="tdright"> 13</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Noch keine Entscheidung </td><td class="tdright"> 5 </td><td class="tdright"> 69 </td><td class="tdright"> 74</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> Verabschiedung </td><td class="tdright"> 4 </td><td class="tdright"> 2 </td><td class="tdright"> 6</td></tr> + +<tr><td class="tdleft"> </td><td class="tdright"> 235 </td><td class="tdright"> 540 </td><td class="tdright">775</td></tr> + +</table> + + + <p class="strong2"> Gesamtstrafe: 5 Jahre</p> + +<h4> +<span>MILITÄRS DER KAPP-REGIERUNG</span> +<a id="Page_102"></a> + <span class="pagenum">[102]</span></h4> + +<table summary="Militärs der Kapp-Regierung"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Rang</th><th> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright">1</td><td class="tdleft"><i>Ludendorff</i> +</td><td class="tdleft">General<br /> (nahm an allen<br /> + Kabinettsitzungen der<br /> Kappregierung teil) </td><td class="tdleft">keine Anklage</td></tr> + +<tr><td class="tdright">2</td><td class="tdleft"><i>Freih. v. Lüttwitz</i></td><td class="tdleft"> Reichswehrminister und <br /> Oberbefehlshaber </td><td class="tdleft">im Ausland</td></tr> + +<tr><td class="tdright">3</td><td class="tdleft"><i>v. Hülsen</i></td><td class="tdleft">Adjutant d. Oberbefehlsh. </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 4</td><td class="tdleft"><i>v. Klewitz</i></td><td class="tdleft"> Stabschef b. v. Hülsen </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">5 </td><td class="tdleft"><i>v. Trotha</i></td><td class="tdleft">Admiral </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 6 </td><td class="tdleft"><i>v. Oven</i></td><td class="tdleft">General </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">7</td><td class="tdleft"><i>v. Dassel</i></td><td class="tdleft">General </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">8 </td><td class="tdleft"><i>v. Watter</i></td><td class="tdleft"> General </td><td class="tdleft">in die Ebertreg. übernommen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 9</td><td class="tdleft"><i>v. Loßberg</i></td><td class="tdleft">Generalmajor </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">10</td><td class="tdleft"><i>Bauer</i></td><td class="tdleft">Oberst </td><td class="tdleft">im Ausland</td></tr> + +<tr><td class="tdright">11 </td><td class="tdleft"><i>Ehrhardt</i></td><td class="tdleft"> Kapitän<br /> (Eroberer v. Berlin) </td><td class="tdleft">steckbrieflich verfolgt</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 12</td><td class="tdleft"><i>Hpt. Pabst</i></td><td class="tdleft">persönlicher Adj. Kapps </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 13 </td><td class="tdleft"><i>Freih. v. Lützow</i></td><td class="tdleft">Freikorpsführer </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">14 </td><td class="tdleft"><i>Maj. Schulz</i></td><td class="tdleft"> Freikorpsführer </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">15</td><td class="tdleft"><i>Ltn. Roßbach</i></td><td class="tdleft">Freikorpsführer </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 16</td><td class="tdleft"><i>Hpt. Pfeffer v. Salomon</i></td><td class="tdleft"> Freikorpsführer </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">17</td><td class="tdleft"><i>v. Löwenfeld</i></td><td class="tdleft">Freikorpsführer </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 18 </td><td class="tdleft"><i>Aulock</i></td><td class="tdleft">Freikorpsführer </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">19</td><td class="tdleft"><i>Vaupel</i></td><td class="tdleft">Hauptmann </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">20</td><td class="tdleft"><i>v. Kessel</i></td><td class="tdleft">Polizeihauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 21</td><td class="tdleft"><i>v. Puttkammer</i></td><td class="tdleft">Hauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">22</td><td class="tdleft"><i>v. Patow</i></td><td class="tdleft">Hauptmann im Oberkom. </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">23</td><td class="tdleft"><i>Reinhardt </i></td><td class="tdleft">Oberst<br /> (erschien ohne Befehl<br /> b. d. Brigade 15) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 24</td><td class="tdleft"><i>Neubarth</i></td><td class="tdleft">Batterieführer </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">25</td><td class="tdleft"><i>v. Hülsen jun.</i></td><td class="tdleft">Leutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">26</td><td class="tdleft"><i>v. Borries</i></td><td class="tdleft">Leutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 27</td><td class="tdleft"><i>v. Knobelsdorff</i></td><td class="tdleft">Oberleutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 28</td><td class="tdleft"><i>v. Amman</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 29</td><td class="tdleft"><i>v. Auer</i></td><td class="tdleft"> Major </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">30</td><td class="tdleft"><i>v. Borries</i></td><td class="tdleft">General </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 31</td><td class="tdleft"><i>v. Bock</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 32 </td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Blomberg</i></td><td class="tdleft">Oberst </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 33</td><td class="tdleft"><i>v. Bernuth</i></td><td class="tdleft">Gen.-Leutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 34</td><td class="tdleft"><i>Frh. v.Czettritz u. Neuhaus</i></td><td class="tdleft">Oberleutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 35</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Durant</i></td><td class="tdleft">Rittmeister </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 36</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Erffa</i></td><td class="tdleft">Leutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 37</td><td class="tdleft"><i>v. Falkenhausen</i></td><td class="tdleft"> Major </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 38 </td><td class="tdleft"><i>v. Frantzin</i></td><td class="tdleft">Hauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 39</td><td class="tdleft"><i>v. Grothe</i></td><td class="tdleft">Oberstleutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 40 </td><td class="tdleft"><i>v. d. Hardt</i></td><td class="tdleft">General </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 41</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Hadeln</i></td><td class="tdleft"> Oberstleutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 42</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Hammerstein</i></td><td class="tdleft">Oberleutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 43 </td><td class="tdleft"><i>v. Hagen</i></td><td class="tdleft">Major (Dessau) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 44</td><td class="tdleft"><i>v. Knobelsdorff</i></td><td class="tdleft">Oberst (Pasewalk) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 45</td><td class="tdleft"><i>v. Kleist</i></td><td class="tdleft">Rittmeister </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">46</td><td class="tdleft"><i>v. Lefort</i></td><td class="tdleft">Leutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 47</td><td class="tdleft"><i>v. Möhl</i></td><td class="tdleft">Generalmajor </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">48</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Mirbach</i></td><td class="tdleft">Rittmeister </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 49 </td><td class="tdleft"><i>v. Neufville</i></td><td class="tdleft">Rittmeister </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">50</td><td class="tdleft"><i>v. Platen</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 51</td><td class="tdleft"><i>v. Rudolphi</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">52</td><td class="tdleft"><i>v. Rössing</i></td><td class="tdleft"> Oberstleutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 53</td><td class="tdleft"><i>v. Rosen</i></td><td class="tdleft">Oberst </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">54 </td><td class="tdleft"><i>v. Seydlitz</i></td><td class="tdleft">Rittmeister </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 55</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Schade</i></td><td class="tdleft"> Hauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 56</td><td class="tdleft"><i>Frh. Treusch v. Buttlar-Brandenfels</i></td><td class="tdleft">Leutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">57</td><td class="tdleft"><i>v. Uechtritz</i></td><td class="tdleft">Rittmeister </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 58</td><td class="tdleft"><i>v. Wulffen</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 59 </td><td class="tdleft"><i>v. Ziehlberg</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 60 </td><td class="tdleft"><i>v. Heimburg.</i></td><td class="tdleft"> Oberleutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +</table> + + <p class="strong2"> Gesamtstrafe: Null</p> + + +<h4> +<span>BAYRISCHE RÄTEREGIERUNG</span> +</h4> + +<table summary="Bayrische Räteregierung"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Rang</th><th> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright"> 1 </td><td class="tdleft"><i>E. Leviné</i></td><td class="tdleft"> Vorsitzender d. Vollzugsrates der Betriebsräte </td><td class="tdleft">erschossen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 2 </td><td class="tdleft"><i>Dr. Tobias Axelrod</i></td><td class="tdleft"> Mitglied des Vollzugsrats </td><td class="tdleft">15 Jahre Zuchthaus, n. Rußl. ausgetauscht</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 3 </td><td class="tdleft"><i>Ewald Ochel</i></td><td class="tdleft"> Mitglied des Vollzugsrats </td><td class="tdleft"> 1 J. 5 Mon. Festung durch Schutzhaft</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 4 </td><td class="tdleft"><i>Wilh. Duske</i></td><td class="tdleft"> Mitglied des Vollzugsrats </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 5 </td><td class="tdleft"><i>Fritz Schürg</i></td><td class="tdleft"> Mitglied des Vollzugsrats </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 6 </td><td class="tdleft"><i>Dr. A. Wadler</i></td><td class="tdleft"> Wohnungskommissar </td><td class="tdleft">8 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 7 </td><td class="tdleft"><i>Ernst Nikisch</i></td><td class="tdleft"> Vorsitzender des Zentralrats </td><td class="tdleft"> 2 Jahre Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">8 </td><td class="tdleft"><i>Gust. Landauer </i></td><td class="tdleft"> Volksbeauftragter für Volksaufklärung </td><td class="tdleft">im Gefängn. erschlagen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 9 </td><td class="tdleft"><i>Dr. O. Neurath</i></td><td class="tdleft"> Vorsitzender der Sozialisierungskommission </td><td class="tdleft">1-1/2 Jahre Fest., entlassen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 10 </td><td class="tdleft"><i>Hans Dosch</i></td><td class="tdleft"> Polizeipräsident </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 11 </td><td class="tdleft"><i>Ernst Mehrer</i></td><td class="tdleft">Stadtkommandant </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 12 </td><td class="tdleft"><i>K. Petermaier</i></td><td class="tdleft">Adjutant des Stadtkommandanten </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 13 </td><td class="tdleft"><i>Paulukum</i></td><td class="tdleft">Verkehrsminister </td><td class="tdleft"> 3-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 14 </td><td class="tdleft"><i>Paul Zamert</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 15 </td><td class="tdleft"><i>E. Kiesewetter</i></td><td class="tdleft">Verkehrskommission </td><td class="tdleft">2-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 16 </td><td class="tdleft"><i>Dandistel</i></td><td class="tdleft"> Kommission zur Unterstützung der politischen Flüchtlinge </td><td class="tdleft"> 6 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 17 </td><td class="tdleft"><i>Jos. Weigand</i></td><td class="tdleft"> Schreiber bei der Komm. zur Bekämpfung der Gegenrevolution </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 18</td><td class="tdleft"><i>Hanns Kullmann</i></td><td class="tdleft"> Betriebsrat </td><td class="tdleft"> 3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 19</td><td class="tdleft"><i>Ad. Schmidt II</i></td><td class="tdleft">im Ministerium f. soziale Fürsorge </td><td class="tdleft">1 J. 6 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 20 </td><td class="tdleft"><i>Karl Götz</i></td><td class="tdleft"> Kommission zur Bekämpfung der Gegenrevolution </td><td class="tdleft"> 1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">21 </td><td class="tdleft"><i>Frieda Rubiner</i></td><td class="tdleft">Propagandaausschuß K.P.D. </td><td class="tdleft">1 J. 9 M. mit Bewährungsf.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 22 </td><td class="tdleft"><i>H. Wiedemann</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 23 </td><td class="tdleft"><i>Frau Reichel</i></td><td class="tdleft">Beihilfe z. Flucht Tollers </td><td class="tdleft">2 Mon. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 24 </td><td class="tdleft"><i>Hans Reichel</i></td><td class="tdleft">Beihilfe z. Flucht Tollers </td><td class="tdleft">4 Mon. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 25 </td><td class="tdleft"><i>E. Trautner</i></td><td class="tdleft">Beihilfe z. Flucht Tollers </td><td class="tdleft">5 M. Gefängnis</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 26 </td><td class="tdleft"><i>Willy Reue</i></td><td class="tdleft">Kommission zur Bekämpfung der Gegenrevolution </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">27 </td><td class="tdleft"><i>Max Strobl</i></td><td class="tdleft">Leiter der Kommission z. Bekämpfung d. Gegenrevolution </td><td class="tdleft">7 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 28 </td><td class="tdleft"><i>F. Mairgünther</i></td><td class="tdleft">Polizeipräsident in München </td><td class="tdleft"> 2 J. Gefängnis, 3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 29 </td><td class="tdleft"><i>L. Mühlbauer</i></td><td class="tdleft">Mitglied des Revolutionstribunals </td><td class="tdleft">1-1/4 J. Festung mit Bewähr.-Frist</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 30 </td><td class="tdleft"><i>Erich Mühsam</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft">15 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">31 </td><td class="tdleft"><i>Paul Grassl</i></td><td class="tdleft"> Mitglied des Revolutionstribunals </td><td class="tdleft">1 J. 10 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 32 </td><td class="tdleft"><i>S. Wiedenmann</i></td><td class="tdleft"> Obmann der K.P.D. </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 33</td><td class="tdleft"><i>V. Baumann</i></td><td class="tdleft">Redakteur der Münchener Roten Fahne </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 34</td><td class="tdleft"><i>Alex. Strasser</i></td><td class="tdleft">revolutionärer Hochschulrat </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festungshaft m. Bewährungsfrist</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 35 </td><td class="tdleft"><i>Otto Hausdorf</i></td><td class="tdleft">revolutionärer Hochschulrat </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung m. Bewährungsfr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 36 </td><td class="tdleft"><i>Cillebiller</i></td><td class="tdleft">revolutionärer Hochschulrat </td><td class="tdleft">desgl.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">37 </td><td class="tdleft"><i>Gertraud Kaestner</i></td><td class="tdleft">revolutionärer Hochschulrat </td><td class="tdleft">desgl.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 38 </td><td class="tdleft"><i>Wilh. Hagen</i></td><td class="tdleft">revolutionärer Hochschulrat </td><td class="tdleft"> 1 J. 4 M. Fest. m. Bewähr.-F.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 39 </td><td class="tdleft"><i>Lessie Sachs</i></td><td class="tdleft">Sekretärin im Kriegsministerium </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 40 </td><td class="tdleft"><i>Dr. Rothenfelder</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft">7 J. Festungsh.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 41 </td><td class="tdleft"><i>Wilh. Gerhards</i></td><td class="tdleft">Betriebsrat </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 42 </td><td class="tdleft"><i>Willy Ertel</i></td><td class="tdleft">Sektionsführer d. K.P.D. </td><td class="tdleft">3 J. Festungsh.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 43 </td><td class="tdleft"><i>Sontheimer</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft">erschlagen</td></tr> + +<tr><td class="tdright">44 </td><td class="tdleft"><i>K. Steinhardt</i></td><td class="tdleft">Betriebsrat </td><td class="tdleft">9 M. Festungshaft</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 45 </td><td class="tdleft"><i>Ferd. Rotter</i></td><td class="tdleft"> Vors. d. Betriebsobleute </td><td class="tdleft"> 7 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright">46 </td><td class="tdleft"><i>Kirmayer</i></td><td class="tdleft"> Komm. z. Bek. d. Gegenrevolution </td><td class="tdleft">4 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 47 </td><td class="tdleft"><i>Hans Schroll</i></td><td class="tdleft"> in der Verhaftungskomm. </td><td class="tdleft"> 5 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 48 </td><td class="tdleft"><i>Wernich</i></td><td class="tdleft"> in d. Beschlagnahmekomm. </td><td class="tdleft">3 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 49 </td><td class="tdleft"><i>Max Weber</i></td><td class="tdleft">stellv. Polizeipräsident </td><td class="tdleft">1-1/4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 50 </td><td class="tdleft"><i>Martens</i></td><td class="tdleft">Vors. Wirtschaftskomm. </td><td class="tdleft"> 6 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 51 </td><td class="tdleft"><i>Sondheimer</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft"> 1-1/4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 52 </td><td class="tdleft"><i>Kronauer</i></td><td class="tdleft"> Mitgl. d. Rev.-Tribunals </td><td class="tdleft">1-1/4 J. Festung</td></tr> + +</table> + + +<p class="strong2"> Gesamtstrafe: 135 Jahre 2 Monate</p> + + + +<h4> +<span>MILITÄRS DER RÄTE-REGIERUNG</span> +</h4> + + +<table summary="Militärs der Räteregierung"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Rang</th><th> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright"> 1 </td><td class="tdleft"><i>R. Eglhofer</i></td><td class="tdleft"> Oberkommandierender </td><td class="tdleft">erschlagen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 2 </td><td class="tdleft"><i>Eugen Maria Karpf</i></td><td class="tdleft"> Adj. d. Oberkommand. </td><td class="tdleft">12 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 3 </td><td class="tdleft"><i>Wilh. Reichart</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Militärkomm. </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 4 </td><td class="tdleft"><i>Ernst Toller</i></td><td class="tdleft">Kommand. im Abschnitt Dachau </td><td class="tdleft">5 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 5 </td><td class="tdleft"><i>G. Klingelhöfer</i></td><td class="tdleft">Adj. des Kommandeurs </td><td class="tdleft"> 5-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 6 </td><td class="tdleft"><i>E. Wollenberg</i></td><td class="tdleft">Kommandeur d. Infanterie </td><td class="tdleft"> 2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 7 </td><td class="tdleft"><i>H.F.S. Bachmair</i></td><td class="tdleft"> Kommandeur d. Artillerie </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 8 </td><td class="tdleft"><i>R. Podubecky</i></td><td class="tdleft">Kommand. d. Fernsprechtruppen </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 9</td><td class="tdleft"><i>Winkler</i></td><td class="tdleft"> Kommand. eines Abschn. </td><td class="tdleft"> 4 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 10 </td><td class="tdleft"><i>G. Riedinger</i></td><td class="tdleft">Adj. d. Kommandeurs in Starnberg </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung, entlass.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 11 </td><td class="tdleft"><i>Er. Günther</i></td><td class="tdleft">in d. Kommandant. Dachau </td><td class="tdleft">1 J. 9 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 12 </td><td class="tdleft"><i>Fritz Walter</i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft"> 3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 13 </td><td class="tdleft"><i>Max Schwab</i></td><td class="tdleft">im Kriegsministerium </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 14 </td><td class="tdleft"><i>H. Taubenberger</i></td><td class="tdleft">Streckenkommandant in Dachau </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 15 </td><td class="tdleft"><i>Gottfr. Bareth </i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 16 </td><td class="tdleft"><i>Max Huber</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft"> 3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">17 </td><td class="tdleft"><i>Peter Regler</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 18 </td><td class="tdleft"><i>Haßlinger</i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft">5 J. Festg. (begnadigt)</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 19 </td><td class="tdleft"><i>And. Rauscher</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">1 J. 4 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 20 </td><td class="tdleft"><i>M. Reichert</i></td><td class="tdleft">Rotgardist u. Propagandist </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 21 </td><td class="tdleft"><i>Jos. Vogt</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 22 </td><td class="tdleft"><i>Josef Faust</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">3 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 23 </td><td class="tdleft"><i>Rentsch</i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft">5 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 24 </td><td class="tdleft"><i>Zöllner</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft"> 3 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 25 </td><td class="tdleft"><i>Karl Zimmet</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">26 </td><td class="tdleft"><i>Karl Höhrat</i></td><td class="tdleft"> Soldatenrat </td><td class="tdleft">6 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 27 </td><td class="tdleft"><i>Kuhn</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. F., 2 J. 2 Mon. Gef.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 28 </td><td class="tdleft"><i>Josef Seidel</i></td><td class="tdleft">Wachkommandant </td><td class="tdleft"> 3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 29 </td><td class="tdleft"><i>Seidel</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">30 </td><td class="tdleft"><i>Ernst Bauer</i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 31 </td><td class="tdleft"><i>Rich. Wagner</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 32 </td><td class="tdleft"><i>Thekla Egl</i></td><td class="tdleft"> Krankenschw. u. Parlamentärin </td><td class="tdleft"> 1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 33 </td><td class="tdleft"><i>A. Schinnagel</i></td><td class="tdleft">Arzt in der Roten Armee </td><td class="tdleft">15 Mon. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 34 </td><td class="tdleft"><i>70 </i></td><td class="tdleft">Angehörige d. Leibregiments wegen Erstürmung von Rosenheim </td><td class="tdleft">je 1-1/4 J. Fest. (n. Abbüß. ein. Teils entlass.)</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 35 </td><td class="tdleft"><i>Ziller</i></td><td class="tdleft">Soldatenr. Eisenb.-Abt. I </td><td class="tdleft">3 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 36 </td><td class="tdleft"><i>Joh. Tanzmeier</i></td><td class="tdleft">Polizeiwachtmeister </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 37 </td><td class="tdleft"><i>Murböck</i></td><td class="tdleft">Transportführer </td><td class="tdleft">4 J. Zuchth. (in Fest. verwdlt.)</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 38 </td><td class="tdleft"><i>Marschall</i></td><td class="tdleft">Kurier </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 39 </td><td class="tdleft"><i>Jos. Anreither</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 40</td><td class="tdleft"><i>Jak. Nickl</i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft">2-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 41 </td><td class="tdleft"><i>W. Seyler</i></td><td class="tdleft">Adj. d. Kriegsministers </td><td class="tdleft"> 1 J. 6 M. Festg.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 42 </td><td class="tdleft"><i>K. Kaltdorf</i></td><td class="tdleft">im Kriegsministerium </td><td class="tdleft">1 J. 6 M.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 43 </td><td class="tdleft"><i>H. Tannen</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. Gefängnis</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 44 </td><td class="tdleft"><i>Hans Frank</i></td><td class="tdleft">Parlamentär d. Augsburger Arbeiterrats </td><td class="tdleft">erschossen</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 45 </td><td class="tdleft"><i>Karl Gans</i></td><td class="tdleft"> Zugführer </td><td class="tdleft">5 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright">46 </td><td class="tdleft"><i>Joh. Demstedt</i></td><td class="tdleft">Zugführer </td><td class="tdleft">6 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 47 </td><td class="tdleft"><i>J. Jackermeier</i></td><td class="tdleft">Zweiter Obmann K.P.D. </td><td class="tdleft"> 5 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright">48 </td><td class="tdleft"><i>Joh. Wittmann</i></td><td class="tdleft">Rotgardist (Rosenheim) </td><td class="tdleft"> 4 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 49 </td><td class="tdleft"><i>Jos. Hagel</i></td><td class="tdleft">Kriminalpolizist </td><td class="tdleft">4-1/2 J. Zuchth.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 50 </td><td class="tdleft"><i>Georg Graf</i></td><td class="tdleft">Militärpolizei </td><td class="tdleft">12 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright">51 </td><td class="tdleft"><i>Phil. Böhrer</i></td><td class="tdleft">Rev.-Arbeiterrat (Augsb.) </td><td class="tdleft">12 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 52 </td><td class="tdleft"><i>Hiltner</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 53 </td><td class="tdleft"><i>Otto Knieriem</i></td><td class="tdleft">Akt.-Ausschuß Würzburg </td><td class="tdleft">5 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 54 </td><td class="tdleft"><i>Mich. Schmidt</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 55 </td><td class="tdleft"><i>Albert Berger</i></td><td class="tdleft"> Erwerbslosenr. (Augsburg) </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">56</td><td class="tdleft"><i>Appler</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 57 </td><td class="tdleft"><i>Berk</i></td><td class="tdleft"> Flugzeugführer </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 58 </td><td class="tdleft"><i>Ibel</i></td><td class="tdleft">Zahlmeister </td><td class="tdleft"> 1 J. 4 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 59</td><td class="tdleft"><i>J. Toblasch</i></td><td class="tdleft"> Proviantmstr. i. Dachau </td><td class="tdleft">2-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 60 </td><td class="tdleft"><i>Kolbinger</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2 Jahre Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 61 </td><td class="tdleft"><i>J. Wittmann</i></td><td class="tdleft">Rotgardist </td><td class="tdleft">2-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 62 </td><td class="tdleft"><i>Joh. Strauss</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat </td><td class="tdleft">1 J. 6 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 63 </td><td class="tdleft"><i>Ludwig Hörl</i></td><td class="tdleft">Bahnhofswache </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 64 </td><td class="tdleft"><i>Erzberger</i></td><td class="tdleft">Lazarettchef </td><td class="tdleft">1-1/2 J. Festung (entkommen)</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 65 </td><td class="tdleft"><i>Martin Gruber</i></td><td class="tdleft">Abteilungsführer </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 66 </td><td class="tdleft"><i>Hans Strasser</i></td><td class="tdleft">Bhf.-Kommand. (Dachau) </td><td class="tdleft"> 1 J. 6 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 67 </td><td class="tdleft"><i>Otto Mehrer</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Militärkomm. </td><td class="tdleft">1 J. 6 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">68 </td><td class="tdleft"><i>Hofer</i></td><td class="tdleft">Kriegsministerium, Abtlg. Infanterie </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">69 </td><td class="tdleft"><i>Ferd. Killer</i></td><td class="tdleft"> Soldatenrat </td><td class="tdleft">5 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 70 </td><td class="tdleft"><i>Karl Gans</i></td><td class="tdleft"> Rotgardist </td><td class="tdleft">6 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 71 </td><td class="tdleft"><i>Paul Hübsch</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft">1 J. 6 M. Gefg.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 72 </td><td class="tdleft"><i>Max Pletz</i></td><td class="tdleft">Stadtkommandantur München </td><td class="tdleft">1 J. 6 M. Fest.</td></tr> + +</table> + + +<p class="strong2"> Gesamtstrafe: 276 Jahre 6 Mon. Einsperrung, 2 Erschießungen + </p> + + +<h4> +<span>KAPPISTEN IN DER PROVINZ</span> +<a id="Page_105"></a> + <span class="pagenum">[105]</span></h4> + + +<table summary="Kappisten in der Provinz"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Rang</th><th> Schicksal</th></tr> + +<tr><td class="tdright"> 1 </td><td class="tdleft"><i>v. Levetzow</i></td><td class="tdleft">Konteradmiral a. D. </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">2 </td><td class="tdleft"><i>v. Winterfeld</i></td><td class="tdleft"> Leiter der Sipo in Kiel </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 3 </td><td class="tdleft"><i>Lindemann</i></td><td class="tdleft">Früh. Oberbürgermeister in Kiel </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 4 </td><td class="tdleft"><i>Frh. von u. zu Steinfurth</i></td><td class="tdleft">Landrat </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 5 </td><td class="tdleft"><i>v. Pauly</i></td><td class="tdleft"> Regierungspräsid. (Kiel) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 6</td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Wangenheim</i></td><td class="tdleft">Garnisonältester, Oberst (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 7 </td><td class="tdleft"><i>Völkers</i></td><td class="tdleft">Oberst (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 8</td><td class="tdleft"><i>Ledebour</i></td><td class="tdleft">Oberst (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 9 </td><td class="tdleft"><i>Heide</i></td><td class="tdleft">Hauptmann (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 10 </td><td class="tdleft"><i>v. Rauchhaupt</i></td><td class="tdleft"> Rittmeister (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">11 </td><td class="tdleft"><i>v. Mackensen</i></td><td class="tdleft"> Hauptmann (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 12 </td><td class="tdleft"><i>Dr. Jakobsohn, Rechtsanwalt</i></td><td class="tdleft">Propagandist (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 13 </td><td class="tdleft"><i>v. Sydow</i></td><td class="tdleft">Major (Hamburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 14 </td><td class="tdleft"><i>v. Menges</i></td><td class="tdleft">Oberst b. d. Sipo (Altona) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 15</td><td class="tdleft"><i>v. Lettow-Vorbeck </i></td><td class="tdleft">Generalmaj. (Mecklenbg.) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 16</td><td class="tdleft"><i>Dr. Wendthausen</i></td><td class="tdleft">Ministerpräsident </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">17 </td><td class="tdleft"><i>Ribbentropp</i></td><td class="tdleft">Generalmajor (Mecklbg.) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 18 </td><td class="tdleft"><i>v. Estorff</i></td><td class="tdleft">Generalleutnant (Königsberg) </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">19 </td><td class="tdleft"><i>August Winnig</i></td><td class="tdleft">Oberpräsid. </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 20 </td><td class="tdleft"><i>Graf Schmettow </i></td><td class="tdleft">Generalleutnant (Breslau) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 21 </td><td class="tdleft"><i>v. Friedeburg</i></td><td class="tdleft">General (Breslau) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">22 </td><td class="tdleft"><i>Obst. Schwerk</i></td><td class="tdleft">Polizeipräsident (Breslau) </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">23 </td><td class="tdleft"><i>v. Kessel (Ob. Glauche)</i></td><td class="tdleft">Oberpräsident v. Schles. </td><td class="tdleft">gestorben</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 24 </td><td class="tdleft"><i>v. Grodegg</i></td><td class="tdleft">Propagandist (Magdebg.) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 25</td><td class="tdleft"><i>v. Brüning</i></td><td class="tdleft">früh. Landrat (Darmstadt) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">26 </td><td class="tdleft"><i>v. Hagenberg</i></td><td class="tdleft">Generalmajor (Weimar) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 27</td><td class="tdleft"><i>Heims</i></td><td class="tdleft">Major (Gotha) </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 28 </td><td class="tdleft"><i>v. Schöler</i></td><td class="tdleft"> General (Kassel) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 29 </td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Schenk</i></td><td class="tdleft"> Bezirksbefehlshab. (Marburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 30 </td><td class="tdleft"><i>Banke</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">31 </td><td class="tdleft"><i>Czettritz</i></td><td class="tdleft">Oberst </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">32 </td><td class="tdleft"><i>Frh. v. Coburg</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 33 </td><td class="tdleft"><i>Guhr</i></td><td class="tdleft">Oberstleutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 34 </td><td class="tdleft"><i>Eckardt</i></td><td class="tdleft">Leutnant. Rgt. 30 </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 35 </td><td class="tdleft"><i>Gallmeister</i></td><td class="tdleft"> Hauptmann </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">36 </td><td class="tdleft"><i>Humann</i></td><td class="tdleft">Freg.-Kapitän </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 37 </td><td class="tdleft"><i>Hünecke</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 38</td><td class="tdleft"><i>v. Heusinger</i></td><td class="tdleft"> Rittmeister </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 39</td><td class="tdleft"><i>Kleindienst</i></td><td class="tdleft">Leutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 40</td><td class="tdleft"><i>Lynker</i></td><td class="tdleft">Major </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 41 </td><td class="tdleft"><i>Meinshausen</i></td><td class="tdleft">Hauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 42 </td><td class="tdleft"><i>Notnagel</i></td><td class="tdleft">Oberstleutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 43</td><td class="tdleft"><i>Nettesheim</i></td><td class="tdleft">Leutnant a. D. </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">44 </td><td class="tdleft"><i>Rörig</i></td><td class="tdleft"> Oberleutnant </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">45 </td><td class="tdleft"><i>Scheele</i></td><td class="tdleft"> Leutnant (Aldenburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 46</td><td class="tdleft"><i>Schmidt</i></td><td class="tdleft">Leutnant (Aldenburg) </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">47 </td><td class="tdleft"><i>Schulz</i></td><td class="tdleft">Oberleutnant, Art. 9 </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 48</td><td class="tdleft"><i>Stolz</i></td><td class="tdleft">Oberst </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 49</td><td class="tdleft"><i>Strauch</i></td><td class="tdleft">Hauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright">50 </td><td class="tdleft"><i>Sturt</i></td><td class="tdleft"> Oberleutnant </td><td class="tdleft"> in Freiheit</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 51</td><td class="tdleft"><i>Waas</i></td><td class="tdleft">Hauptmann </td><td class="tdleft">in Freiheit</td></tr> + +</table> + + +<p class="strong2"> Gesamtstrafe: Null</p> + + + +<h4> +<span>RÄTEREPUBLIKANER IN DER PROVINZ</span> +</h4> + + +<table summary="Räterepublikaner in der Provinz"> + +<tr><th>Lfd. Nr.</th><th><i>Name</i></th><th>Rang</th><th> Schicksal</th></tr> + + +<tr><td class="tdright"> 1</td><td class="tdleft"><i>Guido Kopp</i></td><td class="tdleft">Vors. K.P.D. Rosenheim </td><td class="tdleft">4 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 2</td><td class="tdleft"><i>Gg. Schumm</i></td><td class="tdleft">Art.-Kommandeur in Rosenheim </td><td class="tdleft">6 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 3</td><td class="tdleft"><i>Josef Renner</i></td><td class="tdleft">Truppenführer in Rosenheim </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">4 </td><td class="tdleft"><i>Hans Meler</i></td><td class="tdleft">Wirtschaftskomm. (Rosenheim) </td><td class="tdleft">1-1/4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 5</td><td class="tdleft"><i>M. Gnad</i></td><td class="tdleft">Rotgardist (Augsburg) </td><td class="tdleft"> 2-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 6 </td><td class="tdleft"><i>W. Olschewsky</i></td><td class="tdleft">Truppenführer in Augsbg. </td><td class="tdleft">7 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 7 </td><td class="tdleft"><i>Max Weber</i></td><td class="tdleft">Propagandist i. Augsbg. </td><td class="tdleft"> 1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 8 </td><td class="tdleft"><i>Karl Marx</i></td><td class="tdleft">Politisch. Leiter in Augsburg </td><td class="tdleft"> 4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 9</td><td class="tdleft"><i>Dr. A. Maier</i></td><td class="tdleft"> Politisch. Leiter i. Starnberg </td><td class="tdleft"> 6 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 10</td><td class="tdleft"><i>Joh. Elbert</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat (Lohr) </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 11</td><td class="tdleft"><i>Toni Waibel</i></td><td class="tdleft">Vorsitzender d. Aktionsausschusses in Würzbg. </td><td class="tdleft">15 J. Festung (entkomm.)</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 12 </td><td class="tdleft"><i>H. Schuchardt</i></td><td class="tdleft">Aktionsausschuß, Würzbg. </td><td class="tdleft"> 1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 13</td><td class="tdleft"><i>Val. Hartig</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Aktionsaussch. </td><td class="tdleft">7 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">14 </td><td class="tdleft"><i>Rudolf Hartig</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Aktionsaussch. </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 15</td><td class="tdleft"><i>Fritz Sauber</i></td><td class="tdleft"> Propagandist (Würzburg) </td><td class="tdleft">12 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 16 </td><td class="tdleft"><i>A. Hagemeister </i></td><td class="tdleft">Propagandist (Würzburg) </td><td class="tdleft">10 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">17 </td><td class="tdleft"><i>L. Egensberger</i></td><td class="tdleft">Kommandeur (Würzburg) </td><td class="tdleft">7 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 18 </td><td class="tdleft"><i>Georg Hornung</i></td><td class="tdleft"> Mitgl. d. Aktionsaussch. Würzburg, Kriegsministerium München </td><td class="tdleft">10 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 19</td><td class="tdleft"><i>Leo Reichert</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat (Würzburg) </td><td class="tdleft"> 2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 20 </td><td class="tdleft"><i>Paul Förster</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat (Würzburg) </td><td class="tdleft"> 3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 21</td><td class="tdleft"><i>A. Westrich</i></td><td class="tdleft">Korps-Soldatenrat (Würzburg) </td><td class="tdleft">6 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 22</td><td class="tdleft"><i>Ludw. Bedacht</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat (Würzburg) </td><td class="tdleft">5 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 23 </td><td class="tdleft"><i>Adolf Schmidt</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Aktionsaussch., Kempten </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 24</td><td class="tdleft"><i>Cl. Schreiber</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Aktionsaussch., Kempten </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">25 </td><td class="tdleft"><i>M. Bohnenberger</i></td><td class="tdleft">Mitgl. d. Aktionsaussch., Kempten </td><td class="tdleft"> 1-1/4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 26</td><td class="tdleft"><i>Heinr. Pfeiffer</i></td><td class="tdleft"> Mitgl. d. Aktionsaussch., Landshut </td><td class="tdleft"> 1-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 27 </td><td class="tdleft"><i>Ludwig Vogl</i></td><td class="tdleft"> im Aktionsaussch. Landshut </td><td class="tdleft">1 J. 4 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 28 </td><td class="tdleft"><i>Franz Müller</i></td><td class="tdleft">Soldatenrat Landshut </td><td class="tdleft">1 J. 4 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright">29 </td><td class="tdleft"><i>Peter Blössl</i></td><td class="tdleft">Aktionsaussch. Augsbg. </td><td class="tdleft">10 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 30</td><td class="tdleft"><i>Aug. Hoeck</i></td><td class="tdleft">Rev. Arbeiterrat Augsbg. </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 31 </td><td class="tdleft"><i>E. Ringelmann</i></td><td class="tdleft">Zensor in Würzburg </td><td class="tdleft">5 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 32 </td><td class="tdleft"><i>Göpfert</i></td><td class="tdleft">Bürgermeister v. Rosenheim </td><td class="tdleft">15 M. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">33 </td><td class="tdleft"><i>Langenegger</i></td><td class="tdleft"> Wohnungskommissar, Rosenheim </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 34</td><td class="tdleft"><i>J. Rheinheimer</i></td><td class="tdleft"> Stadtkommand., Rosenheim </td><td class="tdleft">4 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 35</td><td class="tdleft"><i>Hans Elbert</i></td><td class="tdleft"> Propagandist, Aschaffenburg </td><td class="tdleft">2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 36 </td><td class="tdleft"><i>M. Schneller</i></td><td class="tdleft">Arbeiterrat, Kempten </td><td class="tdleft">1 J. 3 M.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 37</td><td class="tdleft"><i>W. Schmidt I</i></td><td class="tdleft">Aktionsaussch., Kempten </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 38 </td><td class="tdleft"><i>H. Bohnenberger</i></td><td class="tdleft">Aktionsaussch., Kempten </td><td class="tdleft">6 M. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright">39 </td><td class="tdleft"><i>Alfr. Kleiner</i></td><td class="tdleft">Rev. Arbeiterrat, Kempten </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 40</td><td class="tdleft"><i>Rich. Blähr</i></td><td class="tdleft"> Propagand., Reichartshofen </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 41 </td><td class="tdleft"><i>Dreidl</i></td><td class="tdleft">Rev. Arbeiterrat, Kempten </td><td class="tdleft">6 Mon. Fest. m. Bewährungsfr.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 42</td><td class="tdleft"><i>Penzl</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft">3 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 43</td><td class="tdleft"><i>Bergmaier</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft">3 J. Zuchthaus</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 44</td><td class="tdleft"><i>Ertl</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft">}</td></tr> + +<tr><td class="tdright">45 </td><td class="tdleft"><i>Rass</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft">}</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 46 </td><td class="tdleft"><i>Gruber</i></td><td class="tdleft"> Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft"> }</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 47</td><td class="tdleft"><i>Griesbeck</i></td><td class="tdleft"> Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft">} je 1 J. 3 M. bis 2. J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 48 </td><td class="tdleft"><i>Zimmermann</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft"> } </td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 49 </td><td class="tdleft"><i>Priller</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft"> }</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 50</td><td class="tdleft"><i>Waizmann</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft"> }</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 51 </td><td class="tdleft"><i>Stohwasser</i></td><td class="tdleft">Revolut.-Trib. Miesbach </td><td class="tdleft">}</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 52</td><td class="tdleft"><i>R. Steuer</i></td><td class="tdleft">Untersuchungsführer b. Rev.-Gericht, Kempten </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 53 </td><td class="tdleft"><i>J. Miglitsch</i></td><td class="tdleft">Sicherheitsdienst d. A.- u. S.-Räte </td><td class="tdleft">1 J. 3 M. Fest.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 54</td><td class="tdleft"><i>Ch. Raitberger</i></td><td class="tdleft">Propagandist </td><td class="tdleft"> 6 M. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 55 </td><td class="tdleft"><i>Lichtenbauer</i></td><td class="tdleft">Rotgardist (Kempten) </td><td class="tdleft">2 J. Gefängnis</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 56 </td><td class="tdleft"><i>Jos. Zäuner</i></td><td class="tdleft">Arbeiterrat (Ingolstadt) </td><td class="tdleft"> 1 J. 3. Mon. Gef.</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 57 </td><td class="tdleft"><i>Ellenbeck</i></td><td class="tdleft">Entwaffnung von Schutzleuten </td><td class="tdleft">3 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 58 </td><td class="tdleft"><i>Hehret</i></td><td class="tdleft"> Entwaffnung von Schutzleuten </td><td class="tdleft"> 2-1/2 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 59</td><td class="tdleft"><i>Hans Kain</i></td><td class="tdleft">Propagandist (Starnberg) </td><td class="tdleft">6 J. Festung</td></tr> + +<tr><td class="tdright"> 60 </td><td class="tdleft"><i>Hans Seffert</i></td><td class="tdleft">Polit. Leiter (Starnberg) </td><td class="tdleft"> 3 J. Festung</td></tr> + +</table> + + + <p class="strong2"> Gesamtstrafe: 204 Jahre, 2 Monate Einsperrung </p> + + +<p>Demnach <a id="Page_108"></a> + <span class="pagenum">[108]</span>sind gegen die Anhänger der bayrischen Räterepublik Strafen von +insgesamt 616 Jahren Einsperrung verhängt worden. Gegen die Anhänger des +Kapp-Putsches 5 Jahre Einsperrung. Dabei ist noch zu beachten, daß die +bayrischen Zahlen unvollständig, die Kapp-Zahlen vollständig sind.</p> + + + +<h2> +<span>DIE RECHTSNATUR DER BAYRISCHEN STANDGERICHTE UND DAS SCHICKSAL DER +HINTERBLIEBENEN</span> +</h2> + +<p>Nach der Einnahme von München durch die Regierungstruppen am 1. Mai 1919 +setzten sie »Standgerichte« genannte, wilde Feldgerichte ein, bei denen +irgend ein Leutnant oder sonst jemand in der Weise Gericht spielte, daß +er die Erschießung einfach anordnete. Sogar Unteroffiziere waren so +Richter über Leben und Tod. Die Gerichte tagten in irgend einer Schenke +ohne Anwendung irgend eines Gesetzbuchs. Akten wurden nicht geführt. In +wenigen Minuten wurde das »Urteil« gefällt und an irgend einer Wand +durch Erschießen vollstreckt.</p> + +<p>Eine Unterscheidung zwischen den »tödlich Verunglückten« (184) und +»standrechtlich Erschossenen« (186) (vergl. S. 31) ist, da alle +Unterscheidungsmerkmale fehlten, gar nicht durchführbar. So sind z. B. +»standrechtliche« Erschießungen wegen Beleidigung des Offizierkorps +vorgekommen, ebenso wurden zahlreiche Personen erschossen, weil man +angeblich bei ihnen Waffen gefunden hatte, und zwar zu einer Zeit, in +welcher die von der Regierung und vom Oberkommando gesetzte +Waffenablieferungsfrist noch nicht abgelaufen war.</p> + + +<h3> +<span>Die 53 unbewaffneten Russen</span> +</h3> + +<p>Mit welcher Willkür bei diesem »Standrecht« vorgegangen wurde, beweist +der Fall der 53 unbewaffneten Russen in Gräfelfing.</p> + +<p>Die Räteregierung hatte die in den Gefangenenlagern befindlichen Russen +befreit und zum Eintritt in die Rote Armee aufgefordert. Am 1. Mai +wurden am Bahnhof Pasing 53 Russen, ohne Waffen, in deutscher Uniform, +die aus München kamen, festgenommen. Sie wurden nach Lochham gebracht +und dort, wie Augenzeugen berichten, schrecklich mißhandelt. Als einer +aus der Reihe treten wollte, um seine Unschuld zu beteuern, wurde er +niedergeschossen. Die andern wurden ins Feuerhaus in Gräfelfing +eingesperrt. Die dort liegende württembergische Sicherheitskompagnie Nr. +21 forderte wütend ihre sofortige Erschießung. Am 2. Mai um 1/2-6 Uhr +morgens wurden alle 52 von einem »Standgericht« auf einmal zum Tode +verurteilt. Die Russen beteuerten, an Kämpfen nicht teilgenommen zu +haben. Den Gegenbeweis hat das Standgericht gar nicht zu führen +versucht. In der ganzen Umgebung war<a id="Page_109"></a> + <span class="pagenum">[109]</span> nicht gekämpft worden. Um +1/2-9 Uhr vormittags wurden sie in einer Kiesgrube erschossen. Der Fall +wurde vom Staatsanwalt untersucht, doch fand er keinen Grund +einzuschreiten. (»Der Kampf«, München, 4. Dezember 1919.)</p> + + +<h3> +<span>Das Standrecht des Dr. Roth</span> +</h3> + +<p>Generalmajor Haas, Oberbefehlshaber der Gruppe West, hatte unter +juristischem Beistand durch den späteren <i>bayrischen Justizminister Dr. +Roth</i> am 1. Mai folgenden Tagesbefehl erlassen:</p> + +<div class="blockquot"> + +<p class="noindent"> I. a 628.</p> + +<p class="i1"> Zur Klärung der Befugnisse der Truppen gegenüber der Bevölkerung + wird bekannt gegeben:</p> + +<p class="indh i7">1. Wer den Regierungstruppen mit Waffen in der Hand + gegenübertritt, wird ohne weiteres erschossen.</p> + +<p class="indh i7">2. Für Gefangene, die sonst während des Kampfes gemacht werden + und nicht unter Ziffer 1 fallen, hat der Gruppenkommandeur wie im + Felde Feldgerichte zu bilden, die über die standgerichtliche + Erschießung zu befehlen haben.</p> + +<p class="indh i11"> Das Urteil ist sofort zu vollstrecken unter Aufnahme einer + Niederschrift.</p> + +<p class="indh i7">3. In allen übrigen Fällen und wenn in Fall 2 nicht auf + Erschießung erkannt ist, ist Ueberweisung der Festgenommenen an + das standrechtliche Gericht nötig.</p> + +<p class="right"> gez. Haas.</p> + +</div> + + +<p>Auf Grund dieses Tagesbefehls wurde am 3. Mai der Angestellte am +städtischen Schlacht- und Viehhof Josef <i>Boesl</i> (20 Jahre alt) nach +einem »standgerichtlichen« Verfahren wegen angeblicher Teilnahme an den +Kämpfen in München mit sechs anderen Personen in der Kapuzinerstraße +erschossen. Das gegen den Generalmajor eingeleitete kriegsgerichtliche +Ermittlungsverfahren wegen fahrlässiger Tötung wurde durch Verfügung des +Gerichtsherrn des Württg. Gerichts der 27. Division, Abt. III, vom 16. +März 1920 eingestellt.</p> + +<p>In der Begründung heißt es: »Dieser Befehl wurde von Generalmajor Haas, +dessen Stabschef Major Seiser und von Hauptmann d. R. Roth, +Bezirkshauptmann bei der Polizeidirektion in München als juristischem +Berater entworfen, beraten und gutgeheißen und vom Kommandeur +verantwortlich gezeichnet. <i>In seiner Ziffer 2 hatte dieser Befehl keine +Stütze in den bestehenden Gesetzen</i>« ... »Der Kampf der alten Regierung +gegen die Räteregierung war ein Bürgerkrieg. Im Nationalitätenkrieg +gelten geschriebene und ungeschriebene Gesetze, den Bürgerkrieg dagegen +charakterisiert eine gewisse Gesetzlosigkeit.....</p> + +<p>Jedenfalls befanden und fühlten sich die Regierungstruppen gegenüber den +Rätetruppen in einem fortdauernden Zustand der Notwehr, auf Grund dessen +schließlich jede Tat eine Entschuldigung hätte finden können. Um die +Rechte der Regierungstruppen zu umschreiben<a id="Page_110"></a> + <span class="pagenum">[110]</span> und nicht jeden Exzeß +zu dulden, erging der Befehl; ein Befehl, der Exzesse verhindern, nicht +sie fördern wollte, der auf keinen Vorgang Bezug nehmen konnte und für +einen gesetzlosen Zustand erst eine feste Form schaffen mußte. Wenn +dieser Befehl allein aus der Not geboren zu der voreiligen Füsilierung +geführt hat, so ist dies entfernt nicht in der Absicht dessen gewesen, +der ihn verantwortlich gezeichnet hat, auch konnte dieser Erfolg nicht +vorausgesehen werden.... Wenn trotzdem Fehlgriffe in Gestalt übereilter +Urteile und allzu rascher Vollstreckung derselben vorgekommen sind, so +kann dem Beschuldigten hieraus kein Vorwurf, auch nicht der Vorwurf der +Fahrlässigkeit der Verhinderung der Vollstreckung der Urteile gemacht +werden, weil er von dieser überhaupt nichts erfuhr. Sich die Bestätigung +jedes Todesurteils vorzubehalten, war bei den bestehenden Zuständen rein +unmöglich und <i>ein derartiger Befehl wäre von den Truppen gar nicht +respektiert worden</i>. Ausschreitungen waren leider in jenen kritischen +Tagen nicht selten, aber sie hatten ihren Grund in der allgemeinen +krankhaften Erregung aller; den Einzelnen dafür verantwortlich zu +machen, hieße keineswegs der Gerechtigkeit dienen....«</p> + +<p>Der Vater des Erschossenen wandte sich am 3. Juli 1919 mit einer Eingabe +an das Generalkommando Oven. Dieses teilte ihm am 11. Juli 1919 mit, daß +die Eingabe dem bayrischen Ministerium für militärische Angelegenheiten +zur Begutachtung weitergeleitet wurde. Das Abwicklungsamt des früheren +bayrischen Ministeriums für militärische Angelegenheiten teilte am 18. +Oktober 1919 auf Anfrage des Vaters mit, daß die Erhebungen betreffend +der Erschießung seines Sohnes Josef Boesl noch nicht zum Abschluß +gebracht seien. Am 6. Dezember 1919 wurde von der gleichen Stelle +mitgeteilt, daß sein Sohn von einem Standgericht des 1. Württg. +Freiwilligen-Regts. wegen Beteiligung am Kampfe gegen die +Regierungstruppen zum Tode verurteilt worden sei und daß das Urteil von +diesem Regiment vollstreckt wurde. Seine Gesuche seien daher an das +Abwicklungsamt Württemberg abgegeben worden. Das Kriegsministerium +Stuttgart teilte mit Postkarte vom 10. Dezember 1919 mit, daß das +Schreiben des Vaters vom 6. Dezember 1919 dem Wehrkreiskommando +übergeben worden sei. Das Wehrkreiskommando teilte unterm 17. Dezember +1919 mit, das Schreiben sei dem Gericht der früheren 27. Division in Ulm +zur zuständigen Verfügung übergeben worden. Eine Eingabe des Vaters an +den Reichswehrminister vom 22. Mai 1920 wurde an das +Heeresabwicklungsamt Preußen, Verpflegungsabteilung abgegeben, das dem +Vater sachliche Belehrung erteilte. Ein weiteres Schreiben des Vaters +vom 11. Juli 1920 an das Reichsabwicklungsamt wurde nach dessen +Mitteilung an das Heeresabwicklungsamt-Hauptamt zur weiteren Bearbeitung +geleitet. Das Heeresabwicklungsamt Württemberg teilte ihm unterm 7. +Dezember 1920 auf den Schadensersatzantrag vom 10. Mai 1920 wörtlich +mit: »Eine Rechtsverpflichtung der Heeresverwaltung<a id="Page_111"></a> + <span class="pagenum">[111]</span> zum +Schadenersatz liegt nicht vor. Das Heeresabwicklungsamt Württemberg +bedauert, dem dortigen Gesuch nicht entsprechen zu können. Eine +Wiederholung des Gesuches wäre zwecklos; die Auflösung der +Abwicklungsstellen des alten Heeres ist außerdem zum 31. Dezember d. Js. +angeordnet.«</p> + +<p>Diese Behandlung der Hinterbliebenen ist typisch für die ganzen +Münchener Fälle.</p> + +<hr class="small" /> + +<p>Der Ingenieur August <i>Dorfmeister</i> wurde am 2. Mai 1919 im Krüppelheim +in der Harlachingerstr. erschossen. Nach den Feststellungen des +Tumultschadenausschusses ist laut Bericht des Kriegsgerichtsrates bei +der Reichswehrbrigade 13. Abteilung Ulm, »wahrscheinlich« von einem +Standgericht verurteilt worden, das auf Grund des Befehls des +Generalmajors Haas eingesetzt war. Der Beschluß des +Tumultschadenausschusses stellt fest, daß dieser Befehl ungesetzlich +war, und daß dem Toten irgendwelche Beteiligung an den Kämpfen oder +Gewalttätigkeiten bei der Verfolgung seiner politischen Ziele nicht +nachgewiesen worden seien.</p> + +<p>Die in erster Instanz zuerkannte Rente wurde vom +Reichswirtschaftsgericht nach ständiger Praxis gestrichen. Klage zum +ordentlichen Gerichte ist anhängig.</p> + +<p>Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren gegen Unbekannt eingestellt.</p> + + + +<h3> +<span>Ein Befehl des General v. Oven</span> +</h3> + + +<p>Einen Beweis dafür, daß sogar dem Militär die Rechtswidrigkeit der +standrechtlichen Erschießungen bekannt war, bildet der folgende Befehl +vom 5. Mai 1919:</p> + +<div class="blockquot"> + + <p> <span class="i1">Freikorps Lützow</span> <span class="right"> O. U., München, den 7. Mai 1919.</span></p> + + <p class="noindent">III Br. B. Nr. 0595</p> + + <p class="i9">Abschrift von Abschrift.</p> + + <p class="noindent">Generalkommando v. Oven.</p> + + <p class="i1">Ia/119/V/19 <span class="right">K. H. Qu. den 5. Mai 1919.</span></p> + + <p class="noindent">Betr. Verfahren gegen die Bevölkerung.</p> + + +<p class="indh i7"> 1. Wer mit der Waffe in der Hand betroffen wird, wird auf der + Stelle erschossen.</p> + +<p class="indh i7">2. Wer festgenommen ist, kann nur noch gerichtlich abgeurteilt + werden; zuständig ist das standrechtliche Gericht.</p> + +<p class="indh i7">3. Das standrechtliche Gericht wird seinen Sitz im Gebäude des + Amtsgerichts haben.</p> + +<p class="indh i7">4. <i>Jedes andere Verfahren gegen Festgenommene ist unzulässig, + insbesondere die Aburteilung durch militärische Feldgerichte. Wo + derartige militärische Feldgerichte gebildet sind, sind sie + sofort aufzuheben; etwa von ihnen gefällte Urteile dürfen nicht + vollstreckt werden; mit dem Beschuldigten ist nach Ziffer 2 zu + verfahren.</i><a id="Page_112"></a> + <span class="pagenum">[112]</span></p> + +<p class="indh i7">5. Die bisher von den Truppen festgenommenen Personen, die sich + noch im militärischen Gewahrsam befinden, sind von den + Truppenteilen in Listen aufzunehmen. Diese Liste mit den + beizulegenden Tatberichten sind der Stadtkommandantur zu + übersenden.</p> + + <p class="noindent i11 center"> gez. v. Oven,<br /> + Generalleutnant.<br /> + F. d. R.<br /> + V. s. d. G. K.<br /> + D. Ch. d. G. St.<br /> + gez. v. Unruh,<br /> + Major.</p> + + <p class="noindent"> Zusatz des Freikorps. <span class="i11">Sofort.</span></p> + + <p class="i1"> Vorstehende Bestimmungen sind den Mannschaften eingehend bekannt + zu geben.<br /> + <span class="i11"> A. B. gez. Körner, Rittmeister.</span></p> + +</div> + +<p>Trotz dieses Befehls sind »standrechtliche« Erschießungen noch am 7., +»tödliche Unglücksfälle« noch am 8. Mai vorgekommen.</p> + + + +<h3> +<span>Die Rechtswidrigkeit der bayrischen standrechtlichen Erschießungen</span> +</h3> + +<p>Durch die Verordnung des bayrischen Gesamtministeriums vom 25. April +1919 wurde für das rechtsrheinische Bayern das Standgericht verhängt und +Standgerichte im Sinne des Kriegszustandes wurden eingesetzt. Aber die +»standrechtlichen« Erschießungen sind nicht von diesen Standgerichten +angeordnet worden.</p> + +<p>Von dem gesetzmäßigen bayrischen Standrecht ist nur ein einziges +Todesurteil gefällt worden, nämlich gegen Dr. <i>Eugen Leviné</i>.</p> + +<p>Denn das bayrische Standrecht beruhte auf dem bayrischen Landesgesetze +über den Kriegszustand vom 5. November 1912. (Gesetz- und +Verordnungsblatt, S. 1161, Webers Gesetzsammlung, Bd. 41, S. 180.) Zu +dem Gesetz sind Vollzugsvorschriften über das standrechtliche Verfahren +ergangen in einer Ministerialbekanntmachung vom 13. März 1913 (Gesetz- +und Verordnungsblatt, S. 97, Webers Gesetzsammlung, Bd. 41, S. 349.), +sowie in einer Ministerialbekanntmachung die Vollstreckung der +militärgerichtlich und standrechtlich erkannten Todesstrafen betreffend +vom 17. März 1913. (Bayr. Justiz-Ministerialblatt, 1913, S. 53.)</p> + +<p>Ein gesetzliches standrechtliches Verfahren im Sinne des +Kriegszustandsgesetzes und seiner Ausführungsbestimmungen lag danach nur +dann vor, wenn das standrechtliche Gericht nach Maßgabe des Gesetzes und +seiner Ausführungsbestimmungen zusammengesetzt war und das gesetzmäßig +vorgeschriebene Verfahren beachtete. Als Besetzung waren drei +Berufsrichter, zwei Militärpersonen und zwei Laienbeisitzer ohne +Stimmrecht (die Letzteren als eine Art<a id="Page_113"></a> + <span class="pagenum">[113]</span> Kontrollpersonen) +vorgeschrieben. Bezüglich des Verfahrens waren Art. 7. des +Kriegszustandsgesetzes, die dort angegebenen Vorschriften des bayr. +Feuerbachschen Strafgesetzbuches von 1813 (Webers Gesetzsammlung, Bd. 1, +S. 414) mit den in Art. 7 und den Ausführungsbestimmungen dazu +vorgeschriebenen Abänderungen maßgebend.</p> + +<p>Da jedoch bei den sogenannten Standgerichten keine einzige dieser +Bedingungen eingehalten worden ist, so waren diese »Standgerichte«, +welche ohne Einsetzung durch eine dazu befugte Stelle und ohne irgend +welche gesetzmäßige und verwaltungsmäßige Kontrolle tätig waren, nicht +nur ungesetzliche, sondern durchaus gesetzwidrige Einrichtungen.</p> + +<p>Dem somit bewiesenen Satz, daß die gesamten bayrischen +Standrechtsurteile völlig ungesetzlich waren, haben sich, wie oben +gezeigt, auch die maßgebenden Behörden angeschlossen.</p> + + +<h3> +<span>Gesamtzahl der in München willkürlich Getöteten</span> +</h3> + +<p>Für die bayrischen Standgerichte waren also keinerlei gesetzliche +Grundlagen vorhanden. Es ist auch von Regierungsseite nie versucht +worden, das Vorgehen der Truppen als legal zu rechtfertigen. Trotzdem +ist gegen keinen der Soldaten, die an den 184 »standrechtlichen« +Erschießungen mitgewirkt haben, irgendeine Anklage erhoben worden. Im +Fall Lacher dagegen, wo Rotgardisten ein ungesetzliches Standrecht +eingesetzt hatten, wurden Gefängnisstrafen im Gesamtbetrag von über 50 +Jahren verhängt.</p> + +<p>Auch die Erschießungen wegen angeblicher oder tatsächlicher Beteiligung +am Kampf waren natürlich, da sie von solchen »Standgerichten« angeordnet +wurden, völlig ungesetzlich.</p> + +<p>Faßt man die im Stadtbezirk »standrechtlich« Erschossenen 186 Mann und +die 184 tödlichen »Unglücksfälle« zusammen und rechnet man dazu die 53 +in Gräfelfing erschossenen Russen, die 20 in Starnberg, die 4 in +Possenhofen, die 3 in Großhesselohe bezw. Grünwald und die 3 in +Großhadern Erschossenen, ferner die in Schleißheim, Harlaching, +Schäftlarn und Großföhren Erschossenen (je einer), so kommt man auf eine +Gesamtzahl von <i>457 in München willkürlich Getöteten</i>. Auch diese Zahl +ist, da sie größtenteils auf amtlichen Angaben beruht, sicher zu klein. +Im obigen Text (vergl. S. 50) habe ich jedoch nur die amtlich als +tödlich verunglückt Bezeichneten als ermordet gerechnet.</p> + +<p>Dabei hatte sich der die Operation gegen München leitende General von +Oven in Ingolstadt dem Ministerpräsidenten Hoffmann gegenüber +verpflichtet, daß er willkürliche Erschießungen nicht dulden würde. +Vielmehr sollten alle Gefangenen, auch die Russen der Roten Armee vor +ein Gericht gestellt werden. (Persönliche Mitteilung des jetzigen +Abgeordneten Hoffmann.)<a id="Page_114"></a> + <span class="pagenum">[114]</span></p> + + +<h3> +<span>Die Rechtslage der Hinterbliebenen</span> +</h3> + +<p>Trotz der Rechtswidrigkeit der Tötung ist die Rechtslage der +Hinterbliebenen so ungünstig wie möglich. In allen Fällen, in denen +wegen derartiger Erschießungen Anzeige gemacht wurde, wurde die +Untersuchung durch die Militärgerichte und die Militärbehörde geführt. +Abgesehen von den Mördern der katholischen Gesellenvereinsmitglieder, +von denen zwei wegen Diebstahls und zwei wegen Totschlags verurteilt +wurden, haben diese Behörden keinen einzigen Täter ermitteln können. In +zahllosen Fällen, in welchen Mordanzeigen unter genauer Angabe der +Persönlichkeiten der Täter, der Tatumstände und unter Anbietung von +Beweisen gemacht wurden, geschah nichts. In einigen Fällen, wie z. B. +der Ermordung von Gustav Landauer, wurde der betreffende Täter mit der +Begründung freigesprochen, er hätte geglaubt auf Befehl zu handeln.</p> + +<p>Die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche war von vornherein dadurch +ungeheuer erschwert, daß drei Kontingente, das bayrische, preußische und +württembergische (Reichswehr gab es damals noch nicht) in Frage kamen, +daß also die Ersatzansprüche zivilrechtlicher Art sich naturgemäß gegen +denjenigen Fiskus richten müssen, welchem der Täter wirklich oder +mutmaßlich angehörte.</p> + +<p>Nach Artikel 2 des bayrischen Ausführungsgesetzes zur Zivilprozeßordnung +vom 23. Februar 1879 (Ges.- und Verordnungsblatt, 1879, Seite 63 und +1899, Seite 401) konnte dabei der Klageweg gegen den Fiskus nur +beschritten werden, wenn zuvor die höchste zuständige Verwaltungsbehörde +(damals das bayrische Militärministerium) um Abhilfe angegangen worden +war und innerhalb sechs Wochen das Abhilfegesuch entweder nicht oder +abschlägig beantwortet hatte. Für den Ersatzanspruch kommt nach +Bayrischem Rechte der Artikel 60 des bayrischen Ausführungsgesetzes zu +B.G.B. vom 9. 6. 1899 und das bayrische Landesgesetz vom 6. Dezember +1913 über die Haftung des Militärfiskus für Handlungen von +Militärpersonen (Gesetz- und Verordnungsblatt, Nr. 13, Seite 905) in +Betracht. Nach diesen Bestimmungen konnte der in § 839 B.G.B. +bezeichnete Anspruch nur dann gegen den Fiskus gerichtet werden, wenn +eine Amtspflichtverletzung der in Frage kommenden Militärpersonen +festgestellt werden konnte. Nicht dagegen, wenn eine rechtswidrige +Handlung nur bei Gelegenheit der Amtsausübung begangen wurde. Die +Feststellung einer Amtspflichtverletzung durch die Gerichte und eine +Klage auf Schadenersatz wegen Amtspflichtverletzung ist nach bayrischem +Landesrecht wiederum nur möglich, wenn zuvor der bayrische +Verwaltungsgerichtshof eine »Vorentscheidung« darüber gefällt hat, daß +die betreffende Militärperson in Ausübung der ihr anvertrauten +öffentlichen Gewalt den Schaden vorsätzlich oder fahrlässig einem +Dritten unter Ueberschreitung ihrer Amtsbefugnis oder Unterlassung einer +ihr obliegenden Amtspflicht zugefügt hat. (Vgl. Artikel 7 Abs. II d. +Bayer. Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 8. August 1878, Ausgabe von Prof. +Dr. Ant. Dyroff.)<a id="Page_115"></a> + <span class="pagenum">[115]</span></p> + +<p>Infolge dieser überaus komplizierten Rechtslage und des Umstandes, daß +als Gegner im Zivilprozeß gerade diejenigen Militärfisci figurierten, +welche zugleich die Untersuchung der Sache hatten und begreiflicher +Weise mit dem Material zu ihrer eignen Haftbarmachung nicht +herausrückten, ist in Bayern <i>keine einzige Haftbarmachung des Fiskus +wegen rechtswidriger Erschießung in den Maitagen gelungen</i>.</p> + +<p>Eine weitere Komplikation ergab sich daraus, daß es zweifelhaft war, +welchen Fiskus die Haftung nach Aufhebung des bayrischen Militärfiskus +und Organisation der Reichswehr eigentlich zu treffen habe, da die +fraglichen Staatsverträge sich wohlweislich über diesen Punkt +ausschwiegen.</p> + + +<h3> +<span>Die Auffassung des Reichswirtschaftsgerichts</span> +</h3> + +<p>In Hinblick auf diese Schwierigkeiten suchen nun die betreffenden +Hinterbliebenen sich dadurch zu helfen, daß sie sich wegen Entschädigung +an die nach dem Reichsgesetz über die durch innere Unruhen verursachten +Schäden vom 12. Mai 1920 vorgesehenen Feststellungsausschüsse wenden. (§ +6 des Reichsaufruhrschädenges.)</p> + +<p>Gemäß § 1 dieses Gesetzes bestehen Ersatzansprüche gegen das Reich wegen +der Schäden an beweglichem und unbeweglichem Eigentum sowie an Leib und +Leben, die im Zusammenhange mit inneren Unruhen durch offene Gewalt oder +durch ihre Abwehr unmittelbar verursacht wurden. Auf Grund dieser +Bestimmung haben die drei Münchener Ausschüsse zur Feststellung von +Aufruhrschäden einer großen Anzahl von Hinterbliebenen die nach dem +Aufruhrgesetz zuständigen Renten zuerkannt. Diese sämtlichen Bescheide +sind auf Beschwerde der Fiskusvertreter von dem nach § 7 des +Aufruhrschadengesetzes als Beschwerdeinstanz zuständigen +Reichswirtschaftsgericht unter Abweisung der Schadenersatzansprüche +aufgehoben worden. Die dürftigen Begründungen besagten, daß die +Erschießung keine offene Gewalt im Sinne des § 1 sei, weil die Täter +wenigstens amtliche Befugnisse wahrzunehmen glaubten und keine durch +Abwehr offener Gewalt unmittelbar verursachten Schäden, weil durch die +Verhaftung der Erschossenen der Kausalzusammenhang nach § 1 unterbrochen +sei, d. h. wie das Reichswirtschaftsgericht sich sehr gewunden +ausdrückt, weil durch die Verhaftung der Erschossenen diese dem Kreise +der Maßnahmen entrückt waren, welche der unmittelbaren Abwehr der von +den Aufrührern geübten offenen Gewalt dienen sollten. (Vergl. Seite 36.)</p> + +<p>Die grundlegende Entscheidung hat das Reichswirtschaftsgericht am 24. +August 1921 in der Sache der Wwe. Josefa Fichtner von Perlach und 12 +Genossen unter XVII A.V. 747/21 gefällt. Seitdem ist eine große Reihe +gleichartiger Entscheidungen ergangen, welche die fraglichen Ansprüche +einfach schematisch abweisen.<a id="Page_116"></a> + <span class="pagenum">[116]</span></p> + +<p>In diesen Bescheiden weist das Reichswirtschaftsgericht regelmäßig, was +der reinste Hohn ist, darauf hin, daß die Betroffenen ja die Haftung des +Militärfiskus auf Grund des § 839 und der landesrechtlichen +Ausführungsgesetze über die Haftung des Militärfiskus in Anspruch nehmen +können, wenn sie glauben, eine Amtspflichtverletzung von Militärpersonen +feststellen zu können.</p> + +<p>Das Resultat war in allen fraglichen Fällen bisher, daß die +Hinterbliebenen der widerrechtlich Erschossenen der Armenpflege zur Last +gefallen sind.</p> + + +<h3> +<span>Die juristischen Grundlagen der Erschießungen »auf der Flucht«</span> +</h3> + +<p>Diese Kniffe der Gerichte sind übrigens keineswegs bayrische +Sonderrechte. So lehnte das Oberlandesgericht Hamm eine einstweilige +Verfügung zu Gunsten der Hinterbliebenen des angeblich auf der Flucht +erschossenen Max Maurer (vergl. S. 60) am 31. Oktober 1921 mit folgender +Begründung ab:</p> + +<div class="blockquot"> + +<p>»Die Klägerinnen konnten mit ihrem Antrag nur durchdringen, wenn sie +glaubhaft machten, daß den Mannschaften des Marineregiments 6 eine +vorsätzliche oder fahrlässige Dienstverletzung zur Last fällt, gemäß den +Bestimmungen des Preußischen Gesetzes über den Waffengebrauch des +Militärs vom 20. März 1837. Dieses Gesetz ist weder früher (Entscheidung +des Reichsgerichts, Bd. 100, S. 28) noch seit der Revolution abgeändert +oder aufgehoben worden. Nach den §§ 1 und 5 des Gesetzes ist das Militär +in allen Fällen zum Waffengebrauch befugt, wenn Verhaftete, Arrestanten +oder Gefangene, welche ihnen zur Bewachung anvertraut sind, zu +entspringen oder beim Transporte zu entfliehen suchen. Im § 10 des +Gesetzes heißt es: »Daß beim Gebrauch der Waffen das Militär innerhalb +der Schranken seiner Befugnisse gehandelt habe, wird vermutet, bis das +Gegenteil erwiesen ist.« Diese Vermutung gilt, wie mit dem Reichsgericht +anzunehmen ist, als Beweisregel des militärischen Rechtes, solange, bis +sie durch den Nachweis des Gegenteils entkräftet ist. Der Behauptung des +Beklagten gegenüber, daß der Ehemann und der Vater der Klägerinnen bei +seinem Abtransport nach Gladbeck in der Nähe von Bottrop einen +Fluchtversuch gemacht habe und dabei erschossen worden sei, war also von +den Klägerinnen glaubhaft zu machen, daß ihr Ehemann und Vater ohne +einen Fluchtversuch unternommen zu haben erschossen worden sei. Dieses +konnte aber nicht für glaubhaft gemacht erachtet werden. Die Klägerinnen +haben sich zur Glaubhaftmachung auf die Bekundung des Zeugen Sprenger +bezogen, nach welcher Militärpersonen, welche Maurer festnahmen, erklärt +haben, die Frau Maurer solle sich nur nicht so anstellen, der Mann komme +nicht wieder. Aus dieser Aeußerung der Marinemannschaften wollen die +Klägerinnen entnehmen, daß diese von vornherein die Absicht gehabt +haben, ihren Ehemann und Vater ohne weiteres zu erschießen. +Dadurch<a id="Page_117"></a> + <span class="pagenum">[117]</span> sei, so machen die Klägerinnen geltend, die Behauptung des Beklagten, +daß Maurer bei einem Fluchtversuch erschossen sei, widerlegt. Dem kann +aber nicht beigetreten werden. Die Erklärung der Marinemannschaft, der +Mann komme nicht wieder, von der gar nicht feststeht, in welchem Sinne +sie abgegeben ist, beweist allein nichts gegen die Richtigkeit dieser +Behauptung. Auch die Schußverletzungen, welche die Leiche des Maurer +nach dem Attest des Dr. med. Farrenkopf zu Bottrop aufwies, sprechen +nicht gegen diese Behauptung des Beklagten. Außer mehreren Schüssen im +Rücken hat Maurer allerdings einen Halsschuß in der Höhe des Kehlkopfes +ungefähr 2 cm links von der Mittellinie erhalten. Es sei aber nicht +ausgeschlossen, daß er sich auf der Flucht umgesehen und dabei diesen +letzten Schuß bekommen hat. Kann hiernach die Behauptung des Beklagten, +daß Maurer einen Fluchtversuch gemacht habe und hierbei erschossen +worden sei, nicht für durch die Klägerin widerlegt erachtet werden, so +wird diese Behauptung im Gegenteil durch die übereinstimmende Bekundung +des Obermaschinisten Fuchs, des Gefreiten Gaul und des Gefreiten Kruppe +bestätigt. Nach diesen Bekundungen hat auf dem Transport nach Gladbeck +in der Nähe von Bottrop, als der Gefreite Gaul kurze Zeit zurückblieb, +Maurer diese Gelegenheit benutzt, um über das Feld davon zu laufen. Der +Gefreite Kruppe hat ihm dreimal »Halt« zugerufen und dann, da Maurer +weiterlief, mit dem Gefreiten Gaul zusammen eine Reihe von Schüssen auf +ihn abgegeben, bis er zusammenbrach.</p> + +<p>Bei dieser Sachlage konnte jedenfalls nicht für glaubhaft erachtet +werden, daß den oben genannten Marinemannschaften nach den Bestimmungen +des Gesetzes über den Waffengebrauch des Militärs vom 30. März 1837 eine +Dienstverletzung zur Last fällt.</p> + +<p>Der Antrag der Klägerinnen auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung war +daher zurückzuweisen. Die Kosten des Verfahrens waren nach § 91 Z.P.O. +den Klägerinnen aufzuerlegen.</p> + +<p>gez. Eickenbusch, gez. Frencking, Graul, Kalthoff, Gernheim.<br /> +(Aktenzeichen 3 U 43—210 L G Hamm.)«</p> + +</div> + +<p>Die Begründung lautet also folgendermaßen: Wenn jemand von Soldaten +erschossen wird, so ist nach dem Gesetz vom 20. März 1837 prinzipiell +anzunehmen, daß die Soldaten dazu ein Recht hatten. Die Soldaten +brauchen dies gar nicht zu beweisen, sondern die Hinterbliebenen müssen +beweisen, daß die Soldaten bei der Erschießung ihre Befugnis +überschritten haben und daß ein Fluchtversuch nicht vorgelegen hat, was +natürlich so gut wie unmöglich ist. Die hier vorliegenden Beweise, die +den »Fluchtversuch« widerlegen, werden nicht anerkannt. Der Ausspruch: +»Ihr Mann kommt nicht wieder«, und der Schuß von vorn in den Hals +beweisen nichts gegen den Fluchtversuch.</p> + +<p><i>Nach diesem Preußischen Gesetz vom 20. März 1837</i>, das nach dem +Reichsgericht zu Recht besteht,<a id="Page_118"></a> <span class="pagenum">[118]</span> +<i>ist also durch das Zeugnis der Täter der Beweis der Rechtmäßigkeit der Tötung einwandfrei erbracht</i>. +Man ist es zwar in Deutschland gewohnt, daß die Mörder strafrechtlich +nicht gefaßt werden. Bisher hatten aber wenigstens einige Zivilgerichte +die Objektivität, den Angehörigen der Opfer eine zivilrechtliche +Entschädigung zuzubilligen. Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts +wird selbst diese Möglichkeit so gut wie beseitigt.</p> + + + + +<h2> +<span>REGIERUNGSÄUSSERUNGEN ZU DEN POLITISCHEN MORDEN</span> +</h2> + +<h3> +<span>Die Stellung des Reichsjustizministers</span> +</h3> + +<p>Prof. Dr. Radbruch hatte in der Reichstagssitzung vom 5. Juli 1921 unter +Berufung auf die Broschüre »Zwei Jahre Mord« sich für eine Bestrafung +der politischen Morde eingesetzt. Als er selbst Reichsjustizminister +geworden war, schrieb er dem Autor dieser Zeilen folgenden Brief:</p> + + +<div class="blockquot"> + + <p> Der Reichsminister der Justiz<br /> + Nr. IV c 6900 W <span class="i11"> Berlin W 9, den 3. Dez. 1921.<br /> + Voßstr. 4.</span></p> + + + <p class="i1">Für die auf Ihre Veranlassung durch den Verlag erfolgte + Uebersendung eines Exemplars der 4. Auflage der Broschüre »Zwei + Jahre Mord« danke ich verbindlichst. Schon mein Herr + Amtsvorgänger hat Veranlassung genommen, mit den + Justizverwaltungen von Preußen, Bayern und Mecklenburg in + Verbindung zu treten. Nach den Mitteilungen der genannten + Justizverwaltungen war in einer Reihe der in der Broschüre + angegebenen Fälle ein Verfahren noch anhängig, in anderen Fällen + wurde auf Grund der Angaben der Broschüre erneut geprüft, ob sich + Handhaben für ein strafrechtliches Einschreiten bieten. Ich habe + meinerseits die Aufmerksamkeit der Justizverwaltungen auf den + erweiterten Inhalt der neuen Auflage hingelenkt und um kurze + Mitteilungen des Sachverhalts und des Gangs des Verfahrens in den + einzelnen Fällen gebeten: Mitteilung der Ergebnisse an den + Reichstag ist beabsichtigt.</p> + + <p class="i1">Auf Seite 50 der Broschüre wird zur Kennzeichnung des Verfahrens + gegen Kapp darauf hingewiesen, daß sich der Reichsjustizminister + Dr. Heintze in der Sitzung des Reichstags vom 27. Januar dieses + Jahres wie folgt geäußert habe: »Auch wird man einer + Vermögensbeschlagnahme gegen Kapp nähertreten«. Demgegenüber darf + ich, um Irrtümern vorzubeugen, folgendes bemerken: Der + Reichsjustizminister hat sich in der Sitzung des Reichstags vom + 26. Januar dieses Jahres zu den Maßnahmen geäußert, die zur + Verfolgung von Kapp und Genossen ergriffen sind. Nach den + stenographischen Berichten des Reichstags, 57. Sitzung, S. 2148, + lautete seine Ausführung wörtlich wie folgt:</p> + + <p class="i1"> »Gegen die Herren Kapp und die übrigen, die an der + hochverräterischen Unternehmung beteiligt und strafrechtlich + verfolgt sind,<a id="Page_119"></a> + <span class="pagenum">[119]</span> ist Haftbefehl und Steckbrief erlassen und + die Vermögensbeschlagnahme angeordnet und selbstverständlich + pflichtgemäß die Maßnahmen getroffen, die zur Durchführung dieser + Vermögensbeschlagnahme zu treffen sind.«</p> + + + <p class="i11"> Dr. Radbruch.</p> + +</div> + + +<p>Demnach hat der Reichsjustizminister auf die Behauptung, daß in +Deutschland in drei Jahren über 300 politische Morde von Rechts +unbestraft geblieben sind, nur erwidert, eine Ministerrede sei falsch +zitiert. Dieses falsche Zitat wurde natürlich in der vorliegenden +Ausgabe sofort beseitigt.</p> + +<p>Die Kommunisten haben die Radbruch'sche Interpellation im Reichstag +wieder aufgenommen. Die Abgeordneten Plettner, Hoffmann und Bartz haben +am 14. September 1921 folgende kleine Anfrage Nr. 1027 an die Regierung +gerichtet:</p> + +<p>»Herr E. J. Gumbel hat in einer Broschüre »Zwei Jahre Mord« eine +Zusammenstellung der politischen Morde seit dem 9. November 1918 der +Oeffentlichkeit übergeben. Herr Gumbel stellt fest, daß während dieser +Zeit sich die von Rechts begangenen Mordtaten auf 314 belaufen, 26 +namentlich aufgeführte Personen stehen unter dem starken Verdacht der +Mordbegünstigung oder Anstiftung, 35 namentlich aufgeführte Personen +stehen unter dem dringenden Verdacht der Mordausführung. Herr Gumbel +stellt weiter fest, daß bis heute noch kein politisches sowie +militärisches Mitglied der Kappregierung bestraft wurde, wogegen allein +gegen Mitglieder der bayrischen Räteregierung 519 Jahre 9 Monate +Freiheitsstrafen und eine Anzahl Todesurteile vollstreckt worden sind.</p> + +<p>In der Reichstagssitzung vom 5. Juli 1921 hat der Abgeordnete Radbruch +obengenannte Broschüre dem Herrn Justizminister überreicht mit der +formellen, öffentlichen Aufforderung, den einzelnen Fällen nachzugehen +und über das Ergebnis seiner Untersuchung Auskunft zu geben.</p> + +<p>Wir fragen an: Hat die Reichsregierung entsprechend der an sie +gerichteten Aufforderung eine Untersuchung der in der Gumbelschen +Broschüre aufgeführten Fälle veranlaßt?</p> + +<p>Zu welchem Ergebnis hat die Untersuchung geführt?</p> + +<p>Was gedenkt die Reichsregierung zu tun gegen die Staatsanwälte und +Richter, die unter völliger Außerachtlassung jeder richterlichen +Objektivität die Angeklagten freigesprochen oder das eingeleitete +Verfahren eingestellt haben?«</p> + +<p>In der Reichstagssitzung vom 30. September 1921 hat darauf Herr Werner, +Geh. Regierungsrat, Ministerialrat im Reichsjustizministerium, Kommissar +der Reichsregierung, folgendes geantwortet: »Die strafrechtliche +Verfolgung der Vorfälle, die den Gegenstand der Broschüre »Zwei Jahre +Mord« bilden, gehört nicht zur Zuständigkeit von Organen der +Reichsjustizverwaltung. Der Reichsminister der Justiz hat aber +Veranlassung genommen, die Aufmerksamkeit<a id="Page_120"></a> + <span class="pagenum">[120]</span> der Justizverwaltungen +von Preußen, Bayern und Mecklenburg auf die Broschüre zu lenken. Nach +den von diesen eingegangenen Mitteilungen ist in einer Reihe der in der +Broschüre angegebenen Fälle ein Verfahren anhängig, in anderen Fällen +wird der Inhalt durch die zuständigen Organe der +Landesjustizverwaltungen einer Prüfung nach der Richtung unterworfen, ob +die gemachten Angaben neue Handhaben zu einem strafrechtlichen +Einschreiten bieten.«</p> + +<p>Darauf fragte der Abgeordnete Bartz weiter: »Ist die Regierung in der +Lage, anzugeben, in welchen Fällen ein Verfahren eingeleitet worden +ist?« Der Präsident Loebe aber schnitt die Diskussion ab mit den Worten: +»Das Wort wird nicht weiter gewünscht, die Anfrage ist erledigt.«</p> + +<p>Die Regierung hat also eine Untersuchung angestellt und das Resultat +ist: Sie kann nicht behaupten (was sie doch sicher gern getan hätte), +daß auch nur ein einziger der vielen dargestellten Fälle unrichtig sei. +Damit ist also die Richtigkeit der Behauptungen zugegeben.</p> + +<p>Die von Herrn Radbruch bereits am 3. Dezember 1921 angekündigte +Denkschrift ist noch immer nicht erschienen. Als der Verfasser in einer +Versammlung äußerte, daß diese Denkschrift nie erscheinen werde, schrieb +ihm Herr Radbruch folgenden Brief:</p> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent"> Der Reichsminister der Justiz.<br /> + Nr. IV c 1144. W. </p> + + <p class="right">Berlin W 9, den 2. Mai 1922.</p> + + <p> In der von dem »Bund Neues Vaterland« einberufenen öffentlichen + Volksversammlung am 27. April d. Js. haben Sie + Zeitungsnachrichten zufolge ausgeführt, daß ich zwar eine + Denkschrift über die Fälle in Ihrer Broschüre »Zwei Jahre Mord« + in Aussicht gestellt habe, daß diese Denkschrift aber niemals + erscheinen werde. Demgegenüber lege ich Wert darauf, Ihnen an + Hand der Akten Kenntnis von den Schritten zu geben, die ich + unternommen habe, um dem Reichstag eine Darstellung des + Sachverhalts und des Ganges des strafrechtlichen Verfahrens in + den einzelnen Fällen zugänglich zu machen; ich würde es deshalb + begrüßen, wenn ich Ihrem Besuch in der nächsten Zeit + entgegensehen dürfte. Wegen des Zeitpunktes bitte ich um + vorherigen telephonischen Anruf.</p> + + <p class="right"> Dr. Radbruch.</p> + +</div> + +<p>Als der Schreiber dieser Zeilen darauf Herrn Radbruch besuchte, zeigte +er ihm mit anerkennenswerter Offenheit die Vorarbeiten zu dem Weißbuch. +Darin sind alle Behauptungen dieses Buches mit dürren Worten amtlich +bestätigt. Noch mehr: Die Wirklichkeit übertrifft die Angaben um vieles. +<i>Und gerade deswegen ist der Autor dieser Zeilen heute mehr denn je +überzeugt, daß die angekündigte Denkschrift trotz der guten Absichten +des Ministers nie erscheinen wird.</i><a id="Page_121"></a> + <span class="pagenum">[121]</span></p> + + + +<h3> +<span>Die unzuständigen Staatsanwälte</span> +</h3> + +<p>Die Broschüre »Zwei Jahre Mord« war an sämtliche Staatsanwaltschaften +Deutschlands geschickt worden, in deren Bereich Morde passiert waren. Im +folgenden die Antworten:</p> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent"> Der Oberstaatsanwalt bei dem Landgericht.<br /> + IX./199. Potsdam, den 28. Aug. 1921.</p> + +<p>Den Empfang Ihrer mir zugesandten Broschüre »Zwei Jahre Mord« bestätige +ich Ihnen mit Dank.</p> + +<p>Insofern scheint aber bei Ihrer Zuschrift ein Irrtum obzuwalten, als Sie +meine Zuständigkeit für die strafrechtliche Verfolgung »einer Reihe von +Morden« annehmen. Ich habe bei der Durchsicht des Buches keinen einzigen +Fall finden können, in dem durch den Ort der Tat meine Zuständigkeit in +Betracht kommt. Es haben auch nach Ihrer eigenen Darstellung in allen +Fällen bereits strafrechtliche Ermittlungsverfahren seitens der +zuständigen Stellen stattgefunden.</p> + + <p class="right"> In Vertretung: Unterschrift unleserlich.</p> + +</div> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent">Der Oberstaatsanwalt. Marburg, den 31. August 1921. +<br /> 3a J 817/21</p> + + +<p>Auf Ihr am 29. August 1921 eingegangenes Schreiben unter gleichzeitiger +Uebersendung der Broschüre »Zwei Jahre Mord« erhalten Sie den Bescheid, +daß ich nicht in der Lage bin, wegen der darin geschilderten angeblichen +Straftaten einzuschreiten, da in keinem der Fälle der Tatort im hiesigen +Bezirk liegt, und auch keiner der Täter im hiesigen Bezirk seinen +Wohnsitz hat.</p> + + <p class="right"> I. V.: Ludwig.</p> + +</div> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent">Der Oberstaatsanwalt. Hagen i. W., den 19. Sept. 1921. +<br /> XV. 11/2227.</p> + + <p class="indh">Betrifft:<br /> + Uebersendung des Buches:<br /> + »Zwei Jahre Mord«.</p> + +<p>Von den in dem Buch geschilderten Ereignissen hat keines sich in dem mir +unterstellten Bezirk abgespielt. Ich habe daher zu Maßnahmen keinen +Anlaß.</p> + +<p class="right">gez. Schenk.<br /> + Stempel. Beglaubigt. Hoffmann, Kanzleiangestellter.</p> + +</div> + + + +<h3> +<span>Verfahren schwebt</span> +</h3> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent">Der Generalstaatsanwalt. Hamm, den 8. September 1921.<br /> + Geschäfts-Nr. I 350<br /> + 1. 3771.</p> + +<p>Soweit die in Ihrem Buch »Zwei Jahre Mord« erwähnten Fälle sich im +hiesigen Bezirke ereignet haben, schweben Ermittlungsverfahren.</p> + +<p class="right"> I. V.: gez. Dr. Wilde.<br /> + Stempel. begl.: Fritz, Kzl.-Inspektor.<a id="Page_122"></a> + <span class="pagenum">[122]</span> </p> + +</div> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent">Der erste Staatsanwalt<br /> + bei dem <br /> + Mecklenburg-Schwerinschen Landgericht<br /> + zu Rostock i. Meckl.<br /> + Nr. J. 3334/21.</p> + +<p class="right">Rostock, den 19. Sept. 1921.</p> + +<p>Zu Ihrer Vernehmung vom 5. 9. 1921 betr. Ihre Broschüre »Zwei Jahre +Mord« teile ich Ihnen hierdurch folgendes mit:</p> + +<p>Ihre Ansicht, daß auch die angeblich in Niendorf bei Wismar begangene +Bluttat zur Zuständigkeit der Rostocker Staatsanwaltschaft gehöre, ist +falsch.</p> + +<p>Es kommt Niendorf bei Kleinen in Frage, welches zur Zuständigkeit der +Staatsanwaltschaft Schwerin gehört. Sie schreiben ja auch selbst, daß +die Staatsanwaltschaft in Schwerin das Verfahren eingestellt hat.</p> + +<p>Wegen des von Ihnen unter der Ueberschrift »Taten der Demminer Ulanen« +behandelten Tatbestandes bemerke ich folgendes:</p> + +<p>1. Wegen der Erschießung des Arbeiters Gräbler ist bei der hiesigen +Staatsanwaltschaft seit Juni v. J. ein Ermittlungsverfahren anhängig, +welches, da die Ermittlungen sehr schwierig und zeitraubend sind, bis +heute noch nicht hat abgeschlossen werden können.</p> + +<p>2. Wegen der Schicksale der übrigen seinerseits in Gnoien verhafteten +Arbeiter hat hier gleichfalls zunächst ein Ermittlungsverfahren +geschwebt. Nachdem sich aber herausgestellt hatte, daß die gelegentlich +des Abtransportes der Gefangenen vorgekommenen Bluttaten auf preußischem +Gebiet vor Demmin und in Demmin sich zugetragen haben, habe ich das +betr. Verfahren insoweit zuständigkeitshalber am 14. Dezember 1920 an +den 1. Staatsanwalt in Greifswald abgegeben.</p> + +<p>3. Für die Erschießung des Stadtrates Seidel in Stavenhagen bin ich +gleichfalls nicht zuständig.</p> + +<p>Soviel ich weiß, ist dieserhalb ein Ermittlungsverfahren beim 1. +Staatsanwalt in Güstrow anhängig gewesen.</p> + + <p class="right"> Unterschrift unleserlich.</p> + +</div> + +<div class="blockquot"> + + + <p class="noindent"> Der Oberstaatsanwalt bei dem Landgericht.<br /> + II 38/93 </p> + + <p class="right">Breslau, den 31. August 1921.</p> + +<p>Ihr Buch »Zwei Jahre Mord« habe ich erhalten. Zu meinem Bedauern bin ich +aber auf Grund der bestehenden gesetzlichen Bestimmungen nicht in der +Lage, Ihnen Auskünfte über schwebende oder abgeschlossene Strafverfahren +zu erteilen, soweit sie in Ihrem Buch behandelt sind und in den Bereich +meiner Zuständigkeit fallen.</p> + + + <p class="right">I. V.: Poppendick, Erster Staatsanwalt.<br /> + Stempel. Sterk, Kzl.-Inspektor.</p> + + <p class="right">Beglaubigt.<a id="Page_123"></a> + <span class="pagenum">[123]</span> </p> + + +</div> + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent"> Der Generalstaatsanwalt<br /> + beim Landgericht I.<br /> + i J. 328/22.</p> + + <p class="right">Berlin NW 52, Turmstr. 91, den 25. April 1922.</p> + +<p>In Ihrer Broschüre »Zwei Jahre Mord« 4. Aufl. S. 19, berichten Sie über +die Erschießung des Gastwirts Wilhelm Bilski und geben an, daß nach +Aussage von Zeugen der die Erschießung leitende Offizier ein Leutnant +Baum gewesen sei. Da sich diese Angabe in den Akten nicht befindet, so +bitte ich Sie ergebenst um schleunige Mitteilung, worauf Ihre Kenntnis +des Sachverhalts besteht und um Benennung aller Personen, die über die +Tat oder die Täter irgend welche Auskunft zu geben vermögen.</p> + + <p class="right"> I. A.: gez. Dr. Burchardi, Staatsanwaltschaftsrat.<br /> + Beglaubigt.</p> + + <p class="right">Stempel. Schmidt, Kanzleiangestellter.</p> + +</div> + + +<h3> +<span>Verfahren eingestellt</span> +</h3> + + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent"> Der Oberstaatsanwalt.<br /> + 3 J 2889/20 <br /> + 5</p> + + <p class="right">Flensburg, den 20. Okt. 1921.</p> + +<p>Ihre Schrift »Zwei Jahre Mord« ist mir in Ihrem Auftrage vom Verlage +»Neues Vaterland« zugesandt worden, da in ihm aufgenommen sind »eine +Reihe von Morden, die innerhalb des für mich zuständigen Gebietes +vorgekommen sind«. In Frage kommt aber lediglich die mit der +Ueberschrift »Der Arbeiter Paul Hoffmann in Flensburg« auf Seite 47 +erwähnte Erschießung dieses Mannes in der Nacht zum 19. Dezember 1920. +Ueber diesen Vorfall ist am 29. Dezember 1920 ein Ermittlungsverfahren +eingeleitet und am 3. Januar 1921 Voruntersuchung gegen den Major von +Plüskow, Leutnant Dewald, Wachtmeister Arend und Kaufmann Reichardt +beantragt worden. Nach ihrem Abschluß sind die Angeschuldigten durch +Beschluß der Strafkammer des Landgerichts Flensburg vom 12. April 1921 +außer Verfolgung gesetzt worden.</p> + +<p>Da Sie nach dem Inhalt Ihrer Schrift sowie dem Begleitschreiben mit der +Strafprozeßordnung sicher soweit vertraut sind, um zu wissen, daß ich in +einem Fall wie dem des Arbeiters Hoffmann von Amts wegen einzuschreiten +habe, trotzdem es aber nicht für richtig gehalten haben, vor Herausgabe +Ihrer Schrift Auskunft über das Ergebnis meiner Ermittlungen zu +erfordern, mir diese vielmehr erst zugesandt haben, nachdem sie in +zweiter Auflage erschienen ist, glaube ich davon ausgehen zu dürfen, daß +meine Begründung des Antrages auf Außerverfolgungsetzung der +Angeschuldigten und die Gründe des ihm stattgegebenen +Strafkammerbeschlusses für Sie ohne Interesse sind.<a id="Page_124"></a> + <span class="pagenum">[124]</span> </p> + + +<p>Eine frühere Antwort war nicht möglich, da die Akten versandt waren.</p> + + + <p class="right"> I. A.: gez. St.-A.-Rat Stolterfoth.<br /> + Beglaubigt: Boese, Kanzleiinspektor.<br /> + Stempel.</p> + +</div> + + +<div class="blockquot"> + + <p class="noindent"> Der Oberstaatsanwalt.<br /> + 18 J 738/20 </p> + +<p class="right">Essen, den 31. Oktober 1921.</p> + + +<p>Auf Ihre am 28. August 1921 hier eingegangene Strafanzeige betreffend +die Erschießung zweier Arbeiter in Essen.</p> + +<p>In der fraglichen Angelegenheit sind bereits April 1920 von mir und +seitens der Militärbehörde eingehende Ermittlungen angestellt worden. +Sämtliche in Frage kommenden Zeugen, auch die in Ihrer Broschüre +benannten, sind vernommen worden. Die Täter haben jedoch nicht ermittelt +werden können. Ich habe daher das Verfahren eingestellt.</p> + + <p class="right"> Unterschrift: Unleserlich.</p> + +</div> + + +<p>Von den 35 Staatsanwaltschaften haben 26 nicht geantwortet, insbesondere +die Staatsanwaltschaft München, wo die meisten Fälle passiert waren. +Alle Antworten betreffen entweder Zuständigkeitsfragen oder sie lehnen +Auskunft ab oder sie geben die Richtigkeit meiner Angaben zu. Auf die +Materie selbst geht keine Antwort näher ein. Kein Staatsanwalt hat +versucht, die Richtigkeit meiner Darstellung zu bestreiten. Aber auch +kein Staatsanwalt hat auf Grund der hier mitgeteilten Tatsachen ein +eingestelltes Verfahren wieder aufgenommen oder ein neues eröffnet. 330 +politische Morde, wovon 4 von links und 326 von rechts begangen wurden, +sind und bleiben unbestraft.</p> + + + +<h2> +<span>DIE ORGANISATION DER POLITISCHEN MORDE</span> +</h2> + + + <div class="boxright"> + +<p> <i>Ich habe die Mörderorganisationen als Illusion, als + Hirngespinst, als exaltierte Meinung Einzelner angesehen, die + irgendwelche Erscheinungen verallgemeinerten. Ich muß mit tiefer + Erschütterung feststellen, daß ich an dieser Feststellung nicht + mehr festhalten kann.</i></p> + +<p> <i>Abg. <strong>Stresemann</strong>, Reichstag am 5. Juli 1922</i></p> + +</div> + + +<p>Wie oben gezeigt, sind in den letzten Jahren die meisten bedeutenden +Führer der extremen und gemäßigten Linken bis in die Reihen des Zentrums +durch ungesetzliche Handlungen beseitigt, dagegen ist kein einziger +Führer der extremen Rechten getötet worden. Ueberhaupt sind von den +Linksradikalen nur wenige Morde begangen worden, von den Rechtsradikalen +sehr viele. Diese Morde sind außerordentlich differenziert. Jeder hat +seine Eigenheit. Trotzdem lassen sich die bisherigen politischen Morde +von Rechts auf drei Typen zurückführen, die sich im wesentlichen mit der +Zeit ablösten.<a id="Page_125"></a> + <span class="pagenum">[125]</span> </p> + + +<h3> +<span>Die unorganisierten Morde</span> +</h3> + +<p>Es bricht ein Linksaufstand aus oder es wird ein solcher provoziert (Typ +1919). Einwohnerwehr, Studentenkorps und Freiwilligenverbände arbeiten +an seiner Unterwerfung. Bei dieser Gelegenheit murkst man im Zeichen der +»Ruhe und Ordnung« die persönlich oder durch Denunziation guter Freunde +bekannten, ehrlichen Republikaner ab: Das sind Spartakisten. Weg damit!</p> + +<p>Die Truppen begehen zum Teil im angetrunkenen Zustand, zum Teil durch +falsche Nachrichten aufgestachelt eine Reihe von weiteren +Scheußlichkeiten. Die Offiziere sind fast immer beteiligt.</p> + +<p>Das bürgerliche Publikum, die sogenannte öffentliche Meinung, sieht in +seiner blinden Angst um das heilige Eigentum nur die Gefahr, die ihm in +dem Aufstand von Links droht. Die Verletzung des Rechtes aber, die in +der Ermordung von angeblich am Aufruhr Beteiligten, meistens aber völlig +Unbeteiligten besteht, läßt es kalt. Denn der Satz, daß ein Aufrührer +auch ein Recht auf seinen Richter hat und nicht von einem kleinen +Leutnant umgebracht werden darf, ist ihm keine Realität. Dies ist ein +abstrakter Satz, der nichts mit dem Schutz des Eigentums zu tun hat.</p> + +<p>Dieser sozusagen handwerksmäßige Mord ist im kleinen Umkreis wirksam. +Doch nur hier. Unfähig ist er, die großen, bekannten Republikaner zu +erfassen. Hierzu dienen andere, bessere Methoden industrieller Art.</p> + + + +<h3> +<span>Die halborganisierten Morde</span> +</h3> + +<p>Ein Putsch von Rechts wird benützt. Viel unverhüllter kann hier gemordet +werden. Trotzdem legt man großen Wert auf Aufrechterhaltung der +Fiktionen. So wird die Behauptung verbreitet, ein Aufstand von Links sei +vorbereitet und man wolle nur der rechtmäßigen Regierung dagegen helfen. +Dann verfährt man wie oben. Aber während man vorher willkürlich mordete, +ist man jetzt bereits auf Auswahl der »Richtigen« bedacht. Längst durch +geheime Organisationen vorbereitete Listen dienen diesem Zweck. Man ist +nicht etwa weniger blutdürstig und scheut auch nicht vor Massenmord +zurück, aber man ist zielstrebiger geworden. Die Widerstrebenden, die +sich »dem Aufbau«, der »Regierung der Arbeit« widersetzen, werden »auf +Grund der erlassenen Gesetze« durch Standrecht beseitigt. Gelingt der +Putsch, um so besser, mißlingt er, so werden die Gerichte schon dafür +sorgen, daß den Mördern nichts passiert. Und sie haben dafür gesorgt. +Kein einziger Mord von Rechts ist wirklich gesühnt. Selbst gegen +geständige Mörder wird das Verfahren auf Grund der Kapp-Amnestie +eingestellt.</p> + +<p>Die beiden Methoden sind trotz ihrer Wirksamkeit nicht zu allen Zeiten +brauchbar. Vor allem nicht in ruhigen. Doch sind sie Vorarbeit; +Bausteine zum Ziel: Tod allen Republikanern; Methoden zum Ausbau der +Organisation. +<a id="Page_126"></a> + <span class="pagenum">[126]</span></p> + + +<h3> +<span>Der hochorganisierte Mord</span> +</h3> + +<p>Am auffälligsten sind die Morde, die in Zeiten vollkommener Ruhe +begangen wurden, wo weder ein wirklicher noch ein fiktiver Aufstand von +Links vorlag. Hier versagen die bisherigen Entschuldigungen und +Beschönigungen. Es bleiben nur zwei Methoden übrig.</p> + +<p>Erstens wird gesagt, es lohne nicht, darüber so viel Aufsehens zu +machen. Der Mann war ja verrückt, er litt an Verfolgungswahn. Er +glaubte, er werde eines Tages umgebracht. Ist dies nicht Beweis genug, +daß er sein kommendes Los erkannte? Man sieht, was für Menschen zur +Linken gehören. Indem man dem Toten sein einziges Gut, seinen guten +Namen raubt, befreit man sich durch diesen leichenschänderischen Dreh +von jeder Verantwortung. Immerhin verspricht die Regierung natürlich +eine strenge Untersuchung. Von Zeit zu Zeit kommen immer kürzere +Berichte über den ordnungsgemäßen Verlauf. Neue politische Probleme +füllen die Zeitungen, nach einiger Zeit ebbt es in der Blätterflut ab. +Nur einige Zeitungen, die immer schreien, kläffen noch. Bald ist der +Tote vergessen.</p> + +<p>Oder der Mord wird schon vorher der Oeffentlichkeit plausibel gemacht. +Das Opfer muß derart verdächtigt werden, daß seine Ermordung als ein +befreiender Schritt, als eine Heldentat angesehen wird. »Endlich ist +Deutschland diesen Menschen los, der so viel Unglück über sein Vaterland +gebracht hat«. Viele Feinarbeit, hohe Kultur, glänzende Vorbereitung, +planmäßiges Zusammenwirken gehören dazu, bis das Opfer erliegt. Angesagt +zählt doppelt. Daher zunächst in der Oeffentlichkeit systematische Hetze +zum Mord: »Der Mann ist ein Schädling. Er muß weg. Nur die nationale +Einheitsfront kann helfen.« So belfert die Presse. Bis selbst der Letzte +der Letzten in Kleinkuhdorf das weiß.</p> + + + +<h3> +<span>Gibt es Mordorganisationen?</span> +</h3> + +<p>Mordorganisationen im eigentlichen Sinn des Wortes, d. h. +Organisationen, deren einziger Zweck der politische Mord ist, gibt es im +heutigen Deutschland wahrscheinlich nicht. Wohl aber Organisationen, die +den politischen Mord als Nebenzweck oder als Mittel zum Zweck bejahen. +Ihre eigentlichen Ziele sind nationalistische. Drei an sich trennbare +Ziele vereinen sich in ihnen. Das erste ist das <i>monarchistische</i>. Daher +wenden sich diese Organisationen gegen die Republik und vor allem gegen +ihre Repräsentanten. Dabei sind sich jedoch die verschiedenen +Organisationen weder über die Form der kommenden Monarchie (ob absolut +oder konstitutionell) noch über ihren Umfang (Deutscher Einheitsstaat +oder Rückkehr aller Herrscher) noch über die Person des künftigen +Monarchen (Wittelsbach oder Hohenzollern) einig. Vor allem fehlt ein +populärer Thronkandidat. Dieser glückliche Zufall wird vielleicht +ähnlich wie in Frankreich nach 1870 die Republik retten.<a id="Page_127"></a> + <span class="pagenum">[127]</span> </p> + +<p>Die zweite Tendenz ist die <i>imperialistische</i>. Der Friedensvertrag von +Versailles hat Deutschland zerstückelt und hat ihm Gebiete mit deutscher +Bevölkerung genommen. Demgegenüber sind Bestrebungen auf Wiedergewinnung +der gegen ihren Willen von Deutschland abgetrennten Gebiete und auf +Verbesserung von Deutschlands ökonomischer Lage vollkommen berechtigt. +Darüber hinaus befürworten diese Vereine eine ausgesprochen +imperialistische Politik, insbesondere den Rachekrieg.</p> + +<p>Die dritte Wurzel dieser Bewegungen ist der <i>Antisemitismus</i>. Er geht +von ganz übertriebenen Vorstellungen über die Bedeutung und den Einfluß +der Juden aus.</p> + +<p>Auch diese drei Programme werden zum Teil offiziell nicht zugegeben. Sie +treten der Oeffentlichkeit gegenüber hinter berufsständischen, anderen +politischen, wissenschaftlichen und kulturellen Zielen zurück. Bei +manchen Organisationen wird sogar streng an der Fiktion der politischen +Neutralität festgehalten. Ueberall spielen die Offiziere der alten Armee +die größte Rolle.</p> + +<p>Die drei Bewegungen kommen meistens untereinander vermengt vor. Die +meisten Geheimbündler sind gleichzeitig Monarchisten, Imperialisten und +Antisemiten. Die extremistische Einstellung der Organisationen führt sie +zu dem Glauben, daß man mit der Tötung eines politischen Gegners +gleichzeitig die von ihm vertretenen Ideen beseitigen könne. Eine +zweite, davon prinzipiell verschiedene Wurzel von politischen Morden ist +die manchmal zwingend auftretende Notwendigkeit der Beseitigung von +unbequemen Mitwissern, von denen man einen Verrat der Organisation +befürchtet.</p> + + +<h3> +<span>Kommunistische Geheimorganisationen</span> +</h3> + +<p>Daß es auch kommunistische Geheimorganisationen gab, ist nicht zu +bestreiten. Nach der Mentalität dieser Partei, die z. B. den +Märzaufstand 1921 verursacht hat, ist an deren Existenz kaum zu +zweifeln. Aber die Nachrichten hierüber haben sich in allen Fällen als +maßlos übertrieben herausgestellt. Wo solche Organisationen tatsächlich +bestanden, haben stets Spitzel und Provokateure von Rechtsparteien eine +große Rolle gespielt. Das liegt daran, daß die Partei überhaupt mit +Spitzeln stark durchsetzt ist. In München hat man sogar Bezirksführer, +also Funktionäre, als Angehörige der Polizei entlarvt.</p> + +<p>In vielen Fällen waren auch die Nachrichten über kommunistische +Geheimorganisationen nach der bewährten Methode »Haltet den Dieb« +einfach aus der Luft gegriffen. Zur Verbreitung der Berichte dienten +eigene deutschnationale Nachrichtenstellen.</p> + +<p>Auch ein Mann, dem man dies eigentlich nicht zutrauen sollte, General +Ludendorff, hat sich neuerdings diesem Verfahren angeschlossen.<a id="Page_128"></a> + <span class="pagenum">[128]</span> +In einem Interview mit dem Berliner Korrespondenten der »Daily Expreß« +(»Vossische Zeitung«, 25. Juli 1922) sagte er: »Die Erklärung der +Ermordung Dr. Rathenaus liegt in der Tatsache, daß die Ermordung +deutscher Minister vor mehr als einem Jahr von kommunistischen +Organisationen beschlossen worden ist. In ernsten politischen Kreisen +gibt es keine Mörderorganisation.« Einen Beweis für diese Behauptung hat +Ludendorff nicht angetreten.</p> + +<p>Ich will natürlich die Möglichkeit kommunistischer Geheimorganisationen +nicht leugnen. Wahrscheinlich haben sie auch politische Schäden +angerichtet. Sicher aber ist, daß sie für keinen einzigen politischen +Mord verantwortlich zu machen sind.</p> + + +<h3> +<span>Geschichte der Geheimorganisationen</span> +</h3> + +<p>Die Geheimbünde sind erwachsen auf dem Boden der Deutschen +Vaterlandspartei. Nach der Revolution sammelten sie sich wieder in den +offiziell unpolitischen Bürgerräten, Einwohnerwehren, Freikorps. Den +größten Sammelherd, aus dem pilzartig die Geheimorganisationen +entsprangen, bildete das Baltikumabenteuer. Unter einem angeblichen +Fürsten Awalow-Bermondt und unter dem Grafen v. d. Goltz bildeten sich +Armeen, z. B. die eiserne Division, die sogar eigenes Papiergeld +(gedeckt durch die der deutschen Regierung gehörigen Waffenvorräte) +ausgaben. Die Hoffnung auf Land trieb viele demobilisierte Soldaten +dazu, sich von den von der deutschen Regierung öffentlich unterstützten +Verbänden anwerben zu lassen. Nach dem kläglichen Scheitern des zuerst +gegen die Bolschewisten, dann gegen die lettische Regierung geführten +Kampfes fluteten die Baltikumer nach Deutschland zurück. Sie waren die +Grundlage für den Kapp-Putsch, der ja auch mit der Fiktion des Kampfes +gegen den Bolschewismus inszeniert wurde. Kaum war er gescheitert, so +rief die Ebertregierung, die vor den aufrührerischen Truppen hatte +flüchten müssen, dieselben Truppen zum Kampf gegen die Arbeiter ins +Rheinland. Natürlich mußten so die am Kapp-Putsch beteiligten Truppen +dieses Unternehmen für vollkommen legal halten.</p> + +<p>Die Freikorps wurden zum großen Teil auf Betreiben der Entente +aufgelöst. Dies ging nicht immer einfach vor sich. So sollte z. B. in +Soest im Juni 1920 die Maschinengewehrkompagnie Libau (eine baltische +Formation, die seit dem November 1919 in Deutschland verpflegt wurde) +aufgelöst werden. Sie leistete Widerstand und es kam zu einer Schießerei +mit der Reichswehr, bei der fünf Reichswehrsoldaten getötet und mehrere +schwer verwundet wurden. Vor dem Kriegsgericht in Münster kam es zur +Verhandlung. Die Baltikumer gaben an, sie hätten geglaubt, Bolschewiki +vor sich zu haben und wurden auf Grund dieses Putativ-Spartakismus +freigesprochen. (»Freiheit«, 23. Juni 1920.)<a id="Page_129"></a> + <span class="pagenum">[129]</span> </p> + +<p>Dagegen wurde ein Soldat namens Kaiser, der sich nach dem Kapp-Putsch +unerlaubt aus der Ehrhardt-Brigade entfernt hatte, weil er von einem +Offizier mißhandelt worden war, zu sechs Wochen Gefängnis verurteilt. +(Preuß. Landtag, 22. Mai 1922.) Auf eine Interpellation antwortete die +Regierung, die Strafe bestehe zu Recht, weil die Marinebrigade des +Kapitän Ehrhardt eine Truppe im Sinne des Militärstrafgesetzes gewesen +sei.</p> + +<p>Aus dem Lebenslauf der einzelnen Individuen kann man den Werdegang der +ganzen illegalen Bewegung studieren. Ein großer Teil der Mitglieder, +soweit sie bekannt geworden sind, war nicht im Feld, weil sie damals +noch zu jung waren. Zum Teil dienten sie als Hilfsdienstpflichtige oder +als Jugendwehr. Dann wurden sie Mitglied einer Einwohnerwehr, kämpften +in Freikorps gegen die bayerische Räterepublik, dann im Baltikum, +machten den Kapp-Putsch mit und zuletzt finden wir sie beim Selbstschutz +in Oberschlesien.</p> + + + +<h3> +<span>Oberschlesien</span> +</h3> + +<p>Zwei Zentren hat die Bewegung: Oberschlesien und München. Beide sind +intim verknüpft. So hat z. B. das Freikorps Oberland in beiden +»gekämpft«.</p> + +<p>In Oberschlesien sollte nach dem Vertrag von Versailles eine +Volksabstimmung stattfinden. Die Entente verschob jedoch den Termin der +Abstimmung von Monat zu Monat. So entstand unerhörte politische +Spannung. Resultat waren drei Aufstände der Polen. Die polnische +Regierung lehnte zwar offiziell jede Beteiligung daran ab. Doch kann man +es als gesichert hinnehmen, daß sie die Bestrebungen, ein fait accompli +zu schaffen, wie etwa in Posen oder Wilna, insgeheim begünstigte. Den +ersten Aufstand schlugen deutsche Truppen nieder. Von beiden Seiten sind +dabei unerhörte Grausamkeiten vorgekommen. Beim zweiten Aufstand +sammelten sich die Deutschen in eigenen Organisationen, dem sogenannten +Selbstschutz, der ursprünglich nur aus geborenen Oberschlesiern bestehen +sollte, dann aber auch aus dem übrigen Reich regen Zuspruch erhielt. +Bald ging man dazu über, auch diejenigen Deutschen zu bekämpfen, denen +man mit Recht oder Unrecht internationale Neigungen zuschrieb. Auch +Angehörige der Besatzungstruppen wurden ermordet. Aus dem großen +diesbezüglichen Material mögen nur einige typische Fälle aufgeführt +werden: Dr. Milecki aus Kattowitz wurde am 17. August 1919 gelegentlich +der Hilfeleistung bei einem polnischen Verwundeten ermordet. In Hallimba +wurden am 17. August 1919 zwei Arbeiter »auf der Flucht« erschossen. +Ende Mai 1920 wurde der Besitzer des Hotels »Deutsches Haus« in +Krappitz, Valentzyk, aus dem Gefängnis geholt. Die Mannschaft bestand +aus dem Pferdewärter Eduard Seirer<a id="Page_130"></a> + <span class="pagenum">[130]</span> aus Pasing, dem +Kriminalinspektor Fischer aus Bernburg (alias Friedrich) und dem +Kriminalwachtmeister Josef Bump aus Carlskron. In Valentzyks Hotel war +während der Besatzungszeit die französische Intendantur untergebracht +gewesen. Auf Befehl des Freikorps Oberland wurde er an eine entlegene +Stelle im Wald geführt und dort von <i>Bump</i> erschossen.</p> + +<p>Am 30. Juli 1920 wurden drei Gefangene des Freikorps Oberland, Karl +Görlitz aus Görlitz, Stefan Stellmach aus Bismarckhütte und ein gewisser +Kauert, angeblich Kommunist, früher Freiwilliger des Bataillons +Oesterreicher, von der Straße nach Kasimir weg in den Wald geführt und +von Mußweiler (alias Weiland) erschossen. Die Leichen wurden +ausgeplündert. (Paul Fröhlich »Wider den weißen Mord«.) Am 30. Juni 1921 +wurde der Betriebsrat der »Bismarckhütte«, Bruno Bochymek »auf der +Flucht« erschossen. Man erinnere sich ferner an den Ueberfall in +Petersdorf, wo u. a. der Spitzel Seichter ermordet wurde. (WTB., 18. Mai +1922.) Auch in allerneuester Zeit sind Lynchungen durch den Selbstschutz +vorgekommen. In Oppeln, Gleiwitz und anderen Orten Oberschlesiens wurden +Frauen, die sich während der Besatzungszeit mit Franzosen eingelassen +hatten, nackt ausgezogen, kahlgeschoren, mit Teer angestrichen und mit +Peitschen durch die Straßen gehetzt. (»Deutsche Zeitung«, 13. Juli +1922.)</p> + + +<h3> +<span>Der bayrische Partikularismus</span> +</h3> + +<p>Der Brennpunkt der ganzen Bewegung ist in München zu suchen. Der +Ausnahmezustand, der dort jahrelang aufrecht erhalten wurde und die +Sondergerichte, beides Organisationen, die sich ausschließlich gegen +Links wandten, begünstigten in hohem Maß die Bildung und verbrecherische +Tätigkeit der Geheimorganisationen.</p> + +<p>Der andauernde Kampf gegen das Reich hat zum großen Teil den Sinn, die +Geheimbünde zu schützen. Denn sie sind die Hauptträger der +monarchistischen Propaganda und sind daher bei den im Grunde genommen +monarchistischen Regierungen Kahr und Lerchenfeld beliebt. Die angeblich +altbayrische Tradition der bayrischen Regierung ist eine reine Fiktion; +denn Bayern war früher keineswegs ausgesprochen monarchistisch. Dazu +kommt, daß die Hauptträger dieser bayrischen Fronde tatsächlich +Ludendorff und die ihn umgebenden Teilnehmer der früheren obersten +Heeresleitung, also gar keine Bayern sind.</p> + +<p>Seit dem Reichenhaller Kongreß der russischen Monarchisten beginnen auch +diese in Bayern eine Rolle zu spielen. In der Oeffentlichkeit treten sie +natürlich nicht hervor.</p> + +<p>Die augenblicklich in Bayern herrschende Stimmung wird wohl am besten +durch die Tatsache beleuchtet, daß ein anerkannter katholischer +Gelehrter, Domdekan Kiefel aus Regensburg, im Vorwort<a id="Page_131"></a> + <span class="pagenum">[131]</span> seines +Buchs »Katholizismus und modernes Denken« vom Grafen Arco, dem Mörder +Eisners, schreiben konnte: »Unser jugendlicher Nationalheld dessen +selbstloser Idealismus allein in unserem Volk neues Leben entzünden +könnte«. Das Bild Arcos ist in vielen Schaufenstern zu sehen. Seine +Heimatgemeinde gab sogar Notgeld mit seinem Bild heraus, das allerdings +bald aus dem Verkehr gezogen wurde.</p> + + +<h3> +<span>Namen von Geheimorganisationen</span> +</h3> + +<p>Im Folgenden einige Namen von solchen Organisationen: Verband +nationalgesinnter Soldaten, Bund der Aufrechten, Deutschvölkischer +Schutz- und Trutzbund, Stahlhelm, Organisation »C«, Freikorps und +Reichsfahne Oberland, Bund der Getreuen, Kleinkaliberschützen, +Deutschnationaler Jugendbund, Notwehrverband, Jungsturm, Nationalverband +Deutscher Offiziere, Orgesch, Roßbach, Bund der Kaisertreuen, Reichsbund +Schwarz-Weiß-Rot, Deutschsoziale Partei, Deutscher Orden, Eos, Verein +ehemaliger Baltikumer, Turnverein Theodor Körner, Allgemeiner +deutschvölkischer Turnverein, Heimatssucher, Alte Kameraden, Unverzagt, +Deutsche Eiche, Jungdeutscher Orden, Hermansorden, Nationalverband +deutscher Soldaten, Militärorganisation der Deutschsozialen und +Nationalsozialisten, Olympia (Bund für Leibesübungen), Deutscher Orden, +Bund für Freiheit und Ordnung, Jungsturm, Jungdeutschlandbund, +Jung-Bismarckbund, Frontbund, Deutscher Waffenring (Studentenkorps), +Andreas-Hofer-Bund, Orka, Orzentz, Heimatbund der Königstreuen, +Knappenschaft, Hochschulring deutscher Art, Deutschvölkische Jugend, +Alldeutscher Verband, Christliche Pfadfinder, Deutschnationaler +Beamtenbund, Bund der Niederdeutschen, Teja-Bund, Jungsturm, +Deutschbund, Hermannsbund, Adler und Falke, Deutschland-Bund, +Junglehrer-Bund, Jugendwanderriegen-Verband, Wandervögel völkischer Art, +Reichsbund ehemaliger Kadetten.</p> + +<p>Ein großer Teil dieser Organisationen wurde auf Grund des Gesetzes zum +Schutz der Republik aufgelöst. Bayern hat keinen dieser Verbände +aufgelöst.</p> + +<p>Betrachten wir die Organisationen im Einzelnen. Der <i>Schutz- und +Trutzbund</i> ist wesentlich antisemitischer Natur, außenpolitisch nicht +betont, jedoch zählt er in seinen Reihen zahlreiche Terroristen. Er soll +200 000 Mitglieder umfassen.</p> + +<p>Der <i>Alldeutsche Verband</i> ist wesentlich monarchistisch. Er will das +Kaisertum durch einen Diktator vorbereiten. Außenpolitisch ist er +aggressiv, vor allem gegen Frankreich und Polen, Mitgliederzahl ca. 80 +000. Sein Werk war der Kapp-Putsch.</p> + +<p>Der <i>Jungdeutsche Orden</i> ist im Gegensatz zu den beiden obigen Verbänden +militärisch organisiert und besitzt wohl heimliche<a id="Page_132"></a> + <span class="pagenum">[132]</span> Waffenlager. +Seine Mitglieder — angeblich ca. 80000 — haben sich durch einen Eid zu +Gehorsam verpflichtet. Er gliedert sich in Gefolgschaften, +Bruderschaften und Balleien.</p> + +<p>Der <i>Stahlhelm</i> besitzt 300 Ortsgruppen und ca. 25000 Mitglieder.</p> + +<p>Der Sportklub <i>Olympia</i> ist ein Versuch, das aufgelöste Regiment +Reinhardt fortzusetzen.</p> + +<p>Die <i>Orka</i> (Organisation Kanzler) steht in enger Beziehung zu dem +früheren bayerischen Ministerpräsidenten v. Kahr und dem ehemaligen +Kronprinz Rupprecht. Sie ist entstanden aus der Tiroler Abteilung der +Orgesch.</p> + +<p>Der <i>Deutsche Waffenring</i> ist eine Zusammenfassung der nationalistischen +Studentenorganisationen.</p> + +<p>Der <i>Bund für Freiheit und Ordnung</i> ist ein Versuch der Fortführung der +aufgelösten Selbstschutzverbände von Groß-Berlin.</p> + +<p><i>Orgesch</i> und Freikorps <i>Oberland</i> sind spezifisch bayerische +Organisationen, die zweifellos Waffenlager besitzen. Freikorps Oberland +zählt nur wenige Mitglieder, ca. 2000, die Orgesch vielleicht 200000.</p> + +<p>Am straffsten organisiert sind die <i>Arbeitsgemeinschaften</i>. Es sind dies +frühere kleine Truppenteile, die in corpore auf einem großen Rittergut +untergebracht sind. Die bekannteste ist die Arbeitsgemeinschaft +<i>Roßbach</i>, welche aus Teilen des gleichnamigen Freikorps besteht. Der +Stab verbirgt sich hinter der Firma »Deutsches Auskunfts- und +Detektivbüro« Wannsee, Otto-Erich-Str. 10. In Mecklenburg heißt er »Bund +für Berufsausbildung landwirtschaftlicher Arbeiter«. Aehnliche +Organisationen sind: <i>Hubertus</i>, <i>Aulock</i>, <i>Heidebrecht</i>, <i>Dewitz</i> und +<i>Grenzmark</i>.</p> + +<p>Die Organisation der »<i>Brüder vom Stein</i>« wurde am 6. Juli 1921 im Hotel +Hauffe, Leipzig, von derselben Versammlung gegründet, in der sich auf +Befehl des Forstrats Escherich die dortige Orgesch auflöste. Geldgeber +waren die Finanzausschüsse der sächsischen Industrie mit Hilfe der +Bürgerbünde. Der Verein wurde beim Amtsgericht Leipzig eingetragen. Am +2. November besaß er bereits 700000 Mark Vermögen. Major a. D. Schneider +in Bautzen war Leiter einer Selbstschutzorganisation, welche eine +Fortsetzung der 1920 von der Orgesch und den Bürgerbünden aufgestellten +Organisationen war. Der Fortbildungsschullehrer Ebersbach hatte hierfür +in Cunnersdorf bei Frankenberg ein Waffenlager von über 600 Gewehren und +vier Maschinengewehren errichtet, das am 27. Oktober 1921 beschlagnahmt +wurde.</p> + +<p>Auch die Brigade <i>Ehrhardt</i> hatte in Sachsen eine Abteilung im +Klubgebäude der Studentenverbindung Saxonia, Elsterstraße, Leipzig. Dazu +kam dann noch die Ritterschaft <i>Zollern</i>, eine geheime +Jugendorganisation in Leipzig. In ihr war der Bruder von Tillessen +Verbindungsmann der Organisation C.<a id="Page_133"></a> + <span class="pagenum">[133]</span></p> + +<p>Der Sportverein <i>Silbernes Schild</i> stellte die Fortsetzung der +aufgelösten militärischen Organisation der Zeitfreiwilligen dar. Dieser +Sportverein hatte eine militärische Leitung und war geschlossen der +Orgesch angegliedert. (Mitteilung des sächs. Innenministers Lipinski, 2. +November 1921.)</p> + + +<h3> +<span>Die soziale Struktur der Geheimbünde</span> +</h3> + +<p>Manche dieser Organisationen verschwinden schon nach kurzer Existenz. +Eine Reihe von neuen wird gegründet. Dies scheint völlig planlos und +chaotisch vor sich zu gehen und ist doch sehr einfach. Die +Zersplitterung in Wanderklubs, Arbeitsgemeinschaften, +Sportorganisationen, Regimentsvereine, Schützengilden, Kriegervereine, +Offiziersbünde, Organisationen für völkischen, nationalen und +monarchistischen Aufbau, das ständige Verschwinden einiger dieser +Gruppen und das Auftauchen neuer hat nur den Zweck der Verschleierung. +Dieses Verfahren ermöglicht bei Verboten die Organisation +weiterzuführen, jede beliebige Verbindung zu leugnen, jede Identität zu +bestreiten und etwa eingedrungene Spitzel durch rasche Umstellung +auszuschalten. Die Verbindung von den leitenden Stellen bis zu den +letzten Ausläufern der Bewegung ist manchmal sehr lose. Stets muß die +Oberleitung in der Lage sein, jede solche Verbindung zu dementieren.</p> + +<p>Wie lose diese Verbindungen bei strengem, gegenseitigem Vertrauen +gehalten sind, zeigt das Attentat auf Harden, wo die einzelnen Stellen +miteinander nur postlagernd verkehrten, ohne daß der Anstifter des +Attentats seine vorgesetzte Stelle, die ihm das Geld schickte, überhaupt +dem Namen nach kannte. Die Verbindung klappt so gut, daß es den Behörden +bisher nicht gelungen ist, die Auftrag- und Geldgeber beim Rathenaumord +festzustellen. Man hat zwar die Küchenmeister verhaftet, nicht aber die +Köche, die diesen Brei rühren ließen.</p> + +<p>Eine große Zahl der Teilnehmer steht in jugendlichem Alter. Studenten, +ja sogar Gymnasiasten stellen das Hauptkontingent. Gymnasiasten von 17 +Jahren haben bei der Ermordung Rathenaus entscheidend mitgewirkt. Da die +heutigen Kinder trotz aller sozialdemokratischen Unterrichtsminister +noch immer aus den alten Lehrbüchern lernen, welche auf das Kaisertum +zugeschnitten sind, müssen sie die Ueberzeugung bekommen, daß das +Kaisertum die einzig wahre Regierungsform ist und die Republik eine +bedauerliche Verirrung, die man möglichst bald wieder gut machen müsse. +Die jungen Terroristen handeln also durchaus bona fide und glauben echte +Freiheitskämpfer zu sein, echte Nachfolger des Harmodius und +Aristogeiton, des Brutus, wenn sie die wenigen Republikaner Deutschlands +umbringen.</p> + +<p>Durch die große Zahl dieser Organisationen darf man sich nicht zu der +Meinung verleiten lassen, daß sie alle selbständig wären. Sie bestehen +vielmehr zum großen Teil aus denselben<a id="Page_134"></a> + <span class="pagenum">[134]</span> Leuten. Ein und dieselbe +Person ist oft unter verschiedenen Namen Mitglied von zehn solchen +Organisationen. Der Gesamtbestand der illegalen und halblegalen +deutschnationalen Organisationen dürfte eine Viertelmillion nicht +überschreiten. Was die Bewaffnung betrifft, so wird dieselbe auf +allerhöchstens 150000 Gewehre mit je 10 Schuß Munition, 2000 leichte und +500 schwere Maschinengewehre geschätzt. Schwere Kampfwaffen dürften kaum +in nennenswerter Zahl vorhanden sein.</p> + +<p>Das größte Dunkel schwebt über den Geldgebern. Zu vermuten ist, daß die +Großindustrie und die großen Rittergüter Geld zur Verfügung stellen. +Ueber die Herkunft des Geldes ist im einzelnen nichts zu ermitteln. Nur +die Herkunft kleinerer Summen hat sich nachweisen lassen:</p> + +<p>Der Major a. D. Erich Hansen hatte in Preußen die Einwohnerwehren +organisiert und war dann in die entsprechende Stelle des +Reichswehr-Ministeriums gerufen worden. Die Mitglieder der +Einwohnerwehren wurden bei zwei Versicherungsgesellschaften versichert. +Die Provision von insgesamt 60000 Mark verwendete Hansen für einen +schwarzen Fonds, der zur Vorbereitung des Kapp-Putsches diente. Hansen +wurde wegen Bestechung angezeigt, aber vom Landgericht I freigesprochen. +(»Berliner Tageblatt«, 24. Mai 1922.)</p> + +<p>Wie leicht es möglich ist, für solche Zwecke Geld zu bekommen, zeigt +folgender Fall: Als der Kapitänleutnant Killinger von der Organisation C +(der Vorgesetzte der Erzberger-Mörder Schulz und Tillessen) wegen des +Verdachtes der Teilnahme an der Ermordung Erzbergers in Haft saß, +besuchte sein früherer Bursche Rabenschlag den Generalmajor von Chrismar +in Freiburg, den Major Hildenbrandt in Oberkirch, den Major Max Fröhlich +in Oberkirch und den Obersten von Pilgrim in Karlsruhe, Schatzmeister +einer deutschvölkischen Organisation, und erhielt von ihnen unter dem +Vorwand, für Killinger sorgen zu wollen und zu versuchen, ihn zu +befreien, ohne weiteres über 22000 Mark, die Rabenschlag für sich selbst +verbrauchte. In einem im Zusammenhang damit wegen Betrugs gegen die +Staatskasse angestrengten Prozeß verweigerten die Offiziere die Auskunft +(»Berliner Tageblatt«, 17. August 1922, Prozeßberichte in allen Berliner +Zeitungen). Ein Verfahren gegen die Offiziere wurde nicht eingeleitet. +Rabenschlag wurde wegen dieser und anderer Schwindeleien zu vier Monaten +Gefängnis verurteilt.</p> + + +<h3> +<span>Die Besorgung falscher Papiere</span> +</h3> + +<p>Einen interessanten Beitrag zur Kenntnis der illegalen deutschnationalen +Organisationen liefert das Geständnis Runges. Es heißt darin: »Am 19. +Mai 1921 wurde ich aus dem Gefängnis entlassen. Ein Kommissar und ein +Rittmeister von der Sipo kamen in meine Wohnung und erklärten mir, ich +müsse noch in der Nacht<a id="Page_135"></a> + <span class="pagenum">[135]</span> weggebracht werden, die Spartakisten +könnten kommen und mich aufhängen. Ich wurde unter dem Namen Lange nach +der Paulsborner Straße 4, Klinik von Professor Dr. Grauert, gebracht. +Inzwischen war Leutnant Krull verhaftet worden und ich wurde als Zeuge +gesucht. In die Klinik kam ein Dr. Schiffer, der in Schöneberg, Am Park +18, wohnt und einer nationalen Partei angehört. Schiffer verbot mir in +ziemlich schroffer Weise, zur Vernehmung in Sachen Krull zu gehen und +verschaffte mir falsche Papiere, die auf den Namen des Sergeanten +Wilhelm Franz Rudolf aus Posen lauteten. Das erste Papier ist ein +Entlassungsschein, datiert vom 1. April 1920, unterschrieben I. A.: +Seeliger, Oberleutnant zur See. Es trägt den Stempel der +Schiffsstammdivision der Ostsee. Das zweite Papier ist ein +Stammrollenauszug auf denselben Namen mit der gleichen Unterschrift. Das +dritte Schreiben ist ein Dienstleistungszeugnis für den Bürodiener +Rudolf, ausgestellt vom Generalkommando des 7. Armeekorps. Es trägt das +Datum: Münster, 15. Juni 1921 und ist unterzeichnet von Hauptmann von +Chaulin. Man hat mich von der nationalen Klinik gar nicht erst nach +Hause gelassen, sondern gleich mit einem Leutnant von Grabow nach +Blankensee (Hinterpommern) geschickt. Später wurde ich nach Mecklenburg +gebracht; immer auf den falschen Namen Rudolf.</p> + +<p>Inzwischen wurde ich weiter als Zeuge in dem Prozeß gegen den Leutnant +Krull gesucht. Es wurden nun alle Anstrengungen gemacht, damit ich nicht +gefunden wurde. Nun ließ der Untersuchungsrichter in Sachen Krull, Herr +Dr. Leiden, mir durch meinen Stiefsohn mitteilen, ich sollte angeben, wo +ich bin. Diese Mitteilung erhielt ich in Mecklenburg auf dem Gut Kalsow +bei Kadlow, Kreis Wismar. Es war dort eine militärische Organisation +untergebracht. Die Leute lagen als angebliche Landarbeiter auf den +Gütern herum, um im Bedarfsfalle als Soldaten bereit zu sein. Leiter war +der Major Weber. Diesem sagte ich: »Ich fahre jetzt nach Berlin, ich +werde immer tiefer in die Sache hineingerissen.« Darauf ließ man mich +nach Berlin fahren, gab mir aber drei Offiziere, Leutnant Bender, +Leutnant Fuss und Leutnant v. Dallwitz als Begleiter mit, die mich nicht +aus den Augen ließen. Diese drei Offiziere brachten mich gleich nach +Wannsee, Otto-Friedrich-Straße 10, wo das Büro der Arbeitsgemeinschaft +Roßbach ist. Dort wirkten Leutnant Roßbach sowie andere Offiziere namens +Barthold, Köpke usw. auf mich ein. Ich sollte die Sache totschweigen und +einfach sagen, ich kenne Krull nicht, ich könnte mich auf nichts mehr +erinnern. Dafür sollte ich eine gute Stellung bekommen. Ich habe mich +bei meiner Aussage, bei der ich nicht vereidigt wurde, leider durch das +Drängen dieser Leute dahin beeinflussen lassen, daß ich in ähnlichem +Sinne ausgesagt habe. Darauf sollte ich nun nach Oberschlesien zur +Arbeitsgemeinschaft Roßbach abgeleitet werden. Ich bin nicht nach +Schlesien gefahren.« (»Vorwärts«, 30. Mai 1922.)<a id="Page_136"></a> + <span class="pagenum">[136]</span></p> + + +<h3> +<span>Freikorps Oberland</span> +</h3> + +<p>Hauptorganisator des Freikorps Oberland und der sogenannten +Nachrichtenzentrale München ist ein Hauptmann <i>von Kessel</i> (alias +Kiefer). Sein Büro befand sich 1921 Fürstenfelder Str. 13 II. Andere +Büros liegen am Isartorplatz, im Gasthaus Adelmann. Es existieren +verschiedene Unterabteilungen, so eine Spionageabteilung gegen das +feindliche Ausland (Leutnant Pongratz, alias Geher), eine +Einbruchsabteilung (Oberleutnant Rail, er führt auch die Kasse), eine +Abteilung zur Beseitigung und Beobachtung Unzuverlässiger in den eigenen +Reihen (Fehme), und eine Spionageabteilung gegen politische Gegner +(Oberleutnant Graf). Außerdem existiert ein <i>Rollkommando</i>, in +Oberschlesien Wurfkommando genannt, in dem nur ganz zuverlässige +Offiziere Verwendung finden. Führer ist Hauptmann Oesterreicher (Lullu). +Diese Abteilung dürfte eine Mordorganisation im eigentlichen Sinn sein. +Einzelheiten über die gut funktionierende Organisation sind schwer zu +erlangen, da nicht einmal die Mitglieder der einzelnen Abteilungen +miteinander in Berührung kommen. Zum Befehlsempfang werden die einzelnen +Leute, meistens frühere Offiziere, zu verschiedener Zeit in die +einzelnen Büros bestellt. Mitglieder der Organisation sind: Leutnant +Gröhl, Fischer, Stremer, Hauptmann Römer, genannt Peppo, Oberleutnant +Reindl, Friedrich, Weinzierl und Sondermayer. Gauleiter ist Major +Horodam, Knöbelstr. 8, Stabsleiter Georg Ashton, Heßstraße 6. Dort ist +ebenfalls ein Büro. Waffenoffizier ist Oberleutnant Knaut, Fürstenstr. +18. Leutnant Brandt ist Leiter der Waffen- und +Munitionsbeschaffungsabteilung, Oberleutnant Fuhrmann hat die +Transportmittel und das Kraftfahrwesen, Leutnant Lembert ist Offizier +für das Artilleriewesen.</p> + +<p>Das Depot der Wirtschaftsstelle ist in der Luftschifferkaserne. Ein +Waffenmeister namens Schurk wohnt in der Morassistraße, der andere +Waffenmeister Dieter in der Herzog-Wilhelm-Straße.</p> + +<p>In der Fürstenstr. 18 a liegen die Stammrollen sämtlicher Offiziere und +Mannschaften. Die Turn- und Sportabteilung der Nationalsozialisten +arbeitet zusammen mit den Zeitfreiwilligen-Kompagnien 4 und 13.</p> + +<p>In den Satzungen der Reichsfahne Oberland heißt es: »Wir werden uns nie +auflösen, kein feindliches Diktat wird uns wehrlos und somit ehrlos +machen.« Jedes Mitglied der Reichsfahne Oberland versichert +ehrenwörtlich, der Reichsfahne Mannestreue zu halten bis in den Tod und +unbedingten Gehorsam allen Führern der Reichsfahne zu halten. »Verräter +und Wortbrüchige verfallen der Fehme.« Das Zeichen des Freikorps +Oberland ist ein Dolch mit Eichenlaub und schwarzweißroter Binde.</p> + +<p>Interessant ist ein Telegramm vom 4. September 1921 aus München an den +angeblichen Geheimrat Berger, in dem es u. a. heißt: »Kohlen +eingetroffen und Berichte. Ich bitte folgendes ungesäumt<a id="Page_137"></a> + <span class="pagenum">[137]</span> +durchzuführen: Außer Nicke und Bürckmayer alles restlos sofort nach +Plan entlassen oder hierher beordern. Entlassener Stefan denunziert bei +Neitze. Letzteren aufklären, ersteren zu Tiefstein schicken. +Verhandlungen mit Festigkeit, Ruhe und Taktik führen. Nicht abreisen +ohne Ziel völlig erreicht und möglichst weiter Etappisierung der +umgewandelten N. Z. erreicht zu haben. Erbitte Vollzugsmeldung.« +(»Münchener Post« vom 1. Oktober 1921.)</p> + +<p>Nicke ist der Zahlmeister Ludwig Nicke aus der Kaulbachstraße, München. +Er kam ins Gefängnis nach Breslau, weil er der Gruppe »Süd« 80000 Mark +unterschlagen haben soll. Der Freiwillige Stefan hatte erzählt, daß er +dem Kriminalkommissar Heinze in Neiße Mitteilungen über das Freikorps +machen wollte. Dies wurde bekannt und deshalb sollte Stefan nach +»Tiefstein« geschickt werden. Das bedeutete die Anweisung an die +Abteilung »Friedrich« des Freikorps, den Stefan umzubringen. Der +Ausdruck Tiefstein kommt daher, weil die Abteilung Friedrich ein +früheres Mitglied Hochstein wegen Verrat erschossen hatte. Herr Ashton +schickte natürlich der Münchener Post eine Berichtigung, welche all +diese Dinge bestritt. (»Münchener Post«, 10. Oktober 1921. Die gesamten +hier gebrachten Angaben stellen den Zustand von 1921 dar.)</p> + +<p>Kessel wurde am 1. Oktober 1921 auf Veranlassung der Staatsanwaltschaft +Breslau wegen Mordverdacht verhaftet, aber gleich darauf wieder +entlassen. Am 23. Dezember 1921 wiederholte der Untersuchungsrichter +beim Amtsgericht Breslau den Haftbefehl. Jetzt aber war Kessel natürlich +längst über alle Berge.</p> + +<p>Der Hauptmann Dr. Fritz Römer, ein sehr rühriges Mitglied des Freikorps +Oberland, wurde zu 5 Monaten Gefängnis verurteilt. Er hatte, um die +Bundeskasse aufzufüllen, vorgeschlagen, ein nach Oberammergau fahrendes +Fremdenauto zu überfallen. (»Berliner Tageblatt«, 12. September 1922.)</p> + +<p>Ein Geheimschreiben der 25. Alarmkompagnie, Maschinengewehr-Sturmriege +in München, das Verhaltungsmaßregeln für den Fall eines Rechtsputsches +enthält, gibt interessante Einblicke in die dem Freikorps Oberland +näherstehenden Kreise. Es heißt darin (»Freiheit«, 24. September 1921.): +»Mit dem standrechtlichen Erschießen darf jetzt nicht mehr human +verfahren werden, insbesondere müssen wir auf die Führer der +republikanischen, sozialistischen und gewerkschaftlichen Organisationen +unsere Späher wie auf das Wild hetzen ... Sozialistenführer und größere +Schreier in der Wohnung gleich erschießen. Die Juden festnehmen und in +den 4. Reserveplatz führen, wo sie samt und sonders gehenkt werden. Eher +noch mit Sozialdemokraten Erbarmen haben, als mit Juden. Die Presse, mit +Ausnahme der rechtsdemokratischen, nationalen und antisemitischen, ist +sofort zu besetzen. Weigern sich Druckereiarbeiter für uns zu arbeiten, +so sind die nächsten fünf zu erschießen und in den Druckereiräumen +liegen zu lassen. Bei Sabotage an den Maschinen ist jeder sechste Mann +zu erschießen. Straßenabsperrungen<a id="Page_138"></a> + <span class="pagenum">[138]</span> müssen rücksichtslos +durchgeführt werden. Wer trotz des Verbotes die Straße betritt, gleich +ob Bürger oder Proletarier, wird erschossen.«</p> + +<p>Die Affaire Dobner, der Ausgangspunkt zu einer Reihe von bayrischen +Morden, zeigt, daß die Nationalisten auch bereit sind, vom Wort zur Tat +überzugehen. Der frühere Reichswehrsoldat Dobner hatte erfahren, daß in +Schloß Mirskofen Waffen versteckt waren. Er teilte dies durch +Vermittlung des Polizeisekretärs Glaser (alias Seyfried) und des +Polizeispitzels Bracher dem Oberleutnant und Tattersallbesitzer German +Böhm (Polizeiname Pollinger) mit und erhielt hierfür 3000 Mark +ausbezahlt. Im Auftrag Böhms sollte Dobner die Waffen den Studenten +Schuster und Hermann Berchtold zeigen. In einem Auto Böhms, das Neunzer +führte, wurde Dobner am 21. Oktober 1920 mit einem eisenbeschlagenen +Stock auf den Kopf geschlagen und geknebelt. Die Studenten leuchteten +mit einer Taschenlampe an ihm herum und sagten: »Der ist schon hin.« Der +Chauffeur fragte: »Seid Ihr auch sicher, daß er schon tot ist?« Es +gelang Dobner aus dem fahrenden Auto zu springen und zu entfliehen. Die +Vermutung liegt nahe, daß man ihn beseitigen wollte, weil er das +Waffenlager kannte. Im Prozeß wurde festgestellt, daß der Kaufmann +Alfred Heller, Böhm und andere Angehörige der Polizei eine +Waffenerwerbungskommission bildeten, welche die illegalen Waffenlager +gegen Verrat (an das Reich, nicht etwa an die Entente) schützen sollten. +Schuster und Berchtold wurden am 26. Januar 1921 zu je 250 Mark +Geldstrafe verurteilt. Die Waffen, die einem Baron Fürstenberg gehörten, +wurden gleich, nachdem die Sache publik war, weiter verschoben +(Prozeßbericht in allen Münchener Zeitungen.)</p> + +<p>Die Ermordung des Abgeordneten Gareis hängt eng mit der Affäre Dobner +zusammen. Gareis hatte sich sehr für die Aufdeckung dieser Sache +eingesetzt. Er kannte geheime Protokolle der Einwohnerwehren und ihre +Waffenlager. Man befürchtete, daß er sie an das Reich verraten könnte. +Der Abgeordnete Unterleitner stellte im Reichstag am 17. Juni 1921 die +Behauptung auf, daß der Mörder der Münchener politischen Polizei +nahestehe. Er nannte als beteiligt Alfred Heller, Bezirksführer der +Einwohnerwehr, den bereits genannten Böhm und Glaser und die Studenten +Schuster und Berchtold. Nach anderen Auffassungen ist Hans Schweighart, +der vermutliche Mörder des Dienstmädchens Sandmeyer, auch der Mörder von +Gareis. Die Untersuchung der Falles Gareis durch die Münchener +Staatsanwaltschaft ist bisher vollkommen ergebnislos verlaufen.</p> + + +<h3> +<span>Die Rolle der Münchener Polizei</span> +</h3> + +<p>Die Münchener Polizeidirektion unter Pöhner arbeitete mit dem Oberland +zusammen. Die Verbindung wurde durch einen Leutnant Weil aufrecht +erhalten. Zahlreiche Akten des Freikorps<a id="Page_139"></a> + <span class="pagenum">[139]</span> Oberland gingen nach +Zimmer 117 der Polizeidirektion, Referat 6a, politische Abteilung, +Regierungsrat Frick. Auch ist der Verdacht geäußert worden, daß die +Flucht der Mörder Erzbergers nach Ungarn mit Hilfe falscher Pässe +bewerkstelligt wurde, die der Münchener Polizeipräsident Pöhner +ausgestellt hat. Folgender Fall macht diese Vermutung wahrscheinlich. In +einem Münchener Hotel wurde ein Kaufmann Hans Eickmann von einem +Polizisten verhaftet, weil er zwei Pässe hatte. Als Eickmann dann dem +Polizeipräsidenten vorgeführt wurde, sagte Pöhner: »Der eine Paß ist +falsch, geben sie ihn sofort her. Ich habe den Herrn in einer +politischen Sache nach Ungarn gesandt. Der Mann wird entlassen, führen +Sie ihn aber nicht durch die politische Abteilung.« (Reichstag, 17. Juni +1921.)</p> + +<p>Aller Wahrscheinlichkeit nach fällt die Ermordung der Sandmeyer, des +Abgeordneten Gareis, das Attentat auf Auer, die Ermordung des Leutnant +Schweighardt und des Spitzels Hartung auf das Konto des Freikorps +Oberland oder von Kreisen, die ihm nahe stehen.</p> + +<p>Bei alledem darf man sich nicht etwa vorstellen, daß in Bayern ständig +eine bis zur Gluthitze gesteigerte politische Atmosphäre herrscht. Im +Gegenteil, das offizielle Vertuschungssystem hat es mit sich gebracht, +daß der Durchschnittsbürger von all diesen Vorgängen entweder überhaupt +nichts erfährt oder sie als selbstverständlich betrachtet, ihre +Erwähnungen aber als eine Berliner Hetze auffaßt. Denn die Presse, die +abgesehen von den paar sozialistischen Organen politisch vollkommen +rechts steht, auch wo sie sich demokratisch nennt, macht dieses +Vertuschungssystem vollkommen mit.</p> + + + +<h3> +<span>Die Organisation »C«</span> +</h3> + +<p>Soweit Außenstehende dies zu beurteilen vermögen, scheint diejenige +Organisation, in der die meisten Fäden zusammenlaufen, die Organisation +»C« zu sein. Erwachsen ist sie ursprünglich aus einem Geheimbund der +Garde-Kavallerie-Schützendivision. Heute stellt sie die direkte +Fortsetzung der Brigade Ehrhardt dar. Ihr Name kommt daher, daß ihr +Leiter, der frühere Kapitän Ehrhardt, innerhalb der Organisation den +Namen Consul trug. Alle Mitglieder führen nämlich besondere Decknamen. +Die Organisation zerfällt in eine Kampforganisation und eine Fehme. Die +Fehme hat den Zweck, Persönlichkeiten, die sich den Zielen der +Organisation widersetzen, zu bestrafen und unter Umständen zu ermorden. +Ehrhardt hält sich gewöhnlich in Innsbruck auf, doch war er öfters auch +in Budapest. Im Mai 1921 war er, obwohl steckbrieflich verfolgt, in +Leipzig und traf dort mit Karl Tillessen zusammen. 1921 wurde aus der +Organisation Consul der »Neudeutsche Bund«, ein gerichtlich +eingetragener Verein, gegründet. Sein Leiter ist wiederum Kapitän +Ehrhardt. (Vergl. »Berliner Tageblatt«, 19. August<a id="Page_140"></a> + <span class="pagenum">[140]</span> 1922.) Zur +Finanzierung wurde versucht, eine Ehrhardt-Bank zu gründen. Die Leiter +des deutschen Konsortiums waren Eberhardt von Puttkamer und Emil +Schäfer; einer der Angestellten der mit der Ermordung Rathenaus in +Zusammenhang stehende ehemalige Kadett Ernst von Salomon (»Berliner +Tageblatt«, 17. August 1922). Schäfer war früher in der Schweiz wegen +einer Reihe von Schiebungen zu mehreren Jahren Zuchthaus und +Landesverweisung verurteilt worden (»Freiheit«, 17. August 1922). An der +Münchener Stelle der Organisation C arbeitet Müldner, Franz-Josef-Str. +3, der Oberamtmann Frick und der schon oben genannte Kriminalkommissar +Glaser.</p> + +<p>Die Organisation C hat nachweislich die Ermordung Erzbergers und +Rathenaus und die Attentate auf Scheidemann und Harden durchgeführt.</p> + +<p>Bei dem Studenten Günther, einem der Mitwisser des Rathenaumordes, der +als Kurier der Organisation C zwischen Berlin und München hin- und +herfuhr, wurden bei seiner Verhaftung zwei interessante Briefe entdeckt. +Der eine ging vom Grafen Reventlow an den Dr. von Scheubner-Richter, +München, Georgenstr. 42, der einen Wirtschaftsverband »Aufbau« leitet. +Dieser dürfte die Verbindungsstelle zwischen den deutschen und +russischen Monarchisten extremer Richtung darstellen. Der andere rührt +von einem Mitarbeiter Reventlows, Petersen, her und ist an den +Sanitätsrat Dr. Pittinger in München, den Nachfolger Escherichs bei den +Einwohnerwehren, gerichtet. Die Briefe behandeln interne Differenzen +zwischen den verschiedenen Organisationen und sind außerordentlich +vorsichtig gehalten. (Vergl. »Vorwärts«, 9. Juli 1922.) Ludendorff wird +darin mit Onkel Ludwig, Escherich als Onkel Emil bezeichnet. Man fand +bei Günther auch einen Bericht über einen Besuch bei Herrn von Jagow in +der Festung Gollnow und eine daran anschließende Münchener Reise. Herr +Hemmeter, Nachfolger des Herrn v. Killinger in der Organisation C, +teilte nach diesen Aufzeichnungen dem Günther mit, eine Wiederaufnahme +des Jagowprozesses sei in München unerwünscht, weil man fürchte, Onkel +Ludwig werde dabei vollends kompromittiert.</p> + + +<h3> +<span>Wie man Mörder mietet</span> +</h3> + +<p>Am 3. Juli 1922 wurde Maximilian Harden in der Nähe seiner Wohnung im +Grunewald von dem ehemaligen Leutnant Walter Ankermann und dem +landwirtschaftlichen Beamten Herbert Weichhard aus Oldenburg überfallen +und mit einer schweren Eisenstange niedergeschlagen. Harden wurde aus +mehreren Wunden blutend von Passanten gefunden. »Nach der Festnahme +Weichhards fand man in den Wohnungen der Beiden Stücke eines zerrissenen +Telegramms, das auf Albert Wilhelm Grenz in Oldenburg als Anstifter +hindeutete. Grenz und seine Frau wurden verhaftet. Nach anfänglichem +Leugnen gestand er seine Beteiligung. Grenz vertreibt<a id="Page_141"></a> + <span class="pagenum">[141]</span> +antisemitische Schriften und ist Leiter und Vorsitzender der +deutschvölkischen Organisation in Ostfriesland, ebenso Vorsitzender des +deutschen Treubundes. In seiner Behausung wurde eine Liste aller +deutschvölkischen Anhänger, die zu Taten bereit wären, und eine Liste +der in Ostfriesland wohnenden Juden gefunden. Wie Grenz angab, erhielt +er Anfang März einen anonymen Brief aus München, der die Aufforderung +enthielt, zwei junge, tatenfrohe Männer zu suchen, die bereit seien, für +ihr Vaterland alles zu tun. Ihre Sicherstellung werde erfolgen. Antwort +umgehend unter A.W.G. 500, Hauptpostamt München. Grenz trat an Weichard +heran, der sich sofort zur Tat bereit erklärte und kurz darauf mit +Ankermann bei Grenz erschien. Nun schrieb Grenz an die angegebene +Adresse nach München, er habe zwei brave deutsche Männer gefunden. Schon +wenige Tage darauf kam aus München ein brieflicher Dank für Grenz und +für die beiden Männer. Und die weitere Mitteilung, sofort nach Frankfurt +a. M. zu fahren, wo unter A.W.G. 500 hauptpostlagernd weitere Nachricht +für Grenz liege.</p> + +<p>Diesem Verlangen kam Grenz nach; und bei seinem Eintreffen in Frankfurt +a. M. lag dort ein Brief, in dem es heißt, daß zur Ausführung der Tat +eine Summe beiliege, die entsprechend zu verteilen sei. Auch solle Grenz +die beiden Leute förmlich verpflichten. Nach der Tat würde den beiden +eine weitere Summe gezahlt werden, die die anliegende (es waren 23000 +oder 25000 M.) erheblich übersteige. Außerdem wird beiden Leuten, wenn +sie Wert darauf legen, durch Vermittlung <i>Anstellung im bayerischen +Staatsdienst in Aussicht gestellt</i>. Ein beigefügter Zettel in +Maschinenschrift enthielt nur die Worte »Maximilian Harden«. Ein anderer +Zettel gab folgende Verhaltungsmaßregeln: »Keine Briefe und keine +Telegramme senden, tunlichst Auto benutzen, nicht viel reden, alles auf +die Sache Bezügliche vernichten, nach der Tat nach verschiedenen +Himmelsrichtungen auseinandergehen.« Grenz fuhr nach Oldenburg zurück +und benachrichtigte die beiden in Aussicht genommenen Täter. Er +verpflichtete sie in seiner Wohnung durch Handschlag förmlich und machte +sie darauf aufmerksam, daß den Verräter die gleiche Strafe treffen +würde, die Maximilian Harden zugedacht sei. Ankermann erhielt 10000 +Mark, Weichard 7000 bis 8000 Mark. Die beiden reisten ab, führten aber +nicht, wie verabredet, noch Ende März oder Anfang April die Tat aus, +trieben sich vielmehr zuerst in Berlin herum, besuchten Bars und +schrieben erst nach der Ermordung Rathenaus an Grenz, daß trotz der +ungünstigen Konjunktur das Geschäft binnen kurzem perfekt gemacht werde. +Der Brief, der die Ermordung »spätestens Dienstag« melden sollte, lag in +der Wohnung der Täter fertig. Hier sein Wortlaut: »Sehr geehrter Herr, +wir teilen Ihnen hiermit höflichst mit, daß uns trotz ungünstigster +Konjunktur der Geschäftsabschluß geglückt ist.</p> + +<p>Wir sehen nunmehr Ihrem persönlichen schnellmöglichsten Kommen hierher +entgegen und bitten höflichst und dringendst, alles<a id="Page_142"></a> + <span class="pagenum">[142]</span> Nötige zur +Aufrechterhaltung der einmal eingegangenen Geschäftsverbindungen in die +Wege zu leiten und mitzubringen.</p> + +<p>Nach dem jeweiligen Stand unserer Valuta halte ich baldmöglichstes +Anbahnen der beabsichtigten Geschäftsverbindung mit der pp. Firma im +Süden für unbedingt erforderlich. Ich verstehe darunter vorzugsweise die +geplante baldigste Festanstellung unserer beiden Herren bei der pp. +Firma, die ihnen ja auch vertragsmäßig in Aussicht gestellt ist. Für +ihre und ihrer Familien Uebersiedlung ist naturgemäß Sorge zu tragen.</p> + +<p>Gleichzeitig bitten wir, bei Einlösung der Devisen dafür Sorge tragen zu +wollen, daß die vereinbarte Anzahlung auch die entstandenen Unkosten und +Verpflichtungen decken kann, also mindestens sechzigtausend Mark. +Wünschenswert wäre, wenn unser Chef sich dazu verstehen könnte, die +Schuldsumme in Höhe von dreißigtausend Mark extra auszuwerfen, sodaß die +Herren Agenten keine Einbuße des ihnen Zustehenden erleiden.</p> + +<p>In der Hoffnung, daß unserem Bericht Ihrerseits der genügende Nachdruck +verliehen wird, zeichnen wir mit ganz vorzüglicher Hochachtung<br /> <span class="right"> immer die Alten.</span></p> + +<p>Da Ihnen unsere Anschrift bekannt ist, bitten wir, die +Duplikatfrachtbriefe uns so schnell wie möglich zukommen zu lassen. +Mündlich mehr.«</p> + +<p>»Duplikatfrachtbriefe«: falsche Pässe und Prämien, »Firma im Süden«: +Organisation »Consul«. Ankermann, einst Couleurstudent mit weißem +Stürmer, dann Oberleutnant mit Eisernem Kreuz erster Klasse, Liebling +und Kostgänger öffentlich umlaufender Mädchen, trat am Morgen nach dem +völkisch-heldischen Versuch, von hinten, »ohne Risiko«, einem Wehrlosen +den Schädel einzuschlagen, in das Berliner Büro der deutschnationalen +Partei und fragte nach dem Herrn von Dryander. Nicht anwesend. Wer denn? +Graf York. Zu diesem Grafen sprach der Herr Oberleutnant: »Ich habe +gestern befehlsgemäß Harden erledigt, muß deshalb verschwinden und +komme, mir Reisegeld zu holen.« Antwort: »Ich kann da nichts machen, glaube aber, +daß wir Herrn von Dryander im Meister-Saal finden werden; kommen Sie +mit.« Das bekundet Graf York; behauptet, in der Etage allein, drum +außerstande zur Sistierung gewesen zu sein; die Meisterfalle habe +Ankermann gerochen und sei ausgerückt. Die drei Herren blieben auf +freiem Fuß.« (»Zukunft«, 8. Juli 1922.)</p> + + + +<h2> +<span>DIE ÖFFENTLICHE MEINUNG UND DIE MORDE</span> +</h2> + +<h3> +<span>Die Nachwirkungen der politischen Morde</span> +</h3> + +<p>Während noch das Opfer zuckt, stimmt die Presse schon den entsprechenden +Ton an. »Entsetzlich, entsetzlich« schreien »Lokalanzeiger«, »Zeit«, +»Tägl. Rundschau«, »Deutsche Tageszeitung«, usw.:<a id="Page_143"></a> + <span class="pagenum">[143]</span> »Wir +mißbilligen politischen Mord von jeder Seite.« Doch schon ein leiser +Unterton, der bald lauter und lauter wird: »Ja ist denn bewiesen, daß +dies eine deutschnationale Tat ist?« Dick fließen die Krokodilstränen. +Die Regierung erwacht für Minuten aus ihrer Lethargie: Scharfe Gesetze +sollen die Republik schützen. Die Linken erheben laut Anklage gegen die +Mörder. Da verstärkt sich der Unterton: »Wir sind gegen solche +Ausschreitungen«, d. h. wir mißbilligen, daß man aufrichtig gegen den +Mord ist, daß man eine Katze eine Katze und die deutschnationalen +Geheimbündler Mörder nennt.</p> + +<p>Die Mörder entkommen. Die großen Ueberschriften in den Zeitungen klingen +ab. Die »Gesetze zum Schutz der Republik« werden von überzeugten +Antirepublikanern ihren Zwecken leicht dienstbar gemacht. Die Zeitungen +sprechen von den vom »kommunistischen Ausland« gedungenen Mördern: »Ein +Deutscher kann so etwas nicht tun.«</p> + +<p>Am interessantesten ist, was sich gleich nach dem Mord abspielt: Große +Empörung im ganzen Land, besonders bei den Arbeitern, vereinzelt auch +bei der Bourgeoisie. Als Protest gegen den Mord rufen die +Arbeiterparteien entsprechend ihrer Einstellung zu Massenaktionen, +Demonstrationsstreiks und Umzügen auf. Man weiß, daß bei besonnener +Haltung der Polizei, insbesondere wenn man sie von der Straße vollkommen +zurückzieht, infolge der großen Disziplin, die im allgemeinen bei den +organisierten sozialistischen Parteien herrscht, eine solche +Demonstration vollkommen ruhig ablaufen kann. Dies hat die Erfahrung in +hunderten von Umzügen gezeigt. Aber ein solch ruhiger Verlauf liegt +keineswegs im Interesse der Rechtsstehenden. Bezahlte agents +provokateure, die durch Aufhetzung für Unruhe sorgen und provozierte +Haltung der Polizei sorgen dafür, daß die Ruhe gestört wird. Es kommt zu +einem Zusammenstoß der Menge mit der Polizei. Irgend woher fällt der +berühmte erste Schuß. (Später kann nie festgestellt werden, von welcher +Seite.) Rücksichtslos haut, schießt, schlägt, trampelt die gut +organisierte Polizei auf die unbewaffnete Menge ein. Dutzende von toten +Demonstranten, nicht etwa Polizisten, bedecken das Feld. Dies nimmt die +Presse zu begründetem Anlaß, den fortwährenden Terror von Links, die +Exzesse, nicht etwa der Polizei, sondern der Demonstranten, auf +schärfste zu verurteilen, und zu schließen, daß die Demokratie, die +Freiheit, die Verfassung bedroht sei — nicht etwa durch die Mörder, +sondern durch die »von Hetzern sinnlos aufgepeitschten Arbeitermassen.« +Diese Argumentation ist besonders wirkungsvoll, wenn die Arbeiter im +Laufe der Demonstration irgendwelche Symbole des Kaisertums zerstört +haben.</p> + +<p>Bald ist die nötige Stimmung erreicht. Nicht die Mörder, die man bald +vergißt, sind die Feinde der Republik, sondern die »Hetzer«, die zum +ehrlichen Schutz der Republik riefen. Dann ist es nur gerecht, daß man +die Mörder in Ruhe läßt und die Demonstranten einsperrt. Dieses +Verfahren hat sich mit widerwärtiger Eintönigkeit<a id="Page_144"></a> + <span class="pagenum">[144]</span> bei jedem der +letzten politischen Morde wiederholt und ist beinahe empörender als die +Morde selbst.</p> + + + +<h3> +<span>Die Haltung der deutschnationalen Presse</span> +</h3> + +<p>Nachdem allmählich die Erinnerung an den Rathenaumord verblaßt, geht die +deutschnationale Presse wieder zum Angriff über. So hat die »Deutsche +Zeitung« in Berlin, in der Nummer vom 3. August 1922 eine Liste von 276 +angeblichen Morden von Links veröffentlicht. Diese Liste ist dann in +vielen deutschnationalen Zeitungen nachgedruckt worden. Selbst wenn die +Zahl 276 richtig wäre, wären demnach die politischen Morde von Links +noch immer seltener als die von Rechts. Aber die Zusammenstellung +entbehrt jeder Grundlage. Denn die »Deutsche Zeitung« hat alle +diejenigen Kautelen gröblich verletzt, die bei der Statistik der +politischen Morde zu beachten sind.</p> + +<p>Zunächst sind in der Liste ca. 150 im Kampf Gefallene aufgenommen, +ferner ist in keinem einzelnen Fall genau untersucht, ob überhaupt +politische Motive dem betreffenden Mord zugrunde liegen. Endlich sind +nur 38 Fällen die Namen angegeben. In ganz wenigen Fällen sind präzise +Angaben aufgeführt über Ort und Tat, so daß eine Identifikation des +betreffenden Falles möglich ist. In den meisten Fällen handelt es sich +um leere Behauptungen, die überhaupt nicht nachprüfbar sind, wie z. B.: +»Im März 1920 wurde im Ruhrgebiet ein Soldat aufs grausamste ermordet.« +Dazu kommen noch eine ganze Reihe von Rechenfehlern, welche zeigen, daß +die Arbeit in ganz oberflächlicher Weise durchgeführt wurde.</p> + +<p>So heißt es in dieser Statistik:</p> + +<ul> +<li> 10. 7. März 1919. Ein Feldwebel mißhandelt und erschossen.</li> + +<li> 11. 7. März 1919. Ein Regierungssoldat mißhandelt und erstochen.</li> + +<li> 12. 7. März 1919. Ein Offizier niedergeschlagen und erschossen.</li> + +<li> 13. Zwischen 6. und 10. März 1919. Ein Regierungssoldat erschossen.</li> + +<li> 14. 6. März 1919. Ein Gefreiter getötet.</li> + +<li> 15-31. In der Zeit vom 7. bis 10. März 1919. 16 Regierungssoldaten und ein Offizier erschossen oder totgeschlagen.</li> + +<li> 32. 7. März 1919. Ein Regierungssoldat mißhandelt und erschossen.</li> + +<li> 33. 7. März 1919. Ein Soldat Fritz Engler mißhandelt und erschossen.</li> + +<li> 34-37. 7. März 1919. Vier Soldaten durch Handgranaten getötet.</li> + +<li> 38. 8. März 1919. Ein Regierungssoldat mißhandelt und erschossen.</li> + +<li> 39. 8. März 1919. Zahlmeister W. Specht mit eigenem Revolver erschossen.</li> + +<li> 40. 9. März 1919. Ein Soldat erschossen.</li> + +<li> 41. 9. März 1919. Krankenträger Pinkernell erschossen.</li> + +<li> 42-43. 9. März 1919. Sicherheitssoldaten Hoffmann und Ehrhardt erschossen.<a id="Page_145"></a> + <span class="pagenum">[145]</span></li> + +</ul> + + +<p>Hier werden also einzeln 16 Soldaten und ein Offizier aufgezählt, die +angeblich während der Märzvorgänge in Berlin ermordet wurden. Und dann +werden 16 Soldaten und ein Offizier auf einmal aufgeführt, die in +derselben Zeit und derselben Stadt ermordet wurden. Man ist zur Annahme +gezwungen, daß hierbei einfach dieselben Fälle zweimal gezählt wurden.</p> + +<p>Beim Märzaufstand 1921 führt der Verfasser 104 Bewohner +Mitteldeutschlands ohne weitere Spezifikation als ermordet an. Auf Grund +wessen soll man das glauben? Ein weiterer Beweis für die Ungenauigkeit +dieser Statistik ist die Tatsache, daß sogar einige bekannte Fälle von +Morden von Links fehlen.</p> + +<p>Bei jeder Statistik ist es eine selbstverständliche Forderung, daß man +die Quellen angibt, aus denen man geschöpft hat, sodaß eine Nachprüfung +der betreffenden Angaben möglich ist. Da ich in meiner Naivität annahm, +daß solche Grundlagen auch dem Artikel der »Deutschen Zeitung« zugrunde +lagen, schrieb ich ihr einen höflichen Brief, in dem ich sie um +diesbezügliche nähere Angaben bat — und habe natürlich niemals eine +Antwort bekommen.</p> + +<p>Zusammenfassend kann man also sagen, daß es sich bei der Liste der +Deutschen Zeitung um eine ganz willkürliche Zusammenstellung handelt, +der jede Beweiskraft fehlt.</p> + + +<h3> +<span>Politische Differenzierung der Mordtechnik</span> +</h3> + +<p>Wie ist die ungeheure Differenz von 354 Morden von Rechts zu 22 von +Links zu erklären? Falsch wäre es meines Erachtens ohne weiteres zu +sagen: »Die Linken stehen eben moralisch höher.« Dies kann schon +deswegen nicht geschlossen werden, weil ja hier nur eine einzige +Verbrechensart untersucht wurde. So sind die Eigentumsverbrechen z. B. +nicht in den Kreis der Betrachtung gezogen. Bei ihnen könnte man +vielleicht vermuten, daß sie sich entsprechend der sozialen Struktur im +linken Lager häufiger als im rechten finden. Freilich darf hierbei +wiederum nicht vergessen werden, daß die Eigentumsverbrechen im +Gegensatz zu den Verbrechen gegen das Leben auch eine soziale Komponente +haben, daß sie durch die Tatsache der heutigen Eigentumsverteilung zum +größten Teil selbst erzeugt werden. Und in einer Gesellschaftsordnung, +die dem Einzelnen den Kampf ums Dasein erleichtert, sich sicher +zahlenmäßig sehr vermindern würden. Daß aber auch die +Eigentumsverbrechen, die von Rechts geschehen, keineswegs selten sind, +ersieht man aus den zahlreichen Plünderungen und Ausraubungen der +Leichen. So wurden von 184 in München tödlich »Verunglückten« in 68 +Fällen die Leichen ausgeplündert.</p> + +<p>Der wirkliche Unterschied zwischen den Parteien ist meines Erachtens +kein moralischer, sondern ein technischer. Die Anhänger der +Linksparteien sind durch Jahrzehnte gewerkschaftlicher Schulung<a id="Page_146"></a> + <span class="pagenum">[146]</span> +gegangen, die ihnen die Massenaktion als einzig wirksames Kampfmittel +predigte. Denn der linken Bewegung liegt die materialistische +Geschichtsauffassung zugrunde, welche die ökonomischen und technischen +Momente als in der Geschichte wirkende Faktoren betont.</p> + +<p>Bei der Rechten fehlt eine solche Gewerkschafts-Schulung. Ihr handelt es +sich darum, die für sie durch die Worte »Ruhe und Ordnung« +charakterisierte anarchische Wirtschaftsordnung aufrecht zu erhalten. +Und diesem Ziel entsprechen individuelle Mittel, die in ihrer Wirkung +der anarchistischen »Propaganda der Tat« identisch sind. Denn die Rechte +ist Anhängerin der heroischen Geschichtsauffassung, wonach der Held die +Geschichte »macht«. Entsprechend ist die Rechte geneigt zu hoffen, sie +könne die linke Opposition, die getragen ist durch die Hoffnung auf eine +radikal andere Wirtschaftsordnung, dadurch vernichten, daß sie die +Führer beseitigt. Und sie hat es getan: Alle Führer der Linken, die sich +offen dem Krieg entgegensetzten, zu denen die Arbeiterschaft Vertrauen +hatte, Liebknecht, Rosa Luxemburg, Eisner, Landauer, Jogisches usw. sind +tot. In neuerer Zeit geht man, wie die Attentate auf Erzberger, Auer, +Scheidemann und Rathenau beweisen, auch dazu über, die Führer der +gemäßigten Parteien zu ermorden.</p> + +<p>Die Wirksamkeit dieser Technik für den Augenblick ist unbestreitbar. Die +Linke hat keinen bedeutenden Führer mehr, keinen Menschen, von dem die +Massen das Gefühl haben: Er hat soviel um uns gelitten, soviel für uns +gewagt, daß wir ihm blindlings vertrauen können. Dadurch ist die +Arbeiterbewegung zweifellos um Jahre zurückgeworfen. Der Erfolg ist um +so größer, als in keinem Fall eine Bestrafung eingetreten ist.</p> + +<p>Daß diese Methoden beim Militär (die ganzen Morde von rechts sind von +Offizieren oder Soldaten begangen worden) eine solche Verbreitung +fanden, liegt natürlich an der psychischen Verrohung durch den Krieg, wo +das Leben des Einzelnen nichts mehr gelten durfte. Einen besonders +großen Einfluß hatten in dieser Hinsicht die zahlreichen ausgesprochenen +und unausgesprochenen Befehle, keine Gefangenen zu machen.</p> + + +<h3> +<span>Politische Morde einst und jetzt</span> +</h3> + +<p>Auch die Gleichgültigkeit, mit der man heute in Deutschland den +politischen Morden und den Opfern von turbulent verlaufenen +Straßendemonstrationen gegenübersteht, ist nur durch die Tatsache zu +erklären, daß der Krieg uns gegenüber dem Wert des Menschenlebens +abgestumpft hat.</p> + +<p>Die unglaubliche Milde des Gerichts ist den Tätern wohl bekannt. So +unterscheiden sich die heutigen politischen Morde in Deutschland von den +früher in anderen Ländern üblichen durch zwei Momente: Ihre +Massenhaftigkeit und ihre Unbestraftheit. Früher gehörte zum politischen +Mord immerhin eine gewisse Entschlußkraft.<a id="Page_147"></a> + <span class="pagenum">[147]</span> Ein gewisser Heroismus +war dabei nicht zu leugnen: Der Täter riskierte Leib und Leben. Flucht +war nur unter außerordentlichen Mühen möglich. Heute riskiert der Täter +gar nichts. Mächtige Organisationen mit ausgebreiteten Vertrauensleuten +im ganzen Lande sichern ihm Unterkunft, Schutz und materielles +Fortkommen. »Gutgesinnte« Beamte, Polizeipräsidenten geben falsche +»richtige Papiere«, zur eventuell nötigen Auslandsreise. Diese Technik +hat sich seit den Tagen des Oberleutnant Vogel sehr gehoben. Man lebt in +den besten Hotels herrlich und in Freuden. Kurz, der politische Mord ist +aus einer heroischen Tat zur alltäglichen Handlung, ja beinahe zu einer +leichten Erwerbsquelle für »rasch entschlossene Käufer« geworden.</p> + + +<h3> +<span>Die Mitschuld der Gerichte</span> +</h3> + +<p>Diese Zustände wären natürlich ohne die allerdings vielleicht unbewußte +Mithilfe der Gerichte undenkbar. Man kann es sogar geographisch +beweisen. Im Rheinland, im besetzten Gebiet, ist die Morddichte viel +geringer, als im übrigen Reich. Man weiß, daß dort die +Rheinland-Kommission nicht den Interessenstandpunkt der deutschen +Richter teilen würde. (Wer in ihrem Land ähnliche Dinge vorkommen +würden, so würde sie natürlich wahrscheinlich genau so urteilen.) Ein +weiterer Beweis der unbewußten Mitschuld der Gerichte an den Morden +liegt in der Tatsache, daß die wörtliche Aufforderung zur Ermordung +namhafter Pazifisten keineswegs als Delikt angesehen wird. Einige +Papiermark Strafe — und der Verbreiter der Aufforderung kann weiter die +Saat des Hasses schüren. Am Tag nach der Ermordung Erzbergers stand im +»Spandauer Tageblatt«: »Aufs Schaffott! Das zweite Opfer, Hello von +Gerlach!« Der Autor, Lehmann, erhielt dafür von der Strafkammer des +Landgerichts II 200 Mark Geldstrafe.</p> + +<p>Diese meine These, daß die Milde der deutschen Gerichte eine +Voraussetzung der politischen Morde ist, wird auch von den meisten +rechtsradikalen Blättern vertreten. Häufig kann man dort Sätze lesen, +wie: »Es ist schade, daß der Landesverräter Soundso (ein Pazifist, dem +in strafrechtlicher Hinsicht nicht das Mindeste auch nur nachgesagt +werden kann) nicht in Deutschland, sondern in einem andern Lande lebt. +Dort kann ihn leider nicht wie Erzberger der Arm der strafenden +Gerechtigkeit erreichen«. Man kann demnach einen politischen Gegner, der +im Ausland wohnt, nicht ermorden, aber nicht etwa, weil es technisch +unmöglich wäre (dies ist nicht der Fall) sondern weil man dort das +Risiko trägt, bestraft zu werden.</p> + +<p>Trotz dieser grauenhaften Tatsachen möchte ich die Behauptung, daß die +deutschen Richter mit Bewußtsein das Recht beugen, nicht unbedingt +bejahen. Sie lassen zwar über 300 Morde straflos ausgehen. Aber ich +möchte für sie auf mildernde Umstände plaidieren. Es fehlt ihnen das +Bewußtsein der Strafbarkeit ihrer Handlungen.<a id="Page_148"></a> + <span class="pagenum">[148]</span> Aus der alten Zeit +her, wo das heutige Wirtschaftssystem von äußeren Angriffen unbedingt +geschützt war und wo die Anhänger der Rechtsparteien unbestritten die +oberen Schichten bildeten, ist ihnen der Gedanke, daß aus dieser Kaste +eine Reihe von Mördern und Mordanstiftern hervorgehen könne, +unvorstellbar. Daher werden die Mörder freigesprochen.</p> + +<p>Der größte Teil der öffentlichen Meinung stellt sich demgegenüber auf +den von den zugrundeliegenden Interessen aus begreiflichen Standpunkt: +»Roma locuta, causa finita«; die Gerichte haben die als Mörder +Angeklagten freigesprochen. Sie sind unparteiisch. Die Sache ist +erledigt. Nur ein geringer Teil protestierte und zwar im wesentlichen +immer nur die Parteiangehörigen des jeweils Ermordeten. Diese Fiktion +der Unparteilichkeit der deutschen Gerichte hat übrigens auch eine +außenpolitische Ursache: Es soll gegenüber der Entente jeder Zweifel +beseitigt werden, daß gegen die Kriegsverbrecher in Deutschland selbst +gerechtermaßen eingeschritten wird.</p> + + + +<h3> +<span>Die Technik des Freispruchs</span> +</h3> + +<p>Die relativ wenigen Attentate gegen Reaktionäre sind so gut wie sämtlich +durch schwere Strafe gesühnt, von den sehr zahlreichen Attentaten gegen +Männer der Linken ist dagegen kein einziges gesühnt. Gutgläubigkeit, +falsch verstandene Befehle, tatsächliche oder angebliche Verrücktheit +waren hier immer Entschuldigungsgründe, soweit überhaupt ein Verfahren +stattfand. Die meisten Verfahren werden von der Staatsanwaltschaft, die +andern von den Strafkammern eingestellt.</p> + +<p>Wenn der Mörder und der Verlauf der Tat genau bekannt ist, so entwickelt +sich folgende juristische Komödie. Ein Offizier hat einen Befehl +gegeben, der dahin aufgefaßt werden konnte, Spartakisten sind zu +erschießen. Der Untergebene erschießt Menschen, die er für Spartakisten +hält, und wird freigesprochen, weil er in dem Glauben sein könnte, auf +Befehl zu handeln. Er wird also wegen »Putativspartakismus« +freigesprochen. Genau wie seinerzeit der Leutnant Forster wegen +Putativnotwehr. Gegen den Offizier wird aber nicht eingeschritten. Denn +der Befehl hat entweder nicht so gelautet oder, wenn er so gelautet hat, +dann war er eben kein Dienstbefehl. Der »Spartakist« ist natürlich tot. +Schuld ist ... das Karnickel. So endet das Verfahren vor dem +Staatsanwalt. Am interessantesten ist dieser Vorgang dann, wenn in einem +gleichzeitig angestrengten Zivilprozeß der Fiskus wegen der durch einen +Soldaten oder Offizier durchgeführten Ermordung zu Schadenersatz +verurteilt wird. Denn dann ist es gerichtsnotorisch, daß die Tötung +ungesetzlich war. Trotzdem geschieht nichts gegen die Täter.</p> + +<p>Die öffentliche Meinung billigt im allgemeinen dies Verfahren. Denn eine +geschickte Propaganda hat ihr beigebracht, jeder Feind<a id="Page_149"></a> + <span class="pagenum">[149]</span> des +Militarismus sei ein Spartakist, also ein Feind der Menschheit, also +vogelfrei.</p> + +<p>Wird ein Anhänger der linken Parteien von Rechts ermordet, so kann sich +eben der Richter unwillkürlich nicht von der Vorstellung loslösen, daß +der Ermordete sein Feind war, und schon durch seine Gesinnung eine +schwere Strafe verdient hätte. Daß der Mörder eigentlich doch nur der +strafenden Gerechtigkeit zuvorgekommen ist. Und schon deswegen mild zu +behandeln ist. So kommt es häufig vor, daß bei der Gerichtsverhandlung +nicht der Mörder, sondern der Ermordete moralisch vor dem Richter steht. +Der Mörder aber gehört derselben sozialen Schicht, demselben Leben an +wie der Richter. Unzählige soziale Bande verknüpfen den Mörder-Offizier +mit dem Richter, der ihn freisprechen wird, dem Staatsanwalt, der das +Verfahren einstellen wird, dem Zeugen, der den »Fluchtversuch« eingehend +schildert. Sie sind Fleisch von einem Fleisch, Blut von einem Blut. Der +Richter versteht ihre Sprache, ihr Fühlen, ihr Denken. Zart schwingt +seine Seele unter der schweren Maske des Formalismus mit den Mördern +mit. Der Mörder geht frei aus.</p> + +<p>Wehe aber, wenn der Mörder links steht. Dem Richter, der selbst zu den +früher auch offiziell »oberen« Klassen gehört, ist der Gedanke, daß +diese Wirtschaftsordnung geschützt werden müsse, von altersher vertraut. +Beruht doch auf ihr seine eigene Stellung. Und jeder Gegner dieser +Wirtschaftsordnung ist an sich verwerflich. Der Angeklagte ist jeder +Schandtat fähig. Und kann er auch nur annähernd überführt werden, so ist +strengste Bestrafung sein sicheres Los.</p> + +<p>Ich bin nicht optimistisch genug, um zu glauben, daß auf Grund meiner +Arbeit auch nur einer der Mörder bestraft werden wird oder daß die +politischen Morde aufhören. Sollte ich aber durch meine Zeilen dazu +beigetragen haben, daß wenigstens die kommenden politischen Morde eine +Sühne finden, so würde ich meine Aufgabe für erfüllt betrachten.<a id="Page_150"></a> + <span class="pagenum">[150]</span></p> + + + +<div class="tnbox"> + +<p class="noindent">Anmerkungen zur Transkription: Orignalschreibweisen wurden beibehalten.</p> + +<p class="noindent">Transcriber's Note: Original spelling variations have not been standardized.</p> + +</div> + + + + + + + + + + +<pre> + + + + + +End of Project Gutenberg's Vier Jahre Politischer Mord, by Emil Julius Gumbel + +*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK VIER JAHRE POLITISCHER MORD *** + +***** This file should be named 39667-h.htm or 39667-h.zip ***** +This and all associated files of various formats will be found in: + http://www.gutenberg.org/3/9/6/6/39667/ + +Produced by Odessa Paige Turner and the Online Distributed +Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This book was +produced from scanned images of public domain material +from the Google Print project.) + + +Updated editions will replace the previous one--the old editions +will be renamed. + +Creating the works from public domain print editions means that no +one owns a United States copyright in these works, so the Foundation +(and you!) can copy and distribute it in the United States without +permission and without paying copyright royalties. Special rules, +set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to +copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to +protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark. Project +Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you +charge for the eBooks, unless you receive specific permission. If you +do not charge anything for copies of this eBook, complying with the +rules is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose +such as creation of derivative works, reports, performances and +research. They may be modified and printed and given away--you may do +practically ANYTHING with public domain eBooks. Redistribution is +subject to the trademark license, especially commercial +redistribution. + + + +*** START: FULL LICENSE *** + +THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE +PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK + +To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free +distribution of electronic works, by using or distributing this work +(or any other work associated in any way with the phrase "Project +Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project +Gutenberg-tm License available with this file or online at + www.gutenberg.org/license. + + +Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm +electronic works + +1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm +electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to +and accept all the terms of this license and intellectual property +(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all +the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy +all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession. +If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project +Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the +terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or +entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8. + +1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be +used on or associated in any way with an electronic work by people who +agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few +things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works +even without complying with the full terms of this agreement. See +paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project +Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement +and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic +works. See paragraph 1.E below. + +1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation" +or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project +Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual works in the +collection are in the public domain in the United States. If an +individual work is in the public domain in the United States and you are +located in the United States, we do not claim a right to prevent you from +copying, distributing, performing, displaying or creating derivative +works based on the work as long as all references to Project Gutenberg +are removed. Of course, we hope that you will support the Project +Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by +freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of +this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with +the work. You can easily comply with the terms of this agreement by +keeping this work in the same format with its attached full Project +Gutenberg-tm License when you share it without charge with others. + +1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern +what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in +a constant state of change. If you are outside the United States, check +the laws of your country in addition to the terms of this agreement +before downloading, copying, displaying, performing, distributing or +creating derivative works based on this work or any other Project +Gutenberg-tm work. The Foundation makes no representations concerning +the copyright status of any work in any country outside the United +States. + +1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg: + +1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate +access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently +whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the +phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project +Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed, +copied or distributed: + +This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with +almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or +re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included +with this eBook or online at www.gutenberg.org + +1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived +from the public domain (does not contain a notice indicating that it is +posted with permission of the copyright holder), the work can be copied +and distributed to anyone in the United States without paying any fees +or charges. If you are redistributing or providing access to a work +with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the +work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1 +through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the +Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or +1.E.9. + +1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted +with the permission of the copyright holder, your use and distribution +must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional +terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked +to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the +permission of the copyright holder found at the beginning of this work. + +1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm +License terms from this work, or any files containing a part of this +work or any other work associated with Project Gutenberg-tm. + +1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this +electronic work, or any part of this electronic work, without +prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with +active links or immediate access to the full terms of the Project +Gutenberg-tm License. + +1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, +compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any +word processing or hypertext form. However, if you provide access to or +distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than +"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version +posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org), +you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a +copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon +request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other +form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm +License as specified in paragraph 1.E.1. + +1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, +performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works +unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9. + +1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing +access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided +that + +- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from + the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method + you already use to calculate your applicable taxes. The fee is + owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he + has agreed to donate royalties under this paragraph to the + Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments + must be paid within 60 days following each date on which you + prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax + returns. Royalty payments should be clearly marked as such and + sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the + address specified in Section 4, "Information about donations to + the Project Gutenberg Literary Archive Foundation." + +- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies + you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he + does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm + License. You must require such a user to return or + destroy all copies of the works possessed in a physical medium + and discontinue all use of and all access to other copies of + Project Gutenberg-tm works. + +- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any + money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the + electronic work is discovered and reported to you within 90 days + of receipt of the work. + +- You comply with all other terms of this agreement for free + distribution of Project Gutenberg-tm works. + +1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm +electronic work or group of works on different terms than are set +forth in this agreement, you must obtain permission in writing from +both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael +Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark. Contact the +Foundation as set forth in Section 3 below. + +1.F. + +1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable +effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread +public domain works in creating the Project Gutenberg-tm +collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic +works, and the medium on which they may be stored, may contain +"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or +corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual +property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a +computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by +your equipment. + +1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right +of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project +Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project +Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project +Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all +liability to you for damages, costs and expenses, including legal +fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT +LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE +PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE +TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE +LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR +INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH +DAMAGE. + +1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a +defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can +receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a +written explanation to the person you received the work from. If you +received the work on a physical medium, you must return the medium with +your written explanation. The person or entity that provided you with +the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a +refund. If you received the work electronically, the person or entity +providing it to you may choose to give you a second opportunity to +receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy +is also defective, you may demand a refund in writing without further +opportunities to fix the problem. + +1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth +in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER +WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO +WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE. + +1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied +warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages. +If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the +law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be +interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by +the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any +provision of this agreement shall not void the remaining provisions. + +1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the +trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone +providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance +with this agreement, and any volunteers associated with the production, +promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works, +harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees, +that arise directly or indirectly from any of the following which you do +or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm +work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any +Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause. + + +Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm + +Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of +electronic works in formats readable by the widest variety of computers +including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists +because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from +people in all walks of life. + +Volunteers and financial support to provide volunteers with the +assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's +goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will +remain freely available for generations to come. In 2001, the Project +Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure +and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations. +To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation +and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4 +and the Foundation information page at www.gutenberg.org + + +Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive +Foundation + +The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit +501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the +state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal +Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification +number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg +Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent +permitted by U.S. federal laws and your state's laws. + +The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S. +Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered +throughout numerous locations. Its business office is located at 809 +North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email +contact links and up to date contact information can be found at the +Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact + +For additional contact information: + Dr. Gregory B. Newby + Chief Executive and Director + gbnewby@pglaf.org + +Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg +Literary Archive Foundation + +Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide +spread public support and donations to carry out its mission of +increasing the number of public domain and licensed works that can be +freely distributed in machine readable form accessible by the widest +array of equipment including outdated equipment. Many small donations +($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt +status with the IRS. + +The Foundation is committed to complying with the laws regulating +charities and charitable donations in all 50 states of the United +States. Compliance requirements are not uniform and it takes a +considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up +with these requirements. We do not solicit donations in locations +where we have not received written confirmation of compliance. To +SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any +particular state visit www.gutenberg.org/donate + +While we cannot and do not solicit contributions from states where we +have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition +against accepting unsolicited donations from donors in such states who +approach us with offers to donate. + +International donations are gratefully accepted, but we cannot make +any statements concerning tax treatment of donations received from +outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff. + +Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation +methods and addresses. Donations are accepted in a number of other +ways including checks, online payments and credit card donations. +To donate, please visit: www.gutenberg.org/donate + + +Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic +works. + +Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm +concept of a library of electronic works that could be freely shared +with anyone. For forty years, he produced and distributed Project +Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support. + +Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed +editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S. +unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily +keep eBooks in compliance with any particular paper edition. + +Most people start at our Web site which has the main PG search facility: + + www.gutenberg.org + +This Web site includes information about Project Gutenberg-tm, +including how to make donations to the Project Gutenberg Literary +Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to +subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks. + + +</pre> + + </body> + </html> |