diff options
| author | Roger Frank <rfrank@pglaf.org> | 2025-10-14 20:03:06 -0700 |
|---|---|---|
| committer | Roger Frank <rfrank@pglaf.org> | 2025-10-14 20:03:06 -0700 |
| commit | d3d8f5b19c5caf3ef2ec6286bc8e254a16b1dcc3 (patch) | |
| tree | ab1895e13387a89b0abce83201c08c6f4ecac2d9 /35137-h | |
Diffstat (limited to '35137-h')
| -rw-r--r-- | 35137-h/35137-h.html | 6523 |
1 files changed, 6523 insertions, 0 deletions
diff --git a/35137-h/35137-h.html b/35137-h/35137-h.html new file mode 100644 index 0000000..01db89b --- /dev/null +++ b/35137-h/35137-h.html @@ -0,0 +1,6523 @@ +<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> +<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> +<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="de" xml:lang="de"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" /><link rel="schema.DC" href="http://purl.org/dc/elements/1.1/" /><meta name="DC.Creator" content="Paul Stiel" /><meta name="DC.Title" content="Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem Völkerrecht" /><meta name="DC.Date" content="January 31, 2011" /><meta name="DC.Language" content="German" /><meta name="DC.Publisher" content="Project Gutenberg" /><meta name="DC.Identifier" content="http://www.gutenberg.org/etext/35137" /><meta name="DC.Rights" content="This text is in the public domain." /><title>The Project Gutenberg EBook of Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem Völkerrecht by Paul Stiel</title><style type="text/css">/* +The Gnutenberg Press - default CSS2 stylesheet + +Any generated element will have a class "tei" and a class "tei-elem" +where elem is the element name in TEI. +The order of statements is important !!! +*/ + +.tei { margin: 0; padding: 0; + font-size: 100%; font-weight: normal; font-style: normal } + +.block { display: block; } +.inline { display: inline; } +.floatleft { float: left; margin: 1em 2em 1em 0; } +.floatright { float: right; margin: 1em 0 1em 2em; } +.shaded { margin-top: 1em; margin-bottom: 1em; + padding: 1em; background-color: #eee; } +.boxed { margin-top: 1em; margin-bottom: 1em; + padding: 1em; border: 1px solid black; } + +body.tei { margin: 4ex 10%; text-align: justify } +div.tei { margin: 2em 0em } +p.tei { margin: 0em 0em 1em 0em; text-indent: 0em; } +blockquote.tei { margin: 2em 4em } + +div.tei-lg { margin: 1em 0em; } +div.tei-l { margin: 0em; text-align: left; } +div.tei-tb { text-align: center; } +div.tei-epigraph { margin: 0em 0em 1em 10em; } +div.tei-dateline { margin: 1ex 0em; text-align: right } +div.tei-salute { margin: 1ex 0em; } +div.tei-signed { margin: 1ex 0em; text-align: right } +div.tei-byline { margin: 1ex 0em; } + + /* calculate from size of body = 80% */ +div.tei-marginnote { margin: 0em 0em 0em -12%; width: 11%; float: left; } + +div.tei-sp { margin: 1em 0em 1em 2em } +div.tei-speaker { margin: 0em 0em 1em -2em; + font-weight: bold; text-indent: 0em } +div.tei-stage { margin: 1em 0em; font-weight: normal; font-style: italic } +span.tei-stage { font-weight: normal; font-style: italic } + +div.tei-eg { padding: 1em; + color: black; background-color: #eee } + +hr.doublepage { margin: 4em 0em; height: 5px; } +hr.page { margin: 4em 0em; height: 2px; } + +ul.tei-index { list-style-type: none } + +dl.tei { margin: 1em 0em } + +dt.tei-notelabel { font-weight: normal; text-align: right; + float: left; width: 3em } +dd.tei-notetext { margin: 0em 0em 1ex 4em } + +span.tei-pb { position: absolute; left: 1%; width: 8%; + font-style: normal; } + +span.code { font-family: monospace; font-size: 110%; } + +ul.tei-castlist { margin: 0em; list-style-type: none } +li.tei-castitem { margin: 0em; } +table.tei-castgroup { margin: 0em; } +ul.tei-castgroup { margin: 0em; list-style-type: none; + padding-right: 2em; border-right: solid black 2px; } +caption.tei-castgroup-head { caption-side: right; width: 50%; text-align: left; + vertical-align: middle; padding-left: 2em; } +*.tei-roledesc { font-style: italic } +*.tei-set { font-style: italic } + +table.rules { border-collapse: collapse; } +table.rules caption, +table.rules th, +table.rules td { border: 1px solid black; } + +table.tei { border-collapse: collapse; } +table.tei-list { width: 100% } + +th.tei-head-table { padding: 0.5ex 1em } + +th.tei-cell { padding: 0em 1em } +td.tei-cell { padding: 0em 1em } + +td.tei-item { padding: 0; font-weight: normal; + vertical-align: top; text-align: left; } +th.tei-label, +td.tei-label { width: 3em; padding: 0; font-weight: normal; + vertical-align: top; text-align: right; } + +th.tei-label-gloss, +td.tei-label-gloss { text-align: left } + +td.tei-item-gloss, +th.tei-headItem-gloss { padding-left: 4em; } + +img.tei-formula { vertical-align: middle; } + +</style></head><body class="tei"> + + + + + + + + +<div lang="de" class="tei tei-text" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em" xml:lang="de"> +<div class="tei tei-front" style="margin-bottom: 6.00em; margin-top: 2.00em"> + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <div id="pgheader" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 2.00em">The Project Gutenberg EBook of Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem Völkerrecht by Paul Stiel</p></div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost + and with almost no restrictions whatsoever. You may copy it, + give it away or re-use it under the terms of the Project + Gutenberg License <a href="#pglicense" class="tei tei-ref">included with this + eBook</a> or online at <a href="http://www.gutenberg.org/license" class="tei tei-xref">http://www.gutenberg.org/license</a></p></div><pre class="pre tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em">Title: Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem Völkerrecht + +Author: Paul Stiel + +Release Date: January 31, 2011 [Ebook #35137] + +Language: German + +Character set encoding: UTF-8 + + +***START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK DER TATBESTAND DER PIRATERIE NACH GELTENDEM VÖLKERRECHT*** +</pre></div> + </div> + + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + + </div> +<div class="tei tei-pb"></div><a name="PgII" id="PgII" class="tei tei-anchor"></a> +<hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="text-align: center; margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 144%">Staats-</span></span><br /> +und<br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 144%">völkerrechtliche Abhandlungen.</span></span> +</p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +Begründet<br /> +von<br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-weight: 700">Dr. Georg Jellinek</span></span> und <span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-weight: 700">Dr. Georg Meyer</span></span>, +</p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +herausgegeben<br /> +von<br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 120%; font-weight: 700">Dr. Georg Jellinek</span></span><span style="font-size: 120%"> und + </span><span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 120%; font-weight: 700">Dr. Gerhard Anschütz</span></span><span style="font-size: 120%">,</span></span><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 90%">Professoren der Rechte in Heidelberg.</span></span> +</p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +</p><div class="tei tei-tb"><hr style="width: 20%" /></div> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +IV. 4. Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem<br /> +Völkerrecht. Von <span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Paul Stiel</span></span>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 120%">Leipzig,</span></span><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Verlag von Duncker & Humblot.</span></span><br /> +1905. +</p> +</div> + +<div class="tei tei-pb"></div><a name="PgIII" id="PgIII" class="tei tei-anchor"></a> +<hr class="page" /><div class="tei tei-titlePage" style="text-align: center"> + + <span class="tei tei-docTitle" style="text-align: center"><span class="tei tei-titlePart" style="text-align: center"><span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 144%">Der</span></span><br /><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 173%">Tatbestand der Piraterie</span></span><br /><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 144%">nach geltendem Völkerrecht</span></span><br /><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 120%">unter vergleichender Berücksichtigung der</span><br /><span style="font-size: 120%"> +Landesgesetzgebungen.</span></span> + </span> + </span> + <br /><br /> + <div class="tei tei-byline" style="text-align: center">Von<br /> +<span class="tei tei-docAuthor" style="text-align: center"><span style="font-size: 144%">Paul Stiel,</span></span><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 90%">Doktor der Rechte.</span></span> + </div> +<br /> +<span class="tei tei-docImprint" style="text-align: center"><span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-size: 120%">Leipzig,</span></span><br /> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Verlag von Duncker & Humblot.</span></span></span> +<br /> +<span class="tei tei-docDate" style="text-align: center"> +1905. +</span> + +</div> +<div class="tei tei-pb"></div><a name="PgIV" id="PgIV" class="tei tei-anchor"></a> +<hr class="page" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Alle Rechte vorbehalten.</span></span> +</p> + +</div> +<div class="tei tei-pb"></div><a name="PgV" id="PgV" class="tei tei-anchor"></a> +<hr class="page" /><div class="tei tei-div" style="text-align: center; margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.20em"><span style="font-size: 120%"> +Herrn Geh. Oberregierungsrat +</span></p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.44em"><span style="font-size: 144%"> +Professor Dr. F. von Martitz +</span></p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">in dankbarer Verehrung</span></span> +</p> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 1.00em"> +gewidmet. +</p> + +<div class="tei tei-pb" style="text-align: center"></div><a name="PgVI" id="PgVI" class="tei tei-anchor" style="text-align: center"></a> + +</div> + +<hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> +<div class="tei tei-pb"></div><a name="PgVII" id="PgVII" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="toc1" id="toc1"></a><a name="pdf2" id="pdf2"></a> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Inhaltsübersicht.</span></h1> + + + +<table summary="This is a table" cellspacing="0" class="tei tei-table" style="margin-bottom: 1.00em"><colgroup span="2"></colgroup><tbody><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"></td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"> Seite</td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#PgX" class="tei tei-ref" style="text-align: right">X–XIII</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> </td> + <td class="tei tei-cell"> </td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: center"><span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Erster Abschnitt.</span></span><br /><span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-weight: 700">Die + völkerrechtlichen Rechtsfolgen der Piraterie in ihrer Bedeutung für + den Tatbestand.</span></span></td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 1. Die Rechtsfolgen der Piraterie</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par1" class="tei tei-ref" style="text-align: right">1–17</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">Die Aufgabe. <a href="#Pg001" class="tei tei-ref">S. 1</a>. — I. a) Staatloses Gebiet + (<a href="#p2-a1" class="tei tei-ref">Anm. 1, S. 2</a>. + Kriminaljurisdiktion in herrenlosen Gebieten). b) Das Meer. + Internationale Seepolizei. <a href="#par1-I" class="tei tei-ref">S. 1</a>. — II. Internationale Bekämpfung der + Piraterie. 1. Recht der Festnahme von Piratenschiffen. Die Ansicht <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Zorns</span></span>. Die rechtliche Denationalisierung ist + Rechtsfolge, nicht Tatbestandsmerkmal (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. + Liszt</span></span>). 2. Pflicht zur Festnahme. 3. Durchsuchungsrecht wegen + Piraterieverdacht. 4. Flaggenlose Schiffe. <a href="#par1-II" class="tei tei-ref">S. 4</a>. — III. + Völkerrechtliche Rechtsfolgen der Piraterie im Bereiche des + internationalen Strafrechts (<a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">Anm. 4, S. 15</a>. Zuständigkeit der Staaten + zur Bestrafung piratischer Akte, Übersicht der Landesgesetzgebungen). <a href="#par1-III" class="tei tei-ref">S. + 14</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 2. Prinzipielles über die Piraterie im englisch-amerikanischen + Rechte</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par2" class="tei tei-ref" style="text-align: right">17–23</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Das Territorialitätsprinzip. <a href="#par2-I" class="tei tei-ref">S. 17</a>. — II. Offences against the law + of nations; piracy. <a href="#par2-II" class="tei tei-ref">S. 19</a>. — III. Bedeutung der Besonderheit des + englischen Rechtes für die Gewinnung des Tatbestandes. <a href="#par2-III" class="tei tei-ref">S. 21</a>. — IV. Das + amerikanische Recht. <a href="#par2-IV" class="tei tei-ref">S. 22</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 3. Die Rechtsfolgen der Piraterie und die grundsätzliche Auffassung + des Tatbestandes</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par3" class="tei tei-ref" style="text-align: right">23–25</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 4. Anhang zum ersten Abschnitte. Heutiges Vorkommen der Piraterie + (<a href="#p26-a7" class="tei tei-ref">Anm. 7, S. 26</a>. Verträge Chinas mit fremden Mächten)</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par4" class="tei tei-ref" style="text-align: right">25–27</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> </td> + <td class="tei tei-cell"> </td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: center"><span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Zweiter Abschnitt.</span></span> + <br /> + <span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-weight: 700">Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem + Völkerrecht.</span></span></td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 5. Vorläufige Definition. Quellen; insbesondere die + Landesstrafgesetzgebungen</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par5" class="tei tei-ref" style="text-align: right">28–35</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Vorläufige Definition. <a href="#par5-I" class="tei tei-ref">S. 28</a>. — II. Quellen. Die Instruktionen für + die Kriegsflotten (Zusammenstellung in <a href="#p29-a3" class="tei tei-ref">Anm. 3, S. 29</a>). + <a href="#par5-II" class="tei tei-ref">S. 29</a>. — III. + Das Landesstrafrecht als Erkenntnisquelle + <span class="tei tei-pb" id="pageVIII">[pg VIII]</span><a name="PgVIII" id="PgVIII" class="tei tei-anchor"></a>(Anmerkungen <a href="#Pg032" class="tei tei-ref">S. 32</a>–33. + Übersicht der landesstrafrechtlichen Bestimmungen). <a href="#par5-III" class="tei tei-ref">S. 31</a>. — IV. + Terminologie. <a href="#par5-IV" class="tei tei-ref">S. 34</a>. — V. Bestimmungen des Landesstrafrechts ohne + völkerrechtliche Bedeutung. <a href="#par5-V" class="tei tei-ref">S. 35</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 6. Die Piraterie in der Rechtsgeschichte; Nachwirkungen früherer + Anschauungen; Folgerungen für den Tatbestand im geltenden Rechte</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par6" class="tei tei-ref" style="text-align: right">35–53</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Einleitung. <a href="#par6-I" class="tei tei-ref">S. 35</a>. — II. Piraterie unter staatlicher Autorität. + Altertum. Altgermanische Zeit. Christliche Friedensordnung des + Mittelalters. Christenheit und mohammedanische Staatenwelt; die + Barbareskenstaaten. <a href="#par6-II" class="tei tei-ref">S. 37</a>. — III. Die private Piraterie. Römisches + Recht. Seerecht des Mittelalters: der Pirat ist nicht rechtlos; + kriegsrechtliche Bestandteile des Piraterierechtes. <a href="#par6-III" class="tei tei-ref">S. 41</a>. — IV. Reste + kriegsrechtlicher Auffassung im geltenden Rechte. Behandlung des + Schiffes nach Prisenrecht. Zuständigkeit der Militärgerichte. Härte der + Strafen. Es besteht keine „völkerrechtliche“ Befugnis der + Handelsschiffe, Piraten festzunehmen oder zu bestrafen; die + Landesgesetzgebungen sind nicht einheitlich. <a href="#par6-IV" class="tei tei-ref">S. 46</a>. — V. Folgerungen + für den Tatbestand. <a href="#par6-V" class="tei tei-ref">S. 52</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 7. Die grundsätzliche Auffassung des Tatbestandes in der Literatur</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par7" class="tei tei-ref" style="text-align: right">53–57</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">Die rein kriminalistische Auffassung. <a href="#Pg053" class="tei tei-ref">S. 53</a>. — Die seepolizeiliche + Auffassung. I. Ihre Anhänger. <a href="#par7-I" class="tei tei-ref">S. 54</a>. — II. Aufnahme einzelner Elemente + der seepolizeilichen bei Anhängern der kriminalistischen Auffassung. <a href="#par7-II" class="tei tei-ref">S. + 55</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 8. Der seepolizeiliche Charakter des Tatbestandes</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par8" class="tei tei-ref" style="text-align: right">57–63</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Wert einer richtigen Bestimmung des Charakters des Tatbestandes. <a href="#par8-I" class="tei tei-ref">S. 57</a>. + — II. Nachweis des seepolizeilichen Charakters. Die + Marineinstruktionen. Die Landesstrafgesetzgebungen. <a href="#par8-II" class="tei tei-ref">S. 58</a>. — III. Die + Piraterie, ein „Unternehmen gegen das Völkerrecht“. <a href="#par8-III" class="tei tei-ref">S. 62</a>. — IV. + Orientierung über den Inhalt des Tatbestandes. <a href="#par8-IV" class="tei tei-ref">S. 63</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 9. Der objektive Tatbestand</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par9" class="tei tei-ref" style="text-align: right">63–67</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Benutzung eines Schiffes. <a href="#par9-I" class="tei tei-ref">S. 63</a>. — II. Die Besatzung. <a href="#par9-II" class="tei tei-ref">S. 64</a>. — + III. Beziehung zur hohen See. „Piraterie terrestre.“ Flußpiraterie und + Strandraub. Stand der Ansichten über die Art der Beziehung zur hohen + See. Entscheidung. <a href="#par9-III" class="tei tei-ref">S. 64</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 10. Der subjektive Tatbestand. a) Die Richtung des Unternehmens + gegen prinzipiell alle Nationen</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par10" class="tei tei-ref" style="text-align: right">67–72</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Vorfragen. Raub, verübt von Mitgliedern der Besatzung + untereinander. Wegnahme des Schiffes durch die Mannschaft (Meuterei); + sie ist nicht Piraterie. <a href="#par10-I" class="tei tei-ref">S. 67</a>. — II. Notwendigkeit der Richtung des + Unternehmens gegen prinzipiell alle Nationen. <a href="#par10-II" class="tei tei-ref">S. 70</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 11. b) Der Inhalt der piratischen Akte</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par11" class="tei tei-ref" style="text-align: right">72–80</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Gewalt, das notwendige Mittel piratischer Akte. <a href="#par11-I" class="tei tei-ref">S. 73</a>. — II. Das + Objekt der piratischen Akte. 1. Bedeutung der Kontroverse, ob + Gewalthandlungen aller Art oder nur räuberische Akte in Frage kommen. 2. + Landesgesetzgebungen und Literatur. 3. Entscheidung. <a href="#par11-II" class="tei tei-ref">S. 73</a>. — III. + Nähere juristische Formulierung <span class="tei tei-pb" id="pageIX">[pg IX]</span><a name="PgIX" id="PgIX" class="tei tei-anchor"></a>(Objekt und Mittel). + <a href="#par11-III" class="tei tei-ref">S. 77</a>. — IV. + Erfordernis der Gewerbsmäßigkeit. <a href="#par11-IV" class="tei tei-ref">S. 77</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 12. c) Mangel eines politischen Zweckes. Piraterie unter staatlicher + Autorität. Heimatstaat und Piratenschiff</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par12" class="tei tei-ref" style="text-align: right">80–86</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Begriff des politischen Zweckes. <a href="#par12-I" class="tei tei-ref">S. 80</a>. — II. Piraterie unter + staatlicher Autorität (Raubstaaten). 1. Völkerrechtsgemäße Handlungen. + 2. Handlungen und Autorisierungen nicht anerkannter politischer + Verbände. 3. Einzelne völkerrechtswidrige Handlungen und + Autorisierungen. 4. Raubstaaten. <a href="#par12-II" class="tei tei-ref">S. 81</a>. — III. Heimatstaat und + Piratenschiff. 1. Das Verhältnis des Staates zu seinen Nationalschiffen + nach Völkerrecht (<a href="#p84-a2" class="tei tei-ref">Anm. 2, S. 84</a>. Grund der Haftung des Staates für + Delikte der Untertanen); Interventionsrecht. Nichtanwendbarkeit der + gewöhnlichen Grundsätze auf das Verhältnis zu einem Piratenschiff. 2. + Für Kriegsschiffe gelten keine Sonderregeln. <a href="#par12-III" class="tei tei-ref">S. 84</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> </td> + <td class="tei tei-cell"> </td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: center"><span class="tei tei-hi" style="text-align: center; margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dritter Abschnitt.</span></span> + <br /> + <span class="tei tei-hi" style="text-align: center"><span style="font-weight: 700">Folgerungen.</span></span></td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 13. Ausdehnungen des Pirateriebegriffs in Landesrecht und Literatur</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par13" class="tei tei-ref" style="text-align: right">87–88</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">1. Landesstrafrechtliche Ausdehnungen. 2. Die Quasipiraterie der + völkerrechtlichen Literatur. <a href="#Pg087" class="tei tei-ref">S. 87</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 14. Kriegsschiffe und Kaper aufständischer Parteien</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par14" class="tei tei-ref" style="text-align: right">88–96</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Skizzierung des Rechtszustandes. <a href="#par14-I" class="tei tei-ref">S. 88</a>. — II. Die Literatur. + Insbesondere <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>. <a href="#par14-II" class="tei tei-ref">S. 90</a>. — III. Die + Staatenpraxis (<a href="#p94-a4" class="tei tei-ref">Anm. 4, S. 94</a>. Huascar; Crête à Pierrot). + <a href="#par14-III" class="tei tei-ref">S. 94</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 15. Illegale Kaperei</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par15" class="tei tei-ref" style="text-align: right">97–108</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">I. Quellen. <a href="#par15-I" class="tei tei-ref">S. 97</a>. — II. Der Rechtszustand. 1. Piraterie und Kaperei. + Beutefahrt in Kriegszeiten ohne Autorisation. Kommissionierung durch + beide kriegführenden Mächte. 2. Völkerrechtswidrige Autorisierung. + Formlose Autorisierung. Kaperei in Verletzung der Pariser + Seerechtsdeklaration. 3. Völkerrechtswidriges Verhalten des Kapers. + Insbesondere Wegnahme neutraler Schiffe; Fortsetzung der Beutefahrt nach + Beendigung des Krieges; Annahme von Kaperbriefen mehrerer Nationen. <a href="#par15-II" class="tei tei-ref">S. + 97</a>. — III. Kommissionierung nicht staatsangehöriger Kaper. Gegensatz + der Ansichten. Unabhängigkeit der Entscheidung von der Frage, ob der + Staat, der seinen Untertanen die Annahme fremder Kaperbriefe gestattet, + sich einer Neutralitätsverletzung schuldig macht (Beantwortung dieser + Frage in Anm. 2–3, <a href="#Pg103" class="tei tei-ref">S. 103</a>). Das für die Entscheidung verbleibende + Material. Entscheidung: das Schiff ist weder Pirat noch ist die + Autorisierung fremder Kaper überhaupt völkerrechtswidrig. <a href="#par15-III" class="tei tei-ref">S. 102</a>.</td> + <td class="tei tei-cell"></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 16. Der Handel mit Negersklaven</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par16" class="tei tei-ref" style="text-align: right">108–110</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">§ 17. Verletzung unterseeischer Telegraphenkabel</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#par17" class="tei tei-ref" style="text-align: right">110</a></td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell">Quellenregister</td> + <td class="tei tei-cell" style="text-align: right"><a href="#Pg111" class="tei tei-ref" style="text-align: right">111–117</a></td> + </tr></tbody></table> + + +</div> + +<span class="tei tei-pb" id="pageX">[pg X]</span><a name="PgX" id="PgX" class="tei tei-anchor"></a> +<hr class="page" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <a name="toc3" id="toc3"></a><a name="pdf4" id="pdf4"></a> +<h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Verzeichnis der abgekürzt zitierten Literatur.</span></h1> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, Proeve eener geschiedenis der strafwetgeving tegen +de zeerooverij. Utrecht 1854. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Binding</span></span>, Handbuch des Strafrechts. I. Band. Leipzig 1885. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, Commentaries on the criminal law. 7. Aufl. 2 Bände. +Boston 1882. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Blackstone-Stephen</span></span>, Commentaries on the laws of +England. 14. Aufl., hrsg. von Edward Jenks. 4 Bände. +London 1903. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, Das moderne Völkerrecht der zivilisierten +Staaten als Rechtsbuch dargestellt. 3. Aufl. Nördlingen +1878. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, Manuel de droit public. 4. Aufl., hrsg. von +Fauchille. Paris 1905. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, Quaestiones juris publici, 1737. (Opera +omnia. Leyden 1767.) +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, Le droit international théorique et pratique. 4. Aufl. +5 Bände. Paris 1887/88. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dalloz</span></span>, Répertoire de législation. Nouvelle édition. „Organisation +maritime“ in Band 34. Paris 1869. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Den Beer Poortugael</span></span>, Het internationaal maritiem recht. +Breda 1888. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Despagnet</span></span>, Cours de droit international public. 3. Aufl. +Paris 1905. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Field</span></span>, Projet d’un code international. Aus dem Englischen +übersetzt von Albéric Rolin. Paris 1881. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span>, Droit international public. 2. Aufl. Aus dem +Italienischen übersetzt von Charles Antoine. 3 Bände. +Paris 1885/86. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span>, Il diritto internazionale codificato. Turin 1900. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span>, De mari libero, 1609. Ausgabe Leyden 1633 +zusammen mit Merula De maribus. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="pageXI">[pg XI]</span><a name="PgXI" id="PgXI" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span>, De jure belli ac pacis libri tres. Editio secunda +emendatior et multis locis auctior. Amsterdam 1631. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, A treatise on international law. 5. Aufl. Oxford 1904. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span>, International law. Neue Ausgabe von Baker. +2 Bände. London 1878. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, Das europäische Völkerrecht der Gegenwart. 8. Aufl., +hrsg. von Geffcken. Berlin 1888. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, Die Behandlung der im Auslande begangenen +Delikte nach dem Rechte Großbritanniens unter Berücksichtigung +des Rechts der Vereinigten Staaten von +Amerika. Zeitschr. f. intern. Privat- und Strafr. IX, +1899, S. 61 f. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Holtzendorff</span></span>, Handbuch des Völkerrechts. 4 Bände. +Hamburg 1885–1889. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, Outlines of criminal law. Cambridge 1902. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Commentary on international law. Hrsg. von Abdy. +2. Aufl. Cambridge 1877. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +T. J. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, The principles of international law. +2. Aufl. London 1898. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +T. J. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, A handbook of public international law. +London 1898. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, Das Völkerrecht. 8. Aufl. Berlin 1904. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Loccenius</span></span>, De jure maritimo et navali libri tres, 1651 (in +Heineccius, Scriptorum de jure nautico et maritimo fasciculus. +Halle 1740). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +F. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martens</span></span>, Völkerrecht. Aus dem Russischen übersetzt +von Bergbohm. 2 Bände. Berlin 1883. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +G. F. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martens</span></span>, Précis du droit des gens. Hrsg. von +Vergé. 2 Bände. Paris 1864. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +G. F. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martens</span></span>, Versuch über Kaper, feindliche Nehmungen +und insonderheit Wiedernehmungen. Göttingen 1795. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span>, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen. 2 Bände. +Leipzig 1888, 1897. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsen</span></span>, Römisches Strafrecht. Leipzig 1899. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +J. B. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Moore</span></span>, Report on extraterritorial crime and the +Cutting case. Washington 1887. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span>, Règles internationales et diplomatie de la mer. +2. Aufl. 2 Bände. Paris 1853. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span>, Collection de lois maritimes antérieures au +XVIII<span class="tei tei-hi"><span style="vertical-align: super">e</span></span> siècle. 6 Bände. Paris 1828–1845. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Penal Code of the United States. Report of the commission +to revise and codify the criminal and penal laws of the +United States. Washington 1901. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="pageXII">[pg XII]</span><a name="PgXII" id="PgXII" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +F. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, Das internationale öffentliche Seerecht der Gegenwart. +2. Aufl. Berlin 1903. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span>, Commentaries upon international law. 3. Aufl. +4 Bände. London 1879 f. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span>, Précis de droit international public. 2 Bände. +Paris 1894/95. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pistoye et Duverdy</span></span>, Traité des prises maritimes. 2 Bände. +Paris 1858. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, Traité de droit international public. +7 Bände. Paris 1885–1887. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Pufendorf</span></span>, De jure naturae et gentium libri octo. +Editio nova, auctior multo, et emendatior. Frankfurt a. M. +1694. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rivier</span></span>, Principes du droit des gens. 2 Bände. Paris 1896. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Roscoe</span></span>, Digest of the law of evidence in criminal cases. +11. Aufl., hrsg. von Smith und Kennedy. London 1890. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rougier</span></span>, Les guerres civiles et le droit des gens. Paris 1903. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span>, A treatise on crimes and misdemeanors. 6. Aufl. +3 Bände. London 1896. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios</span></span>, Die Piraterie als völkerrechtliches Delikt. Greifsw. +Diss. Greifswald 1899. Vgl. <a href="#p57-a2" class="tei tei-ref">Anm. 2, S. 57</a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Schuback</span></span>, Commentarius de iure littoris. Hamburg 1751. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Senly</span></span>, La piraterie. Pariser Thèse pour le doctorat. Paris +1902. Vgl. <a href="#p64-a5" class="tei tei-ref">Anm. 5, S. 64</a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +J. F. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, A digest of the criminal law. 6. Aufl., +hrsg. von H. Stephen und H. L. Stephen. London 1904. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepel</span></span>, Völkerrecht und Landesrecht. Leipzig 1899. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, Monumenta juridica. The black book of +the admiralty. 4 Bände. London 1871–1876. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, The law of nations in time of peace. +2. Aufl. Oxford 1884 (zit. als Law of nations I). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, The law of nations in time of war. 2. Aufl. +Oxford 1875 (zit. als Law of nations II). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ullmann</span></span>, Völkerrecht. Freiburg i. Br. 1898. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Vattel</span></span>, Le droit des gens. Hrsg. von Pradier-Fodéré. +3 Bände. Paris 1863. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span>, The science of international law. London 1898. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span>, A manual of public international law. Cambridge +1895. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, A treatise on criminal law. 10. Aufl. 2 Bände. +Philadelphia 1896. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, A digest of the international law of the United +States. 2. Aufl. 3 Bände. Washington 1887. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="pageXIII">[pg XIII]</span><a name="PgXIII" id="PgXIII" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span>, Éléments du droit international. 5. Aufl. 2 Bände. +Leipzig 1874. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Th. D. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Introduction to the study of international +law. 6. Aufl., hrsg. von Th. S. Woolsey. New York 1891. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Th. S. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, The right of search and its limitation in +time of peace. Lecture delivered at the U. S. Naval +War College. Washington 1896. +</p> + +<table summary="This is a table" cellspacing="0" class="tei tei-table" style="margin-bottom: 1.00em"><colgroup span="2"></colgroup><tbody><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> N.R.G.</td> + <td class="tei tei-cell">= Martens, Nouveau Recueil Général.</td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> Rev. gén.</td> + <td class="tei tei-cell">= Revue générale de droit international public.</td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> R.G.Bl.</td> + <td class="tei tei-cell">= Reichsgesetzblatt.</td> + </tr><tr class="tei tei-row"> + <td class="tei tei-cell"> St.G.B.</td> + <td class="tei tei-cell">= Strafgesetzbuch.</td> + </tr></tbody></table> + +<span class="tei tei-pb" id="pageXIV">[pg XIV]</span><a name="PgXIV" id="PgXIV" class="tei tei-anchor"></a> + +</div> + +</div> +<hr class="doublepage" /><div class="tei tei-body" style="margin-bottom: 6.00em; margin-top: 6.00em"> + <span class="tei tei-pb" id="page1">[pg 1]</span><a name="Pg001" id="Pg001" class="tei tei-anchor"></a> + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <a name="toc5" id="toc5"></a><a name="pdf6" id="pdf6"></a> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Erster Abschnitt.</span></h1> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Die völkerrechtlichen Rechtsfolgen der Piraterie in ihrer Bedeutung für den Tatbestand.</span></h1> + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> +<a name="toc7" id="toc7"></a><a name="pdf8" id="pdf8"></a> + <a name="par1" id="par1" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 1. Die Rechtsfolgen der Piraterie.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Bekennt man sich zu der Auffassung, daß Rechtssubjekte +des Völkerrechts nur die Staaten sind, so ist die +Piraterie für das internationale Recht nicht Delikt, sondern +ein bloßes Rechtsereignis<a id="noteref_1" name="noteref_1" href="#note_1"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">1</span></span></a>; und ihre Rechtsfolgen können +in dieser Voraussetzung nur in der Person der Staaten +entstehende Befugnisse und Pflichten sein. Das Ziel dieser +Untersuchung ist, zu ermitteln, wie dieses Ereignis beschaffen +sein müsse, damit es zu einem völkerrechtlichen +Rechtsereignis werde, d. h. Rechtsfolgen für die Staaten +eintreten. Die Rechtsfolgen selbst interessieren nur, soweit +ihre Erkenntnis für die Bestimmung des Tatbestandes von +Bedeutung ist. +</p> +<a name="par1-I" id="par1-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. Der großen Aufgabe, zur Förderung ihrer Angehörigen +wie zur Durchführung dringender Anforderungen +der öffentlichen Moral auch in staatlosen Gebieten eine +Rechtsordnung aufzurichten, ist die in der Völkerrechtsgemeinschaft +vereinigte Staatenwelt in steigendem Maße +gerecht geworden. Die rechtlichen Grundlagen der in dieser +<span class="tei tei-pb" id="page2">[pg 2]</span><a name="Pg002" id="Pg002" class="tei tei-anchor"></a>Hinsicht getroffenen Maßregeln sind für die in Frage +stehenden Gebiete nicht dieselben. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par1-I-a" id="par1-I-a" class="tei tei-anchor"></a> +a) In staatlosem Landgebiet stehen der Betätigung +der einzelnen Staatsgewalten keine aus den Verhältnissen +der staatlosen Gebiete selbst abzuleitenden Hindernisse entgegen. +Tatsächliche Machtentfaltung wie auch die Ausdehnung +der Geltung der Gesetze sind lediglich durch mit +dem besonderen Charakter des Gebietes nicht zusammenhängende +allgemeine völkerrechtliche Prinzipien gebunden<a id="noteref_2" name="noteref_2" href="#note_2"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">2</span></span></a>. + Diese Sätze gelten auch für Interessensphären<a id="noteref_3" name="noteref_3" href="#note_3"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">3</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page3">[pg 3]</span><a name="Pg003" id="Pg003" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +b) Dem dringenderen Bedürfnis entsprechend ist die +internationale Rechtsordnung für das Meer zu einer ungleich +geschlosseneren Ausgestaltung gelangt. Ihre Grundlage +ist nicht, wie bei der auf staatlosem Landgebiet +errichteten, eine rein negative, dahin gehend, daß der Entfaltung +der Staatsgewalt zivilisierter Staaten keine Schranken +gezogen wären, vielmehr ein positives Prinzip, das jede +Gebietshoheit ausschließt und so das Meer für ein „staatloses +Gebiet“ durchaus eigner Art erklärt<a id="noteref_4" name="noteref_4" href="#note_4"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">4</span></span></a>. Auf dieser +Grundlage, als Konsequenz des Prinzips der Meeresfreiheit, +ergibt sich sodann eine zweifache Verpflichtung der Staaten; +sie haben insgesamt Sorge zu tragen, daß nur staatsangehörige +Schiffe das Meer befahren; und jeder einzelne +hat zu verhindern, daß seine Nationalschiffe die allgemeine +Sicherheit verletzen oder gefährden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Man könnte versucht sein, in diesen Grundsätzen ein +geschlossenes System zu erblicken, ausreichend, den friedlichen +Seeverkehr in allen Beziehungen zu sichern. Aber +der Ozean in seiner unermeßlichen Weite, „undique et +undique navigabilis“ (Grotius mare liberum C. 1), läßt +dem einzelnen Staate nicht die Möglichkeit, seine Staatsgewalt +den ihm angehörigen Schiffen als eine allgegenwärtig +<span class="tei tei-pb" id="page4">[pg 4]</span><a name="Pg004" id="Pg004" class="tei tei-anchor"></a>wachende und strafende Macht erscheinen zu lassen; und +wenn schon bei Nationalschiffen aus tatsächlichen Gründen +der aufgestellte Grundsatz nicht ausreicht, so ist, was die +keinem Staate angehörigen Fahrzeuge betrifft, der Grundsatz +selbst etwas prekärer Natur und zumal in seiner Durchführung +im einzelnen sehr unsicher. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +So erklärt sich das Bestehen einer Reihe von Rechtsinstituten, +die sich in ihrer praktischen Bedeutung, wenn +auch nicht notwendig in ihrer juristischen Konstruktion, +als Modifikationen der Meeresfreiheit darstellen, in Modifikation +derselben ein System internationaler Seepolizei +etablieren. Mit einer Ausnahme gehören sie alle der +neuesten Zeit an und finden ihre Grundlage in Verträgen<a id="noteref_5" name="noteref_5" href="#note_5"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">5</span></span></a>. + Die Ausnahme ist die Piraterie<a id="noteref_6" name="noteref_6" href="#note_6"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">6</span></span></a><span class="tei tei-hi"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super"> und </span></span><a id="noteref_7" name="noteref_7" href="#note_7"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">7</span></span></a>.</p> +<a name="par1-II" id="par1-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. „Die seefahrenden Nationen ... erklären sich zur +Repression der unter dem Namen der Piraterie begriffenen +Tatbestände rechtlich verpflichtet“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span>, Int. +Rechtshilfe I, S. 66). Dieser Satz enthält einen Grundsatz, +einen leitenden Gedanken; welches der genaue Umfang der +Befugnisse und Pflichten der Staaten in der Bekämpfung +der Piraterie sei, bedarf näherer Untersuchung. Es wird +<span class="tei tei-pb" id="page5">[pg 5]</span><a name="Pg005" id="Pg005" class="tei tei-anchor"></a>sich sofort zeigen, daß die Stellungnahme zu dieser Frage +in sehr wesentlichen Punkten der Bestimmung des Tatbestandes +präjudiziert. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par1-II-1" id="par1-II-1" class="tei tei-anchor"></a> +1. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Festnahme von Piratenschiffen. Ihre +Denationalisierung.</span></span> Daß die seitens ihrer Regierung +dazu ermächtigten Schiffe aller Nationen das Recht haben, +Piratenschiffe aufzubringen, ist eine nirgends bezweifelte +Tatsache<a id="noteref_8" name="noteref_8" href="#note_8"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">8</span></span></a>. Bestände dieses Recht nicht, so wäre die +Piraterie für das Völkerrecht ohne jede Bedeutung. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Nur ein Autor ist uns bekannt geworden, der in +radikaler Weise mit der herkömmlichen Anschauung bricht. +Es ist <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Albert Zorn</span></span> (Völkerrecht, 2. Aufl. 1903, S. 169): +„Dagegen ist der Seeraub (die Piraterie) nicht ohne weiteres +in der Weise strafbar, daß jeder Staat das Recht hat, jedes +Piratenschiff, gleichviel welcher Nationalität Schiff oder +Eigentümer angehört, anzuhalten oder aufzugreifen. Vielmehr +ist infolge des Prinzips von der Freiheit des offenen +Meeres die für jeden Staat erforderliche Rechtsgrundlage +hierfür nur dann gegeben, wenn der Täter ein Staatsangehöriger +oder die Tat innerhalb des Staatsgebiets, sei +es auf einem Schiffe des betreffenden Staates oder auf +einem fremden Schiffe im Küstenmeer, begangen ist oder +die Strafbarkeit auf einem Staatsvertrage beruht;“ (dazu +N. 2): „Das ergibt sich auch schon daraus, daß dem +‚völkerrechtlichen Verbote‘ z. B. für Deutschland jede +<span class="tei tei-pb" id="page6">[pg 6]</span><a name="Pg006" id="Pg006" class="tei tei-anchor"></a>Möglichkeit wirksamer Durchführung infolge Mangels einer +Strafandrohung fehlt“ (vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Philipp Zorn</span></span>, Staatsrecht +II, 2. Aufl. 1897, S. 927). Dieser Ausführung kann +der Vorwurf einer gewissen Oberflächlichkeit nicht erspart +bleiben. Die sehr zutreffende Bemerkung, daß nach +geltendem Rechte tatsächlich nicht jeder Staat die Kompetenz +zur Aburteilung eingebrachter Piraten habe, ist +schon oft gemacht worden; aber daraus den Schluß zu +ziehen, daß die Piraterie überhaupt ohne völkerrechtliche +Bedeutung sei, ist nur bei einer Konfundierung der vollkommen +disparaten Fragen möglich, wie weit sich die +Gerichtsbarkeit eines Staates erstrecke und unter welchen +Voraussetzungen er zur Festnahme eines Schiffes auf hoher +See schreiten dürfe. Auch im Falle des Einschreitens +eines deutschen Kriegsschiffes etwa auf Grund des Nordsee-Fischereivertrages +oder der Kabelkonvention ist die Möglichkeit +der Strafverfolgung in Deutschland nur in den +(auch für die Verfolgung von Piraten geltenden) Schranken +der §§ 3–8 St.G.B. gegeben<a id="noteref_9" name="noteref_9" href="#note_9"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">9</span></span></a>, + ohne daß dadurch die Zulässigkeit +des Eingriffs irgendwie berührt würde. Wenn +vielen Staaten nach Lage ihrer Gesetzgebung die Zuständigkeit +zur Bestrafung von Piraten in gewissen Fällen mangelt, +so ist deshalb die Aufbringung der Piratenschiffe durch +sie keine unnütze Bemühung, es sei denn, es bestehe nicht +die Möglichkeit der Auslieferung an irgend einen zuständigen +Staat, ein denkbarer aber sehr unpraktischer Fall. Daß +in Ergänzung der fehlenden eigenen Zuständigkeit des +Staates eine Auslieferungsverbindlichkeit +besteht<a id="noteref_10" name="noteref_10" href="#note_10"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">10</span></span></a>, + ist ein +Gesichtspunkt, der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Zorn</span></span> entgangen zu sein scheint. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page7">[pg 7]</span><a name="Pg007" id="Pg007" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Unter der Einmütigkeit, mit der die Zulässigkeit der +Aufbringung der Piratenschiffe anerkannt wird, verbirgt +sich nun aber eine tiefgehende Meinungsverschiedenheit +über die Tragweite dieser Anerkennung. Veranlaßt durch +die Notwendigkeit, den in Verkennung des Wesens der +Piraterie vielfach übermäßig ausgedehnten Tatbestand zu +restringieren, hat man behauptet, Pirat sei nur ein solches +Schiff, „das völkerrechtlich betrachtet keinem Staate angehört“ +(<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, Völkerrecht, S. 211)<a id="noteref_11" name="noteref_11" href="#note_11"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">11</span></span></a>. Es ist das im +Grunde eine Frage des <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Tatbestandes</span></span> der Piraterie, +nicht der Rechtsfolgen; wenn sie gleichwohl hier ihre Behandlung +findet, so rechtfertigt sich das daraus, daß, wenn +die von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span> vertretene Auffassung richtig ist, die +Piraterie zu einem Tatbestand ohne selbständige Rechtsfolge +würde, wonach die weitere Darstellung einen ganz +anderen Weg einzuschlagen hätte. Ein keinem Staate angehörendes +Schiff kann aus dem bloßen Grunde seiner +Anationalität aufgebracht werden (s. u. <a href="#par1-II-4" class="tei tei-ref">4</a>). Die Bedeutung +der Piraterie besteht wesentlich darin, daß sie die Maßregel +auch gegenüber nationalen Schiffen ermöglicht. Vor +näherem Eingehen auf die Kontroverse soll eine Präzisierung +derselben versucht werden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Eines der wesentlichsten Elemente des subjektiven Tatbestandes +der Piraterie ist die Lösung des Piratenschiffes +von jedem anerkannten staatlichen Verbande in einem noch +näher zu bestimmenden beschränkten Sinne (gewerbsmäßiges, +sozialgefährliches Unternehmen ohne politischen Zweck). +Diese Lösung ist ein rein tatsächlicher Vorgang, ein Ereignis +in der Psyche der betreffenden Personen. Von ihr, +die man als faktische Denationalisierung bezeichnen könnte, +<span class="tei tei-pb" id="page8">[pg 8]</span><a name="Pg008" id="Pg008" class="tei tei-anchor"></a>ist die infolge der Piraterie eintretende rechtliche Denationalisierung +streng zu scheiden. Diese letztere bedeutet +eine Lockerung des rechtlichen Bandes, das das Schiff und +seine Besatzung mit dem Heimatlande verbindet; und zwar +denkt bei ihr die kontinentale Auffassung in erster Linie +an die rechtliche Lösung des Schiffes vom <a name="corr008" id="corr008" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">Heimatstaate</span> +(rechtliche Denationalisierung des Schiffes), die englisch-amerikanische +an die Lösung des Bandes zwischen Staat +und Untertan (rechtliche Denationalisierung der Besatzung). +Faktische und rechtliche Denationalisierung stehen im +Verhältnis von Tatbestand und Rechtsfolge. Im Gegensatz +hierzu betrachtet <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span> die <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">rechtliche</span></span> Denationalisation +als ein Tatbestandsmerkmal, eine Voraussetzung der +Piraterie. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Grund der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>’schen Anschauung wird in +einem durchaus zutreffenden Gedanken zu suchen sein, +dem <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span> folgenden Ausdruck verleiht (S. 211): „Wenn +die Besatzung eines deutschen Schiffes auf offener See eine +Gewalttat begeht, also etwa ein Fischerboot anhält und +ausplündert, so tritt ausschließlich die deutsche Gerichtsbarkeit +ein; die Tat ist nicht Seeraub im Sinne des Völkerrechts.“ +Aber so berechtigt dieser Gedanke ist, so nötigt +er doch keineswegs, die juristische Denationalisation zum +Tatbestandsmerkmal zu erheben. Ist man von der Unmöglichkeit +der verbreiteten Meinung überzeugt, die in +einem einzelnen Gewaltakt eines Schiffes den alle Nationen +zum Einschreiten berechtigenden Tatbestand der Piraterie +sieht, so wäre zunächst einmal in eine Prüfung der juristischen +Haltbarkeit dieser Ansicht einzutreten. Demgegenüber +geht <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span> in der Weise vor, daß er unter Beibehaltung +der unhaltbaren grundsätzlichen Auffassung in einem anderen +Punkte eine Restriktion des Tatbestandes vornimmt, durch +die das gewünschte Ziel erreicht, zugleich aber das ganze +Rechtsinstitut seiner Bedeutung beraubt wird. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Diese Überlegung beseitigt nicht die Notwendigkeit, +die Behauptung, daß die juristische Denationalisierung +<span class="tei tei-pb" id="page9">[pg 9]</span><a name="Pg009" id="Pg009" class="tei tei-anchor"></a>lediglich Rechtsfolge der Piraterie ist, positiv zu erweisen. +Es genügt jedoch zu diesem Behufe auf die Übereinstimmung +der Literatur<a id="noteref_12" name="noteref_12" href="#note_12"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">12</span></span></a>, der Staatenpraxis, wie sie den Instruktionen + für die Kriegsmarinen zu entnehmen ist<a id="noteref_13" name="noteref_13" href="#note_13"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">13</span></span></a>, sowie auch der + Landesstrafgesetzgebungen<a id="noteref_14" name="noteref_14" href="#note_14"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">14</span></span></a> hinzuweisen (über den Wert +der letzteren für die Ermittelung des völkerrechtlichen +Tatbestandes s. u. <a href="#par5" class="tei tei-ref">§ 5</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In einem Teile der Literatur findet man den Gedanken +der Denationalisierung als Rechtsfolge in der Form ausgedrückt, +daß zunächst das Erfordernis der Anationalität +des Piratenschiffes aufgestellt wird, alsbald aber die Anmerkung +folgt, daß, sofern das Schiff eine Nationalität +besessen, es sie durch die Ausübung der Piraterie verloren +habe<a id="noteref_15" name="noteref_15" href="#note_15"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">15</span></span></a>. Diese etwas irreführende Darstellung ist dadurch +<span class="tei tei-pb" id="page10">[pg 10]</span><a name="Pg010" id="Pg010" class="tei tei-anchor"></a>ermöglicht, daß die Denationalisierung, eine Rechtsverwirkung, +eine mit dem Eintritt des Tatbestandes unmittelbar +gegebene Rechtsfolge ist. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Im vorigen sind die Bezeichnungen „anationale Schiffe“ +und „denationalisierte Schiffe“ promiscue gebraucht. Für +unseren Zweck ist das angängig. Denn die Piraterie löst +die Verbindung des Schiffes mit seinem Heimatstaate völlig; +beide Seiten des Verhältnisses fallen weg<a id="noteref_16" name="noteref_16" href="#note_16"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">16</span></span></a>; nicht nur wird +dem Schiffe der Schutz des Staates entzogen, so daß es +dem Zugriff jeder Macht unterliegt, sondern es wird auch +der Heimatstaat von seiner Verantwortlichkeit für den +Bestand einer gesicherten Rechtsordnung an Bord befreit<a id="noteref_17" name="noteref_17" href="#note_17"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">17</span></span></a>. +Von dieser zweiten, weniger bedeutsamen Seite des Verhältnisses +ist abgesehen, wenn als Folge der Piraterie +lediglich das Recht zur Aufbringung des Piratenschiffes +angegeben wird. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Von erheblich geringerer Bedeutung für die Ermittelung +des Tatbestandes der Piraterie ist die an sie als +<span class="tei tei-pb" id="page11">[pg 11]</span><a name="Pg011" id="Pg011" class="tei tei-anchor"></a>Rechtsfolge geknüpfte <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pflicht</span></span> der Staaten, das Piratenschiff + festzunehmen<a id="noteref_18" name="noteref_18" href="#note_18"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">18</span></span></a>. Diese Pflicht ist eine völkerrechtliche + Pflicht der Staaten, nicht natürlich der Kriegsschiffe<a id="noteref_19" name="noteref_19" href="#note_19"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">19</span></span></a> oder + gar der Handelsschiffe<a id="noteref_20" name="noteref_20" href="#note_20"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">20</span></span></a>. Die Art der Erfüllung der Pflicht +ist eine rein landesrechtliche Angelegenheit. Deutschland +wird ihr in der Weise gerecht, daß es seinen Kriegsschiffen +die <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Befugnis</span></span> zum Einschreiten gegen Piraten gibt<a id="noteref_21" name="noteref_21" href="#note_21"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">21</span></span></a>; diese +Befugnis in Verbindung mit den allgemeinen Dienstpflichten +des Offiziers begründet in geeigneten Fällen eine (dem innerstaatlichen +Rechte angehörende) Pflicht zur Festnahme. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +3. Eine mit den behandelten, sich auf das unmittelbare +Vorgehen gegen das Piratenschiff beziehenden Rechtsfolgen +der Piraterie aufs engste zusammenhängende Repressivmaßregel +ist die Durchsuchung piraterieverdächtiger Schiffe. +Die Behandlung des Punktes bringt zugleich die Entscheidung +über eine Frage des Tatbestandes (siehe <a href="#par1-II-4" class="tei tei-ref">4</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Existenz eines solchen Durchsuchungsrechtes wird, +soviel wir sehen, nicht bestritten. Dafür spricht nicht +allein seine Notwendigkeit und die allgemeine Zustimmung +der Literatur<a id="noteref_22" name="noteref_22" href="#note_22"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">22</span></span></a>, auch der französischen<a id="noteref_23" name="noteref_23" href="#note_23"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">23</span></span></a>, sondern auch die +<span class="tei tei-pb" id="page12">[pg 12]</span><a name="Pg012" id="Pg012" class="tei tei-anchor"></a>Staatenpraxis, wie sie namentlich in den neuen deutschen +„Bestimmungen für den Dienst an Bord“ nunmehr klar +erkennbar ist<a id="noteref_24" name="noteref_24" href="#note_24"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">24</span></span></a>. Ob und unter welchen Umständen bei +Nichtbestätigung des Verdachtes der Staat bezw. der Kommandant +ohne Verschulden verantwortlich sind, kommt hier +nicht in Betracht, da jedenfalls nur ein Fall der Genugtuungs- +bezw. Ersatzpflicht für eine rechtmäßige Handlung +vorliegen würde<a id="noteref_25" name="noteref_25" href="#note_25"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">25</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par1-II-4" id="par1-II-4" class="tei tei-anchor"></a> +4. In Betrachtung der Rechtsfolgen der Piraterie, soweit +sie die unmittelbare Anwendung staatlicher Zwangsgewalt +auf dem Meere betreffen, erweist sich eine zuweilen +beliebte Ausdehnung ihres Tatbestandes als unhaltbar. +Man sagt, Schiffe, die keinem Staate angehören, seien der +Piraterie verdächtig, oder nach Analogie der Piratenschiffe +zu behandeln<a id="noteref_26" name="noteref_26" href="#note_26"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">26</span></span></a>. Die Unrichtigkeit dieser Gleichstellung +ergibt sich aus der Verschiedenheit der in beiden Fällen +zur Anwendung gelangenden Maßregeln, der Rechtsfolgen. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page13">[pg 13]</span><a name="Pg013" id="Pg013" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Staaten sind zwar verpflichtet, das Meer von +flaggenlosen Schiffen frei zu halten<a id="noteref_27" name="noteref_27" href="#note_27"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">27</span></span></a>, und ihrem Einschreiten +steht so wenig ein völkerrechtliches Hindernis entgegen +wie dem gegen Piraten; aber wenn schon der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Charakter</span></span> +des Einschreitens im Falle bloßer Flaggenlosigkeit ein +präventiver, im Falle der Piraterie ein repressiver ist, so +tritt der Unterschied vollends hinsichtlich der Prüfung +seiner <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Voraussetzungen</span></span> zutage. Ein Visitationsrecht +in Friedenszeiten gibt es nur zum Zwecke der Unterdrückung +der Piraterie; der bloße <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Verdacht</span></span> der +Anationalität ist nicht ausreichend, irgendeine Zwangsmaßregel +nationalen Schiffen gegenüber zu rechtfertigen<a id="noteref_28" name="noteref_28" href="#note_28"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">28</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Wenn aber auch die völkerrechtliche Behandlung +flaggenloser Schiffe und der Piratenfahrzeuge differiert und, +wie schon daraus zu schließen ist, die Tatbestände verschieden +sind, so ist doch zuzugeben, daß die beiden Erscheinungen +praktisch oft nicht zu trennen sind. Die Vermutung +der Piraterie ist allerdings bei einem flaggenlosen +Schiffe, wenn nur noch geringfügige erschwerende Momente +hinzutreten, wohl begründet (s. auch u. <a href="#par8" class="tei tei-ref">§ 8</a>). Aber um +so schärfer muß daran festgehalten werden, daß sie durch +Flaggenlosigkeit allein nicht gerechtfertigt ist. Es handelt +sich doch praktisch weit mehr um Schiffe zivilisierter +Völker, die aus einem politischen Grunde nicht des Schutzes +einer völkerrechtlich anerkannten Autorität teilhaftig sind, +als um die Kähne wilder und halbwilder Stämme oder die +<span class="tei tei-pb" id="page14">[pg 14]</span><a name="Pg014" id="Pg014" class="tei tei-anchor"></a>Fahrzeuge auf eigene Faust die See durchschwärmender +Abenteurer; und auch die Gegner werden kaum geneigt +sein, mit <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lord Palmerston</span></span> (s. o. <a href="#p12-a3" class="tei tei-ref">S. 12, Anm. 3</a>) die +deutsche Flotte der Revolutionszeit als eine Piratenflotte +zu betrachten. +</p> +<a name="par1-III" id="par1-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. Eine der auffälligsten Erscheinungen in der +Literatur über die Piraterie ist die Verschiedenheit der +systematischen Stellung, die die Lehre in den Darstellungen +der kontinentalen und der englisch-amerikanischen Völkerrechtsschriftsteller +gefunden hat. Das kontinentale System +bringt sie im Zusammenhang der Behandlung der Rechtsverhältnisse +auf hoher See; die Piraterie ist ihm ein seepolizeilicher +Tatbestand. Das englische System stellt sie +unter das Rubrum: „right of jurisdiction“<a id="noteref_29" name="noteref_29" href="#note_29"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">29</span></span></a>; ihm ist die +Piraterie ein Tatbestand des völkerrechtlichen internationalen +Strafrechts. Der durch die Verschiedenheit der Systematik +angedeutete Gegensatz der Auffassungen ist nicht so groß, +wie es den Anschein hat; denn die Engländer verkennen +nicht, daß die Piraterie <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">auch</span></span> die Befugnis zu einem sonst + verpönten, seepolizeilichen Einschreiten begründet<a id="noteref_30" name="noteref_30" href="#note_30"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">30</span></span></a>; + und +andererseits findet sich auch auf dem Kontinent nicht selten +als Rechtsfolge der Piraterie die Zuständigkeit jedes Staates +zu ihrer Bestrafung angegeben<a id="noteref_31" name="noteref_31" href="#note_31"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">31</span></span></a>. Gleichwohl ist er für ein +<span class="tei tei-pb" id="page15">[pg 15]</span><a name="Pg015" id="Pg015" class="tei tei-anchor"></a>richtiges Verständnis des Tatbestandes der Piraterie nicht +nur in Einzelfragen (s. <a href="#par2" class="tei tei-ref">§ 2</a>), sondern auch in der grundsätzlichen +Auffassung (s. <a href="#par3" class="tei tei-ref">§ 3</a>) nicht ohne Bedeutung. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In der Tat nun ist die Piraterie ein Tatbestand des +völkerrechtlichen internationalen Strafrechts<a id="noteref_32" name="noteref_32" href="#note_32"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">32</span></span></a> nur in einem +höchst untergeordneten Punkte. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es trifft nicht zu, daß aus der Piraterie als ihre +Rechtsfolge den Staaten die völkerrechtliche Befugnis zu +ihrer Bestrafung erwüchse, so oft es auch behauptet worden +ist. Diese Befugnis haben sie ohnehin. Das Territorialitätsprinzip +ist nicht völkerrechtlich; und die völkerrechtlichen +Grenzen, die der Strafgerichtsbarkeit der Staaten tatsächlich +gezogen sind, schließen piratische Akte nicht aus<a id="noteref_33" name="noteref_33" href="#note_33"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">33</span></span></a>. Der +Staat hat die völkerrechtliche Befugnis Piraten zu bestrafen; +aber nicht aus einem besonderen Rechtstitel, sondern +kraft seiner völkerrechtlichen Persönlichkeit. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es besteht keine Pflicht der Staaten, von der ihnen +offenstehenden Möglichkeit der Strafverfolgung der Piraten +Gebrauch zu machen<a id="noteref_34" name="noteref_34" href="#note_34"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">34</span></span></a>. Dies folgt aus der tatsächlichen +landesrechtlichen Unzuständigkeit vieler Staaten zur Bestrafung +piratischer Akte<a id="noteref_35" name="noteref_35" href="#note_35"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">35</span></span></a> und aus der Bereitwilligkeit +<span class="tei tei-pb" id="page16">[pg 16]</span><a name="Pg016" id="Pg016" class="tei tei-anchor"></a>anderer, auch im Falle eigener Zuständigkeit das Auslieferungsverfahren +eintreten zu lassen (s. Note unter <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">2</a>.). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die einzige von den normalen Rechtsfolgen des Verbrechens +im Bereiche der völkerrechtlichen Beziehungen +verschiedene Wirkung der Piraterie ist die Nichtsubsidiarität +der eigenen landesrechtlichen Strafbefugnis im Falle gleichzeitiger +Existenz einer Auslieferungsverbindlichkeit. Hinter +dem gleichmäßigen Interesse aller Nationen an der Repression +des gemeingefährlichen Unwesens treten die persönlichen +Beziehungen des Verbrechers wie die räumlichen +<span class="tei tei-pb" id="page17">[pg 17]</span><a name="Pg017" id="Pg017" class="tei tei-anchor"></a>des Verbrechens zurück<a id="noteref_36" name="noteref_36" href="#note_36"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">36</span></span></a>. Aber selbst dieser Satz ist sehr +prekärer Natur, und die moderne Staatenpraxis steht ihm +zum Teil entgegen<a id="noteref_37" name="noteref_37" href="#note_37"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">37</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Um nun aber die Darstellung der Rechtsfolgen der +Piraterie zum Abschluß zu bringen, ist eine Klarlegung +der im Vergleich zu den hier fixierten Sätzen weit bedeutenderen +Rolle unerläßlich, die das englische Recht der +Piraterie im Bereiche des internationalen Strafrechts zuweist. +Das dadurch vervollständigte System der Rechtsfolgen +bildet den ersten Ausgangspunkt zum Aufbau des +Tatbestandes. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc9" id="toc9"></a><a name="pdf10" id="pdf10"></a> + <a name="par2" id="par2" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 2. Prinzipielles über die Piraterie im englisch-amerikanischen +Rechte.</span></h2> +<a name="par2-I" id="par2-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Das Territorialitätsprinzip.</span></span> 1. Nach dem +Rechte des späteren Mittelalters ist die Zuständigkeit der +Grafschaftsgerichte auf die infra corpus comitatus be<span class="tei tei-pb" id="page18">[pg 18]</span><a name="Pg018" id="Pg018" class="tei tei-anchor"></a>gangenen Delikte +beschränkt<a id="noteref_38" name="noteref_38" href="#note_38"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">38</span></span></a>. Die durch die Starrheit +dieses Grundsatzes herbeigeführten Absonderlichkeiten sind +im modernen Rechte im allgemeinen verschwunden; nur +in einigen formalen Punkten wirkt das Prinzip noch nach, +so wenn die Zuständigkeit eines Gerichtes für außerhalb +seines Bezirks, innerhalb oder auch außerhalb des Reiches, +begangene Handlungen durch die Fiktion der Begehung in +seinem Bezirke begründet wird<a id="noteref_39" name="noteref_39" href="#note_39"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">39</span></span></a>; oder wenn Tatort und +zuständiges Gericht in der Rechtssprache mit demselben +Ausdruck, venue (= vicinitas), bezeichnet werden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Aber die die Schroffheiten des alten Grundsatzes +mildernde Gesetzgebung hat an der Landesgrenze prinzipiell +Halt gemacht. Das internationale Strafrecht steht nach +wie vor materiell und formell in seinem Bann; formell +insofern die staatsrechtliche Begrenzung der Gerichtsbarkeit +durchaus in der Form der Abgrenzung gerichtlicher Kompetenz +erfolgt<a id="noteref_40" name="noteref_40" href="#note_40"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">40</span></span></a>; materiell in der Herrschaft des Territorialitätsprinzips. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Wenn aber der alte strafprozessuale Gedanke zufolge +der Macht der Vergangenheit über ein konservativ +gerichtetes Volk sich inhaltlich teilweise erhalten hat, so +hat er doch, in sehr wesentlichen Punkten durchbrochen, +<span class="tei tei-pb" id="page19">[pg 19]</span><a name="Pg019" id="Pg019" class="tei tei-anchor"></a>eine Einordnung in neue Gedankenkreise dulden müssen. +Er wird nunmehr aus einer angeblichen völkerrechtlichen +Notwendigkeit abgeleitet; eine Betätigung der Staatsgewalt +außerhalb des Territoriums und ohne personale Beziehung<a id="noteref_41" name="noteref_41" href="#note_41"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">41</span></span></a> +soll dem internationalen Rechte zuwiderlaufen. So verstanden, +erfreut sich, wenn auch die ganze Anschauung +sich in Zersetzung befinden mag (siehe die Angaben bei +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> I, S. 65, Note 10 u. 11), das Territorialitätsprinzip +als Maxime noch in der neuesten englischen Gesetzgebung +und Literatur allgemeiner Anerkennung<a id="noteref_42" name="noteref_42" href="#note_42"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">42</span></span></a>. +</p> +<a name="par2-II" id="par2-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. Offences against the law of nations; piracy. In +Abweichung von dem Territorialitätsprinzip erkennt das +englische Recht, wie bei der Aufstellung des Prinzips selbst +von völkerrechtlichen Erwägungen geleitet, für einen Komplex +von Tatbeständen den Beruf der Staaten zur Weltrechtspflege +an. Die „offences against the law of nations“ +als Verletzungen solcher Anordnungen des Landesrechts, +die sich zugleich als Bestandteil des Völkerrechtes darstellen<a id="noteref_43" name="noteref_43" href="#note_43"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">43</span></span></a>, +unterliegen der Ahndung seitens jedes Staates, in +dessen Gebiet der Täter betroffen wird. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page20">[pg 20]</span><a name="Pg020" id="Pg020" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Zu diesen offences against the law of nations wird +auch die piracy gezählt<a id="noteref_44" name="noteref_44" href="#note_44"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">44</span></span></a>; aber es ist nicht zu übersehen, +daß sie unter ihnen eine durchaus eigenartige Stellung +einnimmt. Ihre Bedeutung für das internationale Strafrecht +beschränkt sich nicht auf die bloße Begründung einer allgemeinen +Befugnis zu ihrer Bestrafung, sondern ihre +Wirkung ist der Fortfall allen und jeden völkerrechtlichen +Schutzes des Täters seitens seines Heimatstaates im Bereiche +des internationalen Strafrechts (Denationalisierung +der Person), so daß die Strafkompetenz des verfolgenden +Staates über den Piraten auch für solche Verbrechen besteht, +die nicht piracy sind<a id="noteref_45" name="noteref_45" href="#note_45"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">45</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page21">[pg 21]</span><a name="Pg021" id="Pg021" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Hiernach ist die piracy ein Verbrechen nach englischem +Landesrecht, dessen völkerrechtliche Bedeutung darin besteht, +daß es, zugleich<a id="noteref_46" name="noteref_46" href="#note_46"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">46</span></span></a> eine offence + against the law of nations, +den Täter der Gerichtsbarkeit jedes Staates unterwirft. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Daß auch die Engländer die Zulässigkeit der Ergreifung +der Piraten auf hoher See (Denationalisierung +des Schiffes) als Rechtsfolge der Piraterie anerkennen, +wurde schon bemerkt (s. o. <a href="#p9-a1" class="tei tei-ref">S. 9, N. 1</a>); sie heben den Umstand +nicht sehr hervor, weil er ihnen, die wenig an eine +Scheidung der Fragen gewohnt sind, auf welche Handlungen +und Personen ein Staat seine Gerichtsbarkeit ausdehnen +könne, und in welchen Grenzen andererseits ihm die Ausübung +unmittelbaren Zwanges zustehe, in der Statuierung +des Jurisdiktionsrechtes genügend ausgedrückt scheint<a id="noteref_47" name="noteref_47" href="#note_47"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">47</span></span></a>. +</p> +<a name="par2-III" id="par2-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. Die Besonderheit der englischen Auffassung ist +in mehrfacher Hinsicht für die Eruierung des Tatbestandes +von Bedeutung. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par2-III-1" id="par2-III-1" class="tei tei-anchor"></a> +1. Die Qualifizierung einer Gruppe rein landesrechtlicher +Tatbestände als piracy ist nach englisch-amerikanischem +Rechte nicht lediglich ein Ergebnis historischer Zufälligkeit +wie etwa im französischen Rechte; der vertraute Begriff +dient als Ausgangspunkt für die Erstreckung der Strafgerichtsbarkeit +auch auf andere im Ausland begangene +Verbrechen<a id="noteref_48" name="noteref_48" href="#note_48"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">48</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page22">[pg 22]</span><a name="Pg022" id="Pg022" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Andererseits ist in keinem Lande die Grenze der +völkerrechtlichen und der landesrechtlichen Piraterie klarer +erkennbar als hier. Das Landesrecht, durch das Territorialitätsprinzip +beherrscht, kann extraterritoriale Geltung +nur für Untertanen beanspruchen<a id="noteref_49" name="noteref_49" href="#note_49"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">49</span></span></a>; für piracy juris +gentium ist der Unterschied der Staatsangehörigkeit gleichgültig. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +3. Eine gewohnheitsrechtliche Weiterbildung des völkerrechtlichen +Tatbestandes der Piraterie durch eine von politischen +Erwägungen geleitete Staatenpraxis ist durch die +englische Auffassung sehr erschwert, da sie, zugleich eine +Weiterbildung des Common Law, gerichtlicher Kontrolle +unterliegt. Dies ist namentlich für die mit der Kaperei +zusammenhängenden Fragen von Bedeutung. +</p> +<a name="par2-IV" id="par2-IV" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +IV. Das amerikanische Recht weicht in einem Punkte +nicht unwesentlich vom englischen ab<a id="noteref_50" name="noteref_50" href="#note_50"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">50</span></span></a>. Da die Jurisdiktion +(Gesetzgebung und Gerichtsbarkeit) in „all cases of admiralty +and maritime jurisdiction“ zu (im allgemeinen) +<span class="tei tei-pb" id="page23">[pg 23]</span><a name="Pg023" id="Pg023" class="tei tei-anchor"></a>exklusiver Berechtigung dem Bunde zusteht<a id="noteref_51" name="noteref_51" href="#note_51"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">51</span></span></a>, die Bundesgerichtshöfe + aber keine common-law jurisdiction haben<a id="noteref_52" name="noteref_52" href="#note_52"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">52</span></span></a>, so +folgt, daß „piracy cannot be punished, except under a +statute enacted by Congress“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1060, Note 2). +Eine Konsequenz dieser dem englischen Rechte fremden +Notwendigkeit statutenrechtlicher Durchführung des die +piracy pönalisierenden Rechtssatzes war, daß es bis zum +Inkrafttreten der Rev. Stat. von 1874 und außer der +kurzen Geltungsperiode des Gesetzes vom 3. März 1819 +sehr zweifelhaft war, ob überhaupt piracy by the law of +nations in den Vereinigten Staaten einen Richter fand<a id="noteref_53" name="noteref_53" href="#note_53"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">53</span></span></a>. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc11" id="toc11"></a><a name="pdf12" id="pdf12"></a> + <a name="par3" id="par3" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 3. Die Rechtsfolgen der Piraterie und die grundsätzliche +Auffassung des Tatbestandes.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Bedeutung der Rechtsfolgen der Piraterie für die +Erkenntnis des Tatbestandes ist, soweit Einzelheiten in +Frage stehen, bereits dargestellt (<a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a> u. <a href="#par2" class="tei tei-ref">2</a>). Für die grundsätzliche +Auffassung ist sie wesentlich negativer Art, insofern +die Rechtsfolgen in keiner Weise nötigen, an der +üblichen Betrachtungsweise festzuhalten. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page24">[pg 24]</span><a name="Pg024" id="Pg024" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Man sieht in der Piraterie ein Verbrechen nach Landesrecht; +ein Verbrechen, an das gewisse völkerrechtliche +Rechtsfolgen geknüpft sind. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Diese Rechtsfolgen sind nun aber, wie sich ergeben +hat, in der Hauptsache seepolizeilicher Art; sie betreffen +das Vorgehen der Kriegsschiffe auf hoher See. Hierdurch +wird klar, daß die Forderung der Deliktsqualität des den +Eingriff veranlassenden Geschehens keine notwendige ist, +nicht mit irgend welchen juristischen oder politischen Prinzipien +in Zusammenhang stehen kann. Das Interesse an +der Unschädlichmachung von Piraten ist nicht geringer +und das einer internationalen Eingriffsbefugnis entgegenstehende +Interesse nicht größer, wenn ihre Zurechnungsunfähigkeit +strafrechtliche Ahndung ausschließt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Wenn aber das englische Recht der Piraterie eine +Stellung vornehmlich im völkerrechtlichen internationalen +Strafrecht anweist, so ist die Auffassung doch nicht die, +daß mit einem bestimmten strafrechtlichen Tatbestand die +völkerrechtliche Zulässigkeit der Bestrafung für diesen +gegeben sei, sondern man sieht als seine völkerrechtliche +Wirkung die gänzliche Denationalisierung des Täters gegenüber +der Strafgewalt fremder Staaten, auch für nichtpiratische +Akte, an. Allerdings ist die Voraussetzung des +Eintritts dieser Rechtsfolge notwendig ein Delikt im technischen +Sinne<a id="noteref_54" name="noteref_54" href="#note_54"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">54</span></span></a>; aber die Rechtsfolge ist so eigenartig, daß +sich vermuten läßt, es möchte eine rein kriminalistische +Behandlung dem Tatbestande nicht gerecht werden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> + Im übrigen ist, wie nachgewiesen<a id="noteref_55" name="noteref_55" href="#note_55"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">55</span></span></a>, der englischen +Auffassung die seepolizeiliche Seite der Piraterie keineswegs +fremd, und es steht nichts im Wege, dem kriminellen +Tatbestande der piracy im Bereiche des conflict of laws +einen seepolizeilichen Tatbestand im Bereiche der Seepolizei +zur Seite zu stellen (s. u. <a href="#par8-II" class="tei tei-ref">§ 8 II</a>, Ver. Staaten). +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page25">[pg 25]</span><a name="Pg025" id="Pg025" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Hiernach ist die Bahn frei für den Nachweis, daß der +Tatbestand der Piraterie nicht kriminalistischer, sondern, +wie seine Rechtsfolgen, seepolizeilicher Natur ist. Ihn +positiv zu erbringen ist die Aufgabe des zweiten Abschnittes +(s. bes. <a href="#par8" class="tei tei-ref">§ 8</a>). +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc13" id="toc13"></a><a name="pdf14" id="pdf14"></a> + <a name="par4" id="par4" class="tei tei-anchor"></a> + <h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">Anhang zum ersten Abschnitte.</span></h2> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 4. Heutiges Vorkommen der Piraterie.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Aktualität und wirkliche Bedeutung eines Rechtsinstitutes +mögen proportional sein, wenn es sich um solche +Lebensverhältnisse handelt, die das Recht zu fördern Grund +hat oder ohne Sympathie und Antipathie lediglich ordnet. +Hingegen kann bei Instituten repressiver Tendenz, wenn +sie zweckentsprechend ausgebaut sind, aus dem Mangel +der Aktualität ein Schluß auf ihre wahre Bedeutung nicht +gezogen werden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Überwachung der Meere durch die Kriegsschiffe +aller zivilisierten Nationen hat die Piraterie in entlegene, +aus physikalischen oder ethnologischen Gründen schwer +zugängliche Gegenden zurückgedrängt, wo sie in Verbindung +mit Strandraub oder Flußpiraterie ein im Vergleich +zu vergangenen Zeiten nur noch kümmerliches Dasein +fristet; aber doch nur, um alsbald wieder aufzuleben, wenn +die Kanonen einmal nicht mehr drohen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> + Nach der Aufteilung der Erde<a id="noteref_56" name="noteref_56" href="#note_56"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">56</span></span></a> allgemein gezwungen, +ihren Sitz in staatlichem Gebiet zu nehmen, empfinden die +Piraten den Druck der Völkerrechtsgemeinschaft in doppelter +Schwere; nicht nur, daß ihren maritimen Unternehmungen +allerorts ein überlegener Gegner droht, ist auch der Staat, +dessen Territorium sie zur Operationsbasis wählen, völkerrechtlich +verbunden zu verhindern, daß aus seinem Juris<span class="tei tei-pb" id="page26">[pg 26]</span><a name="Pg026" id="Pg026" class="tei tei-anchor"></a>diktionsgebiete heraus den Interessen + fremder Nationen + Gefahren erwachsen<a id="noteref_57" name="noteref_57" href="#note_57"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">57</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Fälle von Piraterie haben sich in neuerer Zeit ereignet +im ägäischen Meere<a id="noteref_58" name="noteref_58" href="#note_58"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">58</span></span></a>, im roten Meere<a id="noteref_59" name="noteref_59" href="#note_59"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">59</span></span></a>, im persischen + Golfe<a id="noteref_60" name="noteref_60" href="#note_60"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">60</span></span></a>, im malayischen + Archipel<a id="noteref_61" name="noteref_61" href="#note_61"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">61</span></span></a>, + in Indochina<a id="noteref_62" name="noteref_62" href="#note_62"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">62</span></span></a>, endlich + in China<a id="noteref_63" name="noteref_63" href="#note_63"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">63</span></span></a> + und Marokko<a id="noteref_64" name="noteref_64" href="#note_64"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">64</span></span></a><span class="tei tei-hi"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super"> und </span></span><a id="noteref_65" name="noteref_65" href="#note_65"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">65</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page27">[pg 27]</span><a name="Pg027" id="Pg027" class="tei tei-anchor"></a> + +</div></div> + <span class="tei tei-pb" id="page28">[pg 28]</span><a name="Pg028" id="Pg028" class="tei tei-anchor"></a> + + <hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <a name="toc15" id="toc15"></a><a name="pdf16" id="pdf16"></a> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Zweiter Abschnitt.</span></h1> + + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Der Tatbestand der Piraterie nach geltendem + Völkerrecht.</span></h1> + + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> +<a name="toc17" id="toc17"></a><a name="pdf18" id="pdf18"></a> + <a name="par5" id="par5" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 5. Vorläufige Definition. Quellen; insbesondere +die Landesstrafgesetzgebungen.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par5-I" id="par5-I" class="tei tei-anchor"></a> +I. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piraterie ist ein unpolitisches auf die +gewerbsmäßige Ausübung räuberischer Gewaltakte +gegen prinzipiell alle Nationen gerichtetes +Seeunternehmen.</span></span> +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Wie die Rechtsfolgen der Piraterie, so ist auch ihr +Tatbestand seepolizeilicher Natur; sie ist mit der Gefährdung +der Interessen gegeben ohne Rücksicht darauf, +ob in der Person einzelner oder aller Beteiligter zugleich +ein krimineller Tatbestand erfüllt ist. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Elemente dieses Tatbestandes sind ein physisch-lokales, +Lebensführung ganz oder teilweise auf hoher See +(courir les mers), und ein psychisches, die Absicht der +Verübung räuberischer Gewalttaten gegen prinzipiell jeden +Träger der in Frage stehenden Lebensgüter in Verfolgung +privater Interessen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Durch das psychische Element des Tatbestandes ist +bestimmt, in welchem Umfang die „Lösung vom Heimatstaate“ +oder „faktische Denationalisierung“ Begriffsmerkmal +der Piraterie ist. Die Bedeutung eines selbständigen Merkmals +kommt ihr nicht zu. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page29">[pg 29]</span><a name="Pg029" id="Pg029" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="par5-II" id="par5-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. Die arge Zerfahrenheit, die in der Lehre vom Tatbestande +der Piraterie herrscht<a id="noteref_66" name="noteref_66" href="#note_66"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">66</span></span></a>, rührt nicht zuletzt davon +her, daß man sich nicht darüber klar geworden ist, aus +welchen Quellen der Begriff zu schöpfen sei. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die vornehmste Erkenntnisquelle des völkerrechtlichen +Gewohnheitsrechtes ist das Verhalten der Staaten. Diuturnus +usus, opinio necessitatis können nur auf induktivem Wege +aus der Staatenpraxis nachgewiesen werden. Es kommt +aber nicht so sehr das tatsächliche Verhalten im einzelnen +Falle in Betracht, für das, wie es die Kompliziertheit des +Konkreten nicht anders erwarten läßt, regelmäßig eine +Vielheit rechtlicher Gesichtspunkte bestimmend ist, ohne +daß der Anteil der einzelnen an der Gesamtwirkung immer +erkennbar wäre, als vielmehr die autoritative Fixierung +der Rechtsüberzeugung in — möglicherweise durch den +Einzelfall veranlaßten — Erklärungen wie Noten, Verwaltungsvorschriften, +Verträgen, Gesetzen, in denen die +verschlungenen Elemente der Wirklichkeit zu Rechtsbegriffen +geordnet sind. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Frage nach dem Tatbestande der Piraterie kann +man dahin formulieren, an welche Voraussetzungen Recht +und Pflicht der Staaten zur Aufbringung eines Fahrzeuges +aus dem Grunde der Piraterie geknüpft sei (siehe <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>). +Hiernach ist das Material zu seiner Bestimmung vornehmlich +in denjenigen Gesetzen und Verwaltungsvorschriften +der einzelnen Staaten zu suchen, die den Dienst der Kriegsflotte +regeln<a id="noteref_67" name="noteref_67" href="#note_67"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">67</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es ist nun aber nicht zu verkennen, daß die Ausbeute, +die die Marinegesetze und -instruktionen gewähren<a id="noteref_68" name="noteref_68" href="#note_68"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">68</span></span></a>, ge<span class="tei tei-pb" id="page30">[pg 30]</span><a name="Pg030" id="Pg030" class="tei tei-anchor"></a>ringfügiger ist, als man erwarten möchte. + Zur Unterstützung +der aus ihren Bestimmungen zu gewinnenden Resultate +soll daher außer, wie selbstverständlich, der Literatur auch +die Geschichte herangezogen werden. Dies bedarf einer +Rechtfertigung. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das Piraterierecht als völkerrechtliches Rechtsinstitut +in dem heutigen Sinne ist eine Erscheinung jungen Datums. +Der Gedankenkreis der Meeresfreiheit, in den es sich einfügt +(s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>), ist noch im 18., in einzelnen Beziehungen +selbst noch im Anfang des 19. Jahrhunderts nicht mehr +als ein von einer — freilich stets wachsenden — Anzahl +von Staaten verfochtenes politisches Prinzip. Mag auch +die Piraterie zu allen Zeiten bekämpft worden sein, so +sind doch die rechtlichen Grundlagen des Einschreitens in +alter und neuer Zeit durchaus verschieden. Einen der +Gründe der Unsicherheit ihres völkerrechtlichen Tatbestandes +darf man darin sehen, daß sie ihre heutige +Stellung im System des Völkerrechts erst erlangte, als ihr +tatsächliches Vorkommen schon selten geworden war. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Entbehren nun aber auch hienach die alten Rechtssätze +des Piraterierechts jeder praktischen Anwendbarkeit, +so haben sie doch einen nicht zu unterschätzenden Wert +für die theoretische Erkenntnis des Tatbestandes. Denn +im Wechsel der Rechtsanschauungen ist der Tatbestand +unverändert geblieben<a id="noteref_69" name="noteref_69" href="#note_69"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">69</span></span></a>; aus dem historischen Rechte auf +sein Wesen und seinen Inhalt gezogene Schlüsse sind von +unmittelbarer Bedeutung für das geltende Recht. Vor +allem ist die historische Betrachtung geeignet, die Anschauung, +daß die Piraterie ein Tatbestand seepolizeilicher +<span class="tei tei-pb" id="page31">[pg 31]</span><a name="Pg031" id="Pg031" class="tei tei-anchor"></a>und nicht krimineller Natur ist, wesentlich zu unterstützen. +</p> +<a name="par5-III" id="par5-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Das Landesstrafrecht als Erkenntnismittel + des völkerrechtlichen Tatbestandes</span><a id="noteref_70" name="noteref_70" href="#note_70"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; letter-spacing: 0.12em; vertical-align: super">70</span></span></a><span style="letter-spacing: 0.20em">.</span></span> +Die Piraterie im Sinne des Völkerrechts ist eine gemeingefährliche +Lebensführung, ein seepolizeilicher Tatbestand. +Die in den Landesstrafgesetzgebungen als Piraterie bezeichneten +Tatbestände sind, wie die kriminellen Tatbestände +im modernen Rechte allgemein, genau umschriebene, nach +Mittel und Erfolg verschieden qualifizierte einzelne Handlungen. +Der völkerrechtliche Tatbestand und die landesrechtlichen +Tatbestände verhalten sich zueinander wie +Mittel und Zweck. Das psychische Element der Piraterie, +die Absicht der Begehung von Gewalttaten, verwirklicht +sich durch Setzung der landesstrafrechtlichen Tatbestände<a id="noteref_71" name="noteref_71" href="#note_71"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">71</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Bei der ihm zufallenden Auflösung der piratischen +Lebensführung in einzelne Akte kann das Landesrecht +entweder ohne jede Erwähnung des Begriffs der Piraterie +auf piratische Akte die allgemeinen Vorschriften über +Raub und Erpressung und weiterhin auch Tötung, Körperverletzung, +Sachbeschädigung usw. anwenden; oder sich +unter Verwendung des Begriffs seine Zerlegung zu einer +besonderen Aufgabe stellen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das erste dieser Systeme wird dem Wesen der Sache +am meisten gerecht. Es hält sich selbst von der Vermischung +völkerrechtlicher und landesrechtlicher Elemente +fern und verleitet nicht dazu, sie zu vermischen. Die Gefahr, +daß das Gesetz der eigenartigen Bedeutung, die den +piratischen Akten wegen ihrer großen Gefährlichkeit auch +für das Landesrecht zukommt, nicht gerecht wird, ist bei +einiger Aufmerksamkeit des Gesetzgebers gering. Für die +<span class="tei tei-pb" id="page32">[pg 32]</span><a name="Pg032" id="Pg032" class="tei tei-anchor"></a>Ermittelung des völkerrechtlichen Tatbestandes sind die +Landesstrafgesetzgebungen, die diesem ersten Systeme anhangen, +kaum von Bedeutung. Zu dieser Gruppe gehört +das deutsche, das skandinavische und das belgische Recht<a id="noteref_72" name="noteref_72" href="#note_72"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">72</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das zweite System ist das des französisch-spanischen +und verwandter Rechte und des englisch-amerikanischen +Rechtes. Doch ist seine Durchführung in den beiden Rechtsgebieten +wesentlich verschieden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das englisch-amerikanische Recht sieht in der piracy +juris gentium einen zugleich völkerrechtlichen und strafrechtlichen +in beiden Disziplinen übereinstimmenden Tatbestand. +Als statutory piracy bezeichnet es eine Reihe +von Handlungen, deren bloß landesrechtliche Bedeutung +nicht zweifelhaft sein kann<a id="noteref_73" name="noteref_73" href="#note_73"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">73</span></span></a>. Darüber, daß die see<span class="tei tei-pb" id="page33">[pg 33]</span><a name="Pg033" id="Pg033" class="tei tei-anchor"></a>polizeiliche + Auffassung der Piraterie mit der englischen +Auffassung nicht unvereinbar ist, s. o. <a href="#par3" class="tei tei-ref">§ 3</a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die romanischen Staaten bringen in einem Abschnitt +des Strafgesetzbuchs oder auch in Spezialgesetzen, meist +unter einer besonderen Rubrik „Piraterie“, eine Reihe von +Tatbeständen, die sich nur teilweise als piratische Akte, +zum anderen Teile als außer aller Beziehung zum völkerrechtlichen +Begriff der Piraterie stehende Handlungen darstellen, +ohne daß das Gesetz die Grenze irgendwie erkennen +ließe. Dieser Gruppe gehören außer dem <a name="corr033" id="corr033" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">französischen</span><a id="noteref_74" name="noteref_74" href="#note_74"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">74</span></span></a>, + italienischen<a id="noteref_75" name="noteref_75" href="#note_75"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">75</span></span></a>, spanischen<a id="noteref_76" name="noteref_76" href="#note_76"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">76</span></span></a>, + mexikanischen<a id="noteref_77" name="noteref_77" href="#note_77"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">77</span></span></a>, + portugiesischen<a id="noteref_78" name="noteref_78" href="#note_78"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">78</span></span></a> + und brasilischen<a id="noteref_79" name="noteref_79" href="#note_79"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">79</span></span></a>, auch das + niederländische<a id="noteref_80" name="noteref_80" href="#note_80"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">80</span></span></a> und das + griechische<a id="noteref_81" name="noteref_81" href="#note_81"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">81</span></span></a> Recht an. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page34">[pg 34]</span><a name="Pg034" id="Pg034" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Landesgesetzgebungen des zweiten Systems sind +die Ursache der Verwirrung, die in der Lehre von der +Piraterie herrscht. Die englisch-amerikanische Auffassung +verfälscht den Charakter des Rechtsbegriffes, wenn sie ihn +für einen notwendig und lediglich kriminellen ansieht; die +Willkür des französischen und der ihm verwandten Rechte +in der Verwendung des Namens der Piraterie für eine Reihe +sehr verschiedenartiger und durchaus selbständiger Tatbestände +verführt zur Ausdehnung auch des völkerrechtlichen +Begriffes und ist so zum Ausgang der „Quasipiraterie“ +geworden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Gleichwohl ist der in Frage stehende Komplex strafrechtlicher +Bestimmungen für die Gewinnung des völkerrechtlichen +Tatbestandes der Piraterie nicht ohne Wert. +Das Bestreben der romanischen Gesetzgebungen, dem völkerrechtlichen +Tatbestande bei seiner landesrechtlichen Auflösung +nahe zu kommen, hat zu einer Anzahl von Bestimmungen +geführt, die für Art und Umfang desselben +beachtenswerte Anhaltspunkte ergeben. Und das englisch-amerikanische +Recht hat den Vorzug, Aufschluß zu geben, ob +und inwieweit in anderen Rechten als Piraterie qualifizierte +Handlungen als wahre piratische Akte und das Gesamtverhalten +ihrer Urheber als Piraterie betrachtet werden kann. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Über das österreichische Recht, das aus dem entwickelten +Schema der Landesgesetzgebungen herausfällt, +s. u. <a href="#par6-IV-3" class="tei tei-ref">§ 6, IV 3</a>. +</p> +<a name="par5-IV" id="par5-IV" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +IV. Die Mannigfaltigkeit der mit dem Namen „Piraterie“ +verknüpften Vorstellungen nötigt zu einer Sicherung der +Terminologie. Wir bezeichnen als Piraterie schlechthin +den völkerrechtlichen Tatbestand (seepolizeilicher Tatbestand); +als piratische Akte die im völkerrechtlichen +Tatbestand als Zweck gegebenen einzelnen Handlungen +(kriminelle Tatbestände, sofern nicht landesrechtliche Straf<span class="tei tei-pb" id="page35">[pg 35]</span><a name="Pg035" id="Pg035" class="tei tei-anchor"></a>ausschließungsgründe + vorliegen; sie sind, unter derselben +Voraussetzung, die piracy juris gentium der Engländer); +als landesrechtliche Piraterie landesrechtlich als Piraterie +bezeichnete Handlungen, die in keiner Beziehung zu dem +völkerrechtlichen Begriffe stehen (kriminelle Tatbestände; +statutory piracy der Engländer). +</p> +<a name="par5-V" id="par5-V" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +V. Ohne Zweifel rein landesrechtlicher Natur und im +folgenden nicht mehr zu berücksichtigen sind mehrere +landesrechtliche Strafbestimmungen, die mit der Piraterie +in offensichtlich nur ganz losem Zusammenhang stehenden +Tatbeständen ihren Namen beilegen. Es sind die Bestimmungen +des englischen und brasilischen Rechtes<a id="noteref_82" name="noteref_82" href="#note_82"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">82</span></span></a> gegen +den Handel mit Piraten, ihre Unterstützung speziell durch +Lieferung von Schiffen und anderen Gegenständen und +gegen überhaupt jedes<a id="noteref_83" name="noteref_83" href="#note_83"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">83</span></span></a> Verständnis mit ihnen, des italienischen + Rechtes<a id="noteref_84" name="noteref_84" href="#note_84"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">84</span></span></a> gegen Begünstigung und Hehlerei, des + mexikanischen<a id="noteref_85" name="noteref_85" href="#note_85"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">85</span></span></a> gegen den Handel mit Piraten; ebenso +die englischen und amerikanischen Vorschriften, die gewisse +mit dem Sklavenhandel zusammenhängende Akte als +piratisch bezeichnen (piratical slave-trading)<a id="noteref_86" name="noteref_86" href="#note_86"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">86</span></span></a>. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc19" id="toc19"></a><a name="pdf20" id="pdf20"></a> + <a name="par6" id="par6" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 6. Die Piraterie in der Rechtsgeschichte; +Nachwirkungen früherer Anschauungen; Folgerungen +für den Tatbestand im geltenden Rechte.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par6-I" id="par6-I" class="tei tei-anchor"></a> + I. Die Entwickelung<a id="noteref_87" name="noteref_87" href="#note_87"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">87</span></span></a> des Zusammenlebens der organisierten +menschlichen Verbände verläuft in der Richtung +<span class="tei tei-pb" id="page36">[pg 36]</span><a name="Pg036" id="Pg036" class="tei tei-anchor"></a>von einem die Verbände und ihre Angehörigen ergreifenden +ständigen Kriegszustande zu einer friedlichen Gemeinschaft. +Zwei Entwickelungsreihen stehen nebeneinander; der Krieg +der Verbände wird zu einem Ausnahmezustande und zugleich +auf die organisierte Streitmacht der Kriegführenden +beschränkt<a id="noteref_88" name="noteref_88" href="#note_88"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">88</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Grund dieser Entwickelung ist die fortschreitende +Anerkennung der menschlichen Persönlichkeit als eines +Faktors von absolutem Wert. Der einzelne wird aus einer +bloßen Partikel des Verbandes, dessen Leben das seine +völlig einschließt, zu einem selbständigen Wesen, das jenseits +der Schranken des Verbandes Interessen universeller Natur +kennt und an dem Innenleben des Verbandes nur noch in +einem seiner Eigenart entsprechenden Umfang, innerhalb +dieses engeren Kreises aber mit größerer Intensität teilnimmt. +Zunehmende Extensität und Intensität der Persönlichkeit +ist das Stichwort ihrer Entwickelung<a id="noteref_89" name="noteref_89" href="#note_89"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">89</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der absolute Wert der Persönlichkeit ist in die Welt +des Rechtes durch die moderne Naturrechtsschule eingeführt +worden<a id="noteref_90" name="noteref_90" href="#note_90"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">90</span></span></a>. Das Naturrecht verkündet die Anerkennung +dieses absoluten Wertes als ein Prinzip des geltenden +Rechtes<a id="noteref_91" name="noteref_91" href="#note_91"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">91</span></span></a>. In der Tat nur ein Prinzip für die Rechtsbildung, +hat der Gedanke seitdem das innerstaatliche Recht +<span class="tei tei-pb" id="page37">[pg 37]</span><a name="Pg037" id="Pg037" class="tei tei-anchor"></a>umgestaltet und das Völkerrecht geschaffen<a id="noteref_92" name="noteref_92" href="#note_92"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">92</span></span></a>. Er ist der +Ausgangspunkt des modernen Fremdenrechtes, das die +rechtliche Grundlage der friedlichen wirtschaftlichen und +kulturellen Beziehungen der Völker und damit der Kernpunkt +des Völkerrechtes ist<a id="noteref_93" name="noteref_93" href="#note_93"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">93</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +</p><div class="tei tei-tb"><hr style="width: 20%" /></div> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In den Rahmen der Entwickelung des gegenseitigen +Verhältnisses der menschlichen Verbände von dem Zustande +dauernden Krieges zu dem eines prinzipiellen Friedens fügt +sich das historische Piraterierecht ein. Dabei müssen zwei +Formen der Piraterie unterschieden werden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par6-II" id="par6-II" class="tei tei-anchor"></a> +II. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piraterie unter staatlicher Autorität.</span></span> +Der dauernde Kriegszustand zwischen den Staaten erlaubt +diesen und jedem ihrer Angehörigen, dem anderen und seinen +Angehörigen jeden möglichen Schaden zuzufügen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Über diesen Zustand ist das Altertum nicht hinausgekommen. +Moralische Vorstellungen, wirtschaftliche Bedürfnisse, +die politischen Machtverhältnisse<a id="noteref_94" name="noteref_94" href="#note_94"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">94</span></span></a> mögen ihn tatsächlich +gemildert haben; aber juristisch haftet noch nach dem +Rechte der Digesten dem Raubstaatentum kein Makel an. +Wenn auch die Römer selbst staatliche oder staatlich autorisierte +Piraterie nur zur Erreichung politischer Zwecke betrieben +zu haben scheinen, so erkennen sie doch auch ihre gewerbsmäßige +Ausübung als ein rechtmäßiges Mittel des Völkerkampfes +an; Raubstaaten sind hostes, rechtmäßige Feinde<a id="noteref_95" name="noteref_95" href="#note_95"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">95</span></span></a>. +<span class="tei tei-pb" id="page38">[pg 38]</span><a name="Pg038" id="Pg038" class="tei tei-anchor"></a>Die praktische Bedeutung der Anschauung besteht fast ausschließlich +darin, daß das römische Postliminialrecht auch +im Verhältnis zu Raubstaaten Anwendung fand. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In der germanischen Welt herrschten anfänglich dieselben +Rechtsüberzeugungen. Der Fremde ist rechtlos<a id="noteref_96" name="noteref_96" href="#note_96"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">96</span></span></a>. +Von der öffentlichen Gewalt organisierte oder autorisierte +Raubzüge sind ruhmeswürdige Unternehmungen. Davon ist +Sage und Geschichte voll<a id="noteref_97" name="noteref_97" href="#note_97"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">97</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das Christentum begründet dann zum erstenmale in +der Geschichte eine internationale Friedensgemeinschaft<a id="noteref_98" name="noteref_98" href="#note_98"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">98</span></span></a>. +An die Staaten tritt die Anforderung heran, in Anerkennung +der Persönlichkeit des Fremden Angriffe auf ihn und sein +Gut zu unterlassen und ihre Angehörigen an ihrer Verübung +zu hindern. Das Wesentliche des Vorgangs ist aber +nicht die Unterdrückung der Piraterie, sondern die Umkehrung +des Verhältnisses von Krieg und Frieden. Aus +der Regel wird eine Ausnahme, aus der Ausnahme die +Regel. Die Abolition der Piraterie in Friedenszeiten ist +eine bloße Konsequenz des Wandels der Gesamtanschauung<a id="noteref_99" name="noteref_99" href="#note_99"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">99</span></span></a>; + in Kriegszeiten besteht sie nach wie vor<a id="noteref_100" name="noteref_100" href="#note_100"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">100</span></span></a>. Erst seit dem +14. Jahrhundert nimmt die Piraterie der Untertanen die +Rechtsform der Kaperei an<a id="noteref_101" name="noteref_101" href="#note_101"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">101</span></span></a>. (Mit dieser nur der äußeren +<span class="tei tei-pb" id="page39">[pg 39]</span><a name="Pg039" id="Pg039" class="tei tei-anchor"></a>Erscheinung nach verwandt ist die Wegnahme fremder +Schiffe auf Grund von Repressalienbriefen in Friedenszeiten, +ein Institut, das als Ersatz der bisher zulässigen Selbsthilfe +Privater gegen fremde Staaten und fremde Untertanen seit +dem 14. Jahrhundert ausgebildet wird<a id="noteref_102" name="noteref_102" href="#note_102"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">102</span></span></a>.) +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die internationale Friedensordnung des Mittelalters und +des Anfangs der Neuzeit beschränkt sich auf die Christenheit. +Zwischen ihr und den mohammedanischen Staatswesen dauert +das Verhältnis ununterbrochenen Kriegszustandes rechtlich +und faktisch bis in das 16. Jahrhundert allgemein, bis in +das 19. zwischen einzelnen Gliedern beider Kulturwelten +fort<a id="noteref_103" name="noteref_103" href="#note_103"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">103</span></span></a>. Die in der älteren Literatur viel erörterte Frage, +<span class="tei tei-pb" id="page40">[pg 40]</span><a name="Pg040" id="Pg040" class="tei tei-anchor"></a>ob die Barbareskenstaaten als Piraten oder rechtmäßige +Kriegsfeinde zu betrachten seien, hat eine einmütige Beantwortung +nicht finden können<a id="noteref_104" name="noteref_104" href="#note_104"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">104</span></span></a>, weil die Fragestellung +irreführend ist. Ihre Piraterie ist eine aus vergangener +Zeit in das moderne Völkerrecht hineinragende Erscheinung, +die sich seinen Begriffen nicht einfügt. Die Praxis hat +weder das moderne Kriegsrecht auf die Barbaresken angewendet +noch sie als Piraten behandelt; die Beziehung der +feindlichen Mächte steht unter altem Fremdenrecht, jus postliminii +nach der Lehre der romanistischen Wissenschaft<a id="noteref_105" name="noteref_105" href="#note_105"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">105</span></span></a><span class="tei tei-hi"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super"> und </span></span><a id="noteref_106" name="noteref_106" href="#note_106"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">106</span></span></a>. +<span class="tei tei-pb" id="page41">[pg 41]</span><a name="Pg041" id="Pg041" class="tei tei-anchor"></a>Dieser Rechtszustand ist seit dem 16. Jahrhundert dadurch +kompliziert, daß eine Reihe europäischer Mächte ihre Beziehungen +zu den Raubstaaten vertragsmäßig regelte, andere +einseitig ihnen gegenüber moderne Rechtsgrundsätze +zur Anwendung brachten. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Innerhalb der christlich-europäischen Welt haben sich +noch bis in die neuere Zeit Fälle faktischer Begünstigung +der Piraterie durch staatliche Maßnahmen ereignet. Doch +war man stets bestrebt, einen formellen Bruch mit den +Prinzipien des jeweils geltenden Rechtes zu vermeiden<a id="noteref_107" name="noteref_107" href="#note_107"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">107</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Über die Behandlung von Raubstaaten nach heutigem +Rechte siehe unten <a href="#par12" class="tei tei-ref">§ 12</a>. +</p> +<a name="par6-III" id="par6-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Die private Piraterie.</span></span> Von der staatlich +autorisierten Piraterie, einer alten Form des Lebens der +Völker, ist von je die Piraterie als Unternehmen einer ohne +alle Beziehung zu einem staatlichen Verbande auf eigene +Faust handelnden Personenvereinigung unterschieden worden. +Die Reaktion gegen die erste Form ist der Krieg<a id="noteref_108" name="noteref_108" href="#note_108"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">108</span></span></a>; die +Bekämpfung der zweiten ist Aufgabe der Sicherheitspolizei +und der Strafrechtspflege<a id="noteref_109" name="noteref_109" href="#note_109"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">109</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Grenzziehung zwischen beiden Formen stößt auf +<span class="tei tei-pb" id="page42">[pg 42]</span><a name="Pg042" id="Pg042" class="tei tei-anchor"></a>keine theoretischen Schwierigkeiten. Die Grenze ist durch +den Staatsbegriff gegeben. Die Entscheidung im Einzelfalle +mag, da auch das private Unternehmen immer eine +fest verbundene Personenmehrheit voraussetzt, einem Geschichtschreiber +der Piraterie oft nicht leicht werden<a id="noteref_110" name="noteref_110" href="#note_110"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">110</span></span></a>. Der +gesicherte Bestand des modernen Staatensystems ermöglicht +sie ohne Mühe. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Aber so wahr es ist, daß gegen die nicht staatlich organisierte +Piraterie nicht Krieg geführt wird, daß Piraten +nicht hostes sind<a id="noteref_111" name="noteref_111" href="#note_111"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">111</span></span></a>, so sehr ist zu betonen, daß der Tatbestand +niemals als ein nur krimineller erscheint. Das +historische Piraterierecht enthält eine Reihe von Elementen, +deren Heimat nicht das Strafrecht, sondern das alte Fremdenrecht +ist, und bildet insoweit ein Analogon des Kriegsrechtes, +das auch seinerseits ganz im Fremdenrecht wurzelt. Wenn +es in der Literatur gang und gäbe ist, die Piraten als hostes +humani generis zu bezeichnen, so ist dies in den meisten +Fällen nicht mehr als eine Floskel; die vereinzelt sich findende +Bestimmung des right of search gegen Piraten als +eines war-right<a id="noteref_112" name="noteref_112" href="#note_112"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">112</span></span></a> ist ohne + Zweifel unrichtig; in beidem aber +mag man Nachwirkungen alten positiven Rechtes erblicken. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page43">[pg 43]</span><a name="Pg043" id="Pg043" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das römische Recht erkennt Piraten nicht als hostes +an (s. <a href="#p42-a2" class="tei tei-ref">S. 42, N. 2</a>). Der Sinn dieses Satzes ist, daß das jus +postliminii ihnen gegenüber nicht gilt. Sie erwerben an den +in ihre Hände gefallenen Sachen und Personen kein Eigentum. +Der Inhalt des Satzes ist lediglich negativ, eine +positive Bestimmung, daß sie nach Strafrecht und Strafprozeßrecht +zu behandeln seien, enthält er nicht. So ist +denn auch das Vorgehen der Römer bei ihren großen Expeditionen +gegen die Piraterie lediglich durch Zweckmäßigkeit, +nicht durch Rechtsgrundsätze bestimmt<a id="noteref_113" name="noteref_113" href="#note_113"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">113</span></span></a>. Ob +und inwieweit in dem täglichen Kleinkampf gegen das Unwesen +strafrechtliche Gesichtspunkte maßgebend waren, ist +aus den Quellen nicht ersichtlich<a id="noteref_114" name="noteref_114" href="#note_114"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">114</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page44">[pg 44]</span><a name="Pg044" id="Pg044" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Im Seerechte des Mittelalters soll nach der gewöhnlichen +Angabe der Literatur der Pirat rechtlos gewesen sein; +jeder habe ihn angreifen, seines Eigens und Lebens berauben +dürfen<a id="noteref_115" name="noteref_115" href="#note_115"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">115</span></span></a>. Eine solche vollkommene Rechtlosigkeit +des Piraten aber hat, wenn überhaupt, nur vorübergehend +und vereinzelt bestanden. Schon das Recht des 14. Jahrhunderts +widerspricht der Lehre<a id="noteref_116" name="noteref_116" href="#note_116"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">116</span></span></a>. Welchen Sinn hätte es, +Strafen festzusetzen und Gerichtszuständigkeiten zu bestimmen +für Wesen, die einer Rechtspersönlichkeit nicht +teilhaftig sind? +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Seine Erklärung findet der so häufig ausgesprochene +Satz darin, dass tatsächlich einige ältere Autoren die Rechtlosigkeit +der Piraten als geltendes Recht darstellen<a id="noteref_117" name="noteref_117" href="#note_117"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">117</span></span></a>. Sie +<span class="tei tei-pb" id="page45">[pg 45]</span><a name="Pg045" id="Pg045" class="tei tei-anchor"></a>stützen sich dabei auf zwei Bestimmungen des kanonischen +Rechtes, von denen jedoch der einen, c. 3 X V, 17 de raptoribus<a id="noteref_118" name="noteref_118" href="#note_118"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">118</span></span></a>, +nur kirchliche Bedeutung zukommt, die andere, +c. siquis 6 Causa 23 quaest. 3<a id="noteref_119" name="noteref_119" href="#note_119"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">119</span></span></a>, aber niemals in praktischer +Geltung gestanden hat und stehen kann; und auf die auth. +Navigia C. de furtis (c. 18 C. I. 6, 2), der in der Tat nur +eine sehr viel engere Bedeutung zukommt (s. u. S. 46, N. 4 +und oben S. 40, N. 3). Die Lehre ist eine der doktrinären +und vorübergehenden Aufstellungen, die die Rezeption im +Gefolge hatte. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In Wahrheit sieht das ältere Recht in dem Piraten +ebensowenig einen Rechtlosen, einen Fremden oder Feind +im alten Sinne, wie einen rechtmäßigen Kriegsfeind. Die +im Piraterierecht tatsächlich enthaltenen kriegsrechtlichen +Bestandteile sind vereinzelt und genau umgrenzt; das Verhältnis +ist das, daß einem grundsätzlich polizeilichen und +kriminellen Tatbestande einzelne Elemente kriegsrechtlichen +Charakters anhaften. Folgende Punkte kommen in Frage. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +1. Das Verbot der Piraterie schützt lange Zeit nur die +Schiffe des eigenen und befreundeter Staaten. Zu den +Feinden in diesem Sinne zählt man auch die Piraten. +Fahrzeuge der „Feinde, Türken und Piraten“ können weggenommen +werden<a id="noteref_120" name="noteref_120" href="#note_120"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">120</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Eine spezielle Anwendung dieser Möglichkeit bildet die +bei Gelegenheit der Regelung der Rückerstattungs- und +Entschädigungsansprüche in zahlreichen älteren Gesetzen, +auch den Hanserezessen, erwähnte Wiederabnahme geraubten +Gutes durch Private. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page46">[pg 46]</span><a name="Pg046" id="Pg046" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Auch nach dem Aufkommen der noch dem heutigen +Rechte angehörenden Rechtsformen der Bekämpfung des +Feindes zur See stehen Piratenschiffe feindlichen Schiffen +gleich. Sie stehen wie diese unter Prisenrecht<a id="noteref_121" name="noteref_121" href="#note_121"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">121</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +3. Eine Recousse durch einen Piraten gibt ihm kein +Recht auf einen Anteil<a id="noteref_122" name="noteref_122" href="#note_122"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">122</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +4. Am klarsten ergibt sich die Hinneigung des Piraterierechtes +zum Fremdenrecht aus den Rechtsregeln über +das Strandrecht, in denen altertümliche Rechtsanschauungen +sich nicht nur in diesem Punkte erhalten haben. Dem +Strandrecht sind ursprünglich alle Fremden mit Leib und +Gut verfallen<a id="noteref_123" name="noteref_123" href="#note_123"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">123</span></span></a>. Die es im Laufe des späteren Mittelalters +unterdrückenden kaiserlichen, kirchlichen und einzelstaatlichen +Gesetze lassen es gegen „Feinde, Türken und +Piraten“ bestehen<a id="noteref_124" name="noteref_124" href="#note_124"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">124</span></span></a>; die Bestimmung ist nicht eigentlich +eine Ausnahmebestimmung gegen diese Personenklassen, +sondern ein bloßes Unberührtlassen des alten Rechtszustandes. +</p> +<a name="par6-IV" id="par6-IV" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par6-IV-1" id="par6-IV-1" class="tei tei-anchor"></a> +IV. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Reste kriegsrechtlicher Auffassung im +geltenden Rechte.</span></span> 1. Aufgebrachte Piratenschiffe +<span class="tei tei-pb" id="page47">[pg 47]</span><a name="Pg047" id="Pg047" class="tei tei-anchor"></a>unterliegen in einzelnen Ländern ganz<a id="noteref_125" name="noteref_125" href="#note_125"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">125</span></span></a>, in anderen in einzelnen + Beziehungen<a id="noteref_126" name="noteref_126" href="#note_126"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">126</span></span></a> prisenrechtlicher Behandlung. Die +Differenz dieses Rechtszustandes von dem solcher Staaten, +die über das Schicksal des Piratenschiffes lediglich die +strafrechtlichen Regeln über die Einziehung entscheiden +lassen, ist eine nicht bloß formelle, da ihm zufolge der +Verlust des Eigentums nicht an einen kriminellen Tatbestand +geknüpft ist<a id="noteref_127" name="noteref_127" href="#note_127"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">127</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Die Aburteilung der piratischen Akte gehört in +mehreren Staaten zur Zuständigkeit der Militärgerichte<a id="noteref_128" name="noteref_128" href="#note_128"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">128</span></span></a>. +Daß diese Regelung nur als historische Reminiszenz, nicht +als aus sachlichen Erwägungen hervorgegangen zu erklären +ist, ergibt sich mit Sicherheit aus ihrer näheren Ausführung +<span class="tei tei-pb" id="page48">[pg 48]</span><a name="Pg048" id="Pg048" class="tei tei-anchor"></a>im französischen und österreichischen Rechte<a id="noteref_129" name="noteref_129" href="#note_129"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">129</span></span></a>. Dagegen +beruht die vereinzelt bestehende Kompetenz des höchsten +Landesgerichtshofes<a id="noteref_130" name="noteref_130" href="#note_130"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">130</span></span></a> auf politischen, die historische Zuständigkeit + der Admiralität<a id="noteref_131" name="noteref_131" href="#note_131"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">131</span></span></a> auf lokalen und technischen +Rücksichten. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par6-IV-3" id="par6-IV-3" class="tei tei-anchor"></a> +3. Die Strafdrohungen gegen piratische Akte zeichnen +sich allgemein durch eine außergewöhnliche Härte aus. +Doch erklärt sich diese angesichts der ungemeinen Schädlichkeit +der Piraterie für das Wirtschaftsleben und der ihr +zu Grunde liegenden gesellschaftsfeindlichen Gesinnung zur +Genüge aus rein kriminalpolitischen Erwägungen. Nur das +österreichische Recht, das von der Kriegsmarine eingebrachte +Seeräuber unterschiedslos mit dem Tode bestraft +und die Berücksichtigung der besonderen Erscheinungsform +des Verbrechens, Täterschaft oder Teilnahme, Vollendung +oder Versuch, ausdrücklich abweist<a id="noteref_132" name="noteref_132" href="#note_132"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">132</span></span></a>, + scheint der Auffassung +des Piraten als eines nicht durch die Kriegsgesetze geschützten +Feindes nicht ganz fern zu stehen, zumal gegen +Seeräuber, deren man auf andere Weise als mit Hilfe der +<span class="tei tei-pb" id="page49">[pg 49]</span><a name="Pg049" id="Pg049" class="tei tei-anchor"></a>Kriegsmarine habhaft geworden ist, die wesentlich milderen +Vorschriften der allgemeinen Strafgesetze Anwendung finden +(St. G. B. § 190 f.). Ähnlich drakonische Bestimmungen +des englischen und amerikanischen Rechtes sind in neuerer +Zeit beseitigt worden<a id="noteref_133" name="noteref_133" href="#note_133"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">133</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par6-IV-4" id="par6-IV-4" class="tei tei-anchor"></a> +4. Eine in der Literatur sehr verbreitete Meinung lehrt, +es bestehe als Korrelat der Feindschaft des Piraten gegen +das Menschengeschlecht eine Befugnis jedes Handelsschiffes, +ihn — ohne staatliche Ermächtigung — gefangen zu nehmen +und unter gewissen Voraussetzungen sogar zu bestrafen. +Diese Lehre ist zweifach unrichtig; eine solche Befugnis +gibt es nicht; wenn es sie aber gäbe, so wäre sie nicht als +eines der konservierten kriegsrechtlichen Elemente des +Piraterierechtes zu verstehen. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page50">[pg 50]</span><a name="Pg050" id="Pg050" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Eine kurze Betrachtung der Wurzel der Lehre scheint +der geeignetste Weg sie zu widerlegen. Sie geht auf +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> zurück: „Manet tamen vetus naturalis libertas, +primum in locis, ubi judicia sunt nulla, ut in mari ... +Idem locum habebit in locis desertis, aut ubi Nomadum +more vivitur“ (L. II, XX, 8). Bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pufendorf</span></span> kehrt sie +wieder: „Ab extraneo autem, si quis in ejusmodi loco [qui +ad nullam civitatem pertinet] invadatur, non prohibetur +... ad extremum eundem persequi, ubi praevaluerit“ (L. +VIII C. VI § 8). Der Inhalt ihrer Ausführungen ist, wie +man sofort ersieht, kein anderer als der alte und wahre +Satz, daß, wo die Hilfe des Rechtes versagt, die eigene +Kraft Schutz und Rächer ist, angewendet auf die lokale +Begrenzung der Rechtsmacht. Nicht die Nichtzugehörigkeit +des Gegners zu dem schirmenden Rechtsverbande, sondern +dessen Nichterstreckung auf den Schauplatz des Vorfalls +rechtfertigt die Anwendung privater Gewalt. Hiernach ist +die Frage nach der Zulässigkeit privater Bestrafung der +Piraten durch den jeweiligen positiven Umfang des Selbsthilferechtes +bestimmt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Ob ein solches Selbsthilferecht bestehe, war schon +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> für seine Zeit nicht unzweifelhaft. Für einen + Christen, lehrt er, sei es bedenklich<a id="noteref_134" name="noteref_134" href="#note_134"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">134</span></span></a>, „poenam sumere de +improbo quoquam, praesertim capitalem, quanquam id jure +gentium nonnunquam permitti diximus: unde laudandus est +mos eorum populorum, apud quos navigaturi instruuntur +mandatis a publica potestate ad persequendos piratas si +quos in mari repererint: ut data occasione uti possint, non +quasi ausu suopte sed ut publice jussi“ (L. II, XX, 14)<a id="noteref_135" name="noteref_135" href="#note_135"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">135</span></span></a>. +Der wenig jüngere <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Loccenius</span></span> steht nicht an, den Inhalt +dieses den Staaten erteilten Rates als geltendes Recht darzustellen +(de jure maritimo, 1651, S. 963). Damit ist das +<span class="tei tei-pb" id="page51">[pg 51]</span><a name="Pg051" id="Pg051" class="tei tei-anchor"></a>Selbsthilfeverfahren durch ein öffentliches Verfahren ersetzt. +In demselben Augenblick tritt die Befugnis der faktischen +Ergreifung in den Vordergrund, die bisher neben dem Rechte +der Bestrafung als etwas Selbstverständliches keine Hervorhebung +fand (s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pufendorf</span></span> im Text); die + Strafverhängung bleibt den Gerichten vorbehalten<a id="noteref_136" name="noteref_136" href="#note_136"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">136</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es muß angenommen werden, daß der modernen Literatur, +soweit sie ein Recht der privaten Bestrafung der +Piraten annimmt<a id="noteref_137" name="noteref_137" href="#note_137"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">137</span></span></a>, der Gedanke des Selbsthilferechtes, wenn + sie die Zulässigkeit der privaten Ergreifung lehrt<a id="noteref_138" name="noteref_138" href="#note_138"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">138</span></span></a>, die +Voraussetzung einer dahin gehenden staatlichen Autorisation +zu Grunde liegt. Da nun Selbsthilferechte wie obrigkeitliche +Befugnisse einzelner Personen nur aus der innerstaatlichen +Rechtsordnung abgeleitet werden können, so ist +klar, daß die ganze Frage eine rein landesrechtliche ist<a id="noteref_139" name="noteref_139" href="#note_139"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">139</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Durch diese Erkenntnis löst sich die Frage der Befugnis +der Kauffahrteischiffe zur Ergreifung und Bestrafung +von Piraten im geltenden Rechte dahin, daß die Behauptung +eines solchen Rechtes als eines Bestandteiles des allgemeinen +Völkerrechtes unzutreffend ist, nicht minder aber die der +allgemeinen Nichtexistenz<a id="noteref_140" name="noteref_140" href="#note_140"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">140</span></span></a> derartiger Befugnisse. Das +Landesrecht kann Selbsthilferechte verleihen und die Ausübung +polizeilicher Befugnisse übertragen, wem ihm gut +<span class="tei tei-pb" id="page52">[pg 52]</span><a name="Pg052" id="Pg052" class="tei tei-anchor"></a>scheint. Eine Vergleichung des deutschen und des nordamerikanischen +Rechtes beweist die Positivität der entwickelten +These; dem einen ist die Autorisierung von +Handelsschiffen zur Verfolgung von Piraten fremd<a id="noteref_141" name="noteref_141" href="#note_141"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">141</span></span></a>; das + andere<a id="noteref_142" name="noteref_142" href="#note_142"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">142</span></span></a> läßt sie zu<a id="noteref_143" name="noteref_143" href="#note_143"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">143</span></span></a><span class="tei tei-hi"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super"> und </span></span><a id="noteref_144" name="noteref_144" href="#note_144"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">144</span></span></a>. +</p> +<a name="par6-V" id="par6-V" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +V. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Folgerungen für den Tatbestand.</span></span> Der +Tatbestand der Piraterie ist, mögen auch einige kriegsrechtliche +Reminiszenzen an seinen ersten Ausgang erinnern, im +modernen Rechte ein polizeilicher; der Pirat ist nicht Feind, +sondern Objekt präventiver und strafender Staatstätigkeit. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Gleichwohl gibt es für die Erfassung des Tatbestandes +keinen sichereren Ausgang als die historische Betrachtung. +Die Tatsache, daß die eine der geschichtlichen Formen der +Piraterie eine rein kriegsrechtliche ist, daß die zweite, +unter einem von kriegsrechtlichen Elementen durchsetzten +Rechte stehend, bei aller Verschiedenheit doch ein Analogon +der ersten bildet, daß endlich selbst das moderne Recht +Bestandteile nicht polizei- oder kriminalrechtlicher Natur +enthält, läßt vermuten, daß die kriminelle Auffassung des +<span class="tei tei-pb" id="page53">[pg 53]</span><a name="Pg053" id="Pg053" class="tei tei-anchor"></a>Tatbestandes ihm nicht gerecht wird, daß nicht die Ahndung +einzelner verbrecherischer Akte, sondern die Repression +einer gesellschaftsfeindlichen Lebensführung in +Frage steht. Und die Erkenntnis, daß die Wurzel beider +Formen das alte Kriegsrecht ist, der Rechtszustand allgemeiner +Feindschaft der politischen Verbände, beeinflußt +wie die Auffassung des Charakters des Tatbestandes so +auch die Bestimmung seines Inhaltes: die Lösung des Piraten +von jedem der zu einer internationalen Friedensgemeinschaft +verbundenen Staaten, die Richtung seiner Gewalttätigkeiten +gegen prinzipiell jedes geeignete Objekt erscheinen +als notwendige Merkmale des Begriffs. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc21" id="toc21"></a><a name="pdf22" id="pdf22"></a> +<a name="par7" id="par7" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 7. Die grundsätzliche Auffassung des Tatbestandes +in der Literatur.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die kriminalistische Auffassung sieht in der Piraterie +eine einzelne mit den allgemeinen Merkmalen des Verbrechens +ausgestattete Handlung. Sie ist in der Literatur +aller Völker verbreitet. Den klarsten Ausdruck findet sie +im Zusammenhang mit der Annahme der Identität des Tatbestandes +in Law of Nations und Common Law (s. o. <a href="#par2" class="tei tei-ref">§ 2</a>) +in englischen Sentenzen und literarischen Definitionen<a id="noteref_145" name="noteref_145" href="#note_145"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">145</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Wie aber bei der Unhaltbarkeit der Lehre von vornherein +zu vermuten ist, ist auch die richtige Anschauung +in der Literatur zu mannigfachem Ausdruck gekommen. +Dies ist entweder in Form bedingungsloser Vertretung der +seepolizeilichen Auffassung oder, häufiger, in Form der Aufnahme +einzelner Elemente der seepolizeilichen in die grundsätzlich +beibehaltene kriminalistische Auffassung geschehen. +Die folgende Darstellung wird zeigen, daß der einen oder +der anderen Gruppe mit wenigen Ausnahmen alle Autoren +<span class="tei tei-pb" id="page54">[pg 54]</span><a name="Pg054" id="Pg054" class="tei tei-anchor"></a>angehören, die der Lehre eine eingehendere Betrachtung +gewidmet haben. +</p> +<a name="par7-I" id="par7-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. Die seepolizeiliche Auffassung sieht den Tatbestand +der Piraterie durch ein auf die Begehung bestimmter Akte +gerichtetes Unternehmen erfüllt; die tatsächliche Verwirklichung +der Absicht und die strafrechtliche Qualifikation +des hierdurch gesetzten Tatbestandes hat für sie kein Interesse. +Sie findet sich bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span><a id="noteref_146" name="noteref_146" href="#note_146"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">146</span></span></a>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Casaregis</span></span>, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">de Broglie</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span><a id="noteref_147" name="noteref_147" href="#note_147"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">147</span></span></a>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span>, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span><a id="noteref_148" name="noteref_148" href="#note_148"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">148</span></span></a>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> und + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span><a id="noteref_149" name="noteref_149" href="#note_149"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">149</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page55">[pg 55]</span><a name="Pg055" id="Pg055" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="par7-II" id="par7-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. Die Undurchführbarkeit der kriminalistischen Auffassung, +Piraterie tatsächliche Verübung eines einzelnen +Verbrechens, hat dazu veranlaßt, sie durch Einführung des +Merkmals entweder der „faktischen Denationalisierung“<a id="noteref_150" name="noteref_150" href="#note_150"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">150</span></span></a> +oder der Richtung gegen prinzipiell alle Nationen zu modifizieren. +Die Tatsache, daß es auf diesem Wege angängig +war, die unmöglichen Konsequenzen der unrichtigen Grundanschauung +zu vermeiden, mag es erklären, daß die verfehlte +Grundanschauung selbst ihre Herrschaft noch immer +behauptet. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Ein alle sich in dieser Richtung bewegenden Versuche +gleichmäßig treffender Vorwurf ist, daß sie einen aus disharmonischen +Elementen bestehenden Tatbestand konstruieren. +Erklärt man den Tatbestand der Piraterie für einen +kriminellen, so ist es unzulässig, zum mindesten aber inkonsequent, +ihn durch die Verfolgung eines nicht politischen +Zweckes seitens des Täters oder durch seine „intention of +universal hostility“ bedingt sein zu lassen. Strafrechtliche +Tatbestände, die je nach dem Zwecke, den der Täter verfolgte, +oder nach der Absicht, sie gegen ein individuell +oder aber nur generell bestimmtes Objekt zu verwirklichen, +verschieden zu qualifizieren wären, sind ein Unding. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +1. Die Versuche, die sich in der Richtung bewegen, +das Merkmal der faktischen Denationalisierung (Lösung +vom Heimatstaate) mit der kriminalistischen Grundanschauung +zu verbinden, lassen eine Anordnung nach ihrer Intensität +zu. Die energischste Einengung des Tatbestandes in +dieser Richtung liegt in seiner Beschränkung auf Handlungen +flaggenloser (rechtlich denationalisierter) Schiffe; +darüber s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>; sie nimmt dem Tatbestande alle völkerrechtliche +Bedeutung. Die Erhebung der faktischen Denationalisation +des Schiffes oder der Besatzung in dem +<span class="tei tei-pb" id="page56">[pg 56]</span><a name="Pg056" id="Pg056" class="tei tei-anchor"></a>Sinne, daß sie ein außerstaatliches Eigendasein + führen<a id="noteref_151" name="noteref_151" href="#note_151"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">151</span></span></a>, +zum Begriffsmerkmal geht weniger weit; immerhin nimmt +auch sie dem Rechtsinstitut den größten Teil seines Wertes, +da die modernen politischen Verhältnisse eine Lösung von +jedem staatlichen Verbande in diesem Umfange kaum zulassen. +Die engste Bedeutung hat die Einsetzung des Erfordernisses +der Lösung vom Staatsverbande lediglich in +dem Sinne, daß die Handlung nicht zu einem politischen +Zwecke vorgenommen sei, in den Tatbestand; diese namentlich +von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span><a id="noteref_152" name="noteref_152" href="#note_152"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">152</span></span></a> gegebene Konstruktion führt zu im wesentlichen +zutreffender Entscheidung einiger Einzelfragen (s. u. +<a href="#par14" class="tei tei-ref">§ 14</a> und <a href="#par15" class="tei tei-ref">15</a>); aber den Hauptmangel der ganzen Auffassung, +den, daß ein Delikt faktisch vorliegen muß, beseitigt +sie natürlich nicht. Daß ihr wie überhaupt der +Tendenz der Durchsetzung des kriminalistisch gefaßten +Tatbestandes mit Elementen des seepolizeilichen das richtige +Gefühl seiner seepolizeilichen Natur zu Grunde liegt, wird +bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> recht deutlich, wenn ihm bei Behandlung der +Frage, ob an der Küste durch Anlanden verübte Gewalttaten +als piracy betrachtet werden können, der Satz entschlüpft: +„a pirate does not so lose his piratical character +by landing within state territory that piratical acts done +on shore cease to be piratical;“ hier ist es plötzlich nicht +mehr der einzelne Akt, der den Täter als Piraten charakterisiert, +sondern umgekehrt wird der Akt zu einem piratischen +dadurch, daß dem Täter ein piratischer Charakter +beiwohnt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par7-II-2" id="par7-II-2" class="tei tei-anchor"></a> +2. Ein ähnliches Ergebnis wie die zuletzt geschilderte +Art des Vorgehens erreicht die Aufnahme der Klausel +<span class="tei tei-pb" id="page57">[pg 57]</span><a name="Pg057" id="Pg057" class="tei tei-anchor"></a>Richtung gegen prinzipiell jedes taugliche Objekt“ (s. o. +<a href="#par5-I" class="tei tei-ref">§ 5 I</a>) in den im übrigen kriminalistisch gefaßten Tatbestand. +Diese Konstruktion beherrscht die amerikanische +Literatur<a id="noteref_153" name="noteref_153" href="#note_153"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">153</span></span></a>, ist in der kontinentalen sehr verbreitet und + selbst der englischen nicht durchaus fremd<a id="noteref_154" name="noteref_154" href="#note_154"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">154</span></span></a>. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc23" id="toc23"></a><a name="pdf24" id="pdf24"></a> + <a name="par8" id="par8" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 8. Der seepolizeiliche Charakter des Tatbestandes.</span></h2> +<a name="par8-I" id="par8-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. Der Gegensatz der seepolizeilichen und der kriminalistischen +Auffassung des Tatbestandes der Piraterie besteht +darin, daß die eine in ihr eine öffentliche Gefahr sieht, +die bekämpft werden muß, die andere ein Verbrechen, das +Bestrafung fordert. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Inhalt des Tatbestandes ist, wie ja auch die Qualifizierung +eines Tatbestandes als eines strafrechtlichen über +seinen speziellen Inhalt keine Auskunft gibt, durch seinen +Charakter positiv nur dahin bestimmt, daß nur ein gefahrbringendes +Unternehmen, demnach, die Begriffe im strafrechtlich-technischen +Sinne genommen, weder „Handlung“ +noch „Verschulden“ gegeben zu sein braucht. Aber die +<span class="tei tei-pb" id="page58">[pg 58]</span><a name="Pg058" id="Pg058" class="tei tei-anchor"></a>richtige Grundauffassung ist negativ in allen Einzelpunkten +von größter Bedeutung, insofern sie, anders als die kriminalistische, +einer dem wirklichen Rechtszustande entsprechenden +Bestimmung der Merkmale des Pirateriebegriffes nicht +entgegensteht. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Daß nun aber die seepolizeiliche Auffassung des Tatbestandes +zutreffend ist, hat schon die Betrachtung der +Rechtsfolgen, der Geschichte des Piraterierechtes und der +Literatur vermuten lassen. Die folgende Darstellung gibt +den Nachweis aus dem positiven Rechte (der Tatbestand +nicht Verbrechen, sondern Gefahr); wesentlich unterstützend +wird dann auch die Entwickelung der einzelnen Tatbestandsmerkmale +sein (<a href="#par9" class="tei tei-ref">§ 9 f.</a>), da sie größtenteils einem strafrechtlichen +Tatbestande ihrem Wesen nach nicht angehören +können. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par8-II" id="par8-II" class="tei tei-anchor"></a> +II. Die vornehmste Quelle (s. o. <a href="#par5" class="tei tei-ref">§ 5</a>) der Erkenntnis +des völkerrechtlichen Tatbestandes der Piraterie, die Instruktionen +der Staaten an die Kommandanten der Kriegsschiffe, +lassen über seinen seepolizeilichen Charakter keinen +Zweifel. „Seeraub ist jedes ohne staatliche Ermächtigung +in räuberischer Absicht auf die Ausübung von Gewaltakten +auf See gerichtete bewaffnete Unternehmen“, definieren die +deutschen „Bestimmungen für den Dienst an Bord“ vom +21. Nov. 1903<a id="noteref_155" name="noteref_155" href="#note_155"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">155</span></span></a>; und in breiter Ausführlichkeit setzen +die amerikanischen Revised Statutes dem Tatbestande des +Common Law, den sie ihren Straf-und Zuständigkeitsbestimmungen +zu Grunde legen (s. 5368), zum Zwecke, die +Zulässigkeit der Festnahme von Piratenschiffen und damit +die völkerrechtliche Seite der Angelegenheit zu regeln, einen +seepolizeilichen Tatbestand zur Seite: „Any vessel built, +purchased, fitted out in whole or in part, or held for the +purpose of being employed in the commission of any piratical +aggression, search, restraint, depredation, or seizure, +<span class="tei tei-pb" id="page59">[pg 59]</span><a name="Pg059" id="Pg059" class="tei tei-anchor"></a>or in the commission of any other act of piracy, as defined +by the law of nations, shall be liable to be captured and +brought into any port of the United States if found upon +the high seas or to be seized if found in port or place within +the United States, whether the same shall have actually +sailed upon any piratical expedition or not, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">and +whether any act of piracy shall have been committed +or attempted upon or from such vessel +or not</span></span><a id="noteref_156" name="noteref_156" href="#note_156"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">156</span></span></a>.“ +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In den Landesstrafgesetzgebungen eine Bestätigung der +Auffassung zu finden, sollte man kaum erwarten (vgl. o. +<a href="#par5" class="tei tei-ref">§ 5</a>). So sehr man darüber streitet, welche Bedeutung im +Strafrecht der verbrecherischen Gesinnung zukomme, darin +stimmen alle ernsthaften Theorieen überein, daß eine bestimmte +verbrecherische Handlung (materielles Verbrechen, +Rechtsgüterverletzung) notwendige Voraussetzung zum Eintritt +des Strafzwanges sein muß. Der völkerrechtliche +Pirateriebegriff hat sich nun aber in der üblichen Vermischung +des völkerrechtlichen und landesstrafrechtlicher +Tatbestände mächtig genug erwiesen, selbst diese Fesseln +zu sprengen. Eine Anzahl von Landesrechten pönalisiert +die piratische Lebensführung ohne Rücksicht auf wirkliche +Begehung eines piratischen Aktes, bestraft die sozialgefährliche +Gesinnung, nicht die verbrecherische Tat<a id="noteref_157" name="noteref_157" href="#note_157"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">157</span></span></a>. Die unter +diesen Gesichtspunkt fallenden Bestimmungen stehen in +ihrem Werte für die Eruierung des völkerrechtlichen Tatbestandes +hinter den Instruktionen für die Kriegsmarinen +<span class="tei tei-pb" id="page60">[pg 60]</span><a name="Pg060" id="Pg060" class="tei tei-anchor"></a>kaum zurück; sie stellen dieselbe Erscheinung unter Strafe, +die jene polizeilicher Verfolgung aussetzen<a id="noteref_158" name="noteref_158" href="#note_158"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">158</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die in Frage stehenden Landesgesetzgebungen zerfallen +in zwei Gruppen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +1. Das niederländische und das portugiesische Strafgesetzbuch +enthalten als einzige Strafbestimmung gegen die +Piraterie die Pönalisierung der Zugehörigkeit zu einem zur +Begehung piratischer Akte bestimmten Schiffe<a id="noteref_159" name="noteref_159" href="#note_159"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">159</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Das französische, spanische, italienische und brasilische +Recht stellen neben einzelnen piratischen Akten die +Zugehörigkeit zur Besatzung eines Schiffes unter Strafe, +das unter Umständen das Meer befährt, die es der Piraterie +verdächtig erscheinen lassen. Die französische Bestimmung<a id="noteref_160" name="noteref_160" href="#note_160"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">160</span></span></a> +ist, da sie nicht ausdrücklich Piraterieverdacht, sondern nur +die ihn begründenden objektiven Momente (armé et naviguant +sans être ou avoir été muni pour le voyage de passe-port, +rôle d’équipage, commissions ou autres actes constatant la +légitimité de l’expédition) in den Tatbestand aufnimmt, des +öfteren in der Richtung mißverstanden worden, daß man +meinte, ihr Ziel sei nicht die Unterdrückung der Piraterie, +sondern lediglich die Pönalisierung von Ordnungswidrig<span class="tei tei-pb" id="page61">[pg 61]</span><a name="Pg061" id="Pg061" class="tei tei-anchor"></a>keiten in den + Schiffspapieren<a id="noteref_161" name="noteref_161" href="#note_161"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">161</span></span></a>. Daß ihr in der Tat der +Gedanke des Piraterieverdachtes zu Grunde liegt, läßt +schon die Härte der Strafe annehmen; es ergibt sich mit +aller Sicherheit aus einer (prisengerichtlichen) Entscheidung +des Conseil d’État vom 24. Dez. 1828<a id="noteref_162" name="noteref_162" href="#note_162"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">162</span></span></a>, durch die, dem +Geiste des Gesetzes entsprechend, seinem Wortlaute zuwider, +trotz Vorliegens der objektiven Momente nach tatsächlicher +Widerlegung des Verdachtes der Piraterie die Lossprechung +des Schiffes erfolgte, und ferner aus den entsprechenden +italienischen und spanischen Bestimmungen, die an das Vorliegen +derselben objektiven Momente ausdrücklich die praesumptio +juris der Piraterie knüpfen<a id="noteref_163" name="noteref_163" href="#note_163"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">163</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Diese Gruppe von Rechtsvorschriften ist auch deshalb +von Interesse, weil sie ergibt, daß die oft aufgestellte These, +es sei jedes flaggenlose Schiff (rechtlich anationale Schiff) +der Piraterie verdächtig, dem positiven Rechte widerspricht, +das einen solchen Verdacht nur bei heimatlosen (sans être +ou avoir été muni de passe-port) und zugleich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">bewaffneten</span></span> + Schiffen Platz greifen läßt<a id="noteref_164" name="noteref_164" href="#note_164"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">164</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Von den niederländischen und portugiesischen unterscheidet +sich die hier behandelte Gruppe von Bestimmungen +dadurch, daß sie den Verdacht des piratischen Charakters +des Schiffes genügen läßt, jene nachweisliche Bestimmung +des Schiffes zur Piraterie verlangen. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page62">[pg 62]</span><a name="Pg062" id="Pg062" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par8-III" id="par8-III" class="tei tei-anchor"></a> +III. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Die Piraterie ein Unternehmen gegen +das Völkerrecht.</span></span> Der völkerrechtliche Tatbestand der +Piraterie ist nicht deliktischer Natur. Wenn damit die +gewöhnliche, hin und wieder auch bekämpfte, Bezeichnung +des Tatbestandes als eines Deliktes wider das Völkerrecht<a id="noteref_165" name="noteref_165" href="#note_165"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">165</span></span></a> +in sich hinfällig ist, so ergibt sich doch nur die ganz analoge +Frage, ob man sie als ein Unternehmen gegen das +Völkerrecht charakterisieren darf. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Begriff der „Delikte wider das Völkerrecht“ ist +sehr unsicher. Die gegen ihn gerichtete Polemik <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepels</span></span>, +des einzigen Autors, der den Gegenstand einer kritischen +Untersuchung unterzogen hat („Völkerrecht und Landesrecht“ +S. 329 f.), hebt mit Recht hervor, daß er verfehlt +ist, wenn man darunter eine Verletzung des Völkerrechts +durch ein Individuum versteht. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepel</span></span> versäumt aber zu +prüfen, ob ihm denn auch wirklich überall, wo mit ihm +operiert wird, eine solche Bedeutung beigelegt wird. Daher +stehen seine Ausführungen einer Auffassung nicht entgegen, +die als Delikt wider das Völkerrecht ein solches +verbrecherisches Verhalten ansieht, das zu pönalisieren +und zu verfolgen die Staaten völkerrechtlich verpflichtet +sind<a id="noteref_166" name="noteref_166" href="#note_166"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">166</span></span></a>. Der Begriff, so gefaßt, ist möglich + und unbedenklich. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +In Übertragung desselben Gedankens auf polizeiliche +Tatbestände, deren Bekämpfung den Staaten als eine gemeinsame +Pflicht obliegt, ist man hiernach berechtigt, die +Piraterie als ein <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Unternehmen</span></span> gegen das Völkerrecht zu +bestimmen. Ein <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Delikt</span></span> gegen das Völkerrecht wäre sie +selbst dann nicht, wenn der Tatbestand ein krimineller wäre; +denn die Pflicht der Staaten zur Repression ist nicht eine +Pflicht zur Bestrafung der Schuldigen (s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>). +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page63">[pg 63]</span><a name="Pg063" id="Pg063" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="par8-IV" id="par8-IV" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +IV. Der Inhalt des Tatbestandes zerlegt sich in einen +objektiven und einen subjektiven Bestandteil (vgl. o. <a href="#par5-I" class="tei tei-ref">§ 5 I</a>), +entsprechend der „Handlung“ und dem „Verschulden“ der +strafrechtlichen Tatbestände. Das dritte der allgemeinen +Begriffsmerkmale strafbarer Handlungen, die Rechtswidrigkeit, +ist der völkerrechtlichen Piraterie nicht minder eigen, +bedarf aber einer besonderen Darstellung nicht, weil staatliche +Autorisation den Begriff überhaupt ausschließt (s. u. +<a href="#par12" class="tei tei-ref">§ 12</a>), die übrigen Ausschlußgründe der Rechtswidrigkeit +(Notwehr, Notstand, berechtigte Selbsthilfe, Einwilligung +des Verletzten) aber für einen Tatbestand, der nur durch +ein gewerbsmäßiges Unternehmen verwirklicht wird (s. u. +<a href="#par11" class="tei tei-ref">§ 11</a>), seiner Natur nach kaum in Betracht kommen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Dem seepolizeilichen Charakter des Tatbestandes zufolge +treten in ihm, anders als in strafrechtlichen Tatbeständen, +die objektiven Elemente hinter den subjektiven +ganz zurück, und bestehen die subjektiven Elemente nicht +so sehr in dem Wissen oder Wollen gegenwärtiger als in +der Absicht zukünftiger Handlungen. Dem subjektiven +Tatbestande ist eine die Gefahr seiner Verwirklichung nahebringende +Intensität wesentlich, nicht aber sein Ursprung in +einem Verantwortlichkeit (Zurechnungsfähigkeit) begründenden +psychischen Zustande. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc25" id="toc25"></a><a name="pdf26" id="pdf26"></a> + <a name="par9" id="par9" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 9. Der objektive Tatbestand.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Damit, daß man die Piraterie als ein auf Begehung +rechtsgüterverletzender Akte gerichtetes Unternehmen charakterisiert, +leugnet man nicht jeden objektiven Tatbestand. +Es bleibt die Notwendigkeit näherer Bestimmung der ihn +konstituierenden sinnfälligen Erscheinungen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Merkmale des objektiven Tatbestandes sind das +Vorhandensein eines Schiffes (I) mit Besatzung (II) und +eine lokale Beziehung des Schiffes zur hohen See (III). +</p> +<a name="par9-I" id="par9-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. Daß der Begriff der Piraterie mangels Existenz eines +Piratenschiffes nicht erfüllt sein kann, ist in dem Grade +allgemeine Überzeugung, daß man gewöhnlich der Tat<span class="tei tei-pb" id="page64">[pg 64]</span><a name="Pg064" id="Pg064" class="tei tei-anchor"></a>sache gar nicht ausdrücklich gedenkt; + es folgt schon daraus, +daß die wesentlichste Rechtsfolge des Unternehmens die +rechtliche Denationalisierung eben des Schiffes ist. Eine +große Anzahl landesrechtlicher Definitionen hebt das Merkmal +der Benutzung eines Schiffes hervor<a id="noteref_167" name="noteref_167" href="#note_167"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">167</span></span></a>. Bloße Ausrüstung + eines Schiffes genügt nicht<a id="noteref_168" name="noteref_168" href="#note_168"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">168</span></span></a>. +</p> +<a name="par9-II" id="par9-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. Das Schiff bedarf einer Besatzung. Das Verhältnis, +in dem ihre einzelnen Mitglieder zu dem subjektiven Tatbestande +stehen müssen, wird durch die übliche Redewendung +„Begehung der Piraterie durch ein Schiff“ richtig +bezeichnet. Die piratische Gesinnung braucht nur denjenigen +Mitgliedern beizuwohnen, die die Aktion des Schiffes +tatsächlich bestimmen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Piraterie ist bandenmäßige Begehung notwendig. +Ob man deshalb eine „Organisation“ für erforderlich hält<a id="noteref_169" name="noteref_169" href="#note_169"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">169</span></span></a>, +ist eine Frage rein terminologischer Art. +</p> +<a name="par9-III" id="par9-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. Daß der Tatbestand der Piraterie irgendwie mit +der hohen See zusammenhänge, ist nicht zweifelhaft. Eine +Beziehung des Begriffs auf Vorgänge, die sich in allen ihren +Teilen auf dem Lande abspielen, hat einen vernünftigen +Sinn nur auf Grund der englischen Auffassung, die ihm +seine Stellung im Bereiche des völkerrechtlichen internationalen +Strafrechts anweist, findet sich jedoch auch in der +englischen Literatur nur vereinzelt<a id="noteref_170" name="noteref_170" href="#note_170"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">170</span></span></a>; + im Zusammenhange + der kontinentalen Anschauung ist sie inhaltlos<a id="noteref_171" name="noteref_171" href="#note_171"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">171</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page65">[pg 65]</span><a name="Pg065" id="Pg065" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Flußpiraterie und Strandraub sind nicht Piraterie im +Sinne des Völkerrechtes<a id="noteref_172" name="noteref_172" href="#note_172"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">172</span></span></a>. Es sind Erscheinungen, die +für das Völkerrecht keine größere Bedeutung haben als +andere über die Grenzen des staatlichen Polizeihoheits- und +Jurisdiktionsbereiches nicht hinausgehende verbrecherische +Unternehmungen. Sie stehen unter den Regeln des +Interventions-, nicht des Piraterierechtes (s. u. <a href="#par12" class="tei tei-ref">§ 12</a>); das +Piraterierecht gehört in den Gedankenkreis der Meeresfreiheit +(s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Wie nun aber diese notwendige Beziehung der Piraterie +zur hohen See des näheren beschaffen sei, ist sehr bestritten. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die kriminalistische Auffassung spaltet sich in fünf +Richtungen; man sieht als notwendig an die Begehung des +Verbrechens entweder „auf hoher See“<a id="noteref_173" name="noteref_173" href="#note_173"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">173</span></span></a> oder „within the jurisdiction + of the admiralty“<a id="noteref_174" name="noteref_174" href="#note_174"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">174</span></span></a> oder „außerhalb der Gerichtsbarkeit + eines Staates der Völkerrechtsgemeinschaft“<a id="noteref_175" name="noteref_175" href="#note_175"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">175</span></span></a> oder + „auf hoher See oder von hoher See aus“<a id="noteref_176" name="noteref_176" href="#note_176"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">176</span></span></a>; des öfteren findet +sich endlich die lokale Bestimmung in der Weise gegeben, +daß man den Kreis der Objekte der piratischen Handlungen +<span class="tei tei-pb" id="page66">[pg 66]</span><a name="Pg066" id="Pg066" class="tei tei-anchor"></a>auf Schiffe und ihren Inhalt beschränkt<a id="noteref_177" name="noteref_177" href="#note_177"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">177</span></span></a>. Bei den Anhängern +der seepolizeilichen Auffassung findet man entweder +ebenfalls eine der skizzierten Ansichten, mit der +Modifikation, daß der umschriebene Bezirk nicht als Ort +einer begangenen Handlung, sondern als Schauplatz zu +begehender erscheint<a id="noteref_178" name="noteref_178" href="#note_178"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">178</span></span></a>, oder aber es wird die räumliche +Begrenzung von der einzelnen Handlung losgelöst und in +den objektiven Bestandteil des seepolizeilichen Tatbestandes +aufgenommen<a id="noteref_179" name="noteref_179" href="#note_179"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">179</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Diese letzte Ansicht ist die richtige. Damit der objektive +Tatbestand der Piraterie gegeben sei, ist notwendig, +daß das Piratenschiff sich wenigstens zeitweise auf hoher +See aufhalte, mag sonst der Sitz des Unternehmens sich in +einer Staatsgewalt unterworfenem oder in staatlosem Gebiet +befinden. Das offene Meer muß als Operationsfeld +oder als Operationsbasis erscheinen. Dagegen ist gleichgültig, +welchen Schauplatz die Piraten zur Begehung der +piratischen Akte zu wählen gedenken<a id="noteref_180" name="noteref_180" href="#note_180"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">180</span></span></a>. Diese Auffassung +wird der historischen Tatsache gerecht, daß die Piraterie +immer, wo sie einen größeren Umfang annimmt, in der +Form einer Verbindung von „Seeräuberei“ und Küstenraub +auftritt; sie ermöglicht es, die internationale Verfolgung des +Unwesens auch auf solche Fahrzeuge auszudehnen, die etwa +unter Schonung der durch ihre Flagge gedeckten Seeschiffe +ihre räuberische Tätigkeit auf unter einer ohnmäch<span class="tei tei-pb" id="page67">[pg 67]</span><a name="Pg067" id="Pg067" class="tei tei-anchor"></a>tigen Regierung stehende + Küstenstriche beschränken<a id="noteref_181" name="noteref_181" href="#note_181"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">181</span></span></a>. +Andererseits steht sie mit den Landesstrafgesetzgebungen, +die an der Küste begangene piratische Akte nicht als solche +bestrafen<a id="noteref_182" name="noteref_182" href="#note_182"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">182</span></span></a>, nicht in Widerspruch, da die Bestrafung nicht +völkerrechtliche Pflicht ist (s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die landesstrafrechtlichen Regeln über den Begehungsort +der piratischen Akte geben in Verbindung mit den +staatsrechtlichen Regeln über die Erstreckung der Strafgerichtsbarkeit +(s. <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, Anm. 4</a> und <a href="#p2-a1" class="tei tei-ref">S. 2, Anm. 1</a>) ein +vollständiges Bild über den Umfang, in dem piratische Akte +einer Bestrafung in den einzelnen Ländern unterliegen. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc27" id="toc27"></a><a name="pdf28" id="pdf28"></a> + <a name="par10" id="par10" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 10. Der subjektive Tatbestand. a) Die Richtung des +Unternehmens gegen prinzipiell alle Nationen.</span></h2> +<a name="par10-I" id="par10-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Vorfragen.</span></span> Das Unternehmen der Piraterie ist +eine gemeinsame Gefahr für alle Nationen. Nur aus diesem +Grunde erkennen alle es als Pflicht, zu seiner Repression +beizutragen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Diese Sätze sind, so oft sie auch aufgestellt werden, +so weit entfernt, auch in ihren Konsequenzen allgemein +anerkannt zu sein, daß man sogar solche Akte als Piraterie +bezeichnen konnte, die in ihrem Ursprung, ihrem Verlauf +und ihren Folgen völlig dem Innenleben eines Schiffes angehören<a id="noteref_183" name="noteref_183" href="#note_183"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">183</span></span></a>. +Der Nachweis der Notwendigkeit allgemeiner +Feindseligkeit des Piratenschiffes erfordert zuvor die Widerlegung +solcher Aufstellungen, die aus dem Tatbestande die — über +den Bereich des Schiffes hinausgehende — aggressive +Tendenz ganz ausschalten wollen. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page68">[pg 68]</span><a name="Pg068" id="Pg068" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Definition der piracy im Common Law, robbery +within the jurisdiction of the admiralty, ist so weit, daß +sie robbery, verübt von Mitgliedern der Besatzung untereinander, +einzuschließen scheint<a id="noteref_184" name="noteref_184" href="#note_184"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">184</span></span></a>. Doch wird dieselbe allgemein +in entgegengesetztem Sinne ausgelegt, und entsprechend +betrachtet man in den Vereinigten Staaten die +Tatbestände der Rev. Stat. s. 5370 (15. Mai 1820 s. 3) und +s. 5372 (30. April 1790 s. 8), soweit sie sich auf Vorgänge +innerhalb des Schiffes beziehen, als statutory piracy<a id="noteref_185" name="noteref_185" href="#note_185"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">185</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Einen speziellen Fall der auf den Lebenskreis des +Schiffes beschränkten robbery aber sieht eine große Zahl +englischer und amerikanischer Autoren als piracy by the +law of nations an. Wenn eine aufrührerische Mannschaft +das Schiff an sich bringt, so soll dadurch, ohne daß Gewaltakte +gegen Dritte begangen oder geplant würden, der Tatbestand +der Piraterie erfüllt sein<a id="noteref_186" name="noteref_186" href="#note_186"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">186</span></span></a>. Einen offiziellen Ausdruck +hat der Gedanke in der von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> (II S. 682 +N. 31) bemerkten Tatsache gefunden, daß in den belgisch-britischen +Auslieferungsverträgen von 1872 (Nr. 16) und +1876 (Nr. 17) der „Prise d’un navire par les marins ou +passagers par fraude ou violence envers le capitaine“ des +<span class="tei tei-pb" id="page69">[pg 69]</span><a name="Pg069" id="Pg069" class="tei tei-anchor"></a>französischen Textes „Piracy by law of nations“ des englischen +entspricht<a id="noteref_187" name="noteref_187" href="#note_187"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">187</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es liegt auf der Hand, daß die ganze Auffassung mit +der Grundanschauung, die in der Piraterie ein einzelnes +Verbrechen im technischen Sinne sieht, aufs engste zusammenhängt, +mit ihr fällt. Doch auch im Rahmen dieser +Grundanschauung ist sie unhaltbar. Im Herrschaftsgebiete +des Tatbestandes des Common Law (s. o. <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">Anm. 2, S. 32</a>) +erfreut sie sich einer ungeteilten Anerkennung nur im englischen +Rechte, und selbst dieses zählt eine Reihe nahe verwandter +Tatbestände zur statutory piracy<a id="noteref_188" name="noteref_188" href="#note_188"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">188</span></span></a>; das amerikanische + Recht steht ihr positiv entgegen<a id="noteref_189" name="noteref_189" href="#note_189"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">189</span></span></a>. Die romanischen +Rechte charakterisieren zwar den Tatbestand als Piraterie, +lassen aber keinen Zweifel, daß es sich um eine rein innerstaatliche +Ausdehnung des Begriffes handelt<a id="noteref_190" name="noteref_190" href="#note_190"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">190</span></span></a>. Das nieder<span class="tei tei-pb" id="page70">[pg 70]</span><a name="Pg070" id="Pg070" class="tei tei-anchor"></a>ländische Strafgesetzbuch endlich + kennt das Verbrechen, + ohne es als Piraterie zu bezeichnen<a id="noteref_191" name="noteref_191" href="#note_191"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">191</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Ist aber auch der Aufruhr auf dem Schiffe, der zu +dem Übergange der Schiffsgewalt auf die Meuterer führt, +an sich, selbst wenn er die Merkmale des Raubes trägt, ein +lediglich den Flaggenstaat angehender Vorfall, so wird doch +nicht selten ein piratisches Unternehmen von ihm seinen +Ausgang nehmen. Die Frage, ob und wann Piraterie vorliegt, +kann jedoch nur nach den gewöhnlichen Regeln entschieden +werden<a id="noteref_192" name="noteref_192" href="#note_192"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">192</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Unbestritten ohne völkerrechtliche Bedeutung sind die +in einigen Landesstrafgesetzen als Piraterie bezeichneten +Tatbestände der Überlieferung eines Schiffes an Piraten +oder Feinde durch ein Mitglied der Besatzung<a id="noteref_193" name="noteref_193" href="#note_193"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">193</span></span></a> und der +gewaltsamen Verhinderung des Kommandanten an der Verteidigung +gegen sie<a id="noteref_194" name="noteref_194" href="#note_194"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">194</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par10-II" id="par10-II" class="tei tei-anchor"></a> +II. So allgemein die Bezeichnung des Piraten als eines +hostis humani generis ist, so wenig ist man oft geneigt, als +piratische Unternehmungen nur solche zu betrachten, die +sich gegen alle Nationen ohne Unterschied wenden. Vornehmlich +in der englischen Literatur pflegen Name und +Definition der Erscheinung in einem unvermittelten Widerspruche +zu stehen. In der Bezeichnung ragt der wahre +Charakter der Piraterie selbst in solche Darstellungen hinein, +die sonst in ihr nichts anderes als einen strafrechtlichen +mit völkerrechtlichen Rechtsfolgen ausgestatteten +Tatbestand, einen durch den Begehungsort ausgezeichneten +Fall der robbery sehen wollen. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page71">[pg 71]</span><a name="Pg071" id="Pg071" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Begriff der Piraterie verlangt eine Gefahr für alle +Nationen. Das lehrt die Betrachtung ihres historischen Zusammenhanges +mit dem Zustande allgemeiner Feindschaft +der politischen Verbände (s. o. <a href="#par6" class="tei tei-ref">§ 6</a>), und nicht minder das +System ihrer Rechtsfolgen. Der Sinn der ihrer Bekämpfung +dienenden Rechtsnormen kann kein anderer sein, als daß +sie, in universeller Feindseligkeit den in der internationalen +Friedensgemeinschaft vereinigten Nationen gegenüberstehend, +auch ihrerseits einer internationalen Verfolgung ausgesetzt +ist. „Die Aufgabe der Kriegsschiffe ... umfaßt die Befugnis, +da einzuschreiten, wo die allgemeine Sicherheit auf +See betroffen oder bedroht ist, und hier einen internationalen +Rechtsschutz auszuüben, für die gemeinsamen Interessen +aller seeschiffahrttreibenden Nationen einzutreten, denen der +Pirat als Feind gegenübersteht“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> S. 113). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Richtung gegen alle Nationen wird in einem +großen Teile der Literatur als Voraussetzung des piratischen +Charakters eines Unternehmens anerkannt (s. o. <a href="#Pg054" class="tei tei-ref">S. 54, N. 1–4</a> +und bes. <a href="#Pg057" class="tei tei-ref">S. 57</a>, N. 1 u. 2); zumal die geistvolle und umfangreiche +Darstellung <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré’s</span></span> ist in allen ihren Teilen + auf die Unerläßlichkeit dieses Merkmales gegründet<a id="noteref_195" name="noteref_195" href="#note_195"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">195</span></span></a>. Die +dem völkerrechtlichen Tatbestande nahekommenden landesrechtlichen +Definitionen des portugiesischen und des niederländischen +Strafgesetzbuchs sowie der deutschen „Bestimmungen +für den Dienst an Bord“ von 1903 bringen den +Gedanken in der Form zum Ausdruck, daß sie als piratisch +nur ein auf Begehung einer Mehrzahl von Akten gerichtetes +Unternehmen kennzeichnen (s. o. <a href="#par8-II" class="tei tei-ref">§ 8 II</a> und <a href="#p60-a2" class="tei tei-ref">S. 60 Anm. 2</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Eine nähere juristische Formulierung wird das Merkmal +dahin bestimmen, daß dem Piraten die species des +Rechtsgutes, dem generell seine Angriffe gelten, vertauschbare +Werte sind. Existenz und Art einer persönlichen +Beziehung des Trägers des Rechtsgutes wie einer sachlichen +seines realen Substrates zu einer Staatsgewalt sind ihm +<span class="tei tei-pb" id="page72">[pg 72]</span><a name="Pg072" id="Pg072" class="tei tei-anchor"></a>gleichgültig. Nur solche Beschränkungen legt er sich auf, +die im Interesse seiner eigenen Sicherheit geboten<a id="noteref_196" name="noteref_196" href="#note_196"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">196</span></span></a> und die +daher seine Gefährlichkeit nur zu erhöhen geeignet sind. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das Merkmal universeller Feindseligkeit gibt einen +Anhalt für die Entscheidung, inwieweit die Rechtsform der +Kaperei nicht einhaltende, im Kriege auf Seebeute ausgehende +Privatschiffe sowie Schiffe nicht als kriegführende +Macht anerkannter Parteien eines Bürgerkrieges sich der +Piraterie schuldig machen (darüber s. u. <a href="#par14" class="tei tei-ref">§ 14</a> und <a href="#par15" class="tei tei-ref">15</a>). +Es schließt die hier und da sich findende Qualifizierung +eines den Seestreitkräften einer kriegführenden Macht angehörenden +Schiffes, das unter falscher Flagge Hostilitäten +begeht, als eines Piraten aus<a id="noteref_197" name="noteref_197" href="#note_197"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">197</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Ein nur gegen einen einzelnen Staat oder dessen Bürger +gerichtetes Unternehmen ist somit nicht Piraterie (s. aber +<a href="#p72-a1" class="tei tei-ref">Anm. 1</a>; in Frage kommt etwa ein Unternehmen aus Rache). +Der verletzte Staat braucht, wenn das angreifende Schiff +ihm angehört, einen Eingriff dritter Staaten nicht zu dulden. +Er kann es aber, wenn ihm diese Art der Bekämpfung +beliebt, durch Entziehung des Schutzes der Flagge allgemeiner +Verfolgung aussetzen. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc29" id="toc29"></a><a name="pdf30" id="pdf30"></a> + <a name="par11" id="par11" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 11. b) Der Inhalt der piratischen Akte.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es ist die Frage, Akte welcher Beschaffenheit beabsichtigt +(oder, unter Zugrundelegung der kriminalistischen +<span class="tei tei-pb" id="page73">[pg 73]</span><a name="Pg073" id="Pg073" class="tei tei-anchor"></a>Auffassung des Tatbestandes, begangen) sein müssen, damit +der Tatbestand der Piraterie gegeben sei. +</p> +<a name="par11-I" id="par11-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. Unangefochten ist nur ein Bestandteil des Inhalts +piratischer Akte, das Mittel der Begehung. Nur Gewalthandlungen +sind piratische Akte<a id="noteref_198" name="noteref_198" href="#note_198"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">198</span></span></a>. Gewalt ist Ausübung +eines physischen oder psychischen Zwanges gegen Menschen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Unternehmungen, die auf die Aneignung seetriftiger +Güter gerichtet sind, sind nicht Piraterie; die zum Schutze +des Eigentums an ihnen bestehenden landesrechtlichen +Strafbestimmungen finden sich nicht im Zusammenhange +der die Piraterie betreffenden Normen, sondern sind meist +in Verbindung mit den Bestimmungen über die Strandungsdelikte +gebracht<a id="noteref_199" name="noteref_199" href="#note_199"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">199</span></span></a>. +</p> +<a name="par11-II" id="par11-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. 1. Mit dem Satze, daß piratische Akte notwendig +Gewaltakte sind, ist nur eine äußerste Grenze gezogen. Es +ist notwendig zu bestimmen, ob und wieweit man durch +Aufstellung weiterer Erfordernisse innerhalb dieser Grenze +den Begriff zu beschränken hat, insbesondere ob man ihm +nur räuberische Akte subsumieren oder ihn auch auf Gewalthandlungen +gegen die Person erstrecken darf. Es ist +einer der unsichersten Punkte des Piraterierechtes. Literatur +und Gesetzgebung sind durchaus uneinheitlich. Doch wird +eine Zurückführung der in ihrer Bedeutung meist überschätzten +Frage auf ihren wahren Umfang es ermöglichen, +Stellung zu nehmen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Piraterie als Unternehmen gegen prinzipiell alle +Nationen muß sich stets gegen eine Mehrzahl von Rechtsgütern +wenden und kann sich nur gegen solche richten, +denen in den Augen des Täters eine durch eine irgendwie +gestaltete Beziehung zu einer Nation gegebene individuelle +<span class="tei tei-pb" id="page74">[pg 74]</span><a name="Pg074" id="Pg074" class="tei tei-anchor"></a>Bestimmtheit nicht beiwohnt. Zerlegt man nun die Rechtsgüter +in Interessen der Gesamtheit, persönliche Interessen +und Vermögensinteressen, so erscheinen als ihr natürliches +Objekt die Vermögensinteressen. Wirtschaftlichen Gütern +jeder Art, Sachen, dinglichen Rechten, den Forderungsrechten +des Wirtschaftslebens eignet die Möglichkeit der +Umsetzung in Geld; die Gewinnsucht, das hauptsächlichste +Motiv der Vermögensverletzung, kennt im allgemeinen keine +Unterschiede zwischen ihnen. Sehr viel weniger geeignet +ist schon die Gruppe der persönlichen Interessen; denkbar +wäre, daß eine Weltanschauung, die den absoluten Unwert +alles bewußten Seins behauptet, in einem auf generelle +Zerstörung menschlichen Lebens gerichteten Seeunternehmen +sich aktiv betätigte; möglich auch, daß sich eine Bande +zusammenfände, die zur Befriedigung sexueller Gelüste das +Mittel der Eroberung von Schiffen und der Terrorisierung +von Küstenstrichen wählte; aber historische Wirklichkeit +haben diese und andere Möglichkeiten, die die Phantasie +konstruieren mag, nicht. Vollends kommt schließlich die +Gruppe der Interessen der Gesamtheit (Staatsverfassung, +Verwaltung) für ein gegen alle Nationen gerichtetes die +See zur Operationsbasis wählendes Unternehmen nicht in +Betracht. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Die Stellung der Landesgesetzgebungen und der +Literatur in der — hiernach nicht allzu bedeutsamen — Frage +ist sehr verschiedenartig. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> + Das deutsche, österreichische<a id="noteref_200" name="noteref_200" href="#note_200"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">200</span></span></a>, englische und amerikanische<a id="noteref_201" name="noteref_201" href="#note_201"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">201</span></span></a> + Recht und mit ihnen der größere Teil der + Lite<span class="tei tei-pb" id="page75">[pg 75]</span><a name="Pg075" id="Pg075" class="tei tei-anchor"></a>ratur<a id="noteref_202" name="noteref_202" href="#note_202"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">202</span></span></a> + sehen als piratische Akte nur Gewalttaten räuberischer +Natur an. Einige Autoren dehnen den Begriff auf +die gewaltsame Zerstörung von Sachen aus, ohne über den +Kreis der Vermögensinteressen als Objekt des Angriffs +hinauszugehen<a id="noteref_203" name="noteref_203" href="#note_203"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">203</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Demgegenüber betrachten das französische, italienische, +mexikanische, brasilische<a id="noteref_204" name="noteref_204" href="#note_204"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">204</span></span></a> und auch das niederländische + und portugiesische<a id="noteref_205" name="noteref_205" href="#note_205"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">205</span></span></a> Recht und ein großer Teil der + Literatur<a id="noteref_206" name="noteref_206" href="#note_206"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">206</span></span></a> +auch solche Gewalthandlungen als piratisch, die sich +nicht als Vermögensverletzungen darstellen. Häufiger und +bestimmter als in der ersten Gruppe finden sich dabei +Restriktionen des Tatbestandes durch die in verschiedener +Form aufgestellte Forderung einer gewissen Intensität der +angewandten Gewalt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das gegebene Schema kompliziert sich in mehrfacher +<span class="tei tei-pb" id="page76">[pg 76]</span><a name="Pg076" id="Pg076" class="tei tei-anchor"></a>Hinsicht; man beschränkt die räuberischen Akte auf Sachraub +oder schließt auch Menschenraub ein; man bestimmt +den Begriff des Raubes entweder nach Mittel und Objekt +oder nach Mittel und Motiv (gewinnsüchtige Absicht, animus +furandi); man hat über die erforderliche Art und Intensität +der Gewaltanwendung die mannigfaltigsten Ansichten. Eine +Quelle ganz besonderer Schwierigkeiten ist die Verschiedenheit +des Tatbestandes des Raubes in den Strafgesetzen der +einzelnen Staaten<a id="noteref_207" name="noteref_207" href="#note_207"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">207</span></span></a>. Häufig genug auch lassen die gewählten +Ausdrücke jede Bestimmtheit vermissen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +3. Die Erwägung, daß gegen alle Nationen sich wendende +Seeunternehmungen anderer als räuberischer Art der +Geschichte wie dem modernen Leben unbekannt sind, läßt eine +Ausdehnung des Begriffes der piratischen Akte über Räubereien +hinaus als nicht notwendig erscheinen. Die Beschränkung auf +räuberische Akte entspricht der gemeinen Vorstellung. Die +Rechtsanschauung der germanischen Seemächte billigt sie (s. o. +<a href="#Pg074" class="tei tei-ref">S. 74</a> Anm. 1, 2). Sollte in der Tat prinzipielle Menschenfeindschaft +ein auf Mord und Zerstörung gerichtetes Unternehmen +ins Leben rufen, so erfolgt seine Bekämpfung im +Rahmen der gewöhnlichen Rechtsgrundsätze (Pflicht des +Flaggenstaates, die Ordnung auf dem Schiffe aufrecht zu erhalten, +Haftbarmachung bei verschuldeter Versäumnis ihrer +Erfüllung, Interventionsrecht dritter bedrohter Staaten bei Unmöglichkeit +derselben). Verfolgung und Bestrafung einzelner +durch Piraten begangener Verbrechen gegen die Person sind +natürlich durch Beschränkung des Pirateriebegriffes auf Unternehmungen +gegen Vermögensinteressen nicht ausgeschlossen<a id="noteref_208" name="noteref_208" href="#note_208"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">208</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page77">[pg 77]</span><a name="Pg077" id="Pg077" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="par11-III" id="par11-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. Objekt der piratischen Akte sind nur Vermögensinteressen; +das Ziel des Angriffs kann sein Aneignung beweglicher +Sachen, Herstellung physischer Herrschaft über +Menschen, sofern der Mensch nur als Ware in Betracht +kommt, Begründung von Forderungs- und dinglichen Rechten +oder Scheinrechten<a id="noteref_209" name="noteref_209" href="#note_209"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">209</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das Mittel des piratischen Aktes ist physische oder +psychische Gewalt. Aber man wird Drohungen (psychische +Gewalt) nur genügen lassen können, wenn sie die Anwendung +physischer Gewalt in Aussicht stellen<a id="noteref_210" name="noteref_210" href="#note_210"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">210</span></span></a>. Diese +Beschränkung zeigt das tatsächliche Auftreten des Unwesens +stets. Fälle anderer Art sind kaum denkbar. Die psychische +Gewalt kann auf die Beseitigung eines eigenen +Handlungen entgegenstehenden Widerstandes wie auf die +Herbeiführung von Handlungen des Bedrohten gerichtet sein<a id="noteref_211" name="noteref_211" href="#note_211"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">211</span></span></a>. +</p> +<a name="par11-IV" id="par11-IV" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +IV. Der Zusammenhang der bisherigen Darstellung ergibt, +daß die Piraterie ein <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">gewerbsmäßiges</span></span> Unternehmen +ist. Eine auf gewaltsame Vermögensverschiebungen +gerichtete Aktion, die ihre Spitze gegen alle Nationen kehrt, +ist als einzelne Handlung nicht denkbar. Die psychische +Seite der Piraterie ist nicht eine momentane Anspannung +der Lebenskraft zur Verwirklichung einer in der Vorstellung +bereits gegebenen Handlung oder Kette von Hand<span class="tei tei-pb" id="page78">[pg 78]</span><a name="Pg078" id="Pg078" class="tei tei-anchor"></a>lungen, sondern eine Disposition + zur Erreichung eines vorgestellten +Erfolges durch Begehung noch unbestimmter +gleichartiger Handlungen. Der vorgestellte Erfolg ist die +Erlangung wirtschaftlicher Vorteile<a id="noteref_212" name="noteref_212" href="#note_212"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">212</span></span></a>. Die Piraterie ist eine +Art der Lebensführung, wenn sie auch nicht den einzigen +oder auch nur wesentlichen Inhalt des Lebens zu bilden +braucht<a id="noteref_213" name="noteref_213" href="#note_213"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">213</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die gewerbsmäßige Natur der Piraterie findet sich nur +selten ausdrücklich anerkannt<a id="noteref_214" name="noteref_214" href="#note_214"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">214</span></span></a>; + eine stillschweigende Anerkennung +enthalten alle die überaus zahlreichen Definitionen, +die als ein wesentliches Merkmal des Tatbestandes +die Absicht universeller Feindseligkeit hinstellen (s. o. +<a href="#par10-II" class="tei tei-ref">§ 10 II</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Lücke, die dadurch entsteht, daß ein auf einen +einzelnen Gewaltakt auf See ausgehendes Schiff dem Piraterierecht +nicht unterliegt, ist unbedeutend. Ist die Absicht bekannt, +so ergreift der Flaggenstaat die zur Verhinderung +der Tat notwendigen Maßnahmen; ist sie unbekannt, so ist +eine internationale Befugnis zum Einschreiten gegenstandslos. +Bei handhafter Tat genügen die gewöhnlichen Notwehr-, +Nothilfe- und Festnahmebefugnisse (deutsche St. P. +O. § 127). Ist Name und Heimat des Schiffes unbekannt +und begegnen ihm nach begangener Tat Kriegsschiffe, zu +deren Kenntnis der räuberische Akt gelangt ist, so besteht +Piraterieverdacht; hat alsdann die Durchsuchung des +<span class="tei tei-pb" id="page79">[pg 79]</span><a name="Pg079" id="Pg079" class="tei tei-anchor"></a>Schiffes sein Nationale ergeben, so übernimmt der Flaggenstaat +die Ahndung. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Gewerbsmäßigkeit des Unternehmens rechtfertigt +es, wenn man den Tatbestand nach seiner psychischen +Seite durch den kurzen Ausdruck „faktische Denationalisation“ +wiedergibt (s. o. <a href="#par5-I" class="tei tei-ref">§ 5 I</a>). Der Pirat ist ein von der +Friedensgemeinschaft der Kulturnationen gelöstes Glied in +demselben Sinne wie jeder gewerbsmäßige Verbrecher. +Mehr darf aber in den Ausdruck nicht hineingelegt werden. +Der Gedanke der Notwendigkeit mangelnden Zusammenhanges +mit einem anerkannten Staate hat eine allzu starke +Betonung in Theorieen erfahren, die als Piratenschiffe nur +rechtlich anationale (s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>) oder doch solche Schiffe ansehen, +die sich tatsächlich „dem Verbande mit einem geordneten +Staate entzogen haben“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span> § 350). +Diese letztere Ansicht übersieht, daß zu allen Zeiten Piraterie +auch von Bürgern geordneter Staaten von diesen +Staaten aus betrieben worden ist, mit Schiffen, die ebenso +dem Handels- wie dem piratischen Gewerbe dienten, und +daß heute diese Form allein noch von praktischer Bedeutung +ist. Es ist nicht eine vollständige oder prinzipielle Lösung +von der Gesellschaftsordnung notwendig; es genügt eine +Gesinnung, die zum Zwecke, die Stellung in ihr zu behaupten, +Mittel verwendet, die ihren Grundlagen zuwider +sind<a id="noteref_215" name="noteref_215" href="#note_215"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">215</span></span></a>. +</p> +</div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> +<span class="tei tei-pb" id="page80">[pg 80]</span><a name="Pg080" id="Pg080" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="toc31" id="toc31"></a><a name="pdf32" id="pdf32"></a> + <a name="par12" id="par12" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 12. c) Mangel eines politischen Zweckes. Piraterie unter +staatlicher Autorität. Heimatstaat und Piratenschiff.</span></h2> +<a name="par12-I" id="par12-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Begriff des politischen Zweckes.</span></span> Ein +Unternehmen, das politische Zwecke verfolgt (politisches +Unternehmen), ist nicht Piraterie<a id="noteref_216" name="noteref_216" href="#note_216"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">216</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Hierbei ist nach allgemeinen Grundsätzen nicht das +wahre innerste Motiv der Beteiligten entscheidend. Große +und kleine politische Aktionen können auf Motive recht +privater Natur zurückgehen. Sondern es kommt der Zweck +in Frage, wie er in dem Unternehmen selbst und dem Zusammenhange +der Ereignisse, in dem es steht, zu erkennbarem +Ausdruck gelangt ist, der in dem Unternehmen objektivierte +Zweck desselben. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Zweck eines Unternehmens ist ein politischer, +wenn es entweder sich als eine staatliche Aktion darstellt +oder unmittelbar und erkennbar gegen die äußere Machtstellung +oder die Verfassung oder Verwaltung eines bestimmten +Staates gerichtet ist<a id="noteref_217" name="noteref_217" href="#note_217"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">217</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Daher ist ein von einem anerkannten Staate autorisiertes +Unternehmen nicht Piraterie (über Raubstaaten s. u. +<a href="#par12-II-4" class="tei tei-ref">II, 4</a>). Ebensowenig aber ein politisches Unternehmen Privater, +auch wenn sie etwa die (gegen alle Nationen gerichteten) +Rechte der Kriegführenden in Anspruch nehmen, ohne +als kriegführende Partei anerkannt zu sein. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Besprechung der Fälle, in denen das hier in Frage +stehende Tatbestandsmerkmal von besonderer Bedeutung ist, +der illegalen Kaperei und der räuberischen Aktion von +Kriegsschiffen im Bürgerkriege, ist dem dritten Abschnitte +vorbehalten. Hier folgt eine kurze Behandlung des Raubstaatentums +nach heutigem Rechte und der Beziehungen +<span class="tei tei-pb" id="page81">[pg 81]</span><a name="Pg081" id="Pg081" class="tei tei-anchor"></a>zwischen dem Heimatstaate und nicht autorisierten Piratenschiffen, +die zugleich einige Grundlagen für die folgende +Darstellung gibt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par12-II" id="par12-II" class="tei tei-anchor"></a> +II. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piraterie unter staatlicher Autorität +(Raubstaaten).</span></span> <a name="par12-II-1" id="par12-II-1" class="tei tei-anchor"></a>1. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Völkerrechtsgemäße Handlungen.</span></span> +Völkerrechtsgemäße staatliche oder von den +völkerrechtlichen Organen des Staates als staatliche anerkannte +Handlungen und auf völkerrechtsgemäßer Autorisierung +beruhende Handlungen Privater begründen niemals +eine Verantwortlichkeit gegenüber dritten Staaten. Hat +das handelnde oder autorisierende Organ innerstaatliche +Rechtssätze oder Dienstvorschriften verletzt, so kann es wie +auch der rechtswidrig Autorisierte nach den gewöhnlichen +Regeln des Disziplinar- und Strafrechts (Ausschluß der +Rechtswidrigkeit durch bindenden Befehl; Rechtswidrigkeit +trotz illegaler Erlaubnis; dolus und culpa) von seinem Staate +zur Verantwortung gezogen werden. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par12-II-2" id="par12-II-2" class="tei tei-anchor"></a> +2. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Handlungen und Autorisierungen nicht +anerkannter politischer Verbände.</span></span> Nur anerkannte +Staaten, und im engeren Kreise des Kriegsrechtes, +anerkannte kriegführende Parteien genießen den Schutz +des Völkerrechtes. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Beziehungen anerkannter Staaten zu den Bewohnern +staatloser Gebiete, zu der Völkerrechtsgemeinschaft nicht +angehörenden Staaten<a id="noteref_218" name="noteref_218" href="#note_218"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">218</span></span></a>, zu organisierten Verbänden innerhalb + anderer Staaten (vornehmlich aufständischen Parteien)<a id="noteref_219" name="noteref_219" href="#note_219"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">219</span></span></a>, +endlich zu anerkannten Staaten, insoweit ihnen die völkerrechtliche +Rechts- und Handlungsfähigkeit mangelt<a id="noteref_220" name="noteref_220" href="#note_220"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">220</span></span></a>, können +in völkerrechtlicher Freiheit landesrechtlich geregelt werden. +<span class="tei tei-pb" id="page82">[pg 82]</span><a name="Pg082" id="Pg082" class="tei tei-anchor"></a>Befehl oder Autorisierung seitens derartiger Verbände sind +nicht fähig, eine Handlung unmittelbar zu legalisieren<a id="noteref_221" name="noteref_221" href="#note_221"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">221</span></span></a>; +doch können sie mittelbar von Bedeutung sein, insoweit +das zur Anwendung gelangende Landesrecht die durch sie +geschaffene Situation als Notstand oder einen etwa gegebenen +Mangel des Bewußtseins der Rechtswidrigkeit als Schuldausschließungsgrund +anerkennt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par12-II-3" id="par12-II-3" class="tei tei-anchor"></a> +3. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Einzelne völkerrechtswidrige Handlungen +und Autorisierungen.</span></span> Die völkerrechtliche +Verantwortlichkeit des Staates gegenüber dem verletzten +Staate bestimmt sich nach den Regeln über das völkerrechtliche +Delikt; sie kann begründet sein, obwohl das +handelnde Organ durch Verletzung einer landesrechtlichen +Vorschrift oder einer Verwaltungsanordnung seine Kompetenz +überschritten hat<a id="noteref_222" name="noteref_222" href="#note_222"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">222</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das handelnde oder autorisierende Organ und der +Autorisierte haften, falls ihre Handlung sich als Landesrechtsverletzung +oder Disziplinarvergehen darstellt, dem +eigenen Staate nach den gewöhnlichen Grundsätzen (s. o. <a href="#par12-II-1" class="tei tei-ref">1</a>.). +Dritten Staaten sind sie nach deren Landesrecht verantwortlich. +Ist ihr Handeln nach dem eigenen Landesrecht rechtmäßig, +so erhebt sich die schwierige Frage<a id="noteref_223" name="noteref_223" href="#note_223"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">223</span></span></a>, + ob und inwieweit +völkerrechtswidrige landesrechtlich bindende Befehle +oder landesrechtlich rechtmäßige Autorisierungen seitens +anerkannter Staaten auch im Bereiche des Landesrechts +dritter Staaten die Kraft haben, die Rechtswidrigkeit auszuschließen. +Es ist eine Frage des Landesrechts. Eine +völkerrechtliche Verpflichtung, in dieser Beziehung das +eigene Landesrecht in der einen oder anderen Weise auszugestalten, +besteht im allgemeinen nicht<a id="noteref_224" name="noteref_224" href="#note_224"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">224</span></span></a>. In der Befugnis +<span class="tei tei-pb" id="page83">[pg 83]</span><a name="Pg083" id="Pg083" class="tei tei-anchor"></a>des verletzten Staates zur Bestrafung ist die eines tatsächlichen +Eingriffs in fremdes Staatsgewaltgebiet (Staatsgebiet +und Nationalschiffe) nicht eingeschlossen<a id="noteref_225" name="noteref_225" href="#note_225"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">225</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Pirat ist das handelnde Organ oder der autorisierte +Private nicht, da die Handlung, jedenfalls nach außen, eine +staatliche Funktion darstellt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par12-II-4" id="par12-II-4" class="tei tei-anchor"></a> +4. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Raubstaaten</span></span> (vgl. § <a href="#par6-II" class="tei tei-ref">6 II</a>). Durch den gewerbsmäßigen +eigenen Betrieb der Piraterie oder durch eine +generelle Ermächtigung der Untertanen schließt ein Staat +sich aus der Völkerrechtsgemeinschaft aus. Die Wirkung +ist nicht, daß er seinen staatlichen Charakter verliert, +„corpus morbidum, corpus tamen est“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> III, III, 2): +aber es entsteht auch nicht ein Zustand rechtmäßigen +Krieges zwischen ihm und allen anderen Nationen<a id="noteref_226" name="noteref_226" href="#note_226"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">226</span></span></a>. Vielmehr +ist das Verhältnis das, daß in den gegenseitigen Beziehungen +nur das beiderseitige Landesrecht Anwendung +findet (s. vor, <a href="#par12-II-2" class="tei tei-ref">2</a>; und oben <a href="#p81-a1" class="tei tei-ref">S. 81, Anm. 1</a> und + S. <a href="#p82-a1" class="tei tei-ref">82, Anm. 1</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Auf die eigenen Unternehmungen des Raubstaates wie +auf die autorisierten seiner Bürger treffen alle Kriterien des +Pirateriebegriffs zu<a id="noteref_227" name="noteref_227" href="#note_227"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">227</span></span></a>. Auch der politische Zweck fehlt ihnen. +Sie sind, nachdem der Staat sich selbst aus der Völkerrechtsgemeinschaft +ausgeschlossen hat, nicht mehr Funktion +eines anerkannten Staates, und ebensowenig sind sie auf +Veränderungen in der Machtstellung der Staaten gerichtet. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Staatliche und private Piraterie, in den Anfängen der +Geschichte ungeschieden (s. o. <a href="#p42-a1" class="tei tei-ref">S. 42, N. 1</a>), haben sich nach +einer Entwickelung von Jahrtausenden wieder zusammen +gefunden. Dereinst eine einheitliche kriegsrechtliche Erscheinung, +ist die Piraterie in jeder Form heute ein Tat<span class="tei tei-pb" id="page84">[pg 84]</span><a name="Pg084" id="Pg084" class="tei tei-anchor"></a>bestand der internationalen + Sicherheitspolizei und der Strafrechtspflege. +Die historische Trennung beider Formen ist +eine Übergangsstufe in der Entwickelung des allgemeinen +Kriegszustandes der politischen Verbände zu einem prinzipiellen +Friedenszustande. Ein Rechtsverhältnis, wie es +zwischen den Barbareskenstaaten und den Mitgliedern der +Völkerrechtsgemeinschaft theoretisch bis ins 19. Jahrhundert +bestand, ununterbrochener Krieg unter den Regeln des Postliminialrechtes, +ist dem modernen Völkerrechte unbekannt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par12-III" id="par12-III" class="tei tei-anchor"></a><a name="par12-III-1" id="par12-III-1" class="tei tei-anchor"></a> +III. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heimatstaat und Piratenschiff.</span></span> 1. Die +Staaten sind völkerrechtlich verpflichtet, für ihr Gewaltgebiet, +Staatsgebiet und staatsangehörige Schiffe, eine +Rechtsordnung aufzurichten und zu tatsächlicher Durchführung +zu bringen, die verhindert, daß aus ihm Angriffe +auf die ausländische Rechtsgüterwelt hervorgehen<a id="noteref_228" name="noteref_228" href="#note_228"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">228</span></span></a>. Sie +haben zukünftigen Verletzungen durch Strafdrohungen und +polizeiliche Maßregeln entgegenzuwirken, geschehene zu +ahnden. Die schuldhafte Verletzung der Pflicht ist völkerrechtliches +Delikt<a id="noteref_229" name="noteref_229" href="#note_229"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">229</span></span></a>. Die Unmöglichkeit ihrer Erfüllung begründet +das Interventionsrecht; Interventionsrecht ist das +Recht eines Staates, seine oder seiner Untertanen Interessen +außerhalb seiner regelmäßigen Hoheitsgrenzen durch tatsächliche +Machtentfaltung zu schützen, im Falle die im all<span class="tei tei-pb" id="page85">[pg 85]</span><a name="Pg085" id="Pg085" class="tei tei-anchor"></a>gemeinen in den völkerrechtlichen + Pflichten der territorial +zuständigen Staatsgewalt gegebene Gewähr ihres Schutzes +sich unwirksam erweist. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Diese auch in einigen Fällen zur Anwendung gelangenden +Regeln, in denen von mancher Seite Piraterie angenommen +wird (s. u. <a href="#par14" class="tei tei-ref">§ 14</a>), gelten für das Verhältnis zwischen dem +Heimatstaate und wahren Piratenschiffen nicht. Eine +„Intervention“ gegenüber einem Piratenschiffe gibt es nicht. +Die eigenartige Rechtsfolge der Piraterie ist die rechtliche +Denationalisation des Schiffes; diese setzt es dem Zugriff +aller Staaten und auch solcher, deren Interessen nicht unmittelbar +bedroht sind, aus, entsprechend den tatsächlichen +Verhältnissen, die eine Repression der Gefahr durch den +Flaggenstaat und interventionsberechtigte dritte Staaten +allein nicht genügend erscheinen lassen; andererseits +bedeutet sie das Aufgehen der speziellen Pflicht des +Heimatstaates zur Aufrechterhaltung einer Rechtsordnung +an Bord in der allgemeinen Pflicht der Repression der +Piraterie<a id="noteref_230" name="noteref_230" href="#note_230"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">230</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. Die Pflicht des Heimatstaates zur Verhinderung und +Unterdrückung der Piraterie und seine völkerrechtliche +Verantwortlichkeit, wie auch die Befugnis fremder Staaten +zu eigenem Einschreiten bestehen gegenüber Kriegsschiffen +in keinem weiteren oder engeren Umfange als gegenüber +Handelsschiffen<a id="noteref_231" name="noteref_231" href="#note_231"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">231</span></span></a>. Einer solchen Gleichstellung stehen + politische +Bedenken nicht entgegen. Sieht man freilich in der +Piraterie nicht ein gewerbsmäßiges räuberisches Unternehmen, +sondern eine einzelne strafbare Handlung, so ist +es unumgänglich, für Kriegsschiffe Sonderregeln aufzustellen<a id="noteref_232" name="noteref_232" href="#note_232"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">232</span></span></a><span class="tei tei-hi"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super"> und </span></span><a id="noteref_233" name="noteref_233" href="#note_233"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">233</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page86">[pg 86]</span><a name="Pg086" id="Pg086" class="tei tei-anchor"></a> +</div></div> + <span class="tei tei-pb" id="page87">[pg 87]</span><a name="Pg087" id="Pg087" class="tei tei-anchor"></a> + <hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <a name="toc33" id="toc33"></a><a name="pdf34" id="pdf34"></a> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Dritter Abschnitt.</span></h1> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Folgerungen.</span></h1> + + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> +<a name="toc35" id="toc35"></a><a name="pdf36" id="pdf36"></a> + <a name="par13" id="par13" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 13. Ausdehnungen des Piraterietatbestandes in +Landesrecht und Literatur.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +1. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Landesstrafrechtliche Ausdehnungen.</span></span> +Die Belegung rein landesstrafrechtlicher Tatbestände mit +dem Namen Piraterie erscheint nicht selten ganz willkürlich; +im übrigen bezieht sie sich entweder auf die Gleichheit der +Strafe<a id="noteref_234" name="noteref_234" href="#note_234"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">234</span></span></a>; oder sie bezweckt die Strafwürdigkeit bisher strafloser +Handlungen durch Anlehnung an das älteste Seedelikt +hervorzuheben<a id="noteref_235" name="noteref_235" href="#note_235"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">235</span></span></a>; oder endlich sie knüpft die Ausdehnung +der Strafgerichtsbarkeit auf extraterritoriale Delikte an einen +schon vorhandenen Grund universeller Zuständigkeit an<a id="noteref_236" name="noteref_236" href="#note_236"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">236</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +2. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Die Quasipiraterie der völkerrechtlichen +Literatur.</span></span> Der Begriff der Quasipiraterie ist ein unsystematischer. +Er umschließt nicht einen auf Grund einer +Zusammenstellung und Untersuchung aller illegalen Gewalthandlungen +zur See aus diesen gebildeten durch das Merkmal +der Verwandschaft mit der Piraterie charakterisierten +Komplex von Tatbeständen, sondern ist ganz ein Produkt +historischer Zufälligkeit<a id="noteref_237" name="noteref_237" href="#note_237"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">237</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page88">[pg 88]</span><a name="Pg088" id="Pg088" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Grund, aus dem man einen Tatbestand zur Quasipiraterie +zählt, ist entweder eine wirklich bestehende +Ähnlichkeit der Repression (Negersklavenhandel, s. <a href="#par16" class="tei tei-ref">§ 16</a>; +Beschädigung unterseeischer Telegraphenkabel, s. <a href="#par17" class="tei tei-ref">§ 17</a>; +flaggenlose Schiffe, s. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>) oder eine angebliche Gleichheit +derselben, die angebliche Anwendbarkeit des Piraterierechtes +auf Tatbestände, die selbst nicht Piraterie sind (gewisse +Fälle illegaler Kaperei, s. <a href="#par15" class="tei tei-ref">§ 15</a>; Gewaltakte revolutionärer +Kriegsschiffe, s. <a href="#par14" class="tei tei-ref">§ 14</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Unter den Tatbeständen, die man als Quasipiraterie +charakterisiert hat, ist nicht ein einziger, der nicht von +anderen als wahre Piraterie bezeichnet worden wäre. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Daß der ganze Begriff der Quasipiraterie ein verfehlter +ist, bedarf hiernach kaum noch der Erwähnung. Das Ziel +dieser Arbeit ist die Gewinnung eines einheitlichen und +klar umschriebenen Tatbestandes, die Wiederherstellung des +reinen Pirateriebegriffes aus Geschichte und geltendem +Rechte gegenüber mancherlei Verdunkelungen und Verflachungen, +deren wahren Grund man zu einem großen +Teile in einer gewissen Oberflächlichkeit und Bequemlichkeit +sehen darf, die landesrechtliche und völkerrechtliche Rechtssätze +(so bei der illegalen Kaperei) und völkerrechtliche +Rechtsinstitute verschiedener Art (so bei dem Einschreiten +gegen Kriegsschiffe Aufständischer) nicht genügend auseinanderhält. +</p> + </div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc37" id="toc37"></a><a name="pdf38" id="pdf38"></a> + <a name="par14" id="par14" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 14. Kriegsschiffe und Kaper aufständischer Parteien.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par14-I" id="par14-I" class="tei tei-anchor"></a> +I. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Skizzierung des Rechtszustandes.</span></span> Einer +nicht als kriegführende Macht anerkannten aufständischen +Partei stehen die Rechte der Kriegführenden nicht zu. Ihre +Beziehungen zur heimischen Regierung wie zu fremden +<span class="tei tei-pb" id="page89">[pg 89]</span><a name="Pg089" id="Pg089" class="tei tei-anchor"></a>Mächten unterstehen ausschließlich dem heimischen oder +fremden Landesrechte<a id="noteref_238" name="noteref_238" href="#note_238"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">238</span></span></a>. + Diesem steht nach allgemeinen +Grundsätzen frei, beliebige strafrechtliche Tatbestände als +Piraterie zu qualifizieren. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die völkerrechtliche Kontroverse liegt auf einem anderen +Gebiete. Es ist die Frage, unter welchen Voraussetzungen +und auf Grund welches Titels fremde Mächte dem von +einem Bürgerkriege heimgesuchten Staate gegenüber zu +einem gewaltsamen Einschreiten gegen ihm angehörige Schiffe +befugt sind. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Rechtsgrund des Einschreitens kann ein zweifacher +sein. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +a) Nicht selten fehlt dem revolutionären Schiffe der +Schutz einer Flagge; so wenn die Empörer Schiffe fremder +Nationen erwerben oder ohne Zustimmung des Heimatstaates +zur Kaperei autorisieren (siehe auch unten <a href="#par15-III" class="tei tei-ref">§ 15 III</a>); vornehmlich +aber, wenn die bekämpfte rechtmäßige Gewalt +durch das berufene Organ des völkerrechtlichen Verkehrs +ihren Nationalschiffen den völkerrechtlichen Schutz entzieht<a id="noteref_239" name="noteref_239" href="#note_239"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">239</span></span></a>. +Diese Entziehung kann auch in der Form geschehen, daß +die Regierung die Revolutionäre mit der Absicht, sie allgemeiner +Verfolgung auszusetzen, für Piraten erklärt; dagegen +ist sie in der Ablehnung der völkerrechtlichen Verantwortlichkeit +für ihre Handlungen nicht enthalten<a id="noteref_240" name="noteref_240" href="#note_240"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">240</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +b) Die drohende Verletzung fremder nationaler oder +privater Interessen rechtfertigt die Intervention des bedrohten +oder seitens des bedrohten mit der Wahrnehmung seiner +Interessen betrauten dritten Staates. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page90">[pg 90]</span><a name="Pg090" id="Pg090" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Dagegen ist eine revolutionäre politische Aktion niemals +Piraterie, auch wenn sie gegenüber dritten Mächten die +Rechte Kriegführender beansprucht; sie wird es selbst dadurch +nicht, daß sie die Kriegführenden zustehenden Befugnisse +der heimatlichen Regierung und fremden Mächten +gegenüber überschreitet, solange nur der politische Zweck +der Maßnahmen in ihnen erkennbar ist. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Daß das Einschreiten der Mächte zum Schutze ihrer +Interessen als Intervention, nicht als Repression der Piraterie +gedeutet werden muß, ergibt sich mit aller Sicherheit +daraus, daß an eine Bestrafung der Empörer nicht zu +denken ist und nicht gedacht wird, auch wenn deliktische +Tatbestände gegeben sind, die sich als piratische Akte darstellen +würden; und aus dem wenig beachteten vielleicht +noch wesentlicheren Umstande, daß der Schauplatz des +Eingriffs regelmäßig fremdes Staatsgebiet ist<a id="noteref_241" name="noteref_241" href="#note_241"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">241</span></span></a>, die Beschränkung +der internationalen seepolizeilichen Befugnisse +zur Unterdrückung der Piraterie auf die hohe See (oder +höchstens in gewissen Fällen das Küstenmeer)<a id="noteref_242" name="noteref_242" href="#note_242"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">242</span></span></a> aber außer +Zweifel steht. +</p> +<a name="par14-II" id="par14-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +II. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Die Stellung der Literatur.</span></span> Die Literatur +unterscheidet durchweg nicht genügend, ob ein Einschreiten +fremder Mächte überhaupt gerechtfertigt oder speziell aus +dem Rechtsgrunde der Piraterie zulässig ist. Oft ist nicht +erkennbar, ob sich die Ausführungen auch auf solche Fälle +beziehen, in denen ein revolutionäres Schiff Interessen +fremder Mächte verletzt oder bedroht, oder ob sie nur in +strengem Sinne innere Unruhen im Auge haben. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Daß die politische Aktion der Kriegsschiffe Aufständischer +nicht Piraterie ist, wird fast allgemein aner<span class="tei tei-pb" id="page91">[pg 91]</span><a name="Pg091" id="Pg091" class="tei tei-anchor"></a>kannt<a id="noteref_243" name="noteref_243" href="#note_243"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">243</span></span></a>. Die Anerkennung wird von einigen englischen +Autoren in die Form gekleidet, daß sie dem Fahrzeuge +den Namen eines Piraten geben, aber die Anwendung des +Piraterierechtes ausschließen; hierhin gehört vornehmlich + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> (S. 258 f.)<a id="noteref_244" name="noteref_244" href="#note_244"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">244</span></span></a>, dessen Ausführungen aber einer näheren +Behandlung bedürfen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Der Grundgedanke der Ausführungen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halls</span></span> ist die +Unterscheidung revolutionärer Bewegungen in solche, die +zur Grundlage „politically organised societies which are not +yet recognised as belligerent“ (S. 259) haben, und andere, +deren Träger lediglich „persons not acting under the +authority of any politically organised community, notwithstanding +that the objects of the persons so acting may be +professedly political“ (S. 262) sind. Gewaltakte der Kriegsfahrzeuge +sollen in dem zweiten Falle Piraterie sein, in +dem ersten ein Einschreiten fremder Mächte nicht rechtfertigen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Bezeichnung der Gewaltakte Aufständischer, die +keine politisch organisierte Gemeinschaft bilden, als piratischer, +ist aber nicht mehr als eine Benennung. Denn beschränken +sich die Revolutionäre streng auf die Aktion gegen den +eigenen Staat „with careful avoidance of depredation or +attack upon the persons or property of the subjects of other +states“, so sind ihre Handlungen „for practical purposes +not piratical with reference to other states“, obwohl sie +„are piratical with reference to the state attacked“ (S. 262); +daher ist es in solchen Fällen „not the practice for states +other than that attacked to seize, and still less to punish, +the persons committing them“. Begehen die Aufständischen +Gewaltakte auch gegen Schiffe fremder Mächte, so sind sie +zwar der Ergreifung durch den verletzten Staat ausgesetzt; +<span class="tei tei-pb" id="page92">[pg 92]</span><a name="Pg092" id="Pg092" class="tei tei-anchor"></a>aber eine Strafverfolgung unterbleibt (S. 266) und „the +mode in which the crew were dealt with would probably +depend upon the circumstances of the case“ (S. 265). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Auffassung <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halls</span></span> unterscheidet sich von der oben +unter I entwickelten demnach formell darin, daß sie unter +Ausscheidung des Namens der Intervention ein Verhalten, das +eine Intervention gegen ein revolutionäres Fahrzeug rechtfertigt, +als piratisch bezeichnet; materiell darin, daß sie, +im Falle die Aufständischen eine wenn auch nicht als +kriegführende Macht anerkannte politisch organisierte Gemeinschaft +bilden, eine Intervention für unzulässig hält. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die formelle Abweichung ist unglücklich, denn sie verwendet +einen Namen für einen Tatbestand, der durchaus +andere Rechtsfolgen hat als derjenige, den der Name sonst +zu bezeichnen pflegt (s. auch oben <a href="#par14-I" class="tei tei-ref">I a. E</a>). Die materielle +Abweichung ist unrichtig; dies ergibt schon die einfache Erwägung, +daß anderenfalls die Anerkennung als kriegführende +Macht nur dekorative Bedeutung hätte; und eine Betrachtung +der von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> selbst gegebenen Begründung bestätigt es. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Denn wenn <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> die Ansicht, daß „acts which are +allowed in war, when authorized by a politically organised +society, are not piratical“ (das soll heißen nicht geeignet +sind, die Zulässigkeit eines Eingreifens zu begründen) mit +der Erwägung rechtfertigen will, man könne nicht behaupten +„that acts which are done for the purpose of setting up +a legal state of things, and which may in fact have already +succeeded in setting it up, are piratical for want of an +external recognition of their validity, when the grant of +that recognition is properly dependent in the main upon +the existence of such a condition of affairs as can only be +produced by the very acts in question“: so liegt dem eine +unhaltbare Auffassung des Verhältnisses von Zweck und +Mittel zu Grunde. Akte, die auf Herstellung eines Zustandes +gerichtet sind, der nach seiner Herstellung vorgenommene +Handlungen derselben Art legal erscheinen läßt, +sind selbst doch nur nach dem gegenwärtigen Rechte zu +<span class="tei tei-pb" id="page93">[pg 93]</span><a name="Pg093" id="Pg093" class="tei tei-anchor"></a>beurteilen. Die Ermordung einer Person ist nicht weniger +Mord, wenn sie bezweckte, in ihr das einzige Hindernis zu +beseitigen, das dem Erlasse eines die Tötung der Personenklasse +erlaubenden Gesetzes im Wege stand, zu der der +Ermordete gehörte. Der Zweck mag die Mittel heiligen; +legalisieren kann er sie nicht. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Zwei weitere Gründe aber, die <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> zum Beweise +der nichtpiratischen Natur (für ihn also der eine Intervention +nicht begründenden Natur) der Gewalthandlungen politisch +organisierter Revolutionäre beibringt, tun in Wahrheit die +Unhaltbarkeit der ganzen Unterscheidung der einen politisch +organisierten Verband bildenden und anderer Aufständischer +dar. Es sind die politische Natur der Aktion<a id="noteref_245" name="noteref_245" href="#note_245"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">245</span></span></a> und ihre + Richtung gegen nur einen Staat<a id="noteref_246" name="noteref_246" href="#note_246"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">246</span></span></a>. Aber auch die nicht sich +als Aktion einer politisch organisierten Gemeinschaft darstellende +revolutionäre Bewegung verfolgt ihrem Wesen nach +„public ends“ und ist „enemy solely of a particular state“. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Scheidung piratischer und nicht piratischer Akte +nach dem Merkmal der Zurückführbarkeit auf wenn auch +nicht anerkannte politisch organisierte Verbände oder auf +isolierte und kleinere Gemeinschaften<a id="noteref_247" name="noteref_247" href="#note_247"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">247</span></span></a> läßt sich systematisch +als eine Übertreibung der Forderung auffassen, daß der +politische Zweck eines Unternehmens in ihm klar zum Ausdruck +gelangt (objektiviert) sein müsse, um es seines politischen +Charakters wegen als nichtpiratisch bezeichnen zu +können (s. o. <a href="#par12" class="tei tei-ref">§ 12</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Für <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kaperschiffe</span></span> revolutionärer Parteien können + keine anderen Rechtssätze gelten als für Kriegsschiffe<a id="noteref_248" name="noteref_248" href="#note_248"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">248</span></span></a>. Denn +<span class="tei tei-pb" id="page94">[pg 94]</span><a name="Pg094" id="Pg094" class="tei tei-anchor"></a>auch das Kaperunternehmen entbehrt objektiv nicht eines +politischen Zweckes. +</p> +<a name="par14-III" id="par14-III" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +III. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Die Staatenpraxis.</span></span> Ein Kriegsschiff einer +aufständischen Partei, das die Gefährdung oder Verletzung +ausländischer Interessen streng vermeidet, wird als Pirat +weder behandelt noch bezeichnet. Die Mächte enthalten +sich ihm gegenüber jeder Einmischung. Die Instruktionen +für die Kriegsflotten<a id="noteref_249" name="noteref_249" href="#note_249"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">249</span></span></a>, das tatsächliche Verhalten der Mächte +und grundsätzliche diplomatische Erklärungen gelegentlich +von Präzedenzfällen<a id="noteref_250" name="noteref_250" href="#note_250"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">250</span></span></a> ergeben ein sicheres und einheitliches + Bild der internationalen Überzeugung<a id="noteref_251" name="noteref_251" href="#note_251"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">251</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Nicht ganz so sicher ist die Staatenpraxis im Falle, +daß die Handlungen der Empörer auch fremde Interessen +verletzen oder gefährden, speziell bei Beanspruchung der +Rechte Kriegführender gegenüber Neutralen durch sie. +Mehrfach haben Großmächte ihr Einschreiten gegen aufständische +Kriegsschiffe, die sich der — ohne jeden Zweifel +unberechtigten — Ausübung solcher Rechte schuldig gemacht +hatten, auf den Rechtstitel der Piraterie gestützt<a id="noteref_252" name="noteref_252" href="#note_252"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">252</span></span></a>. +<span class="tei tei-pb" id="page95">[pg 95]</span><a name="Pg095" id="Pg095" class="tei tei-anchor"></a>Aber es ist doch leicht zu erkennen, daß sich unter dem +Namen der Repression der Piraterie die Intervention verbirgt. +Man schreitet gegen die angeblichen Piraten innerhalb +des Territoriums ihres Heimatstaates ein<a id="noteref_253" name="noteref_253" href="#note_253"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">253</span></span></a>; man bestraft + sie nicht<a id="noteref_254" name="noteref_254" href="#note_254"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">254</span></span></a>; und vor allem, es geht nur der bedrohte +<span class="tei tei-pb" id="page96">[pg 96]</span><a name="Pg096" id="Pg096" class="tei tei-anchor"></a>oder verletzte Staat gegen sie vor, ohne daran zu denken, +die Mitglieder der Völkerrechtsgemeinschaft an ihre internationale +seepolizeiliche Pflicht der Säuberung des Meeres +von Piraten zu erinnern<a id="noteref_255" name="noteref_255" href="#note_255"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">255</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Zudem ist in Instruktionen und amtlichen Erklärungen +des öfteren ausdrücklich die Repression der Übergriffe aufständischer +Kriegsschiffe dem Gebiete der Intervention zugewiesen, +so daß Name und Rechtsbegriff in Einklang stehen<a id="noteref_256" name="noteref_256" href="#note_256"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">256</span></span></a>. +</p> + +</div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> +<span class="tei tei-pb" id="page97">[pg 97]</span><a name="Pg097" id="Pg097" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="toc39" id="toc39"></a><a name="pdf40" id="pdf40"></a> + <a name="par15" id="par15" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 15. Illegale Kaperei.</span></h2> +<a name="par15-I" id="par15-I" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +I. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Quellen.</span></span> Die Kaperei als Lebenserscheinung gehört + der Vergangenheit an<a id="noteref_257" name="noteref_257" href="#note_257"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">257</span></span></a>, wenn sie auch als Rechtsinstitut +noch in gewissem Umfange fortbesteht. In keinem +der großen Kriege seit Ausgang der napoleonischen Ära +sind Kaper zur Verwendung gelangt; die letzten Kaperei-Reglements +sind im Anfange des 19. Jahrhunderts erlassen +worden<a id="noteref_258" name="noteref_258" href="#note_258"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">258</span></span></a>. Eine Fortbildung des gewohnheitsrechtlichen +Völkerrechtes kann daher im 19. Jahrhundert kaum stattgefunden +haben; zum mindesten spricht die Vermutung +gegen sie. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das Kapereirecht, wie es an der Wende des 18. und +19. Jahrhunderts in Geltung stand, ist in einer klassischen +Monographie <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens’</span></span><a id="noteref_259" name="noteref_259" href="#note_259"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">259</span></span></a> niedergelegt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Darstellung kann sich nicht auf den Nachweis beschränken, +daß die Fälle illegaler Kaperei, die man als +Piraterie betrachtet hat, sich dem im vorigen entwickelten +Pirateriebegriff entweder unterordnen oder aus ihm herausfallen, +sondern es ist daneben zu prüfen, ob nicht etwa +spezielle Völkerrechtssätze für die einzelnen Fälle bestehen. +</p> +<a name="par15-II" id="par15-II" class="tei tei-anchor"></a> +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par15-II-1" id="par15-II-1" class="tei tei-anchor"></a> +II. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Der Rechtszustand.</span></span> 1. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piraterie und +Kaperei.</span></span> Der historische und nicht anders der modern-systematische +Gegensatz der Kaperei und der Piraterie besteht +darin, daß die Kaperei, auf Grund einer speziellen +<span class="tei tei-pb" id="page98">[pg 98]</span><a name="Pg098" id="Pg098" class="tei tei-anchor"></a>staatlichen Autorisation betrieben, sich als eine innerhalb +der völkerrechtlichen Gemeinschaft zulässige militärische +Aktion moderner Staatsgewalt und damit als ein politisches +Unternehmen darstellt<a id="noteref_260" name="noteref_260" href="#note_260"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">260</span></span></a>. Der Begriff einer „Kaperei ohne +Autorisation“ enthält eine contradictio in adjecto. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Schiffe, die in Kriegszeiten ohne staatliche Autorisation +gegen den Feind auf Seebeute ausgehen, stehen danach +unter dem allgemeinen Piraterierecht. Beschränken sie ihre +Hostilitäten auf Fahrzeuge feindlicher Nationalität, so können +sie nicht als Piraten angesehen werden<a id="noteref_261" name="noteref_261" href="#note_261"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">261</span></span></a>. Hieran kann sich, +sofern sie sich nur in den Grenzen der politischen Aktion +halten, auch dadurch nichts ändern, daß sie neutralen +Schiffen gegenüber die Rechte Kriegführender ausüben. +Der Kriegsgegner darf sie in völkerrechtlicher Freiheit zur +Verantwortung ziehen, auch ihre Handlungen landesrechtlich +als Piraterie bezeichnen<a id="noteref_262" name="noteref_262" href="#note_262"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">262</span></span></a>; der Heimatstaat ist völkerrechtlich + verbunden, ihre Aktion zu verhindern<a id="noteref_263" name="noteref_263" href="#note_263"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">263</span></span></a>. Dritten Staaten + steht ein Eingriffsrecht nicht zu<a id="noteref_264" name="noteref_264" href="#note_264"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">264</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page99">[pg 99]</span><a name="Pg099" id="Pg099" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Ein Schiff, das sich von beiden kriegführenden Staaten +zur Kaperei autorisieren läßt, kann nicht als Kaper angesehen +werden, da seine Aktion eines in ihr objektivierten +politischen Zweckes vollständig ermangelt. Seine Hostilitäten +sind gegen prinzipiell alle Nationen gerichtet; wenn es +neutralen Staaten gegenüber seine Räubereien auf Wegnahme +von Kriegskontrebande beschränkt, so ist offenbar die Absicht +nur, einen längeren ungestörten Fortgang des Treibens +zu ermöglichen (vgl. oben <a href="#par10-II" class="tei tei-ref">§ 10 II</a>). Das Schiff ist demnach +Pirat<a id="noteref_265" name="noteref_265" href="#note_265"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">265</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par15-II-2" id="par15-II-2" class="tei tei-anchor"></a> +2. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Völkerrechtswidrige Autorisierung</span></span> (vgl. +<a href="#par12-II-3" class="tei tei-ref">§ 12 II 3</a>). Völkerrechtswidrige Autorisierung setzt den +autorisierenden Staat allen Folgen der Verletzung der loi +de guerre aus. Das autorisierte Schiff, als ein völkerrechtswidriger +Bestandteil der Streitkräfte, entbehrt (nicht anders +als autorisierte Francstireurs, s. o. <a href="#p82-a4" class="tei tei-ref">N. 4, S. 82</a>) des Schutzes +der Kriegsgesetze; der Kriegsgegner kann seine Besatzung +strafrechtlich verantwortlich machen. Piraterie im Sinne +des Völkerrechts ist nicht gegeben. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page100">[pg 100]</span><a name="Pg100" id="Pg100" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Es gehören hierhin vornehmlich die Autorisation ohne +Ausstellung eines Kaperbriefes<a id="noteref_266" name="noteref_266" href="#note_266"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">266</span></span></a> und jede Autorisation in +einem Kriege zwischen Staaten, die der Pariser Seerechtsdeklaration +beigetreten sind<a id="noteref_267" name="noteref_267" href="#note_267"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">267</span></span></a>. Über die Autorisation von +Schiffen fremder Nationalität siehe <a href="#par15-III" class="tei tei-ref">III</a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +3. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Völkerrechtswidriges Verhalten des +Kapers.</span></span> Nach dem allgemeinen Grundsatze, daß Verletzung +der Kriegsgesetze den Schuldigen für die verletzende +Handlung ihres Schutzes beraubt, kann ein Kaper, der +außerhalb des Schauplatzes des Seekrieges Beute macht<a id="noteref_268" name="noteref_268" href="#note_268"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">268</span></span></a> + oder der Prisen verheimlicht<a id="noteref_269" name="noteref_269" href="#note_269"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">269</span></span></a>, von dem Kriegsgegner strafrechtlich +verfolgt werden. Wegnahme neutraler Schiffe kann +nach dem Landesrecht des verletzten neutralen Staates +strafbar sein, doch ist derselbe zur Festnahme des Kaperschiffes +nur nach den allgemeinen Grundsätzen (Intervention, +s. <a href="#par12-III" class="tei tei-ref">§ 12 III</a>) befugt<a id="noteref_270" name="noteref_270" href="#note_270"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">270</span></span></a>. Fortsetzung der Aktion nach Ablauf +<span class="tei tei-pb" id="page101">[pg 101]</span><a name="Pg101" id="Pg101" class="tei tei-anchor"></a>oder Zurücknahme des Markbriefes oder nach Beendigung +des Krieges steht unter denselben Regeln wie die nicht +autorisierte Beutefahrt (s. <a href="#par15-II-1" class="tei tei-ref">o. 1</a>)<a id="noteref_271" name="noteref_271" href="#note_271"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">271</span></span></a>. Piraterie im Sinne des + Völkerrechts ist an sich keiner dieser Fälle<a id="noteref_272" name="noteref_272" href="#note_272"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">272</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Sehr zweifelhaft ist die Frage der Behandlung eines +Kapers, der für mehrere verbündete oder doch nicht mit +einander im Kriege befindliche Mächte gleichzeitig tätig +ist<a id="noteref_273" name="noteref_273" href="#note_273"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">273</span></span></a>. Dem allgemeinen Pirateriebegriff ordnet sich ein +solches Verhalten nicht unter; aber nach dem französischen, +spanischen, italienischen, brasilischen und dem älteren +niederländischen Rechte könnte es scheinen, als sei es +durch speziellen völkerrechtlichen Rechtssatz der Piraterie +gleichgestellt<a id="noteref_274" name="noteref_274" href="#note_274"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">274</span></span></a>. Die + <a name="corr101" id="corr101" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">Literatur betrachtet</span> durchweg die mehrfache +Autorisierung als einen nicht zu duldenden Mißstand; +<span class="tei tei-pb" id="page102">[pg 102]</span><a name="Pg102" id="Pg102" class="tei tei-anchor"></a>als Piraten sieht sie den Kaper entweder gar + nicht<a id="noteref_275" name="noteref_275" href="#note_275"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">275</span></span></a> oder +nur dann an, wenn die Markbriefe nicht von dem Heimatstaate +und dessen Kriegsverbündeten ausgestellt sind<a id="noteref_276" name="noteref_276" href="#note_276"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">276</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die mit der mehrfachen Kommissionierung verbundene +Führung mehrerer Flaggen begründet kein internationales +seepolizeiliches Eingriffsrecht<a id="noteref_277" name="noteref_277" href="#note_277"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">277</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="par15-III" id="par15-III" class="tei tei-anchor"></a> +III. Eine besondere Beachtung hat auch in der neueren +Literatur die Frage gefunden, in welcher Rechtslage sich +ein von einem anderen als seinem Heimatstaate autorisierter +Kaper befindet. Die Meinungen sind sehr geteilt. Man +sah bis ins 19. Jahrhundert hinein allgemein und sieht +noch heute sehr häufig die Autorisierung für vollkommen +legal an<a id="noteref_278" name="noteref_278" href="#note_278"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">278</span></span></a>; betrachtet man sie als illegal, + so läßt man entweder +nur die normalen Rechtsfolgen völkerrechtswidriger +Kommissionierung (s. v. <a href="#par15-II-2" class="tei tei-ref">II 2</a>) eintreten<a id="noteref_279" name="noteref_279" href="#note_279"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">279</span></span></a>, oder aber man +<span class="tei tei-pb" id="page103">[pg 103]</span><a name="Pg103" id="Pg103" class="tei tei-anchor"></a>erklärt den Kaper für einen Piraten im Sinne des + Völkerrechts<a id="noteref_280" name="noteref_280" href="#note_280"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">280</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Für die Entscheidung der Rechtsfrage ist ihre genaue +Trennung von einer anderen, mit der sie in der neueren +Literatur regelmäßig vermischt wird, von größter Bedeutung. +Es ist die, ob eine Regierung, die ihren Untertanen gestattet, +fremde Kaperbriefe anzunehmen, sich einer Neutralitätsverletzung +schuldig mache<a id="noteref_281" name="noteref_281" href="#note_281"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">281</span></span></a>. Ihre Bejahung oder +Verneinung präjudiziert einer Stellungnahme zu der Frage +der Behandlung des Kaperschiffes in keiner Weise, so wenig +wie die Tatsache der Anwerbung im Gebiete einer neutralen +Macht, der Ausrüstung in einem neutralen Hafen für die +Entscheidung der Frage bestimmend ist, ob die Handlungen +eines Truppenkörpers oder eines Kriegsschiffes nach der +loi de guerre strafrechtlicher Ahndung entzogen sind. Nicht +die Neutralitätsverletzung des Heimatstaates, sondern nur +die Völkerrechtswidrigkeit der Handlungsweise des autorisierenden +Staates kann der Anerkennung des Kapers als +eines rechtmäßigen Feindes entgegenstehen. Die überaus +zahlreichen landesrechtlichen Bestimmungen, die den eigenen +Untertanen die Annahme fremder Kaperbriefe verbieten, +scheiden schon aus diesem Grunde für eine Betrachtung der +Rechtsstellung des Kaperschiffes gegenüber dem Kriegsgegner +und dritten Nationen völlig aus<a id="noteref_282" name="noteref_282" href="#note_282"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">282</span></span></a><span class="tei tei-hi"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super"> und </span></span><a id="noteref_283" name="noteref_283" href="#note_283"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">283</span></span></a>. +</p> + +<span class="tei tei-pb" id="page104">[pg 104]</span><a name="Pg104" id="Pg104" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das hiernach für die Erkenntnis des völkerrechtlichen +Rechtszustandes verbleibende gesetzliche und diplomatische +Material besteht, soweit wir sehen, aus zwei niederländischen +Gesetzen aus dem 17. Jahrhundert (holländisch-portugiesischer +und holländisch-englischer Krieg)<a id="noteref_284" name="noteref_284" href="#note_284"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">284</span></span></a>, englischen und franzö<span class="tei tei-pb" id="page105">[pg 105]</span><a name="Pg105" id="Pg105" class="tei tei-anchor"></a>sischen + Verwaltungsanordnungen vom Ende des 18. bezw. +dem Anfang des 19. Jahrhunderts (französisch-englische +Kriege)<a id="noteref_285" name="noteref_285" href="#note_285"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">285</span></span></a>, einem Schreiben des französischen Admirals +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baudin</span></span> an den mexikanischen Kriegs- und Marineminister + vom 8. Januar 1839 (französisch-mexikanischer Krieg)<a id="noteref_286" name="noteref_286" href="#note_286"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">286</span></span></a>, dem +amerikanischen Gesetze vom 3. März 1847, Rev. Stat. s. +5374 (amerikanisch-mexikanischer Krieg)<a id="noteref_287" name="noteref_287" href="#note_287"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">287</span></span></a>, und dem Art. 7 +des spanischen Dekrets vom 24. April 1898 (spanisch-amerikanischer +Krieg)<a id="noteref_288" name="noteref_288" href="#note_288"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">288</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Aus diesem Material ergibt sich eins mit aller Sicherheit: +<span class="tei tei-pb" id="page106">[pg 106]</span><a name="Pg106" id="Pg106" class="tei tei-anchor"></a>daß die autorisierte Kaperei eines nicht dem autorisierenden +Staate angehörenden Schiffes nicht Piraterie im Sinne des +Völkerrechts ist. Die Dokumente sind sämtlich Erklärungen +kriegführender Staaten an den Feind; sie enthalten die +Drohung, angeblich völkerrechtswidrige Bestandteile der +feindlichen Seestreitkräfte nach Strafrecht zu behandeln<a id="noteref_289" name="noteref_289" href="#note_289"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">289</span></span></a>. +Von einem internationalen Schutze gemeinsamer Interessen +ist gar nicht die Rede. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> + Es bleibt noch die Frage<a id="noteref_290" name="noteref_290" href="#note_290"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">290</span></span></a>, ob der den angeführten +Entschließungen einzelner Mächte zu Grunde liegende +Gedanke der Völkerrechtswidrigkeit der Autorisierung +fremder Schiffe in der Tat geltendes Völkerrecht ist. Die +alten holländischen Gesetze haben offenbar nicht vermocht, +die Ansicht der völkerrechtlichen Zulässigkeit der durch sie +bedrohten Handlungen dauernd zu beeinflussen (s. o. <a href="#p102-a4" class="tei tei-ref">N. 4, +S. 102</a>); noch die britischen und französischen Prätensionen +an der Wende des 18. und 19. Jahrhunderts wurden als +ein Verstoß gegen „settled principles of international law“ +empfunden (s. o. <a href="#p105-a1" class="tei tei-ref">N. 1, S. 105</a>); das amerikanische Gesetz +von 1847 beschränkt sich auf die Kriminalisierung des +Tatbestandes für den Fall, daß der Heimatstaat des Täters +vertragsmäßig die Strafwürdigkeit zugestanden hat<a id="noteref_291" name="noteref_291" href="#note_291"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">291</span></span></a>, scheint +<span class="tei tei-pb" id="page107">[pg 107]</span><a name="Pg107" id="Pg107" class="tei tei-anchor"></a>ihn also im allgemeinen nicht für widerrechtlich zu halten; +die in der Tat allgemeine Drohung <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baudins</span></span> 1839 galt +einem — zu damaliger Zeit — zerrütteten und für ein +legales Vorgehen von ihm herangezogener fremder Abenteurer +keinerlei Garantieen bietenden Staate; und der gleichfalls +allgemeine Artikel des spanischen Dekrets von 1898 endlich +war von vornherein unpraktisch. Die Frage spitzt sich +schließlich dahin zu, ob man die Haltung Frankreichs 1839 +und die Spaniens 1898 als genügenden Ausdruck einer allgemeinen +völkerrechtlichen opinio necessitatis betrachten +und zugleich darin einen für die Entstehung eines Gewohnheitsrechtes +ausreichenden usus sehen will<a id="noteref_292" name="noteref_292" href="#note_292"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">292</span></span></a>. In der +Erwägung, daß auch die neutralen Mächte an dem Rechtszustande +interessiert sind, da sie die Ausübung der Rechte +der Kriegführenden gegenüber ihren Schiffen durch unrechtmäßige +Bestandteile der Streitmacht nicht zu dulden +brauchen, daß aber autoritative Erklärungen Neutraler über +die Unzulässigkeit der Verwendung fremder Kaper gänzlich +fehlen, wird man die Frage verneinen müssen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Allgemeine völkerrechtliche Grundsätze stehen dieser +Entscheidung nicht entgegen. Deklamationen über das +Prinzip des Krieges als eines die ganze nationale Kraft, aber +auch nur diese anspannenden Kampfes der Nationen, wie sie +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> bringt, der erste literarische Verfechter der Ansicht, +die in dem nicht staatszugehörigen Kaper einen Piraten +nach Völkerrecht sehen will, können das positive Völker<span class="tei tei-pb" id="page108">[pg 108]</span><a name="Pg108" id="Pg108" class="tei tei-anchor"></a>recht nicht beseitigen, + das die Verwendung fremder Schiffe +so wenig untersagt wie den Kriegsdienst nicht staatsangehöriger +Personen<a id="noteref_293" name="noteref_293" href="#note_293"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">293</span></span></a>. Zuzugeben ist <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> nur, daß +dem nicht dem kriegführenden Staate angehörigen an der +militärischen Aktion teilnehmenden Schiffe, da es den +Schutz seines Heimatstaates nicht beanspruchen kann, ein +wahrer nationaler Charakter fehlt; aber es ist anzunehmen, +daß es für die Zeit der Kommissionierung zu dem autorisierenden +Staate gegenüber dritten Mächten in demselben +völkerrechtlichen Verhältnis steht wie dessen Nationalschiffe<a id="noteref_294" name="noteref_294" href="#note_294"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">294</span></span></a> +(s. darüber <a href="#par12-II" class="tei tei-ref">§ 12 II</a> u. <a href="#par12-III" class="tei tei-ref">III</a>). +</p> +</div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc41" id="toc41"></a><a name="pdf42" id="pdf42"></a> + <a name="par16" id="par16" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 16. Der Handel mit Negersklaven.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Die Perhorreszierung der Sklaverei führt auf den +Gedanken der Anerkennung eines jeden Gliedes des +Menschengeschlechts als einer unverletzlichen und schutzwürdigen +Persönlichkeit zurück, ein Prinzip also, das in +den modernen Landesrechten zu allgemeiner Durchführung +gebracht ist und dem Völkerrechte zu Grunde liegt (s. o. +<a href="#par6-I" class="tei tei-ref">§ 6 I</a>). Die Anpassung des innerstaatlichen Personenrechtes +an dieses Prinzip interessiert hier nicht. In Rücksicht auf +die internationalen Beziehungen läßt es die Unterdrückung +der Sklaverei als ein gemeinsames sittliches Interesse der +Kulturvölker erscheinen. Dieses Interesse hat sich zwar +nicht so stark erwiesen, daß es zur Bildung eines die Abschaffung +der Sklaverei für eine völkerrechtliche Pflicht erklärenden +Rechtssatzes geführt hätte, hat aber immerhin eine +steigende Zahl von Nationen veranlaßt, eine vertragsmäßige +Verpflichtung zur Unterdrückung des Handels mit Negersklaven +und damit zur Verstopfung der heute allein noch wesentlichen +Quelle der Sklaverei zu übernehmen. Soweit diese +<span class="tei tei-pb" id="page109">[pg 109]</span><a name="Pg109" id="Pg109" class="tei tei-anchor"></a>vertraglichen Verpflichtungen reichen, ist der Sklavenhandel +ein völkerrechtswidriges Unternehmen (vgl. oben <a href="#par8-III" class="tei tei-ref">§ 8 III</a>). +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Piraterie und Sklavenhandel ist gemeinsam, daß beide +gegen die großen Gesamtinteressen der Kulturwelt verstoßen. +Während dieser aber in erster Linie sittlichen +Forderungen zuwiderläuft, widerspricht jene wirtschaftlichen +Notwendigkeiten, und wenn jene von allen Nationen ohne +Ausnahme bekämpft wird, ist dieser nur partikulär als +völkerrechtswidrig gebrandmarkt. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Das Mittel der Unterdrückung des Sklavenhandels zur +See ist die Visitation und Beschlagnahme verdächtiger +Schiffe. Das fernere Verfahren ist aber nicht wie bei der +Piraterie ausschließlich von dem Landesrecht des Nehmestaates +abhängig, sondern die Verträge sind besorgt, die +Aburteilung durch den Heimatstaat des beschlagnahmten +Schiffes herbeizuführen. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Da hiernach Grund, Umfang und Mittel der Repression +des Sklavenhandels und der Piraterie wesentliche Verschiedenheiten +zeigen, so ist die Auffassung des Sklavenhandels +als Piraterie oder Quasipiraterie<a id="noteref_295" name="noteref_295" href="#note_295"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">295</span></span></a> nicht zulässig. + Erklären ihn gleichwohl einzelne Verträge<a id="noteref_296" name="noteref_296" href="#note_296"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">296</span></span></a> + oder Gesetze +dafür, so kann eine solche Betrachtungsweise völkerrechtlich +nur die Bedeutung einer Vergleichung verwandter aber ungleicher +Erscheinungen beanspruchen; landesrechtlich mag +sie zur Begründung der Kompetenz der heimischen Strafgerichtsbarkeit +oder zur Bestimmung des Strafmaßes dienen<a id="noteref_297" name="noteref_297" href="#note_297"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">297</span></span></a>. +</p> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Nichtsdestoweniger ist der Begriff der Piraterie für die +Unterdrückung des Sklavenhandels von großer historischer +Bedeutung gewesen, insofern die Zulässigkeit des Eingriffs +<span class="tei tei-pb" id="page110">[pg 110]</span><a name="Pg110" id="Pg110" class="tei tei-anchor"></a>zwecks Verfolgung der Piraterie im Anfang des 19. Jahrhunderts +der einzige Fall eines Visitationsrechtes in Friedenszeiten +war, die einzige vermittelnde Beziehung zwischen +dem nach langen und schweren Kämpfen endlich zum Siege +gelangten Prinzip der Meeresfreiheit und einem im allgemeinen +Interesse liegenden System internationaler Seepolizei<a id="noteref_298" name="noteref_298" href="#note_298"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">298</span></span></a>. +</p> +</div><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc43" id="toc43"></a><a name="pdf44" id="pdf44"></a> + <a name="par17" id="par17" class="tei tei-anchor"></a> +<h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">§ 17. Verletzungen unterseeischer Telegraphenkabel.</span></h2> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +Wie die Vertiefung seiner sittlichen Interessen den +Menschen die Unterdrückung des Sklavenhandels als eine +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">moralische</span></span> Notwendigkeit erkennen heißt, so macht die +Erweiterung seiner ökonomischen und politischen Beziehungen +über den ganzen Erdkreis hin einen wirksamen +Schutz der internationalen Verkehrseinrichtungen zu einem +<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">wirtschaftlichen</span></span> Bedürfnis. Seiner Befriedigung dienten, +soweit Einrichtungen der internationalen Seepolizei in Frage +kommen, bis in die neueste Zeit ausschließlich die völkerrechtlichen +Rechtsnormen über die Piraterie. So ist verständlich, +daß, als das neu entstandene Netz der unterseeischen +Telegraphenkabel neue Rechtssätze zu seinem +Schutze verlangte, die ersten diplomatischen Schritte sich +in der Richtung einer Erweiterung des Pirateriebegriffs auf +die zu reprimierenden Handlungen bewegten<a id="noteref_299" name="noteref_299" href="#note_299"><span class="tei tei-noteref"><span style="font-size: 60%; vertical-align: super">299</span></span></a>. Die Kabelkonvention +vom 14. März 1884 und die zu ihrer Ausführung +ergangenen Landesgesetze, das schließliche Ergebnis der +Verhandlungen, haben sich von diesem Gedanken frei gemacht. +Immerhin hat sich auch hier wie in der Bekämpfung des +Sklavenhandels der Pirateriebegriff wertvoll erwiesen, insofern +die Anknüpfung an ihn dem neuen Rechtsgebilde das +Odium des Unerhörten nahm. +</p> + + </div></div></div> + <div class="tei tei-back" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 6.00em"> + <hr class="page" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + + <span class="tei tei-pb" id="page111">[pg 111]</span><a name="Pg111" id="Pg111" class="tei tei-anchor"></a> +<a name="toc45" id="toc45"></a><a name="pdf46" id="pdf46"></a> +<h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Quellenregister.</span></h1> + +<p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"> +(Gesetze, Verordnungen, Seerechtsbücher, +allgemeine Dienstinstruktionen.) +</p> + +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Corpus juris civilis</span></span>: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 47, 8 bon. rapt. + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 4: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 47, 9 de incendio ruina naufragio rate nave expugnata + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 1, § 1: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 3, § 4: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 48, 6 ad leg. Jul. de vi publ. + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 3, § 1: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 3, § 6: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 48, 7 ad leg. Jul. de vi priv. + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 1, § 1: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 48, 19 de poenis + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 28, § 10: <a href="#p43-a2" class="tei tei-ref">S. 43, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 49, 15 de captivis + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 19, § 2: <a href="#p42-a2" class="tei tei-ref">S. 42, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 24: <a href="#p42-a2" class="tei tei-ref">S. 42, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">D. 50, 16 de verb. sign. + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 118: <a href="#p42-a2" class="tei tei-ref">S. 42, A. 2</a>,</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">C. 6, 2 de furtis + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">l. 18 (auth. Navigia, Const. Friedrichs II. vom 22. Nov. 1220, § 8): <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; + <a href="#Pg045" class="tei tei-ref">S. 45</a>; <a href="#p46-a4" class="tei tei-ref">S. 46, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Corpus juris canonici</span></span>: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">c. 6 C. XXIII qu. 3: <a href="#Pg045" class="tei tei-ref">S. 45</a>,</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">c. 3 X v, 17: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; <a href="#Pg045" class="tei tei-ref">S. 45</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Consolato del mare</span></span>: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kap. 245: <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">S. 44, A. 2</a>; <a href="#p46-a2" class="tei tei-ref">S. 46, A. 2</a>,</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kap. 32 des Anhangs enthaltend Regeln betreffend die Kaperei: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rôles d’Oléron</span></span>: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 45: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; <a href="#p46-a4" class="tei tei-ref">S. 46, A. 4</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Brasilien.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 11. Oktober 1890: + <a name="Pg112" id="Pg112" class="tei tei-anchor"></a><table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 5: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">104–106: <a href="#p33-a6" class="tei tei-ref">S. 33, A. 6</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">104, § 1: <a href="#p75-a3" class="tei tei-ref">S. 75, A. 3</a>; <a href="#p98-a4" class="tei tei-ref">S. 98, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">104, § 2: <a href="#p101-a2" class="tei tei-ref">S. 101, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">104, § 3: <a href="#p69-a4" class="tei tei-ref">S. 69, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">104, § 4: <a href="#p70-a3" class="tei tei-ref">S. 70, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">104, § 6: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">105, § 1: <a href="#p98-a3" class="tei tei-ref">S. 98, A. 3</a>, <a href="#p98-a5" class="tei tei-ref">5</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">105, § 2: <a href="#p72-a2" class="tei tei-ref">S. 72, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">105, § 3: <a href="#p101-a4" class="tei tei-ref">S. 101, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">106, § 1: <a href="#p60-a3" class="tei tei-ref">S. 60, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">106, § 2: <a href="#p35-a1" class="tei tei-ref">S. 35, A. 1</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Chile.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 12. November 1874: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 434: <a href="#p32-a1" class="tei tei-ref">S. 32, A. 1</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Dänemark.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 10. Februar 1866: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 4–6: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">244: <a href="#p32-a1" class="tei tei-ref">S. 32, A. 1</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Deutschland.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Constitutio criminalis Carolina von 1532: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 218: <a href="#p46-a3" class="tei tei-ref">S. 46, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Preuß. Allgem. Landrecht von 1794: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">I, 9, § 206: <a href="#p98-a4" class="tei tei-ref">S. 98, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 31. Mai 1870: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 4: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4 Abs. 2, Nr 3: <a href="#p2-a1" class="tei tei-ref">S. 2, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">249: <a href="#p76-a1" class="tei tei-ref">S. 76, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">250, Nr. 3: <a href="#p32-a1" class="tei tei-ref">S. 32, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">251: S. <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">76, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Allgemeine Dienstinstruktion vom 6. Juni 1871, zur Ausführung des Konsulargesetzes vom 8. Nov. 1867: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">zu § 30 des Kons.-Ges.: <a href="#p89-a2" class="tei tei-ref">S. 89, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strandungsordnung vom 17. Mai 1874: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 20 f.: <a href="#p73-a2" class="tei tei-ref">S. 73, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafprozeßordnung vom 1. Februar 1877: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 127: <a href="#p52-a1" class="tei tei-ref">S. 52, A. 1, 3</a>; <a href="#Pg078" class="tei tei-ref">S. 78</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Instruktion für die Kommandanten deutscher Kriegsschiffe in betreff der Unterdrückung der Seeräuberei in den + chinesischen Gewässern vom 20. August 1877: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Nr. II: <a href="#p5-a1" class="tei tei-ref">S. 5, A. 1</a>; <a href="#p11-a4" class="tei tei-ref">S. 11, A. 4</a>; <a href="#p58-a1" class="tei tei-ref">S. 58, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">IV: <a href="#p9-a2" class="tei tei-ref">S. 9, A. 2</a>; <a href="#p12-a1" class="tei tei-ref">S. 12, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">V: <a href="#p17-a2" class="tei tei-ref">S. 17, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gesetz über die Konsulargerichtsbarkeit vom 7. April 1900: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 77: <a href="#p2-a1" class="tei tei-ref">S. 2, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kaiserl. Verordnung betr. Zeigen der Nationalflagge durch Kauffahrteischiffe vom 21. Aug. 1900: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 3, b: <a href="#p102-a3" class="tei tei-ref">S. 102, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Bestimmungen für den Dienst an Bord (Instruktion) vom 21. November 1903: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 21, Nr. 16: <a href="#p94-a1" class="tei tei-ref">S. 94, A. 1</a>; <a href="#p96-a2" class="tei tei-ref">S. 96, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23: <a href="#p29-a3" class="tei tei-ref">S. 29, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 11 A, a: <a href="#p5-a1" class="tei tei-ref">S. 5, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 11 A, f: <a href="#p102-a3" class="tei tei-ref">S. 102, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 21: <a href="#p58-a1" class="tei tei-ref">S. 58, A. 1</a>; <a href="#p66-a2" class="tei tei-ref">S. 66, A. 2</a>; <a href="#p74-a1" class="tei tei-ref">S. 74, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 22: <a href="#p9-a2" class="tei tei-ref">S. 9, A. 2</a>; <a href="#p11-a4" class="tei tei-ref">S. 11, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 23: <a href="#p12-a1" class="tei tei-ref">S. 12, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 28: <a href="#p17-a2" class="tei tei-ref">S. 17, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">23, Nr. 29: <a href="#p26-a2" class="tei tei-ref">S. 26, A. 7</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<span class="tei tei-pb" id="page113">[pg 113]</span><a name="Pg113" id="Pg113" class="tei tei-anchor"></a> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">England.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gesetz König Johanns von 1201: <a href="#p12-a1" class="tei tei-ref">S. 12, A. 1</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Inquisition taken at Quinborough, 1375, erster Zusatzartikel: <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">S. 44, A. 2</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Articuli magistri Rowghton de officio Admiralitatis: <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">S. 44, A. 2</a>: + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">28 Hen. 8 c. 15 (1536): <a href="#p21-a1" class="tei tei-ref">S. 21, A. 1</a>; + <a href="#p48-a3" class="tei tei-ref">S. 48, A. 3</a>; <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>;</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Act to prevent the delivering up of merchants shipps von 1664: <a href="#p46-a1" class="tei tei-ref">S. 46, A. 1</a>;</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">11 u. 12 Will. 3 c. 7 (1698) + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 8: <a href="#p22-a1" class="tei tei-ref">S. 22, A. 1</a>; <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; + <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">9: <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; <a href="#p65-a3" class="tei tei-ref">S. 65, A. 3</a>; + <a href="#p69-a2" class="tei tei-ref">S. 69, A. 2</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">8 Geo. 1 c. 24 (1721) + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 1: <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; <a href="#p35-a1" class="tei tei-ref">S. 35, A. 1</a>; + <a href="#p74-a2" class="tei tei-ref">S. 74, A. 2</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 18 Geo. 2 c. 30 (1744): <a href="#p22-a1" class="tei tei-ref">S. 22, A. 1</a>; <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; + <a href="#p65-a3" class="tei tei-ref">S. 65, A. 3</a>; <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Naval Regulations von 1787 und 1826 (Instruktionen): <a href="#p98-a5" class="tei tei-ref">S. 99, A. 5</a>;</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5 Geo. 4 c. 113 (1824) + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 9 (aufgenommen in die Slave Trade Act, 1873): <a href="#p22-a1" class="tei tei-ref">S. 22, A. 1</a>; + <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; + <a href="#p35-a4" class="tei tei-ref">S. 35, A. 5</a>; <a href="#p65-a3" class="tei tei-ref">S. 65, A. 3</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4 u. 5 Will. 4 (1834) c. 36 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 22: <a href="#p48-a3" class="tei tei-ref">S. 48, A. 3</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">7 Will. 4 u. 1 Vict. c. 88 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 1: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">2: <a href="#p20-a2" class="tei tei-ref">S. 20, A. 2</a>; <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>; + <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">S. 76, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">3: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">7 u. 8 Vict. c. 2 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 1: <a href="#p48-a3" class="tei tei-ref">S. 48, A. 3</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">12 u. 13 Vict. c. 96 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 1: <a href="#p48-a3" class="tei tei-ref">S. 48, A. 3</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 13 u. 14 Vict. c. 26: <a href="#p47-a2" class="tei tei-ref">S. 47, A. 2</a> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 20 u. 21 Vict. c. 3 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 2: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Larceny Act, 1861 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 40 f.: <a href="#p76-a1" class="tei tei-ref">S. 76, A. 1</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 33 u. 34 Vict. c. 23: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Extradition Act, 1870 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">First Schedule: <a href="#p74-a2" class="tei tei-ref">S. 74, A. 2</a></td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Foreign Enlistment Act, 1870 + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 4: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 16 u. 17: <a href="#p18-a2" class="tei tei-ref">S. 18, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Order in council vom 15. Oktober 1885 betr. die Ausübung der britischen Jurisdiktion in gewissen Teilen Afrikas: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 47: <a href="#p21-a3" class="tei tei-ref">S. 21, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Order in council vom 28. November 1889 betr. die Konsulargerichtsbarkeit in Siam: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 34: <a href="#p21-a3" class="tei tei-ref">S. 21, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Order in council vom 22. November 1890 betr. die Konsulargerichtsbarkeit in Brunei: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 34: <a href="#p21-a3" class="tei tei-ref">S. 21, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Colonial Courts of Admiralty Act, 1890: <a href="#p48-a3" class="tei tei-ref">S. 48, A. 3</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Merchant Shipping Act, 1894: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 510 f.: <a href="#p73-a2" class="tei tei-ref">S. 73, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">684: <a href="#p18-a2" class="tei tei-ref">S. 18, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Queen’s Regulations and Admiralty Instructions for the Government of Her Majesty’s Naval Service von 1899 + (Instruktion): + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 447: <a href="#p96-a1" class="tei tei-ref">S. 96, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">450: <a href="#p5-a1" class="tei tei-ref">S. 5, A. 1</a>; <a href="#p9-a2" class="tei tei-ref">S. 9, A. 2</a>; + <a href="#p29-a3" class="tei tei-ref">S. 29, A. 3</a>; <a href="#p59-a1" class="tei tei-ref">S. 59, A. 1</a>; <a href="#p94-a1" class="tei tei-ref">S. 94, A. 1</a>; + <span class="tei tei-pb" id="page114">[pg 114]</span><a name="Pg114" id="Pg114" class="tei tei-anchor"></a> + <a href="#p95-a2" class="tei tei-ref">S. 95, A. 2</a>; <a href="#p96-a1" class="tei tei-ref">S. 96, A. 1</a>; <a href="#p98-a5" class="tei tei-ref">S. 98, A. 5</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Finnland.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 19. Dezember 1889: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kap. I: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kaiserl. Verordnung vom 21. April 1894: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a><a name="corr114" id="corr114" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">.</span></td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Frankreich.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Gesetz Ludwigs des Zänkers von 1315: <a href="#p46-a4" class="tei tei-ref">S. 46, A. 4</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Ordonnanz vom 7. Dezember 1373: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, A. 6</a>; <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">S. 44, A. 2</a>;</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Ordonnance touchant la marine von 1681: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Buch III, Tit. IX, Art. 3: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a>,</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 5: <a href="#p72-a2" class="tei tei-ref">S. 72, A. 2</a>; <a href="#p101-a4" class="tei tei-ref">S. 101, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Buch IV, Tit. IX, Art. 18: <a href="#p46-a4" class="tei tei-ref">S. 46, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Arrêté du Gouvernement betr. die Kaperei vom 22. Mai 1803: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 51 u. 52: <a href="#p47-a1" class="tei tei-ref">S. 47, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Code d’instruction criminelle von 1808: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 5: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Code pénal von 1810: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 75: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Loi pour la sûreté de la navigation et du commerce maritime vom 10. April 1825: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 1, Nr. 1: <a href="#p60-a3" class="tei tei-ref">S. 60, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Nr. 2: <a href="#p101-a4" class="tei tei-ref">S. 101, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">2: <a href="#p9-a3" class="tei tei-ref">S. 9, A. 3</a>; <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>; + <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>; <a href="#p66-a1" class="tei tei-ref">S. 66, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">2, Nr. 1: <a href="#p75-a3" class="tei tei-ref">S. 75, A. 3</a>; <a href="#p98-a4" class="tei tei-ref">S. 98, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">2, Nr. 2: <a href="#p98-a3" class="tei tei-ref">S. 98, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">2, Nr. 3: <a href="#p72-a2" class="tei tei-ref">S. 72, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">3, Nr. 1: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">3, Nr. 2: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4, Nr. 1: <a href="#p69-a4" class="tei tei-ref">S. 69, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4, Nr. 2: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>; <a href="#p70-a3" class="tei tei-ref">S. 70, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">6: <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">S. 76, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">10: <a href="#p47-a1" class="tei tei-ref">S. 47, A. 1</a>; <a href="#p52-a3" class="tei tei-ref">S. 52, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">16: <a href="#p47-a1" class="tei tei-ref">S. 47, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">17: <a href="#p47-a4" class="tei tei-ref">S. 47, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">19: <a href="#p48-a1" class="tei tei-ref">S. 48, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">21: <a href="#p33-a1" class="tei tei-ref">S. 33, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Konstitution vom 4. November 1848: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 5: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Code de justice militaire pour l’armée de mer vom 4. Juni 1858: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 90: <a href="#p47-a4" class="tei tei-ref">S. 47, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Décret sur le service à bord vom 20. Mai 1885 (Instruktion): + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 138: <a href="#p96-a1" class="tei tei-ref">S. 96, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Décret betr. die Rechtsverhältnisse der französischen Bürger auf den herrenlosen Inseln des Stillen Ozeans vom + 28. Februar 1901: <a href="#p2-a1" class="tei tei-ref">S. 2, A. 1</a>. + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Griechenland.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 10. Jan. 1834: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 364: <a href="#p33-a8" class="tei tei-ref">S. 33, A. 8</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Gesetz <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">περὶ Ναυταπάτης καὶ Πειρατείας</span></span> vom 30. März 1855: + <a href="#p33-a8" class="tei tei-ref">S. 33, A. 8</a>. + </td></tr></tbody></table> +<a name="Pg115" id="Pg115" class="tei tei-anchor"></a><table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Italien.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Statut von Cataro, 14. Jahrhundert: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kap. 400: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, A. 6</a>; <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">S. 44, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Florenzer Capitoli pel viaggio di Barberia, 16. Jahrhundert: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 7: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Genuesische Statuten von 1313 u. 1316: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, A. 6</a>; + <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; <a href="#p45-a3" class="tei tei-ref">S. 45, A. 3</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Pisanisches Breve curiae maris von 1298: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kap. 24: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, A. 6</a>; <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; + <a href="#p45-a3" class="tei tei-ref">S. 45, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Statut von Rimini von 1303: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">L. III, 56: <a href="#p45-a3" class="tei tei-ref">S. 45, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Statut von Sassari von 1316: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Teil III, Kap. 49: <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">S. 44, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Sizilisches Gesetz von 1399: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 1: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, A. 6</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">3: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38. A. 6</a>; <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; + <a href="#p45-a3" class="tei tei-ref">S. 45, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">7: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Codice per la marina mercantile vom 24. Oktober 1877: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 134 f.: <a href="#p73-a2" class="tei tei-ref">S. 73, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">228 f.: <a href="#p47-a2" class="tei tei-ref">S. 47, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">320: <a href="#p9-a3" class="tei tei-ref">S. 9, A. 3</a>; <a href="#p64-a1" class="tei tei-ref">S. 64, A. 1</a>; + <a href="#p66-a1" class="tei tei-ref">S. 66, A. 1</a>; <a href="#p75-a3" class="tei tei-ref">S. 75, A. 3</a>; <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">S. 76, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">321: <a href="#p98-a5" class="tei tei-ref">S. 98, A. 5</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">322: <a href="#p98-a3" class="tei tei-ref">S. 98, A. 3</a>, <a href="#p98-a4" class="tei tei-ref">4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">323: <a href="#p67-a2" class="tei tei-ref">S. 67, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">324: <a href="#p61-a3" class="tei tei-ref">S. 61, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">325: <a href="#p101-a4" class="tei tei-ref">S. 101, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">326: <a href="#p72-a2" class="tei tei-ref">S. 72, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">327: <a href="#p69-a4" class="tei tei-ref">S. 69, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">328: <a href="#p70-a3" class="tei tei-ref">S. 70, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">332: <a href="#p35-a3" class="tei tei-ref">S. 35, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">334, Abs. 3: <a href="#p47-a2" class="tei tei-ref">S. 47, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 30. Juni 1889: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 4–6: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Mexiko.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 7. Dezember 1871: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 1127: <a href="#p9-a3" class="tei tei-ref">S. 9, A. 3</a>; <a href="#p66-a1" class="tei tei-ref">S. 66, A. 1</a>; + <a href="#p75-a3" class="tei tei-ref">S. 75, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">1130: <a href="#p35-a4" class="tei tei-ref">S. 35, A. 4</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Niederlande.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Placaat von 1597: <a href="#p98-a4" class="tei tei-ref">S. 98, A. 4</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Placaaten von 1611, 1653: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Placaat vom 29. Januar 1658: <a href="#p101-a4" class="tei tei-ref">S. 101, A. 4</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Placaat v. 29. Juli 1661: <a href="#p104-a1" class="tei tei-ref">S. 104, A. 1</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Placaat vom 11. März 1665: <a href="#p104-a1" class="tei tei-ref">S. 104, A. 1</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Placaat vom 24. Februar 1696: <a href="#p100-a3" class="tei tei-ref">S. 100, A. 3</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gerichtsverfassungsgesetz v. 18. April 1827: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 93: <a href="#p48-a2" class="tei tei-ref">S. 48, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Handelsgesetzbuch vom 10. April 1838: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Buch II, Tit. 7: <a href="#p73-a2" class="tei tei-ref">S. 73, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 3. März 1881: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 4, Nr. 4: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">381: <a href="#p60-a2" class="tei tei-ref">S. 60, A. 2</a>; <a href="#p64-a1" class="tei tei-ref">S. 64, A. 1</a>; <a href="#p75-a4" class="tei tei-ref">S. 75, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">381, Abs. 2: <a href="#p101-a2" class="tei tei-ref">S. 101, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">382: <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">S. 76, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">383: <a href="#p64-a2" class="tei tei-ref">S. 64, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">386: <a href="#p70-a1" class="tei tei-ref">S. 70, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">388: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Norwegen.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Gesetz von 940: <a href="#p38-a4" class="tei tei-ref">S. 38, A. 4</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strandungsgesetz v. 20. Juli 1893: + <a name="Pg116" id="Pg116" class="tei tei-anchor"></a><table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 1: <a href="#p73-a2" class="tei tei-ref">S. 73, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 22. Mai 1902: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 12, Nr. 4 a: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">269, Nr. 2: <a href="#p32-a1" class="tei tei-ref">S. 32, A. 1</a>; <a href="#p64-a2" class="tei tei-ref">S. 64, A. 2</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Österreich.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 27. Mai 1852: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 39: <a href="#p17-a1" class="tei tei-ref">S. 17, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">39, 40: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">190 f.: <a href="#Pg049" class="tei tei-ref">S. 49</a>; <a href="#p76-a1" class="tei tei-ref">S. 76, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Militärstrafgesetzbuch vom 15. Januar 1855: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 490: <a href="#p48-a4" class="tei tei-ref">S. 48, A. 4</a>; <a href="#p66-a1" class="tei tei-ref">S. 66, A. 1</a>; + <a href="#p74-a1" class="tei tei-ref">S. 74, A. 1</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gesetz betr. den Wirkungskreis der Militärgerichte vom 20. Mai 1869: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">§ 1, Nr. 5: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>; <a href="#p17-a1" class="tei tei-ref">S. 17, A. 1</a>; + <a href="#p47-a4" class="tei tei-ref">S. 47, A. 4</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Portugal.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gesetzbuch vom Ende des 15. Jahrhunderts: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Buch II, Tit. XXII: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; <a href="#p46-a4" class="tei tei-ref">S. 46, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 16. September 1886: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 162: <a href="#p33-a5" class="tei tei-ref">S. 33, A. 5</a>; <a href="#p60-a2" class="tei tei-ref">S. 60, A. 2</a>; + <a href="#p75-a4" class="tei tei-ref">S. 75, A. 4</a>; <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">S. 76, A. 2</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Schweden.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gesetz Karls XI. von 1667: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Teil V, Kap. I: <a href="#p46-a4" class="tei tei-ref">S. 46, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 16. Februar 1864: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kap. I: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">XXI, § 7: S. <a href="#p32-a1" class="tei tei-ref">32, A. 1</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Spanien.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Siete Partidas von 1266: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Partida V tit. IX ley 13: <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Aragonische Ordonnanzen von 1288, 1330, 1356: <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, A. 6</a>; + <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">S. 40, A. 3</a>; <a href="#p45-a3" class="tei tei-ref">S. 45, A. 3</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Kapereiordonnanz v. 20. Juni 1801: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 27: <a href="#p61-a3" class="tei tei-ref">S. 61, A. 3</a>; <a href="#p101-a4" class="tei tei-ref">S. 101, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">28: <a href="#p47-a1" class="tei tei-ref">S. 47, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">29: <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Strafgesetzbuch vom 30. Aug. 1870: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Buch II, Tit. I, Kap. IV: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 155: <a href="#p98-a4" class="tei tei-ref">S. 98, A. 4</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">156: <a href="#p76-a2" class="tei tei-ref">S. 76, A. 2</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Gerichtsverfassungsgesetz v. 15. September 1870: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 336: <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Marinegerichtsverfassungsgesetz vom 10. November 1894: + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 7, Nr. 14: <a href="#p47-a4" class="tei tei-ref">S. 47, A. 4</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + <span class="tei tei-hi"><span style="font-weight: 700">Vereinigte Staaten von Amerika.</span></span> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Revised Statutes von 1874: + <a name="Pg117" id="Pg117" class="tei tei-anchor"></a><table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">s. 4293–4299: <a href="#p29-a3" class="tei tei-ref">S. 29, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4294 (3. März 1819): <a href="#p5-a1" class="tei tei-ref">S. 5, A. 1</a>; <a href="#p9-a2" class="tei tei-ref">S. 9, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4296 (3. März 1819): <a href="#p47-a2" class="tei tei-ref">S. 47, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4297 (5. August 1861): <a href="#p47-a2" class="tei tei-ref">S. 47, A. 2</a>, <a href="#p47-a3" class="tei tei-ref">3</a>; + <a href="#p59-a1" class="tei tei-ref">S. 59, A. 1</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">4298 (5. August 1861): <a href="#p5-a1" class="tei tei-ref">S. 5, A. 1</a>; <a href="#p9-a2" class="tei tei-ref">S. 9, A. 2</a>; + <a href="#p52-a2" class="tei tei-ref">S. 52, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5281 f. (20. April 1818): <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5360 (30. April 1790, 3. März 1835): <a href="#p69-a3" class="tei tei-ref">S. 69, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5368 (3. März 1819): <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">S. 15, A. 4</a>; <a href="#p23-a3" class="tei tei-ref">S. 23, A. 3</a>; + <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5369 (30. April 1790): <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5370 (15. Mai 1820): <a href="#p23-a3" class="tei tei-ref">S. 23, A. 3</a>; <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; + <a href="#p68-a2" class="tei tei-ref">S. 68, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5371 (15. Mai 1820): <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; <a href="#p67-a2" class="tei tei-ref">S. 67, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5372 (30. April 1790): <a href="#p23-a3" class="tei tei-ref">S. 23, A. 3</a>; <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; + <a href="#p68-a2" class="tei tei-ref">S. 68, A. 2</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5373 (30. April 1790): <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; <a href="#p103-a3" class="tei tei-ref">S. 103, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5374 (3. März 1847): <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; <a href="#p105-a3" class="tei tei-ref">S. 105, A. 3</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5375 (15. Mai 1820): <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; <a href="#p35-a5" class="tei tei-ref">S. 35, A. 5</a></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">5376 (15. Mai 1820): <a href="#p22-a1" class="tei tei-ref">S. 22, A. 1</a>; <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, A. 2</a>; + <a href="#p35-a5" class="tei tei-ref">S. 35, A. 5</a>;</td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Akte vom 15. Januar 1897: <a href="#p49-a1" class="tei tei-ref">S. 49, A. 1</a>; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Regulation for the Government of the navy of the United States von 1900 (Instruktion): + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Art. 306: <a href="#p94-a1" class="tei tei-ref">S. 94, A. 1</a>; <a href="#p96-a1" class="tei tei-ref">S. 96, A. 1</a>; + </td></tr></tbody></table> + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Naval War Code von 1900 (Instruktion): + <table summary="This is a list." class="tei tei-list"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Art. 7 u. 8: <a href="#p72-a2" class="tei tei-ref">S. 72, A. 2</a>.</td></tr></tbody></table> + </td></tr></tbody></table> +<span class="tei tei-pb" id="page118">[pg 118]</span><a name="Pg118" id="Pg118" class="tei tei-anchor"></a> + +<p class="tei tei-p" style="text-align: center; margin-bottom: 0.90em; margin-top: 2.70em"><span style="font-size: 90%"> +Pierersche Hofbuchdruckerei</span><br /><span style="font-size: 90%"> +Stephan Geibel & Co.</span><br /><span style="font-size: 90%"> +in Altenburg. +</span></p> + </div> + + <div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + + + + <hr class="page" /><div id="footnotes" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"> + <a name="toc47" id="toc47"></a> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Anmerkungen</span></h1> + <dl class="tei tei-list-footnotes"><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_1" name="note_1" href="#noteref_1">1.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p1-a1" id="p1-a1" class="tei tei-anchor"></a>Über die Frage der Duldung oder Ausübung der Piraterie + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">durch + Staaten</span></span>, s. u. <a href="#par6" class="tei tei-ref">§§ 6</a> und <a href="#par12" class="tei tei-ref">12</a>. Über das Verhältnis der Piraterie zu den + „Delikten wider das Völkerrecht“, s. <a href="#par8-III" class="tei tei-ref">§ 8 III</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_2" name="note_2" href="#noteref_2">2.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p2-a1" id="p2-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">tatsächliche Ausdehnung</span></span> der + Jurisdiktion über herrenlose + Gebiete kann hier nicht in extenso dargestellt werden. Sie ist + nicht außer Zusammenhang mit dem Gegenstande unserer Untersuchung + (piratische Akte an staatlosen Küsten, s. u. <a href="#par9" class="tei tei-ref">§ 9</a>). Der Rechtszustand + ist noch sehr unvollkommen. Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe I, S. 69, + N. 17; neuere englische Gesetzgebung bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, Z. f. int. Pr. + u. Strafr. IX, S. 75 f.; neuerdings <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">französisches</span></span> Dekret vom + 28. Februar 1901, réglementant au point de vue administratif et judiciaire + la situation des citoyens français établis dans les îles et terres de l’océan + pacifique ne faisant pas partie du domaine colonial de la France et + n’appartenant à aucune autre puissance civilisée, auf Grundlage des + Gesetzes vom 30. Juli 1900, s. Annuaire de législation française 20, + S. 134 f. (das Dekret dehnt die Strafgerichtsbarkeit über die Untertanen + auf délits und contraventions aus); für <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Deutschland</span></span> ist durch § 77 + des Kons.-Ger.-Ges. vom 7. April 1900 eine Änderung eingetreten; + während früher die Geltung des § 4, Abs. 2, Nr. 3 St.G.B. für staatloses + Gebiet sehr bestritten war (dafür u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Binding</span></span>, Handb. d. Strafr. I, + S. 436; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, Lehrb. d. Strafr., 10. Aufl. 1900, S. 89; in der 5. Aufl. + seines Lehrbuchs d. Strafr., 1895, S. 122 auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hugo Meyer</span></span>; dagegen + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Olshausen</span></span> Kommentar z. Strafgesetzb. § 4, N. 16; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> + Rechtshilfe I, S. 69, N. 17), bildet nunmehr § 77 einen sicheren Beweis + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">für</span></span> die Anwendbarkeit (so richtig <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, Lehrb. d. Strafr., 14. und + 15. Aufl. 1905, S. 108, N. 9 und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Binding</span></span> Grundr. d. Strafr., Allgem. + Teil, 6. Aufl. 1902, S. 79); unrichtig <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Finger</span></span>, Deutsch. Strafr. I 1904, + S. 170, nach dem eine berichtigende Auslegung des § 4 St.G.B. durch + § 77 K.G.G. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">verhindert</span></span> sein soll, da dieser dem richtigen Grundsatze + eine <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">ausnahmsweise</span></span> Geltung für Konsulargerichte beilege und dadurch + seine <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">allgemeine</span></span> Anwendung ausschließe; danach stände dem in staatlosem + Gebiet zum Verbrecher gewordenen Deutschen die Rückkehr in + die Heimat frei, während er in China oder Persien dem deutschen Richter + verfiele; und für Verbrechen, die zur Zuständigkeit der Schwurgerichte + oder des Reichsgerichts gehören, ginge er überhaupt frei aus; § 77 <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">kann + nur</span></span> eine die Regel bestätigende, nicht eine exzeptionelle Bestimmung + darstellen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_3" name="note_3" href="#noteref_3">3.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p2-a2" id="p2-a2" class="tei tei-anchor"></a>Siehe aber deutsch-englisches Abkommen vom + 1. Juli 1890, Art. VII + (N.R.G. 2. sér. 16, S. 894): „Jede der beiden Mächte übernimmt die + Verpflichtung, sich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">jeglicher Einmischung</span></span> in diejenige Interessensphäre zu enthalten, + welche der + anderen durch Art. I–IV des gegenwärtigen + Abkommens zuerkannt ist;“ so auch Art. V des deutsch-englischen + Abkommens vom 15. November 1893 (N.R.G. 2. sér. 20, S. 276). + Und andererseits den deutsch-niederländischen Vertrag vom 21. September + 1897 (R.G.Bl. 1897, S. 747), dessen Art. 2 eine <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Auslieferungspflicht</span></span> + für die Interessensphären begründet. Es handelt sich hier um einzelne + vertragsmäßige Festsetzungen, die nach den beiden Richtungen des Ausschlusses + fremder Staatsgewalt von der Ausübung von Hoheitsrechten + wie der Begründung einer völkerrechtlichen Verantwortlichkeit des privilegierten + Staates die Interessensphäre dem Staatsgebiet annähern.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_4" name="note_4" href="#noteref_4">4.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p3-a1" id="p3-a1" class="tei tei-anchor"></a>Damit erschöpft sich der Inhalt der Meeresfreiheit nicht. Die + Zulassung aller Nationen zur Nutzung des Meeres (vornehmlich zu Schiffahrt + und Fischerei) ist ein Satz von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">selbständiger</span></span> Bedeutung, der + die Staaten, über den Ausschluß <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">tatsächlicher</span></span> Machtentfaltung hinaus, + auch in der Ausgestaltung ihrer Gesetzgebung in gewissen Punkten beschränkt. + Von ihm hat das ganze Prinzip seinen Ausgang genommen; + für <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hugo Grotius</span></span> (mare liberum) handelte es sich im wesentlichen + nur um die Freiheit des Verkehrs für alle Nationen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_5" name="note_5" href="#noteref_5">5.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p4-a1" id="p4-a1" class="tei tei-anchor"></a>Sie betreffen die Fischerei in der Nordsee; + den Branntweinhandel + unter den Nordseefischern; den Robbenschutz; den Schutz der unterseeischen + Telegraphenkabel; und namentlich die Unterdrückung des + Sklavenhandels. Es stehen hier nur solche Vereinbarungen in Frage, + die eine Befugnis zu tatsächlicher Machtentfaltung gegen fremde Schiffe + statuieren.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_6" name="note_6" href="#noteref_6">6.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p4-a2" id="p4-a2" class="tei tei-anchor"></a>Das Recht der Nacheile, droit de poursuite + (s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. + Seer., S. 59) über die Küstengewässer hinaus ist keine Einrichtung der + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">internationalen</span></span> + Seepolizei.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_7" name="note_7" href="#noteref_7">7.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p4-a3" id="p4-a3" class="tei tei-anchor"></a>Die Etymologie des Wortes ist unsicher. + Man findet es zurückgeführt + auf + <table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">1. <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">περᾶν</span></span> + durchreisen, durchfahren + (Stephanus, Thesaurus Linguae + Graecae „<span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">Πειρατής</span></span>“);</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">2. <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">πειρᾶν</span></span> versuchen; + entweder in dem Sinne von + <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">πειρᾶν τὴν θάλασσαν</span></span>, sein Glück auf dem Meere versuchen (so z. B. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> + int. öff. Seer., S. 108); oder gleich: begegnende Schiffe angreifen, „versuchen“ + (in diesem letzteren Sinne die Wörterbücher von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pape</span></span> und + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Passow</span></span>);</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">3. <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">πείρα</span></span> Versuch, + dann auch List, Betrug (so <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dan</span></span>, Histoire de + Barbarie, 2. Aufl. 1649, S. 9; Stephanus a. a. O.).</td></tr></tbody></table> + </dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_8" name="note_8" href="#noteref_8">8.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p5-a1" id="p5-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Beibringung von Belegen erübrigt sich. Statt aller anderen: + Erklärung der Generalstaaten von 1667 (Bynkershoek Qu. i. p. L. I + C. XVII), die, wenn sie auch nur von der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bestrafung</span></span> spricht, doch + die Zulässigkeit der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Festnahme</span></span> voraussetzt: „eum [der Pirat] puniri + posse a quocunque Principi, in cuius potestatem fuisset redactus, eiusque + rei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">quam plurima etiam exstare exempla</span></span>;“ derselben Ansicht + gaben Frankreich und England Ausdruck (Bynkershoek a. a. O.). Und + namentlich die geltenden Instruktionen für die Kriegsmarinen: deutsche + „Bestimmungen für den Dienst an Bord“ vom 21. November 1903, § 23, + Nr. 11 A a; deutsche Instruktion „in Betreff der Unterdrückung der Seeräuberei + in den chinesischen Gewässern“ vom 20. August 1877, Nr. II; + Queens Regulations von 1899, Nr. 450; amerikanische Rev. Stat. (1874), + s. 4294 und 4298. Darüber, ob auch Handelsschiffe zur Aufbringung + von Piraten ermächtigt werden können, s. u. <a href="#par6-IV-4" class="tei tei-ref">§ 6 IV, 4</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_9" name="note_9" href="#noteref_9">9.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p6-a1" id="p6-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die deutschen Ausführungsgesetze zu dem Nordsee-Fischereivertrag + (Reichsgesetz vom 30. April 1884, R.G.Bl. 1884 S. 48) und zu der Kabelkonvention + (Reichsgesetz vom 21. November 1887, abgedruckt in <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Martens</span></span> + N.R.G. 2. sér. 15, S. 71) enthalten keine die §§ 3–8 St.G.B. abändernden + Bestimmungen (anders das aus Anlaß der Brüsseler Generalakte ergangene + Gesetz betreffend die Bestrafung des Sklavenraubes und des Sklavenhandels + vom 28. Juli 1895, § 5; bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Martens</span></span> N.R.G. 2. sér. 24, S. 624).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_10" name="note_10" href="#noteref_10">10.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p6-a2" id="p6-a2" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. namentlich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe I, S. 136.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_11" name="note_11" href="#noteref_11">11.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p7-a1" id="p7-a1" class="tei tei-anchor"></a>Als übereinstimmend ist nur eine recht + krause Ausführung + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Geffckens</span></span> anzuführen, bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, § 104, N. 2: „Ein Seeräuber, + der auf hoher See gegen fremde Personen oder fremdes Eigentum Gewalt + übt, ohne dazu von einer bestimmten Staatsgewalt ermächtigt zu sein, + hat keine Nationalität, da keine Regierung ein solches Verbrechen erlauben + wird, kann also nur betrügerischer Weise Schiffspapiere erhalten + haben und eine Flagge nur durch Usurpation führen.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_12" name="note_12" href="#noteref_12">12.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p9-a1" id="p9-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, int. öff. Seer., S. 109, 112; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hartmann</span></span>, Institutionen + d. prakt. Völkerr., 2. Aufl. 1878, S. 204; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heilborn</span></span>, System d. Völkerr. + 1896, S. 220; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios</span></span>, S. 47; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2491 a. E.; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, § 594; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 578, 581; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Despagnet</span></span>, S. 523; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, § 495; u. a. m. (s. auch u. <a href="#p9-a4" class="tei tei-ref">Anm. 4</a>). Die Engländer heben in + ihren Darstellungen regelmäßig nur die ihnen besonders wichtige Denationalisierung + der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Personen</span></span> hervor, ohne deshalb die Denationalisation + des Schiffes zu übersehen, vgl. z. B. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 142, 143; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span> Crim. L., § 1864; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> II, S. 276; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span> Science, + S. 131.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_13" name="note_13" href="#noteref_13">13.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p9-a2" id="p9-a2" class="tei tei-anchor"></a>Bestimmungen f. d. Dienst an Bord von 1903, § 23, Nr. 22: + „Jeder Kommandant hat das Recht, ein seeräuberisches Schiff, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">unabhängig + von der Flagge, die es führt</span></span>, aufzubringen.“ Ebensowenig + setzen die <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Queens</span></span> Reg. von 1899, Nr. 450 und die amerik. + Rev. Stat. von 1874, s. 4294 und 4298, Flaggenlosigkeit voraus. Sehr + deutlich auch die deutsche Instruktion von 1877, Nr. IV.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_14" name="note_14" href="#noteref_14">14.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p9-a3" id="p9-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ausdrückliche</span></span> Hinweisungen auf Piraterie + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">nationaler</span></span> + Schiffe finden sich im franz. Gesetz von 1825, Art. 2; ital. Codice p. l. + mar. merc., Art. 320 („Se una nave <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">con</span></span> bandiera nazionale, o <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">senza</span></span> + carte di bordo etc.“); wie Italien mexik. St.G.B., Art. 1127 I. Selbstverständlich + kann es sich nur um Bestimmungen handeln, die die Piraterie + im Sinne des Völkerrechts treffen wollen. Auch der Quintuplevertrag ist + anzuziehen; er proklamiert den Sklavenhandel für Seeraub, obwohl er + sich vornehmlich auf <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">nationale</span></span> Schiffe bezieht.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_15" name="note_15" href="#noteref_15">15.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p9-a4" id="p9-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Den Beer Poortugael</span></span>, S. 180, 181: „Het schip moet varen zonder + of met eene geüsurpeerde vlag;“ aber: „Omgekeerd hebben een zeeroover + en zijn schip geen nationaliteit. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Die zij hadden</span></span>, gingen door de daad + van zeeroof verloren.“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span>, S. 234, 235: „S’ils en [nationalité] + avaient une originairement, ils l’ont perdue par leur crime et se trouvent + ainsi dénationalisés.“ So auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Nys</span></span>, Le droit international II 1905, + S. 146. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, § 350, hat eine mit dem oben im Texte zitierten Satze + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszts</span></span> betreffend Gewalttaten eines deutschen Schiffes auf hoher + See fast wörtlich übereinstimmende Ausführung. Er begründet sie aber + — sehr zutreffend — mit dem Mangel der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">faktischen</span></span> Denationalisierung + (§ 350 Note).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_16" name="note_16" href="#noteref_16">16.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p10-a1" id="p10-a1" class="tei tei-anchor"></a>Es gibt auch abgesehen von der Piraterie zahlreiche Fälle, im + Frieden und im Kriege, in denen ein Staat gegenüber fremden Schiffen + Hoheitsrechte ausüben darf. Während aber hier immer der Umfang des + Zulässigen aufs genaueste abgegrenzt ist, in allem übrigen die Unterwerfung + des Schiffes lediglich unter die heimatliche Staatsgewalt bestehen + bleibt, befinden sich dem denationalisierten Piratenschiffe gegenüber die + Mächte in völliger Freiheit, auch solche Hoheitsakte vorzunehmen, die + mit der Repression der Piraterie keinen Zusammenhang haben. Das liegt + schon in dem Ausdruck „Denationalisierung“, vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2504: „On ne conçoit pas qu’il soit possible d’être dénationalisé + partiellement.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_17" name="note_17" href="#noteref_17">17.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p10-a2" id="p10-a2" class="tei tei-anchor"></a>Siehe auch unten <a href="#par12" class="tei tei-ref">§ 12</a>. + Die juristische Konstruktion des Vorganges + ist einfach: eine Pertinenz verliert ihren Pertinenzcharakter. Sie + ist freilich sehr viel schwieriger, wenn man das Schiff als schwimmenden + Gebietsteil des Heimatstaates fingiert. Das spricht aber nicht gegen die + Richtigkeit des im Texte Ausgeführten, sondern ist ein — wenig beachteter + — Grund gegen die Brauchbarkeit der Fiktion. Die ganze + Kontroverse, ob Gebiet oder nicht, ist natürlich nur eine Frage der Konstruktion + (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 248: „A difference of opinion exists as to the + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">theoretical ground</span></span> upon which the jurisdiction of the state [über das + nationale Schiff] ought to be placed“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_18" name="note_18" href="#noteref_18">18.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p11-a1" id="p11-a1" class="tei tei-anchor"></a>Sie ist schon bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> anerkannt, de iure belli ac pacis II, + XVII, 20 („ex neglectu tenentur reges ac magistratus, qui ad inhibenda + latrocinia et piraticam non adhibent ea quae possunt ac debent remedia“); + ferner bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pufendorf</span></span> L. VIII, C. VI, § 12; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Loccenius</span></span>, S. 970, + präzisiert die Maßregeln, die <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">unter den damaligen Verhältnissen</span></span> + ergriffen werden müssen („Ex neglectu ergo tenentur magistratus, si ... + suas naves praesidiarias, et excursorias ad explorandum maris securitatem, + ad purgandum illud a piratis, in mari non habeant“). Ferner bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe I, S. 66; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, § 343, N. 1; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2491 a. E.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 580; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span> II, § 733 f.; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span> Right of search, S. 16; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., S. 114; + u. a. m.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_19" name="note_19" href="#noteref_19">19.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p11-a2" id="p11-a2" class="tei tei-anchor"></a>Wie z. B. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> + int. öff. Seer., S. 114, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2495, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span> Right of search, S. 19, meinen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_20" name="note_20" href="#noteref_20">20.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p11-a3" id="p11-a3" class="tei tei-anchor"></a>So z. B. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 142. Näheres s. u. + <a href="#par6-IV-4" class="tei tei-ref">§ 6 IV, 4</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_21" name="note_21" href="#noteref_21">21.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p11-a4" id="p11-a4" class="tei tei-anchor"></a>Bestimmungen für den + Dienst an Bord von 1903, § 23, Nr. 22; + Instruktion von 1877, Nr. II.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_22" name="note_22" href="#noteref_22">22.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p11-a5" id="p11-a5" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, § 344; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 578, + Nr. 3; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., S. 114; F. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martens</span></span> II, S. 239; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span> Principles, S. 395; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span> Right of search, S. 17; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span> Dir. int. codificato, § 832.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_23" name="note_23" href="#noteref_23">23.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p11-a6" id="p11-a6" class="tei tei-anchor"></a>Es + handelt sich um die Feststellung des wahren Charakters eines + piraterieverdächtigen Schiffes. Sie wird allgemein als zulässig anerkannt; doch veranlaßt das Gespenst des + „droit de visite“ zu mancherlei Verklausulierungen, + wobei die Unsicherheit des Sprachgebrauches (droit + d’enquête de pavillon, de visite, de recherche) wohl auch zu Unklarheiten + Anlaß gibt. Vgl. z. B. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 264; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Duboc</span></span>, Le + droit de visite + et la guerre de course Paris 1902, S. 5; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Morse</span></span>, Journ. d. dr. int. pr. 25 + (1898), S. 825 f. Ohne alle Einschränkung <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2500; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, § 592.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_24" name="note_24" href="#noteref_24">24.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p12-a1" id="p12-a1" class="tei tei-anchor"></a>§ 23, Nr. 23; früher schon die Instruktion von 1877, Nr. IV. + Erwähnenswert ist die Vermutung <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus’</span></span> (II, S. LXXVII und + LXXVIII), wonach das Gesetz König Johanns aus dem Jahre 1201, das + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Selden</span></span> zum Beweise des alten dominium maris Englands diente, als + Maßregel zur Bekämpfung der Piraterie zu verstehen sei.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_25" name="note_25" href="#noteref_25">25.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p12-a2" id="p12-a2" class="tei tei-anchor"></a>Den Seeoffizier, der nach der gewöhnlichen Meinung „between + duty and damages is between the devil and the deep sea“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, + Right of search, S. 17), will <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, Principles, S. 395 nur für + „an inexcusable mistake“ verantwortlich machen; vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2500.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_26" name="note_26" href="#noteref_26">26.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p12-a3" id="p12-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> Handb. d. deutschen öffentlichen Seerechts, 1884, S. 63; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Negropontes</span></span> Zuständigkeit der Staaten für die auf dem Meere + begangenen Delikte 1894, S. 16; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 179; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stoerk</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 521 („Ihr Antreffen auf hoher See begründet zum + mindesten juristisch die Vermutung des rechtswidrigen Verhaltens“); + und besonders die Erklärung <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lord Palmerstons</span></span> 1849, die deutschen + Kriegsschiffe würden, wenn keine bestehende Staatsgewalt sie als unter + ihrer Staatshoheit handelnd anerkenne, wie Seeräuber behandelt werden + (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bär</span></span>, die deutsche Flotte 1848–1852 nach den Akten der Staatsarchive + zu Berlin und Hannover, 1898, S. 229).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_27" name="note_27" href="#noteref_27">27.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p13-a1" id="p13-a1" class="tei tei-anchor"></a>Außer den in <a href="#p12-a3" class="tei tei-ref">Anm. 3, S. 12</a> gegebenen Belegen sind etwa noch zu + nennen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., S. 45; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Boyens-Lewis</span></span> deutsches Seerecht + I (1897), S. 114; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wagner</span></span>, Handb. d. Seerechts (1884), S. 153; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rougier</span></span>, S. 296; und die Bestimmungen der Brüsseler Generalakte + vom 2. Juli 1890 (Art. 30–41; 51: „s’il résulte de cette enquête qu’il + y a eu usurpation de pavillon, le navire arrêté restera à la disposition + du capteur“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_28" name="note_28" href="#noteref_28">28.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p13-a2" id="p13-a2" class="tei tei-anchor"></a>Seit dem endgültigen Verzicht Englands auf das + droit d’enquête + de pavillon 1858 (s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Arch. f. öff. R. I, S. 92, N. 46) ist dies + nicht mehr zweifelhaft. Art. 42 und 45 der Brüsseler Generalakte lassen + unter näher bezeichneten Voraussetzungen bei Verdacht mißbräuchlicher + Führung einer Flagge die Durchsuchung zu, eine vertragsmäßige Sonderbestimmung.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_29" name="note_29" href="#noteref_29">29.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p14-a1" id="p14-a1" class="tei tei-anchor"></a>So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span>, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span> (Principles und Handbook), + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span> u. a. m. Dieselbe Auffassung auch bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span> + und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Twiss</span></span>, obwohl + die äußere Stellung bei ihnen eine andere ist; und bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> I, + S. 49, 175.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_30" name="note_30" href="#noteref_30">30.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p14-a2" id="p14-a2" class="tei tei-anchor"></a>S. o. S. <a href="#p9-a1" class="tei tei-ref">9, Anm. 1</a> a. E.; + und unten <a href="#par2" class="tei tei-ref">§ 2</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_31" name="note_31" href="#noteref_31">31.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p14-a3" id="p14-a3" class="tei tei-anchor"></a>z. B. von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">de Cussy</span></span> + (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 116); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ullmann</span></span>, S. 214; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, S. 212. Es darf aber nicht übersehen werden, daß in dem + englischen Satze von der völkerrechtlichen Zulässigkeit der Strafverfolgung + zugleich die Statuierung der Zuständigkeit nach Landesrecht liegt, eine + Auffassung, von der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span> und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ullmann</span></span> weit entfernt sind. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Zorn</span></span>, + dessen hier nochmals zu gedenken ist (vgl. oben im Text <a href="#par1-II-1" class="tei tei-ref">II, 1</a>), hat in + der Literatur nur die Zuständigkeit jedes Staates zur Strafverfolgung als + Rechtsfolge der Piraterie angegeben gefunden, versteht die Behauptung + dahin, daß das Völkerrecht diese Zuständigkeit nicht für zulässig, sondern + für tatsächlich bestehend erkläre, weist ihre Unrichtigkeit in diesem Sinne + nach und kommt so, auf dem Wege eines zweifachen Mißverständnisses, + zur Leugnung der Piraterie als völkerrechtlich bedeutsamen Tatbestandes + überhaupt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_32" name="note_32" href="#noteref_32">32.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p15-a1" id="p15-a1" class="tei tei-anchor"></a>Das völkerrechtliche internationale Strafrecht behandelt die + völkerrechtlichen Grenzen der staatlichen Strafgerichtsbarkeit. Die Bezeichnung + „völkerrechtliches internationales Strafrecht“ ist streng genommen + eine Tautologie, erscheint aber mit Rücksicht auf die Unsicherheit + der Terminologie geboten.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_33" name="note_33" href="#noteref_33">33.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p15-a2" id="p15-a2" class="tei tei-anchor"></a>Dies ergibt sich sehr deutlich aus den + zahlreichen landesrechtlichen + Anordnungen, die die Zuständigkeit ausdrücklich statuieren, siehe + <a href="#p15-a4" class="tei tei-ref">Anm. 4</a>. Vgl. zu dem ganzen Absatz namentlich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe, + §§ 5–11.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_34" name="note_34" href="#noteref_34">34.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p15-a3" id="p15-a3" class="tei tei-anchor"></a>Übereinstimmend <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., 3. 115; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 579; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe I, S. 66; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Bar</span></span> + Lehrb. d. int. Priv. u. Strafr. 1892, S. 306, N. 4; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lammasch</span></span> Auslieferungspflicht + und Asylrecht 1887, S. 155; u. a. m.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_35" name="note_35" href="#noteref_35">35.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p15-a4" id="p15-a4" class="tei tei-anchor"></a>Übersicht der Rechtslage (auf Vollständigkeit muß verzichtet + werden): + <table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 1. Zuständigkeit ohne Rücksicht auf die Person des Täters und + den Ort der Begehung der Tat auf Grund speziellen Rechtssatzes besteht + in folgenden Staaten: <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">England</span></span> (Common Law; s. <a href="#par2" class="tei tei-ref">§ 2</a>); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ver. + Staaten</span></span>, Rev. Stat. von 1874 s. 5368 (s. <a href="#par2" class="tei tei-ref">§ 2</a>); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Niederlande</span></span>, + Art. 4, Nr. 4 des St.G.B. vom 3. März 1881 bezüglich der in Art. 381, + 382 und 385 bezeichneten Verbrechen; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Spanien</span></span>, Gerichtsverfassungsgesetz vom + 15. Sept. 1870, Art. 336 (sich beziehend auf die delitos + contra la seguridad exterior del Estado, Buch II, Titel I des St.G.B. + vom 30. Aug. 1870; die Piraterie bildet Kap. IV dieses Titels); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Brasilien</span></span>, Art. 5 des St.G.B. vom 11. Okt. 1890 (auf Buch II, Titel I, + Kap. I des St.G.B. bezüglich, hier in Art. 104–106 die Piraterie); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Österreich</span></span> bezüglich der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">von der Kriegsmarine eingebrachten + Seeräuber</span></span>, § I, Nr. 5 des Gesetzes vom 20. Mai 1869, + „betreffend den Wirkungskreis der Militärgerichte“ (die Bestimmung + enthält in Form der Begründung der militärgerichtlichen Zuständigkeit, + also einer prozessualen Regel, zugleich eine staatsrechtliche Anordnung + über die Ausdehnung der österr. Gerichtsbarkeit); und ferner <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">japanischer</span></span> + Vorentwurf eines St.G.B. (Übersetzung 1899, herausgeg. von + der Red. d. Z. f. d. ges. Strafrechtswissenschaft; noch nicht in Kraft), + Art. 3, Abs. 2. + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + + 2. Eine unbeschränkte Zuständigkeit besteht nach den allgemeinen + Bestimmungen über die Grenzen der Strafgerichtsbarkeit, ohne daß + der Piraterie besonders gedacht wäre, in <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Italien</span></span>, Art. 4–6 des + St.G.B. vom 30. Juni 1889; in <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Österreich</span></span> (für andere als von der + Kriegsmarine eingebrachte Seeräuber), §§ 39 und 40 St.G.B.; und in + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Norwegen</span></span>, § 12, Nr. 4a des St.G.B. vom 22. Mai 1902. +</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 3. In <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Deutschland</span></span> kann eine Strafverfolgung wegen piratischer + Akte nur eintreten, wenn sie begangen sind gegen deutsche Schiffe oder + von deutschen Schiffen oder von Deutschen, § 4 St.G.B. Wie das + deutsche Recht das <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">dänische</span></span>, §§ 4–6 St.G.B. vom 10. Febr. 1866; + mit der Erweiterung auf Angriffe fremder Schiffe auf fremde Schiffe, + sofern dadurch die Interessen des schwedischen Staates oder seiner + Angehörigen verletzt werden, auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Schweden</span></span>, Kap. I St.G.B. vom + <a name="corr016" id="corr016" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">16.</span> Febr. 1864; und, unter Erstreckung des Schutzes auf finnische <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">und + russische</span></span> Interessen, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Finnland</span></span>, Kap. I des St.G.B. vom 19. Dezember + 1889 und Kaiserl. Verordn. vom 21. April 1894. Für diese + Gruppe von Rechten ist die strafrechtliche Lehre vom Begehungsort + sowie die Frage der Gebietsqualität der Schiffe von Bedeutung (Wortlaut + der Gesetze: „im Inland“, und ähnlich). Vgl. auch oben unter <a href="#par1-I-a" class="tei tei-ref">I a</a> + (staatlose Gebiete). +</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 4. Das <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">französische</span></span> Gesetz über die Piraterie vom 10. April + 1825 zeigt in allen seinen Teilen die Absicht, seinen Geltungsbereich + selbst zu bestimmen. Die allgemeinen Regeln über die Gerichtsbarkeit + (solche Regeln sind immer nur subsidiär, vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Binding</span></span>, Handb. d. + Strafr., S. 376) des Code d’instruction criminelle finden keine Anwendung. + Sehr wesentlich ist, daß der vornehmlich die wahren + piratischen Akte treffende Art. 2 des Gesetzes gegen Angriffe fremder + Schiffe überhaupt nur französische Schiffe schützt, eine Beschränkung + des Kreises der geschützten Rechtsgüter, die der Frage des räumlichen + und persönlichen Geltungsgebietes des Gesetzes den größten Teil ihrer + Bedeutung nimmt. Art. 2, Nr. 1 bedroht die Piraterie durch französische + Schiffe; Nr. 2 die Piraterie gegen französische Schiffe. + Piraterie fremder Schiffe gegen fremde ist nicht strafbar (im Vergleich + zu den allgemeinen Grundsätzen nach heutigem Rechte eine Verengerung, + da nach dem Gesetze vom 27. Juni 1866, Code d’instr. crim., Art. 5, + Beteiligte französischer Nationalität strafbar wären). +</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + Das französische Recht ist von besonderem Interesse, da es eine + offenbar bewußte Beschränkung des Staates in der Strafverfolgung + piratischer Akte enthält. + </td></tr></tbody></table> + </dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_36" name="note_36" href="#noteref_36">36.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p17-a1" id="p17-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> + Rechtshilfe I, S. 116, N. 1. So das österreichische + Recht, das die von der Kriegsmarine eingebrachten Seeräuber vor die + Militärgerichte verweist (§ 1, Nr. 5 des Gesetzes vom 20. Mai 1869), + ohne das in § 39 St.G.B. vorgesehene Verfahren einzuschlagen. Die + frühere Haltung Englands und der Ver. Staaten in der Frage war eine + Folge des Grundsatzes, die Auslieferung im Falle eigener Zuständigkeit + überhaupt zu verweigern, vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe I, S. 181, N. 5, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lammasch</span></span> Auslieferungspflicht, S. 156.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_37" name="note_37" href="#noteref_37">37.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p17-a2" id="p17-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lammasch</span></span> spricht sich für die Subsidiarität auch in diesem + Falle aus, Auslieferungspflicht S. 155; über die veränderte Haltung + Englands, s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe II, S. 550, N. 53; deutsche „Bestimmungen für den Dienst + an Bord“ von 1903, § 23, Nr. 28: „die Strafgewalt + über die Seeräuber verbleibt dem Staate, welchem das Seeräuberschiff + angehört .... Reichsangehörige und Angehörige eines deutschen + Schutzgebietes, welche gefangen werden, sind nicht auszuliefern.“ Denselben + Grundsatz hat die deutsche Instruktion von 1877 (noch in Geltung) + Nr. V, aber mit dem Zusatz: „Haben deutsche und englische Kriegsschiffe + gemeinsam, und zwar auf hoher See, Piraten ergriffen, so erfolgt + die Aburteilung durch das nächste englische Vize-Admiralitätsgericht,“ + einer Bestimmung, die die wahre völkerrechtliche Rechtslage klar erkennen + läßt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_38" name="note_38" href="#noteref_38">38.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p18-a1" id="p18-a1" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">J. F. Stephen</span></span>, History of the criminal law of England I + 1883, S. 276 f.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> Rechtshilfe I, § 13; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, Z. f. int. + Priv.- u. Strafr. IX (1899), S. 61 f.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_39" name="note_39" href="#noteref_39">39.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p18-a2" id="p18-a2" class="tei tei-anchor"></a>z. B. Foreign Enlistment Act 1870 (33 und 34 Vict. c. 90) + s. 16, 17; Merch. Shipp. Act 1894 s. 684.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_40" name="note_40" href="#noteref_40">40.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p18-a3" id="p18-a3" class="tei tei-anchor"></a>Die kriminalistische Wissenschaft bringt das internationale Strafrecht + unter dem Stichwort „venue“, „place of trial“. Übrigens bestimmt + sich auch z. B. der Umfang der deutschen Zivilgerichtsbarkeit nach den + Regeln der Z.P.O. über die örtliche Zuständigkeit, s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hellwig</span></span> Lehrb. + d. Zivilproz. 1903, S. 99 und zit.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_41" name="note_41" href="#noteref_41">41.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p19-a1" id="p19-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Anerkennung dieser letzteren + Beschränkung des Territorialitätsprinzips + ist einer der wesentlichsten Fortschritte der englischen Doktrin + in neuerer Zeit. Die Kompetenz zur Bestrafung des extraterritorialen + Delikts des Untertanen ist jedoch noch sehr lückenhaft (vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, + § 7), <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hallecks</span></span> (I, S. 192) Behauptung einer allgemeinen Geltung der + Personalmaxime nicht zutreffend.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_42" name="note_42" href="#noteref_42">42.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p19-a2" id="p19-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 411: „it is forbidden by + International Law to try + foreigners for any offences which they committed outside its [des Staates] + territorial jurisdiction.“ Von neueren Völkerrechtsschriftstellern vgl. etwa + noch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Oppenheim</span></span>, § 174. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 212, hält an der Ansicht fest trotz + des S. 210 f. von ihm selbst gebrachten, ihre Unrichtigkeit aufs klarste + dartuenden Materials aus den Gesetzgebungen kontinentaler Staaten; die + Rechtsbeständigkeit dieser Bestimmungen leugnet er nicht; er führt sie + auf eine „voluntary concession“ der anderen Staaten zurück, „allowing + a state to assume to itself jurisdiction in excess of that possessed by it + in strict law“. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Taylor</span></span>, Treatise on International Public Law 1902, + S. 240, begnügt sich damit, die abweichenden kontinentalen Bestimmungen + kurz anzuführen unter der Überschrift: „Territoriality of crime disputed + by many nations.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_43" name="note_43" href="#noteref_43">43.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p19-a3" id="p19-a3" class="tei tei-anchor"></a>Die herrschende englische Auffassung + mißt dem völkerrechtlichen + Gewohnheitsrecht auch landesrechtlich verbindende Kraft bei (vgl. näher + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepel</span></span>, S. 134 f.). Mit den auf dem Kontinent gewöhnlichen Anschauungen über das Verhältnis + von Völkerrecht und Landesrecht steht + sie nicht in Einklang. Für die vorliegende Untersuchung ist die (völlig + unbestrittene) <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Tatsache der materiellen Übereinstimmung</span></span> des + Tatbestandes der piracy in Völkerrecht und Landesrecht („piracy juris + gentium“ und „piracy at common law“ sind zwei Namen für denselben + Begriff) von erheblich größerer Bedeutung als der <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">formelle Grund + dieser Übereinstimmung</span></span>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_44" name="note_44" href="#noteref_44">44.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p20-a1" id="p20-a1" class="tei tei-anchor"></a>Piracy als <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">offence against the Law of Nations</span></span> (auch of + all nations), crime by International Law oder ähnlich bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Blackstone-Stephen</span></span> + IV, S. 181, 183; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 141; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> I, S. 175; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span> Principles, S. 209; und allgemein. Lediglich den Beweggrund + der Repression geben an Bezeichnungen wie: „offence against the + whole body of civilised states“ (so <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span> Handbook, S. 65; ähnlich + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span> Manual, S. 55). — Der historische Ausgangspunkt der englischen + Lehre von der allgemeinen Zuständigkeit der Staaten zur Bestrafung + von Piraten ist der mittelalterliche Rechtssatz, daß der Pirat + der jurisdiction of the admiralty unterliegt, die das ganze Weltmeer umfaßt. + Die Neigung der englischen Völkerrechtsdoktrin, völkerrechtliche + Rechtssätze, die nur durch rechtsvergleichende Untersuchungen gefunden + werden können, aus dem heimischen Landesrecht herauszulesen, bekundet + sich in der Literatur zum Piraterierecht auf Schritt und Tritt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_45" name="note_45" href="#noteref_45">45.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p20-a2" id="p20-a2" class="tei tei-anchor"></a>U. S. v. pirates, 5 Wheat. 184, 204, 206 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span> Int. L., + § 380): „By assuming the character of pirates, the crew of a vessel + lose all claim to national character or protection;“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, + S. 488: „To whatever country the Pirate may have originally belonged, + he is justiciable everywhere;“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lorimer</span></span> Institutes of the law of nations II + (1884), S. 132; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span> Science, S. 131: „Every state has jurisdiction + over pirates jure gentium;“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Roscoe</span></span>, S. 237. Diese Auffassung liegt + auch 7 Will. 4 und 1 Vict. c. 88 s. 2 („piracy with violence“) zu Grunde, + einer ohne allen Zweifel auch gegen Nichtengländer gerichteten Bestimmung: + wer „with intent to commit or at the time of or immediately + before or immediately after committing the crime of piracy in respect + of any ship or vessel, shall assault, with intent to murder, any person + being on <a name="corr020" id="corr020" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">board</span> or belonging to such ship or vessel, + desgleichen Körperverletzung und Gefährdung des Lebens ... shall suffer death as a felon“; + die Fassung zeigt deutlich, daß es sich um <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">nichtpiratische Akte</span></span>, + begangen durch einen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piraten</span></span>, handelt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_46" name="note_46" href="#noteref_46">46.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p21-a1" id="p21-a1" class="tei tei-anchor"></a>S. <a href="#p19-a3" class="tei tei-ref">S. 19, Anm. 3</a>. Sehr klar <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 316: „Whatever be + the precise limits of piracy jure gentium, it is at least clear that nothing + that does not fall within them would be taken account of, as a piracy, + by the common law.“ — Es mag hier noch darauf hingewiesen werden, + daß die piracy ein Verbrechenstatbestand des <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Common Law</span></span> erst seit + 1536 (28 Hen. 8 c. 15) ist, während sie bis dahin dem Civil Law angehörte, + vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span>, S. 260; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Roscoe</span></span>, S. 817.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_47" name="note_47" href="#noteref_47">47.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p21-a2" id="p21-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span> Science, + S. 131 im Text: + „Every state has jurisdiction + over pirates“, und am Rande, als Inhaltsangabe des Textes: „The right + of search ... can be justified ... as a measure for the suppression of + piracy.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_48" name="note_48" href="#noteref_48">48.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p21-a3" id="p21-a3" class="tei tei-anchor"></a>Daß britische Untertanen für statutenrechtliche piracy der heimischen + Strafgerichtsbarkeit auch bei Begehung in fremdem Staatsgewaltgebiet unterliegen, ist ausdrücklich ausgesprochen + z. B. in den Orders + in council vom 15. Okt. 1889 (über die Ausdehnung der britischen Jurisdiktion + in gewissen Teilen Afrikas; s. 47: „Any British subject may be + proceeded against, tried and punished under this Order for the crime of + piracy <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">wheresoever committed</span></span>“), vom 28. Nov. 1889 s. 34 und + vom 22. Nov. 1890 s. 34 (Konsulargerichtsbarkeit in Siam bezw. Brunei), + abgedruckt bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hertslet</span></span>, Complete Collection of the Treaties etc. + between Great Britain and Foreign Powers B. 18, S. 12, 240, 1103.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_49" name="note_49" href="#noteref_49">49.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p22-a1" id="p22-a1" class="tei tei-anchor"></a>Stat. pir. ist nur an Untertanen strafbar; so ausdrücklich 18 + Geo. 2 c. 30 (1744) und 11 u. 12 Will. 3 c. 7 s. 8 (1698). Aus der + Literatur statt anderer <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 411, N. 3: „But this [Regel allgemeiner + Zuständigkeit] would not cover acts which, like trading in + slaves, are made piracy by local laws alone. For one country — or + even several countries — cannot add to International Law;“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, + S. 268. — Ausdehnung in 5 Geo. 4 (1824) c. 113 s. 9 (Sklavenhandel als + piracy) auf „persons residing, or being within any of the dominions etc. + belonging to his Majesty“, also auf in England ansässige Nichtuntertanen. + Amerik. Rev. Stat. s. 5376 (15. Mai 1820) erklärt für piracy den Sklavenraub + an fremder Küste auch, wenn durch ausländische Mitglieder der + Besatzung amerikanischer Schiffe begangen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_50" name="note_50" href="#noteref_50">50.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p22-a2" id="p22-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die bedingungslose Gleichstellung der amerikanischen und der + englischen Auffassung der Piraterie bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, Z. f. int. Priv.- u. + Strafr. 1899, S. 70 ist deshalb nicht gerechtfertigt. Über weitere bedeutsame + Besonderheiten der amerikanischen Rechtsanschauung s. u. <a href="#par7-II-2" class="tei tei-ref">§ 7 II, + 2</a> und namentlich <a href="#par8-II" class="tei tei-ref">§ 8 II</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_51" name="note_51" href="#noteref_51">51.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p23-a1" id="p23-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. + Holst</span></span>, + Das Staatsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika + 1885 (in <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Marquardsens</span></span> Handb. d. öff. R.), S. 117.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_52" name="note_52" href="#noteref_52">52.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p23-a2" id="p23-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Holst</span></span> a. a. O., S. 115; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1060, N. 2.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_53" name="note_53" href="#noteref_53">53.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p23-a3" id="p23-a3" class="tei tei-anchor"></a>Verneint von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, + § 1060, N. 2; Report zum Entwurf eines + Penal Code 1901, S. XXVI. Anders <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span> Crim. L., § 1862. Eine + erschöpfende Behandlung des Gegenstandes hätte zu prüfen: inwieweit + s. 8 der Akte vom 30. April 1790 durch das Gesetz vom 3. März 1819 + derogiert ist; dann vor allem, ob s. 8 des Gesetzes von 1790 sich nur + auf amerikanische (so 1818 Supreme Court, U. S. v. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Palmer</span></span> et al., + 3 Wheaton, 610; bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Moore</span></span> Report, S. 58) oder auch auf solche Schiffe + bezieht, die, wie Piratenschiffe, einen nationalen Charakter nicht haben + (so Supreme Court 1820, U. S. v. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Klintock</span></span>, 5 Wheat. 144; bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Moore</span></span>, + S. 59); dasselbe für s. 3 des Gesetzes vom 15. Mai 1820 (für Anwendung + U. S. v. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baker</span></span> 1861, nach Angabe <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Whartons</span></span> Crim. L., § 1862, N. 8). + Die Rev. Stat. haben neben s. 8 des Gesetzes von 1790 (s. 5372) und + s. 3 des Gesetzes von 1820 (s. 5370) auch s. 5 des Gesetzes vom 3. März + 1819 (s. 5368) aufgenommen, wodurch für die piracy as defined by the + law of nations, nicht aber für die eventl. Zuständigkeit für andere, durch + denationalisierte Schiffe begangene Verbrechen u. E. alle Zweifel beseitigt + sind (auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span> a. a. O. und der Report zum Entw. eines + Pen. Code a. a. O. sehen durch s. 5368 die Kompetenz begründet).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_54" name="note_54" href="#noteref_54">54.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p24-a1" id="p24-a1" class="tei tei-anchor"></a>Identität der piracy in Common Law und International Law, + s. S. <a href="#p21-a1" class="tei tei-ref">21, Anm. 1</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_55" name="note_55" href="#noteref_55">55.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p24-a2" id="p24-a2" class="tei tei-anchor"></a>S. <a href="#p21-a2" class="tei tei-ref">S. 21, Anm. 2</a> und + <a href="#p9-a1" class="tei tei-ref">S. 9, Anm. 1</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_56" name="note_56" href="#noteref_56">56.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p25-a1" id="p25-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die gesamte bewohnbare Küste, abgesehen von einigen Inseln des + Stillen Ozeans, steht unter staatlicher Herrschaft.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_57" name="note_57" href="#noteref_57">57.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a1" id="p26-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die der Gebietshoheit korrelate Pflicht der Aufrichtung einer + wirksamen Rechtsordnung ist natürlich eine andere als die allgemeine + Pflicht der Staaten zur Aufbringung von Piratenschiffen. Sie ist besonders + in China und Marokko von Bedeutung, s. u. <a href="#p26-a7" class="tei tei-ref">N. 7</a> und <a href="#p26-a8" class="tei tei-ref">8</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_58" name="note_58" href="#noteref_58">58.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a2" id="p26-a2" class="tei tei-anchor"></a>1876 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Andree</span></span>, Geogr. d. Welthandels I, 2. Aufl. + 1877, S. 345 f.), + 1897 (Rev. gén. d. dr. i. p. 1897, S. 696, N. 2), 1898 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios</span></span>, Piraterie, + S. 44).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_59" name="note_59" href="#noteref_59">59.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a3" id="p26-a3" class="tei tei-anchor"></a>November 1902 Beschießung der türkischen Insel Midi durch + italienische Kriegsschiffe im Einvernehmen mit der türkischen Regierung. + Abkommen vom 10. Nov.: „Die Pforte verpflichtet sich, in Zukunft die + Seeräuberei mit dem größten Nachdruck zu ahnden“ (Köln. Z. 1902, + Nr. 868, 878, 886).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_60" name="note_60" href="#noteref_60">60.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a4" id="p26-a4" class="tei tei-anchor"></a>1859 Zerstörung von Ras el Cheima durch die Engländer; eine + fernere Expedition 1860 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Andree</span></span> a. a. O.).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_61" name="note_61" href="#noteref_61">61.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a5" id="p26-a5" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Andree</span></span> a. a. O.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Jagor</span></span>, Singapore, + Malacca, Java 1866, + S. 85 f.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Buckley</span></span>, An Anecdotal History Of Old Times in Singapore, + 1902. In den letzten Jahrzehnten hat dort die Aufrichtung bezw. tatsächliche + Durchsetzung der englischen und holländischen Herrschaft + Ordnung geschaffen (Das „Engagement with the chiefs of Perak“ vom + 20. Jan. 1874 erwähnt noch die Häufigkeit der piracy, s. die englischen + Verträge mit den Eingeborenenstaaten bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hertslet</span></span> XVIII, S. 837 f.).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_62" name="note_62" href="#noteref_62">62.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a6" id="p26-a6" class="tei tei-anchor"></a>Kämpfe der Franzosen gegen mit annamitischen Aufständischen + verbündete chinesische Piraten; s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rambaud</span></span>, La France coloniale, + 7. Aufl. 1895, S. 521 f.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Frey</span></span>, Pirates et rebelles au Tonkin 1892, + S. 37 f.; der Kampf gegen die „Schwarzen Flaggen“ ist aber im wesentlichen + ein Landkampf gewesen, vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Frey</span></span>, S. 37 über den Sprachgebrauch: + „il nous paraît bon de l’avertir qu’en Indo-Chine l’Européen + confond indifféremment sous cette appellation de „pirate“, non seulement + les maraudeurs, les détrousseurs de grands chemins, les contrebandiers, + aussi bien que les aventuriers de tout ordre qui ... exercent leurs + déprédations, par bandes armées, sur terre, sur la côte, ou dans les + fleuves du Tonkin; mais encore les indigènes qui, insurgés contre la + domination française, luttent pour reconquérir l’indépendance nationale.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_63" name="note_63" href="#noteref_63">63.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a7" id="p26-a7" class="tei tei-anchor"></a>„Vorläufige Instruktion für die Kommandanten deutscher Kriegsschiffe + in Betreff der Unterdrückung der Seeräuberei in den chinesischen + Gewässern“ vom 20. Aug. 1877 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, int. öff. Seer., im Anhang), + aufrechterhalten durch die „Bestimmungen für den Dienst an Bord“ vom + 21. Nov. 1903, § 23, Nr. 29; nach Zeitungsmeldungen war von 1900 bis + 2. Febr. 1904 die deutsche Dampfbarkasse „Schamien“ zur Unterdrückung + der Flußpiraterie in Südchina stationiert. In den „Friedens-, Freundschafts- und + Handelsverträgen“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hertslet</span></span>, Treaties etc. between Great + Britain and China; and between China and foreign powers, 2 BB., + London 1896) übernimmt China regelmäßig, entsprechend dem allgemeinen Völkerrecht, die Verpflichtung, + die Piraten zu verfolgen und zu bestrafen + (Verträge mit den Ver. Staaten vom 3. Juli 1844, Art 26, 18. Juni 1858, + Art. 13; Frankreich 24. Okt. 1844, Art. 29, 27. Juni 1858, Art. 34; + Schweden-Norwegen 20. März 1847, Art. 26; Großbritannien — der + Vertrag vom 29. Aug. 1842 und der Zusatzvertrag vom 8. Okt 1843 + enthalten die später regelmäßig wiederkehrenden Bestimmungen noch + nicht — 26. Juni 1858, Art. 19; Zollverein 2. Sept. 1861, Art. 33; + Dänemark 13. Juli 1863, Art. 19; Spanien 10. Okt. 1864, Art. 16; + Belgien 2. Nov. 1865, Art. 44; Italien 26. Okt. 1866, Art. 19; Österreich-Ungarn + 2. Sept. 1869, Art. 19; Japan 13. Sept. 1871, Art. 28; Portugal + 1. Dez. 1887, Art. 18); außer im großbritannischen und portugiesischen + Vertrage ist hinzugefügt, daß, wenn die Bestrafung sich als unmöglich + erweist, die chinesische Regierung nur zur Bestrafung der Lokalbehörden, + nicht zur Entschädigung der Beraubten verbunden ist. Weiterhin ist + bestimmt, daß in Verfolgung von Piraten begriffene Kriegsschiffe alle + chinesischen Häfen aufsuchen dürfen, worin zugleich wohl die Erlaubnis + der Fortsetzung der Verfolgung in die chinesischen Küstengewässer liegt + (Verträge mit Großbritannien, Art. 52; dem Zollverein, Art. 30; Dänemark, + Art. 52; Italien, Art. 52; Österreich-Ungarn, Art. 34). Die neueren Verträge + lassen diesen Rechtszustand unberührt (chinesisch-amerikanischer + Vertrag vom 8. Okt 1903, N.R.G. 2. sér. 31, S. 587 f., Art. 17; chinesisch-japanischer + Vertrag, daselbst S. 483 f., Art. 9).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_64" name="note_64" href="#noteref_64">64.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a8" id="p26-a8" class="tei tei-anchor"></a>Der Sitz der Piraten ist das Küstengebirge Er Rif am Mittelmeer, + ein unzugänglicher und noch heute unerforschter Landstrich (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kampfmeyer</span></span>, + Marokko, 1903); es handelt sich um eine Verbindung von Strandraub + und Piraterie; neuere Fälle 1895 und 1896 (Rev. gén. 1897, S. 425 f.), + 1904 (Le Temps 18. Jan. 1904). Weiteres bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Godard</span></span>, Description et + histoire du Maroc 1860 I, S. 159 f., II, S. 638 f., und sonst. Es ist üblich, + Marokko die Nichtverhinderung von Angriffen als völkerrechtliches Delikt + zuzurechnen und die Regierung für den Schaden haften zu lassen (anders + als China, s. <a href="#p26-a7" class="tei tei-ref">N. 7</a>); die Entschädigungen können sehr hoch sein (vgl. + Rev. gén. a. a. O.); die Entschädigungspflicht wurde von Marokko selbst, + nach <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Godard</span></span> II, S. 626, zuerst 1855 Frankreich gegenüber + anerkannt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_65" name="note_65" href="#noteref_65">65.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p26-a9" id="p26-a9" class="tei tei-anchor"></a>Weitere Literaturangaben betreffend + Geschichte und Verbreitung + der Piraterie bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Goldschmidt</span></span>, Universalgesch. d. Handelsrechts, 3. Aufl. + 1891, S. 27, N. 36, 37, S. 117, N. 73; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., S. 108, + N. 1; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, S. 346, N. 2. Im ganzen zu den Angaben der Historiker + und Geographen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Francis Bacon</span></span>: „Versatur ... infelicitas quaedam inter + historicos vel optimos, ut legibus vel actis judicialibus non satis immorentur ...“ + (De dignitate et augmentis scientiarum Lib. VIII, Cap. III + de justitia universali aph. 29).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_66" name="note_66" href="#noteref_66">66.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p29-a1" id="p29-a1" class="tei tei-anchor"></a>„But, old and famous though the crime is, there is not, even now, + any authoritative definition of it“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 315).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_67" name="note_67" href="#noteref_67">67.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p29-a2" id="p29-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die Piraterie betreffende diplomatische Aktenstücke und Verträge + sind nur für einige Spezialpunkte bedeutsam, s. u. <a href="#par14" class="tei tei-ref">§ 14</a> und <a href="#par15" class="tei tei-ref">15</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_68" name="note_68" href="#noteref_68">68.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p29-a3" id="p29-a3" class="tei tei-anchor"></a>Es sind die deutschen „Bestimmungen für den + Dienst an Bord. + Allerhöchst genehmigt am 21. Nov. 1903“ (bezeichnet als „Entwurf“, + d. h. es ist eine Revision auf Grund der zu sammelnden Erfahrungen in + Aussicht genommen), § 23; die deutsche Instruktion von 1877 (s. <a href="#p26-a7" class="tei tei-ref">S. 26, + N. 7</a>); die Queens Regulations von 1899, Art. 450; die amerik. Rev. Stat. + von 1874, s. 4293–4299.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_69" name="note_69" href="#noteref_69">69.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p30-a1" id="p30-a1" class="tei tei-anchor"></a>Nur ist die alte staatlich autorisierte Piraterie nunmehr verschwunden. + Aber wenn noch im Jahre 1858 von den englischen Behörden + in Singapore zum Tode verurteilte malayische Piraten erklärten, + daß sie lediglich den Befehlen ihrer Herrscher gehorsam gewesen seien + und nur getan hätten, was in ihrem Lande herkömmlich und erlaubt sei + (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Andree</span></span> a. a. O. I, S. 363), so besteht kein Unterschied der Anschauung + gegen die des Illyrierkönigs Agron, der 229 v. Chr. den römischen Gesandten + erklärte, nach illyrischem Rechte sei der Seeraub ein erlaubtes + Gewerbe (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsen</span></span>, Röm. Gesch. I, 9. Aufl., S. 551).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_70" name="note_70" href="#noteref_70">70.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p31-a1" id="p31-a1" class="tei tei-anchor"></a>Alle Einzelheiten bleiben zur Vermeidung von Wiederholungen + der späteren Darstellung vorbehalten.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_71" name="note_71" href="#noteref_71">71.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p31-a2" id="p31-a2" class="tei tei-anchor"></a>Wobei zu beachten bleibt, daß das + Vorliegen eines Strafausschließungsgrundes + das Gegebensein des völkerrechtlichen Tatbestandes + nicht beeinflußt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_72" name="note_72" href="#noteref_72">72.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p32-a1" id="p32-a1" class="tei tei-anchor"></a>Das <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">belgische</span></span> und das + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">finnische</span></span> Recht enthalten gar keine + Spezialbestimmung. Das <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">deutsche</span></span> Recht (§ 250, Nr. 3 St.G.B.) qualifiziert + den Raub auf offener See, das <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">dänische</span></span> (§ 244 St.G.B. vom + 10. Febr. 1866, Abschnitt: „Raub und Drohungen“) „Seeräuberei“ als + schweren Fall des Raubes, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Schweden</span></span> (Kap. 21, § 7 St.G.B. vom + 16. Febr. 1864) den Angriff auf Seefahrer auf offener See in räuberischer + Absicht (unter Gleichstellung von Versuch und Vollendung). <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Norwegen</span></span> + (St.G.B. vom 22. Mai 1902, § 269, Nr. 2) bestraft die Ausrüstung und + den Beginn der Ausrüstung eines Schiffes, um Raub zu begehen, als + selbständiges Delikt; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dänemark</span></span> a. a. O. stellt die Ausrüstung eines + Schiffes zum Zwecke des Seeraubes dem Seeraube gleich. Dem deutschen + Rechte fehlt eine solche Vorbereitungshandlungen unter Strafe stellende + Bestimmung. — Auch Chile gehört, anders als die übrigen Länder des + spanischen Rechtsgebietes, in diese Gruppe (St.G.B. vom 12. Nov. 1874, + Art. 434).</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Der „Raub auf offener See“ in § 250, Nr. 3 des deutschen St.G.B. + entspricht der völkerrechtlichen Piraterie in keiner Weise. Er umfaßt + nicht alle piratischen Akte und schließt andererseits auch nichtpiratische + Handlungen (Raub auf einem Schiffe) ein. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Binding</span></span>, Handb., S. 379, + N. 6 scheint, ganz mit Unrecht, dem St.G.B. die Nichterwähnung der + Piraterie zum Vorwurf zu machen.</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_73" name="note_73" href="#noteref_73">73.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p32-a2" id="p32-a2" class="tei tei-anchor"></a>In <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">England</span></span> gehört die piracy by the law of nations dem + Common Law an; stat. pir. 11 u. 12 Will. 3 c. 7 s. 8 u. 9 (1698), 8 Geo. + 1 c. 24 s. 1 (1721), 18 Geo. 2 c. 30 (1744), 5 Geo. 4 c. 113 s. 9 (1824). + In den <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ver. Staaten</span></span> pir. by the l. of n. in Rev. Stat. von 1874 s. 5368 + (s. o. <a href="#p23-a3" class="tei tei-ref">S. 23, N. 3</a>); stat. pir. s. 5369 (30. April 1790), 5371 (15. Mai 1820), + 5373 (30. April 1790), 5374 (3. März 1847), 5375 u. 5376 (15. Mai 1820); + Mischtatbestände, seit 1874 aber wegen s. 5368 für die pir. by the l. of n. + nicht mehr von Bedeutung, sind s. 5370 u. 5372 (s. o. <a href="#p23-a3" class="tei tei-ref">S. 23, N. 3</a>). Durch + die Unterlassung einer Definition in s. 5368 („piracy as defined by the + law of nations“) ist der Tatbestand des Common Law auch für das + amerikanische Recht maßgebend geworden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_74" name="note_74" href="#noteref_74">74.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a1" id="p33-a1" class="tei tei-anchor"></a>„Loi pour la sûreté + de la navigation et du commerce maritime“ + vom 10. April 1825. Die bis dahin geltenden strafrechtlichen Bestimmungen + der Ordonnanzen und Kapereireglements gegen die Piraterie + sind damit außer Kraft getreten (Art. 21 des Gesetzes beschränkt die + Anwendung der gewöhnlichen Derogationsgrundsätze nicht), nicht aber + anderweite den Gegenstand betreffende Bestimmungen des Kapereireglements + (arrêté du Gouvernement) vom 2 prairial an XI (22. Mai 1803). + Das Gesetz von 1825 hat <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> zum Urheber.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_75" name="note_75" href="#noteref_75">75.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a2" id="p33-a2" class="tei tei-anchor"></a>Codice per la marina mercantile vom 24. Okt. 1877, Teil II, + Titel II, Kap. IV (Della pirateria).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_76" name="note_76" href="#noteref_76">76.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a3" id="p33-a3" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B. vom 30. Aug. 1870, Buch II, + Titel I, Kap. IV (Piratería). + Dieses Kapitel, das keine Definition enthält, will offenbar die wahren + piratischen Akte treffen. Einige Fälle meist landesrechtlicher Piraterie + enthält die noch gültige Kapereiordonnanz vom 20. Juni 1801, Art. 27 u. 29.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_77" name="note_77" href="#noteref_77">77.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a4" id="p33-a4" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B. vom 7. Dez. 1871 „für den Bundesdistrikt und das Territorium + Niederkalifornien bezüglich der gemeinen Vergehen und für die + ganze Republik bezüglich der Vergehen gegen den Bund“, III. Buch, + XV. Abschnitt, Kap. I (Piratería). In den meisten Einzelstaaten stehen + mit diesem im wesentlichen übereinstimmende Strafgesetzbücher in Kraft, + s. „Die Strafgesetzgebungen der Gegenwart“ II (1899), S. 116, N. 2 und + die Übers. des St.G.B. von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Eisenmann</span></span>, S. 188.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_78" name="note_78" href="#noteref_78">78.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a5" id="p33-a5" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B. vom 16. Sept. 1886, Art. 162 (sich auf wahre piratische + Akte beziehend).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_79" name="note_79" href="#noteref_79">79.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a6" id="p33-a6" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B. vom 11. Okt. 1890, Art. 104–106.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_80" name="note_80" href="#noteref_80">80.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a7" id="p33-a7" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B. vom 3. März 1881; in Buch II, Titel 29 („Scheepvaartmisdrijven“) + gelten dem zeeroof die Art. 381 u. 382.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_81" name="note_81" href="#noteref_81">81.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p33-a8" id="p33-a8" class="tei tei-anchor"></a>Gesetz vom 30. März 1855 + <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">περὶ Ναυταπάτης καὶ Πειρατείας</span></span>. + Das Gesetz hat keine Definition und will offenbar nur wahre piratische + Akte treffen. Sein Zweck war bezeichnenderweise die Milderung der + Bestimmung des Art. 364 des St.G.B. vom 10. Jan. 1834, wonach Piraten + unterschiedslos mit dem Tode bestraft wurden; das Landesrecht kann + der Auflösung des völkerrechtlichen Tatbestandes in einzelne Handlungen nach Maßgabe kriminalistischer + Rücksichten nicht entraten. Das Gesetz + ist im folgenden nicht mehr berücksichtigt; vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kosti</span></span>, Lehrb. des + griech. Strafr. III 1893; auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios</span></span>, S. 30.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_82" name="note_82" href="#noteref_82">82.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p35-a1" id="p35-a1" class="tei tei-anchor"></a>8 Geo. 1 (1721) c. 24 s. 1 erster Teil; bras. St.G.B. von 1890, + Art. 106, § 2.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_83" name="note_83" href="#noteref_83">83.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p35-a2" id="p35-a2" class="tei tei-anchor"></a>„... shall any ways consult, combine, confederate or correspond + with any pirate.“ Vorsichtiger Brasilien: „... ou entretiver com elles + intelligencias que tenham por fim prejudicar o paiz.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_84" name="note_84" href="#noteref_84">84.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p35-a3" id="p35-a3" class="tei tei-anchor"></a>Cod. p. l. mar. merc. von 1877, Art. 332.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_85" name="note_85" href="#noteref_85">85.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p35-a4" id="p35-a4" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B. von 1871, Art. 1130.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_86" name="note_86" href="#noteref_86">86.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p35-a5" id="p35-a5" class="tei tei-anchor"></a>5 Geo. 4 (1824) c. 113 s. 9 (6 verschiedene Tatbestände), + aufgenommen + in die „Slave Trade Act, 1873“, 36 u. 37 Vict. c. 88. Am. + Rev. Stat. s. 5375 u. 5376 (15. Mai 1820). S. auch u. <a href="#par16" class="tei tei-ref">§ 16.</a></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_87" name="note_87" href="#noteref_87">87.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p35-a6" id="p35-a6" class="tei tei-anchor"></a>Wir verstehen unter Entwickelung ein zeitliches Nacheinander + einander ersetzender Tatbestände. Die Verwendung des oft mißbrauchten + Wortes in diesem Sinne dürfte unbedenklich sein.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_88" name="note_88" href="#noteref_88">88.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p36-a1" id="p36-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Behauptung von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">La Mache</span></span>, La guerre de course, 1901, + S. 134 f., die Wiedereinführung der Kaperei liege im Zuge der Entwickelung, + ist nur aus der Tendenz der Schrift zu erklären.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_89" name="note_89" href="#noteref_89">89.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p36-a2" id="p36-a2" class="tei tei-anchor"></a>Damit soll nicht etwa der Anschauung beigetreten werden, die + die neuere Entwickelung auf dem Wege zur Vollkommenheit sieht. Der + Extensität des modernen Menschen entspricht seine Oberflächlichkeit; + der Intensität die Arbeitsteilung, das Spezialistentum.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_90" name="note_90" href="#noteref_90">90.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p36-a3" id="p36-a3" class="tei tei-anchor"></a>Schon früher, ohne wesentlichen Erfolg, durch das christliche + Naturrecht. In dem Christentum findet der ganze Gedanke vielleicht, + wie seine kräftigste Stütze, so auch seinen historischen Ausgang. Die + unmittelbare Verbindung des christlichen mit dem modern-naturrechtlichen + Gedankenkreise stellt <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> dar.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_91" name="note_91" href="#noteref_91">91.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p36-a4" id="p36-a4" class="tei tei-anchor"></a>Ein, wie es meint, natürliches, deshalb von je bestehendes Prinzip. + Die in unmittelbarem Zusammenhang mit der Auffassung stehende Streitfrage + über den „Naturzustand“ des Menschengeschlechts interessiert hier + nicht (s. namentlich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pufendorf</span></span> L. II, C. II de statu hominum naturali). + Der Text behandelt nur die historischen Verhältnisse zwischen organisierten + Verbänden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_92" name="note_92" href="#noteref_92">92.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p37-a1" id="p37-a1" class="tei tei-anchor"></a>Der ideelle + Zusammenhang des Naturrechts und des Völkerrechts + ist historisch in der Person des <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> verkörpert. Schon die Vorrede + des „mare liberum“ trägt einen für beide Rechtsteile programmatischen + Charakter. Der Grundgedanke ist: „Omnes naturalem inter se + societatem esse atque cognationem.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_93" name="note_93" href="#noteref_93">93.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p37-a2" id="p37-a2" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">F. v. Martens</span></span>, Deutsche Ausgabe, Vorwort, ferner + Band I, S. 25 und sonst. Diese Betrachtungsweise nötigt aber nicht, + mit <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martens</span></span> (I, S. 325 f.) den einzelnen Menschen als Träger von + mit der menschlichen Persönlichkeit untrennbar verbundenen Urrechten + und gar als internationales Rechtssubjekt anzuerkennen. Die Form des + völkerrechtlichen Schutzes der Persönlichkeit ist die wechselseitige Berechtigung + und Verpflichtung der Staaten.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_94" name="note_94" href="#noteref_94">94.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p37-a3" id="p37-a3" class="tei tei-anchor"></a>Krieg Roms gegen die Illyrier 229 v. Chr. Späterhin stehen die + Küsten des Mittelmeeres restlos unter römischer Herrschaft.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_95" name="note_95" href="#noteref_95">95.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p37-a4" id="p37-a4" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> + L. III, C. III, § 2.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_96" name="note_96" href="#noteref_96">96.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p38-a1" id="p38-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Brunner</span></span>, + Deutsche Rechtsgeschichte I, S. 273; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heusler</span></span>, + Instit. d. deutschen Privatrechts I, S. 144 f.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_97" name="note_97" href="#noteref_97">97.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p38-a2" id="p38-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> I, S. 15: „C’était la conséquence + naturelle de l’état + habituel d’hostilité dans lequel une civilisation imparfaite plaçoit les + peuples.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_98" name="note_98" href="#noteref_98">98.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p38-a3" id="p38-a3" class="tei tei-anchor"></a>In dieser sind freilich die Staaten + nur als Provinzen gedacht.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_99" name="note_99" href="#noteref_99">99.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p38-a4" id="p38-a4" class="tei tei-anchor"></a>Das Landesrecht gewährt nunmehr auch + Fremden Rechtsgüterschutz. + In Norwegen erfolgte ein landesrechtliches Verbot der Piraterie scheinbar + zum erstenmale im Gulathing von 940 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> III, S. 22). Doch + kommen noch Raubzüge bis ins elfte Jahrhundert vor.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_100" name="note_100" href="#noteref_100">100.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p38-a5" id="p38-a5" class="tei tei-anchor"></a>Die nachmalige Durchführung des Schutzes der Privatpersonen + und ihres Eigentums auch im Kriege ist nur für den Landkrieg vollständig + gewesen. Zur See blieben die Privatpersonen Subjekt, ihr Eigentum + Objekt der Kriegführung.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_101" name="note_101" href="#noteref_101">101.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p38-a6" id="p38-a6" class="tei tei-anchor"></a>D. h. es wird eine spezielle und meist auch formelle (Kaperbrief) + Autorisation vorgeschrieben; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 5 (die dort + zitierte französische Ordonnanz ist nicht von 1400, sondern vom 7. Dezember + 1373, s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, Black Book, Einl., S. LXXVI; auch + schon <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> IV, S. 224). Weitere Bestimmung aus älterer Zeit: Statut von Cataro, + 14. Jahrhundert, Kap. 400. Teilweise noch weiter zurückreichend + findet sich die (seit dem 17. Jahrh. für Kaper allgemein geltende) + Vorschrift der Hinterlegung einer Bürgschaft durch ausgehende Schiffe + (cautio de non offendendis amicis), ohne daß eine spezielle Erlaubnis + zur Wegnahme feindlicher Schiffe schon notwendig wäre; s. Pisanisches + Breve curiae maris von 1298, Kap. 24, Genuesische Statuten von 1313 + und 1316 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> IV, S. 440); nur für auf Piraterie ausgehende + Schiffe, Sizilisches Gesetz von 1399, Art. 3 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> V, S. 257), + Aragonische Ordonnanzen von 1288, 1330, 1356. Art. 1 zit. sizilischen + Gesetzes von 1399: „naues, quae ad piraticam exercendam armantur“; + „mos piraticus“ auch später noch für die zum besonderen Rechtsinstitut + gewordene Kaperei.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_102" name="note_102" href="#noteref_102">102.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p39-a1" id="p39-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 4. + Man hält die Repressalienbriefe + heute nicht mehr für zulässig; so <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">F. v. Martens</span></span> II, S. 468 f; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. + Liszt</span></span>, + S. 301. Anders aber <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Blackstone-Stephen</span></span> II, S. 495 (1903).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_103" name="note_103" href="#noteref_103">103.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p39-a2" id="p39-a2" class="tei tei-anchor"></a>Der Krieg gegen die Ungläubigen ist nach mohammedanischer + Auffassung durch Rechtsvorschrift divini juris geboten. Die Kirche betont + dagegen, daß der Unglaube kein Grund zum Kriege sei; ihre Forderung + des Friedens ist universell; aber die Eroberer vormals christlicher Länder + sind von ihr ausgeschlossen; vgl. die Darstellung bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span>, mare + liberum, Kap. 4.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Dauernder Krieg zwischen Spanien und Algier bis zum Vertrage + vom 14. Juni 1786; der Mehrzahl der italienischen Staaten und Algier, + Tunis, Tripolis bis ins 19. Jahrhundert (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Herrmann</span></span>, Über die Seeräuber + im Mittelmeer, 1815, S. 185 f.); und namentlich des Johanniterordens + gegen die ganze mohammedanische Welt, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Carsten Niebuhr</span></span>, Reisebeschreibung + nach Arabien, 1774, I, S. 18: „Man kann es daher den + Mohammedanern nicht verdenken, wenn sie eben das von den Maltesern + denken, was wir Marokkanern, den Algirern, Tunesern und Tripolitanern + Schuld geben. Diese Barbaren leben doch wenigstens mit verschiedenen + christlichen Nationen in Freundschaft; die Malteser Ritter aber mit keiner + Mohammedanischen.“</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Im schwarzen Meere führen Christen, polnische Untertanen, noch + im 17. Jahrhundert einen ständigen Raubkrieg zur See gegen die Türken (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dan</span></span>, + Histoire de Barbarie, 2. Aufl. 1649, S. 10; dem Autor ist die + Rechtmäßigkeit ihrer Handlungen selbstverständlich, „ils ne les font que + contre les ennemis de la foy“). — Einige Angaben über die Piraterie + der Christen gegen die Mohammedaner auch bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Boutin</span></span>, Anciennes + relations commerciales et diplomatiques de la France avec la Barbarie + 1550–1830, Paris 1902, S. 65 f.</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_104" name="note_104" href="#noteref_104">104.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p40-a1" id="p40-a1" class="tei tei-anchor"></a>Sie sind nicht Piraten nach <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, Quaest. Jur. Publ. + L. I, C. XVII; zustimmend u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Int. Law, S. 406 f., <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> I, + S. 33. Für Piraten halten sie u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Vattel</span></span> II, VI, § 78; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, + S. 252; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2492.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_105" name="note_105" href="#noteref_105">105.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p40-a2" id="p40-a2" class="tei tei-anchor"></a>So auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span> a. a. O.: + „Piratae non sunt, sed Civitates, + quae certam sedem, atque ibi Imperium habent.“ Daraus folge die Anwendung + des jus postliminii. Wenn er sie daraufhin als rechtmäßige + Feinde ansieht, so erklärt sich dies aus seiner Anschauung, daß es nach + geltendem Rechte („quod contra quemlibet hostem recte exercetur“, a. a. O.) + noch zulässig sei, Kriegsfeinde zu Sklaven zu machen, wenn eine solche + Rechtsübung auch „moribus plerarumque Gentium nunc exolevit“ (Quaest. + Jur. Publ. L. I, C. III; vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> III, VII, § 9). Die holländische + Politik legte großen Wert auf ein gutes Einvernehmen mit den + Barbaresken.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_106" name="note_106" href="#noteref_106">106.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p40-a3" id="p40-a3" class="tei tei-anchor"></a>Gefangene „Sarazenen“, „Mauren“, + „Türken“ werden Sklaven, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span> a. a. O. C. XVII: „Solent et Belgae eos captos in + Hispaniam advehere et ibi, jure talionis, in servitutem vendere,“ ein + solcher Verkauf in amtlichem Auftrage noch 1661 (C. III a. a. O.); Art. 1 + des französisch-algerischen Vertrages von 1628 sichert den aus Algier + feindlichen Ländern nach Frankreich geflüchteten versklavten Algeriern + freie Rückkehr in die Heimat zu; <a name="corr040" id="corr040" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">Kap.</span> 32 der dem Consolato del mare + angehängten Regeln über die Kaperei (14. Jahrhundert) gewährt dem + Kapitän von jedem verkauften Sarazenen einen Byzantiner (Goldsolidus), + vgl. auch Art. VII sic. Gesetzes von 1399 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> V, S. 257) und + die Siete Partidas von 1266, partida V, titulo IX, ley 13; auf den Galeeren + der Malteser befinden sich noch 1761 gefangene Mohammedaner als + Sklaven, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Carsten Niebuhr</span></span> a. a. O., S. 18. Das Vermögen der Ungläubigen + unterliegt der Wegnahme durch jedermann; gegen sie bleibt + die Piraterie zulässig, so die oben <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, Anm. 6</a> zit. Pisanischen, + Genuesischen, Sizilischen, Aragonischen Statuten, ferner Art. VII der + Florenzer Capitoli pel viaggio di Barberia etc. aus dem 16. Jahrhundert + (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> IV, S. 594 u. 564) und c. 3 X V, 17, die sämtlich nur + zum Schutze von „amici“ und „fideles“ bestimmt sind. Ihnen gehöriges + Gut ist dem Strandrecht verfallen, Const. Friedrichs II. vom 22. Nov. + 1220, § 8 = auth. Navigia Cod. 6, 2 const. 18 („nisi talia sint navigia, que + piraticam exerceant, aut sint nobis, vel Christiano nomini inimica“, + Text nach Mon. Germ. Hist. LL, Sect. IV, Bd. 2, S. 109); c. 3 X V, 17; + Portug. Gesetzbuch vom Ende des 15. Jahrhunderts, Buch II, Tit. XXII + a. E. (bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> VI, S. 311): Rôles d’Oléron, Art. 45, Abs. 2: + „car alors, s’ilz sont pyrates, pilleurs, ou escumeurs de mers, ou Turcs + et autres contraires et ennemis de nostredicte foy catholicque, chascun + peut prendre sur telles manieres de gens, comme sur chiens, et peut l’on + les desrobber et spolier de leurs biens sans pugnition;“ derselben Ansicht + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Schuback</span></span> 1751, S. 203 f. Dieser ganze Rechtszustand ist in + Spanien und Portugal bis ins 19. Jahrhundert bestehen geblieben, vgl. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> VI, S. 13 u. 310.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_107" name="note_107" href="#noteref_107">107.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p41-a1" id="p41-a1" class="tei tei-anchor"></a>Selbst die Verbindung + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Albrechts</span></span> von Mecklenburg mit den + Viktualienbrüdern Ende des 14. Jahrhunderts, Frankreichs mit den + Bukanieren im 17. Jahrhundert geschah in rechtlich zulässiger Form; + s. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, S. 23 u. § 8.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_108" name="note_108" href="#noteref_108">108.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p41-a2" id="p41-a2" class="tei tei-anchor"></a>S. vor unter <a href="#par6-II" class="tei tei-ref">II</a>. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> + L. II, C. XX, § 40 sieht in ihr einen + gerechten Kriegsgrund.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_109" name="note_109" href="#noteref_109">109.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p41-a3" id="p41-a3" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> I, S. 33.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_110" name="note_110" href="#noteref_110">110.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p42-a1" id="p42-a1" class="tei tei-anchor"></a>In den Anfängen der historischen Zeit verschwimmen die Grenzen + ganz. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> III, III, §2 bezieht <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Odyssee</span></span> XIV, Vers 85–89 sicher + zu Unrecht nur auf staatliche Piraterie, die Unterscheidung ist der Stelle + fremd. Vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsens</span></span> lebendige Schilderung des Seeräubergemeinwesens + im östlichen Mittelmeer, 1. Jahrh. v. Chr., Röm. Geschichte + III, 8. Aufl., S. 43 f. („Wenn auf die Fahne dieses Staates die + Rache an der bürgerlichen Gesellschaft geschrieben war, die, mit Recht + oder mit Unrecht, seine Mitglieder von sich ausgestoßen hatte, so ließ + sich darüber streiten, ob diese Devise viel schlechter war als die der + italienischen Oligarchie und des orientalischen Sultanismus, die im Zuge + schienen, die Welt unter sich zu teilen“). Über die straffe Organisation + der Bukaniere s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Andree</span></span>, Geogr. d. Welthandels I, S. 358 f.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_111" name="note_111" href="#noteref_111">111.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p42-a2" id="p42-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pomponius</span></span> l. 118 D. de verborum sign. 50, 16; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ulpianus</span></span> l. + 24 D. de captivis 49, 15; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Paulus</span></span> l. 19 § 2 D. eodem; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> III, + III, § 1 f., II, XVIII, § 2 (zu beachten seine Terminologie, bellum justum + sive solenne, wahrer Krieg, und bellum in einem weiteren Sinne, II, I, + § 2: „ubi judicia deficiunt, incipit bellum“). Von neueren statt anderer + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Th. S. Woolsey</span></span>, Right of search, S. 16: „There is no more war than + there is between a gang of ruffians in Oklahoma and the United States. + It is simply a detail of naval policy duty.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_112" name="note_112" href="#noteref_112">112.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p42-a3" id="p42-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Th. D. Woolsey</span></span>, Introduction, S. 366.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_113" name="note_113" href="#noteref_113">113.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p43-a1" id="p43-a1" class="tei tei-anchor"></a>Beweis hierfür ist die Geschichte. Handeln der Staaten nach + reiner Zweckmäßigkeit ist eine auch dem modernen Rechte nicht fremde + Erscheinung; so fehlt es für die Beziehungen zu Naturvölkern in vielen + Fällen an jeder Regel völkerrechtlicher oder landesrechtlicher Natur.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_114" name="note_114" href="#noteref_114">114.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p43-a2" id="p43-a2" class="tei tei-anchor"></a>In Frage kommen: Actio vi bonorum raptorum, Privatstrafklage, + D. 47, 8. Daneben kriminelle Bestrafung auf Grund der leges Juliae de + vi; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsen</span></span>, Röm. Strafr., S. 661, Note 5 schließt aus mehreren + Angaben, daß als Ergebnis einer längeren Entwickelung die vis in dem + ganzen Umfange der actio vi bon. rapt. kriminell bestraft wurde; Strafe + s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsen</span></span>, S. 659, N. 4 und ferner D. 48, 19 l. 28 § <a name="corr043" id="corr043" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">10.</span> In l. 3 + § 6 D. ad legem Juliam de vi publica 48, 6 ist der Fall der Dejektion + von einem Schiffe besonders genannt. Eine Spezialstrafbestimmung gegen + Piraten überhaupt fehlt.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Es gibt spezielle Bestimmungen über Eigentumsverletzungen „bei + Gelegenheit einer allgemeinen Kalamität“, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsen</span></span>, S. 662, und zwar + bestehen eine Privatstrafklage, D. 47, 9 (de incendio ruina naufragio rate + nave expugnata) und l. 4 D. 47, 8 (turba) und für dieselben Tatbestände + spezielle kriminelle Vorschriften, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ulpianus</span></span> l. 1 § 1 D. 47, 9 „et + quamquam sint de his facinoribus etiam criminum executiones ...“ + Diese Stelle bezieht sich auf <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Paulus</span></span> Sent. V, 3, § 1 u. 3 (turba), + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Marcianus</span></span> l. 3 § 1 D. ad leg. Jul. de vi publ. 48, 6 (incendium) und + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Marcianus</span></span> l. 1 § 1 D. ad leg. Jul. de vi priv. 48, 7 (naufragium). + Daß die beiden letzteren Stellen nicht in die leges Juliae gehören, wohin + sie in den Digesten geraten sind, ist in der kurzen Note <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsens</span></span> + nur Behauptung. Es folgt aus <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ulpianus</span></span> l. 3 § 4 D. 47, 9 („non + solum autem qui rapuit, sed et qui abstulit vel amovit vel damnum + dedit vel recepit, hac actione tenetur“) in Verbindung mit <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ulpianus</span></span> l. 1 + § 1 D. 47, 9. Denn die leges Juliae verlangen vis.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Dieser ganze Komplex von Bestimmungen trifft aber nicht die + Piraterie, sondern nur bei Gelegenheit derselben von dritter Seite verübte + Handlungen. So auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Mommsen</span></span>, S. 662. Unrichtig <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stypmannus</span></span>, + Jus maritimum 1652, in dem „Scriptorum de jure nautico fasciculus“ des + Heineccius (Halle 1740), S. 577.</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_115" name="note_115" href="#noteref_115">115.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p44-a1" id="p44-a1" class="tei tei-anchor"></a>Diese angebliche Rechtlosigkeit entspräche weder der „Friedlosigkeit“ + noch der „Rechtlosigkeit“ im technischen Sinne. Die Behauptung + geht vielmehr dahin, daß der Pirat außerhalb des schützenden + Verbandes stehe, demnach das alte Fremdenrecht auf ihn Anwendung finde.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">In ältester Zeit bezeichnet „vargus“ den „Friedlosen“ und den gewerbsmäßigen + Räuber (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Brunner</span></span>, D. Rechtsg. I, S. 168, N. 13; dazu + II, S. 580, N. 30). Der Text bezieht sich auf Rechtssätze einer sehr viel + jüngeren Zeit.</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_116" name="note_116" href="#noteref_116">116.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p44-a2" id="p44-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die französ. Ordonnanz vom 7. Dez. 1373 ordnet ein summarisches + Verfahren gegen Piraten an, Zuständigkeit des Admirals (Text bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers + Twiss</span></span>, Black Book I, S. 432). In England ist der Admiral zur Bestrafung + der Piraten zuständig schon nach dem ersten Zusatzartikel zu der „Inquisition + taken at Quinborough“ von 1375 (selbst aus etwas späterer Zeit, vgl. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span> Einl., S. 71. Text ebenda I, S. 148) und nach den späteren + Articuli magistri Rowghton de officio Admiralitatis (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span> I, + S. 221, 222). Ferner Strafbestimmungen gegen Piraterie in den Statuten + von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Cataro</span></span>, 14. Jahrhundert, und von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Sassari</span></span> 1316, Teil III, Kap. 49. + Das Consolato del mare Kap. 245 bestimmt (Text nach der Übersetzung + von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span>): „Mais, s’il est prouvé qu’il a armé pour porter + dommage à quelque personne nommément, ou à quiconque seroit rencontré + par lui, et dans la vue de commettre des hostilités, de quelque manière + qu’il amène un navire avec ou sans marchandises, qu’il l’ait pris aux + ennemis, ou qu’il l’ait trouvé comme il a été dit, il ne doit rien en + avoir, le tout doit être rendu au légitime propriétaire. Ceux qui ont + armé de cette manière doivent être arrêtés et mis au pouvoir de la justice, + afin qu’on procède envers eux comme envers des voleurs, si les faits + ci-dessus sont prouvés;“ wenn auch der in Satz 1 beschriebene Tatbestand + sich nicht durchaus mit dem der Piraterie deckt, so ist doch zu + erkennen, dass dem Consolato die Rechtlosigkeit der Piraten fremd ist.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_117" name="note_117" href="#noteref_117">117.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p44-a3" id="p44-a3" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Schuback</span></span>, S. 203: + „Piratam, tamquam hostem, quin occidere + liceat, nullum est dubium; an igitur contra naturam erit, spoliare eum, + quem honeste est necare?“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stypmannus</span></span> a. a. O., S. 578.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_118" name="note_118" href="#noteref_118">118.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p45-a1" id="p45-a1" class="tei tei-anchor"></a>Conc. Later. III, 1179; bedroht + mit excommunicatio latae sententiae + Piraterie und Strandraub gegen Christen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_119" name="note_119" href="#noteref_119">119.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p45-a2" id="p45-a2" class="tei tei-anchor"></a>Der Kanon erklärt die Verletzung von Räubern für straflos, + wenn sie dadurch zu weiterer Begehung von Verbrechen unfähig gemacht + werden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_120" name="note_120" href="#noteref_120">120.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p45-a3" id="p45-a3" class="tei tei-anchor"></a>So die <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">Anm. 6, S. 38</a> zit. Pisanischen, Genuesischen, Sizilischen, + Aragonischen Bestimmungen. Ferner Statut von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rimini</span></span> von 1303 L. III, + 56 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> V, S. 113): „Statutum et ordinatum est quod nullus in + districtu Arimanis navem aliquam expugnet, vel depredat nisi fuerit + piratae vel inimicorum Arimini.“ Weiteres s. u. <a href="#par6-IV-1" class="tei tei-ref">IV, 1</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_121" name="note_121" href="#noteref_121">121.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p46-a1" id="p46-a1" class="tei tei-anchor"></a>Französ. Ordonnanz von 1681, Buch III, Tit. IX; + englische „Act + to prevent the delivering up of merchants shipps“ von 1664.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_122" name="note_122" href="#noteref_122">122.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p46-a2" id="p46-a2" class="tei tei-anchor"></a>Consolato del mare Cap. 245, s. o. <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">Anm. 2, S. 44</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_123" name="note_123" href="#noteref_123">123.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p46-a3" id="p46-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Brunner</span></span>, D. Rechtsgesch. I, S. 273, N. 1; vgl. auch C.C.C., + Art. 218. + Es ist eine der populärsten Tatsachen der Rechtsgeschichte; die Erzählung + von der Gefangennahme <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Harolds</span></span> durch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Guy von Abbeville</span></span> nach + seiner Strandung an der Küste von Ponthieu und seines Loskaufes + durch Herzog <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wilhelm</span></span> ist durch die schöne Literatur sehr bekannt + geworden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_124" name="note_124" href="#noteref_124">124.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p46-a4" id="p46-a4" class="tei tei-anchor"></a>Auth. Navigia Cod. 6, 2 const. 18 (Text oben <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">Anm. 3, S. 40</a>); das + Fehlen der Bestimmung in anderen kaiserlichen Konstitutionen im übrigen + gleichen Inhalts (Friedrichs I. vom 4. Dez. 1177, Heinrichs VI. von 1196, + Friedrichs II. für Sizilien von 1231) ist wohl zufällig. Die zit. Auth. in + Frankreich eingeführt durch Ludwig den Zänker 1315 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> V, + S. 253, N. 2). Ferner Rôles d’Oléron, Art. 45, Abs. 2 (Text oben <a href="#p40-a3" class="tei tei-ref">Anm. 3, + S. 40</a>). Portug. Gesetzbuch vom Ende des 15. Jahrh., Buch II, Tit. XXII + a. E. (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> VI, S. 311). Vgl. namentlich auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Schuback</span></span>, + S. 203 f. Nach dem schwedischen Gesetz <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Karls XI.</span></span> von 1667, Teil V, + Kap. <span class="tei tei-corr">I</span><a name="corr046" id="corr046" class="tei tei-anchor"></a> (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pardessus</span></span> III, S. 169) ist das Piraten gehörige Strandgut dem + König verfallen; so auch französ. Ordonnanz von 1681, Buch IV, Tit. IX, + Art. 18; letztere Bestimmung ist noch in Geltung. Den modernen + Strandungsordnungen ist die ganze Ausnahme unbekannt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_125" name="note_125" href="#noteref_125">125.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p47-a1" id="p47-a1" class="tei tei-anchor"></a>So in Frankreich, arrêté du + Gouvernement (Kapereireglement) vom + 22. Mai 1803, Art. 51 u. 52, Gesetz vom 10. April 1825, Art. 10 u. 16; + vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pistoye</span></span> et <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Duverdy</span></span>, Traité des prises, S. 33 f.; + der Begriff der + Piraterie ist in dieser Hinsicht notwendig enger als der den Strafbestimmungen + des Gesetzes von 1825 (Art. 1–4) zu Grunde liegende + (namentlich in Rücksicht auf Art. 4, Meuterei); für den Artikeln 1–3 des + Gesetzes entsprechende Fälle liegen Entscheidungen vor, die das Schiff + für gute Prise erklären (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dalloz</span></span>, Org. maritime 946, 955). Ferner + Spanien, Ordonnanz vom 20. Juni 1801, Art. 28. So auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, + § 346, 347. Vergleichbar sind die Bestimmungen der Brüsseler Generalakte + und des Quintuplevertrages über die Zusprechung des genommenen + Schiffes an das Nehmeschiff.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_126" name="note_126" href="#noteref_126">126.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p47-a2" id="p47-a2" class="tei tei-anchor"></a>In Italien Konfiskation des Schiffes durch das Strafurteil, dann + Verkauf und Behandlung des Erlöses, als wäre es für gute Prise erklärt, + Cod. per la mar. merc., Art. 334, Abs. 3 und 228 f. In England Kondemnation + des Schiffes durch besonderes Urteil eines Admiralty Court, + Belohnung der Beteiligten nach den für die Tätigkeit bei der Unterdrückung + des Sklavenhandels geltenden Regeln, „An Act to repeal an + Act of the Sixth Year of King George the Fourth, for encouraging + the Capture or Destruction of Piratical Ships and Vessels; and to + make other Provisions in lieu thereof“, 13. u. 14 Vict. c. 26 (1850). + Ähnlich amerik. Rev. Stat. s. 4296 (3. März 1819) und 4297 (5. Aug. + 1861).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_127" name="note_127" href="#noteref_127">127.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p47-a3" id="p47-a3" class="tei tei-anchor"></a>So verlangt amerik. Rev. Stat. s. 4297 nur Bestimmung des + Schiffes zur Piraterie. Der Tatbestand der s. 4297 ist ein durchaus + selbständiger und nicht krimineller.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_128" name="note_128" href="#noteref_128">128.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p47-a4" id="p47-a4" class="tei tei-anchor"></a>In Frankreich der Marinekriegsgerichte, + franz. Gesetz von 1825, + Art. 17, Code de justice militaire pour l’armée de mer vom 4. Juni + 1858, Art. 90. Desgl. in Spanien, Marinegerichtsverfassungsgesetz vom + 10. Nov. 1894, Art. 7, Nr. 14. In Österreich Zuständigkeit der Militärgerichte + bezüglich der von der Kriegsmarine eingebrachten Seeräuber, Gesetz vom + 20. Mai 1869, „betreffend den Wirkungskreis der Militärgerichte“, § 1, Nr. 5.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_129" name="note_129" href="#noteref_129">129.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p48-a1" id="p48-a1" class="tei tei-anchor"></a>Nach Art. 19 des + Gesetzes von 1825 sind für das Verfahren gegen + „Complices“ französischer Nationalität, und wenn gegen solche und die + „Auteurs principaux“ gleichzeitig vorgegangen wird, für den ganzen + Prozeß die ordentlichen Gerichte zuständig. Nach österreichischem Rechte + kommen nicht von der Kriegsmarine eingebrachte Seeräuber vor die + ordentlichen Gerichte.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_130" name="note_130" href="#noteref_130">130.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p48-a2" id="p48-a2" class="tei tei-anchor"></a>In den Niederlanden, zuständig der Hooge Raad der Nederlanden, + Art. 93 des Gerichtsverfassungsgesetzes vom 18. April 1827 in der Fassung + des Gesetzes vom 26. April 1884 (zuständig für die Tatbestände der + Art. 381–385 und 388, 389 des St.G.B. von 1881).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_131" name="note_131" href="#noteref_131">131.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p48-a3" id="p48-a3" class="tei tei-anchor"></a>S. o. <a href="#p44-a2" class="tei tei-ref">Anm. 2, S. 44</a>. In England ist die Jurisdiktion über Piraten + durch 7 u. 8 Vict. c. 2 s. 1 (1844) und 4 u. 5 Will. 4 c. 36 s. 22 (1834) + den Assisen bzw. dem Central Criminal Court eröffnet, aber die der + Admiralität (jetzt Admiralty Division des High Court of Justice) nicht + formell beseitigt; s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Blackstone-Stephen</span></span> IV, S. 266 f., <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Harris</span></span>, + Criminal Law, 10. Aufl. 1904, S. 309, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span> I, S. 268 und 263, + Note o a. E. („and by the Admiralty Court, thus constituted, the offence + of piracy ... may now be tried“; „thus constituted“, d. h. zusammengesetzt + nach 28 Hen. 8 c. 15, 1536, unter Mitwirkung einer jury). In + den Kolonien Zuständigkeit der kolonialen Courts of Admiralty, Admiralty + Offences (Colonial) Act, 1849 (12 u. 13 Vict. c. 96) und Colonial Courts + of Admiralty Act, 1890 (53 u. 54 Vict. c. 27).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_132" name="note_132" href="#noteref_132">132.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p48-a4" id="p48-a4" class="tei tei-anchor"></a>Mil. St.G.B. vom 15. Jan. 1855, § 490; Tod durch den Strang.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_133" name="note_133" href="#noteref_133">133.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p49-a1" id="p49-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">England</span></span>; für piracy juris gentium Tod und forfeiture + of lands + and goods durch 28 Hen. 8 c. 15 (1536); so auch in allen Fällen der + stat. pir. (zit. o. <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, N. 2</a>). Die Todesstrafe ist für sämtliche Fälle durch + 7 Will. 4 u. 1 Vict. c. 88 s. 1 beseitigt, die forf. of lands and goods + durch 33 u. 34 Vict. c. 23 überhaupt aufgehoben. Jetzt als Resultat aus + 7 Will. 4 u. 1 Vict. c. 88 s. 3 und 20 u. 21 Vict. c. 3 s. 2 penal + servitude bis auf Lebenszeit. Ein Teil der Literatur bezieht 1 Vict. c. 88 + s. 3 nicht auf die piracy juris gentium, so daß durch das Gesetz zwar + die bisherige Strafe aufgehoben, aber keine neue bestimmt wäre, so + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, Art. 108, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span>, S. 263, N. o, die beide dann, um eine + Bestrafung überhaupt zu ermöglichen, auf die allgemeineren Bestimmungen + zurückgreifen, durch die im Jurisdiktionsbereich der Admiralty begangene + Handlungen derselben Strafe unterworfen werden, der sie unterliegen + würden, wenn sie im Inlande begangen wären. Richtig u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Blackstone-Stephen</span></span> + IV, S. 185, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 316. Todesstrafe gegen pirates, aber + nicht für piracy in 7 Will. 4 u. 1 Vict. c. 88 s. 2 (s. o. <a href="#p20-a2" class="tei tei-ref">S. 20, N. 2</a>). <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ver. + Staaten</span></span>; die in der Akte vom 30. April 1790 und in allen späteren + Bestimmungen über piracy (s. o. <a href="#p32-a2" class="tei tei-ref">S. 32, N. 2</a>) angedrohte Todesstrafe ist + durch die Akte vom 15. Januar 1897 beseitigt. — Das französ. Gesetz von + 1825 hat ein kompliziertes Strafensystem, Todesstrafe in sechs Fällen; + auf piratische Akte im Sinne des Völkerrechts steht Todesstrafe für die + „commandants, chefs et officiers“, für die anderen Mitglieder der Besatzung + lebenslängliche Zwangsarbeit; eine kaum mit Sicherheit lösbare, + in der Literatur anscheinend gar nicht behandelte Frage ist die der + Einwirkung des Art. 5 der Konstitution vom 4. Nov. 1848, der die Todesstrafe + „en matière politique“ beseitigt, auf Art. 4, Nr. 2 und namentlich + Art. 3, Nr. 2 des Gesetzes von 1825; Art. 75 Code pénal, von dem letztere + Bestimmung ein Anwendungsfall, aber immerhin eigenartiger Natur, ist, + wird allgemein zur matière politique gezählt. — Auch die umfangreiche + Spezialabhandlung von <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Viaud</span></span>, La peine de mort en matière politique + (Pariser These 1902) übergeht das Gesetz von 1825 mit Stillschweigen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_134" name="note_134" href="#noteref_134">134.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p50-a1" id="p50-a1" class="tei tei-anchor"></a>Es ist die Form, in die sich nicht selten bei ihm neue, dem + römischen Rechte widersprechende Rechtsgedanken kleiden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_135" name="note_135" href="#noteref_135">135.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p50-a2" id="p50-a2" class="tei tei-anchor"></a>Einer Fortbildung der Lehre bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pufendorf</span></span> steht dessen These + der Unzulässigkeit der Bestrafung fremder Staatsbürger entgegen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_136" name="note_136" href="#noteref_136">136.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p51-a1" id="p51-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Loccenius</span></span>, S. 963: + „a privatis invadi possunt ... salva tamen + magistratui loci jurisdictione, et instructione de modo prosequendi piratas.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_137" name="note_137" href="#noteref_137">137.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p51-a2" id="p51-a2" class="tei tei-anchor"></a>Auffälligerweise findet sich die Ansicht besonders in der deutschen + Literatur. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, § 104 (Der Sieger hat „Recht auf Leben und Tod“, + wenn sie auf der Tat begriffen werden und von Waffen Gebrauch machen); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> in seinem Rechtslexikon unter „Seeraub“ („auf frischer + Tat überwältigt, darf der Seeräuber sofort vom Leben zum Tode gebracht + werden“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., S. 119; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Binding</span></span>, Handb., S. 379, + N. 6. Ferner <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, § 348 für den Fall, daß das Handelsschiff + nicht imstande ist, die Gefangenen festzuhalten; so auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2494 a. E.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_138" name="note_138" href="#noteref_138">138.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p51-a3" id="p51-a3" class="tei tei-anchor"></a>So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2491 a. E. und 2493 a. E.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, + S. 233; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 580; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 142; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, + Crim. Law, § 1864; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hartmann</span></span>, S. 204.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_139" name="note_139" href="#noteref_139">139.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p51-a4" id="p51-a4" class="tei tei-anchor"></a>Daß der Staat völkerrechtlich verpflichtet + sei, sie zu begründen + oder nicht zu begründen, ist noch nirgends behauptet worden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_140" name="note_140" href="#noteref_140">140.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p51-a5" id="p51-a5" class="tei tei-anchor"></a>So u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 575; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ullmann</span></span>, + S. 214; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rivier</span></span> I, S. 250.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_141" name="note_141" href="#noteref_141">141.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p52-a1" id="p52-a1" class="tei tei-anchor"></a>D. h. es fehlt eine von dem allgemeinen Rechte + abweichende + Spezialbestimmung; die (in der völkerrechtlichen Literatur durchweg + übersehene) Befugnis der vorläufigen Festnahme auf frischer Tat betroffener + und fluchtverdächtiger Personen (§ 127 St.P.O.) steht natürlich + auch Handelsschiffen zu.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_142" name="note_142" href="#noteref_142">142.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p52-a2" id="p52-a2" class="tei tei-anchor"></a>Rev. Stat. s. 4298 (5. Aug. 1861): „The President is authorized + to instruct the commanders of the public armed vessels, ferner die Führer + der Kaperschiffe, or the commanders of any other suitable vessels, to + subdue, seize, take, and, if on the high seas, to send into any port of + the United States, any vessel or boat built, purchased, fitted out or + held for the purpose of being employed in the commission of any piratical + aggression.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_143" name="note_143" href="#noteref_143">143.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p52-a3" id="p52-a3" class="tei tei-anchor"></a>Die Festnahmebefugnis eines selbst angegriffenen Handelsschiffes + dürfte in jedem Landesrechte bestehen (Deutschland § 127 St.P.O.). + Ob Art. 10 des franz. Gesetzes von 1825 sich hierauf oder auf ein allgemeines + Festnahmerecht bezieht, ist nicht klar (für die weitere Auffassung + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pistoye</span></span> et <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Duverdy</span></span>, S. 55 f.; im übrigen bringt die + französische + Literatur generelle Behauptungen, s. <a href="#p51-a3" class="tei tei-ref">Anm. 3, S. 51</a>, statt das eigene + Landesrecht einer Prüfung zu + unterziehen).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_144" name="note_144" href="#noteref_144">144.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p52-a4" id="p52-a4" class="tei tei-anchor"></a>Zur Ausübung der + vertragsmäßig begründeten internationalen seepolizeilichen + Befugnisse können sich die Staaten regelmäßig nur der + Kriegsschiffe bedienen; die Nordseefischereikonvention, Art. 26, läßt seitens + Belgiens auch „Staatsschiffe“, die Kabelkonvention, Art. 10, allgemein + außer Kriegsschiffen besonders dazu bestellte Schiffe anderer Art zu.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_145" name="note_145" href="#noteref_145">145.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p53-a1" id="p53-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die alte und der größte Teil der neueren + Literatur und Praxis + stimmen überein. Typisch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hedges</span></span> (Judge of the Admiralty) 1696: + „Piracy is only a sea term for robbery, piracy being a robbery committed + within the jurisdiction of the Admiralty.“ Ferner u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, Crim. + Law, Art. 108; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span> I, S. 260; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, Crim. Law, § 1860.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_146" name="note_146" href="#noteref_146">146.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p54-a1" id="p54-a1" class="tei tei-anchor"></a>Quaest. Jur. Publ. L. I, C. XVII: + „Qui autem nullius principis + auctoritate, sive mari sive terra rapiunt, piratarum praedonumque vocabulo + intelliguntur.“ Diese meistzitierte aller Pirateriedefinitionen wird gewöhnlich + mißverstanden; es ist keine Frage, daß sie die Lebensführung + trifft, nicht einzelne Handlungen (rapiunt, nicht rapuerunt).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_147" name="note_147" href="#noteref_147">147.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p54-a2" id="p54-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, + S. 2, 3, Seeräuber im Sinne des Völkerrechts ist, wer + „de zee eigenmachtig doorkruist met inzigt om de schepen van vriend + of vijand, in tijd van vrede of van oorlog zonder onderscheid, aan te + randen en te berooven“; leider findet diese in allen Punkten zutreffende + Definition keine nähere Ausführung. Bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 3, N. 1, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Casaregis</span></span>: + „Proprie pirata ille dicitur, qui sine patentibus alicuius principis et + propria tantum auctoritate, per mare discurrit praedandi causa.“ Daselbst + S. 3 <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">de Broglie</span></span>: „La piraterie ... c’est la profession de voleur de + grand chemin sur la mer.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_148" name="note_148" href="#noteref_148">148.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p54-a3" id="p54-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 141: „Les pirates + sont ceux qui courent les mers, + de leur propre autorité, pour y commettre des actes de déprédation, + pillant à main-armée, soit en temps de paix, soit en temps de guerre, + les navires de toutes les nations, sans faire d’autre distinction que celle + qui leur convient pour assurer l’impunité de leurs méfaits.“ Wörtlich + übereinstimmend (wie mehrfach in seiner Darstellung) <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 232. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2491: „Le propre de la piraterie, le caractère + essentiel du pirate, c’est de courir les mers pour son compte sans y + être autorisé par le gouvernement d’aucun Etat, dans le but de commettre + des actes de déprédation.“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, Art. 343: „Als Piraten-, + Räuber-, Seeräuberschiffe werden die Schiffe betrachtet, welche ohne Ermächtigung + eines kriegführenden Staates auf Beute fahren.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_149" name="note_149" href="#noteref_149">149.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p54-a4" id="p54-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span> int. öff. Seer., S. 109: + „Man versteht unter Piraterie ein + ohne staatliche Autorisation in gewinnsüchtiger Absicht auf die Ausübung + von Gewaltakten auf See gerichtetes bewaffnetes Unternehmen.“ <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, + § 594: „Quiconque entreprend en mer une expédition armée, sans l’autorisation + préalable d’un Etat, c’est un pirate.“ — Daß die auch in der + englischen Literatur übliche Bezeichnung des Piraten als eines hostis + humani generis mit der kriminalistischen Auffassung nicht verträglich + ist, liegt auf der Hand. — Sehr bemerkenswert <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, Crim. Law, + S. 79: „It is doubtful, whether persons cruising in armed vessels with + intent to commit piracies, are pirates or not,“ und dazu S. 78, N. 1. Er + hält die Aufbringung für zulässig, die Bestrafung für bedenklich. Seine Zweifel beheben sich mit der + Unterscheidung des völkerrechtlich-seepolizeilichen + und des landesrechtlich-strafrechtlichen Tatbestandes.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_150" name="note_150" href="#noteref_150">150.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p55-a1" id="p55-a1" class="tei tei-anchor"></a>Der „faktischen Denationalisierung“ + in einem anderen, weiteren + oder engeren als dem unten <a href="#par11" class="tei tei-ref">§ 11</a> a. E. bestimmten Sinne.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_151" name="note_151" href="#noteref_151">151.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p56-a1" id="p56-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Introd. S. 233 (Personen, nicht „at the time pertaining + to any established state“). Ähnlich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span> (§ 350: „Schiff, welches + sich dem Verbande mit einem geordneten Staate entzogen hat“), der aber + als Anhänger der seepolizeilichen Auffassung (s. <a href="#p54-a3" class="tei tei-ref">Anm. 3, S. 54</a>) nicht + hierhin zu stellen ist.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_152" name="note_152" href="#noteref_152">152.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p56-a2" id="p56-a2" class="tei tei-anchor"></a>S. 259 („its essence consists in the pursuit of private, as contrasted + with public, ends“), s. aber näher unten <a href="#par14" class="tei tei-ref">§ 14</a>. Ferner <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rougier</span></span>, S. 285 + („le but purement privé“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_153" name="note_153" href="#noteref_153">153.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p57-a1" id="p57-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kents</span></span> Definition (Commentaries on American Law, 12. Aufl. 1873, + I, S. 184): „Robbery, or a forcible depredation on the high seas, without + lawful authority, and done animo furandi, and in the spirit and intention + of universal hostility,“ siehe auch Report zum Penal Code 1901, S. XXVI + (der sie annimmt) und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Int. Law, S. 399; ferner <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1058 + (und dort, Note 3, Richter <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Nelson</span></span>); Th. S. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Right of search, + S. 16; auch Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Seward</span></span>, Sec. of State, to Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Van Valkenburgh</span></span>, + 19. Febr. 1869 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, Int. Law, § 380). Abweichend <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, + s. o. <a href="#p53-a1" class="tei tei-ref">Anm. 1, S. 53</a> (streng kriminalistisch) und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span>, + s. <a href="#p54-a3" class="tei tei-ref">S. 54, + Anm. 3</a> (seepolizeilich).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_154" name="note_154" href="#noteref_154">154.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p57-a2" id="p57-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Attlmayr</span></span>, Internat. Seer. + 1872 I, S. 19; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Den Beer + Poortugael</span></span>, S. 181; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span>, Droit international, § 494 f.; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dalloz</span></span>, + Organisation maritime 941; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 578; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios’</span></span> + Dissertation + ist auf dem Gedanken aufgebaut (hier wie meist stark durch + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span> beeinflußt. Die Arbeit ist unbedeutend). Von Engländern + namentlich <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 316; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span>, S. 491, zitiert + in diesem Sinne Richter <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Jenkins</span></span>, im entgegengesetzten, S. 501, + Dr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lushington</span></span> in The Magellan Pirates (typischer Ausdruck der + herrschenden englischen Überzeugung, streng kriminalistisch: „All persons + are held to be pirates who are found guilty of piratical acts, and piratical + acts are robbery and murder upon the high seas.... it was never, so + far as I am able to find, deemed necessary to inquire whether the parties + so convicted had intended to rob or to murder on the high seas indiscriminately.“ + The Mag. Pir. waren chilenische Aufständische).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_155" name="note_155" href="#noteref_155">155.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p58-a1" id="p58-a1" class="tei tei-anchor"></a>§ 23, Nr. 21; Instruktion von 1877, II: „Wird ein Kommandant + auf hoher See ... den Akt einer Seeräuberei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">oder deren Vorbereitung</span></span> + gewahr, so steht ihm das Recht zu ...“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_156" name="note_156" href="#noteref_156">156.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p59-a1" id="p59-a1" class="tei tei-anchor"></a>s. 4297, 5. Aug. 1861. Dagegen setzen die Queens Regulations + von 1899, Art. 450, Begehung piratischer Akte voraus.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_157" name="note_157" href="#noteref_157">157.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p59-a2" id="p59-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die Möglichkeit strafrechtlicher Tatbestände dieser Art + (formell + strafrechtliche, materiell polizeiliche Tatbestände) ist natürlich vorhanden. + Die Bedingung der Strafe durch eine effektiv verwirklichte bezw. versuchte + Rechtsgüterverletzung ist nicht mehr als eine rechtspolitische + Forderung.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Als Grund für den Bruch mit sonst herrschenden strafrechtlichen + Prinzipien könnte man die Schwierigkeit des Nachweises der einzelnen + piratischen Akte ansehen; aber diese ist für die in Betracht kommenden + Staaten nicht größer als für diejenigen, deren Strafbestimmungen gegen + die Piraterie eine geschehene Rechtsgüterverletzung voraussetzen.</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_158" name="note_158" href="#noteref_158">158.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p60-a1" id="p60-a1" class="tei tei-anchor"></a>Nur setzt der strafrechtliche Tatbestand Zurechnungsfähigkeit + voraus.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_159" name="note_159" href="#noteref_159">159.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p60-a2" id="p60-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die Verschiedenheiten beider Bestimmungen ergibt ihr +Text.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Niederl. St.G.B. vom 3. März 1881, Art. 381: „Als schuldig aan + zeeroof wordt gestraft:</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">1º met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren, hij die als + schipper dienst neemt of dienst doet op een vaartuig, wetende dat het + bestemd is of het gebruikende om in open zee daden van geweld te + plegen tegen andere vaartuigen of tegen zich daarop bevindende personen + of goederen, zonder ...</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">2º gleiche Bestimmung für die übrigen Mitglieder der Besatzung, + Gefängnis bis zu neun Jahren.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Portug. St.G.B. vom 16. Sept. 1886, Art. 162: „Qualquer pessoa + que commetter o crime de pirataria, commandando navio armado, e + cursando o mar, sem commissão de algum principe ou estado soberano, + para commetter roubos ou quaesquer violencias, será condemnado ...</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">§ 2: ähnliche Bestimmung für die Besatzung. +</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_160" name="note_160" href="#noteref_160">160.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p60-a3" id="p60-a3" class="tei tei-anchor"></a>Gesetz von 1825, Art. I, Nr. 1; + völlig übereinstimmend Bras. + St.G.B., Art. 106, § 1.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_161" name="note_161" href="#noteref_161">161.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p61-a1" id="p61-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 141, übersieht ganz, daß es sich nur um bewaffnete + Schiffe handelt. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Royer-Collard</span></span> (bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, § 489) hält die Bestimmung + für rein landesrechtlich.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_162" name="note_162" href="#noteref_162">162.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p61-a2" id="p61-a2" class="tei tei-anchor"></a>Bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Dalloz</span></span>, Org. marit. 947 + („Lorsqu’il résulte de l’instruction + et des renseignements transmis par le ministre des affaires étrangères, + que l’objet d’un armement n’était pas de commettre des actes de piraterie“). + In demselben Sinne hatte sich bei der parlamentarischen Beratung des + Gesetzes der Berichterstatter in der ersten Kammer geäußert (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pistoye</span></span> + et <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Duverdy</span></span> I, S. 33).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_163" name="note_163" href="#noteref_163">163.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p61-a3" id="p61-a3" class="tei tei-anchor"></a>It. Cod. p. l. mar. merc., Art. 324 („saranno considerate come + dedite alla pirateria“); span. Ordonnanz vom 20. Juni 1801, Art. 27 („y + en caso de estar armadas en guerra, sus cabos y oficiales serán tenidos + por piratas;“ im Gegensatz zu den Vorschriften der anderen Staaten ist + hier der Verdacht auf Personen in führender Stellung beschränkt).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_164" name="note_164" href="#noteref_164">164.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p61-a4" id="p61-a4" class="tei tei-anchor"></a>S. o. <a href="#par1" class="tei tei-ref">§ 1</a>. Richtig <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pistoye</span></span> et + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Duverdy</span></span> I, S. 416; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gessner</span></span>, + Droit des neutres 1865, S. 388.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_165" name="note_165" href="#noteref_165">165.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p62-a1" id="p62-a1" class="tei tei-anchor"></a>Piraterie als „Delikt wider das Völkerrecht“, + „Völkerrechtswidrigkeit“, + „Verletzung des Völkerrechts“ ganz allgemein bei den Engländern, + s. o. <a href="#p20-a1" class="tei tei-ref">S. 20, N. 1</a>. Ferner u. a. bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, § 104; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 572. Das mexikanische St.G.B. von 1871 behandelt + sie in dem Abschnitt: „Delitos contra el derecho de gentes.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_166" name="note_166" href="#noteref_166">166.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p62-a2" id="p62-a2" class="tei tei-anchor"></a>So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span> I, S. 60.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_167" name="note_167" href="#noteref_167">167.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p64-a1" id="p64-a1" class="tei tei-anchor"></a>Französ. Gesetz von 1825 in allen Artikeln; ital. Cod. p. l. mar. + merc., Art. 320; niederl. St.G.B., Art 381; u. a. m.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_168" name="note_168" href="#noteref_168">168.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p64-a2" id="p64-a2" class="tei tei-anchor"></a>Das niederl. St.G.B., Art. 383, bedroht die Ausrüstung als selbständiges + Delikt im Gegensatz zum Seeraub. Das norwegische St.G.B. + kennt ein besonderes Delikt der Ausrüstung eines Schiffes zum Zwecke + des Raubes, s. o. <a href="#p32-a1" class="tei tei-ref">S. 32, N. 1</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_169" name="note_169" href="#noteref_169">169.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p64-a3" id="p64-a3" class="tei tei-anchor"></a>Dagegen + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2491.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_170" name="note_170" href="#noteref_170">170.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p64-a4" id="p64-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> I, S. 396 f. bezeichnet + private militärische Invasionen + als piracy, so daß Aburteilung „in the courts of any State having + custody of the offenders“ zulässig wäre. Vgl. ferner <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Field</span></span>, Art. 83 u. 650.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_171" name="note_171" href="#noteref_171">171.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p64-a5" id="p64-a5" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Senly</span></span>, La piraterie, + Pariser These 1902, S. 98 f., konstruiert in + der Tendenz, den Einfall <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Jamesons</span></span> in die südafrikanische Republik + zu brandmarken, eine „piraterie terrestre“. — Es ist der einzige originelle + Gedanke in der flüchtig zusammengeschriebenen Arbeit, deren letztes + Kapitel (S. 129 f.) aus <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, Int. öff. Seer., 1. Aufl. (1884 französisch + erschienen) entlehnt ist.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_172" name="note_172" href="#noteref_172">172.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p65-a1" id="p65-a1" class="tei tei-anchor"></a>S. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 109, 110; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, + S. 574.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_173" name="note_173" href="#noteref_173">173.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p65-a2" id="p65-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, S. 211; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Den Beer Poortugael</span></span>, S. 182; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span>, + Droit international, § 495; Bras. St.G.B. von 1890, Art. 104, § 1; amerik. + Rev. Stat. s. 5368.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_174" name="note_174" href="#noteref_174">174.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p65-a3" id="p65-a3" class="tei tei-anchor"></a>So die herrschende englische Auffassung. The High Court of + Admiralty war zuständig für gewisse innerhalb eines besonders abgegrenzten, + hauptsächlich das Meer umfassenden räumlichen Bezirks + („jurisdiction of the Admiralty;“ über die Grenzen, die mit denen des + staatlichen Seegebietes nicht zusammenfallen, siehe <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, History of + the criminal law II 1883, S. 24 f.) begangene Verbrechen. Piracy ist + robbery, soweit sie zur Zuständigkeit der Admiralität gehört. Vgl. + Richter <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Jenkins</span></span>, 1668, bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 491; + Richter <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hedges</span></span>, + s. o. S. 53, N. 1; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span> I, S. 10; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, Art. 108. + Stat. pir. ist + die Begehung gewisser Verbrechen durch Untertanen in demselben Bezirk, + ausdrücklich in 18 Geo. 2 c. 30 (1744), 11 u. 12 Will. 3 c. 7 s. 9 (1698), + 5 Geo. 4 c. 113 s. 9 (1824).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_175" name="note_175" href="#noteref_175">175.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p65-a4" id="p65-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, Principles, S. 210: + „outside the territorial jurisdiction + of any civilised state,“ so auch Handbook, S. 65; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Right of + search, S. 16. Diese Abgrenzung bezweckt die Erstreckung des Begriffs + auf von hoher See aus in staatlosem Gebiet begangene piratische Akte.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_176" name="note_176" href="#noteref_176">176.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p65-a5" id="p65-a5" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 260 (s. o. § 7, II, 1; + ihm schließt sich an <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Westlake</span></span>, + Int. Law 1904 I, S. 177); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Introduction, S. 233; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, + S. 578, N. 10.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_177" name="note_177" href="#noteref_177">177.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p66-a1" id="p66-a1" class="tei tei-anchor"></a>Franz. Gesetz von 1825, Art. 2; + ital. Cod. p. l. mar. merc., + Art. 320; mexikan. St.G.B. von 1871, Art. 1127, Abs. 1; österr. Mil. + St.G.B., § 490.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_178" name="note_178" href="#noteref_178">178.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p66-a2" id="p66-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 109: ein auf die Ausübung von Gewaltakten „auf + See“ gerichtetes Unternehmen; so auch deutsche „Bestimmungen für den + Dienst an Bord“, § 23, Nr. 21. Ferner niederl. St.G.B. von 1881, s. + <a href="#p60-a2" class="tei tei-ref">S. 60, N. 2</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_179" name="note_179" href="#noteref_179">179.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p66-a3" id="p66-a3" class="tei tei-anchor"></a>So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span> („de zee doorkruist“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Casaregis</span></span> + („per mare discurrit“); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span> + („qui courent les mers“); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span> („entreprend en mer une expédition armée“), s. die Zitate oben + <a href="#p54-a2" class="tei tei-ref">S. 54, N. 2–4</a>. Portug. St.G.B. von 1886 („cursando o mar“), s. o. + <a href="#p60-a2" class="tei tei-ref">S. 60, N. 2</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_180" name="note_180" href="#noteref_180">180.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p66-a4" id="p66-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2491: „peu importe + pour la qualification + de ce brigandage, qu’il s’accomplisse en pleine mer ou sur des côtes.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_181" name="note_181" href="#noteref_181">181.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p67-a1" id="p67-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Anerkennung dieses Bedürfnisses liegt auch den Ansichten + der <a href="#p65-a4" class="tei tei-ref">S. 65, N. 4</a> u. <a href="#p65-a5" class="tei tei-ref">5</a> zitierten Autoren zu Grunde.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_182" name="note_182" href="#noteref_182">182.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p67-a2" id="p67-a2" class="tei tei-anchor"></a>S. o. <a href="#p65-a2" class="tei tei-ref">S. 65, N. 2</a>, <a href="#p65-a3" class="tei tei-ref">3</a> + und <a href="#p66-a1" class="tei tei-ref">S. 66, N. 1</a>. — Der Raub an der Küste + von der See aus findet besondere Erwähnung in dem ital. Cod. p. l. + mar. merc., Art. 323, nur für die ital. Küste; und in den am. Rev. Stat. + s. 5371 (15. Mai 1820), deren Tatbestand der Report zum Entwurf eines + Penal Code 1901, S. XXVIII, als statutory piracy auffaßt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_183" name="note_183" href="#noteref_183">183.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p67-a3" id="p67-a3" class="tei tei-anchor"></a>Die Angabe bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 573, der gewaltsame + Angriff auf Schiffe sei an der Definition unbestritten, ist insoweit + nicht zutreffend.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_184" name="note_184" href="#noteref_184">184.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p68-a1" id="p68-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, S. 69, ist der Ansicht, sie begreife + auch Raub auf + dem Schiffe.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_185" name="note_185" href="#noteref_185">185.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p68-a2" id="p68-a2" class="tei tei-anchor"></a>s. 5372: „murder or robbery or any other + offense which, if committed + within the body of a county, would by the laws of the United + States be punishable with death;“ s. 5370: „robbery in or upon any + vessel, or upon any ship’s company of any vessel, or the lading thereof;“ + stat. pir. nach <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Int. Law, S. 399 f.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, Crim. Law, § 1862; + Report zum Entwurf eines Penal Code, S. XXVI („yet if it were committed + on a foreign vessel it would be manifestly incompetent for the + United States to punish such an offense“); s. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span>, Rechtshilfe + I, S. 66, N. 14.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_186" name="note_186" href="#noteref_186">186.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p68-a3" id="p68-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 261 („revolt of the crew and conversion + of the vessel + and cargo to their own use“ in ausdrücklichem Gegensatz zur „attack + from without“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, Principles, S. 209, 210; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1059 + (und dort zit. Richter <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hedges</span></span> 1696); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 315 („a good example + of piracy according to International Law“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Oppenheim</span></span>, § 274; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 143, nach dem auch fernere Verbrechen an Bord des + Meutererschiffes Piraterie sein sollen, mit ihm übereinstimmend <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, + S. 239 und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, § 492; endlich auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hintrager</span></span>, S. 70 und + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Attlmayr</span></span>, Int. Seerecht I, 1903, S. 54.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_187" name="note_187" href="#noteref_187">187.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p69-a1" id="p69-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Tatbestände des englischen und des französischen Textes + schließen einander aus; hier interessiert nur, daß die prise par les + marins nicht piracy ist.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_188" name="note_188" href="#noteref_188">188.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p69-a2" id="p69-a2" class="tei tei-anchor"></a>11 und 12 Will. 3 c. 7 s. 9 (1698), sechs Tatbestände: „(1) if any + commander or master of any ship, or any seaman or mariner, shall ... + turn pirate, enemy or rebel, and piratically and feloniously run away + with his or their ship or ships, or any barge, boat, ordnance, ammunition, + goods or merchandizes, (2) or yield them up voluntarily to any pirate; + (3) or shall bring any seducing message from any pirate, enemy or rebel; + (4) or consult ... with, or attempt ... to corrupt any commander ... + or mariner to ... (wie 1 und 2); (5) or if any person shall lay violent + hands on his commander, whereby to hinder him from fighting in defence + of his ship and goods; (6) or shall confine his master, or make or + endeavour to make a revolt in the ship, he shall ... be ... deemed ... + a pirate.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_189" name="note_189" href="#noteref_189">189.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p69-a3" id="p69-a3" class="tei tei-anchor"></a>Rev. Stat. s. 5360 (30. April 1790, 3. März 1835): „if any one + of the crew of an <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">American</span></span> vessel on the high seas ... unlawfully + and with force, or by fraud, or intimidation, usurps the command of + such vessel from the master or other lawful officer in command thereof, + ... he is guilty of a revolt and mutiny.“ Von piracy ist nicht die Rede. + So auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, Int. Law, § 380 f. (S. 463); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Supreme Court</span></span> 1818 + bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Moore</span></span>, S. 59.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_190" name="note_190" href="#noteref_190">190.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p69-a4" id="p69-a4" class="tei tei-anchor"></a>Französ. Gesetz von 1825, Art. 4, Nr. 1 („Tout individu faisant + partie de l’équipage d’un navire ou bâtiment de mer français qui, par + fraude ou violence envers le capitaine ..., s’emparerait dudit bâtiment“), + dazu <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 144 f. („geene spoor van de eigenlijke zeerooverij“) und + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2502; ital. Cod. p. l. mar. merc., Art. 327; brasil. + St.G.B., Art. 104, § 3.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_191" name="note_191" href="#noteref_191">191.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p70-a1" id="p70-a1" class="tei tei-anchor"></a>St.G.B., Art. 386 („die zich wederrechtelijk van het schip meester + maakt“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_192" name="note_192" href="#noteref_192">192.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p70-a2" id="p70-a2" class="tei tei-anchor"></a>Übereinstimmend u. a. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 110; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2507; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 586; Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Marcy</span></span>, Sec. of State, to + Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Starkweather</span></span>, 18. Sept. 1854, bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, Int. Law, § 380. — + Die praktische Bedeutung der Frage beweisen die Vorgänge bei der + russischen Flotte im Sommer 1905.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_193" name="note_193" href="#noteref_193">193.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p70-a3" id="p70-a3" class="tei tei-anchor"></a>Französ. Gesetz von 1825, Art. 4, Nr. 2; ital. Cod. p. l. mar. + merc., Art. 328; brasil. St.G.B., Art. 104, § 4; England s. o. <a href="#p69-a2" class="tei tei-ref">S. 69, N. 2</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_194" name="note_194" href="#noteref_194">194.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p70-a4" id="p70-a4" class="tei tei-anchor"></a>Amerik. Rev. Stat. s. 5369 (30. April 1790); brasil. St.G.B., + Art. 104, § 5; England s. o. <a href="#p69-a2" class="tei tei-ref">S. 69, N. 2</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_195" name="note_195" href="#noteref_195">195.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p71-a1" id="p71-a1" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. + Martens</span></span>, Kaper, § 1; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, + Quaest. iur. publ. L. I, C. XVII, die Barbaresken „piratae non sunt ... + et quibuscum nunc pax est, nunc bellum“.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_196" name="note_196" href="#noteref_196">196.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p72-a1" id="p72-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 141: + „pillant ... les navires de toutes les + nations, sans faire d’autre distinction que celle qui leur convient pour + assurer l’impunité de leurs méfaits.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_197" name="note_197" href="#noteref_197">197.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p72-a2" id="p72-a2" class="tei tei-anchor"></a>An Verletzungen der loi de guerre unter den Kriegführenden sind + dritte Mächte nicht interessiert. Die im Text bezeichnete etwas seltsame + Behauptung findet sich bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rosse</span></span>, Guide international du commandant + de bâtiment de guerre, 1891, S. 113; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Field</span></span>, Art. 766; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, § 496 + (nur für Kaper). Der Gegner ist, wie regelmäßig bei Übertretung der + Kriegsgesetze, zur Ahndung nach Maßgabe seines innerstaatlichen Strafrechts + befugt, so auch amerik. Naval War Code von 1900, Art. 7 und 8 + (eine Instruktion für die Marine, inzwischen nach Angabe <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holland’s</span></span>, + Rev. d. dr. i. 1905, S. 369, wieder außer Kraft getreten) und ital. + Cod. p. l. mar. merc., Art. 326 („ostilità contro nazionali od alleati“). — Französ. + Gesetz von 1825, Art. 2, Nr. 3 (altes französisches Recht, + Ordonnanz von 1681, Buch III, Tit. IX, Art. 5) und brasil. St.G.B., + Art. 105, § 2 (nur für Kaper) bedürfen restriktiver Interpretation.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_198" name="note_198" href="#noteref_198">198.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p73-a1" id="p73-a1" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. statt anderer <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 573; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 315.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_199" name="note_199" href="#noteref_199">199.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p73-a2" id="p73-a2" class="tei tei-anchor"></a>„Épaves maritimes“ im französischen, „wreck“ im englischen + Rechte (Merchant Shipping Act, 1894, s. 510 f.) bezeichnet strand- wie + seetriftige Güter; siehe ferner deutsche Strandungsordnung von 1874, + § 20 f.; ital. Cod. p. <a name="corr073" id="corr073" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">l.</span> mar. merc., Art. 134 f.; norweg. Strandungsgesetz + vom 20. Juli 1893, § 1; niederl. Wetboek van Koophandel, Buch II, Tit. 7.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_200" name="note_200" href="#noteref_200">200.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p74-a1" id="p74-a1" class="tei tei-anchor"></a>Deutsche „Bestimmungen für den Dienst an Bord“, § 23, Nr. 21 + („in räuberischer Absicht“); österr. Mil. St.G.B., § 490 (Absicht, sich + widerrechtlich eines Schiffes oder einer darauf befindlichen Person oder + Sache zu bemächtigen).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_201" name="note_201" href="#noteref_201">201.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p74-a2" id="p74-a2" class="tei tei-anchor"></a>Piracy ist robbery; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Russell</span></span> I, S. 10, 260; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, Art. 108; + Richter <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hedges</span></span> (bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1058, N. 3); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 488; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Int. Law, S. 399; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1058; u. a. m. + Das englische + Recht ist unzweideutig; es schließt die gewaltsame Zerstörung von + Schiffen und Gütern ausdrücklich aus, indem es sie für stat. piracy + erklärt, 8 Geo. 1 c. 24 s. 1 (1721), vgl. auch Extradition Act, 1870, + First Schedule (getrennt „Piracy by law of nations“ und „Sinking or + destroying a vessel at sea, or attempting or conspiring to do so“); abweichend + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Story</span></span>, bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span> Manual, S. 55, in U. S. v. Brig „Malek + Adhel“ (dem amerikanischen Rechte fehlt eine der zitierten englischen + entsprechende zwingende Bestimmung). Amerik. Rev. Stat. s. 5372 ist + stat. pir., s. o. <a href="#p68-a2" class="tei tei-ref">S. 68, N. 2</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_202" name="note_202" href="#noteref_202">202.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p75-a1" id="p75-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 109 + („in gewinnsüchtiger Absicht“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, § 104; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 574 (Absicht, „fremde bewegliche + Sachen wegzunehmen“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ullmann</span></span>, S. 215; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios</span></span>, S. 43; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2491 („le but de commettre des actes de déprédation“); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, § 594; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I a. a. O.; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span>, Droit international, + § 494 f.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Casaregis</span></span>, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">de Broglie</span></span>, + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span>, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> s. o. <a href="#p54-a1" class="tei tei-ref">S. 54, N. 1–3</a>; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Klüber</span></span>, Völkerrecht, + 2. Aufl. 1851, § 260. Der älteren Literatur ist die räuberische Natur des + Unternehmens selbstverständlich, s. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 1.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_203" name="note_203" href="#noteref_203">203.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p75-a2" id="p75-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Despagnet</span></span>, S. 523; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Geffcken</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, § 104, N. 2; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, § 343.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_204" name="note_204" href="#noteref_204">204.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p75-a3" id="p75-a3" class="tei tei-anchor"></a>Französ. Gesetz von 1825, Art. 2, Nr. 1 (déprédation ou violence + à main armée); ital. Cod. p. l. mar. merc., Art. 320 (atti di depredazione + o di grave violenza); mexikan. St.G.B., Art. 1127, Abs. 1; brasil. St.G.B., + Art. 104, § 1.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_205" name="note_205" href="#noteref_205">205.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p75-a4" id="p75-a4" class="tei tei-anchor"></a>In ihren dem völkerrechtlichen angenäherten Tatbeständen, niederl. + St.G.B., Art. 381 (daden van geweld), portug. St.G.B., Art. 162 (roubos + ou quaesquer violencias).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_206" name="note_206" href="#noteref_206">206.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p75-a5" id="p75-a5" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, S. 212; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hartmann</span></span>, S. 203; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, § 485. In + neuerer Zeit auch einige Engländer: <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 258; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, + Principles, S. 209; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 316; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span>, Manual, S. 55. Nach + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rivier</span></span> I, S. 249, sind Gewalttätigkeiten ohne räuberische Absicht nicht + Piraterie, aber un crime analogue.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_207" name="note_207" href="#noteref_207">207.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p76-a1" id="p76-a1" class="tei tei-anchor"></a>Nach deutschem Rechte Wegnahme beweglicher Sachen (Diebstahl) + unter Beseitigung eines Widerstandes durch physische oder intensive + psychische (Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben) Gewalt, + § 249 St.G.B. Der Unterschied der Landesstrafgesetze besteht vornehmlich + in der Verschiedenheit der geforderten Intensität der psychischen + Gewalt und in der Erstreckung oder Nichterstreckung des Begriffs auf + Fälle, in denen der Besitzübergang durch eigene Handlung des Beraubten + erfolgt (weiter als das deutsche Recht z. B. österr. St.G.B. § 190 f. und + das englische Recht, Larceny Act, 1861 s. 40 f.).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_208" name="note_208" href="#noteref_208">208.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p76-a2" id="p76-a2" class="tei tei-anchor"></a>Selbst nicht nach englischer Auffassung, s. o. + <a href="#p20-a2" class="tei tei-ref">S. 20, N. 2</a> über + 7 Will. 4 und 1 Vict. c. 88 s. 2. — Mehrere Landesstrafgesetzgebungen + enthalten Bestimmungen, die für bei Ausübung piratischer Akte begangene + Verbrechen gegen die Person alle Teilnehmer an dem piratischen Akte + ohne Rücksicht auf ihre Beteiligung an dem Verbrechen gegen die Person + haften lassen, so französ. Gesetz von 1825, Art. 6; ital. Cod. p. l. mar. + merc., Art 320; span. St.G.B., Art. 156, Nr. 2–4; niederl. St.G.B., + Art. 382; portug. St.G.B., Art. 162, § 1; vgl. auch deutsches St.G.B., § 251.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_209" name="note_209" href="#noteref_209">209.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p77-a1" id="p77-a1" class="tei tei-anchor"></a>Der letztere Fall, der in der Literatur übersehen zu werden pflegt, + ist nicht ohne Bedeutung (Freigabe gegen Lösegeld).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_210" name="note_210" href="#noteref_210">210.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p77-a2" id="p77-a2" class="tei tei-anchor"></a>Piraterie und die äußerste Form der Überwindung physischen + Widerstandes, Mord und Körperverletzungen, sind untrennbar. Wenn + einzelne englische Autoren und Richter die piracy als „robbery and + murder upon the sea“ bestimmen (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, Int. Law I, S. 291; + Dr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lushington</span></span> bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 501), so ist wohl murder nicht + als ein selbständiger piratischer Akt, sondern als das der piratischen + robbery gewöhnliche Mittel gedacht.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_211" name="note_211" href="#noteref_211">211.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p77-a3" id="p77-a3" class="tei tei-anchor"></a>Nach deutschem Strafrecht liegt + letzterenfalls Erpressung vor, + wie auch dann, wenn die Drohung nicht eine solche mit gegenwärtiger + Gefahr für Leib oder Leben ist.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_212" name="note_212" href="#noteref_212">212.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p78-a1" id="p78-a1" class="tei tei-anchor"></a>Das Motiv des Unternehmens, wie es in diesem unmittelbar zum + Ausdruck kommt. Die mittelbaren Motive können anderer Art sein.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_213" name="note_213" href="#noteref_213">213.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p78-a2" id="p78-a2" class="tei tei-anchor"></a>Eine in dieser Beziehung sehr ähnliche Erscheinung ist das gewerbsmäßige + Schmugglertum.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_214" name="note_214" href="#noteref_214">214.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p78-a3" id="p78-a3" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 232, sie sind auf dem Meere, + was auf dem Lande + „ces bandes organisées volant et assassinant sur les grandes routes“; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">de Broglie</span></span> s. o. S. 54, N. 2; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2491, „leur + criminel métier (en prenant ce mot pour exprimer ce qu’on a coutume + de faire)“. Sehr bemerkenswert <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Stephen</span></span>, Crim. Law, S. 78, N. 1: + „The language of several of the statutes given in Articles 112, 113, and + 114 [8 Geo. 1 c. 24 s. 1; 11 u. 12 Will. 3 c. 7 s. 9] seems to imply that + a pirate is the name of a known class of persons, like a soldier or sailor, + and that a man may be a pirate though he has never actually robbed, + as he may be a soldier though he has not actually fought“ (Text der + zit. stat. s. o. <a href="#p35-a2" class="tei tei-ref">S. 35, N. 2</a> und <a href="#p69-a2" class="tei tei-ref">S. 69, N. 2</a>).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_215" name="note_215" href="#noteref_215">215.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p79-a1" id="p79-a1" class="tei tei-anchor"></a>Es könnte nach mehreren Stellen scheinen, als teile <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschlis</span></span> Standpunkt, etwa S. 258: „When the distinctive mark + of piracy is seen to be independence or rejection of state or other equivalent + authority ...“ Aber der wahre Sinn dieser und ähnlicher Stellen + wird klar, wenn er (S. 257) erklärt: „A pirate either belongs to no state + or organised political society, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">or by the nature of his act</span></span> he has + shown his intention and his power to reject the authority of that to + which he is properly subject.“ Im Sinne englischer Denkweise ist ihm + die Piraterie ein einzelner Gewaltakt; die angebliche „distinctive mark“ + des Tatbestandes betrachtet er nicht als konstitutives Merkmal desselben, + sondern als mit ihm gegeben, nicht als Voraussetzung, sondern als Folge + des Tatbestandes. Vgl. aber <a href="#p85-a3" class="tei tei-ref">S. 85, N. 3</a>. — Die Unrichtigkeit seiner + Auffassung liegt auf der Hand. Man kann nicht behaupten, daß ein + Nationalschiff, das etwa einen Akt unerlaubter Selbsthilfe begeht, um dann + friedlich seinen Weg fortzusetzen, sich willens und imstande gezeigt + hätte, die Autorität der heimischen Staatsgewalt abzuschütteln; man + müßte anderenfalls durch überhaupt jedes Verbrechen eine solche Absicht + und Fähigkeit erwiesen sehen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_216" name="note_216" href="#noteref_216">216.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p80-a1" id="p80-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 259; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rougier</span></span>, S. 285; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bishop</span></span>, § 1058.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_217" name="note_217" href="#noteref_217">217.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p80-a2" id="p80-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die Definition läßt eine Vergleichung zu mit derjenigen des + „politischen Verbrechens“, die in diesem einen fest umgrenzten Komplex + strafrechtlicher Tatbestände sieht (objektive Theorie).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_218" name="note_218" href="#noteref_218">218.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p81-a1" id="p81-a1" class="tei tei-anchor"></a>Mit solchen Staaten können Vertragsbeziehungen bestehen, größtes + historisches Beispiel die vormaligen Beziehungen der christlichen und + der mohammedanischen Welt. Partielle Geltung einer Rechtsordnung für + insoweit mit Rechtspersönlichkeit ausgestattete, der Rechtsgenossenschaft + nicht angehörende Personen ist eine ganz gewöhnliche Erscheinung.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_219" name="note_219" href="#noteref_219">219.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p81-a2" id="p81-a2" class="tei tei-anchor"></a>Über die Beziehungen zu dem im Bürgerkriege + befindlichen Staate + selbst siehe unten <a href="#par12-III-1" class="tei tei-ref">III, 1</a> a. A.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_220" name="note_220" href="#noteref_220">220.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p81-a3" id="p81-a3" class="tei tei-anchor"></a>Gegensatz: Völkerrechtliche Verpflichtung zur Nichtausübung der + vorhandenen Fähigkeit.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_221" name="note_221" href="#noteref_221">221.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p82-a1" id="p82-a1" class="tei tei-anchor"></a>S. o. <a href="#p30-a1" class="tei tei-ref">S. 30, N. 1</a>, Verurteilung autorisierter + malayischer Piraten.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_222" name="note_222" href="#noteref_222">222.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p82-a2" id="p82-a2" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepel</span></span>, S. 349; über das völkerrechtliche Delikt im + allgemeinen + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, S. 185 f.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_223" name="note_223" href="#noteref_223">223.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p82-a3" id="p82-a3" class="tei tei-anchor"></a>Sie ist, soviel wir sehen, nirgends behandelt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_224" name="note_224" href="#noteref_224">224.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p82-a4" id="p82-a4" class="tei tei-anchor"></a>Wie das Kriegsrecht zeigt. So ist z. B. aus Art. 1 der Haager + Konvention über die Gesetze und Gebräuche des Landkrieges zu entnehmen, + daß Beteiligung am Kampfe ohne Vorliegen der in diesem + Artikel bestimmten Voraussetzungen trotz landesrechtlicher Autorisierung + oder staatlichen Befehls strafrechtliche Verantwortung gegenüber dem + bekämpften Staate begründet.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_225" name="note_225" href="#noteref_225">225.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p83-a1" id="p83-a1" class="tei tei-anchor"></a>Darüber, wann sie eintritt, s. u. <a href="#par12-III" class="tei tei-ref">III</a>. Im Kriege ist sie ohnehin + gegeben.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_226" name="note_226" href="#noteref_226">226.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p83-a2" id="p83-a2" class="tei tei-anchor"></a>Dies scheint <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bluntschli</span></span>, + § 349, anzunehmen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_227" name="note_227" href="#noteref_227">227.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p83-a3" id="p83-a3" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence-Wheaton</span></span>, Commentaire, Leipzig 1868 I, + S. 162; Dr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lushington</span></span> bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 501: „Even an independent + State may ... be guilty of piratical acts.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_228" name="note_228" href="#noteref_228">228.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p84-a1" id="p84-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Martitz</span></span>, + Rechtshilfe I, S. 50.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_229" name="note_229" href="#noteref_229">229.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p84-a2" id="p84-a2" class="tei tei-anchor"></a>Der Staat haftet für die eigene Unterlassung; so die durchaus + herrschende Meinung seit <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Grotius</span></span> und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pufendorf</span></span>. Die gegen sie + gerichteten Ausführungen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepels</span></span> (S. 324 f.), wonach der Staat für die + Tat des einzelnen hafte (S. 384: „nicht <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">wird</span></span> der Staat erst, wie es + immer heißt, durch seine Indolenz verantwortlich für die Tat, sondern + er war verantwortlich und bleibt es, wenn er verabsäumt, wozu er wegen + der Tat verpflichtet ist“), verwandeln die mit der Anerkennung des + Staates gegebene selbständige Pflicht der Bestrafung und die Haftung + für verschuldete Versäumnis dieser Pflicht in eine einheitliche Haftung + für fremdes Verschulden. Diese künstliche Konstruktion ist nicht notwendig. + Es ist eine bloße Konstruktion, denn daß der Inhalt der Haftung + bei hinzutretendem Verschulden des Staates ein anderer wird, erkennt + auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Triepel</span></span> an (die ursprüngliche Pflicht ist die Pflicht der Bestrafung, + „zur Entstehung der Reparationsverbindlichkeit bedarf es nun allerdings + nach der gegenwärtig herrschenden Staatenpraxis einer zur Verletzung + durch den einzelnen hinzutretenden Verschuldung seines Staates“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_230" name="note_230" href="#noteref_230">230.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p85-a1" id="p85-a1" class="tei tei-anchor"></a>Es entscheidet der Zeitpunkt, in dem das Piratenschiff das Jurisdiktionsgebiet + des Staates verläßt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_231" name="note_231" href="#noteref_231">231.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p85-a2" id="p85-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Introduction, § 213, bemerkt richtig, daß auch gegenüber +Kriegsschiffen ein Durchsuchungsrecht bei Piraterieverdacht besteht.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_232" name="note_232" href="#noteref_232">232.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p85-a3" id="p85-a3" class="tei tei-anchor"></a>Dies tut u. a. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Oppenheim</span></span>, § 273. Meist übergeht die in Frage + kommende Literatur den Punkt mit Stillschweigen. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 264, hilft + sich über die Schwierigkeit, indem er hier plötzlich die Lösung des + Schiffes vom Heimatstaate, die doch sonst mit dem piratischen Gewaltakte + gegeben sein soll (s. o. S. <a href="#p79-a1" class="tei tei-ref">79, N. 1</a>), als ein konstitutives Merkmal + des Begriffes einführt („it cannot be treated as a pirate unless it has + evidently thrown off its allegiance to the + state“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_233" name="note_233" href="#noteref_233">233.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p85-a4" id="p85-a4" class="tei tei-anchor"></a>In dem Vertrage über den Schutz + der unterseeischen Telegraphenkabel, + Art. 10, ebenso im Quintuplevertrag, Art. 4, ist die Ausübung der + in ihnen geregelten internationalen, seepolizeilichen Hoheitsrechte gegen + Kriegsschiffe untersagt. In beiden Verträgen stehen nur einzelne Handlungen + (im Gegensatz zu gewerbsmäßiger Verübung von Gewaltakten) + in Frage</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_234" name="note_234" href="#noteref_234">234.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p87-a1" id="p87-a1" class="tei tei-anchor"></a>Z. B. stand im amerikanischen Rechte bis zu der Akte vom + 15. Januar 1897 auf alle Fälle der piracy Todesstrafe.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_235" name="note_235" href="#noteref_235">235.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p87-a2" id="p87-a2" class="tei tei-anchor"></a>So ist die Charakterisierung illegaler Kaperei als Piraterie zu + verstehen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_236" name="note_236" href="#noteref_236">236.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p87-a3" id="p87-a3" class="tei tei-anchor"></a>Im älteren englischen Rechte, s. o. <a href="#par2-III-1" class="tei tei-ref">§ 2, + III, 1</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_237" name="note_237" href="#noteref_237">237.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p87-a4" id="p87-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 104, zählt hierhin: + + <table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + „1. nach partikulärem Recht Schiffe, die den Negersklavenhandel + betreiben; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 2. Kaper unter gewissen Umständen; + </td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"> + 3. Schiffe, welche ohne Flagge oder unter einer von keiner Staatsgewalt + sanktionierten Flagge fahren, oder solche, die eine Nationalflagge + usurpieren und unter derselben Gewaltakte ausüben.“ + </td></tr></tbody></table> + + Im Zusammenhang mit der letzten Gruppe behandelt er namentlich + auch die Kriegsschiffe Aufständischer.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_238" name="note_238" href="#noteref_238">238.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p89-a1" id="p89-a1" class="tei tei-anchor"></a>S. o. <a href="#par12-II-2" class="tei tei-ref">§ 12, II, 2</a>. Es kommen nicht nur piratische Akte in Frage.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_239" name="note_239" href="#noteref_239">239.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p89-a2" id="p89-a2" class="tei tei-anchor"></a>Eine solche Maßnahme ist rechtlich + möglich, vgl. auch die deutsche + Allgemeine Dienstinstruktion für die Konsulate vom 6. Juni 1871, zu + § 30 des Konsulargesetzes, wonach der Konsul einem deutschen Schiffe + eröffnen kann, daß es, „solange es die Nationalflagge nicht führt, als ein + deutsches nicht angesehen werden könne, also weder des Schutzes seitens + des Konsulats, noch der Rechte werde teilhaftig werden, welche die Verträge + mit dem Auslande den deutschen Schiffern einräumen.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_240" name="note_240" href="#noteref_240">240.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p89-a3" id="p89-a3" class="tei tei-anchor"></a>Eine derartige einseitige Ablehnung hebt die Verantwortlichkeit + nicht auf; für sie gelten nach wie vor die allgemeinen Grundsätze + (s. o. <a href="#par12-III" class="tei tei-ref">§ 12 III</a>).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_241" name="note_241" href="#noteref_241">241.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p90-a1" id="p90-a1" class="tei tei-anchor"></a>Der Huascar, 1877, wurde in den peruanischen + Hoheitsgewässern + angegriffen, die Crête à Pierrot lag im innersten Hafen von Gonaives + vor Anker; s. näher S. <a href="#p94-a4" class="tei tei-ref">94, N. 4</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_242" name="note_242" href="#noteref_242">242.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p90-a2" id="p90-a2" class="tei tei-anchor"></a>Nur auf das Küstenmeer bezieht sich die Streitfrage über die + Zulässigkeit der Verfolgung eines Piratenfahrzeuges in fremde Hoheitsgewässer; + s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 115.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_243" name="note_243" href="#noteref_243">243.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p91-a1" id="p91-a1" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 111; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2510, 2511; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> + I, S. 587; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rougier</span></span>, § 64–66; Journal de droit int. privé 12 + (1885), S. 661 f. Abweichend <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Geffcken</span></span> bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> IV, S. 576 f. + (seine Ausführungen sind sehr flüchtig).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_244" name="note_244" href="#noteref_244">244.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p91-a2" id="p91-a2" class="tei tei-anchor"></a>Wie <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> auch + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lawrence</span></span>, Principles, S. 211.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_245" name="note_245" href="#noteref_245">245.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p93-a1" id="p93-a1" class="tei tei-anchor"></a>„Its [piracy] essence consists in the pursuit of + private, as contrasted + with public, ends.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_246" name="note_246" href="#noteref_246">246.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p93-a2" id="p93-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die Begründung ist auffällig, da <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span> + im allgemeinen die Richtung + gegen alle Nationen der Piraterie nicht wesentlich hält.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_247" name="note_247" href="#noteref_247">247.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p93-a3" id="p93-a3" class="tei tei-anchor"></a>Ob eine „politisch organisierte Gemeinschaft“ vorliegt, ist „a + question of fact“, S. 260.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_248" name="note_248" href="#noteref_248">248.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p93-a4" id="p93-a4" class="tei tei-anchor"></a>So auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, + S. 315; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Walker</span></span>, Manual, S. 56, N. 1. Abweichend + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 175 („Autorisation eines Prätendenten“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, + S. 211 (er äußert sich nur über Kaperschiffe); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 506 f. + (Kaper Jakobs II.). <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 11, ist unentschieden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_249" name="note_249" href="#noteref_249">249.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p94-a1" id="p94-a1" class="tei tei-anchor"></a>Deutsche „Bestimmungen für den Dienst an Bord“, § 21, Nr. 16; + Queens Regulations von 1899, Art. 450; Regulation for the Government + of the navy of the United States von 1900, Art. 306.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_250" name="note_250" href="#noteref_250">250.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p94-a2" id="p94-a2" class="tei tei-anchor"></a>Präzedenzfälle bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 110 f., + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rougier</span></span>, § 65 und besonders + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2510 f.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_251" name="note_251" href="#noteref_251">251.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p94-a3" id="p94-a3" class="tei tei-anchor"></a>Von dem Grundsatze der Nichtintervention gehen die Mächte auch + bei Aufforderung der durch die Revolution bedrohten Regierung nicht ab; + der Aufforderung Spaniens in dem Bürgerkriege von 1873 (Dekret vom + 20. Juli; ferner Note an Großbritannien, Staatsarchiv 1874, Nr. 5218), + die Rebellenflotte als Piraten zu behandeln, kamen sie nicht nach, s. + Staatsarchiv 1874, Nr. 5219 (Großbritannien), 5226 (Frankreich), 5227 + (Deutschland). Ähnlich brasil. Erklärungen gegenüber Aufforderungen + Argentinas 1873 (Fall der Porteña, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2511) und + Spaniens 1877 (Montezuma, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span> a. a. O.). Das egoistische + Interesse schwacher Regierungen ist kein Interesse der Völkerrechtsgemeinschaft.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_252" name="note_252" href="#noteref_252">252.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p94-a4" id="p94-a4" class="tei tei-anchor"></a>England: der Huascar, 1877 + (Bericht bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2512, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> I, S. 388 f.), ein peruanisches Kriegsschiff in den + Händen von Aufständischen, hatte englische Handelsschiffe angehalten + und von einem derselben Kohlen weggenommen; er wurde von englischen + Kriegsschiffen in den peruanischen Gewässern angegriffen, entkam aber; + in Südamerika entstand eine große politische Erregung gegen England + (die Darstellungen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré’s</span></span> und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo’s</span></span> sind durch sie + beeinflußt); die englische Regierung erklärte im Unterhause nicht ohne + Widerspruch (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">W. Harcourt’s</span></span>, s. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Geffcken</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> IV, + S. 570) den Huascar für einen Piraten. In demselben Sinne in dem + spanischen Bürgerkriege von 1873 das auswärtige Amt an die Admiralität, + 24. Juli 1873, Staatsarchiv 1874, Nr. 5219 (vgl. <a href="#p94-a3" class="tei tei-ref">S. 94, N. 3</a>).</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Deutschland: am 6. Sept. 1902 bohrte der „Panther“ das in den + Händen Aufständischer befindliche haitanische Kanonenboot Crête à Pierrot, + das am 2. Sept. in den haitanischen Gewässern von dem deutschen + Dampfer Markomannia der haitanischen Regierung gehörige Waffen weggenommen + hatte, im Hafen von Gonaives in den Grund; Bericht Marinerundschau + 1902, S. 1189 f., ferner Besprechung in der Rev. gén. 1903, + S. 315 f. Die Berechtigung des Vorgehens ist ohne Zweifel; es war eine + repressive Intervention mangels Funktionierens der staatlichen Strafrechtspflege; + die — politisch gehässige — Besprechung in der Revue générale, + die Deutschland des Völkerrechtsbruches beschuldigt, geht davon aus, + daß die Wegnahme der Waffen rechtmäßig gewesen sei, da die Markomannia + sich durch den Transport derselben einer Verletzung des Prinzips + der Nichtintervention in Bürgerkriegen schuldig gemacht habe und die + Waffen demzufolge <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kontrebande</span></span> im Sinne des Völkerrechtes gewesen + seien; die Auffassung ist seltsam verworren („Les devoirs imposés aux + Etats par la non-intervention sont sensiblement les mêmes que ceux de la + neutralité, mais ils affectent le caractère d’une obligation morale plutôt + que d’une obligation juridique“); ein Minimum juristischer Bildung genügt, + ihre Unhaltbarkeit zu erkennen. Die deutsche Regierung bezeichnete + die Crête à Pierrot als Seeräuber (Marinerundschau, S. 1189). + Die amerikanische Regierung soll dem nicht beigestimmt haben, weil die + Beschlagnahme der Waffen innerhalb der Dreimeilenzone stattgefunden + hatte (piracy, ein Akt upon the high seas, Rev. Stat. s. 5368), ohne die + Berechtigung des deutschen Eingreifens zu bestreiten (Köln. Zeitung 1902, + Nr. 707).</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_253" name="note_253" href="#noteref_253">253.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p95-a1" id="p95-a1" class="tei tei-anchor"></a>Wäre der „Huascar“ aus dem Rechtsgrunde der Piraterie angegriffen + worden, so würde in der Tat „une flagrante violation de l’immunité + territoriale“ (peruanische Regierung, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2512) + vorgelegen haben. Nicht anders in dem Falle der Crête à Pierrot, s. + auch <a href="#p94-a4" class="tei tei-ref">vorige Note a. E.</a></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_254" name="note_254" href="#noteref_254">254.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p95-a2" id="p95-a2" class="tei tei-anchor"></a>Erklärung des Attorney-General im Unterhause, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> I, + S. 390: „In strictness the crew of the ‚Huascar‘ were pirates, and might + have been treated as such; but it was one thing to say that, according + to the strict letter of the law, people have been guilty of acts of piracy, + and another to advise that they should be tried for their lives and hanged + at Newgate;“ die Queens Regulations (Art. 450 der Fassung von 1899, + gegen damals nicht verändert) schreiben aber sehr deutlich vor, daß + wahre Piraten dem nächsten zuständigen Gerichte zuzuführen sind, „that + they may be dealt with according to law“. Auch das deutsche Vorgehen + gegen die Crête à Pierrot war von strafprozessualen Gesichtspunkten frei, + der Besatzung wurde freier Abzug gewährt.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_255" name="note_255" href="#noteref_255">255.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p96-a1" id="p96-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Repression der Piraterie ist eine völkerrechtliche, die Intervention + eine staatsrechtliche Pflicht (Schutzpflicht). Deutschland, s. die + Angaben in N. 2. Frankreich, ebenda und décret sur le service à bord + vom 20. Mai 1885, Art 138. England, Queens Reg. von 1899, Art. 450, + zweiter Teil in Verbindung mit Art. 447, ferner sehr deutlich Auswärtiges + Amt an die Admiralität 24. Juli 1873 (Staatsarchiv 1874, Nr. 5219): + „If such vessels commit any acts of piracy affecting British subjects or + British interests, they should be treated as pirates ... but if they do + no such act they should not be interfered with,“ im Gegensatz zu der + die wahre Piraterie betreffenden Anweisung der Queens Regulations, Art. + 450, erster Teil, die ausdrücklich auch „piratical acts against the vessels + and goods of the subjects of any Foreign Power in amity with Her + Majesty“ als Grund zum Einschreiten nennt. Vereinigte Staaten, Regulation + for the Government of the navy von 1900, Art 306. Brasilien, Anweisung + des Ministers des Auswärtigen in der Affaire der Porteña (s. o. <a href="#p94-a3" class="tei tei-ref">S. 94, + N. 3</a>), bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2511: „Nos escadres ne traitent pas + comme pirates les navires soupçonnés d’appartenir aux insurgés d’une + nation, si ce n’est dans le cas où ces navires porteraient atteinte au + pavillon brésilien, aux personnes ou aux propriétés brésiliennes.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_256" name="note_256" href="#noteref_256">256.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p96-a2" id="p96-a2" class="tei tei-anchor"></a>Deutschland, 9. Aug. 1873, deutscher + Botschafter an den englischen + Minister des Auswärtigen, Staatsarchiv 1874, Nr. 5227 (Übersetzung): + „In this question my Government takes as basis: 1. In principle, + non-intervention ... 2. Limiting military action exclusively to + the protection of German life and property;“ ferner Bestimmungen für + den Dienst an Bord, § 21, Nr. 16, Abs. 2: „Ein Einschreiten ist in + solchen ... Fällen [gegen „Schiffe, welche im Besitz von Aufständischen + sind“] nur so weit zulässig, als dies zum Schutz des Lebens, der Freiheit + oder des Eigentums deutscher Reichsangehöriger erforderlich ist und die + Gefahr auf andere Weise nicht abgewendet werden kann.“ Frankreich, + Instruktion an die Schiffskommandanten vom 4. Aug. 1873, Staatsarchiv + 1874, Nr. 5226, kein Einschreiten gegen die Schiffe der Aufständischen + außer dem Falle „que vous auriez à faire usage du droit de protection + qui vous incombe en vertu de vos fonctions“. Vereinigte Staaten, Forderung + der intention of general hostility (s. o. <a href="#p57-a1" class="tei tei-ref">S. 57, N. 1</a>), so auch Botschaft + des Präsidenten <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Cleveland</span></span> vom 8. Dez. 1885 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 112, N. 1): + „... neither could the vessels of insurgents against the legitimate + sovereignty be deemed hostes humani generis within the precepts of + international law“ (anders die Proklamation <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lincolns</span></span> vom 19. April + 1861 betreffend die Flotte der Südstaaten). — Auf dem richtigen Wege + auch Dr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Lushington</span></span> in The Magellan Pirates bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, + S. 498 f., Handlungen Aufständischer gegen den eigenen Staat sind nicht + Piraterie, „it does not follow that rebels and insurgents may not commit + piratical acts against the subjects of other States, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">especially if such + acts were in no degree connected with the insurrection or + rebellion</span></span>“.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_257" name="note_257" href="#noteref_257">257.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p97-a1" id="p97-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die hauptsächlichste Gewähr gegen ihr Wiederaufleben liegt in + der modernen Einrichtung der „freiwilligen Flotte“, „Hilfsflotte“; vgl. + auch spanisches Dekret vom 24. April 1898 (Rev. gén. 1898, S. 761), + Art 4: „Le gouvernement espagnol, maintenant son droit de concéder + des patentes de course ... organisera, pour le moment, avec des navires + de la marine marchande, des croiseurs auxiliaires de la marine militaire.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_258" name="note_258" href="#noteref_258">258.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p97-a2" id="p97-a2" class="tei tei-anchor"></a>So französ. Arrêté du gouvernement vom 22. Mai 1803; span. + Ordonnanz vom 20. Juni 1801.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_259" name="note_259" href="#noteref_259">259.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p97-a3" id="p97-a3" class="tei tei-anchor"></a>Versuch über Kaper, 1795. Die zahlreichen, + meist tendenziösen, + modernen Schriften über das Thema erreichen <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Martens’</span></span> Abhandlung + weder an Vollständigkeit noch an Durchdringung des Materials.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_260" name="note_260" href="#noteref_260">260.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p98-a1" id="p98-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, § 5 u. 6 („sofern man also den + Unterschied + zwischen unseren Kapern und den Seeräubern darin setzt, daß erstere + mit besonderer Erlaubnis einer kriegführenden Macht versehen sind ...“); + s. auch oben <a href="#p38-a6" class="tei tei-ref">S. 38, N. 6</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_261" name="note_261" href="#noteref_261">261.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p98-a2" id="p98-a2" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> II, S. 18; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kenny</span></span>, S. 316 („Even though their action + be spontaneous and without any commission at all from the Power whose + interests they serve“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 585. Abw. v. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Liszt</span></span>, + S. 335.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_262" name="note_262" href="#noteref_262">262.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p98-a3" id="p98-a3" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. auch <a href="#par12-II-2" class="tei tei-ref">§ 12, II, 2</a>. Es ist geschehen im ital. Cod. p. l. mar. + merc., Art. 322 („senza essere provveduta di lettere di marco“, eine + Voraussetzung, die die einer Autorisation als das kleinere einschließt) + und im brasil. St.G.B., Art 105, § 1, während z. B. das französ. Gesetz + von 1825 eine dahingehende Bestimmung nicht enthält (Art 2, Nr. 2: + „un navire ... étranger, lequel, <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">hors l’état de guerre</span></span> ... commettrait + lesdits actes envers des navires français ...“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_263" name="note_263" href="#noteref_263">263.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p98-a4" id="p98-a4" class="tei tei-anchor"></a>Denn sie widerspricht den Kriegsgesetzen. Preuß. Allgem. + Landrecht + I, 9, § 206 (noch in Geltung): „Wer ohne diese [Kaperbriefe] auf + Kaperei ausgeht, wird als ein Seeräuber angesehen;“ so auch holländ. + Gesetz von 1597 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 79 f.) und darauf gestützt <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, + Quaest. Jur. Publ. L. I, C. XVII.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Im allgemeinen betrachtet der Heimatstaat das Schiff nicht als + Piraten, vgl. französ. Gesetz von 1825, Art. 2, Nr. 1 (Gewaltakte französischer + Schiffe Piraterie nur, wenn gerichtet „envers des navires français + ou des navires d’une puissance avec laquelle la France ne serait pas en + état de guerre“) und brasil. St.G.B., Art. 104, § 1. Ital. Cod. p. l. mar. + merc., Art. 322, Abs. 2 und span. St.G.B. von 1870, Art. 155, Abs. 2 + bezeichnen zwar die Handlungen als piratische, stellen aber einen wesentlich + milderen Strafrahmen für sie auf; das spanische St.G.B. von 1848 + ließ sie noch straflos. Über das englische Recht s. <a href="#p98-a5" class="tei tei-ref">folgende Note</a>.</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_264" name="note_264" href="#noteref_264">264.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p98-a5" id="p98-a5" class="tei tei-anchor"></a>Strafbarkeit ausgeschlossen im französischen (s. <a href="#p98-a3" class="tei tei-ref">S. 98, N. 3</a>), + italienischen (Cod. p. l. mar. merc., Art. 321, Gewalthandlungen fremder + Schiffe nur, wenn „fuori dello stato di guerra“ begangen, als Piraterie + bezeichnet und strafbar) und brasilischen (St.G.B., Art. 105, § 1) Rechte. + Dementgegengesetzt scheinen die Queens Reg., Art. 450 (und ähnlich + schon die Naval Reg. von 1787 und 1826, bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> II, S. 12, N. 1): + „Should any armed vessel, not having a Commission of War ... from a + Foreign de facto Government, commit piratical acts and outrages against + the vessels and goods of Her Majesty’s subjects, or of the subjects of + any other Foreign Power in amity with Her Majesty ... such vessel is + to be seized ...;“ wenn aber, wie daraus ersichtlich, das englische Recht + den Angriff fremder Schiffe auf Feinde Englands nicht als Piraterie betrachtet, + so kann es sich nicht wohl berufen fühlen, ihre Hostilitäten + gegen Feinde ihrer eigenen Nation als solche zu reprimieren.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_265" name="note_265" href="#noteref_265">265.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p99-a1" id="p99-a1" class="tei tei-anchor"></a>So die durchaus herrschende Meinung. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, + § 14; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Nau</span></span>, Grundsätze des Völkerseerechts, 1802, S. 395; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 174; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 246; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> I, S. 142; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 503; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 262; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Introduction, S. 234; u. a. m. Abweichend + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2506; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Gareis</span></span> bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Holtzendorff</span></span> II, S. 581. + Der Fall ist besonders genannt im niederl. St.G.B., Art. 381, Abs. 2.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_266" name="note_266" href="#noteref_266">266.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p100-a1" id="p100-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die Autorisation ist rechtsförmig, Außerachtlassung der Form + eine Völkerrechtsverletzung. Wie der Text <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Précis, + § 288: „Celui qui, sans lettres de marque, commettrait des hostilités sur + mer, peut être puni comme pirate, tant par l’ennemi que par son souverain;“ + so auch Kaper, § 10. Das englische (s. <a href="#p98-a5" class="tei tei-ref">S. 99, N. 5</a>), italienische (<a href="#p98-a3" class="tei tei-ref">S. 98, + N. 3</a>) und brasilische (<a href="#p98-a3" class="tei tei-ref">S. 98, N. 3</a>) Recht erklären den Kriegsgegner ohne + Kaperbrief für einen Piraten; nach deutschem Rechte würden die Bestimmungen + des St.G.B. über Mord, Raub usw. Anwendung finden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_267" name="note_267" href="#noteref_267">267.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p100-a2" id="p100-a2" class="tei tei-anchor"></a>Piraterie soll vorliegen nach <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Saripolos</span></span>, Griechisches Strafrecht, + 1870, § 561 <span lang="el" class="tei tei-foreign" xml:lang="el"><span style="font-family: Gentium, 'New Athena Unicode', 'DejaVu Serif', 'Lucida Grande', 'Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', serif">γ</span></span> und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Senly</span></span>, La piraterie, 1902 + (s. o. <a href="#p64-a5" class="tei tei-ref">S. 64, N. 5</a>), + <a name="corr100" id="corr100" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">S.</span> 79. + Dagegen betrachten <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">v. Liszt</span></span>, S. 336 und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 585, den + Kaper selbst als überhaupt nicht verantwortlich. Richtig Revue générale + IV, 1897, S. 695: „L’abolition de la course aurait eu pour effet de + permettre à chacun d’eux [Griechenland und der Türkei] de considérer + les corsaires de l’autre comme pirates.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_268" name="note_268" href="#noteref_268">268.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p100-a3" id="p100-a3" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, + Kaper, § 18 (bei Wegnahme von Schiffen + in den Flüssen des Feindes wird der Kaper nicht „als rechtmäßiger Feind + angesehen, sondern als Seeräuber gestraft“) und dort Note o Nachweisungen + über das Landesrecht; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 95 f. (niederl. Placaat vom + 24. Februar 1696 und mehrere spätere setzen Todesstrafe auf das bloße + Eindringen feindlicher Kaper in die niederländischen Flüsse); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> II, + S. 87.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_269" name="note_269" href="#noteref_269">269.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p100-a4" id="p100-a4" class="tei tei-anchor"></a>Hierzu <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 10; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 174.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_270" name="note_270" href="#noteref_270">270.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p100-a5" id="p100-a5" class="tei tei-anchor"></a>Nicht Piraterie (kein Einschreiten des neutralen Staates) + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wheaton</span></span> + I, S. 141; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Int. Law, S. 409; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Woolsey</span></span>, Introduction, S. 234; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 503; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 239; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2503; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Piédelièvre</span></span> I, S. 584. Der Heimatstaat ist völkerrechtlich verantwortlich, + wenn die Verfolgung der Entschädigungsansprüche der Neutralen + vor seinen Gerichten nicht zum Ziele führt, amerik.-englischer Schiedsvertrag + vom 19. Nov. 1794, Art. 7 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">La Fontaine</span></span>, Pasicrisie internationale + 1902, S. 5).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_271" name="note_271" href="#noteref_271">271.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p101-a1" id="p101-a1" class="tei tei-anchor"></a>Nicht Piraterie: <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, + Quaest Jur. Publ. I, XVII; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Fiore</span></span>, Droit int., § 495; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Samios</span></span>, S. 37. Abw. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rivier</span></span> II, S. 259.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_272" name="note_272" href="#noteref_272">272.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p101-a2" id="p101-a2" class="tei tei-anchor"></a>Doch bedrohen Brasil. St.G.B., Art. 104, § 2 und + Niederl. St.G.B., + Art. 381, Abs. 2 Überschreitungen der Kommission ganz allgemein (nicht + in Beschränkung auf Verletzungen der eigenen Interessen) als piratische + Akte. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 173 f. und 110, bezeichnet die im Text beschriebenen + Tatbestände als „Quasipiraterie“, ohne sich über die Rechtsfolgen (ob + internationale Verfolgung) näher auszulassen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_273" name="note_273" href="#noteref_273">273.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p101-a3" id="p101-a3" class="tei tei-anchor"></a>Eine Äußerung darüber, ob sich der autorisierende Staat einer + Völkerrechtsverletzung schuldig mache, sucht man in der Literatur vergeblich; + auch das Landesrecht ergibt nichts darüber.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_274" name="note_274" href="#noteref_274">274.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p101-a4" id="p101-a4" class="tei tei-anchor"></a>Französ. Ordonnanz von 1681, Buch III, Tit. IX, Art. 5: „Tout + Vaisseau ... ayant Commission de deux differens Princes ou Estats, + sera ... de bonne prise; et s’il est Armé en Guerre, les Capitaines et + Officiers seront punis comme Pirates,“ ähnlich Kapereireglement vom + 22. Mai 1803 und jetzt Gesetz von 1825, Art. 1, Nr. 2. Span. Kapereiordonnanz + vom 20. Juni 1801, Art. 27. Ital. Cod. p. l. mar. merc., + Art. 325. Brasil. St.G.B., Art. 105, § 3. Niederl. Placaat vom 29. Januar + 1658 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 91). Die Bestimmungen beziehen sich auch auf ausländische + Schiffe und Nichtuntertanen. Doch zwingt der ganze Komplex + von Vorschriften nicht unbedingt zu der Annahme, daß ihm die Auffassung + der Gleichheit des Tatbestandes mit dem der Piraterie zugrunde + liegt. Denn die prisenrechtlichen Vorschriften (französ. Ordonnanz von + 1681 und Kapereireglement von 1803, span. Ordonnanz von 1801) denken + wohl daran, daß sich die mehrfache Kommissionierung bei der Kontrolle + fremder Kaper durch französische bezw. spanische Kriegsschiffe (über + die Zulässigkeit einer solchen Überwachung vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 526) herausstellt; + und die strafrechtlichen setzen nicht notwendig Inanspruchnahme + eines Aufbringungsrechtes in einem ihnen entsprechenden Umfange voraus.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_275" name="note_275" href="#noteref_275">275.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p102-a1" id="p102-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 14; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 503; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2506; auch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 174.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_276" name="note_276" href="#noteref_276">276.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p102-a2" id="p102-a2" class="tei tei-anchor"></a>So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> + (im Zusammenhang mit seiner Ansicht, daß Kaperei + durch ein nicht dem autorisierenden Staate angehöriges Schiff Piraterie + sei) I, S. 246; wie er <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Calvo</span></span>, § 496. — <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bynkershoek</span></span>, Quaest Jur. + Publ. I, XVII (im Anschluß an die niederländische Gesetzgebung, s. S. 101, + N. 4) und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rivier</span></span> II, S. 259, scheinen allgemein Piraterie anzunehmen.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_277" name="note_277" href="#noteref_277">277.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p102-a3" id="p102-a3" class="tei tei-anchor"></a>Nicht einmal dem Staate, dessen Nationalflagge mißbräuchlich + geführt wird, steht die Befugnis der Kontrolle auf hoher See zu, vgl. die + Schlußbestimmung in § 3 b der deutschen Verordnung vom 21. Aug. 1900 + (die Kriegsschiffe haben die unbefugte Führung der Nationalflagge zu + verhindern) in Verbindung mit den „Bestimmungen für den Dienst an + Bord“ von 1903, § 23, Nr. 11 f (Einschreiten auf hoher See nur bei + Übertretung der Verordnung durch <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">deutsche</span></span> Handelsschiffe gestattet). + Beiläufig hat die erwähnte Bestimmung des § 3 b in dem § 22 des + Flaggengesetzes, in dessen Ausführung die Verordnung von 1900 ergangen + ist, keine Grundlage.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_278" name="note_278" href="#noteref_278">278.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p102-a4" id="p102-a4" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Vattel</span></span> L. III, C. XV, § 229; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 13 + („nichts hindert, auch Untertanen neutraler oder alliierter Mächte Markbriefe + zu geben, wenn diese in dem Fall sind, sie nachsuchen zu können“); + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2505; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kent</span></span>, Int. Law, S. 410; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 262 f. + („some writers hold, that usage ought to be modified“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Halleck</span></span> I, + S. 398 Note; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, Int. Law II, S. 419.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_279" name="note_279" href="#noteref_279">279.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p102-a5" id="p102-a5" class="tei tei-anchor"></a>Der Gegner kann die Besatzung strafrechtlich verantwortlich + machen; so wohl <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S 504: „That such a vessel is guilty + of a gross infraction of International Law, that she is not entitled to + the liberal treatment of a vanquished enemy, is wholly unquestionable; + but it would be difficult to maintain that the character of piracy has + been stamped upon such a vessel by the decision of International Law.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_280" name="note_280" href="#noteref_280">280.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p103-a1" id="p103-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, S. 172 f.; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 243 f.; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, § 1273; + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Rivier</span></span> II, S. 259.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_281" name="note_281" href="#noteref_281">281.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p103-a2" id="p103-a2" class="tei tei-anchor"></a>Die Frage ist zu bejahen. So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 13 + („da es aber der Neutralität nicht gemäß ist, zu gestatten, daß Untertanen + durch dergleichen Kapereien den einen kriegführenden Teil unterstützen + und dem anderen schaden, so verbieten alle Staaten überhaupt + Markbriefe von einer fremden Macht ohne Erlaubnis ihres Souverains + anzunehmen, und viele Verträge verpflichten sie sogar, ... ihren Untertanen + dieses zu untersagen.“ Er fährt fort: „Gleichwohl ist die kriegführende + Macht, wider welche sie solche Markbriefe erlangt hätten, nicht + berechtigt, sie als Seeräuber zu behandeln“); <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Heffter</span></span>, § 148.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_282" name="note_282" href="#noteref_282">282.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p103-a3" id="p103-a3" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <a href="#p103-a2" class="tei tei-ref">N. 2</a>. Sie haben den Sinn der Erfüllung einer Neutralitätspflicht, + doch wird namentlich den älteren auch das rein egoistische Interesse + der Erhaltung der Schiffe für den eigenen Staat zugrunde liegen. + Daß die Bestimmungen nicht zur Begründung der Ansicht herangezogen + werden können, die Piraterie im Sinne des Völkerrechts behauptet, ergibt + mit aller Klarheit der häufige Zusatz: „ohne Erlaubnis der Regierung“ + und dann die Tatsache, daß überhaupt nur ein Teil von ihnen die + Handlung als Piraterie bezeichnet. Solche Verbote sind: Französ. + Ordonnanz von 1681, L. III, Tit. IX, Art. 3 („défendons à tous nos + Sujets de prendre Commission d’aucuns Roys ... estrangers, pour ... + courir la Mer sous leur Banniere, si ce n’est par nostre permission, à + peine d’estre traitez comme Pirates“); niederl. Placaaten von 1611, 1653 + und sonst; englische Verbote im 17. Jahrhundert (Leoline Jenkins bei + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Phillimore</span></span> I, S. 492: „’Tis a crime in an Englishman to take commission + from any foreign prince, that is in open war with another prince + or State ... since his Majesty hath forbid it by various proclamations.“ + Aber: „Yet if a man do take such a commission, or serve under it, then + ’tis no robbery to assault, subdue, and despoil his lawful enemy“); s. + auch die Angaben bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 13, Note s. Aus + neuerer Zeit: englische Foreign Enlistment Act, 1870, s. 4; amerik. Rev. + Stat. s. 5281 f. (Neutralitätsakte vom 20. April 1818); französ. Gesetz von + 1825, Art. 3, Nr. 1; span. Kapereiordonnanz von 1801, Art. 29; brasil. + St.G.B., Art. 104, § 6 (in den drei letztgenannten Gesetzen ist der Tatbestand + als Piraterie bezeichnet); niederl. St.G.B., Art. 388; und implicite + alle Landesgesetze, die den Eintritt in fremde Kriegsdienste allgemein + untersagen. Besonders erwähnt ferner in zahlreichen Neutralitätserklärungen + (verschiedenen rechtlichen Charakters), so z. B. österr. Erlaß + vom 25. Mai 1854 (Annahme von Kaperbriefen soll als Versuch des + Raubes betrachtet werden) und ähnlich 11. Mai 1859, ital. Dekrete vom + 6. April 1866 und 26. Juli 1870. Das Geltungsgebiet der Verbote ist + verschieden, z. B. ist die amerik. Neutralitätsakte von 1818 auf innerhalb + des amerikanischen Territoriums, die engl. For. Enl. Act, 1870, auf von + englischen Untertanen begangene Handlungen anwendbar. — Das englische + und das amerikanische Recht haben zur Begründung unbeschränkter + Strafkompetenz Feindseligkeiten englischer bezw. amerikanischer Untertanen + gegen ihr Vaterland „under colour of any commission from any + foreign prince“ für piracy erklärt, 11 u. 12 Will. 3 c. 7 s. 8 (1698), + 18 Geo. 3 c. 30 (1744), amerik. Rev. Stat. s. 5373 (30. April 1790); der + Tatbestand ist ein Fall des + Landesverrats.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_283" name="note_283" href="#noteref_283">283.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p103-a4" id="p103-a4" class="tei tei-anchor"></a>Häufig haben einzelne + Mächte sich vertragsmäßig verpflichtet, + ihren Untertanen die Annahme fremder Kaperbriefe zu verbieten, wobei + mehrfach, aber nicht einmal in der größeren Zahl der Fälle, der reprobierte + Tatbestand als Piraterie qualifiziert wurde. Wie man aus diesen Verträgen + herauslesen will, daß jeder nicht nationale Kaper Pirat im Sinne + des Völkerrechts sei (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Bonfils</span></span>, § 1273), ist ganz unerfindlich. Eine + detaillierte Anziehung des in Frage kommenden Quellenmaterials erübrigt + sich (die älteren Verträge siehe bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">G. F. v. Martens</span></span>, Kaper, § 13, + Note t, die neueren bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § <a name="corr104" id="corr104" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-corr">2505).</span></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_284" name="note_284" href="#noteref_284">284.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p104-a1" id="p104-a1" class="tei tei-anchor"></a>Placaaten vom 29. Juli 1661, Verbot an jeden Nichtportugiesen, + auf portugiesischen Kaperschiffen Dienst zu tun, bei Strafe, als Seeräuber + behandelt zu werden, und vom 11. März 1665, dasselbe gegenüber England + (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baud</span></span>, S. 92, 94).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_285" name="note_285" href="#noteref_285">285.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p105-a1" id="p105-a1" class="tei tei-anchor"></a>Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Randolph</span></span>, Sec. of State, to Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hammond</span></span>, + 23. Okt. + 1794 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span>, Int. Law, § 383): „The British position that American + citizens employed on French privateers in the war with revolutionary + France were pirates, is in conflict with settled principles of international + law.“ Mr. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Madison</span></span>, Sec. of State, report 25. Januar 1806 (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Wharton</span></span> + a. a. O.): „The French decree of June 6, 1803, importing that every + privateer of which two-thirds of the crew should not be natives of + England, or subjects of a power the enemy of France, shall be considered + a pirate, is in contravention of the law of nations.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_286" name="note_286" href="#noteref_286">286.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><a name="p105-a2" id="p105-a2" class="tei tei-anchor"></a>„Je dois faire connoître à V. E. + qu’afin d’empêcher, dans l’intérêt + du commerce de toutes les nations, qu’un système de piraterie et de + brigandage ne s’organise sous le pavillon mexicain, j’ai donné ... aux + capitaines des navires de guerre sous mes ordres des instructions dont + voici l’extrait:</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">‚Ne seront considérés comme mexicains que les navires armés dans + un des ports du Mexique, pourvus d’une lettre de marque régulière, + émanée directement du gouvernement de ce pays, et dont le capitaine + et les deux tiers de l’équipage au moins seront nés mexicains.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Tout corsaire, sous pavillon mexicain, qui ne satisferait pas à ces + conditions, sera considéré comme pirate, et, comme tel, traité avec toute + la sévérité des lois de la guerre‘“ (<span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 449).</p></dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_287" name="note_287" href="#noteref_287">287.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p105-a3" id="p105-a3" class="tei tei-anchor"></a>„Every subject or citizen of any foreign state, who is found and + taken on the sea making war upon the United States, or cruising against + the vessels and property thereof, or of the citizens of the same, contrary + to the provisions of any treaty existing between the United States and + the state of which offender is a citizen or subject, when by such treaty + such acts are declared to be piracy, is guilty of piracy, and shall suffer + death.“ Vorgeschlagen durch Botschaft des Präsidenten vom 8. Dez. 1846 + (bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 242, N. 1), weil die Gefahr der Annahme mexikanischer + Kaperbriefe durch spanische Untertanen bestand (entgegen + Art. 14 des spanisch-amerikanischen Vertrages vom 20. Okt. 1795).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_288" name="note_288" href="#noteref_288">288.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p105-4" id="p105-4" class="tei tei-anchor"></a>„Seront considérés et jugés comme pirates, avec toute la rigueur + des lois, les capitaines, patrons officiers des navires qui, n’étant ni nord-américains, + ni montés par un équipage aux deux tiers américains, seront + capturés exerçant des actes de guerre contre l’Espagne, même s’ils sont + pourvus de lettres de marque délivrées par la République des Etats-Unis“ + (Revue générale V, 1898, S. 761, N. 1).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_289" name="note_289" href="#noteref_289">289.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p106-a1" id="p106-a1" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. auch + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2505: „Il est bien évident qu’un + Etat ... assimilant aux pirates les nationaux de Puissances étrangères + avec lesquelles il est en paix, qui prendraient d’Etats tiers des commissions + en course contre lui ..., pourvoit à sa propre défense, à sa propre + sûreté, mais ne peut pas imposer aux Puissances étrangères, qui n’ont + pas les mêmes intérêts que lui, les dispositions des lois qu’il a faites.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_290" name="note_290" href="#noteref_290">290.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p106-a2" id="p106-a2" class="tei tei-anchor"></a>Das folgende gehört schon nicht mehr zur Abgrenzung des völkerrechtlichen + Tatbestandes der Piraterie.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_291" name="note_291" href="#noteref_291">291.</a></dt><dd class="tei tei-notetext">S. o. <a href="#p105-a3" class="tei tei-ref">S. 105, N. 3</a>. + <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2504 und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, S. 263, + übersehen auffälligerweise diese wesentliche Beschränkung. — Das Gesetz + ist nicht leicht verständlich. Ist die Erteilung der Kaperbriefe unzulässig, + so liegt kein Grund vor, die Strafdrohung auf Fälle zu beschränken, in + denen der Heimatstaat sich seinerseits verpflichtet hat, die Annahme durch + seine Untertanen zu verhindern; ist sie zulässig, so ist der Empfänger + der Kommission als rechtmäßiger Feind zu behandeln. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, + § 2505 und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Travers Twiss</span></span>, Int. Law II, S. 419, betrachten denn auch (unter + Zugrundelegung der zweiten Alternative) die Bestrafung der Besatzung + trotz Bestehens eines Vertrages des in dem amerikanischen Gesetze bezeichneten + Inhalts als völkerrechtswidrig. Ihrer Ansicht dürfte beizutreten + sein. Doch ist zu beachten, daß die Behandlung des Kapers nach droit + de guerre nur dem Kriegsgegner, nicht auch dem Heimatstaate des Kapers + gegenüber rechtswidrig ist, da dieser durch den Vertrag gebunden ist, + sein Schutzrecht nicht auszuüben (Wortlaut der Verträge: „il sera puni + comme pirate,“ „sous peine d’être considéré et traité comme pirate“); + die Beschränkung des amerikanischen Gesetzes hat also immerhin einen + guten Sinn.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_292" name="note_292" href="#noteref_292">292.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p107-a1" id="p107-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die französische und die spanische Erklärung differieren darin, + daß die Forderung nationaler Bemannung in der einen absolut, in der + anderen alternativ mit der der Staatsangehörigkeit des Schiffes aufgestellt + wird. Die Note <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Baudins</span></span>, nach Inhalt und Ton ein Produkt europäischen + Überlegenheitsgefühls, droht, auch mexikanische und mit Inländern bemannte + Kaperschiffe als Piraten zu behandeln, wenn sie nicht in Mexiko + ausgerüstet sind.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_293" name="note_293" href="#noteref_293">293.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p108-a1" id="p108-a1" class="tei tei-anchor"></a><span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Ortolan</span></span> I, S. 243: „Comment, tandis que l’état reste neutre, + les sujets particuliers de cet état prendraient-ils partie pour l’un ou pour + l’autre des belligérants?“ Das Völkerrecht hat allerdings nichts dagegen + einzuwenden.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_294" name="note_294" href="#noteref_294">294.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p108-a2" id="p108-a2" class="tei tei-anchor"></a>So <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Hall</span></span>, + S. 263, 264; <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2504 („ce navire + est couvert, du moins vis-à-vis des Puissances tierces, par la commission + qu’il a obtenue“).</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_295" name="note_295" href="#noteref_295">295.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p109-a1" id="p109-a1" class="tei tei-anchor"></a>Die letztere Ansicht bei <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Perels</span></span>, + S. 110. Über die Geschichte + der Identifizierung siehe <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Pradier-Fodéré</span></span>, § 2513 f.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_296" name="note_296" href="#noteref_296">296.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p109-a2" id="p109-a2" class="tei tei-anchor"></a>Quintuplevertrag vom 20. Dez. 1841, Art 1.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_297" name="note_297" href="#noteref_297">297.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p109-a3" id="p109-a3" class="tei tei-anchor"></a>Das Landesrecht regelt fast durchweg Piraterie und + Sklavenhandel + unabhängig voneinander (eine Übersicht über die gegen den Sklavenhandel + gerichteten Landesstrafgesetze gibt <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Kaysel</span></span>, Die Gesetzgebung + der Kulturstaaten zur Unterdrückung des afrikanischen Sklavenhandels, + Breslau 1905). Abweichend nur das englisch-amerikanische Recht, s. o. + <a href="#p35-a5" class="tei tei-ref">S. 35, N. 5</a>.</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_298" name="note_298" href="#noteref_298">298.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p110-a1" id="p110-a1" class="tei tei-anchor"></a>Vgl. <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Cauchy</span></span>, + Le droit maritime international, 1862, II, S. 388: + „Assimiler la traite des noirs à la piraterie, c’était, suivant elle [l’Angleterre], + le moyen de faire rentrer sous l’empire de principes déjà reconnus + un fait anormal.“</dd><dt class="tei tei-notelabel"><a id="note_299" name="note_299" href="#noteref_299">299.</a></dt><dd class="tei tei-notetext"><a name="p110-a2" id="p110-a2" class="tei tei-anchor"></a>Siehe darüber <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Renault</span></span>, + De la protection internationale des + câbles télégraphiques sous-marins, Revue de droit international XII, + S. 251 f. (S. 258–265) und <span class="tei tei-hi" style="margin-right: -0.20em"><span style="letter-spacing: 0.20em">Scholz</span></span>, Krieg und Seekabel 1904, S. 5 f.</dd></dl> + </div> + + + </div> + <hr class="doublepage" /><div class="boxed tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <a name="toc48" id="toc48"></a><a name="pdf49" id="pdf49"></a> + <h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Bemerkungen zur Textgestalt</span></h1> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">In der Originalausgabe sind die Anmerkungen als Fußnoten gesetzt; die Zählung beginnt auf jeder Seite neu.</p> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Die Kombination „ſs“ (langes s und rundes s) ist in der elektronischen Ausgabe als „ß“ wiedergegeben.</p> + + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Korrektur offensichtlicher Druckfehler:</p> + <table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr008" class="tei tei-ref">Seite 8</a>: „Heimatsstaate“ in „Heimatstaate“ geändert</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr016" class="tei tei-ref">Seite 16</a>: Punkt hinter „16“ ergänzt</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr020" class="tei tei-ref">Seite 20</a>: „bord“ in „board“ geändert</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr033" class="tei tei-ref">Seite 33</a>: „französichen“ in „französischen“ geändert</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr040" class="tei tei-ref">Seite 40</a>: Punkt hinter „Kap“ ergänzt</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr043" class="tei tei-ref">Seite 43</a>: Punkt hinter „10“ ergänzt</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr046" class="tei tei-ref">Seite 46</a>: „Kap. 1“ in „Kap. I“ geändert</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr073" class="tei tei-ref">Seite 73</a>: Punkt hinter „l“ ergänzt</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr100" class="tei tei-ref">Seite 100</a>: Punkt hinter „S“ ergänzt</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr101" class="tei tei-ref">Seite 101</a>: „Literaturbetrachtet“ in „Literatur betrachtet“ geändert</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr104" class="tei tei-ref">Seite 104</a>: „2505.“ in „2505).“ geändert</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><a href="#corr114" class="tei tei-ref">Seite 114</a>: Semikolon in Punkt geändert (hinter „S. 15, A. 4“)</td></tr></tbody></table> + <p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Nicht vereinheitlicht wurden Schreibweisenvarianten („Völkerrechts“ und „Völkerrechtes“, + „Queen’s“ und „Queens“, „Verwandschaft“ neben „verwandt“). Fehlende Akzente (z. B. bei „État“) wurden nicht ergänzt.</p> + </div> + <hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 5.00em; margin-top: 5.00em"> + <div id="pgfooter" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 4.00em; margin-top: 4.00em"><pre class="pre tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em">***END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK DER TATBESTAND DER PIRATERIE NACH GELTENDEM VÖLKERRECHT*** +</pre><hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em"><a name="rightpageheader50" id="rightpageheader50"></a><a name="pgtoc51" id="pgtoc51"></a><a name="pdf52" id="pdf52"></a><h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">Credits</span></h1><table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr><th class="tei tei-label tei-label-gloss">January 31, 2011 </th></tr><tr><td class="tei tei-item tei-item-gloss"><table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item">Project Gutenberg TEI edition 1</td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label"></th><td class="tei tei-item"><span class="tei tei-respStmt"> + <span class="tei tei-resp">Produced by Mark C. Orton and the Online Distributed Proofreading Team at + http://www.pgdp.net (This book was produced from scanned images of public domain material + from the Google Print project.)</span> + </span></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table></div><hr class="doublepage" /><div class="tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em"><a name="rightpageheader53" id="rightpageheader53"></a><a name="pgtoc54" id="pgtoc54"></a><a name="pdf55" id="pdf55"></a><h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">A Word from Project Gutenberg</span></h1><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">This file should be named + 35137-h.html or + 35137-h.zip.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">This and all associated files of various formats will be found + in: + + <a href="http://www.gutenberg.org/dirs/3/5/1/3/35137/" class="block tei tei-xref" style="margin-bottom: 1.80em; margin-left: 3.60em; margin-top: 1.80em; margin-right: 3.60em"><span style="font-size: 90%">http://www.gutenberg.org</span><span style="font-size: 90%">/dirs/3/5/1/3/35137/</span></a></p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Updated editions will replace the previous one — the old + editions will be renamed.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Creating the works from public domain print editions means that + no one owns a United States copyright in these works, so the + Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United + States without permission and without paying copyright royalties. + Special rules, set forth in the General Terms of Use part of this + license, apply to copying and distributing Project Gutenberg™ electronic works + to protect the Project Gutenberg™ concept and trademark. Project Gutenberg is a registered + trademark, and may not be used if you charge for the eBooks, + unless you receive specific permission. If you do not charge + anything for copies of this eBook, complying with the rules is + very easy. You may use this eBook for nearly any purpose such as + creation of derivative works, reports, performances and research. + They may be modified and printed and given away — you may do + practically <em class="tei tei-emph"><span style="font-style: italic">anything</span></em> with public domain eBooks. + Redistribution is subject to the trademark license, especially + commercial redistribution.</p></div><hr class="page" /><div id="pglicense" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 3.00em; margin-top: 3.00em"><a name="rightpageheader56" id="rightpageheader56"></a><a name="pgtoc57" id="pgtoc57"></a><a name="pdf58" id="pdf58"></a><h1 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 3.46em; margin-top: 3.46em"><span style="font-size: 173%">The Full Project Gutenberg License</span></h1><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><em class="tei tei-emph"><span style="font-style: italic">Please read this before you distribute or use this + work.</span></em></p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">To protect the Project Gutenberg™ mission of promoting the free + distribution of electronic works, by using or distributing + this work (or any other work associated in any way with the + phrase <span class="tei tei-q">„Project Gutenberg“</span>), you agree to comply with all the terms + of the Full Project Gutenberg™ License (<a href="#pglicense" class="tei tei-ref">available with this file</a> or online + at <a href="http://www.gutenberg.org/license" class="tei tei-xref">http://www.gutenberg.org/license</a>).</p><div id="pglicense1" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">Section 1.</span></h2><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">General Terms of Use & Redistributing Project Gutenberg™ + electronic works</span></h2><div id="pglicense1A" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h3 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">1.A.</span></h3><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">By reading or using any part of this Project Gutenberg™ electronic + work, you indicate that you have read, understand, agree to + and accept all the terms of this license and intellectual + property (trademark/copyright) agreement. If you do not agree + to abide by all the terms of this agreement, you must cease + using and return or destroy all copies of Project Gutenberg™ electronic + works in your possession. If you paid a fee for obtaining a + copy of or access to a Project Gutenberg™ electronic work and you do not + agree to be bound by the terms of this agreement, you may + obtain a refund from the person or entity to whom you paid the + fee as set forth in paragraph <a href="#pglicense1E8" class="tei tei-ref">1.E.8.</a></p></div><div id="pglicense1B" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h3 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">1.B.</span></h3><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><span class="tei tei-q">„Project Gutenberg“</span> is a registered trademark. It may only be used on or + associated in any way with an electronic work by people who agree to be + bound by the terms of this agreement. There are a few things that you + can do with most Project Gutenberg™ electronic works even without complying with the + full terms of this agreement. See paragraph <a href="#pglicense1C" class="tei tei-ref">1.C</a> below. There are a lot of things you can + do with Project Gutenberg™ electronic works if you follow the terms of this + agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg™ electronic + works. See paragraph <a href="#pglicense1E" class="tei tei-ref">1.E</a> below.</p></div><div id="pglicense1C" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h3 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">1.C.</span></h3><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (<span class="tei tei-q">„the Foundation“</span> or PGLAF), owns a compilation + copyright in the collection of Project Gutenberg™ electronic works. Nearly all the + individual works in the collection are in the public domain in the + United States. If an individual work is in the public domain in the + United States and you are located in the United States, we do not claim + a right to prevent you from copying, distributing, performing, + displaying or creating derivative works based on the work as long as all + references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope that you will support + the Project Gutenberg™ mission of promoting free access to electronic works by + freely sharing Project Gutenberg™ works in compliance with the terms of this + agreement for keeping the Project Gutenberg™ name associated with the work. You can + easily comply with the terms of this agreement by keeping this work in + the same format with its attached full Project Gutenberg™ License when you share it + without charge with others.</p></div><div id="pglicense1D" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h3 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">1.D.</span></h3><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">The copyright laws of the place where you are located also govern + what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in + a constant state of change. If you are outside the United States, check + the laws of your country in addition to the terms of this agreement + before downloading, copying, displaying, performing, distributing or + creating derivative works based on this work or any other Project Gutenberg™ work. + The Foundation makes no representations concerning the copyright status + of any work in any country outside the United States.</p></div><div id="pglicense1E" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h3 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">1.E.</span></h3><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Unless you have removed all references to Project Gutenberg:</p><div id="pglicense1E1" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.1.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">The following sentence, with active links to, or other immediate + access to, the full Project Gutenberg™ License must appear prominently whenever any + copy of a Project Gutenberg™ work (any work on which the phrase <span class="tei tei-q">„Project Gutenberg“</span> + appears, or with which the phrase <span class="tei tei-q">„Project Gutenberg“</span> is associated) is + accessed, displayed, performed, viewed, copied or distributed: + + </p><div class="block tei tei-q" style="margin-bottom: 1.80em; margin-left: 3.60em; margin-top: 1.80em; margin-right: 3.60em"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 0.90em"><span style="font-size: 90%">This eBook is for the use of + anyone anywhere at no cost and with almost no + restrictions whatsoever. You may copy it, give it + away or re-use it under the terms of the Project + Gutenberg License included with this eBook or + online at </span><a href="http://www.gutenberg.org" class="tei tei-xref"><span style="font-size: 90%">http://www.gutenberg.org</span></a></p></div></div><div id="pglicense1E2" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.2.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">If an individual Project Gutenberg™ electronic work is derived from the public + domain (does not contain a notice indicating that it is posted with + permission of the copyright holder), the work can be copied and + distributed to anyone in the United States without paying any fees or + charges. If you are redistributing or providing access to a work with + the phrase <span class="tei tei-q">„Project Gutenberg“</span> associated with or appearing on the work, you + must comply either with the requirements of paragraphs <a href="#pglicense1E1" class="tei tei-ref">1.E.1</a> through 1.E.7 or obtain permission for + the use of the work and the Project Gutenberg™ trademark as set forth in paragraphs + <a href="#pglicense1E8" class="tei tei-ref">1.E.8</a> or 1.E.9.</p></div><div id="pglicense1E3" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.3.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">If an individual Project Gutenberg™ electronic work is posted with the permission + of the copyright holder, your use and distribution must comply with both + paragraphs <a href="#pglicense1E1" class="tei tei-ref">1.E.1</a> through 1.E.7 and any + additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms will + be linked to the Project Gutenberg™ License for all works posted with the permission + of the copyright holder found at the beginning of this work.</p></div><div id="pglicense1E4" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.4.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg™ License terms from + this work, or any files containing a part of this work or any other work + associated with Project Gutenberg™.</p></div><div id="pglicense1E5" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.5.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this + electronic work, or any part of this electronic work, without + prominently displaying the sentence set forth in paragraph <a href="#pglicense1E1" class="tei tei-ref">1.E.1</a> with active links or immediate access + to the full terms of the Project Gutenberg™ License.</p></div><div id="pglicense1E6" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.6.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">You may convert to and distribute this work in any binary, + compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including + any word processing or hypertext form. However, if you provide access + to or distribute copies of a Project Gutenberg™ work in a format other than + <span class="tei tei-q">„Plain Vanilla ASCII“</span> or other format used in the official + version posted on the official Project Gutenberg™ web site (http://www.gutenberg.org), you must, at + no additional cost, fee or expense to the user, provide a copy, a + means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon + request, of the work in its original <span class="tei tei-q">„Plain Vanilla ASCII“</span> or + other form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg™ License + as specified in paragraph <a href="#pglicense1E1" class="tei tei-ref">1.E.1.</a></p></div><div id="pglicense1E7" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.7.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, performing, + copying or distributing any Project Gutenberg™ works unless you comply with + paragraph <a href="#pglicense1E8" class="tei tei-ref">1.E.8</a> or 1.E.9.</p></div><div id="pglicense1E8" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.8.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">You may charge a reasonable fee for copies of or providing access to + or distributing Project Gutenberg™ electronic works provided that</p><table summary="This is a list." class="tei tei-list" style="margin-bottom: 1.00em; margin-top: 1.00em"><tbody><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label">• </th><td class="tei tei-item"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from + the use of Project Gutenberg™ works calculated using the method you already use to + calculate your applicable taxes. The fee is owed to the owner of the + Project Gutenberg™ trademark, but he has agreed to donate royalties under this + paragraph to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid within 60 days + following each date on which you prepare (or are legally required to + prepare) your periodic tax returns. Royalty payments should be clearly + marked as such and sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in <a href="#pglicense4" class="tei tei-ref">Section 4, <span class="tei tei-q">„Information about donations to the + Project Gutenberg Literary Archive Foundation.“</span></a></p></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label">• </th><td class="tei tei-item"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">You provide a full refund of any money paid by a user who notifies + you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he does + not agree to the terms of the full Project Gutenberg™ License. You must require such + a user to return or destroy all copies of the works possessed in a + physical medium and discontinue all use of and all access to other + copies of Project Gutenberg™ works.</p></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label">• </th><td class="tei tei-item"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">You provide, in accordance with paragraph <a href="#pglicense1F3" class="tei tei-ref">1.F.3</a>, a full refund of any money paid for a + work or a replacement copy, if a defect in the electronic work is + discovered and reported to you within 90 days of receipt of the + work.</p></td></tr><tr class="tei tei-labelitem"><th class="tei tei-label">• </th><td class="tei tei-item"><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">You comply with all other terms of this agreement for free + distribution of Project Gutenberg™ works.</p></td></tr></tbody></table></div><div id="pglicense1E9" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.E.9.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg™ electronic work or + group of works on different terms than are set forth in this agreement, + you must obtain permission in writing from both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael + Hart, the owner of the Project Gutenberg™ trademark. Contact the Foundation as set + forth in <a href="#pglicense3" class="tei tei-ref">Section 3</a> below.</p></div></div><div id="pglicense1F" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h3 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">1.F.</span></h3><div id="pglicense1F1" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.F.1.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable effort to identify, + do copyright research on, transcribe and proofread public domain works + in creating the Project Gutenberg™ collection. Despite these efforts, Project Gutenberg™ + electronic works, and the medium on which they may be stored, may + contain <span class="tei tei-q">„Defects,“</span> such as, but not limited to, incomplete, + inaccurate or corrupt data, transcription errors, a copyright or other + intellectual property infringement, a defective or damaged disk or other + medium, a computer virus, or computer codes that damage or cannot be + read by your equipment.</p></div><div id="pglicense1F2" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.F.2.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES — Except for the <span class="tei tei-q">„Right of + Replacement or Refund“</span> described in <a href="#pglicense1F3" class="tei tei-ref">paragraph + 1.F.3</a>, the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project Gutenberg™ trademark, and any + other party distributing a Project Gutenberg™ electronic work under this agreement, + disclaim all liability to you for damages, costs and expenses, including + legal fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT + LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE + PROVIDED IN PARAGRAPH F3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE TRADEMARK + OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE LIABLE TO + YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR INCIDENTAL + DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.</p></div><div id="pglicense1F3" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.F.3.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND — If you discover a defect in + this electronic work within 90 days of receiving it, you can receive a + refund of the money (if any) you paid for it by sending a written + explanation to the person you received the work from. If you received + the work on a physical medium, you must return the medium with your + written explanation. The person or entity that provided you with the + defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a + refund. If you received the work electronically, the person or entity + providing it to you may choose to give you a second opportunity to + receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy + is also defective, you may demand a refund in writing without further + opportunities to fix the problem.</p></div><div id="pglicense1F4" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.F.4.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Except for the limited right of replacement or refund set forth in + <a href="#pglicense1F3" class="tei tei-ref">paragraph 1.F.3</a>, this work is provided + to you 'AS-IS,' WITH NO OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR + IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR + FITNESS FOR ANY PURPOSE.</p></div><div id="pglicense1F5" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.F.5.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Some states do not allow disclaimers of certain implied warranties or + the exclusion or limitation of certain types of damages. If any + disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the law of + the state applicable to this agreement, the agreement shall be + interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by + the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any + provision of this agreement shall not void the remaining provisions.</p></div><div id="pglicense1F6" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h4 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em">1.F.6.</h4><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">INDEMNITY — You agree to indemnify and hold the Foundation, the + trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone + providing copies of Project Gutenberg™ electronic works in accordance with this + agreement, and any volunteers associated with the production, promotion + and distribution of Project Gutenberg™ electronic works, harmless from all + liability, costs and expenses, including legal fees, that arise directly + or indirectly from any of the following which you do or cause to occur: + (a) distribution of this or any Project Gutenberg™ work, (b) alteration, + modification, or additions or deletions to any Project Gutenberg™ work, and (c) any + Defect you cause.</p></div></div></div><div id="pglicense2" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">Section 2.</span></h2><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">Information about the Mission of Project Gutenberg™</span></h2><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Project Gutenberg™ is synonymous with the free distribution of electronic works + in formats readable by the widest variety of computers including + obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists because of the + efforts of hundreds of volunteers and donations from people in all walks + of life.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Volunteers and financial support to provide volunteers with the + assistance they need, is critical to reaching Project Gutenberg™'s goals and + ensuring that the Project Gutenberg™ collection will remain freely available for + generations to come. In 2001, the Project Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a + secure and permanent future for Project Gutenberg™ and future generations. To learn + more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see + Sections <a href="#pglicense3" class="tei tei-ref">3</a> and <a href="#pglicense4" class="tei tei-ref">4</a> and the Foundation web page at <a href="http://www.pglaf.org" class="tei tei-xref">http://www.pglaf.org</a>.</p></div><div id="pglicense3" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">Section 3.</span></h2><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation</span></h2><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit 501(c)(3) educational corporation + organized under the laws of the state of Mississippi and granted tax + exempt status by the Internal Revenue Service. The Foundation's EIN or + federal tax identification number is 64-6221541. Its 501(c)(3) letter + is posted at <a href="http://www.gutenberg.org/fundraising/pglaf" class="tei tei-xref">http://www.gutenberg.org/fundraising/pglaf</a>. Contributions + to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by U.S. + federal laws and your state's laws.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. + S. Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are + scattered throughout numerous locations. Its business office is + located at 809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) + 596-1887, email business@pglaf.org. Email contact links and up to date + contact information can be found at the Foundation's web site and + official page at <a href="http://www.pglaf.org" class="tei tei-xref">http://www.pglaf.org</a></p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">For additional contact information: + + </p><div class="block tei tei-address" style="margin-bottom: 1.80em; margin-left: 3.60em; margin-top: 1.80em; margin-right: 3.60em"><span class="tei tei-addrLine"><span style="font-size: 90%">Dr. Gregory B. Newby</span></span><br /><span class="tei tei-addrLine"><span style="font-size: 90%">Chief Executive and Director</span></span><br /><span class="tei tei-addrLine"><span style="font-size: 90%">gbnewby@pglaf.org</span></span><br /></div></div><div id="pglicense4" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">Section 4.</span></h2><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">Information about Donations to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation</span></h2><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Project Gutenberg™ depends upon and cannot survive without wide spread public + support and donations to carry out its mission of increasing the number + of public domain and licensed works that can be freely distributed in + machine readable form accessible by the widest array of equipment + including outdated equipment. Many small donations ($1 to $5,000) are + particularly important to maintaining tax exempt status with the + IRS.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">The Foundation is committed to complying with the laws regulating + charities and charitable donations in all 50 states of the United + States. Compliance requirements are not uniform and it takes a + considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up + with these requirements. We do not solicit donations in locations where + we have not received written confirmation of compliance. To SEND + DONATIONS or determine the status of compliance for any particular state + visit <a href="http://www.gutenberg.org/fundraising/donate" class="tei tei-xref">http://www.gutenberg.org/fundraising/donate</a></p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">While we cannot and do not solicit contributions from states where we + have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition + against accepting unsolicited donations from donors in such states who + approach us with offers to donate.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">International donations are gratefully accepted, but we cannot make + any statements concerning tax treatment of donations received from + outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation methods and + addresses. Donations are accepted in a number of other ways including + checks, online payments and credit card donations. To donate, please + visit: <a href="http://www.gutenberg.org/fundraising/donate" class="tei tei-xref">http://www.gutenberg.org/fundraising/donate</a></p></div><div id="pglicense5" class="tei tei-div" style="margin-bottom: 2.00em; margin-top: 2.00em"><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.88em; margin-top: 2.88em"><span style="font-size: 144%">Section 5.</span></h2><h2 class="tei tei-head" style="text-align: center; margin-bottom: 2.40em; margin-top: 2.40em"><span style="font-size: 120%">General Information About Project Gutenberg™ electronic + works.</span></h2><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em"><span class="tei tei-name">Professor Michael S. Hart</span> is the + originator of the Project Gutenberg™ concept of a library of electronic works that + could be freely shared with anyone. For thirty years, he produced and + distributed Project Gutenberg™ eBooks with only a loose network of volunteer + support.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Project Gutenberg™ eBooks are often created from several printed editions, all of + which are confirmed as Public Domain in the U.S. unless a copyright + notice is included. Thus, we do not necessarily keep eBooks in + compliance with any particular paper edition.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Each eBook is in a subdirectory of the same number as the eBook's + eBook number, often in several formats including plain vanilla ASCII, + compressed (zipped), HTML and others.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Corrected <em class="tei tei-emph"><span style="font-style: italic">editions</span></em> of our eBooks replace the old file + and take over the old filename and etext number. The replaced older file + is renamed. <em class="tei tei-emph"><span style="font-style: italic">Versions</span></em> based on separate sources are treated + as new eBooks receiving new filenames and etext numbers.</p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">Most people start at our Web site which has the main PG search + facility: + + <a href="http://www.gutenberg.org" class="block tei tei-xref" style="margin-bottom: 1.80em; margin-left: 3.60em; margin-top: 1.80em; margin-right: 3.60em"><span style="font-size: 90%">http://www.gutenberg.org</span></a></p><p class="tei tei-p" style="margin-bottom: 1.00em">This Web site includes information about Project Gutenberg™, including how to + make donations to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and + how to subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.</p></div></div></div> + </div> + </div> + </div> +</body></html> |