{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff40\deflang1033\deflangfe1033{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f1\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604020202020204}Arial;}
{\f2\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 02070309020205020404}Courier New;}{\f3\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 05050102010706020507}Symbol;}{\f4\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times;}
{\f5\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica;}{\f6\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier;}{\f7\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Geneva;}
{\f8\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tms Rmn;}{\f9\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helv;}{\f10\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Serif;}
{\f11\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Sans Serif;}{\f12\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}New York;}{\f13\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}System;}
{\f14\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 05000000000000000000}Wingdings;}{\f15\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604030504040204}Tahoma;}{\f16\froman\fcharset128\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}MS Mincho{\*\falt ?l?r ??\'81fc};}
{\f17\fnil\fcharset129\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Batang{\*\falt \'a1\'a7IoUAA};}{\f18\fnil\fcharset134\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}SimSun{\*\falt ???\'a1\'ec??};}
{\f19\fnil\fcharset136\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}PMingLiU{\*\falt !Ps2OcuAe};}{\f20\fmodern\fcharset128\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}MS Gothic{\*\falt ?l?r ?S?V?b?N};}
{\f21\fmodern\fcharset129\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Dotum{\*\falt \'a2\'aeIi\'a2\'aeE\'a2\'ae\'a9\'ad\'a2\'aeE?o};}{\f22\fmodern\fcharset134\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}SimHei{\*\falt o?\'a1\'ec2?\'a1\'ec??};}
{\f23\fmodern\fcharset136\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}MingLiU{\*\falt 2OcuAe};}{\f24\froman\fcharset128\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Mincho{\*\falt ??\'81fc};}
{\f25\froman\fcharset129\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Gulim{\*\falt \'a1\'cb\'a2\'e7\'a1\'a7u\'a2\'ae\'a1\'d7u\'a2\'aeE\'a2\'ae\'a9\'ad\'a1\'a7I\'a2\'aeA};}
{\f26\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Century{\*\falt Lucida Bright};}{\f27\froman\fcharset222\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Angsana New;}{\f28\froman\fcharset222\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Cordia New;}
{\f29\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mangal;}{\f30\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Latha;}{\f31\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sylfaen;}
{\f32\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Vrinda;}{\f33\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Raavi;}{\f34\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Shruti;}
{\f35\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sendnya;}{\f36\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Gautami;}{\f37\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tunga;}
{\f38\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Estrangelo Edessa;}{\f39\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial Unicode MS;}{\f40\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Georgia{\*\falt Times New Roman};}
{\f41\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Marlett;}{\f42\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 020b0609040504020204}Lucida Console;}{\f43\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Sans Unicode;}
{\f44\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604030504040204}Verdana;}{\f45\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0a04020102020204}Arial Black;}{\f46\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 030f0702030302020204}Comic Sans MS;}
{\f47\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0806030902050204}Impact;}{\f48\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Franklin Gothic Medium;}{\f49\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype;}
{\f50\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0603020202020204}Trebuchet MS;}{\f51\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 05030102010509060703}Webdings;}{\f52\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MV Boli;}
{\f53\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif;}{\f54\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Algerian;}{\f55\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Baskerville Old Face;}
{\f56\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bauhaus 93;}{\f57\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bell MT;}{\f58\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Berlin Sans FB;}
{\f59\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bernard MT Condensed;}{\f60\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bodoni MT Poster Compressed;}{\f61\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02040602050305030304}Book Antiqua;}
{\f62\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Britannic Bold;}{\f63\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Broadway;}{\f64\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Brush Script MT;}
{\f65\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Californian FB;}{\f66\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Centaur;}{\f67\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0502020202020204}Century Gothic;}
{\f68\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Chiller;}{\f69\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Colonna MT;}{\f70\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Cooper Black;}
{\f71\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Footlight MT Light;}{\f72\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Freestyle Script;}{\f73\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Harlow Solid Italic;}
{\f74\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Harrington;}{\f75\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}High Tower Text;}{\f76\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Jokerman;}
{\f77\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Juice ITC;}{\f78\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Kristen ITC;}{\f79\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Kunstler Script;}
{\f80\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Bright;}{\f81\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Calligraphy;}{\f82\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Fax;}
{\f83\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Handwriting;}{\f84\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Outlook;}{\f85\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Magneto;}
{\f86\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Matura MT Script Capitals;}{\f87\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mistral;}{\f88\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Modern No. 20;}
{\f89\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Monotype Corsiva;}{\f90\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Niagara Engraved;}{\f91\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Niagara Solid;}
{\f92\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Old English Text MT;}{\f93\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Onyx;}{\f94\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Parchment;}
{\f95\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Playbill;}{\f96\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Poor Richard;}{\f97\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Ravie;}
{\f98\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Informal Roman;}{\f99\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Showcard Gothic;}{\f100\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Snap ITC;}
{\f101\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Stencil;}{\f102\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tempus Sans ITC;}{\f103\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Viner Hand ITC;}
{\f104\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Vivaldi;}{\f105\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Vladimir Script;}{\f106\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Wide Latin;}
{\f107\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Wingdings 2;}{\f108\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Wingdings 3;}{\f109\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Berlin Sans FB Demi;}
{\f110\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bookshelf Symbol 7;}{\f111\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif;}{\f112\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Specialty;}
{\f113\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote;}{\f114\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}ZWAdobeF;}{\f115\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Maynard;}
{\f116\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Maynard Accents;}{\f117\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Maynard Symbols;}{\f118\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}ZapfDingbats BT;}
{\f119\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT Alt 5;}{\f120\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT Alt 4;}{\f121\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT;}
{\f122\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT Alt 1;}{\f123\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT Alt 6;}{\f124\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT Alt 3;}
{\f125\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}News Gothic MT Alt 2;}{\f126\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}ScriptKleio;}{\f127\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bookshelf Symbol 1;}
{\f128\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bookshelf Symbol 3;}{\f129\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bookshelf Symbol 4;}{\f130\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bookshelf Symbol 5;}
{\f131\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Larousse1;}{\f132\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Larousse2;}{\f133\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Bitstream Vera Sans Mono;}
{\f134\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bitstream Vera Sans;}{\f135\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bitstream Vera Serif;}{\f136\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}OpenSymbol;}
{\f137\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}TeleText;}{\f138\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}TeleTextDH;}{\f139\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}TeleTextLineDraw;}
{\f140\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}TeleTextLineDrawDH;}{\f141\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Acute;}{\f142\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Arrow;}
{\f143\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Caron;}{\f144\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Dodot;}{\f145\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Domacr;}
{\f146\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Index;}{\f147\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Normal;}{\f148\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Updot;}
{\f149\fswiss\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Upmacr;}{\f150\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Euclid;}{\f151\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Euclid Extra;}
{\f152\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Euclid Fraktur;}{\f153\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Euclid Math One;}{\f154\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Euclid Math Two;}
{\f155\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Euclid Symbol;}{\f156\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}F0021;}{\f157\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}F3210;}
{\f158\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}F3211;}{\f159\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}F0019;}{\f160\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}LettrGoth12 BT{\*\falt Lucida Console};}
{\f161\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New (W1);}{\f162\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MT Extra;}{\f163\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0506020202030204}Arial Narrow;}
{\f164\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020404030301010803}Garamond;}{\f165\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02050604050505020204}Bookman Old Style;}{\f166\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Map Symbols;}
{\f167\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus Medium (W1);}{\f168\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus Extra Bold (W1);}{\f169\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olive (W1);}
{\f170\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Coronet (W1);}{\f171\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Letter Gothic (W1);}{\f172\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Times (W1);}
{\f173\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers (W1);}{\f174\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers Condensed (W1);}{\f175\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon Condensed (W1);}
{\f176\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Garamond (W1);}{\f177\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Marigold (W1);}{\f178\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Omega (W1);}
{\f179\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica-Narrow;}{\f180\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino;}{\f181\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bookman;}
{\f182\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}AvantGarde;}{\f183\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}NewCenturySchlbk;}{\f184\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}ZapfChancery;}
{\f185\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}ZapfDingbats;}{\f186\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica-Black;}{\f187\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica-Light;}
{\f188\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus MT;}{\f189\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus MT Lt;}{\f190\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olive Roman;}
{\f191\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olive Compact;}{\f192\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Coronet;}{\f193\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Letter Gothic;}
{\f194\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Marigold;}{\f195\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Optima;}{\f196\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers 55;}
{\f197\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers 57 Condensed;}{\f198\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Apple Chancery;}{\f199\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bodoni;}
{\f200\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bodoni PosterCompressed;}{\f201\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bodoni Poster;}{\f202\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Candid;}
{\f203\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Chicago;}{\f204\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon;}{\f205\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon Light;}
{\f206\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Copperplate32bc;}{\f207\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Copperplate33bc;}{\f208\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Eurostile Bold;}
{\f209\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Eurostile ExtendedTwo;}{\f210\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Eurostile;}{\f211\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}GillSans;}
{\f212\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}GillSans Condensed;}{\f213\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}GillSans ExtraBold;}{\f214\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}GillSans Light;}
{\f215\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Goudy;}{\f216\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Goudy ExtraBold;}{\f217\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Hoefler Text Regular;}
{\f218\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Hoefler Text Black;}{\f219\froman\fcharset2\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Hoefler Text Ornaments;}{\f220\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica Condensed;}
{\f221\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Joanna MT;}{\f222\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lubalin Graph;}{\f223\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mona Lisa Recut;}
{\f224\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Monaco;}{\f225\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Oxford;}{\f226\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}StempelGaramond Roman;}
{\f227\fscript\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Taffy;}{\f228\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers 45 Light;}{\f229\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers Extended;}
{\f230\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier MonoThai;}{\f231\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Courier ProportionalThai;}{\f232\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}EBCDIC MonoThai;}
{\f233\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New (WE);}{\f234\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New (WT);}{\f235\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New (WL);}
{\f236\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (W1);}{\f237\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (WE);}{\f238\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (WT);}
{\f239\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (WL);}{\f240\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers Cd (W1);}{\f241\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers Cd (WE);}
{\f242\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers Cd (WT);}{\f243\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers Cd (WL);}{\f244\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers (WE);}
{\f245\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers (WR);}{\f246\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers (WG);}{\f247\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers (WT);}
{\f248\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Univers (WL);}{\f249\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Times (WE);}{\f250\froman\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Times (WR);}
{\f251\froman\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Times (WG);}{\f252\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Times (WT);}{\f253\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Times (WL);}
{\f254\fscript\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Coronet (WE);}{\f255\fscript\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Coronet (WT);}{\f256\fscript\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Coronet (WL);}
{\f257\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Omega (WE);}{\f258\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Omega (WT);}{\f259\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}CG Omega (WL);}
{\f260\fscript\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Marigold (WE);}{\f261\fscript\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Marigold (WT);}{\f262\fscript\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Marigold (WL);}
{\f263\fmodern\fcharset238\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Letter Gothic (WE);}{\f264\fmodern\fcharset162\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Letter Gothic (WT);}{\f265\fmodern\fcharset186\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Letter Gothic (WL);}
{\f266\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Garamond (WE);}{\f267\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Garamond (WT);}{\f268\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Garamond (WL);}
{\f269\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier (W1);}{\f270\fmodern\fcharset238\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier (WE);}{\f271\fmodern\fcharset204\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier (WR);}
{\f272\fmodern\fcharset161\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier (WG);}{\f273\fmodern\fcharset162\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier (WT);}{\f274\fmodern\fcharset186\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier (WL);}
{\f275\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon Cd (W1);}{\f276\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon Cd (WE);}{\f277\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon Cd (WT);}
{\f278\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Clarendon Cd (WL);}{\f279\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olv (W1);}{\f280\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olv (WE);}
{\f281\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olv (WT);}{\f282\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antique Olv (WL);}{\f283\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus (W1);}
{\f284\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus (WE);}{\f285\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus (WT);}{\f286\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus (WL);}
{\f287\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus Xb (W1);}{\f288\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus Xb (WE);}{\f289\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus Xb (WT);}
{\f290\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Albertus Xb (WL);}{\f291\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}LinePrinter (W1);}{\f292\fmodern\fcharset238\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier MonoThai CE;}
{\f293\fmodern\fcharset204\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier MonoThai Cyr;}{\f294\fmodern\fcharset161\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier MonoThai Greek;}
{\f295\fmodern\fcharset162\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier MonoThai Tur;}{\f296\fmodern\fcharset186\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier MonoThai Baltic;}
{\f297\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Courier ProportionalThai CE;}{\f298\froman\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Courier ProportionalThai Cyr;}
{\f299\froman\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Courier ProportionalThai Greek;}{\f300\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Courier ProportionalThai Tur;}
{\f301\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Courier ProportionalThai Baltic;}{\f302\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif (Vietnames;}
{\f303\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif (Vietna;}{\f304\fnil\fcharset255\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Roman;}{\f305\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palace Script MT;}
{\f306\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Normal CE;}{\f307\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}EU Normal Tur;}{\f308\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica CE;}
{\f309\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica Cyr;}{\f310\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica Greek;}{\f311\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica Tur;}
{\f312\fswiss\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica (Hebrew);}{\f313\fswiss\fcharset178\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica (Arabic);}{\f314\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica Baltic;}
{\f315\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Helvetica (Vietnamese);}{\f316\froman\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New Roman (Hebrew);}
{\f317\froman\fcharset178\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New Roman (Arabic);}{\f318\froman\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Times New Roman (Vietnamese);}
{\f319\fswiss\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (Hebrew);}{\f320\fswiss\fcharset178\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (Arabic);}{\f321\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Arial (Vietnamese);}
{\f322\fmodern\fcharset177\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier New (Hebrew);}{\f323\fmodern\fcharset178\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier New (Arabic);}
{\f324\fmodern\fcharset163\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier New (Vietnamese);}{\f325\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sylfaen CE;}{\f326\froman\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sylfaen Cyr;}
{\f327\froman\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sylfaen Greek;}{\f328\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sylfaen Tur;}{\f329\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Sylfaen Baltic;}
{\f330\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Georgia CE{\*\falt Times New Roman};}{\f331\froman\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Georgia Cyr{\*\falt Times New Roman};}
{\f332\froman\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Georgia Greek{\*\falt Times New Roman};}{\f333\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Georgia Tur{\*\falt Times New Roman};}
{\f334\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Georgia Baltic{\*\falt Times New Roman};}{\f335\fswiss\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tahoma (Hebrew);}
{\f336\fswiss\fcharset178\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tahoma (Arabic);}{\f337\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tahoma (Vietnamese);}{\f338\fswiss\fcharset222\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Tahoma (Thai);}
{\f339\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Sans Unicode CE;}{\f340\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Sans Unicode Cyr;}
{\f341\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Sans Unicode Greek;}{\f342\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Sans Unicode Tur;}
{\f343\fswiss\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Lucida Sans Unicode (Hebrew);}{\f344\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Verdana (Vietnamese);}
{\f345\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Franklin Gothic Medium CE;}{\f346\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Franklin Gothic Medium Cyr;}
{\f347\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Franklin Gothic Medium Greek;}{\f348\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Franklin Gothic Medium Tur;}
{\f349\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Franklin Gothic Medium Baltic;}{\f350\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype CE;}
{\f351\froman\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype Cyr;}{\f352\froman\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype Greek;}
{\f353\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype Tur;}{\f354\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype Baltic;}
{\f355\froman\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Palatino Linotype (Vietnamese);}{\f356\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Trebuchet MS Cyr;}
{\f357\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Trebuchet MS Greek;}{\f358\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Trebuchet MS Baltic;}{\f359\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif CE;}
{\f360\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif Cyr;}{\f361\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif Greek;}
{\f362\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif Tur;}{\f363\fswiss\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif (Hebrew);}
{\f364\fswiss\fcharset178\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif (Arabic);}{\f365\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif Baltic;}
{\f366\fswiss\fcharset222\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Microsoft Sans Serif (Thai);}{\f367\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Bodoni MT Poster Compressed Tur;}
{\f368\froman\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Book Antiqua CE;}{\f369\froman\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Book Antiqua Cyr;}{\f370\froman\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Book Antiqua Greek;}
{\f371\froman\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Book Antiqua Tur;}{\f372\froman\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Book Antiqua Baltic;}{\f373\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Century Gothic CE;}
{\f374\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Century Gothic Cyr;}{\f375\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Century Gothic Greek;}{\f376\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Century Gothic Tur;}
{\f377\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Century Gothic Baltic;}{\f378\fscript\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mistral CE;}{\f379\fscript\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mistral Cyr;}
{\f380\fscript\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mistral Greek;}{\f381\fscript\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mistral Tur;}{\f382\fscript\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Mistral Baltic;}
{\f383\fscript\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Monotype Corsiva CE;}{\f384\fscript\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Monotype Corsiva Cyr;}
{\f385\fscript\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Monotype Corsiva Greek;}{\f386\fscript\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Monotype Corsiva Tur;}
{\f387\fscript\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Monotype Corsiva Baltic;}{\f388\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif CE;}
{\f389\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif Cyr;}{\f390\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif Greek;}
{\f391\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif Tur;}{\f392\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}MS Reference Sans Serif Baltic;}
{\f393\fswiss\fcharset238\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote CE;}{\f394\fswiss\fcharset204\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote Cyr;}{\f395\fswiss\fcharset161\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote Greek;}
{\f396\fswiss\fcharset162\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote Tur;}{\f397\fswiss\fcharset177\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote (Hebrew);}{\f398\fswiss\fcharset178\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote (Arabic);}
{\f399\fswiss\fcharset186\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote Baltic;}{\f400\fswiss\fcharset163\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Antidote (Vietnamese);}
{\f401\fmodern\fcharset238\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}LettrGoth12 BT CE{\*\falt Lucida Console};}{\f402\fmodern\fcharset161\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}LettrGoth12 BT Greek{\*\falt Lucida Console};}
{\f403\fmodern\fcharset162\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}LettrGoth12 BT Tur{\*\falt Lucida Console};}{\f404\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 01010601010101010101}Monotype Sorts;}
{\f405\fnil\fcharset2\fprq2{\*\panose 02000500000000000000}Tera Special;}{\f406\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0706040902060204}Haettenschweiler;}{\f407\fnil\fcharset0\fprq2{\*\panose 02000503000000000000}Dingbats;}
{\f408\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000409000000000000}sshlinedraw;}{\f409\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 04020505051007020d02}Blackadder ITC;}{\f410\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020a06060301020303}Times New Roman MT Extra Bold;}
{\f411\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02040604050505020304}Century Schoolbook;}{\f412\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 020b0509020102020204}Letter Gothic MT;}{\f413\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}
{\f414\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f416\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f417\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}{\f418\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}
{\f419\fswiss\fcharset238\fprq2 Arial CE;}{\f420\fswiss\fcharset204\fprq2 Arial Cyr;}{\f422\fswiss\fcharset161\fprq2 Arial Greek;}{\f423\fswiss\fcharset162\fprq2 Arial Tur;}{\f424\fswiss\fcharset186\fprq2 Arial Baltic;}
{\f425\fmodern\fcharset238\fprq1 Courier New CE;}{\f426\fmodern\fcharset204\fprq1 Courier New Cyr;}{\f428\fmodern\fcharset161\fprq1 Courier New Greek;}{\f429\fmodern\fcharset162\fprq1 Courier New Tur;}{\f430\fmodern\fcharset186\fprq1 Courier New Baltic;}
{\f503\fswiss\fcharset238\fprq2 Tahoma CE;}{\f504\fswiss\fcharset204\fprq2 Tahoma Cyr;}{\f506\fswiss\fcharset161\fprq2 Tahoma Greek;}{\f507\fswiss\fcharset162\fprq2 Tahoma Tur;}{\f508\fswiss\fcharset186\fprq2 Tahoma Baltic;}
{\f665\fmodern\fcharset238\fprq1 Lucida Console CE;}{\f666\fmodern\fcharset204\fprq1 Lucida Console Cyr;}{\f668\fmodern\fcharset161\fprq1 Lucida Console Greek;}{\f669\fmodern\fcharset162\fprq1 Lucida Console Tur;}
{\f677\fswiss\fcharset238\fprq2 Verdana CE;}{\f678\fswiss\fcharset204\fprq2 Verdana Cyr;}{\f680\fswiss\fcharset161\fprq2 Verdana Greek;}{\f681\fswiss\fcharset162\fprq2 Verdana Tur;}{\f682\fswiss\fcharset186\fprq2 Verdana Baltic;}
{\f683\fswiss\fcharset238\fprq2 Arial Black CE;}{\f684\fswiss\fcharset204\fprq2 Arial Black Cyr;}{\f686\fswiss\fcharset161\fprq2 Arial Black Greek;}{\f687\fswiss\fcharset162\fprq2 Arial Black Tur;}{\f688\fswiss\fcharset186\fprq2 Arial Black Baltic;}
{\f689\fscript\fcharset238\fprq2 Comic Sans MS CE;}{\f690\fscript\fcharset204\fprq2 Comic Sans MS Cyr;}{\f692\fscript\fcharset161\fprq2 Comic Sans MS Greek;}{\f693\fscript\fcharset162\fprq2 Comic Sans MS Tur;}
{\f694\fscript\fcharset186\fprq2 Comic Sans MS Baltic;}{\f695\fswiss\fcharset238\fprq2 Impact CE;}{\f696\fswiss\fcharset204\fprq2 Impact Cyr;}{\f698\fswiss\fcharset161\fprq2 Impact Greek;}{\f699\fswiss\fcharset162\fprq2 Impact Tur;}
{\f700\fswiss\fcharset186\fprq2 Impact Baltic;}{\f713\fswiss\fcharset238\fprq2 Trebuchet MS CE;}{\f717\fswiss\fcharset162\fprq2 Trebuchet MS Tur;}{\f1391\fswiss\fcharset238\fprq2 Arial Narrow CE;}{\f1392\fswiss\fcharset204\fprq2 Arial Narrow Cyr;}
{\f1394\fswiss\fcharset161\fprq2 Arial Narrow Greek;}{\f1395\fswiss\fcharset162\fprq2 Arial Narrow Tur;}{\f1396\fswiss\fcharset186\fprq2 Arial Narrow Baltic;}{\f1397\froman\fcharset238\fprq2 Garamond CE;}{\f1398\froman\fcharset204\fprq2 Garamond Cyr;}
{\f1400\froman\fcharset161\fprq2 Garamond Greek;}{\f1401\froman\fcharset162\fprq2 Garamond Tur;}{\f1402\froman\fcharset186\fprq2 Garamond Baltic;}{\f1403\froman\fcharset238\fprq2 Bookman Old Style CE;}
{\f1404\froman\fcharset204\fprq2 Bookman Old Style Cyr;}{\f1406\froman\fcharset161\fprq2 Bookman Old Style Greek;}{\f1407\froman\fcharset162\fprq2 Bookman Old Style Tur;}{\f1408\froman\fcharset186\fprq2 Bookman Old Style Baltic;}
{\f2849\fswiss\fcharset238\fprq2 Haettenschweiler CE;}{\f2850\fswiss\fcharset204\fprq2 Haettenschweiler Cyr;}{\f2852\fswiss\fcharset161\fprq2 Haettenschweiler Greek;}{\f2853\fswiss\fcharset162\fprq2 Haettenschweiler Tur;}
{\f2854\fswiss\fcharset186\fprq2 Haettenschweiler Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;
\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright 
\f40\fs32\lang1036\cgrid \snext0 Normal;}{\s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright 
\b\f40\fs34\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 2;}{\s3\qj\sb120\sa120\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel2\adjustright \b\i\f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 3;}{
\s4\qj\fi567\sb240\sa60\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel3\adjustright \b\f40\fs28\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 4;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\*\cs15 \additive \f40\ul\cf9 \sbasedon10 Hyperlink;}{
\s16\qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \cbpat9 \f15\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext16 Document Map;}{\s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid 
\sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 1;}{\s18\qj\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\tqc\tx4536\tqr\tx9072\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext18 footer;}{\s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright 
\f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 2;}{\s20\qj\fi567\li482\sb60\sa60\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs28\cf9\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 3;}{
\s21\qj\fi567\li780\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 4;}{\s22\qj\fi567\li1040\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 5;}{
\s23\qj\fi567\li1300\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 6;}{\s24\qj\fi567\li1560\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 7;}{
\s25\qj\fi567\li1820\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 8;}{\s26\qj\fi567\li2080\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext0 \sautoupd toc 9;}
{\*\cs27 \additive \b\fs36\super \sbasedon10 footnote reference;}{\s28\qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs30\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext28 footnote text;}{\s29\qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright 
\f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext29 Body Text 2;}{\s30\qj\fi27\li540\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f5\fs20\cf1\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext30 Body Text Indent 3;}{\s31\qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar
\tqc\tx4536\tqr\tx9072\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid \sbasedon0 \snext31 header;}}{\*\listtable}{\*\listoverridetable}{\*\revtbl {Unknown;}}{\info{\title DE L'ORIGINE DES ESP\'c8CES}{\author Charles Darwin}{\doccomm Publication en 1859}{\operator Dachshund}
{\creatim\yr2005\mo2\dy15\hr19\min57}{\revtim\yr2005\mo2\dy18\hr18\min40}{\version5}{\edmins3}{\nofpages619}{\nofwords204891}{\nofchars1167880}{\*\company Ebooks libres et gratuits}{\nofcharsws1434238}{\vern71}}
\paperw11906\paperh16838\margl1304\margr1304\margt1361\margb1361 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\noxlattoyen\expshrtn\noultrlspc\dntblnsbdb\nospaceforul\hyphcaps0\formshade\viewkind1\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0{\*\ftnsep 
\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {\chftnsep 
\par 
\par }}{\*\ftnsepc \pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {\chftnsepc 
\par 
\par }}{\*\aftnsep \pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {\chftnsep 
\par 
\par }}{\*\aftnsepc \pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {\chftnsepc 
\par 
\par }}\sectd \psz9\linex0\headery709\footery709\colsx708\endnhere\titlepg\sectlinegrid360\sectdefaultcl {\footer \pard\plain \s18\qc\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\tqc\tx4536\tqr\tx9072\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {\fs30 \endash  }
{\field{\*\fldinst {\fs30  PAGE }}{\fldrslt {\fs30\lang1024 612}}}{\fs30  \endash 
\par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta .}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}
{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8
\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {\f2\fs20\lang1033\cgrid0 
The Project Gutenberg EBook of De l'origine des esp\'e8ces, by Charles Darwin
\par 
\par This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
\par almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
\par re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
\par with this eBook or online at www.gutenberg.org
\par 
\par 
\par Title: De l'origine des esp\'e8ces
\par 
\par Author: Charles Darwin
\par 
\par Release Date: }{\f2\fs20\lang1033\cgrid0 February 18}{\f2\fs20\lang1033\cgrid0 , 200}{\f2\fs20\lang1033\cgrid0 5}{\f2\fs20\lang1033\cgrid0  [EBook #14158]
\par 
\par Language: French
\par 
\par Character set encoding: ISO-8859-1
\par 
\par *** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK DE L'ORIGINE DES ESP\'c8CES ***
\par 
\par 
\par 
\par 
\par This Etext was prepared by Ebooks libres et gratuits and
\par is available at http://www.ebooksgratuits.com in Word format,
\par }\pard \qc\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright {\f2\fs20\lang1033\cgrid0 Mobipocket Reader format, eReader format and Acrobat Reader format.}{\fs44 
\par \page Charles Darwin
\par }{
\par 
\par 
\par }{\b\fs60 DE L'ORIGINE DES ESP\'c8CES
\par }{
\par 
\par 
\par }{\fs40 (1859)
\par }{
\par 
\par 
\par }\pard \qc\li2552\ri2552\sa120\nowidctlpar\widctlpar\brdrt\brdrs\brdrw20\brsp20 \brdrb\brdrs\brdrw20\brsp20 \adjustright {Table des mati\'e8res
\par }\pard \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright {
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst { TOC \\o "1-3" \\h \\z \\u }}{\fldrslt {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\
l "_Toc96260739"}{\cs15\ul  }{\fs20\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700330039000000ff00006573}}}{\fldrslt {\cs15\ul NOTICE HISTORIQUE SUR LES PROGR\'c8S DE L'OPINION RELATIVE 
\'c0 L'ORIGINE DES ESP\'c8CES AVANT LA PUBLICATION DE LA PREMI\'c8RE \'c9DITION ANGLAISE DU PR\'c9SENT OUVRAGE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260739 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700330039000000ff00000000}}}{\fldrslt {8}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260740"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul INTRODUCTION}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260740 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400300000000000000000}}}{\fldrslt {21}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260741"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
CHAPITRE I DE LA VARIATION DES ESP\'c8CES \'c0 L'\'c9TAT DOMESTIQUE}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260741 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400310000001800000000}}}{\fldrslt {26}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260742"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CAUSES DE LA VARIABILIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260742 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400320000000000000000}}}{\fldrslt {26}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260743"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
EFFETS DES HABITUDES ET DE L'USAGE OU DU NON-USAGE DES PARTIES\~; VARIATION PAR CORRELATION\~; H\'c9R\'c9DIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260743 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400330000000000000000}}}{\fldrslt {31}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260744"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CARACT\'c8
RES DES VARI\'c9T\'c9S DOMESTIQUES\~; DIFFICULT\'c9 DE DISTINGUER ENTRE LES VARI\'c9T\'c9S ET LES ESP\'c8CES\~; ORIGINE DES VARI\'c9T\'c9S DOMESTIQUES ATTRIBU\'c9E \'c0 UNE OU \'c0 PLUSIEURS ESP\'c8CE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260744 \\h 
}{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400340000000000000000}}}{\fldrslt {36}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260745"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
RACES DU PIGEON DOMESTIQUE, LEURS DIFFERENCES ET LEUR ORIGINE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260745 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400350000000000000000}}}{\fldrslt {41}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260746"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul PRINCIPES DE S\'c9
LECTION ANCIENNEMENT APPLIQU\'c9S ET LEURS EFFETS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260746 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340036000000ff00000000}}
}{\fldrslt {50}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260747"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul S\'c9
LECTION INCONSCIENTE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260747 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400370000000000000000}}}{\fldrslt {54}}}}}{\f0\fs24\cf0 

\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260748"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
CIRCONSTANCES FAVORABLES \'c0 LA S\'c9LECTION OPER\'c9E PAR L'HOMME.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260748 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400380000000000000000}}}{\fldrslt {61}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260749"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700340039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE II. DE LA VARIATION \'c0 L'\'c9TAT DE NATURE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260749 \\h }{\fs20 
{\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003400390000000000000000}}}{\fldrslt {66}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260750"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul VARIABILIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260750 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500300000000000000000}}}{\fldrslt {66}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260751"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DIFF\'c9
RENCES INDIVIDUELLES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260751 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500310000000000000000}}}{\fldrslt {68}}}}}{\f0\fs24\cf0 

\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260752"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul ESP\'c8CES DOUTEUSES.
}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260752 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500320000000000000000}}}{\fldrslt {71}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260753"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES ESP\'c8
CES COMMUNES ET TR\'c8S R\'c9PANDUES SONT CELLES QUI VARIENT LE PLUS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260753 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500330000000000000000}}}{\fldrslt {80}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260754"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES ESP\'c8
CES DES GENRES LES PLUS RICHES DANS CHAQUE PAYS VARIENT PLUS FR\'c9QUEMMENT QUE LES ESP\'c8CES DES GENRES MOINS RICHES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260754 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500340000000000000000}}}{\fldrslt {81}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260755"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul BEAUCOUP D'ESP\'c8
CES COMPRISES DANS LES GENRES LES PLUS RICHES RESSEMBLENT \'c0 DES VARI\'c9T\'c9S EN CE QU'ELLES SONT TR\'c8S \'c9TROITEMENT, MAIS IN\'c9GALEMENT VOISINES LES UNES DES AUTRES, ET EN CE QU'ELLES ONT UN HABITAT TRES LIMIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { P
AGEREF _Toc96260755 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500350000000000000000}}}{\fldrslt {84}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260756"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260756 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500360000000000000000}}}{\fldrslt {86}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260757"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE III. LA LUTTE POUR L'EXISTENCE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260757 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500370000000000000000}}}{\fldrslt {88}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260758"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul L'EXPRESSION\~: LUTTE POUR L'EXISTENCE, EMPLOY\'c9E DANS LE SENS FIGUR\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst {
 PAGEREF _Toc96260758 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500380000000000000000}}}{\fldrslt {90}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260759"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700350039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul PROGRESSION G\'c9OM
\'c9TRIQUE DE L'AUGMENTATION DES INDIVIDUS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260759 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003500390000000000000000}}}{\fldrslt {91
}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260760"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DE LA NATURE DES OBSTACLES \'c0 LA MULTIPLICATION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260760 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600300000000000000000}}
}{\fldrslt {95}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260761"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
RAPPORTS COMPLEXES QU'ONT ENTRE EUX LES ANIMAUX ET LES PLANTES DANS LA LUTTE POUR L'EXISTENCE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260761 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600310000000000000000}}}{\fldrslt {99}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260762"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
LA LUTTE POUR L'EXISTENCE EST PLUS ACHARN\'c9E QUAND ELLE A LIEU ENTRE DES INDIVIDUS ET DES VARI\'c9T\'c9S APPARTENANT \'c0 LA M\'caME ESP\'c8CE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260762 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600320000000000000000}}}{\fldrslt {104}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260763"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE IV. LA S\'c9LECTION NATURELLE OU LA PERSISTANCE DU PLUS APTE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260763 \\
h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600330000000000000000}}}{\fldrslt {108}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260764"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul S\'c9LECTION SEXUELLE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260764 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600340000000000000000}}}{\fldrslt {118}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260765"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
EXEMPLES DE L'ACTION DE LA S\'c9LECTION NATURELLE OU DE LA PERSISTANCE DU PLUS APTE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260765 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600350000000000000000}}}{\fldrslt {120}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260766"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DU CROISEMENT DES INDIVIDUS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260766 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600360000000000000000}}}{\fldrslt {128}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260767"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
CIRCONSTANCES FAVORABLES \'c0 LA PRODUCTION DE NOUVELLES FORMES PAR LA S\'c9LECTION NATURELLE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260767 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600370000000000000000}}}{\fldrslt {133}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260768"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LA S\'c9
LECTION NATURELLE AM\'c8NE CERTAINES EXTINCTIONS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260768 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600380000000000000000}}
}{\fldrslt {141}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260769"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700360039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DIVERGENCE DES CARACT
\'c8RES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260769 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003600390000000000000000}}}{\fldrslt {143}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260770"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul EFFETS PROBABLES 
DE L'ACTION DE LA S\'c9LECTION NATURELLE, PAR SUITE DE LA DIVERGENCE DES CARACT\'c8RES ET DE L'EXTINCTION, SUR LES DESCENDANTS D'UN ANC\'caTRE COMMUN.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260770 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700300000000000000000}}}{\fldrslt {148}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260771"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DU PROGR\'c8
S POSSIBLE DE L'ORGANISATION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260771 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700310000000000000000}}}{\fldrslt {158}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260772"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
CONVERGENCE DES CARACT\'c8RES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260772 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700320000000000000000}}}{\fldrslt {163}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260773"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9
 DU CHAPITRE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260773 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700330000000000000000}}}{\fldrslt {166}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260774"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE V. DES LOIS DE LA VARIATION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260774 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700340000000000000000}}}{\fldrslt {170}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260775"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul EFFETS PRODUITS PAR LA S\'c9LECTION NATURELLE SUR L'ACCROISSEMENT DE L'USAGE ET DU NON-USAGE DES PARTIES.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260775 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700350000000000000000}}}{\fldrslt {173}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260776"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul ACCLIMATATION.}{\tab 
}{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260776 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700360000000000000000}}}{\fldrslt {178}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260777"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul VARIATIONS CORR\'c9
LATIVES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260777 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700370000000000000000}}}{\fldrslt {182}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260778"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul COMPENSATION ET \'c9
CONOMIE DE CROISSANCE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260778 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700380000000000000000}}}{\fldrslt {186}}}}}{\f0\fs24\cf0 

\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260779"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700370039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
LES CONFORMATIONS MULTIPLES, RUDIMENTAIRES ET D'ORGANISATION INF\'c9RIEURE SONT VARIABLES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260779 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003700390000000000000000}}}{\fldrslt {188}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260780"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
UNE PARTIE EXTRAORDINAIREMENT D\'c9VELOPP\'c9E CHEZ UNE ESP\'c8CE QUELCONQUE COMPARATIVEMENT \'c0 L'\'c9TAT DE LA M\'caME PARTIE CHEZ LES ESP\'c8CES VOISINES, TEND \'c0 VARIER BEAUCOUP.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260780 \\h }{\fs20 
{\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800300000000000000000}}}{\fldrslt {189}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260781"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES CARACT\'c8RES SP
\'c9CIFIQUES SONT PLUS VARIABLES QUE LES CARACT\'c8RES G\'c9N\'c9RIQUES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260781 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800310000000000000000}}}{\fldrslt {193}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260782"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES CARACT\'c8
RES SEXUELS SECONDAIRES SONT VARIABLES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260782 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800320000000000000000}}}{\fldrslt {195}}}
}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260783"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES ESP\'c8
CES DISTINCTES PR\'c9SENTENT DES VARIATIONS ANALOGUES, DE TELLE SORTE QU'UNE VARI\'c9T\'c9 D'UNE ESP\'c8CE REV\'caT SOUVENT UN CARACT\'c8RE PROPRE \'c0 UNE ESP\'c8CE VOISINE, OU FAIT RETOUR \'c0 QUELQUES-UNS DES CARACT\'c8RES D'UN ANC\'caTRE \'c9LOIGN\'c9
.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260783 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800330000000000000000}}}{\fldrslt {197}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260784"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260784 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800340000000000000000}}}{\fldrslt {206}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260785"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE VI. DIFFICULT\'c9S SOULEV\'c9ES CONTRE L'HYPOTH\'c8SE DE LA DESCENDANCE AVEC MODIFICATIONS.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260785 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800350000000000000000}}}{\fldrslt {209}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260786"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DU MANQUE OU DE LA RARET\'c9 DES VARI\'c9T\'c9S DE TRANSITION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260786 \\h }{
\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800360000000000000000}}}{\fldrslt {210}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260787"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DE L'ORIGINE ET DES TRANSITIONS DES \'caTRES ORGANIS\'c9S AYANT UNE CONFORMATION ET DES HABITUDES PARTICULI\'c8RES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260787 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800370000000000000000}}}{\fldrslt {217}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260788"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul ORGANES TR\'c8
S PARFAITS ET TR\'c8S COMPLEXES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260788 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800380000000000000000}}}{\fldrslt {224}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260789"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700380039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul MODES DE TRANSITIONS.
}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260789 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003800390000000000000000}}}{\fldrslt {229}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260790"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DIFFICULT\'c9S SP\'c9
CIALES DE LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9LECTION NATURELLE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260790 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900300000000000000000}}
}{\fldrslt {233}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260791"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul ACTION DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE SUR LES ORGANES PEU IMPORTANTS EN APPARENCE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260791 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900310000000000000000}}}{\fldrslt {243}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260792"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul JUSQU'\'c0
 QUEL POINT EST VRAIE LA DOCTRINE UTILITAIRE\~; COMMENT S'ACQUIERT LA BEAUT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260792 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900320000000000000000}}}{\fldrslt {247}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260793"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9\~: LA TH
\'c9ORIE DE LA S\'c9LECTION NATURELLE COMPREND LA LOI DE L'UNIT\'c9 DE TYPE ET DES CONDITIONS D'EXISTENCE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260793 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900330000000000000000}}}{\fldrslt {253}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260794"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE VII. OBJECTIONS DIVERSES FAITES \'c0 LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9LECTION NATURELLE.}{\tab }{\field{\*\fldinst {
 PAGEREF _Toc96260794 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900340000000000000000}}}{\fldrslt {258}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260795"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
CHAPITRE VIII. INSTINCT.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260795 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900350000000000000000}}}{\fldrslt {308}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260796"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES CHANGEMENTS D'HABITUDES OU D'INSTINCT SE TRANSMETTENT PAR H\'c9R\'c9DIT\'c9 CHEZ LES ANIMAUX DOMESTIQUES.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260796 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900360000000000000000}}}{\fldrslt {313}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260797"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul INSTINCTS SP\'c9
CIAUX.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260797 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900370000000000000000}}}{\fldrslt {317}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260798"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
OBJECTIONS CONTRE L'APPLICATION DE LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9LECTION NATURELLE AUX INSTINCTS\~: INSECTES NEUTRES ET ST\'c9RILES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260798 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900380000000000000000}}}{\fldrslt {338}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260799"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003700390039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260799 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300037003900390000000000000000}}}{\fldrslt {347}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260800"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE IX. HYBRIDIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260800 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000300000000000000000}}}{\fldrslt {349}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260801"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DEGR\'c9S DE ST\'c9RILIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260801 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000310000000000000000}}}{\fldrslt {350}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260802"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LOIS QUI R\'c9
GISSENT LA ST\'c9RILIT\'c9 DES PREMIERS CROISEMENTS ET DES HYBRIDES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260802 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000320000000000000000}}}{\fldrslt {358}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260803"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul ORIGINE ET CAUSE
S DE LA ST\'c9RILIT\'c9 DES PREMIERS CROISEMENTS ET DES HYBRIDES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260803 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000330000000000000000}}}{\fldrslt {366}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260804"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DIMORPHISME ET TRIMORPHISME R\'c9CIPROQUES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260804 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000340000000000000000}}}{\fldrslt {
373}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260805"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LA F\'c9
CONDITE DES VARI\'c9T\'c9S CROIS\'c9ES ET DE LEURS DESCENDANTS M\'c9TIS N'EST PAS UNIVERSELLE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260805 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000350000000000000000}}}{\fldrslt {378}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260806"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
COMPARAISON ENTRE LES HYBRIDES ET LES M\'c9TIS, IND\'c9PENDAMMENT DE LEUR F\'c9CONDIT\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260806 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000360000000000000000}}}{\fldrslt {383}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260807"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260807 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000370000000000000000}}}{\fldrslt {386}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260808"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE X INSUFFISANCE DES DOCUMENTS G\'c9OLOGIQUES}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260808 \\h }{\fs20 
{\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000380000000000000000}}}{\fldrslt {390}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260809"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800300039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DU LAPS DE TEMPS \'c9COUL\'c9, D\'c9DUIT DE L'APPR\'c9CIATION DE LA RAPIDIT\'c9 DES D\'c9POTS ET DE L'\'c9TENDUE DES D\'c9
NUDATIONS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260809 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003000390000000000000000}}}{\fldrslt {393}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260810"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul PAUVRET\'c9
 DE NOS COLLECTIONS PAL\'c9ONTOLOGIQUES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260810 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100300000000000000000}}}{\fldrslt {398}
}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260811"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DE L'ABSENCE DE NOMBREUSES VARI\'c9T\'c9S INTERM\'c9DIAIRES DANS UNE FORMATION QUELCONQUE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260811 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100310000000000000000}}}{\fldrslt {406}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260812"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
APPARITION SOUDAINE DE GROUPES ENTIERS D'ESP\'c8CES ALLI\'c9ES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260812 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100320000000000000000}}}{\fldrslt {416}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260813"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DE L'APPARITION SOUDAINE DE GROUPES D'ESP\'c8CES ALLI\'c9ES DANS LES COUCHES FOSSILIF\'c8RES LES PLUS ANCIENNES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260813 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100330000000000000000}}}{\fldrslt {420}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260814"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260814 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100340000000000000000}}}{\fldrslt {425}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260815"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE XI. DE LA SUCCESSION G\'c9OLOGIQUE DES \'caTRES ORGANIS\'c9S.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260815 \\
h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100350000000000000000}}}{\fldrslt {427}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260816"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul EXTINCTION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260816 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100360000000000000000}}}{\fldrslt {432}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260817"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DES CHANGEMENTS PRESQUE INSTANTAN\'c9S DES FORMES VIVANTES DANS LE MONDE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260817 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100370000000000000000}}}{\fldrslt {437}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260818"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DES AFFINIT\'c9
S DES ESP\'c8CES \'c9TEINTES LES UNES AVEC LES AUTRES ET AVEC LES FORMES VIVANTES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260818 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100380000000000000000}}}{\fldrslt {443}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260819"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800310039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul DU DEGR\'c9
 DE DEVELOPPEMENT DES FORMES ANCIENNES COMPAR\'c9 \'c0 CELUI DES FORMES VIVANTES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260819 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003100390000000000000000}}}{\fldrslt {451}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260820"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DE LA SUCCESSION DES M\'caMES TYPES DANS LES M\'caMES ZONES PENDANT LES DERNI\'c8RES P\'c9RIODES TERTIAIRES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260820 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200300000000000000000}}}{\fldrslt {456}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260821"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9
 DE CE CHAPITRE ET DU CHAPITRE PR\'c9C\'c9DENT.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260821 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200310000000000000000}}
}{\fldrslt {458}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260822"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE XII. DISTRIBUTION G\'c9OGRAPHIQUE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260822 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200320000000000000000}}}{\fldrslt {464}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260823"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CENTRES UNIQUES DE CR\'c9ATION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260823 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200330000000000000000}}}{\fldrslt {470}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260824"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul MOYENS DE DISPERSION.
}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260824 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200340000000000000000}}}{\fldrslt {474}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260825"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
DISPERSION PENDANT LA P\'c9RIODE GLACIAIRE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260825 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200350000000000000000}}}{\fldrslt {
484}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260826"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul P\'c9
RIODES GLACIAIRES ALTERNANTES AU NORD ET AU MIDI.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260826 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200360000000000000000}}
}{\fldrslt {490}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260827"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE XIII. DISTRIBUTION G\'c9OGRAPHIQUE (SUITE).}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260827 \\h }{\fs20 
{\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200370000000000000000}}}{\fldrslt {502}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260828"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul PRODUCTIONS D'EAU DOUCE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260828 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200380000000000000000}}}{\fldrslt {502}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260829"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800320039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul LES HABITANTS DES 
\'ceLES OC\'c9ANIQUES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260829 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003200390000000000000000}}}{\fldrslt {507}}}}}{\f0\fs24\cf0 

\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260830"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
ABSENCE DE BATRACIENS ET DE MAMMIF\'c8RES TERRESTRES DANS LES \'ceLES OC\'c9ANIQUES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260830 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300300000000000000000}}}{\fldrslt {512}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260831"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
SUR LES RAPPORTS ENTRE LES HABITANTS DES \'ceLES ET CEUX DU CONTINENT LE PLUS RAPPROCH\'c9.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260831 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300310000000000000000}}}{\fldrslt {517}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260832"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9
 DE CE CHAPITRE ET DU CHAPITRE PR\'c9C\'c9DENT.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260832 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300320000000000000000}}
}{\fldrslt {524}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260833"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330033000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE XIV. AFFINIT\'c9S MUTUELLES DES \'caTRES ORGANIS\'c9S\~; MORPHOLOGIE\~; EMBRYOLOGIE\~; ORGANES RUDIMENTAIRES.}{
\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260833 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300330000000000000000}}}{\fldrslt {529}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s19\qj\li567\ri284\sb120\sa120\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs30\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260834"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330034000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CLASSIFICATION.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260834 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300340000000000000000}}}{\fldrslt {529}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260835"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330035000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
RESSEMBLANCES ANALOGUES.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260835 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300350000000000000000}}}{\fldrslt {543}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260836"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330036000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
SUR LA NATURE DES AFFINIT\'c9S RELIANT LES \'caTRES ORGANIS\'c9S.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260836 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300360000000000000000}}}{\fldrslt {550}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260837"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330037000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul MORPHOLOGIE.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260837 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300370000000000000000}}}{\fldrslt {555}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260838"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330038000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul D\'c9
VELOPPEMENT ET EMBRYOLOGIE.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260838 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300380000000000000000}}}{\fldrslt {561}}}}}{
\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260839"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800330039000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
ORGANES RUDIMENTAIRES, ATROPHI\'c9S ET AVORT\'c9S.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260839 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003300390000000000000000}}
}{\fldrslt {576}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260840"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800340030000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul R\'c9SUM\'c9.}{\tab }
{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260840 \\h }{\fs20 {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003400300000000000000000}}}{\fldrslt {584}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s17\li284\ri284\sb240\sa240\nowidctlpar\widctlpar\tqr\tldot\tx9062\adjustright \f40\fs32\cf9\lang1024\cgrid {\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260841"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800340031000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul CHAPITRE XV. R\'c9CAPITULATION ET CONCLUSIONS.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260841 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003400310000000000000000}}}{\fldrslt {587}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }{\field\fldedit{\*\fldinst {\cs15\ul  }{HYPERLINK \\l "_Toc96260842"}{\cs15\ul  }{\ul {\*\datafield 08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f006300390036003200360030003800340032000000}}}{\fldrslt {\cs15\ul 
GLOSSAIRE DES PRINCIPAUX TERMES SCIENTIFIQUES EMPLOY\'c9S DANS LE PRESENT VOLUME.}{\tab }{\field{\*\fldinst { PAGEREF _Toc96260842 \\h }{\fs20 {\*\datafield 
08d0c9ea79f9bace118c8200aa004ba90b02000000080000000d0000005f0054006f0063003900360032003600300038003400320000000000000000}}}{\fldrslt {624}}}}}{\f0\fs24\cf0 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid }}\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {
{\*\bkmkstart _Toc70600760}{\*\bkmkstart _Toc70600954}{\*\bkmkstart _Toc70600972}{\*\bkmkstart _Toc96260739}NOTICE HISTORIQUE SUR LES PROGR\'c8S DE L'OPINION RELATIVE \'c0 L'ORIGINE DES ESP\'c8CES AVANT LA PUBLICATION DE LA PREMI\'c8RE \'c9
DITION ANGLAISE DU PR\'c9SENT OUVRAGE.{\*\bkmkend _Toc70600760}{\*\bkmkend _Toc70600954}{\*\bkmkend _Toc70600972}{\*\bkmkend _Toc96260739}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Je me propose de passer bri\'e8vement en revue les progr\'e8s de l'opinion relativement \'e0 l'origine des esp\'e8ces. Jusque tout r\'e9cemment, la plupart des naturalistes croyaient que les esp\'e8ces sont des productions immuables cr\'e9\'e9es s\'e9par
\'e9ment. De nombreux savants ont habilement soutenu cette hypoth\'e8se. Quelques autres, au contraire, ont admis que les esp\'e8ces \'e9prouvent des modifications et que les formes actuelles descendent de formes pr\'e9existantes par voie de g\'e9n\'e9
ration r\'e9guli\'e8re. Si on laisse de c\'f4t\'e9 les allusions qu'on trouve \'e0 cet \'e9gard dans les auteurs de l'antiquit\'e9, [Aristote, dans ses }{\i Physic\'9c Auscultationes}{ (lib. II, cap. VIII, \'a7 2), apr\'e8s avoir remarqu\'e9
 que la pluie ne tombe pas plus pour faire cro\'eetre le bl\'e9 qu'elle ne tombe pour l'avarier lorsque le fermier le bat en plein air, applique le m\'eame argument aux organismes et ajoute (M.\~Clair Grece m'a le premier signal\'e9 ce passage)\~: \'ab\~
Pourquoi les diff\'e9rentes parties (du corps) n'auraient-elles pas dans la nature ces rapports purement accidentels\~? Les dents, par exemple, croissent n\'e9
cessairement tranchantes sur le devant de la bouche, pour diviser les aliments les molaires plates servent \'e0 mastiquer\~; pourtant elles n'ont pas \'e9t\'e9 faites dans ce but, et cette forme est le r\'e9sultat d'un accident. Il en est de m\'ea
me pour les autres parties qui paraissent adapt\'e9es \'e0 un but. Partout donc, toutes choses r\'e9unies (c'est-\'e0-dire l'ensemble des parties d'un tout) se sont constitu\'e9es comme si elles avaient \'e9t\'e9 faites en vue de quelque chose\~
; celles fa\'e7onn\'e9es d'une mani\'e8re appropri\'e9e par une spontan\'e9it\'e9 interne se sont conserv\'e9es, tandis que, dans le cas contraire, elles ont p\'e9ri et p\'e9rissent encore.\~\'bb On trouve l\'e0 une \'e9bauche des principes de la s\'e9
lection naturelle\~; mais les observations sur la conformation des dents indiquent combien peu Aristote comprenait ces principes.] Buffon est le premier qui, dans les temps modernes, a trait\'e9 ce sujet au point de vue essentie
llement scientifique. Toutefois, comme ses opinions ont beaucoup vari\'e9 \'e0 diverses \'e9poques, et qu'il n'aborde ni les causes ni les moyens de la transformation de l'esp\'e8ce, il est inutile d'entrer ici dans de plus amples d\'e9
tails sur ses travaux.
\par 
\par Lamarck est le premier qui \'e9veilla par ses conclusions une attention s\'e9rieuse sur ce sujet. Ce savant, justement c\'e9l\'e8bre, publia pour la premi\'e8re fois ses opinions en 1801\~; il les d\'e9veloppa consid\'e9rablement, en 1809, dans sa }{\i 
Philosophie zoologique}{, et subs\'e9quemment, en 1815, dans l'introduction \'e0 son }{\i Histoire naturelle des animaux sans vert\'e8bres}{. Il soutint dans ces ouvrages la doctrine que toutes les esp\'e8ces, l'homme compris, descendent d'autres esp\'e8
ces. Le premier, il rendit \'e0 la science l'\'e9minent service de d\'e9clarer que tout changement dans le monde organique, aussi bien que dans le monde inorganique, est le r\'e9sultat d'une loi, et non d'une intervention miraculeuse. L'impossibilit\'e9
 d'\'e9tablir une distinction entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s, la gradation si parfaite des formes dans certains groupes, et l'analogie des productions domestiques, paraissent avoir conduit Lamarck \'e0
 ses conclusions sur les changements graduels des esp\'e8ces. Quant aux causes de la modification, il les chercha en partie dans l'action directe des conditions physiques d'existence, dans le croisement des formes d\'e9j\'e0
 existantes, et surtout dans l'usage et le d\'e9faut d'usage, c'est-\'e0-dire dans les effets de l'habitude. C'est \'e0 cette derni\'e8re cause qu'il semble rattacher toutes les admirables adaptat
ions de la nature, telles que le long cou de la girafe, qui lui permet de brouter les feuilles des arbres. Il admet \'e9galement une loi de d\'e9veloppement progressif\~
; or, comme toutes les formes de la vie tendent ainsi au perfectionnement, il explique l'existence actuelle d'organismes tr\'e8s simples par la g\'e9n\'e9ration spontan\'e9e. [C'est \'e0 l'excellente histoire d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire (}{\i 
Hist. nat. g\'e9n\'e9rale}{, 1859, t. II, p. 405) que j'ai emprunt\'e9 la date de la premi\'e8re publication de Lamarck\~; cet ouvrage contient aussi un r\'e9sum\'e9 des conclusions de Buffon sur le m\'ea
me sujet. Il est curieux de voir combien le docteur Erasme Darwin, mon grand-p\'e8re, dans sa }{\i Zoonomia}{ (vol. I, p. 500-510), publi\'e9e en 1794, a devanc\'e9 Lamarck dans ses id\'e9es et ses erreurs. D'apr\'e8s Isidore Geoffroy, G\'9c
the partageait compl\'e8tement les m\'eames id\'e9es, comme le prouve l'introduction d'un ouvrage \'e9crit en 1794 et 1795, mais publi\'e9 beaucoup plus tard. Il a insist\'e9 sur ce point (}{\i G\'9cthe als Naturforscher}{
, par le docteur Karl Meding, p. 34), que les naturalistes auront \'e0 rechercher, par exemple, comment le b\'e9tail a acquis ses cornes, et non \'e0 quoi elles servent. C'est l\'e0 un cas assez singulier de l'apparition \'e0 peu pr\'e8s simultan\'e9
e d'opinions semblables, car il se trouve que G\'9cthe en Allemagne, le docteur Darwin en Angleterre, et Geoffroy Saint-Hilaire en France arrivent, dans les ann\'e9es 1794-95, \'e0 la m\'eame conclusion sur l'origine des esp\'e8ces.]
\par 
\par Geoffroy Saint-Hilaire, ainsi qu'on peut le voir dans l'histoire de sa vie, \'e9crite par son fils, avait d\'e9j\'e0, en 1795, soup\'e7onn\'e9 que ce que nous appelons les }{\i esp\'e8ces}{ ne sont que des d\'e9viations vari\'e9es d'un m\'ea
me type. Ce fut seulement en 1828 qu'il se d\'e9clara convaincu que les m\'eames formes ne se sont pas perp\'e9tu\'e9es depuis l'origine de toutes choses\~; il semble avoir regard\'e9 les conditions d'existence ou le }{\i monde ambiant}{
 comme la cause principale de chaque transformation. Un peu timide dans ses conclusions, il ne croyait pas que les esp\'e8ces existantes fussent en voie de modification\~; et, comme l'ajoute son fils, \'ab\~c'est donc un probl\'e8me \'e0 r\'e9server enti
\'e8rement \'e0 l'avenir, \'e0 supposer m\'eame que l'avenir doive avoir prise sur lui.\~\'bb
\par 
\par Le docteur W.-C. Wells, en 1813, adressa \'e0 la Soci\'e9t\'e9 royale un m\'e9moire sur une \'ab\~femme blanche, dont la peau, dans certaines parties, ressemblait \'e0 celle d'un n\'e8gre\~\'bb, m\'e9moire qui ne fut publi\'e9 qu'en 1818 avec ses fameux }
{\i Two Essays upon Dew and Single Vision}{. Il admet distinctement dans ce m\'e9moire le principe de la s\'e9lection naturelle, et c'est la premi\'e8re fois qu'il a \'e9t\'e9 publiquement soutenu\~; mais il ne l'applique qu'aux races humaines, et \'e0
 certains caract\'e8res seulement. Apr\'e8s avoir remarqu\'e9 que les n\'e8gres et les mul\'e2tres \'e9chappent \'e0 certaines maladies tropicales, il constate premi\'e8rement que tous les animaux tendent \'e0 varier dans une ce
rtaine mesure, et secondement que les agriculteurs am\'e9liorent leurs animaux domestiques par la s\'e9lection. Puis il ajoute que ce qui, dans ce dernier cas, est effectu\'e9 par \'ab\~l'art para\'eet l'\'eatre \'e9
galement, mais plus lentement, par la nature, pour la production des vari\'e9t\'e9s humaines adapt\'e9es aux r\'e9gions qu'elles habitent\~: ainsi, parmi les vari\'e9t\'e9s accidentelles qui ont pu surgir chez les quelques habitants diss\'e9min\'e9
s dans les parties centrales de l'Afrique, quelques-unes \'e9taient sans doute plus aptes que les autres \'e0 supporter les maladies du pays. Cette race a d\'fb, par cons\'e9quent, se multiplier, pendant que les autres d\'e9p\'e9
rissaient, non seulement parce qu'elles ne pouvaient r\'e9sister aux maladies, mais aussi parce qu'il leur \'e9tait impossible de lutter contre leurs vigoureux voisins. D'apr\'e8s mes remarques pr\'e9c\'e9dentes, il n'y a pas \'e0 douter que cette race 
\'e9nergique ne f\'fbt une race brune. Or, la m\'eame tendance \'e0 la formation de vari\'e9t\'e9s persistant toujours, il a d\'fb surgir, dans le cours des temps, des races de plus en plus noires\~; et la race la plus noire \'e9tant la plus propre \'e0
 s'adapter au climat, elle a d\'fb devenir la race pr\'e9pond\'e9rante, sinon la seule, dans le pays particulier o\'f9 elle a pris naissance.\~\'bb L'auteur \'e9tend ensuite ces m\'eames consid\'e9rations aux habitant
s blancs des climats plus froids. Je dois remercier M.\~Rowley, des \'c9tats-Unis, d'avoir, par l'entremise de M.\~Brace, appel\'e9 mon attention sur ce passage du m\'e9moire du docteur Wells.
\par 
\par L'honorable et r\'e9v\'e9rend W. Hebert, plus tard doyen de Manchester, \'e9crivait en 1822, dans le quatri\'e8me volume des }{\i Horticultural Transactions}{, et dans son ouvrage sur les }{\i Amarylliadac\'e9es}{ (1837, p. 19, 339), que \'ab\~les exp\'e9
riences d'horticulture ont \'e9tabli, sans r\'e9futation possible, que les esp\'e8ces botaniques ne sont qu'une classe sup\'e9rieure de vari\'e9t\'e9s plus permanentes.\~\'bb Il \'e9tend la m\'eame opinion aux animaux, et croit que des esp\'e8
ces uniques de chaque genre ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es dans un \'e9tat primitif tr\'e8s plastique, et que ces types ont produit ult\'e9rieurement, principalement par entre-croisement et aussi par variation, toutes nos esp\'e8ces existantes.
\par 
\par En 1826, le professeur Grant, dans le dernier paragraphe de son m\'e9moire bien connu sur les spongilles (}{\i Edinburg Philos. Journal}{, 1826, t. XIV, p. 283), d\'e9clare nettement qu'il croit que les esp\'e8ces descendent d'autres esp\'e8
ces, et qu'elles se perfectionnent dans le cours des modifications qu'elles subissent. Il a appuy\'e9 sur cette m\'eame opinion dans sa cinquante-cinqui\'e8me conf\'e9rence, publi\'e9e en 1834 dans }{\i the Lancet}{.
\par 
\par En 1831, M.\~Patrick Matthew a publi\'e9 un trait\'e9 intitul\'e9 }{\i Naval Timber and Arboriculture}{, dans lequel il \'e9met exactement la m\'eame opinion que celle que M.\~Wallace et moi avons expos\'e9e dans le }{\i Linnean Journal}{, et que je d\'e9
veloppe dans le pr\'e9sent ouvrage. Malheureusement, M.\~Matthew avait \'e9nonc\'e9 ses opinions tr\'e8s bri\'e8vement et par passages diss\'e9min\'e9s dans un appendice \'e0 un ouvrage traitant un sujet tout diff\'e9rent\~; elles pass\'e8rent donc inaper
\'e7ues jusqu'\'e0 ce que M.\~Matthew lui-m\'eame ait attir\'e9 l'attention sur elles dans le }{\i Gardener's Chronicle}{ (7 avril 1860). Les diff\'e9rences entre nos mani\'e8res de voir n'ont pas grande importance.
\par 
\par Il semble croire que le monde a \'e9t\'e9 presque d\'e9peupl\'e9 \'e0 des p\'e9riodes successives, puis repeupl\'e9 de nouveau\~; il admet, \'e0 titre d'alternative, que de nouvelles formes peuvent se produire \'ab\~sans l'aide d'aucun moule ou germe ant
\'e9rieur\~\'bb. Je crois ne pas bien comprendre quelques passages, mais il me semble qu'il accorde beaucoup d'influence \'e0 l'action directe des conditions d'existence. Il a toutefois \'e9tabli clairement toute la puissance du principe de la s\'e9
lection naturelle.
\par 
\par Dans sa }{\i Description physique des \'eeles Canaries}{ (1836, p.147), le c\'e9l\'e8bre g\'e9ologue et naturaliste von Buch exprime nettement l'opinion que les vari\'e9t\'e9s se modifient peu \'e0 peu et deviennent des esp\'e8
ces permanentes, qui ne sont plus capables de s'entrecroiser.
\par 
\par Dans la }{\i Nouvelle Flore de l'Am\'e9rique du Nord}{ (1836, p. 6), Rafinesque s'exprimait comme suit\~: \'ab\~Toutes les esp\'e8ces ont pu autrefois \'eatre des vari\'e9t\'e9s, et beaucoup de vari\'e9t\'e9s deviennent graduellement des esp\'e8
ces en acqu\'e9rant des caract\'e8res permanents et particuliers\~;\~\'bb et, un peu plus loin, il ajoute (p. 18)\~: \'ab\~les types primitifs ou anc\'eatres du genre except\'e9s.\~\'bb
\par 
\par En 1843-44, dans le }{\i Boston Journal of Nat. Hist. U. S.}{ (t.1V, p. 468), le professeur Haldeman a expos\'e9 avec talent les arguments pour et contre l'hypoth\'e8se du d\'e9veloppement et de la modification de l'esp\'e8ce\~; il para\'eet pencher du c
\'f4t\'e9 de la variabilit\'e9.
\par 
\par Les }{\i Vestiges of Creation}{ ont paru en 1844. Dans la dixi\'e8me \'e9dition, fort am\'e9lior\'e9e (1853), l'auteur anonyme dit (p. 155)\~: \'ab\~La proposition \'e0 laquelle on peut s'arr\'eater apr\'e8s de nombreuses consid\'e9
rations est que les diverses s\'e9ries d'\'eatres anim\'e9s, depuis les plus simples et les plus anciens jusqu'aux plus \'e9lev\'e9s et aux plus r\'e9cents, sont, sous la providence de Dieu, le r\'e9sultat de deux causes\~: }{\i premi\'e8rement}{
, d'une impulsion communiqu\'e9e aux formes de la vie\~; impulsion qui les pousse en un temps donn\'e9, par voie de g\'e9n\'e9ration r\'e9guli\'e8re, \'e0 travers tous les degr\'e9s d'organisation, jusqu'aux Dicotyl\'e9don\'e9es et aux vert\'e9br\'e9s sup
\'e9rieurs\~; ces degr\'e9s sont, d'ailleurs, peu nombreux et g\'e9n\'e9ralement marqu\'e9s par des intervalles dans leur caract\'e8re organique, ce qui nous rend si difficile dans la pratique l'appr\'e9ciation des affinit\'e9s\~; }{\i secondement}{
, d'une autre impulsion en rapport avec les forces vitales, tendant, dans la s\'e9rie des g\'e9n\'e9rations, \'e0 approprier, en les modifiant, les conformations organiques aux circonstances ext\'e9rieures, comme la nourriture, la localit\'e9
 et les influences m\'e9t\'e9oriques\~; ce sont l\'e0 les }{\i adaptations}{ du th\'e9ologien naturel.\'bb L'auteur para\'ee
t croire que l'organisation progresse par soubresauts, mais que les effets produits par les conditions d'existence sont graduels. Il soutient avec assez de force, en se basant sur des raisons g\'e9n\'e9rales, que les esp\'e8
ces ne sont pas des productions immuables. Mais je ne vois pas comment les deux \'ab\~impulsions\~\'bb suppos\'e9es peuvent expliquer scientifiquement les nombreuses et admirables coadaptations que l'on remarque dans la nature\~
; comment, par exemple, nous pouvons ainsi nous rendre compte de la marche qu'a d\'fb suivre le pic pour s'adapter \'e0 ses habitudes particuli\'e8res. Le style brillant et \'e9nergique de ce livre, quoique pr\'e9sentant dans les premi\'e8res \'e9
ditions peu de connaissances exactes et une grande absence de prudence scientifique, lui assura aussit\'f4t un grand succ\'e8s\~; et, \'e0 mon avis, il a rendu service en appelant l'attention sur le sujet, en combattant les pr\'e9jug\'e9s et en pr\'e9
parant les esprits \'e0 l'adoption d'id\'e9es analogues.
\par 
\par En 1846, le v\'e9t\'e9ran de la zoologie, M.\~J. d'Omalius d'Halloy, a publi\'e9 (}{\i Bull. de l'Acad. roy. de Bruxelles}{, vol. XIII, p.581) un m\'e9moire excellent, bien que court, dans lequel il \'e9met l'opinion qu'il est plus probable que les esp
\'e8ces nouvelles ont \'e9t\'e9 produites par descendance avec modifications plut\'f4t que cr\'e9\'e9es s\'e9par\'e9ment\~; l'auteur avait d\'e9j\'e0 exprim\'e9 cette opinion en 1831.
\par 
\par Dans son ouvrage }{\i Nature of Limbs}{, p. 86, le professeur Owen \'e9crivait en 1849\~: \'ab\~L'id\'e9e arch\'e9type s'est manifest\'e9e dans la chair sur notre plan\'e8te, avec des modifications diverses, longtemps avant l'existence des esp\'e8
ces animales qui en sont actuellement l'expression. Mais jusqu'\'e0 pr\'e9sent nous ignorons enti\'e8rement \'e0 quelles lois naturelles ou \'e0 quelles causes secondaires la succession r\'e9guli\'e8re et la progression de ces ph\'e9nom\'e8
nes organiques ont pu \'eatre soumises.\~\'bb Dans son discours \'e0 l'Association britannique, en 1858, il parle (p. 51) de \'ab\~l'axiome de la puissance cr\'e9atrice continue, ou de la destin\'e9e pr\'e9ordonn\'e9e des choses vivantes.\~\'bb
 Plus loin (p. 90), \'e0 propos de la distribution g\'e9ographique, il ajoute\~: \'ab\~Ces ph\'e9nom\'e8nes \'e9branlent la croyance o\'f9 nous \'e9tions que l'apt\'e9ryx de la Nouvelle-Z\'e9lande et le coq de bruy\'e8re rouge de l'Angleterre aient \'e9t
\'e9 des cr\'e9ations distinctes faites dans une \'eele et pour elle. Il est utile, d'ailleurs de se rappeler toujours aussi que le zoologiste attribue le mot de }{\i cr\'e9ation}{ a un proc\'e9d\'e9 sur lequel il ne conna\'eet rien.\~\'bb Il d\'e9
veloppe cette id\'e9e en ajoutant que toutes les fois qu'un \'ab\~zoologiste cite des exemples tels que le pr\'e9c\'e9dent, comme preuve d'une cr\'e9ation distincte dans une \'ee
le et pour elle, il veut dire seulement qu'il ne sait pas comment le coq de bruy\'e8re rouge se trouve exclusivement dans ce lieu, et que cette mani\'e8re d'exprimer son ignorance implique en m\'eame temps la croyance \'e0 une grande cause cr\'e9
atrice primitive, \'e0 laquelle l'oiseau aussi bien que les \'eeles doivent leur origine.\~\'bb Si nous rapprochons les unes des autres les phrases prononc\'e9es dans ce discours, il semble que, en 1858, le c\'e9l\'e8bre naturaliste n'\'e9
tait pas convaincu que l'apt\'e9ryx et le coq de bruy\'e8re rouge aient apparu pour la premi\'e8re fois dans leurs contr\'e9es respectives, sans qu'il puisse expliquer comment, pas plus qu'il ne saurait expliquer pourquoi.
\par 
\par Ce discours a \'e9t\'e9 prononc\'e9 apr\'e8s la lecture du m\'e9moire de M.\~Wallace et du mien sur l'origine des esp\'e8ces devant la }{\i Soci\'e9t\'e9 Linn\'e9enne}{. Lors de la publication de la premi\'e8re \'e9dition du pr\'e9
sent ouvrage, je fus, comme beaucoup d'autres avec moi, si compl\'e8tement tromp\'e9 par des expressions telles que \'ab\~l'action continue de la puissance cr\'e9atrice\~\'bb, que je rangeai le professeur Owen, avec d'autres pal\'e9
ontologistes, parmi les partisans convaincus de l'immutabilit\'e9 de l'esp\'e8ce\~; mais il para\'eet que c'\'e9tait de ma part une grave erreur (}{\i Anatomy of Vertebrates}{, vol. III, p. 796). Dans les pr\'e9c\'e9dentes \'e9
ditions de mon ouvrage je conclus, et je maintiens encore ma conclusion, d'apr\'e8s un passage commen\'e7ant (}{\i ibid}{., vol. I, p. 35) par les mots\~: \'ab\~Sans doute la forme type, etc.\~\'bb, que le professeur Owen admettait la s\'e9
lection naturelle comme pouvant avoir contribu\'e9 en quelque chose \'e0 la formation de nouvelles esp\'e8ces\~; mais il para\'eet, d'apr\'e8s un autre passage (}{\i ibid}{., vol. III, p. 798), que ceci est inexact et non d\'e9montr\'e9
. Je donnai aussi quelques extraits d'une correspondance entre le professeur Owen et le r\'e9dacteur en chef de la }{\i London Review}{, qui paraissaient prouver \'e0 ce dernier, comme \'e0 moi-m\'eame, que le professeur Owen pr\'e9tendait avoir \'e9
mis avant moi la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle. J'exprimai une grande surprise et une grande satisfaction en apprenant cette nouvelle\~; mais, autant qu'il est possible de comprendre certains passages r\'e9cemment publi\'e9s (}{\i 
Anat. of Vertebrates}{, III, p. 798), je suis encore en tout ou en partie retomb\'e9 dans l'erreur. Mais je me rassure en voyant d'autres que moi trouver aussi difficiles \'e0 comprendre et \'e0
 concilier entre eux les travaux de controverse du professeur Owen. Quant \'e0 la simple \'e9nonciation du principe de la s\'e9lection naturelle, il est tout \'e0 fait indiff\'e9rent que le professeur Owen m'ait devanc\'e9
 ou non, car tous deux, comme le prouve cette esquisse historique, nous avons depuis longtemps eu le docteur Wells et M.\~Matthew pour pr\'e9d\'e9cesseurs.
\par 
\par M.\~Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, dans des conf\'e9rences faites en 1850 (r\'e9sum\'e9es dans }{\i Revue et Mag. de zoologie}{, janvier 1851), expose bri\'e8vement les raisons qui lui font croire que \'ab\~les caract\'e8res sp\'e9cifiques sont fix\'e9
s pour chaque esp\'e8ce, tant qu'elle se perp\'e9tue au milieu des m\'eames circonstances\~; ils se modifient si les conditions ambiantes viennent \'e0 changer\~\'bb. \'ab\~En r\'e9sum\'e9, }{\i l'observation}{ des animaux sauvages d\'e9montre d\'e9j\'e0
 la variabilit\'e9 }{\i limit\'e9e}{ des esp\'e8ces. Les }{\i exp\'e9riences}{ sur les animaux sauvages devenus domestiques, et sur les animaux domestiques redevenus sauvages, la d\'e9montrent plus clairement encore. Ces m\'eames exp\'e9
riences prouvent, de plus, que les diff\'e9rences produites peuvent \'eatre de }{\i valeur g\'e9n\'e9rique}{.\~\'bb Dans son }{\i Histoire naturelle g\'e9n\'e9rale}{ (vol. II, 1859, p. 430), il d\'e9veloppe des conclusions analogues.
\par 
\par Une circulaire r\'e9cente affirme que, d\'e8s 1851 (}{\i Dublin M\'e9dical Press}{, p. 322), le docteur Freke a \'e9mis l'opinion que tous les \'eatres organis\'e9s descendent d'une seule forme primitive. Les bases et le traitement du sujet diff\'e8
rent totalement des miens, et, comme le docteur Freke a publi\'e9 en 1861 son essai sur l'}{\i Origine des esp\'e8ces par voie d'affinit\'e9 organique}{, il serait superflu de ma part de donner un aper\'e7u quelconque de son syst\'e8me.
\par 
\par M.\~Herbert Spencer, dans un m\'e9moire (publi\'e9 d'abord dans le }{\i Leader}{, mars 1852, et reproduit dans ses }{\i Essays}{ en 1858), a \'e9tabli, avec un talent et une habilet\'e9 remarquables, la comparaison entre la th\'e9orie de la cr\'e9
ation et celle du d\'e9veloppement des \'eatres organiques. Il tire ses preuves de l'analogie des productions domestiques, des changements que subissent les embryons de beaucoup d'esp\'e8ces, de la difficult\'e9 de distinguer entre les esp\'e8
ces et les vari\'e9t\'e9s, et du principe de gradation g\'e9n\'e9rale\~; il conclut que les esp\'e8ces ont \'e9prouv\'e9 des modifications qu'il attribue au changement des conditions. L'auteur (1855) a aussi \'e9tudi\'e9
 la psychologie en partant du principe de l'acquisition graduelle de chaque aptitude et de chaque facult\'e9 mentale.
\par 
\par En 1852, M.\~Naudin, botaniste distingu\'e9, dans un travail remarquable sur l'origine des esp\'e8ces (}{\i Revue horticole}{, p. 102, republi\'e9 en partie dans les }{\i Nouvelles Archives du Mus\'e9um}{, vol. I, p. 171), d\'e9clare que les esp\'e8
ces se forment de la m\'eame mani\'e8re que les vari\'e9t\'e9s cultiv\'e9es, ce qu'il attribue \'e0 la s\'e9lection exerc\'e9e par l'homme. Mais il n'explique pas comment agit la s\'e9lection \'e0 l'\'e9
tat de nature. Il admet, comme le doyen Herbert, que les esp\'e8ces, \'e0 l'\'e9poque de leur apparition, \'e9taient plus plastiques qu'elles ne le sont aujourd'hui. Il appuie sur ce qu'il appelle }{\i le principe de finalit\'e9}{, \'ab\~puissance myst
\'e9rieuse, ind\'e9termin\'e9e, fatalit\'e9 pour les uns, pour les autres volont\'e9 providentielle, dont l'action incessante sur les \'eatres vivants d\'e9termine, \'e0 toutes les \'e9poques de l'existence du monde, la forme, le volume et la dur\'e9
e de chacun d'eux, en raison de sa destin\'e9e dans l'ordre de choses dont il fait partie. C'est cette puissance qui harmonise chaque membre \'e0 l'ensemble en l'appropriant \'e0 la fonction qu'il doit remplir dans l'organisme g\'e9n\'e9
ral de la nature, fonction qui est pour lui sa raison d'\'eatre\~\'bb [Il para\'eet r\'e9sulter de citations faites dans }{\i Untersuchungen \'fcber die Entwickelungs-Gesetze}{, de Bronn, que Unger, botaniste et pal\'e9ontologiste distingu\'e9, a publi
\'e9 en 1852 l'opinion que les esp\'e8ces subissent un d\'e9veloppement et des modifications. D'Alton a exprim\'e9 la m\'eame opinion en 1821, dans l'ouvrage sur les fossiles auquel il a collabor\'e9 avec Pander. Oken, dans son ouvrage mystique }{\i 
Natur \endash  Philosophie}{, a soutenu des opinions analogues. Il para\'eet r\'e9sulter de renseignements contenus dans l'ouvrage }{\i Sur l'Esp\'e8ce}{, de Godron, que Bory Saint Vincent, Burdach, Poiret et Fries ont tous admis la continuit\'e9
 de la production d'esp\'e8ces nouvelles. \endash  Je dois ajouter que sur trente-quatre auteurs cit\'e9s dans cette notice historique, qui admettent la modification des esp\'e8ces, et qui rejettent les actes de cr\'e9ation s\'e9par\'e9
s, il y en a vingt-sept qui ont \'e9crit sur des branches sp\'e9ciales d'histoire naturelle et de g\'e9ologie.]
\par 
\par Un g\'e9ologue c\'e9l\'e8bre, le comte Keyserling, a, en 1853 (}{\i Bull. de la Soc. g\'e9olog.}{, 2\'b0 s\'e9rie, vol. X, p. 357), sugg\'e9r\'e9 que, de m\'eame que de nouvelles maladies caus\'e9es peut-\'eatre par quelque miasme ont apparu et se sont r
\'e9pandues dans le monde, de m\'eame des germes d'esp\'e8ces existantes ont pu \'eatre, \'e0 certaines p\'e9riodes, chimiquement affect\'e9s par des mol\'e9cules ambiantes de nature particuli\'e8re, et ont donn\'e9 naissance \'e0 de nouvelles formes.

\par 
\par Cette m\'eame ann\'e9e 1853, le docteur Schaaffhausen a publi\'e9 une excellente brochure (}{\i Verhandl. des naturhist. Vereins der Preuss. Rheinlands}{, etc.) dans laquelle il explique le d\'e9
veloppement progressif des formes organiques sur la terre. Il croit que beaucoup d'esp\'e8ces ont persist\'e9 tr\'e8s longtemps, quelques-unes seulement s'\'e9tant modifi\'e9es, et il explique les diff\'e9
rences actuelles par la destruction des formes interm\'e9diaires. \'ab\~Ainsi les plantes et les animaux vivants ne sont pas s\'e9par\'e9s des esp\'e8ces \'e9teintes par de nouvelles cr\'e9ations, mais doivent \'eatre regard\'e9
s comme leurs descendants par voie de g\'e9n\'e9ration r\'e9guli\'e8re.\~\'bb
\par 
\par M.\~Lecoq, botaniste fran\'e7ais tr\'e8s connu, dans ses }{\i \'c9tudes sur la g\'e9ographie botanique}{, vol. I, p. 250, \'e9crit en 1854\~: \'ab\~On voit que nos recherches sur la fixit\'e9 ou la variation de l'esp\'e8
ce nous conduisent directement aux id\'e9es \'e9mises par deux hommes justement c\'e9l\'e8bres, Geoffroy Saint-Hilaire et G\'9cthe.\~\'bb Quelques autres passages \'e9pars dans l'ouvrage de M.\~Lecoq laissent quelques doutes sur les limites qu'il assigne 
\'e0 ses opinions sur les modifications des esp\'e8ces.
\par 
\par Dans ses }{\i Essays on the Unity of Worlds}{, 1855, le r\'e9v\'e9rend Baden Powell a trait\'e9 magistralement la philosophie de la cr\'e9ation. On ne peut d\'e9montrer d'une mani\'e8re plus frappante comment l'apparition d'une esp\'e8ce nouvelle \'ab\~
est un ph\'e9nom\'e8ne r\'e9gulier et non casuel\~\'bb, ou, selon l'expression de sir John Herschell, \'ab\~un proc\'e9d\'e9 naturel par opposition \'e0 un proc\'e9d\'e9 miraculeux\~\'bb.
\par 
\par Le troisi\'e8me volume du }{\i Journal ot the Linnean Society}{, publi\'e9 le 1er juillet 1858, contient quelques m\'e9moires de M.\~Wallace et de moi, dans lesquels, comme je le constate dans l'introduction du pr\'e9sent volume, M.\~Wallace \'e9
nonce avec beaucoup de clart\'e9 et de puissance la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par Von Baer, si respect\'e9 de tous les zoologistes, exprima, en 1859 (voir prof. Rud. Wagner, }{\i Zoologische-anthropologische Untersuchungen}{, p. 51, 1861), sa conviction, fond\'e9e surtout sur les lois de la distribution g\'e9
ographique, que des formes actuellement distinctes au plus haut degr\'e9 sont les descendants d'un parent-type unique.
\par 
\par En juin 1859, le professeur Huxley, dans une conf\'e9rence devant l'Institution royale sur \'ab\~les types persistants de la vie animale\~\'bb, a fait les remarques suivantes\~: \'ab\~
Il est difficile de comprendre la signification des faits de cette nature, si nous supposons que chaque esp\'e8ce d'animaux, ou de plantes, ou chaque grand type d'organisation, a \'e9t\'e9 form\'e9 et plac\'e9 sur la terre, \'e0
 de longs intervalles, par un acte distinct de la puissance cr\'e9atrice\~; et il faut bien se rappeler qu'une supposition pareille est aussi peu appuy\'e9e sur la tradition ou la r\'e9v\'e9lation, qu'elle est fortement oppos\'e9e \'e0 l'analogie g\'e9n
\'e9rale de la nature. Si, d'autre part, nous regardons les }{\i types persistants}{ au point de vue de l'hypoth\'e8se que les esp\'e8ces, \'e0 chaque \'e9poque, sont le r\'e9sultat de la modification graduelle d'esp\'e8ces pr\'e9existantes, hypoth\'e8
se qui, bien que non prouv\'e9e, et tristement compromise par quelques-uns de ses adh\'e9rents, est encore la seule \'e0 laquelle la physiologie pr\'eate un appui favorable, l'existence de ces types persistants semblerait d\'e9montrer que l'\'e9
tendue des modifications que les \'eatres vivants ont d\'fb subir pendant les temps g\'e9ologiques n'a \'e9t\'e9 que faible relativement \'e0 la s\'e9rie totale des changements par lesquels ils ont pass\'e9.\~\'bb
\par 
\par En d\'e9cembre 1859, le docteur Hooker a publi\'e9 son }{\i Introduction to the Australian Flora}{\~; dans la premi\'e8re partie de ce magnifique ouvrage, il admet la v\'e9rit\'e9 de la descendance et des modifications des esp\'e8
ces, et il appuie cette doctrine par un grand nombre d'observations originales.
\par 
\par La premi\'e8re \'e9dition anglaise du pr\'e9sent ouvrage a \'e9t\'e9 publi\'e9e le 24 novembre 1859, et la seconde le 7 janvier 1860.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600761}{\*\bkmkstart _Toc70600955}{\*\bkmkstart _Toc70600973}{\*\bkmkstart _Toc96260740}INTRODUCTION
{\*\bkmkend _Toc70600761}{\*\bkmkend _Toc70600955}{\*\bkmkend _Toc70600973}{\*\bkmkend _Toc96260740}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les rapports g\'e9ologiques qui existent entre la faune actuelle et la faune \'e9teinte de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale, ainsi que certains faits relatifs \'e0 la distribution des \'eatres organis\'e9s qui peuplent ce continent, m'ont profond\'e9
ment frapp\'e9 lors mon voyage \'e0 bord du navire le }{\i Beagle}{ [La relation du voyage de M.\~Darwin a \'e9t\'e9 r\'e9cemment publi\'e9e en fran\'e7ais sous le titre de\~: }{\i Voyage d'un naturaliste autour du monde}{, 1 vol, in-8\'b0
, Paris, Reinwald], en qualit\'e9 de naturaliste. Ces faits, comme on le verra dans les chapitres subs\'e9quents de ce volume, semblent jeter quelque lumi\'e8re sur l'origine des esp\'e8ces \endash  ce myst\'e8re des myst\'e8res \endash 
 pour employer l'expression de l'un de nos plus grands philosophes. \'c0 mon retour en Angleterre, en 1837, je pensai qu'en accumulant patiemment tous les faits relatifs \'e0 ce sujet, qu'en les examinant sous toutes les faces, je pourrais peut-\'ea
tre arriver \'e0 \'e9lucider cette question. Apr\'e8s cinq ann\'e9es d'un travail opini\'e2tre, je r\'e9digeai quelques notes\~; puis, en 1844, je r\'e9sumai ces notes sous forme d'un m\'e9moire, o\'f9 j'indiquais les r\'e9
sultats qui me semblaient offrir quelque degr\'e9 de probabilit\'e9\~; depuis cette \'e9poque, j'ai constamment poursuivi le m\'eame but. On m'excusera, je l'esp\'e8re, d'entrer dans ces d\'e9tails personnels\~
; si je le fais, c'est pour prouver que je n'ai pris aucune d\'e9cision \'e0 la l\'e9g\'e8re.
\par 
\par Mon \'9cuvre est actuellement (1859) presque compl\'e8te. Il me faudra, cependant, bien des ann\'e9es encore pour l'achever, et, comme ma sant\'e9 est loin d'\'eatre bonne, mes amis m'ont conseill\'e9 de publier le r\'e9sum\'e9
 qui fait l'objet de ce volume. Une autre raison m'a compl\'e8tement d\'e9cid\'e9\~: M.\~Wallace, qui \'e9tudie actuellement l'histoire naturelle dans l'archipel Malais, en est arriv\'e9 \'e0
 des conclusions presque identiques aux miennes sur l'origine des esp\'e8ces. En 1858, ce savant naturaliste m'envoya un m\'e9moire \'e0 ce sujet, avec pri\'e8re de le communiquer \'e0 Sir Charles Lyell, qui le remit \'e0 la Soci\'e9t\'e9 Linn\'e9enne\~
; le m\'e9moire de M.\~Wallace a paru dans le troisi\'e8me volume du journal de cette soci\'e9t\'e9. Sir Charles Lyell et le docteur Hooker, qui tous deux \'e9taient au courant de mes travaux \endash  le docteur Hooker avait lu l'extrait de mon manuscrit 
\'e9crit en 1844 \endash  me conseill\'e8rent de publier, en m\'eame temps que le m\'e9moire de M.\~Wallace, quelques extraits de mes notes manuscrites.
\par 
\par Le m\'e9moire qui fait l'objet du pr\'e9sent volume est n\'e9cessairement imparfait. Il me sera impossible de renvoyer \'e0 toutes les autorit\'e9s auxquelles j'emprunte certains faits, mais j'esp\'e8re que le lecteur voudra bien se fier \'e0
 mon exactitude. Quelques erreurs ont pu, sans doute, se glisser dans mon travail, bien que j'aie toujours eu grand soin de m'appuyer seulement sur des travaux de premier ordre. En outre, je devrai me borner \'e0 indiquer les conclusions g\'e9n\'e9
rales auxquelles j'en suis arriv\'e9, tout en citant quelques exemples, qui, je pense, suffiront dans la plupart des cas. Personne, plus que moi, ne comprend la n\'e9cessit\'e9 de publier plus tard, en d\'e9tail, tous l
es faits sur lesquels reposent mes conclusions\~; ce sera l'objet d'un autre ouvrage. Cela est d'autant plus n\'e9cessaire que, sur presque tous les points abord\'e9s dans ce volume, on peut invoquer des faits qui, au premier abord, semblent tendre \'e0
 des conclusions absolument contraires \'e0 celles que j'indique. Or, on ne peut arriver \'e0 un r\'e9sultat satisfaisant qu'en examinant les deux c\'f4t\'e9s de la question et en discutant les faits et les arguments\~; c'est l\'e0
 chose impossible dans cet ouvrage.
\par 
\par Je regrette beaucoup que le d\'e9faut d'espace m'emp\'eache de reconna\'eetre l'assistance g\'e9n\'e9reuse que m'ont pr\'eat\'e9
e beaucoup de naturalistes, dont quelques-uns me sont personnellement inconnus. Je ne puis, cependant, laisser passer cette occasion sans exprimer ma profonde gratitude \'e0 M.\~le docteur Hooker, qui, pendant ces quinze derni\'e8res ann\'e9es, a mis \'e0
 mon enti\'e8re disposition ses tr\'e9sors de science et son excellent jugement.
\par 
\par On comprend facilement qu'un naturaliste qui aborde l'\'e9tude de l'origine des esp\'e8ces et qui observe les affinit\'e9s mutuelles des \'eatres organis\'e9s, leurs rapports embryologiques, leur distribution g\'e9ographique, leur succession g\'e9
ologique et d'autres faits analogues, en arrive \'e0 la conclusion que les esp\'e8ces n'ont pas \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es ind\'e9pendamment les unes des autres, mais que, comme les vari\'e9t\'e9s, elles descendent d'autres esp\'e8
ces. Toutefois, en admettant m\'eame que cette conclusion soit bien \'e9tablie, elle serait peu satisfaisante jusqu'\'e0 ce qu'on ait pu prouver comment les innombrables esp\'e8ces, habitant la terre, se sont modifi\'e9es de fa\'e7on \'e0 acqu\'e9
rir cette perfection de forme et de coadaptation qui excite \'e0 si juste titre notre admiration. Les naturalistes assignent, comme seules causes possibles aux variations, les conditions ext\'e9rieures, telles que le climat, l'alimenta
tion, etc. Cela peut \'eatre vrai dans un sens tr\'e8s limit\'e9, comme nous le verrons plus tard\~; mais il serait absurde d'attribuer aux seules conditions ext\'e9
rieures la conformation du pic, par exemple, dont les pattes, la queue, le bec et la langue sont si admirablement adapt\'e9s pour aller saisir les insectes sous l'\'e9corce des arbres. Il serait \'e9
galement absurde d'expliquer la conformation du gui et ses rapports avec plusieurs \'eatres organis\'e9s distincts, par les seuls effets des conditions ext\'e9rieures, de l'habitude, ou de la volont\'e9 de la plante elle-m\'ea
me, quand on pense que ce parasite tire sa nourriture de certains arbres, qu'il produit des graines que doivent transporter certains oiseaux, et qu'il porte des fleurs unisexu\'e9es, ce qui n\'e9cessite l'intervention de 
certains insectes pour porter le pollen d'une fleur \'e0 une autre.
\par 
\par Il est donc de la plus haute importance d'\'e9lucider quels sont les moyens de modification et de coadaptalion. Tout d'abord, il m'a sembl\'e9 probable que l'\'e9tude attentive des animaux domestiques et des plantes cultiv\'e9
es devait offrir le meilleur champ de recherches pour expliquer cet obscur probl\'e8me. Je n'ai pas \'e9t\'e9 d\'e9sappoint\'e9\~; j'ai bient\'f4t reconnu, en effet, que nos connaissances, quelque imparfaites qu'elles soient, sur les variations \'e0 l'
\'e9tat domestique, nous fournissent toujours l'explication la plus simple et la moins sujette \'e0 erreur. Qu'il me soit donc permis d'ajouter que, dans ma conviction, ces \'e9
tudes ont la plus grande importance et qu'elles sont ordinairement beaucoup trop n\'e9glig\'e9es par les naturalistes.
\par 
\par Ces consid\'e9rations m'engagent \'e0 consacrer le premier chapitre de cet ouvrage \'e0 l'\'e9tude des variations \'e0 l'\'e9tat domestique. Nous y verrons que beaucoup de modifications h\'e9r\'e9ditaires sont tout au moins possibles\~; et, ce qui est 
\'e9galement important, ou m\'eame plus important encore, nous verrons quelle influence exerce l'homme en accumulant, par la s\'e9lection, de l\'e9g\'e8res variations successives. J'\'e9tudierai ensuite la variabilit\'e9 des esp\'e8ces \'e0 l'\'e9
tat de nature, mais je me verrai naturellement forc\'e9 de traiter ce sujet beaucoup trop bri\'e8vement\~; on ne pourrait, en effet, le traiter compl\'e8tement qu'\'e0 condition de citer une longue s\'e9rie de faits. En tout cas, nous serons \'e0 m\'ea
me de discuter quelles sont les circonstances les plus favorables \'e0 la variation. Dans le chapitre suivant, nous consid\'e9rerons la lutte pour l'existence parmi les \'eatres organis\'e9s dans le monde entier, lutte qui doit in\'e9vitablement d\'e9
couler de la progression g\'e9om\'e9trique de leur augmentation en nombre. C'est la doctrine de Malthus appliqu\'e9e \'e0 tout le r\'e8gne animal et \'e0 tout le r\'e8gne v\'e9g\'e9tal. Comme il na\'eet beaucoup plus d'individus de chaque esp\'e8
ce qu'il n'en peut survivre\~; comme, en cons\'e9quence, la lutte pour l'existence se renouvelle \'e0 chaque instant, il s'ensuit que tout \'eatre qui varie quelque peu que ce soit de fa\'e7on qui lui est profitable a une plus grande chance de survivre\~
; cet \'eatre est ainsi l'objet d'une }{\i s\'e9lection naturelle}{. En vertu du principe si puissant de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, toute vari\'e9t\'e9 objet de la s\'e9lection tendra \'e0 propager sa nouvelle forme modifi\'e9e.
\par 
\par Je traiterai assez longuement, dans le quatri\'e8me chapitre, ce point fondamental de la s\'e9lection naturelle. Nous verrons alors que la s\'e9lection naturelle cause presque in\'e9vitablement une extinction consid\'e9rable des formes moins bien organis
\'e9es et am\'e8ne ce que j'ai appel\'e9 la }{\i divergence des caract\'e8res}{. Dans le chapitre suivant, j'indiquerai les lois complexes et peu connues de la variation. Dans les cinq chapitres subs\'e9quents, je discuterai les difficult\'e9s les plus s
\'e9rieuses qui semblent s'opposer \'e0 l'adoption de cette th\'e9orie\~; c'est-\'e0-dire, premi\'e8rement, les difficult\'e9s de transition, ou, en d'autres termes, comment un \'ea
tre simple, ou un simple organisme, peut se modifier, se perfectionner, pour devenir un \'eatre hautement d\'e9velopp\'e9, ou un organisme admirablement construit\~; secondement, l'instinct, ou la puissance intellectuelle des animaux\~; troisi\'e8
mement, l'hybridit\'e9, ou la st\'e9rilit\'e9 des esp\'e8ces et la f\'e9condit\'e9 des vari\'e9t\'e9s quand on les croise\~; et, quatri\'e8mement, l'imperfection des documents g\'e9ologiques. Dans le chapitre suivant, j'examinerai la succession g\'e9
ologique des \'eatres \'e0 travers le temps\~; dans le douzi\'e8me et dans le treizi\'e8me chapitre, leur distribution g\'e9ographique \'e0 travers l'espace\~; dans le quatorzi\'e8me, leur classification ou leurs affinit\'e9s mutuelles, soit \'e0 leur 
\'e9tat de complet d\'e9veloppement, soit \'e0 leur \'e9tat embryonnaire. Je consacrerai le dernier chapitre \'e0 une br\'e8ve r\'e9capitulation de l'ouvrage entier et \'e0 quelques remarques finales.
\par 
\par On ne peut s'\'e9tonner qu'il y ait encore tant de points obscurs relativement \'e0 l'origine des esp\'e8ces et des vari\'e9t\'e9s, si l'on tient compte de notre profonde ignorance pour tout ce qui concerne les rapports r\'e9ciproques des \'ea
tres innombrables qui vivent autour de nous. Qui peut dire pourquoi telle esp\'e8ce est tr\'e8s nombreuse et tr\'e8s r\'e9pandue, alors que telle autre esp\'e8ce voisine est tr\'e8s rare et a un habitat fort restreint\~
? Ces rapports ont, cependant, la plus haute importance, car c'est d'eux que d\'e9pendent la prosp\'e9rit\'e9 actuelle et, je le crois fermement, les futurs progr\'e8
s et la modification de tous les habitants de ce monde. Nous connaissons encore bien moins les rapports r\'e9ciproques des innombrables habitants du monde pendant les longues p\'e9riodes g\'e9ologiques \'e9coul\'e9
es. Or, bien que beaucoup de points soient encore tr\'e8s obscurs, bien qu'ils doivent rester, sans doute, inexpliqu\'e9s longtemps encore, je me vois cependant, apr\'e8s les \'e9tudes les plus approfondies, apr\'e8s une appr\'e9
ciation froide et impartiale, forc\'e9 de soutenir que l'opinion d\'e9fendue jusque tout r\'e9cemment par la plupart des naturalistes, opinion que je partageais moi-m\'eame autrefois, c'est-\'e0-dire que chaque esp\'e8ce a \'e9t\'e9 l'objet d'une cr\'e9
ation ind\'e9pendante, est absolument erron\'e9e. Je suis pleinement convaincu que les esp\'e8ces ne sont pas immuables\~; je suis convaincu que les esp\'e8ces qui appartiennent \'e0 ce que nous appelons }{\i le m\'eame genre}{
 descendent directement de quelque autre esp\'e8ce ordinairement \'e9teinte, de m\'eame que les vari\'e9t\'e9s reconnues d'une esp\'e8ce quelle qu'elle soit descendent directement de cette esp\'e8ce\~; je suis convaincu, enfin, que la s\'e9
lection naturelle a jou\'e9 le r\'f4le principal dans la modification des esp\'e8ces, bien que d'autres agents y aient aussi particip\'e9.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600762}{\*\bkmkstart _Toc70600956}{\*\bkmkstart _Toc70600974}{\*\bkmkstart _Toc96260741}CHAPITRE I\line 
DE LA VARIATION DES ESP\'c8CES \'c0 L'\'c9TAT DOMESTIQUE{\*\bkmkend _Toc70600762}{\*\bkmkend _Toc70600956}{\*\bkmkend _Toc70600974}{\*\bkmkend _Toc96260741}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Causes de la variabilit\'e9. \endash  Effets des habitudes. \endash  Effets de l'usage ou du non-usage des parties. \endash  Variation par corr\'e9lation. \endash  H\'e9r\'e9dit\'e9. \endash  Caract\'e8res des vari\'e9t\'e9s domestiques. \endash 
 Difficult\'e9 de distinguer entre les vari\'e9t\'e9s et les esp\'e8ces. \endash  Nos vari\'e9t\'e9s domestiques descendent d'une ou de plusieurs esp\'e8ces. \endash  Pigeons domestiques. Leurs diff\'e9rences et leur origine. \endash  La s\'e9
lection appliqu\'e9e depuis longtemps, ses effets. \endash  S\'e9lection m\'e9thodique et inconsciente. \endash  Origine inconnue de nos animaux domestiques. \endash  Circonstances favorables \'e0 l'exercice de la s\'e9lection par l'homme.
\par }{
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600763}{\*\bkmkstart _Toc70600975}{\*\bkmkstart _Toc96260742}CAUSES DE LA VARIABILIT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600763}
{\*\bkmkend _Toc70600975}{\*\bkmkend _Toc96260742}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Quand on compare les individus appartenant \'e0 une m\'eame vari\'e9t\'e9 ou \'e0 une m\'eame sous-vari\'e9t\'e9 de nos plantes cultiv\'e9es depuis le plus longtemps et de nos animaux domestiques les plus anciens, on remarque tout d'abord qu'ils diff\'e8
rent ordinairement plus les uns des autres que les individus appartenant \'e0 une esp\'e8ce ou \'e0 une vari\'e9t\'e9 quelconque \'e0 l'\'e9tat de nature. Or, si l'on pense \'e0 l'immense diversit\'e9 de nos plantes cultiv\'e9
es et de nos animaux domestiques, qui ont vari\'e9 \'e0 toutes les \'e9poques, expos\'e9s qu'ils \'e9taient aux climats et aux traitements les plus divers, on est amen\'e9 \'e0 conclure que cette grande variabilit\'e9
 provient de ce que nos productions domestiques ont \'e9t\'e9 \'e9lev\'e9es dans des conditions de vie moins uniformes, ou m\'eame quelque peu diff\'e9rentes de celles auxquelles l'esp\'e8ce m\'e8re a \'e9t\'e9 soumise \'e0 l'\'e9
tat de nature. Il y a peut-\'eatre aussi quelque chose de fond\'e9 dans l'opinion soutenue par Andrew Knight, c'est-\'e0-dire que la variabilit\'e9 peut provenir en partie de l'exc\'e8s de nourriture. Il semble \'e9vident que les \'eatres organis\'e9
s doivent \'eatre expos\'e9s, pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, \'e0 de nouvelles conditions d'existence, pour qu'il se produise chez eux une quantit\'e9 appr\'e9ciable de variation\~; mais il est tout aussi \'e9vident que, d\'e8s qu'un organisme a
 commenc\'e9 \'e0 varier, il continue ordinairement \'e0 le faire pendant de nombreuses g\'e9n\'e9rations. On ne pourrait citer aucun exemple d'un organisme variable qui ait cess\'e9 de varier \'e0 l'\'e9
tat domestique. Nos plantes les plus anciennement cultiv\'e9es, telles que le froment, produisent encore de nouvelles vari\'e9t\'e9s\~; nos animaux r\'e9duits depuis le plus longtemps \'e0 l'\'e9
tat domestique sont encore susceptibles de modifications ou d'am\'e9liorations tr\'e8s rapides.
\par 
\par Autant que je puis en juger, apr\'e8s avoir longuement \'e9tudi\'e9 ce sujet, les conditions de la vie paraissent agir de deux fa\'e7ons distinctes\~: directement sur l'organisation enti\'e8
re ou sur certaines parties seulement, et indirectement en affectant le syst\'e8me reproducteur. Quant \'e0 l'action directe, nous devons nous rappeler que, dans tous les cas, comme l'a fait derni\'e8
rement remarquer le professeur Weismann, et comme je l'ai incidemment d\'e9montr\'e9 dans mon ouvrage sur la }{\i Variation \'e0 l'\'e9tat domestique}{ [De}{\i  la Variation des Animaux et des Plantes \'e0 l'\'e9tat domestique}{, Paris, Reinwal
d], nous devons nous rappeler, dis-je, que cette action comporte deux facteurs\~: la nature de l'organisme et la nature des conditions. Le premier de ces facteurs semble \'eatre de beaucoup le plus important\~
; car, autant toutefois que nous en pouvons juger, des variations presque semblables se produisent quelquefois dans des conditions diff\'e9rentes, et, d'autre part, des variations diff\'e9
rentes se produisent dans des conditions qui paraissent presque uniformes. Les effets sur la descendance sont d\'e9finis ou ind\'e9finis. On peut les consid\'e9rer comme d\'e9finis quand tous, ou presque tous les descendants d'individus soumis \'e0
 certaines conditions d'existence pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, se modifient de la m\'eame mani\'e8re. Il est extr\'eamement difficile de sp\'e9cifier L'\'e9tendue des changements qui ont \'e9t\'e9 d\'e9finitivement produits de cette fa\'e7
on. Toutefois, on ne peut gu\'e8re avoir de doute relativement \'e0 de nombreuses modifications tr\'e8s l\'e9g\'e8res, telles que\~: modifications de la taille provenant de la quantit\'e9 de nourriture\~; modifi
cations de la couleur provenant de la nature de l'alimentation\~; modifications dans l'\'e9
paisseur de la peau et de la fourrure provenant de la nature du climat, etc. Chacune des variations infinies que nous remarquons dans le plumage de nos oiseaux de basse-cour doit \'eatre le r\'e9sultat d'une cause efficace\~; or, si la m\'ea
me cause agissait uniform\'e9ment, pendant une longue s\'e9rie de g\'e9n\'e9rations, sur un grand nombre d'individus, ils se modifieraient probablement tous de la m\'eame mani\'e8re. Des faits tels que les excroissances extraordinaires et compliqu\'e9
es, cons\'e9quence invariable du d\'e9p\'f4t d'une goutte microscopique de poison fournie par un gall-insecte, nous prouvent quelles modifications singuli\'e8res peuvent, chez les plantes, r\'e9sulter d'un changement chimique dans la nature de la s\'e8ve.

\par 
\par Le changement des conditions produit beaucoup plus souvent une variabilit\'e9 ind\'e9finie qu'une variabilit\'e9 d\'e9finie, et la premi\'e8re a probablement jou\'e9 un r\'f4
le beaucoup plus important que la seconde dans la formation de nos races domestiques. Cette variabilit\'e9 ind\'e9finie se traduit par les innombrables petites particularit\'e9s qui distinguent les individus d'une m\'eame esp\'e8ce, particularit\'e9
s que l'on ne peut attribuer, en vertu de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, ni au p\'e8re, ni \'e0 la m\'e8re, ni \'e0 un anc\'eatre plus \'e9loign\'e9. Des diff\'e9rences consid\'e9rables apparaissent m\'eame parfois chez les jeunes d'une m\'eame port\'e9
e, ou chez les plantes n\'e9es de graines provenant d'une m\'eame capsule. \'c0 de longs intervalles, on voit surgir des d\'e9viations de conformation assez fortement prononc\'e9es pour m\'e9riter la qualification de monstruosit\'e9s\~; ces d\'e9
viations affectent quelques individus, au milieu de millions d'autres \'e9lev\'e9s dans le m\'eame pays et nourris presque de la m\'eame mani\'e8re\~; toutefois, on ne peut \'e9tablir une ligne absolue de d\'e9marcation entre les monstruosit\'e9
s et les simples variations. On peut consid\'e9rer comme les effets ind\'e9finis des conditions d'existence, sur chaque organisme individuel, tous ces changements de conformation, qu'ils soient peu prononc\'e9s ou qu'ils le soient beaucoup, qui se
 manifestent chez un grand nombre d'individus vivant ensemble. On pourrait comparer ces effets ind\'e9finis aux effets d'un refroidissement, lequel affecte diff\'e9rentes personnes de fa\'e7on ind\'e9finie, selon leur \'e9tat de sant\'e9
 ou leur constitution, se traduisant chez les unes par un rhume de poitrine, chez les autres par un rhume de cerveau, chez celle-ci par un rhumatisme, chez celle-l\'e0 par une inflammation de divers organes.
\par 
\par Passons \'e0 ce que j'ai appel\'e9 }{\i l'action indirecte}{ du changement des conditions d'existence, c'est-\'e0-dire les changements provenant de modifications affectant le syst\'e8me reproducteur. Deux causes principales nous autorisent \'e0
 admettre l'existence de ces variations\~: l'extr\'eame sensibilit\'e9 du syst\'e8me reproducteur pour tout changement dans les conditions ext\'e9rieures\~; la grande analogie, constat\'e9e par K\'f6
lreuter et par d'autres naturalistes, entre la variabilit\'e9 r\'e9sultant du croisement d'esp\'e8ces distinctes et celle que l'on peut observer chez les plantes et chez les animaux \'e9lev\'e9s dans des condition
s nouvelles ou artificielles. Un grand nombre de faits t\'e9moignent de l'excessive sensibilit\'e9 du syst\'e8me reproducteur pour tout changement, m\'ea
me insignifiant, dans les conditions ambiantes. Rien n'est plus facile que d'apprivoiser un animal, mais rien n'est plus difficile que de l'amener \'e0 reproduire en captivit\'e9, alors m\'eame que l'union des deux sexes s'op\'e8
re facilement. Combien d'animaux qui ne se reproduisent pas, bien qu'on les laisse presque en libert\'e9 dans leur pays natal\~! On attribue ordinairement ce fait, mais bien \'e0 tort, \'e0 une corruption des instincts. Beaucoup de plantes cultiv\'e9
es poussent avec la plus grande vigueur, et cependant elles ne produisent que fort rarement des graines ou n'en produisent m\'eame pas du tout. On a d\'e9couvert, dans quelques ca
s, qu'un changement insignifiant, un peu plus ou un peu moins d'eau par exemple, \'e0 une \'e9poque particuli\'e8re de la croissance, am\'e8ne ou non chez la plante la production des graines. Je ne puis entrer ici dans les d\'e9
tails des faits que j'ai recueillis et publi\'e9s ailleurs sur ce curieux sujet\~; toutefois, pour d\'e9montrer combien sont singuli\'e8res les lois qui r\'e9gissent la reproduction des animaux en captivit\'e9
, je puis constater que les animaux carnivores, m\'eame ceux provenant des pays tropicaux, reproduisent assez facilement dans nos pays, sauf toutefois les animaux appartenant \'e0
 la famille des plantigrades, alors que les oiseaux carnivores ne pondent presque jamais d'\'9cufs f\'e9conds. Bien des plantes exotiques ne produisent qu'un pollen sans valeur comme celui des hybrides les plus st\'e9
riles. Nous voyons donc, d'une part, des animaux et des plantes r\'e9duits \'e0 l'\'e9tat domestique se reproduire facilement en captivit\'e9, bien qu'ils soient souvent faibles et maladifs\~; nous voyons, d'autre part, des individus, enlev\'e9s tout je
unes \'e0 leurs for\'eats, supportant tr\'e8s bien la captivit\'e9, admirablement apprivois\'e9s, dans la force de l'\'e2ge, sains (je pourrais citer bien des exemples) dont le syst\'e8me reproducteur a \'e9t\'e9 cependant si s\'e9rieusement affect\'e9
 par des causes inconnues, qu'il cesse de fonctionner. En pr\'e9sence de ces deux ordres de faits, faut-il s'\'e9tonner que le syst\'e8me reproducteur agisse si irr\'e9guli\'e8rement quand il fonctionne en captivit\'e9
, et que les descendants soient un peu diff\'e9rents de leurs parents\~? Je puis ajouter que, de m\'eame que certains animaux reproduisent facilement dans les conditions les moins naturelles (par exemple, les lapins et les furets enferm\'e9
s dans des cages), ce qui prouve que le syst\'e8me reproducteur de ces animaux n'est pas affect\'e9 par la captivit\'e9\~; de m\'eame aussi, certains animaux et certaines plantes supportent la domesticit\'e9 ou la culture sans varier beaucoup, \'e0
 peine plus peut-\'eatre qu'\'e0 l'\'e9tat de nature.
\par 
\par Quelques naturalistes soutiennent que toutes les variations sont li\'e9es \'e0 l'acte de la reproduction sexuelle\~; c'est l\'e0 certainement une erreur. J'ai cit\'e9
, en effet, dans un autre ouvrage, une longue liste de plantes que les jardiniers appellent des }{\i plantes folles}{, c'est-\'e0-dire des plantes chez lesquelles on voit surgir tout \'e0 coup un bourgeon pr\'e9sentant quelque caract\'e8
re nouveaux et parfois tout diff\'e9rent des autres bourgeons de la m\'eame plante. Ces variations de bourgeons, si on peut employer cette expression, peuvent se propager \'e0 leur tour par greffes ou par marcottes, etc., ou quelquefois m\'eame par semi
s. Ces variations se produisent rarement \'e0 l'\'e9tat sauvage, mais elles sont assez fr\'e9quentes chez les plantes soumises \'e0 la culture. Nous pouvons conclure, d'ailleurs, que la nature de l'organisme joue le r\'f4
le principal dans la production de la forme particuli\'e8re de chaque variation, et que la nature des conditions lui est subordonn\'e9e\~; en effet, nous voyons souvent sur un m\'eame arbre soumis \'e0
 des conditions uniformes, un seul bourgeon, au milieu de milliers d'autres produits annuellement, pr\'e9senter soudain des caract\'e8res nouveaux\~; nous voyons, d'autre part, des bourgeons appartenant \'e0 des arbres distincts, plac\'e9
s dans des conditions diff\'e9rentes, produire quelquefois \'e0 peu pr\'e8s la m\'eame vari\'e9t\'e9 \endash  des bourgeons de p\'eachers, par exemple, produire des brugnons et 
des bourgeons de rosier commun produire des roses moussues. La nature des conditions n'a donc peut-\'eatre pas plus d'importance dans ce cas que n'en a la nature de l'\'e9tincelle, communiquant le feu \'e0 une masse de combustible, pour d\'e9
terminer la nature de la flamme
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600764}{\*\bkmkstart _Toc70600976}{\*\bkmkstart _Toc96260743}
EFFETS DES HABITUDES ET DE L'USAGE OU DU NON-USAGE DES PARTIES\~; VARIATION PAR CORRELATION\~; H\'c9R\'c9DIT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600764}{\*\bkmkend _Toc70600976}{\*\bkmkend _Toc96260743}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Le changement des habitudes produit des effets h\'e9r\'e9ditaires\~; on pourrait citer, par exemple, l'\'e9poque de la floraison des plantes transport\'e9
es d'un climat dans un autre. Chez les animaux, l'usage ou le non-usage des parties a une influence plus consid\'e9rable encore. Ainsi, proportionnellement au reste du squelette, les os de l'aile p\'e8sent moins et les os de la cuisse p\'e8
sent plus chez le canard domestique que chez le canard sauvage. Or, on peut incontestablement attribuer ce changement \'e0 ce que le canard domestique vole moins et marche plus que le canard sauvage. Nous pouvons enc
ore citer, comme un des effets de l'usage des parties, le d\'e9veloppement consid\'e9rable, transmissible par h\'e9r\'e9dit\'e9, des mamelles chez les vaches et chez les ch\'e8vres dans les pays o\'f9
 l'on a l'habitude de traire ces animaux, comparativement \'e0 l'\'e9tat de ces organes dans d'autres pays. Tous les animaux domestiques ont, dans quelques pays, les oreilles pendantes\~; on a attribu\'e9 cette particularit\'e9
 au fait que ces animaux, ayant moins de causes d'alarmes, cessent de se servir des muscles de l'oreille, et cette opinion semble tr\'e8s fond\'e9e.
\par 
\par La variabilit\'e9 est soumise \'e0 bien des lois\~; on en conna\'eet imparfaitement quelques-unes, que je discuterai bri\'e8vement ci-apr\'e8s. Je d\'e9sire m'occuper seulement ici de la variation par corr\'e9lation. Des changements importants qui se pr
oduisent chez l'embryon, ou chez la larve, entra\'eenent presque toujours des changements analogues chez l'animal adulte. Chez les monstruosit\'e9s, les effets de corr\'e9lation entre des parties compl\'e8tement distinctes sont tr\'e8s curieux\~
; Isidore Geoffroy Saint-Hilaire cite des exemples nombreux dans son grand ouvrage sur cette question. Les \'e9leveurs admettent que, lorsque les membres sont longs, la t\'eate l'est presque toujours aussi. Quelques cas de corr\'e9lation sont extr\'ea
mement singuliers\~: ainsi, les chats enti\'e8rement blancs et qui ont les yeux bleus sont ordinairement sourds\~; toutefois, M.\~Tait a constat\'e9 r\'e9cemment que le fait est limit\'e9 aux m\'e2les. Certaines couleurs et certaines particularit\'e9
s constitutionnelles vont ordinairement ensemble\~; je pourrais citer bien des exemples remarquables de ce fait chez les animaux et chez les plantes. D'apr\'e8s un grand nombre de faits recueillis par Heusinger, il para\'ee
t que certaines plantes incommodent les moutons et les cochons blancs, tandis que les individus \'e0 robe fonc\'e9e s'en nourrissent impun\'e9ment. Le professeur Wyman m'a r\'e9cemment communiqu\'e9\~; une excellente preuve de ce fait. Il demandait \'e0
 quelques fermiers de la Virginie pourquoi ils n'avaient que des cochons noirs\~; ils lui r\'e9pondirent que les cochons mangent la racine du }{\i lachnanthes}{, qui colore leurs os en rose et qui fait tomber leurs sabots\~
; cet effet se produit sur toutes les vari\'e9t\'e9s, sauf sur la vari\'e9t\'e9 noire. L'un d'eux ajouta\~: \'abNous choisissons, pour les \'e9lever, tous les individus noirs d'une port\'e9e, car ceux-l\'e0 seuls ont quelque chance de vivre.\~\'bb
 Les chiens d\'e9pourvus de poils ont la dentition imparfaite\~; on dit que les animaux \'e0 poil long et rude sont pr\'e9dispos\'e9s \'e0 avoir des cornes longues ou nombreuses\~; les pigeons \'e0 pattes emplum\'e9es ont des membranes ent
re les orteils ant\'e9rieurs\~; les pigeons \'e0 bec court ont les pieds petits\~; les pigeons \'e0 bec long ont les pieds grands. Il en r\'e9sulte donc que l'homme, en continuant toujours \'e0 choisir, et, par cons\'e9quent, \'e0 d\'e9
velopper une particularit\'e9 quelconque, modifie, sans en avoir l'intention, d'autres parties de l'organisme, en vertu des lois myst\'e9rieuses de la corr\'e9lation.
\par 
\par Les lois diverses, absolument ignor\'e9es ou imparfaitement comprises, qui r\'e9gissent la variation, ont des effets extr\'eamement complexes. Il est int\'e9ressant d'\'e9tudier les diff\'e9rents trait\'e9s relatifs \'e0
 quelques-unes de nos plantes cultiv\'e9es depuis fort longtemps, telles que la jacinthe, la pomme de terre ou m\'eame le dahlia, etc.\~; on est r\'e9ellement \'e9tonn\'e9 de voir par quels innombrables points de conformation et de constitution les vari
\'e9t\'e9s et les sous-vari\'e9t\'e9s diff\'e8rent l\'e9g\'e8rement les unes des autres. Leur organisation tout enti\'e8re semble \'eatre devenue plastique et s'\'e9carter l\'e9g\'e8rement de celle du type originel.
\par 
\par Toute variation non h\'e9r\'e9ditaire est sans int\'e9r\'eat pour nous. Mais le nombre et la diversit\'e9 des d\'e9viations de conformation transmissibles par h\'e9r\'e9dit\'e9
, qu'elles soient insignifiantes ou qu'elles aient une importance physiologique consid\'e9rable, sont presque infinis. L'ouvrage le meilleur et le plus complet que nous ayons \'e0 ce sujet est celui du docteur Prosper Lucas. Aucun \'e9
leveur ne met en doute la grande \'e9nergie des tendances h\'e9r\'e9ditaires\~; tous ont pour axiome fondamental que le semblable produit le semblable, et il ne s'est trouv\'e9 que quelques th\'e9
oriciens pour suspecter la valeur absolue de ce principe. Quand une d\'e9viation de structure se reproduit souvent, quand nous la remarquons chez le p\'e8re et chez l'enfant, il est tr\'e8s difficile de dire si cette d\'e9viation provient ou non de 
quelque cause qui a agi sur l'un comme sur l'autre. Mais, d'autre part, lorsque parmi des individus, \'e9videmment expos\'e9s aux m\'eames conditions, quelque d\'e9viation tr\'e8s rare, due \'e0 quelque concours extraordinaire de circonstances, appara\'ee
t chez un seul individu, au milieu de millions d'autres qui n'en sont point affect\'e9s, et que nous voyons r\'e9appara\'eetre cette d\'e9viation chez le descendant, la seule th\'e9orie des probabilit\'e9s nous force presque \'e0 attribuer cette r\'e9
apparition \'e0 l'h\'e9r\'e9dit\'e9. Qui n'a entendu parler des cas d'albinisme, de peau \'e9pineuse, de peau velue, etc., h\'e9r\'e9ditaires chez plusieurs membres d'une m\'eame famille\~? Or, si des d\'e9viations rares et extraordinaires peuvent r\'e9
ellement se transmettre par h\'e9r\'e9dit\'e9, \'e0 plus forte raison on peut soutenir que des d\'e9viations moins extraordinaires et plus communes peuvent \'e9galement se transmettre. La meilleure mani\'e8re de r\'e9sumer la question serait peut-\'ea
tre de consid\'e9rer que, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, tout caract\'e8re, quel qu'il soit, se transmet par h\'e9r\'e9dit\'e9 et que la non-transmission est l'exception.
\par 
\par Les lois qui r\'e9gissent l'h\'e9r\'e9dit\'e9 sont pour la plupart inconnues. Pourquoi, par exemple, une m\'eame particularit\'e9, apparaissant chez divers individus de la m\'eame esp\'e8ce ou d'esp\'e8ces diff\'e9
rentes, se transmet-elle quelquefois et quelquefois ne se transmet-elle pas par h\'e9r\'e9dit\'e9\~? Pourquoi certains caract\'e8res du grand-p\'e8re, ou de la grand'm\'e8re, ou d'anc\'eatres plus \'e9loign\'e9s, r\'e9apparaissent-ils chez l'entant\~
? Pourquoi une particularit\'e9 se transmet-elle souvent d'un sexe, soit aux deux sexes, soit \'e0 un sexe seul, mais plus ordinairement \'e0 un seul, quoique non pas exclusivement au sexe semblable\~? Les particularit\'e9s qui apparaissent chez les m\'e2
les de nos esp\'e8ces domestiques se transmettent souvent, soit exclusivement, soit \'e0 un degr\'e9 beaucoup plus consid\'e9rable au m\'e2le seul\~; or, c'est l\'e0 un fait qui a une assez grande importance pour nous. Une r\'e8
gle beaucoup plus importante et qui souffre, je crois, peu d'exceptions, c'est que, \'e0 quelque p\'e9riode de la vie qu'une particularit\'e9 fasse d'abord son apparition, elle tend \'e0 r\'e9appara\'eetre chez les descendants \'e0 un \'e2
ge correspondant, quelquefois m\'eame un peu plus t\'f4t. Dans bien des cas, il ne peut en \'eatre autrement\~; en effet, les particularit\'e9s h\'e9r\'e9ditaires que pr\'e9sentent les cornes du gros b\'e9tail ne pe
uvent se manifester chez leurs descendants qu'\'e0 l'\'e2ge adulte ou \'e0 peu pr\'e8s\~; les particularit\'e9s que pr\'e9sentent les vers \'e0 soie n'apparaissent aussi qu'\'e0 l'\'e2ge correspondant o\'f9
 le ver existe sous la forme de chenille ou de cocon. Mais les maladies h\'e9r\'e9ditaires et quelques autres faits me portent \'e0 croire que cette r\'e8gle est susceptible d'une plus grande extension\~
; en effet, bien qu'il n'y ait pas de raison apparente pour qu'une particularit\'e9 r\'e9apparaisse \'e0 un \'e2ge d\'e9termin\'e9, elle tend cependant \'e0 se repr\'e9senter chez le descendant au m\'eame \'e2ge que chez l'anc\'eatre. Cette r\'e8
gle me parait avoir une haute importance pour expliquer les lois de l'embryologie. Ces remarques ne s'appliquent naturellement qu'\'e0 la premi\'e8re }{\i apparition}{ de la particularit\'e9, et non pas \'e0 la c
ause primaire qui peut avoir agi sur des ovules ou sur l'\'e9l\'e9ment m\'e2le\~; ainsi, chez le descendant d'une vache d\'e9sarm\'e9e et d'un taureau \'e0 longues cornes, le d\'e9veloppement des cornes, bien que ne se manifestant que tr\'e8s tard, est 
\'e9videmment d\'fb \'e0 l'influence de l'\'e9l\'e9ment m\'e2le.
\par 
\par Puisque j'ai fait allusion au }{\i retour}{ vers les caract\'e8res primitifs, je puis m'occuper ici d'une observation faite souvent par les naturalistes, c'est-\'e0-dire que nos vari\'e9t\'e9s domestiques, en retournant \'e0
 la vie sauvage, reprennent graduellement, mais invariablement, les caract\'e8res du type originel. On a conclu de ce fait qu'on ne peut tirer de l'\'e9tude des races domestiques aucune d\'e9duction applicable \'e0 la connaissance des esp\'e8
ces sauvages. J'ai en vain cherch\'e9 \'e0 d\'e9couvrir sur quels faits d\'e9cisifs ou a pu appuyer cette assertion si fr\'e9quemment et si hardiment renouvel\'e9e\~; il serait tr\'e8
s difficile en effet, d'en prouver l'exactitude, car nous pouvons affirmer, sans crainte de nous tromper, que la plupart de nos vari\'e9t\'e9s domestiques les plus fortement prononc\'e9es ne pourraient pas vivre \'e0 l'\'e9
tat sauvage. Dans bien des cas, nous ne savons m\'eame pas quelle est leur souche primitive\~; il nous est donc presque impossible de dire si le retour \'e0 cette souche est plus ou moins parfait. En outre, il serait indispensable, pour emp\'ea
cher les effets du croisement, qu'une seule vari\'e9t\'e9 f\'fbt rendue \'e0 la libert\'e9. Cependant, comme il est certain que nos vari\'e9t\'e9s peuvent accidentellement faire retour au type de leurs anc\'eatres par quelques-uns de leurs caract\'e8res, 
il me semble assez probable que, si nous pouvions parvenir \'e0 acclimater, ou m\'eame \'e0 cultiver pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, les diff\'e9rentes races du chou, par exemple, dans un sol tr\'e8
s-pauvre (dans ce cas toutefois il faudrait attribuer quelque influence \'e0 l'action }{\i d\'e9finie}{ de la pauvret\'e9 du sol), elles feraient retour, plus ou moins compl\'e8tement, au type sauvage primitif. Que l'exp\'e9rience r\'e9
ussisse ou non, cela a peu d'importance au point de vue de notre argumentation, car les conditions d'existence auraient \'e9t\'e9 compl\'e8tement modifi\'e9es par l'exp\'e9rience elle-m\'eame. Si on pouvait d\'e9montrer que nos vari\'e9t\'e9
s domestiques pr\'e9sentent une forte tendance au retour, c'est-\'e0-dire si l'on pouvait \'e9tablir qu'elles tendent \'e0 perdre leurs caract\'e8res acquis, lors m\'eame qu'elles restent soumises aux m\'ea
mes conditions et qu'elles sont maintenues en nombre consid\'e9rable, de telle sorte que les croisements puissent arr\'eater, en les confondant, les petites d\'e9viations de conformation, je reconnais, dans ce cas, que nous ne pourrions pas 
conclure des vari\'e9t\'e9s domestiques aux esp\'e8ces. Mais cette mani\'e8re de voir ne trouve pas une preuve en sa faveur. Affirmer que nous ne pourrions pas perp\'e9tuer nos chevaux de trait et nos chevaux de course, notre b\'e9tail \'e0 longues et 
\'e0 courtes cornes, nos volailles de races diverses, nos l\'e9gumes, pendant un nombre infini de g\'e9n\'e9rations, serait contraire \'e0 ce que nous enseigne l'exp\'e9rience de tous les jours.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600765}{\*\bkmkstart _Toc70600977}{\*\bkmkstart _Toc96260744}CARACT\'c8RES DES VARI\'c9T\'c9S DOMESTIQUES\~; DIFFICULT
\'c9 DE DISTINGUER ENTRE LES VARI\'c9T\'c9S ET LES ESP\'c8CES\~; ORIGINE DES VARI\'c9T\'c9S DOMESTIQUES ATTRIBU\'c9E \'c0 UNE OU \'c0 PLUSIEURS ESP\'c8CE.{\*\bkmkend _Toc70600765}{\*\bkmkend _Toc70600977}{\*\bkmkend _Toc96260744}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Quand nous examinons les vari\'e9t\'e9s h\'e9r\'e9ditaires ou les races de nos animaux domestiques et de nos plantes cultiv\'e9es et que nous les comparons \'e0 des esp\'e8ces tr\'e8s voisines, nous remarquons ordinairement, comme nous l'avons d\'e9j\'e0
 dit, chez chaque race domestique, des caract\'e8res moins uniformes que chez les esp\'e8ces vraies. Les races domestiques pr\'e9sentent souvent un caract\'e8re quelque peu monstrueux\~; j'entends par l\'e0 que, bien que diff\'e9
rant les unes des autres et des esp\'e8ces voisines du m\'eame genre par quelques l\'e9gers caract\'e8res, elles diff\'e8rent souvent \'e0 un haut degr\'e9 sur un point sp\'e9cial, soit qu'on les compare les unes aux 
autres, soit surtout qu'on les compare \'e0 l'esp\'e8ce sauvage dont elles se rapprochent le plus. \'c0 cela pr\'e8s (et sauf la f\'e9condit\'e9 parfaite des vari\'e9t\'e9s crois\'e9
es entre elles, sujet que nous discuterons plus tard), les races domestiques de la m\'eame esp\'e8ce diff\'e8rent l'une de l'autre de la m\'eame mani\'e8re que font les esp\'e8ces voisines du m\'eame genre \'e0 l'\'e9tat sauvage\~; mais les diff\'e9
rences, dans la plupart des cas, sont moins consid\'e9rables. Il faut admettre que ce point est prouv\'e9, car des juges comp\'e9tents estiment que les races domestiques de beaucoup d'animaux et de beaucoup de plantes descendent d'esp\'e8
ces originelles distinctes, tandis que d'autres juges, non moins comp\'e9tents, ne les regardent que comme de simples vari\'e9t\'e9s. Or, si une distinction bien tranch\'e9e existait entre les races domestiques et les esp\'e8
ces, cette sorte de doute ne se pr\'e9senterait pas si fr\'e9quemment. On a r\'e9p\'e9t\'e9 souvent que les races domestiques ne diff\'e8rent pas les unes des autres par des caract\'e8res ayant une valeur g\'e9n\'e9rique. On peut d\'e9montrer qu
e cette assertion n'est pas exacte\~; toutefois, les naturalistes ont des opinions tr\'e8s diff\'e9rentes quant \'e0 ce qui constitue un caract\'e8re g\'e9n\'e9tique, et, par cons\'e9quent, toutes les appr\'e9
ciations actuelles sur ce point sont purement empiriques. Quand j'aurai expliqu\'e9 l'origine du genre dans la nature, on verra que nous ne devons nullement nous attendre \'e0 trouver chez nos races domestiques des diff\'e9rences d'ordre g\'e9n\'e9rique.

\par 
\par Nous en sommes r\'e9duits aux hypoth\'e8ses d\'e8s que nous essayons d'estimer la valeur des diff\'e9rences de conformation qui s\'e9parent nos races domestiques les plus voisines\~
; nous ne savons pas, en effet, si elles descendent d'une ou de plusieurs esp\'e8ces m\'e8res. Ce serait pourtant un point fort int\'e9ressant \'e0 \'e9lucider. Si, par exemple, on pouvait prouver que le L\'e9
vrier, le Limier, le Terrier, l'Epagneul et le Bouledogue, animaux dont la race, nous le savons, se propage si purement, descendent tous d'une m\'eame esp\'e8ce, nous serions \'e9videmment autoris\'e9s \'e0 douter de l'immutabilit\'e9
 d'un grand nombre d'esp\'e8ces sauvages \'e9troitement alli\'e9es, celle des renards, par exemple, qui habitent les diverses parties du globe. Je ne crois pas, comme nous le verrons tout \'e0 l'heure, que la somme des diff\'e9
rences que nous constatons entre nos diverses races de chiens se soit produite enti\'e8rement \'e0 l'\'e9tat de domesticit\'e9\~; j'estime, au contraire, qu'une partie de ces diff\'e9rences proviennent de ce qu'elles descendent d'esp\'e8ces distinctes. 
\'c0 l'\'e9gard des races fortement accus\'e9es de quelques autres esp\'e8ces domestiques, il y a de fortes pr\'e9somptions, ou m\'eame des preuves absolues, qu'elles descendent toutes d'une souche sauvage unique.
\par 
\par On a souvent pr\'e9tendu que, pour les r\'e9duire en domesticit\'e9, l'homme a choisi les animaux et les plantes qui pr\'e9sentaient une tendance inh\'e9rente exceptionnelle \'e0 la variation, et qui avaient la facult\'e9
 de supporter les climats les plus diff\'e9rents. Je ne conteste pas que ces aptitudes aient beaucoup ajout\'e9 \'e0 la valeur de la plupart de nos produits domestiques\~; mais comment un sauvage pouvait-il savoir, alo
rs qu'il apprivoisait un animal, si cet animal \'e9tait susceptible de varier dans les g\'e9n\'e9rations futures et de supporter les changements de climat\~? Est-ce que la faible variabilit\'e9 de l'\'e2
ne et de l'oie, le peu de disposition du renne pour la chaleur ou du chameau pour le froid, ont emp\'each\'e9 leur domestication\~? Je puis persuad\'e9 que, si l'on prenait \'e0 l'\'e9tat sauvage des animaux et des plantes, en nombre \'e9gal \'e0
 celui de nos produits domestiques et appartenant \'e0 un aussi grand nombre de classes et de pays, et qu'on les f\'eet se reproduire \'e0 l'\'e9tat domestique, pendant un nombre pareil de g\'e9n\'e9rations, ils varieraient autant en moyenne qu'ont vari
\'e9 les esp\'e8ces m\'e8res de nos races domestiques actuelles.
\par 
\par Il est impossible de d\'e9cider, pour la plupart de nos plantes les plus anciennement cultiv\'e9es et de nos animaux r\'e9duits depuis de longs si\'e8cles en domesticit\'e9, s'ils descendent d'une ou de plusieurs esp\'e8
ces sauvages. L'argument principal de ceux qui croient \'e0 l'origine multiple de nos animaux domestiques repose sur le fait que nous trouvons, d\'e8s les temps les plus anciens, sur les monuments de l'\'c9
gypte et dans les habitations lacustres de la Suisse, une grande diversit\'e9 de races. Plusieurs d'entre elles ont une ressemblance frappante, ou sont m\'eame identiques avec celles q
ui existent aujourd'hui. Mais ceci ne fait que reculer l'origine de la civilisation, et prouve que les animaux ont \'e9t\'e9 r\'e9duits en domesticit\'e9 \'e0 une p\'e9riode beaucoup plus ancienne qu'on ne le croyait jusqu'\'e0 pr\'e9
sent. Les habitants des cit\'e9s lacustres de la Suisse cultivaient plusieurs esp\'e8ces de froment et d'orge, le pois, le pavot pour en extraire de l'huile, et le chanvre\~; ils poss\'e9daient plusieurs animaux domestiques et \'e9
taient en relations commerciales avec d'autres nations. Tout cela prouve clairement, comme Heer le fait remarquer, qu'ils avaient fait des progr\'e8s consid\'e9rables\~; mais cela implique aussi une longue p\'e9riode ant\'e9c\'e9
dente de civilisation moins avanc\'e9e, pendant laquelle les animaux domestiques, \'e9lev\'e9s dans diff\'e9rentes r\'e9gions, ont pu, en variant, donner naissance \'e0 des races distinctes. Depuis la d\'e9
couverte d'instruments en silex dans les couches superficielles de beaucoup de parties du monde, tous les g\'e9ologues croient que l'homme barbare existait \'e0 une p\'e9riode extraordinairement recul\'e9es et nous savons aujourd'hui qu'il est \'e0
 peine une tribu, si barbare qu'elle soit, qui n'ait au moins domestiqu\'e9 le chien.
\par 
\par L'origine de la plupart de nos animaux domestiques restera probablement \'e0 jamais douteuse. Mais je dois ajouter ici que, apr\'e8s avoir laborieusement recueilli tous les faits connus relatifs aux chiens domestiques du monde entier, j'ai \'e9t\'e9 amen
\'e9 \'e0 conclure que plusieurs esp\'e8ces sauvages de canid\'e9s ont d\'fb \'eatre apprivois\'e9es, et que leur sang plus ou moins m\'e9lang\'e9 coule dans les veines de nos races domestiques naturelles. Je n'ai pu arriver \'e0 aucune conclusion pr\'e9
cise relativement aux moutons et aux ch\'e8vres. D'apr\'e8s les faits que m'a communiqu\'e9s M.\~Blyth sur les habitudes, la voix, la constitution et la formation du b\'e9tail \'e0 bosse indien, il est 
presque certain qu'il descend d'une souche primitive diff\'e9rente de celle qui a produit notre b\'e9tail europ\'e9en. Quelques juges comp\'e9tents croient que ce dernier descend de deux ou trois souches sauvages, sans pr\'e9
tendre affirmer que ces souches doivent \'eatre oui ou non consid\'e9r\'e9es comme esp\'e8ces. Cette conclusion, aussi bien que la distinction sp\'e9cifique qui existe entre le b\'e9tail \'e0 bosse et le b\'e9tail ordinaire, a \'e9t\'e9 presque d\'e9
finitivement \'e9tablie par les admirables recherches du professeur R\'fctimeyer. Quant aux chevaux, j'h\'e9site \'e0 croire, pour des raisons que je ne pourrais d\'e9tailler ici, contrairement d'ailleurs \'e0
 l'opinion de plusieurs savants, que toutes les races descendent d'une seule esp\'e8ce. J'ai \'e9lev\'e9 presque toutes les races anglaises de nos oiseaux de basse-cour, je les ai crois\'e9es, j'ai \'e9tudi\'e9 leur squelette, et j'en suis arriv\'e9 \'e0
 la conclusion qu'elles descendent toutes de l'esp\'e8ce sauvage indienne, le }{\i Gallus bankiva}{\~; c'est aussi l'opinion de M.\~Blyth et d'autres naturalistes qui ont \'e9tudi\'e9 cet oiseau
 dans l'Inde. Quant aux canards et aux lapins, dont quelques races diff\'e8rent consid\'e9rablement les unes des autres, il est \'e9vident qu'ils descendent tous du Canard commun sauvage et du Lapin sauvage.
\par 
\par Quelques auteurs ont pouss\'e9 \'e0 l'extr\'eame la doctrine que nos races domestiques descendent de plusieurs souches sauvages. Ils croient que toute race qui se reproduit purement, si l\'e9gers que soient ses caract\'e8
res distinctifs, a eu son prototype sauvage. \'c0 ce compte, il aurait d\'fb exister au moins une vingtaine d'esp\'e8ces de b\'e9tail sauvage, autant d'esp\'e8ces de moutons, et plusieurs esp\'e8ces de ch\'e8
vres en Europe, dont plusieurs dans la Grande-Bretagne seule. Un auteur soutient qu'il a d\'fb autrefois exister dans la Grande-Bretagne onze esp\'e8ces de moutons sauvages qui lui \'e9taient propres\~
! Lorsque nous nous rappelons que la Grande-Bretagne ne poss\'e8de pas aujourd'hui un mammif\'e8re qui lui soit particulier, que la France n'en a que fort peu qui soient distincts de ceux de l'Allemagne, et qu'il en est de m\'eame de la Hongrie et d
e l'Espagne, etc., mais que chacun de ces pays poss\'e8de plusieurs esp\'e8ces particuli\'e8res de b\'e9tail, de moutons, etc., il faut bien admettre qu'un grand nombre de races domestiques ont pris naissance en Europe, car d'o\'f9 pourraient-elles venir
\~? Il en est de m\'eame dans l'Inde. Il est certain que les variations h\'e9r\'e9ditaires ont jou\'e9 un grand r\'f4
le dans la formation des races si nombreuses des chiens domestiques, pour lesquelles j'admets cependant plusieurs souches distinctes. Qui pourrait croire, en effet, que des animaux ressemblant au L\'e9vrier italien, au Limier, au Bouledogue, au Bichon ou 
\'e0 l'Epagneul de Blenheim, types si diff\'e9rents de ceux des canides sauvages, aient jamais exist\'e9 \'e0 l'\'e9tat de nature\~? On a souvent affirm\'e9, sans aucune preuve \'e0 l'appui, que tou
tes nos races de chiens proviennent du croisement d'un petit nombre d'esp\'e8ces primitives. Mais on n'obtient, par le croisement, que des formes interm\'e9diaires entre les parents\~; or, si nous voulons expliquer ainsi l'existence de nos diff\'e9
rentes races domestiques, il faut admettre l'existence ant\'e9rieure des formes les plus extr\'eames, telles que le L\'e9vrier italien, le Limier, le Bouledogue, etc., \'e0 l'\'e9tat sauvage. Du reste, on a beaucoup exag\'e9r\'e9 la possibilit\'e9
 de former des races distinctes par le croisement. Il est prouv\'e9 que l'on peut modifier une race par des croisements accidentels, en admettant toutefois qu'on choisisse soigneusement les individus qui pr\'e9sentent le type d\'e9sir\'e9\~
; mais il serait tr\'e8s difficile d'obtenir une race interm\'e9diaire entre deux races compl\'e8tement distinctes. Sir J. Sebright a entrepris de nombreuses exp\'e9riences dans ce but, mais il n'a pu obtenir aucun r\'e9
sultat. Les produits du premier croisement entre deux races pures sont assez uniformes, quelquefois m\'eame parfaitement identiques, comme je l'ai constat\'e9 chez les pigeons. Rien ne semble donc plus simple\~; mais, quand on en vient \'e0 croiser ces m
\'e9tis les uns avec les autres pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, on n'obtient plus deux produits semblables et les difficult\'e9s de l'op\'e9ration deviennent manifestes.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600766}{\*\bkmkstart _Toc70600978}{\*\bkmkstart _Toc96260745}
RACES DU PIGEON DOMESTIQUE, LEURS DIFFERENCES ET LEUR ORIGINE.{\*\bkmkend _Toc70600766}{\*\bkmkend _Toc70600978}{\*\bkmkend _Toc96260745}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Persuad\'e9 qu'il vaut toujours mieux \'e9tudier un groupe sp\'e9cial, je me suis d\'e9cid\'e9, apr\'e8s m\'fbre r\'e9flexion, pour les pigeons domestiques. J'ai \'e9lev\'e9 toutes les races que j'ai pu me procurer par achat ou autrement\~
; on a bien voulu, en outre, m'envoyer des peaux provenant de presque toutes les parties du monde\~; je suis principalement redevable de ces envois \'e0 l'honorable W. Elliot, qui m'a fait parvenir des sp\'e9cimens de l'Inde, et \'e0
 l'honorable C. Murray, qui m'a exp\'e9di\'e9 des sp\'e9cimens de la Perse. On a publi\'e9, dans toutes les langues, des trait\'e9s sur les pigeons\~; quelques-uns de ces ouvrages sont fort importants, en ce sens qu'ils remontent \'e0 une haute antiquit
\'e9. Je me suis associ\'e9 \'e0 plusieurs \'e9leveurs importants et je fais partie de deux }{\i Pigeons-clubs}{ de Londres. La diversit\'e9 des races de pigeons est vraiment \'e9tonnante. Si l'on compare le Messager anglais avec 
le Culbutant courte-face, on est frapp\'e9 de l'\'e9norme diff\'e9rence de leur bec, entra\'eenant des diff\'e9rences correspondantes dans le cr\'e2ne. Le Messager, et plus particuli\'e8rement le m\'e2le, pr\'e9sente un remarquable d\'e9
veloppement de la membrane caronculeuse de la t\'eate, accompagn\'e9 d'un grand allongement des paupi\'e8res, de larges orifices nasaux et d'une grande ouverture du bec. Le bec du Culbutant courte-face ressemble \'e0 celui d'un passereau\~
; le Culbutant ordinaire h\'e9rite de la singuli\'e8re habitude de s'\'e9lever \'e0 une grande hauteur en troupe serr\'e9e, puis de faire en l'air une culbute compl\'e8
te. Le Runt (pigeon romain) est un gros oiseau, au bec long et massif et aux grand pieds\~; quelques sous-races ont le cou tr\'e8s long, d'autres de tr\'e8s longues ailes et une longue queue, d'autres enfin ont la queue extr\'ea
mement courte. Le Barbe est alli\'e9 au Messager\~; mais son bec, au lieu d'\'eatre long, est large et tr\'e8s court. Le Grosse-gorge a le corps, les ailes et les pattes allong\'e9s\~; son \'e9norme jabot, qu'il enfle avec orgueil, lui donn
e un aspect bizarre et comique. Le Turbit, ou pigeon \'e0 cravate, a le bec court et conique et une rang\'e9e de plumes retrouss\'e9es sur la poitrine\~; il a l'habitude de dilater l\'e9g\'e8rement la partie sup\'e9rieure de son \'9c
sophage. Le Jacobin a les plumes tellement retrouss\'e9es sur l'arri\'e8re du cou, qu'elles forment une esp\'e8ce de capuchon\~; proportionnellement \'e0 sa taille, il a les plumes des ailes et du cou fort allong\'e9
es. Le Trompette, ou pigeon Tambour, et le Rieur, font entendre, ainsi que l'indique leur nom, un roucoulement tr\'e8s diff\'e9rent de celui des autres races. Le pigeon Paon porte trente ou m\'eame quarante plumes \'e0
 la queue, au lieu de douze ou de quatorze, nombre normal chez tous les membres de la famille des pigeons\~; il porte ces plumes si \'e9tal\'e9es et si redress\'e9es, que, chez les oiseaux de race pure, la t\'eate et la queue se touchent\~
; mais la glande ol\'e9if\'e8re est compl\'e8tement atrophi\'e9e. Nous pourrions encore indiquer quelques autres races moins distinctes.
\par 
\par Le d\'e9veloppement des os de la face diff\'e8re \'e9norm\'e9ment, tant par la longueur que par la largeur et la courbure, dans le squelette des diff\'e9rentes races. La forme ainsi que les dimensions de la m\'e2choire inf\'e9rieure varient d'une mani\'e8
re tr\'e8s remarquable. Le nombre des vert\'e8bres caudales et des vert\'e8bres sacr\'e9es varie aussi, de m\'eame que le nombre des c\'f4tes et des apophyses, ainsi que leur largeur relative. La forme et la grandeur des ouvertures du sternum, le degr\'e9
 de divergence et les dimensions des branches de la fourchette, sont \'e9galement tr\'e8s variables. La largeur proportionnelle de l'ouverture du bec\~; la longueur relative des paupi\'e8res\~
; les dimensions de l'orifice des narines et celles de la langue, qui n'est pas toujours en corr\'e9lation absolument exacte avec la longueur du bec\~; le d\'e9veloppement du jabot et de la partie sup\'e9rieure de l'\'9csophage\~; le d\'e9
veloppement ou l'atrophie de la glande ol\'e9if\'e8re\~; le nombre des plumes primaires de l'aile et de la queue\~; la longueur relative des ailes et de la queue, soit entre elles, soit par rapport au corps\~; la longueur relative des pattes et des pieds
\~; le nombre des \'e9cailles des doigts\~; le d\'e9veloppement de la membrane interdigitale, sont autant de parties essentiellement variables. L'\'e9poque \'e0 laquelle les jeunes acqui\'e8rent leur plumage parfait, ainsi que la nature du 
duvet dont les pigeonneaux sont rev\'eatus \'e0 leur \'e9closion, varient aussi\~; il en est de m\'eame de la forme et de la grosseur des \'9cufs. Le vol et, chez certaines races, la voix et les instincts, pr\'e9sentent des diversit\'e9
s remarquables. Enfin, chez certaines vari\'e9t\'e9s, les m\'e2les et les femelles en sont arriv\'e9s \'e0 diff\'e9rer quelque peu les uns des autres.
\par 
\par On pourrait ais\'e9ment rassembler une vingtaine de pigeons tels que, si on les montrait \'e0 un ornithologiste, et qu'on les lui donn\'e2t pour des oiseaux sauvages, il les classerait certainement comme autant d'esp\'e8ces bien distinctes. Je ne crois m
\'eame pas qu'aucun ornithologiste consent\'eet \'e0 placer dans un m\'eame genre le Messager anglais, le Culbutant courte-face, le Runt, le Barbe, le Grosse-gorge et le Paon\~; il le ferait 
d'autant moins qu'on pourrait lui montrer, pour chacune de ces races, plusieurs sous-vari\'e9t\'e9s de descendance pure, c'est-\'e0-dire d'esp\'e8ces, comme il les appellerait certainement.
\par 
\par Quelque consid\'e9rable que soit la diff\'e9rence qu'on observe entre les diverses races de pigeons, je me range pleinement \'e0 l'opinion commune des naturalistes qui les font toutes descendre du Biset (}{\i Columba livia}{
), en comprenant sous ce terme plusieurs races g\'e9ographiques, ou sous-esp\'e8ces, qui ne diff\'e8rent les unes des autres que par des points insignifiants. J'exposerai succinctement plusieurs des raisons qui m'ont conduit \'e0
 adopter cette opinion, car elles sont, dans une certaine mesure, applicables \'e0 d'autres cas. Si nos diverses races de pigeons ne sont pas des vari\'e9t\'e9s, si, en un m
ot, elles ne descendent pas du Biset, elles doivent descendre de sept ou huit types originels au moins, car il serait impossible de produire nos races domestiques actuelles par les croisements r\'e9
ciproques d'un nombre moindre. Comment, par exemple, produire un Grosse-gorge en croisant deux races, \'e0 moins que l'une des races ascendantes ne poss\'e8de son \'e9norme jabot caract\'e9ristique\~? Les types originels suppos\'e9s doivent tous avoir 
\'e9t\'e9 habitants des rochers comme le Biset, c'est-\'e0-dire des esp\'e8ces qui ne perchaient ou ne nichaient pas volontiers sur les arbres. Mais, outre le }{\i Columba livia}{ et ses sous-esp\'e8ces g\'e9ographiques, on ne conna\'ee
t que deux ou trois autres esp\'e8ces de pigeons de roche et elles ne pr\'e9sentent aucun des caract\'e8res propres aux races domestiques. Les esp\'e8ces primitives doivent donc, ou bien exister encore dans les pays o\'f9 elles ont \'e9t\'e9
 originellement r\'e9duites en domesticit\'e9, auquel cas elles auraient \'e9chapp\'e9 \'e0 l'attention des ornithologistes, ce qui, consid\'e9rant leur taille, leurs habitudes et leur remarquable caract\'e8re, semble tr\'e8s improbable\~; ou bien \'ea
tre \'e9teintes \'e0 l'\'e9tat sauvage. Mais il est difficile d'exterminer des oiseaux nichant au bord des pr\'e9cipices et dou\'e9s d'un vol puissant. Le Biset commun, d'ailleurs, qui a les m\'eames habitudes que les races domestiques, n'a \'e9t\'e9
 extermin\'e9 ni sur les petites \'eeles qui entourent la Grande-Bretagne, ni sur les c\'f4tes de la M\'e9diterran\'e9e. Ce serait donc faire une supposition bien hardie que d'admettre l'extinction d'un aussi grand nombre d'esp\'e8ces ayant des 
habitudes semblables \'e0 celles du Biset. En outre, les races domestiques dont nous avons parl\'e9 plus haut ont \'e9t\'e9 transport\'e9es dans toutes les parties du monde\~; quelques-unes, par cons\'e9quent, ont d\'fb \'eatre ramen\'e9
es dans leur pays d'origine\~; aucune d'elles, cependant, n'est retourn\'e9e \'e0 l'\'e9tat sauvage, bien que le pigeon de colombier, qui n'est autre que le Biset sous une forme tr\'e8s peu modifi\'e9
e, soit redevenu sauvage en plusieurs endroits. Enfin, l'exp\'e9rience nous prouve combien il est difficile d'amener un animal sauvage \'e0 se reproduire r\'e9guli\'e8rement en captivit\'e9\~; cependant, si l'on admet l'hypoth\'e8
se de l'origine multiple de nos pigeons, il faut admettre aussi que sept ou huit esp\'e8ces au moins ont \'e9t\'e9 autrefois assez compl\'e8tement apprivois\'e9es par l'homme \'e0 demi sauvage pour devenir parfaitement f\'e9condes en captivit\'e9.
\par 
\par Il est un autre argument qui me semble avoir un grand poids et qui peut s'appliquer \'e0 plusieurs autres cas\~: c'est que les races dont nous avons parl\'e9 plus haut, bien que ressemblant de mani\'e8re g\'e9n\'e9
rale au Biset sauvage par leur constitution, leurs habitudes, leur voix, leur couleur, et par la plus grande partie de leur conformation, pr\'e9sentent cependant avec lui de grandes anomalies sur d'autres points. On chercherait en vain, dans toute la gran
de famille des colombides, un bec semblable \'e0 celui du Messager anglais, du Culbutant courte-face ou du Barbe\~; des plumes retrouss\'e9es analogues \'e0 celles du Jacobin\~; un jabot pareil \'e0 celui du Grosse-gorge\~
; des plumes caudales comparables \'e0 celles du pigeon Paon. Il faudrait donc admettre, non seulement que des hommes \'e0 demi sauvages ont r\'e9ussi \'e0 apprivoiser compl\'e8tement plusieurs esp\'e8ces, mais que, par hasard ou avec intention\~
; ils ont choisi les esp\'e8ces les plus extraordinaires et les plus anormales\~; il faudrait admettre, en outre, que toutes ces esp\'e8ces se sont \'e9teintes depuis ou sont rest\'e9
es inconnues. Un tel concours de circonstances extraordinaires est improbable au plus haut degr\'e9.
\par 
\par Quelques faits relatifs \'e0 la couleur des pigeons m\'e9ritent d'\'eatre signal\'e9s. Le Biset est bleu-ardoise avec les reins blancs\~; chez la sous-esp\'e8ce indienne, le }{\i Columba intermedia}{ de Strickland, les reins sont bleu\'e2tres\~
; la queue porte une barre fonc\'e9e terminale et les plumes des c\'f4t\'e9s sont ext\'e9rieurement bord\'e9es de blanc \'e0 leur base\~; les ailes ont deux barres noires. Chez quelques races \'e0
 demi domestiques, ainsi que chez quelques autres absolument sauvages, les ailes, outre les deux barres noires, sont tachet\'e9es de noir. Ces divers signes ne se trouvent r\'e9unis chez aucune autre esp\'e8
ce de la famille. Or, tous les signes que nous venons d'indiquer sont parfois r\'e9unis et parfaitement d\'e9velopp\'e9s, jusqu'au bord blanc des plumes ext\'e9rieures de la queue, chez les oiseaux de race pure appartenant \'e0
 toutes nos races domestiques. En outre, lorsque l'on croise des pigeons, appartenant \'e0
 deux ou plusieurs races distinctes, n'offrant ni la coloration bleue, ni aucune des marques dont nous venons de parler, les produits de ces croisements se montrent tr\'e8s dispos\'e9s \'e0 acqu\'e9rir soudainement ces caract\'e8res. Je me bornerai \'e0
 citer un exemple que j'ai moi-m\'eame observ\'e9 au milieu de tant d'autres. J'ai crois\'e9 quelques pigeons Paons blancs de race tr\'e8s pure avec quelques Barbes noirs \endash  les vari\'e9t\'e9s bleues du Barbe sont si rares, que je n'en connai
s pas un seul cas en Angleterre \endash \~: les oiseaux que j'obtins \'e9taient noirs, bruns et tachet\'e9s. Je croisai de m\'eame un Barbe avec un }{\i pigeon Spot}{, qui est un oiseau blanc avec la queue rouge et une tache rouge sur le haut de la t\'ea
te, et qui se reproduit fid\'e8lement\~; j'obtins des m\'e9tis brun\'e2tres et tachet\'e9s. Je croisai alors un des m\'e9tis Barbe-Paon avec un m\'e9
tis Barbe-Spot et j'obtins un oiseau d'un aussi beau bleu qu'aucun pigeon de race sauvage, ayant les reins blancs, portant la double barre noire des ailes et les plumes externes de la queue barr\'e9es de noir et bord\'e9es de blanc\~
! Si toutes les races de pigeons domestiques descendent du Biset, ces faits s'expliquent facilement par le principe bien connu du retour au caract\'e8re des anc\'eatres\~; mais si on conteste cette descendance, il faut forc\'e9
ment faire une des deux suppositions suivantes, suppositions improbables au plus haut degr\'e9\~: ou bien tous les divers types originels \'e9taient color\'e9s et marqu\'e9s comme le Biset, bien qu'aucune autre esp\'e8ce existante ne pr\'e9sente ces m\'ea
mes caract\'e8res, de telle sorte que, dans chaque race s\'e9par\'e9e, il existe une tendance au retour vers ces couleurs et vers ces marques\~; ou bien chaque race, m\'eame la plus pure, a \'e9t\'e9 crois\'e9
e avec le Biset dans l'intervalle d'une douzaine ou tout au plus d'une vingtaine de g\'e9n\'e9rations \endash  je dis }{\i une vingtaine}{ de g\'e9n\'e9rations, parce qu'on ne conna\'eet aucun exemple de produits d'un croisement ayant fait retour \'e0
 un anc\'eatre de sang \'e9tranger \'e9loign\'e9 d'eux par un nombre de g\'e9n\'e9rations plus consid\'e9rable. \endash  Chez une race qui n'a \'e9t\'e9 crois\'e9e qu'une fois, la tendance \'e0 faire retour \'e0 un des caract\'e8res dus \'e0
 ce croisement s'amoindrit naturellement, chaque g\'e9n\'e9ration successive contenant une quantit\'e9 toujours moindre de sang \'e9tranger. Mais, quand il n'y a pas eu de croisement et qu'il existe chez une race une tendance \'e0 faire retour \'e0
 un caract\'e8re perdu pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, cette tendance, d'apr\'e8s tout ce que nous savons, peut se transmettre sans affaiblissement pendant un nombre ind\'e9fini de g\'e9n\'e9rations. Les auteurs qui ont \'e9crit sur l'h\'e9r\'e9dit
\'e9 ont souvent confondu ces deux cas tr\'e8s distincts du retour.
\par 
\par Enfin, ainsi que j'ai pu le constater par les observations que j'ai faites tout expr\'e8s sur les races les plus distinctes, les hybrides ou m\'e9tis provenant de toutes les races domestiques du pigeon sont parfaitement f\'e9
conds. Or, il est difficile, sinon impossible, de citer un cas bien \'e9tabli tendant \'e0 prouver que les descendants hybrides provenant de deux esp\'e8ces d'animaux nettement distinctes sont compl\'e8tement f\'e9
conds. Quelques auteurs croient qu'une domesticit\'e9 longtemps prolong\'e9e diminue cette forte tendance \'e0 la st\'e9rilit\'e9. L'histoire du chien et celle de quelques autres animaux domestiques rend cette opinion tr\'e8s probable, si on l'applique 
\'e0 des esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es\~; mais il me semblerait t\'e9m\'e9raire \'e0 l'extr\'eame d'\'e9tendre cette hypoth\'e8se jusqu'\'e0 supposer que des esp\'e8
ces primitivement aussi distinctes que le sont aujourd'hui les Messagers, les Culbutants, les Grosses-gorges et les Paons aient pu produire des descendants parfaitement f\'e9conds }{\i inter se}{.
\par 
\par Ces diff\'e9rentes raisons, qu'il est peut-\'eatre bon de r\'e9capituler, c'est-\'e0-dire\~: l'improbabilit\'e9 que l'homme ait autrefois r\'e9duit en domesticit\'e9 sept ou huit esp\'e8ces de pigeons et surtout qu'il ait pu les fair
e se reproduire librement en cet \'e9tat\~; le fait que ces esp\'e8ces suppos\'e9es sont partout inconnues \'e0 l'\'e9tat sauvage et que nulle part les esp\'e8ces domestiques ne sont redevenues sauvages\~; le fait que ces esp\'e8ces pr\'e9
sentent certains caract\'e8res tr\'e8s anormaux, si on les compare \'e0 toutes les autres esp\'e8ces de colombides, bien qu'elles ressemblent au Biset sous presque tous les rapports\~; le fait que la couleur bleue et les diff\'e9
rentes marques noires reparaissent chez toutes les races, et quand on les conserve pures, et quand on les croise\~; enfin, le fait que les m\'e9tis sont parfaitement f\'e9conds \endash  toutes ces raisons nous portent \'e0
 conclure que toutes nos races domestiques descendent du Biset ou }{\i Columbia livia}{ et de ses sous-esp\'e8ces g\'e9ographiques.
\par 
\par J'ajouterai \'e0 l'appui de cette opinion\~: premi\'e8rement, que le }{\i Columbia livia}{ ou Biset s'est montr\'e9
, en Europe et dans l'Inde, susceptible d'une domestication facile, et qu'il y a une grande analogie entre ses habitudes et un grand nombre de points de sa conformation avec les habitudes et la conformation de toutes les races domestiques\~; deuxi\'e8
mement, que, bien qu'un Messager anglais, ou un Culbutant courte-face, diff\'e8re consid\'e9rablement du Biset par certains caract\'e8res, on peut cependant, en comparant les diverses sous-vari\'e9t\'e9
s de ces deux races, et principalement celles provenant de pays \'e9loign\'e9s, \'e9tablir entre elles et le Biset une s\'e9rie presque compl\'e8te reliant les deux extr\'eames (on peut \'e9tablir les m\'eames s\'e9
ries dans quelques autres cas, mais non pas avec toutes les races)\~; troisi\'e8mement, que les principaux caract\'e8
res de chaque race sont, chez chacune d'elles, essentiellement variables, tels que, par exemple, les caroncules et la longueur du bec chez le Messager anglais, le bec si court du Culbutant, et le nombre des plum
es caudales chez le pigeon Paon (l'explication \'e9vidente de ce fait ressortira quand nous traiterons de la s\'e9lection)\~; quatri\'e8mement, que les pigeons ont \'e9t\'e9
 l'objet des soins les plus vigilants de la part d'un grand nombre d'amateurs, et qu'ils sont r\'e9duits \'e0 l'\'e9tat domestique depuis des milliers d'ann\'e9es dans les diff\'e9
rentes parties du monde. Le document le plus ancien que l'on trouve dans l'histoire relativement aux pigeons remonte \'e0 la cinqui\'e8me dynastie \'e9gyptienne, environ trois mille ans avant notre \'e8re\~; ce document m'a \'e9t\'e9 indiqu\'e9
 par le professeur Lepsius\~; d'autre part, M.\~Birch m'apprend que le pigeon est mentionn\'e9 dans un menu de repas de la dynastie pr\'e9c\'e9dente. Pline nous dit que les Romains payaient les pigeons un prix consid\'e9rable\~: \'ab\~On en es
t venu, dit le naturaliste latin, \'e0 tenir compte de leur g\'e9n\'e9alogie et de leur race.\~\'bb Dans l'Inde, vers l'an 1600, Akber-Khan faisait grand cas des pigeons\~; la cour n'en emportait jamais avec elle moins de vingt mille. \'ab\~
Les monarques de l'Iran et du Touran lui envoyaient des oiseaux tr\'e8s rares\~;\~\'bb puis le chroniqueur royal ajoute\~: \'ab\~Sa Majest\'e9, en croisant les races, ce qui n'avait jamais \'e9t\'e9 fait jusque-l\'e0, les am\'e9liora \'e9tonnamment.\~\'bb
 Vers cette m\'eame \'e9poque, les Hollandais se montr\'e8rent aussi amateurs des pigeons qu'avaient pu l'\'eatre les anciens Romains. Quand nous traiterons de la s\'e9lection, on comprendra l'immense importance de ces consid\'e9
rations pour expliquer la somme \'e9norme des variations que les pigeons ont subies. Nous verrons alors, aussi, comment il se fait que les diff\'e9rentes races offrent si souvent des caract\'e8
res en quelque sorte monstrueux. Il faut enfin signaler une circonstance extr\'eamement favorable pour la production de races distinctes, c'est que les pigeons m\'e2les et femelles s'apparient d'ordinaire pour la vie, et qu'on peut ainsi \'e9
lever plusieurs races diff\'e9rentes dans une m\'eame voli\'e8re.
\par 
\par Je viens de discuter assez longuement, mais cependant de fa\'e7on encore bien insuffisante, l'origine probable de nos pigeons domestiques\~; si je l'ai fait, c'est que, quand je commen\'e7ai \'e0 \'e9lever des pigeons et \'e0 en observer les diff\'e9
rentes esp\'e8ces, j'\'e9tais tout aussi peu dispos\'e9 \'e0 admettre, sachant avec quelle fid\'e9lit\'e9 les diverses races se reproduisent, qu'elles descendent toutes d'une m\'eame esp\'e8ce m\'e8re et qu'elles se sont form\'e9es depuis qu'elles sont r
\'e9duites en domesticit\'e9, que le serait tout naturaliste \'e0 accepter la m\'eame conclusion \'e0 l'\'e9gard des nombreuses esp\'e8ces de passereaux ou de tout autre groupe naturel d'oiseaux sauvages. Une circonstance m'a surtout frapp\'e9
, c'est que la plupart des \'e9leveurs d'animaux domestiques, ou les cultivateurs avec lesquels je me suis entretenu\~; ou dont j'ai lu les ouvrages, sont tous fermement convaincus que les diff\'e9rentes races, dont chacun d'eux s'est sp\'e9cialement occu
p\'e9, descendent d'autant d'esp\'e8ces primitivement distinctes. Demandez, ainsi que je l'ai fait, \'e0 un c\'e9l\'e8bre \'e9leveur de b\'9cufs de Hereford, s'il ne pourrait pas se faire que son b\'e9tail descend\'eet d'une race \'e0
 longues cornes, ou que les deux races descendissent d'une souche parente commune, et il se moquera de vous. Je n'ai jamais rencontr\'e9 un \'e9leveur de pigeons, de volailles, de canards ou de lapins qui ne f\'fb
t intimement convaincu que chaque race principale descend d'une esp\'e8ce distincte. Van Mons, dans son trait\'e9 sur les poires et sur les pommes, se refuse cat\'e9goriquement \'e0 croire que diff\'e9rentes sortes, un }{\i pippin Ribston}{ et une pomme }
{\i Codlin}{, par exemple, puissent descendre des graines d'un m\'eame arbre. On pourrait citer une infinit\'e9 d'autres exemples. L'explication de ce fait me para\'eet simple\~: fortement impressionn\'e9s, en raison de leurs longues \'e9
tudes, par les diff\'e9rences qui existent entre les diverses races, et quoique sachant bien que chacune d'elles varie l\'e9g\'e8rement, puisqu'ils ne gagnent des prix dans les concours qu'en choisissant avec soin ces l\'e9g\'e8res diff\'e9rences, les 
\'e9leveurs ignorent cependant les principes g\'e9n\'e9raux, et se refusent \'e0 \'e9valuer les l\'e9g\'e8res diff\'e9rences qui se sont accumul\'e9es pendant un grand nombre de g\'e9n\'e9rations successives. Les naturalist
es, qui en savent bien moins que les \'e9leveurs sur les lois de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, qui n'en savent pas plus sur les cha\'eenons interm\'e9diaires qui relient les unes aux autres de longues lign\'e9es g\'e9n\'e9
alogiques, et qui, cependant, admettent que la plupart de nos races domestiques descendent d'un m\'eame type, ne pourraient-ils pas devenir un peu plus prudents et cesser de tourner en d\'e9rision l'opinion qu'une esp\'e8ce, \'e0 l'\'e9
tat de nature, puisse \'eatre la post\'e9rit\'e9 directe d'autres esp\'e8ces\~?
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600767}{\*\bkmkstart _Toc70600979}{\*\bkmkstart _Toc96260746}PRINCIPES DE S\'c9LECTION ANCIENNEMENT APPLIQU\'c9
S ET LEURS EFFETS.{\*\bkmkend _Toc70600767}{\*\bkmkend _Toc70600979}{\*\bkmkend _Toc96260746}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Consid\'e9rons maintenant\~; en quelques lignes, la formation graduelle de nos races domestiques, soit qu'elles d\'e9rivent d'une seule esp\'e8ce, soit qu'elles proc\'e8dent de plusieurs esp\'e8ces voisines. On peut attribuer quelques effets \'e0
 l'action directe et d\'e9finie des conditions ext\'e9rieures d'existence, quelques autres aux habitudes, mais il faudrait \'eatre bien hardi pour expliquer, par de telles causes, les diff\'e9rences
 qui existent entre le cheval de trait et le cheval de course, entre le Limier et le L\'e9vrier, entre le pigeon Messager et le pigeon Culbutant. Un des caract\'e8
res les plus remarquables de nos races domestiques, c'est que nous voyons chez elles des adaptations qui ne contribuent en rien au bien-\'eatre de l'animal ou de la plante, mais simplement \'e0
 l'avantage ou au caprice de l'homme. Certaines variations utiles \'e0 l'homme se sont probablement produites soudainement, d'autres par degr\'e9s\~; quelques naturalistes, par exemple, croient que le Chardon \'e0 foulon arm\'e9
 de crochets, que ne peut remplacer aucune machine, est tout simplement une vari\'e9t\'e9 du }{\i Dipsacus}{ sauvage\~; or, cette transformation peut s'\'eatre manifest\'e9e dans un seul semis. Il en a \'e9t\'e9
 probablement ainsi pour le chien Tournebroche\~; on sait, tout au moins, que le mouton Ancon a surgi d'une mani\'e8
re subite. Mais il faut, si l'on compare le cheval de trait et le cheval de course, le dromadaire et le chameau, les diverses races de moutons adapt\'e9es soit aux plaines cultiv\'e9es, soit aux p\'e2
turages des montagnes, et dont la laine, suivant la race, est appropri\'e9e tant\'f4t \'e0 un usage, tant\'f4t \'e0 un autre\~; si l'on compare les diff\'e9rentes races de chiens, dont chacune est utile \'e0 l'homme \'e0 des points de vue divers\~
; si l'on compare le coq de combat, si enclin \'e0 la bataille, avec d'autres races si pacifiques, avec les pondeuses perp\'e9tuelles qui ne demandent jamais \'e0 couver, et avec le coq Bantam, si petit et si \'e9l\'e9gant\~; si l'on consid\'e8
re, enfin, cette l\'e9gion de plantes agricoles et culinaires, les arbres qui encombrent nos vergers, les fleurs qui ornent nos jardins, les unes si utiles \'e0 l'homme en diff\'e9rentes saisons et pour tant d'usages divers, ou seulement si agr\'e9ables 
\'e0 ses yeux, il faut chercher, je crois, quelque chose de plus qu'un simple effet de variabilit\'e9. Nous ne pouvons supposer, en effet, que toutes ces races ont \'e9t\'e9 soudainement produites avec toute la perfection et toute l'utilit\'e9
 qu'elles ont aujourd'hui\~; nous savons m\'eame, dans bien des cas, qu'il n'en a pas \'e9t\'e9 ainsi. Le pouvoir de s\'e9lection, d'accumulation, que poss\'e8de l'homme, est la clef de ce probl\'e8me\~
; la nature fournit les variations successives, l'homme les accumule dans certaines directions qui lui sont utiles. Dans ce sens, on peut dire que l'homme cr\'e9e \'e0 son profit des races utiles.
\par 
\par La grande valeur de ce principe de s\'e9lection n'est pas hypoth\'e9tique. Il est certain que plusieurs de nos \'e9leveurs les plus \'e9minents ont, pendant le cours d'une seule vie d'homme, consid\'e9rablement modifi\'e9
 leurs bestiaux et leurs moutons. Pour bien comprendre les r\'e9sultats qu'ils ont obtenus, il est indispensable de lire quelques-uns des nombreux ouvrages qu'ils ont consacr\'e9s \'e0 ce sujet et de voir les animaux eux-m\'eames. Les \'e9leveurs consid
\'e8rent ordinairement l'organisme d'un animal comme un \'e9l\'e9ment plastique, qu'ils peuvent modifier presque \'e0 leur gr\'e9. Si je n'\'e9tais born\'e9 par l'espace, je pourrais citer, \'e0 ce sujet, de nombreux exemples emprunt\'e9s \'e0 des autorit
\'e9s hautement comp\'e9tentes. Youatt, qui, plus que tout autre peut-\'eatre, connaissait les travaux des agriculteurs et qui \'e9tait lui-m\'eame un excellent juge en fait d'animaux, admet que le principe de la s\'e9lection \'ab\~permet \'e0
 l'agriculteur, non seulement de modifier le caract\'e8re de son troupeau, mais de le transformer enti\'e8rement. C'est la baguette magique au moyen de laquelle il peut appeler \'e0 la vie les formes et les mod\'e8les qui lui plaisent.\~\'bb
 Lord Somerville dit, \'e0 propos de ce que les \'e9leveurs ont fait pour le mouton\~: \'ab\~Il semblerait qu'ils aient trac\'e9 l'esquisse d'une forme parfaite en soi, puis qu'ils lui ont donn\'e9 l'existence.\~\'bb
 En Saxe, on comprend si bien l'importance du principe de la s\'e9lection, relativement au mouton m\'e9rinos, qu'on en a fait une profession\~; on place le mouton sur une table et un connaisseur l'\'e9tudie comme il ferait d'un tableau\~; on r\'e9p\'e8
te cet examen trois fois par an, et chaque fois on marque et l'on classe les moutons de fa\'e7on \'e0 choisir les plus parfaits pour la reproduction.
\par 
\par Le prix \'e9norme attribu\'e9 aux animaux dont la g\'e9n\'e9alogie est irr\'e9prochable prouve les r\'e9sultats que les \'e9leveurs anglais ont d\'e9j\'e0 atteints\~; leurs produits sont exp\'e9di\'e9
s dans presque toutes les parties du monde. Il ne faudrait pas croire que ces am\'e9liorations fussent ordinairement dues au croisement de diff\'e9rentes races\~; les meilleurs \'e9
leveurs condamnent absolument cette pratique, qu'ils n'emploient quelquefois que pour des sous-races \'e9troitement alli\'e9es. Quand un croisement de ce genre a \'e9t\'e9 fait, une s\'e9lection rigoureuse devient encore beaucoup plus indisp
ensable que dans les cas ordinaires. Si la s\'e9lection consistait simplement \'e0 isoler quelques vari\'e9t\'e9s distinctes et \'e0 les faire se reproduire, ce principe serait si \'e9vident, qu'\'e0 peine aurait-on \'e0 s'en occuper\~
; mais la grande importance de la s\'e9lection consiste dans les effets consid\'e9rables produits par l'accumulation dans une m\'eame direction, pendant des g\'e9n\'e9rations successives, de diff\'e9rences absolument inappr\'e9ciables pour des yeux inexp
\'e9riment\'e9s, diff\'e9rences que, quant \'e0 moi, j'ai vainement essay\'e9 d'appr\'e9cier.
\par 
\par Pas un homme sur mille n'a la justesse de coup d'\'9cil et la s\'fbret\'e9 de jugement n\'e9cessaires pour faire un habile \'e9leveur. Un homme dou\'e9 de ces qualit\'e9s, qui consacre de longues ann\'e9es \'e0 l'\'e9
tude de ce sujet, puis qui y voue son existence enti\'e8re, en y apportant toute son \'e9nergie et une pers\'e9v\'e9rance indomptable, r\'e9ussira sans doute et pourra r\'e9aliser d'immenses progr\'e8s\~; mais le d\'e9faut d'une seule de ces qualit\'e9s d
\'e9terminera forc\'e9ment l'insucc\'e8s. Peu de personnes s'imaginent combien il faut de capacit\'e9s naturelles, combien il faut d'ann\'e9es de pratique pour faire un bon \'e9leveur de pigeons.
\par 
\par Les horticulteurs suivent les m\'eames principes\~; mais ici les variations sont souvent plus soudaines. Personne ne suppose que nos plus belles plantes sont le r\'e9sultat d'une seule variation de la souche originelle. Nous savons qu'il en a \'e9t\'e9
 tout autrement dans bien des cas sur lesquels nous poss\'e9dons des renseignements exacts. Ainsi, on peut citer comme exemple l'augmentation toujours croissante de la grosseur de la groseille \'e0
 maquereau commune. Si l'on compare les fleurs actuelles avec des dessins faits il y a seulement vingt ou trente ans, on est frapp\'e9 des am\'e9liorations de la plupart des produits du fleuriste. Quand une race de plantes est suffisamment fix\'e9
e, les horticulteurs ne se donnent plus la peine de choisir les meilleurs plants, ils se contentent de visiter les plates-bandes pour arracher les plants qui d\'e9vient du type ordinaire. On pratique aussi cette sorte de s\'e9
lection avec les animaux, car personne n'est assez n\'e9gligent pour permettre aux sujets d\'e9fectueux d'un troupeau de se reproduire.
\par 
\par Il est encore un autre moyen d'observer les effets accumul\'e9s de la s\'e9lection chez les plantes\~; on n'a, en effet, qu'\'e0 comparer, dans un parterre, la diversit\'e9 des fleurs chez les diff\'e9rentes vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce\~
; dans un potager, la diversit\'e9 des feuilles, des gousses, des tubercules, ou en g\'e9n\'e9ral de la partie recherch\'e9e des plantes potag\'e8res, relativement aux fleurs des m\'eames vari\'e9t\'e9s\~; et, enfin, dans un verger, la diversit\'e9
 des fruits d'une m\'eame esp\'e8ce, comparativement aux feuilles et aux fleurs de ces m\'eames arbres. Remarquez combien diff\'e8rent les feuilles du Chou et que de ressemblance dans la fleur\~; combien, au contraire, sont diff\'e9
rentes les fleurs de la Pens\'e9e et combien les feuilles sont uniformes\~; combien les fruits des diff\'e9rentes esp\'e8ces de Groseilliers diff\'e8rent par la grosseur, la couleur, la forme et le degr\'e9 de villosit\'e9, et combien les fleurs pr\'e9
sentent peu de diff\'e9rence. Ce n'est pas que les vari\'e9t\'e9s qui diff\'e8rent beaucoup sur un point ne diff\'e8rent pas du tout sur tous les autres, car je puis affirmer, apr\'e8
s de longues et soigneuses observations, que cela n'arrive jamais ou presque jamais. La loi de la corr\'e9lation de croissance, dont il ne faut jamais oublier l'importance, entra\'eene presque toujours quelques diff\'e9rences\~; mais, en r\'e8gle g\'e9n
\'e9rale, on ne peut douter que la s\'e9lection continue de l\'e9g\'e8res variations portant soit sur les feuilles, soit sur les fleurs, soit sur le fruits, ne produise des races diff\'e9rentes les unes des autres, plus particuli\'e8
rement en l'un de ces organes.
\par 
\par On pourrait objecter que le principe de la s\'e9lection n'a \'e9t\'e9 r\'e9duit en pratique que depuis trois quarts de si\'e8cle. Sans doute, on s'en est r\'e9cemment beaucoup plus occup\'e9, et on a publi\'e9 de nombreux ouvrages \'e0 ce sujet\~
; aussi les r\'e9sultats ont-ils \'e9t\'e9, comme on devait s'y attendre, rapides et importants\~; mais il n'est pas vrai de dire que ce principe soit une d\'e9couverte moderne. Je pourrais citer plusieurs ouvrages d'une haute antiquit\'e9
 prouvant qu'on reconnaissait, d\'e8s alors, l'importance de ce principe. Nous avons la preuve que, m\'eame pendant les p\'e9riodes barbares qu'a travers\'e9es l'Angleterre, on importait souvent des animaux de choix, et des lois en d\'e9
fendaient l'exportation\~; on ordonnait la destruction des chevaux qui n'atteignaient pas une certaine taille\~; ce que l'on peut comparer au travail que font les horticulteurs lorsqu'ils \'e9
liminent, parmi les produits de leurs semis, toutes les plantes qui tendent \'e0 d\'e9vier du type r\'e9gulier. Une ancienne encyclop\'e9die chinoise formule nettement les principes de la s\'e9lection\~
; certains auteurs classiques romains indiquent quelques r\'e8gles pr\'e9cises\~; il r\'e9sulte de certains passages de la Gen\'e8se que, d\'e8s cette antique p\'e9riode, on pr\'eatait d\'e9j\'e0 quelque attention \'e0
 la couleur des animaux domestiques. Encore aujourd'hui, les sauvages croisent quelquefois leurs chiens avec des esp\'e8ces canines sauvages pour en am\'e9liorer la race\~; Pline atteste qu'on faisait de m\'eame autrefois. Les sauvages de l'Afrique m\'e9
ridionale appareillent leurs attelages de b\'e9tail d'apr\'e8s la couleur\~; les Esquimaux en agissent de m\'eame pour leurs attelages de chiens. Livingstone constate que les n\'e8gres de l'int\'e9
rieur de l'Afrique, qui n'ont eu aucun rapport avec les Europ\'e9ens, \'e9valuent \'e0 un haut prix les bonnes races domestiques. Sans doute, quelques-uns de ces faits ne t\'e9moignent pas d'une s\'e9lection directe\~; mais ils prouvent que, d\'e8
s l'antiquit\'e9, l'\'e9levage des animaux domestiques \'e9tait l'objet de soins tout particuliers, et que les sauvages en font autant aujourd'hui. Il serait \'e9trange, d'ailleurs, que, l'h\'e9r\'e9dit\'e9 des bonnes qualit\'e9s et des d\'e9fauts \'e9
tant si \'e9vidente, l'\'e9levage n'e\'fbt pas de bonne heure attir\'e9 l'attention de l'homme.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600768}{\*\bkmkstart _Toc70600980}{\*\bkmkstart _Toc96260747}S\'c9LECTION INCONSCIENTE.{\*\bkmkend _Toc70600768}
{\*\bkmkend _Toc70600980}{\*\bkmkend _Toc96260747}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les bons \'e9leveurs modernes, qui poursuivent un but d\'e9termin\'e9, cherchent, par une s\'e9lection m\'e9thodique, \'e0 cr\'e9er de nouvelles lign\'e9es ou des sous-races sup\'e9rieures \'e0 toutes celles qui existent dans l
e pays. Mais il est une autre sorte de s\'e9lection beaucoup plus importante au point de vue qui nous occupe, s\'e9lection qu'on pourrait appeler }{\i inconsciente}{\~; elle a pour mobile le d\'e9sir que chacun \'e9prouve de poss\'e9
der et de faire reproduire les meilleurs individus de chaque esp\'e8ce. Ainsi, quiconque veut avoir des chiens d'arr\'eat essaye naturellement de se procurer les meilleurs chiens qu'il peut\~
; puis, il fait reproduire les meilleurs seulement, sans avoir le d\'e9sir de modifier la race d'une mani\'e8re permanente et sans m\'eame y songer. Toutefois, cette habitude, continu\'e9e pendant des si\'e8cles, finit par modifier et par am\'e9
liorer une race quelle qu'elle soit\~; c'est d'ailleurs en suivant ce proc\'e9d\'e9, mais d'une fa\'e7on plus m\'e9thodique, que Bakewell, Collins, etc., sont parvenus \'e0 modifier consid\'e9
rablement, pendant le cours de leur vie, les formes et les qualit\'e9s de leur b\'e9tail. Des changements de cette nature, c'est-\'e0-dire lents et insensibles, ne peuvent \'eatre appr\'e9ci\'e9s qu'autant que d'anciennes mesures exactes ou des des
sins faits avec soin peuvent servir de point de comparaison. Dans quelques cas, cependant, on retrouve dans des r\'e9gions moins civilis\'e9es, o\'f9 la race s'est moins am\'e9lior\'e9e, des individus de la m\'eame race peu modifi\'e9s, d'autres m\'ea
me qui n'ont subi aucune modification. Il y a lieu de croire que l'\'e9pagneul King-Charles a \'e9t\'e9 assez fortement modifi\'e9 de fa\'e7on inconsciente, depuis l'\'e9poque o\'f9 r\'e9gnait le roi dont il porte le nom. Quelques autorit\'e9s tr\'e8
s comp\'e9tentes sont convaincues que le chien couchant descend directement de l'\'e9pagneul, et que les modifications se sont produites tr\'e8s lentement. On sait que le chien d'arr\'eat anglais s'est consid\'e9rablement modifi\'e9 pendant le dernier si
\'e8cle\~; on attribue, comme cause principale \'e0 ces changements, des croisements avec le chien courant. Mais ce qui importe ici, c'est que le changement s'est effectu\'e9 inconsciemment, graduellement, et cependant avec tant d'efficacit\'e9
 que, bien que notre vieux chien d'arr\'eat espagnol vienne certainement d'Espagne, M.\~Borrow m'a dit n'avoir pas vu dans ce dernier pays un seul chien indig\'e8ne semblable \'e0 notre chien d'arr\'eat actuel.
\par 
\par Le m\'eame proc\'e9d\'e9 de s\'e9lection, joint \'e0 des soins particuliers, a transform\'e9 le cheval de course anglais et l'a amen\'e9 \'e0 d\'e9passer en vitesse et en taille les chevaux arabes dont il descend, si bien que ces derniers, d'apr\'e8
s les r\'e8glements des courses de Goodwood, portent un poids moindre. Lord Spencer et d'autres ont d\'e9montr\'e9 que le b\'e9tail anglais a augment\'e9 en poids et en pr\'e9cocit\'e9, comparativement \'e0 l'ancien b\'e9tail. Si, \'e0 l'aide des donn\'e9
es que nous fournissent les vieux trait\'e9s, on compare l'\'e9tat ancien et l'\'e9tat actuel des pigeons Messagers et des pigeons Culbutants dans la Grande-Bretagne, dans l'Inde et en Perse, on peut encore retracer les phases par lesquelles les diff\'e9
rentes races de pigeons ont successivement pass\'e9, et comment elles en sont venues \'e0 diff\'e9rer si prodigieusement du Biset.
\par 
\par Youatt cite un excellent exemple des effets obtenus au moyen de la s\'e9lection continue que l'on peut consid\'e9rer comme inconsciente, par cette raison que les \'e9leveurs ne pouvaient ni pr\'e9voir ni m\'eame d\'e9sirer le r\'e9sultat qui en a \'e9t
\'e9 la cons\'e9quence, c'est-\'e0-dire la cr\'e9ation de deux branches distinctes d'une m\'eame race. M.\~Buckley et M.\~Burgess poss\'e8dent deux troupeaux de moutons de Leicester, qui \'ab\~
descendent en droite ligne, depuis plus de cinquante ans, dit M.\~Youatt, d'une m\'eame souche que poss\'e9dait M.\~Bakewell. Quiconque s'entend un peu \'e0 l'\'e9levage ne peut supposer que le propri\'e9taire de l'un ou l'autre troupeau ait jamais m\'e9
lang\'e9 le pur sang de la race Bakewell, et, cependant, la diff\'e9rence qui existe actuellement entre ces deux troupeaux est si grande, qu'ils semblent compos\'e9s de deux vari\'e9t\'e9s tout \'e0 fait distinctes.\~\'bb
\par 
\par S'il existe des peuples assez sauvages pour ne jamais songer \'e0 s'occuper de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 des caract\'e8res chez les descendants de leurs animaux domestiques, il se peut toutefois qu'un animal qui leur est particuli\'e8rement utile soit plus pr
\'e9cieusement conserv\'e9 pendant une famine, ou pendant les autres accidents auxquels les sauvages sont expos\'e9s, et que, par cons\'e9quent, cet animal de choix laisse plus de descendants que ses cong\'e9n\'e8res inf\'e9rieurs. Dans ce cas, il en r
\'e9sulte une sorte de s\'e9lection inconsciente. Les sauvages de la Terre de Feu eux-m\'eames attachent une si grande valeur \'e0 leurs animaux domestiques, qu'ils pr\'e9f\'e8rent, en temps de disette, tuer et d\'e9
vorer les vieilles femmes de la tribu, parce qu'ils les consid\'e8rent comme beaucoup moins utiles que leurs chiens.
\par 
\par Les m\'eames proc\'e9d\'e9s d'am\'e9lioration am\'e8nent des r\'e9sultats a
nalogues chez les plantes, en vertu de la conservation accidentelle des plus beaux individus, qu'ils soient ou non assez distincts pour que l'on puisse les classer, lorsqu'ils apparaissent, comme des vari\'e9t\'e9s distinctes, et qu'ils soient ou non le r
\'e9sultat d'un croisement entre deux ou plusieurs esp\'e8ces ou races. L'augmentation de la taille et de la beaut\'e9 des vari\'e9t\'e9s actuelles de la Pens\'e9e, de la Rose, du D\'e9largonium, du Dahlia et d'autres plantes, compar\'e9
es avec leur souche primitive ou m\'eame avec les anciennes vari\'e9t\'e9s, indique clairement ces am\'e9liorations. Nul ne pourrait s'attendre \'e0 obtenir une Pens\'e9
e ou un Dahlia de premier choix en semant la graine d'une plante sauvage. Nul ne pourrait esp\'e9rer produire une poire fondante de premier ordre en semant le p\'e9pin d'une poire sauvage\~; peut-\'eatre pourrait-on obtenir ce r\'e9
sultat si l'on employait une pauvre semence croissant \'e0 l'\'e9tat sauvage, mais provenant d'un arbre autrefois cultiv\'e9. Bien que la poire ait \'e9t\'e9 cultiv\'e9e pendant les temps classiques, elle n'\'e9ta
it, s'il faut en croire Pline, qu'un fruit de qualit\'e9 tr\'e8s inf\'e9rieure. On peut voir, dans bien des ouvrages relatifs \'e0 l'horticulture, la surprise que ressentent les auteurs des r\'e9sultats \'e9
tonnants obtenus par les jardiniers, qui n'avaient \'e0 leur disposition que de bien pauvres mat\'e9riaux\~; toutefois, le proc\'e9d\'e9 est bien simple, et il a presque \'e9t\'e9 appliqu\'e9 de fa\'e7on inconsciente pour en arriver au r\'e9
sultat final. Ce proc\'e9d\'e9 consiste \'e0 cultiver toujours les meilleures vari\'e9t\'e9s connues, \'e0 en semer les graines et, quand une vari\'e9t\'e9 un peu meilleure vient \'e0 se produire, \'e0 la cultiver pr\'e9f\'e9rablement \'e0
 toute autre. Les jardiniers de l'\'e9poque gr\'e9co-latine, qui cultivaient les meilleures poires qu'ils pouvaient alors se procurer, s'imaginaient bien peu quels fruits d\'e9licieux nous mangerions un jour\~
; quoi qu'il en soit, nous devons, sans aucun doute, ces excellents fruits \'e0 ce qu'ils ont naturellement choisi et conserv\'e9 les meilleures vari\'e9t\'e9s connues.
\par 
\par Ces modifications consid\'e9rables effectu\'e9es lentement et accumul\'e9es de fa\'e7on inconsciente expliquent, je le crois, ce fait bien connu que, dans un grand nombre de cas, il nous est impossible de distinguer et, par cons\'e9quent, de reconna\'ee
tre les souches sauvages des plantes et des fleurs qui, depuis une \'e9poque recul\'e9e, ont \'e9t\'e9 cultiv\'e9es dans nos jardins. S'il a fallu des centaines, ou m\'eame des milliers d'ann\'e9es pour modifier la plupart de nos plantes et pour les am
\'e9liorer de fa\'e7on \'e0 ce qu'elles devinssent aussi utiles qu'elles le sont aujourd'hui pour l'homme, il est facile de comprendre comment il se fait que ni l'Australie, ni le cap de Bonne-Esp\'e9rance, ni aucun autre pays habit\'e9
 par l'homme sauvage, ne nous ait fourni aucune plante digne d'\'eatre cultiv\'e9e. Ces pays si riches en esp\'e8ces doivent poss\'e9der, sans aucun doute, les types de plusieurs plantes utiles\~; mais ces plantes indig\'e8nes n'ont pas \'e9t\'e9 am\'e9
lior\'e9es par une s\'e9lection continue, et elles n'ont pas \'e9t\'e9 amen\'e9es, par cons\'e9quent, \'e0 un \'e9tat de perfection comparable \'e0 celui qu'ont atteint les plantes cultiv\'e9es dans les pays les plus anciennement civilis\'e9s.
\par 
\par Quant aux animaux domestiques des peuples, sauvages, il ne faut pas oublier qu'ils ont presque toujours, au moins pendant quelques saisons, \'e0 chercher eux-m\'eames leur nourriture. Or, dans deux pays tr\'e8s diff\'e9rents sous 
le rapport des conditions de la vie, des individus appartenant \'e0 une m\'eame esp\'e8ce, mais ayant une constitution ou une conformation l\'e9g\'e8rement diff\'e9rentes, peuvent souvent beaucoup mieux r\'e9ussir dans l'un que dans l'autre\~; il en r\'e9
sulte que, par un proc\'e9d\'e9 de s\'e9lection naturelle que nous exposerons bient\'f4t plus en d\'e9tail, il peut se former deux sous-races. C'est peut-\'eatre l\'e0
, ainsi que l'ont fait remarquer plusieurs auteurs, qu'il faut chercher l'explication du fait que, chez les sauvages, les animaux domestiques ont beaucoup plus le caract\'e8re d'esp\'e8ces que les animaux domestiques des pays civilis\'e9s.
\par 
\par Si l'on tient suffisamment compte du r\'f4le important qu'a jou\'e9 le pouvoir s\'e9lectif de l'homme, on s'explique ais\'e9ment que nos races domestiques, et par leur conformation, et par leurs habitudes, se soient si compl\'e8tement adapt\'e9es \'e0
 nos besoins et \'e0 nos caprices. Nous y trouvons, en outre, l'explication du caract\'e8re si fr\'e9quemment anormal de nos races domestiques et du fait que leurs diff\'e9rences ext\'e9rieures sont si grandes, alors que les diff\'e9
rences portant sur l'organisme sont relativement si l\'e9g\'e8res. L'homme ne peut gu\'e8re choisir que des d\'e9viations de conformation qui affectent l'ext\'e9rieur\~; quant aux d\'e9viations internes, il ne pourrait les choisir qu'avec la plus
 grande difficult\'e9, on peut m\'eame ajouter qu'il s'en inqui\'e8te fort peu. En outre, il ne peut exercer son pouvoir s\'e9lectif que sur des variations que la nature lui a tout d'abord fournies. Personne, par exemple, n'aurait jamais essay\'e9
 de produire un pigeon Paon, avant d'avoir vu un pigeon dont la queue offrait un d\'e9veloppement quelque peu inusit\'e9\~; personne n'aurait cherch\'e9 \'e0 produire un pigeon Grosse-gorge, avant d'avoir remarqu\'e9
 une dilatation exceptionnelle du jabot chez un de ces oiseaux\~; or, plus une d\'e9viation accidentelle pr\'e9sente un caract\'e8re anormal ou bizarre, plus elle a de chances d'attirer l'attention de l'homme. Mais nous venons d'employer l'expression\~: }
{\i essayer de produire un pigeon Paon}{\~; c'est l\'e0, je n'en doute pas, dans la plupart des cas, une expression absolument inexacte. L'homme qui, le premier, a choisi, pour le faire reproduire, un pigeon dont la queue \'e9tait un peu plus d\'e9velopp
\'e9e que celle de ses cong\'e9n\'e8res, ne s'est jamais imagin\'e9 ce que deviendraient les descendants de ce pigeon par suite d'une s\'e9lection longuement continu\'e9e, soit inconsciente, soit m\'e9thodique. Peut-\'ea
tre le pigeon, souche de tous les pigeons Paons, n'avait-il que quatorze plumes caudales un peu \'e9tal\'e9es, comme le pigeon Paon actuel de Java, ou comme quelques individus d'autres races distinctes, chez lesquels on a compt\'e9 jusqu'\'e0
 dix-sept plumes caudales. Peut-\'eatre le premier pigeon Grosse-gorge ne gonflait-il pas plus son jabot que ne le fait actuellement le Turbit quand il dilate la partie sup\'e9rieure de son \'9csophage, habitude \'e0 laquelle les \'e9leveurs ne pr\'ea
tent aucune esp\'e8ce d'attention, parce qu'elle n'est pas un des caract\'e8res de cette race.
\par 
\par Il ne faudrait pas croire, cependant, que, pour attirer l'attention de l'\'e9leveur, la d\'e9viation de structure doive \'eatre tr\'e8s prononc\'e9e. L'\'e9leveur, au contraire, remarque les diff\'e9
rences les plus minimes, car il est dans la nature de chaque homme de priser toute nouveaut\'e9 en sa possession, si insignifiante qu'elle soit. On ne saurait non plus juger de l'importance qu'on attribuait autrefois \'e0 quelques l\'e9g\'e8res diff\'e9
rences chez les individus de la m\'eame esp\'e8ce, par l'importance qu'on leur attribue, aujourd'hui que les diverses races sont bien \'e9tablies. On sait que de l\'e9g\'e8res variations se pr\'e9sentent encore accidentellement chez les pigeons
, mais on les rejette comme autant de d\'e9fauts ou de d\'e9viations du type de perfection admis pour chaque race. L'oie commune n'a pas fourni de vari\'e9t\'e9s bien accus\'e9es\~; aussi a-t-on derni\'e8rement expos\'e9 comme des esp\'e8
ces distinctes, dans nos expositions de volailles, la race de Toulouse et la race commune, qui ne diff\'e8rent que par la couleur, c'est-\'e0-dire le plus fugace de tous les caract\'e8res.
\par 
\par Ces diff\'e9rentes raisons expliquent pourquoi nous ne savons rien ou presque rien sur l'origine ou sur l'histoire de nos races domestiques. Mais, en fait, peut-on soutenir qu'une race, ou un dialecte, ait une origine distincte\~
? Un homme conserve et fait reproduire un individu qui pr\'e9sente quelque l\'e9g\'e8re d\'e9viation de conformation\~; ou bien il apporte plus de soins qu'on ne le fait d'ordinaire pour apparier ensemble ses plus beaux sujets\~; ce faisant, il les am\'e9
liore, et ces animaux perfectionn\'e9s se r\'e9pandent lentement dans le voisinage. Ils n'ont pas encore un nom particulier\~; peu appr\'e9ci\'e9s, leur histoire est n\'e9glig\'e9e. Mais, si l'on continue \'e0 suivre ce proc\'e9d\'e9
 lent et graduel, et que, par cons\'e9quent, ces animaux s'am\'e9liorent de plus en plus, ils se r\'e9pandent davantage, et on finit par les reconna\'eetre pour une race distincte ayant quelque valeur\~; ils re\'e7oivent alors un nom,
 probablement un nom de province. Dans les pays \'e0 demi civilis\'e9s, o\'f9 les communications sont difficiles, une nouvelle race ne se r\'e9pand que bien lentement. Les principaux caract\'e8res de la nouvelle race \'e9tant reconnus et appr\'e9ci\'e9s 
\'e0 leur juste valeur, le principe de la s\'e9lection inconsciente, comme je l'ai appel\'e9e, aura toujours pour effet d'augmenter les traits caract\'e9ristiques de la race, quels qu'ils puissent \'eatre d'ailleurs, \endash  sans doute \'e0 une \'e9
poque plus particuli\'e8rement qu'\'e0 une autre, selon que la race nouvelle est ou non \'e0 la mode, \endash  plus particuli\'e8rement aussi dans un pays que dans un autre, selon que les habitants sont plus ou moins civilis\'e9
s. Mais, en tout cas, il est tr\'e8s peu probable que l'on conserve l'historique de changements si lents et si insensibles.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600769}{\*\bkmkstart _Toc70600981}{\*\bkmkstart _Toc96260748}CIRCONSTANCES FAVORABLES \'c0 LA S\'c9LECTION OPER\'c9
E PAR L'HOMME.{\*\bkmkend _Toc70600769}{\*\bkmkend _Toc70600981}{\*\bkmkend _Toc96260748}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Il convient maintenant d'indiquer en quelques mots les circonstances qui facilitent ou qui contrarient l'exercice de la s\'e9lection par l'homme. Une grande facult\'e9 de variabilit\'e9 est \'e9videmment favorable, car elle fournit tous les mat\'e9
riaux sur lesquels repose la s\'e9lection\~; toutefois, de simples diff\'e9rences individuelles sont plus que suffisantes pour permettre, \'e0 c
ondition que l'on y apporte beaucoup de soins, l'accumulation d'une grande somme de modifications dans presque toutes les directions. Toutefois, comme des variations manifestement utiles ou agr\'e9ables \'e0
 l'homme ne se produisent qu'accidentellement, on a d'autant plus de chance qu'elles se produisent, qu'on \'e9l\'e8ve un plus grand nombre d'individus. Le nombre est, par cons\'e9quent, un des grands \'e9l\'e9ments de succ\'e8
s. C'est en partant de ce principe que Marshall a fait remarquer autrefois, en parlant des moutons de certaines parties du Yorkshire\~: \'ab\~Ces animaux appartenant \'e0 des gens pauvres et \'e9tant, par cons\'e9quent, divis\'e9s }{\i en petit troupeaux}
{, il y a peu de chance qu'ils s'am\'e9liorent jamais.\~\'bb D'autre part, les horticulteurs, qui \'e9l\'e8vent des quantit\'e9s consid\'e9rables de la m\'eame plante, r\'e9ussissent ordinairement mieux que les amateurs \'e0 produire de nouvelles vari\'e9
t\'e9s. Pour qu'un grand nombre d'individus d'une esp\'e8ce quelconque existe dans un m\'eame pays, il faut que l'esp\'e8ce y trouve des conditions d'existence favorables \'e0 sa reproduction. Quand les individus sont en petit nombre, on permet \'e0
 tous de se reproduire, quelles que soient d'ailleurs leurs qualit\'e9s, ce qui emp\'eache l'action s\'e9lective de se manifester. Mais le point le plus important de tous est, sans contredit, que l'animal ou la plante soit assez utile \'e0
 l'homme, ou ait assez de valeur \'e0 ses yeux, pour qu'il apporte l'attention la plus scrupuleuse aux moindres d\'e9viations qui peuvent se produire dans les qualit\'e9s ou dans la conformation de cet animal ou de cette pl
ante. Rien n'est possible sans ces pr\'e9cautions. J'ai entendu faire s\'e9rieusement la remarque qu'il est tr\'e8s heureux que le fraisier ait commenc\'e9 pr\'e9cis\'e9ment \'e0 varier au moment o\'f9 les jardiniers ont port\'e9
 leur attention sur cette plante. Or, il n'est pas douteux que le fraisier a d\'fb varier depuis qu'on le cultive, seulement on a n\'e9glig\'e9 ces l\'e9g\'e8res variations. Mais, d\'e8s que les jardiniers se mirent \'e0
 choisir les plantes portant un fruit un peu plus gros, un peu plus parfum\'e9, un peu plus pr\'e9coce, \'e0 en semer les graines, \'e0 trier ensuite les plants pour faire reproduire les meilleurs, et ainsi de suite, ils sont arriv\'e9s \'e0
 produire, en s'aidant ensuite de quelques croisements avec d'autres esp\'e8ces, ces nombreuses et admirables vari\'e9t\'e9s de fraises qui ont paru pendant ces trente ou quarante derni\'e8res ann\'e9es.
\par 
\par Il importe, pour la formation de nouvelles races d'animaux, d'emp\'eacher autant que possible les croisements, tout au moins dans un pays qui renferme d\'e9j\'e0 d'autres races. Sous ce rapport, les cl\'f4tures jouent un grand r\'f4
le. Les sauvages nomades, ou les habitants de plaines ouvertes, poss\'e8dent rarement plus d'une race de la m\'eame esp\'e8ce. Le pigeon s'apparie pour la vie\~; c'est l\'e0 une grande commodit\'e9 pour l'\'e9leveur, qui peut ainsi am\'e9
liorer et faire reproduire fid\'e8lement plusieurs races, quoiqu'elles habitent une m\'eame voli\'e8re\~; cette circonstance doit, d'ailleurs, avoir singuli\'e8rement favoris\'e9 la formation de nouvelles races. Il est un point qu'il est bon d'ajouter\~
: les pigeons se multiplient beaucoup et vite, et on peut sacrifier tous les sujets d\'e9fectueux, car ils servent \'e0 l'alimentation. Les chats, au contraire, en raison de leurs habitudes nocturnes et vagabondes, ne peuvent pas \'eatre ais\'e9
ment appari\'e9s, et, bien qu'ils aient une si grande valeur aux yeux des femmes et des enfants, nous voyons rarement une race distincte se perp\'e9tuer parmi eux\~; celles que l'on rencontre, en effet, sont presque toujours import\'e9
es de quelque autre pays. Certains animaux domestiques varient moins que d'autres, cela ne fait pas de doute\~; on peut cependant, je crois, attribuer \'e0 ce que la s\'e9lection ne leur a pas \'e9t\'e9 appliqu\'e9e la raret\'e9
 ou l'absence de races distinctes chez le chat, chez l'\'e2ne, chez le paon, chez l'oie, etc.\~: chez les chats, parce qu'il est fort difficile de les apparier\~; chez les \'e2
nes, parce que ces animaux ne se trouvent ordinairement que chez les pauvres gens, qui s'occupent peu de surveiller leur reproduction, et la preuve, c'est que, tout r\'e9cemment, on est parvenu \'e0 modifier et \'e0 am\'e9liorer singuli\'e8
rement cet animal par une s\'e9lection attentive dans certaines parties de l'Espagne et des \'c9tats-Unis\~; chez le paon, parce que cet animal est difficile \'e0 \'e9lever et qu'on ne le conserve pas en grande quantit\'e9\~
; chez l'oie, parce que ce volatile n'a de valeur que pour sa chair et pour ses plumes, et surtout, peut-\'eatre, parce que personne n'a jamais d\'e9sir\'e9
 en multiplier les races. Il est juste d'ajouter que l'Oie domestique semble avoir un organisme singuli\'e8rement inflexible, bien qu'elle ait quelque peu vari\'e9, comme je l'ai d\'e9montr\'e9 ailleurs.
\par 
\par Quelques auteurs ont affirm\'e9 que la limite de la variation chez nos animaux domestiques est bient\'f4t atteinte et qu'elle ne saurait \'eatre d\'e9pass\'e9e. Il serait quelque peu t\'e9m\'e9raire d'affirmer que la limite a \'e9t\'e9
 atteinte dans un cas quel qu'il soit, car presque tous nos animaux et presque toutes nos plantes se sont beaucoup am\'e9lior\'e9s de bien des fa\'e7ons, dans une p\'e9riode r\'e9cente\~; or, ces am\'e9liorations impliquent des variations. Il serait \'e9
galement t\'e9m\'e9raire d'affirmer que les caract\'e8res, pouss\'e9s aujourd'hui jusqu'\'e0 leur extr\'eame limite, ne pourront pas, apr\'e8s \'eatre rest\'e9s fixes pendant des si\'e8
cles, varier de nouveau dans de nouvelles conditions d'existence. Sans doute, comme l'a fait remarquer M.\~Wallace avec beaucoup de raison, on finira par atteindre une limite. Il y a, par exemple, une limite \'e0
 la vitesse d'un animal terrestre, car cette limite est d\'e9termin\'e9e par la r\'e9sistance \'e0 vaincre, par le poids du corps et par la puissance de contraction des fibres musculaires. Mais ce qui nous importe, c'est que les vari\'e9t\'e9
s domestiques des m\'eames esp\'e8ces diff\'e8rent les unes des autres, dans presque tous les caract\'e8res dont l'homme s'est occup\'e9 et dont il a fait l'objet d'une s\'e9lection, beaucoup plus que ne le font les esp\'e8ces distinctes des m\'ea
mes genres. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire l'a d\'e9montr\'e9 relativement \'e0 la taille\~; il en est de m\'eame pour la couleur, et probablement pour la longueur du poil. Quant \'e0 la vitesse, qui d\'e9pend de tant de caract\'e8res physiques, }{\i \'c9
clipse}{ \'e9tait beaucoup plus rapide, et un cheval de camion est incomparablement plus fort qu'aucun individu naturel appartenant au m\'eame genre. De m\'eame pour les plantes, les graines des diff\'e9rentes qualit\'e9s de f\'e8ves ou de ma\'efs diff
\'e8rent probablement plus, sous le rapport de la grosseur, que ne le font les graines des esp\'e8ces distinctes dans un genre quelconque appartenant aux deux m\'eames familles. Cette remarque s'applique aux fruits des diff\'e9rentes vari\'e9t\'e9
s de pruniers, plus encore aux melons et \'e0 un grand nombre d'autres cas analogues.
\par 
\par R\'e9sumons en quelques mots ce qui est relatif \'e0 l'origine de nos races d'animaux domestiques et de nos plantes cultiv\'e9es. Les changements dans les conditions d'existence ont la plus haute importance comme cause de variabilit\'e9
, et parce que ces conditions agissent directement sur l'organisme, et parce qu'elles agissent indirectement en affectant le syst\'e8me reproducteur. Il n'est pas probable que la variabilit\'e9 soit, en toutes circonstances, une r\'e9sultante inh\'e9
rente et n\'e9cessaire de ces changements. La force plus ou moins grande de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 et celle de la tendance au retour d\'e9terminent ou non la persistance des variations. Beaucoup de lois inconnues, dont la corr\'e9
lation de croissance est probablement la plus importante, r\'e9gissent la variabilit\'e9. On peut attribuer une certaine influence \'e0 l'action d\'e9
finie des conditions d'existence, mais nous ne savons pas dans quelles proportions cette influence s'exerce. On peut attribuer quelque influence, peut-\'eatre m\'eame une influence consid\'e9rable, \'e0 l'augmentation d'usage ou 
du non-usage des parties. Le r\'e9sultat final, si l'on consid\'e8re toutes ces influences\~; devient infiniment complexe. Dans quelques cas le croisement d'esp\'e8ces primitives distinctes semble avoir jou\'e9 un r\'f4
le fort important au point de vue de l'origine de nos races. D\'e8s que plusieurs races ont \'e9t\'e9 form\'e9es dans une r\'e9gion quelle qu'elle soit, leur croisement accidentel, avec l'aide de la s\'e9lection, a sans doute puissamment contribu\'e9 \'e0
 la formation de nouvelles vari\'e9t\'e9s. On a, toutefois, consid\'e9rablement exag\'e9r\'e9
 l'importance des croisements, et relativement aux animaux, et relativement aux plantes qui se multiplient par graines. L'importance du croisement est immense, au contraire, pour les plantes qui se multiplient temporairement par boutures, par greffes etc.
, parce que le cultivateur peut, dans ce cas, n\'e9gliger l'extr\'eame variabilit\'e9 des hybrides et des m\'e9tis et la st\'e9rilit\'e9 des hybrides\~; mais les plantes qui ne se multiplient pas par graines ont pour nous peu d'importance, leur dur\'e9
e n'\'e9tant que temporaire. L'action accumulatrice de la s\'e9lection, qu'elle soit appliqu\'e9e m\'e9thodiquement et vite, ou qu'elle soit appliqu\'e9e inconsciemment, lentement, mais de fa\'e7on plus efficace, semble avoir \'e9t\'e9
 la grande puissance qui a pr\'e9sid\'e9 \'e0 toutes ces causes de changement.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600770}{\*\bkmkstart _Toc70600957}{\*\bkmkstart _Toc70600982}{\*\bkmkstart _Toc96260749}CHAPITRE II.\line 
DE LA VARIATION \'c0 L'\'c9TAT DE NATURE.{\*\bkmkend _Toc70600770}{\*\bkmkend _Toc70600957}{\*\bkmkend _Toc70600982}{\*\bkmkend _Toc96260749}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Variabilit\'e9. \endash  Diff\'e9rences individuelles. \endash  Esp\'e8ces douteuses. \endash  Les esp\'e8ces ayant un habitat fort \'e9tendu, les esp\'e8ces tr\'e8s r\'e9pandues et les esp\'e8ces communes sont celles qui varient le plus. \endash 
 Dans chaque pays, les esp\'e8ces appartenant aux genres qui contiennent beaucoup d'esp\'e8ces varient plus fr\'e9quemment que celles appartenant aux genres qui contiennent peu d'esp\'e8ces. \endash  Beaucoup d'esp\'e8
ces appartenant aux genres qui contiennent un grand nombre d'esp\'e8ces ressemblent \'e0 des vari\'e9t\'e9s, en ce sens qu'elles sont alli\'e9es de tr\'e8s pr\'e8s, mais in\'e9galement, les unes aux autres, et en ce qu'elles ont un habitat restreint.

\par }{
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600771}{\*\bkmkstart _Toc70600983}{\*\bkmkstart _Toc96260750}VARIABILIT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600771}
{\*\bkmkend _Toc70600983}{\*\bkmkend _Toc96260750}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Avant d'appliquer aux \'eatres organis\'e9s vivant \'e0 l'\'e9tat de nature les principes que nous avons pos\'e9s dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent, il importe d'examiner bri\'e8vement si ces derniers sont sujets \'e0
 des variations. Pour traiter ce sujet avec l'attention qu'il m\'e9rite, il faudrait dresser un long et aride catalogue de faits\~; je r\'e9serve ces faits pour un prochain ouvrage. Je ne discuterai pas non plus ici les diff\'e9rentes d\'e9
finitions que l'on a donn\'e9es du terme }{\i esp\'e8ce}{. Aucune de ces d\'e9finitions n'a compl\'e8tement satisfait tous les naturalistes, et cependant chacun d'eux sait vaguement ce qu'il veut dire quand il parle d'une esp\'e8
ce. Ordinairement le terme }{\i esp\'e8ce}{ implique l'\'e9l\'e9ment inconnu d'un acte cr\'e9ateur distinct. Il est presque aussi difficile de d\'e9finir le terme }{\i vari\'e9t\'e9}{\~; toutefois, ce terme implique presque toujours une communaut\'e9
 de descendance, bien qu'on puisse rarement en fournir les preuves. Nous avons aussi ce que l'on d\'e9signe sous le nom de }{\i monstruosit\'e9s}{\~; mais elles se confondent avec les vari\'e9t\'e9s. En se servant du terme }{\i monstruosit\'e9}{
, on veut dire, je pense, une d\'e9viation consid\'e9rable de conformation, ordinairement nuisible ou tout au moins peu utile \'e0 l'esp\'e8ce. Quelques auteurs emploient le terme }{\i variation}{ dans le sens technique, c'est-\'e0
-dire comme impliquant une modification qui d\'e9coule directement des conditions physiques de la vie\~; or, dans ce sens, les variations ne sont pas susceptibles d'\'eatre transmises par h\'e9r\'e9dit\'e9. Qui pour
rait soutenir, cependant, que la diminution de taille des coquillages dans les eaux saum\'e2tres de la Baltique, ou celle des plantes sur le sommet des Alpes, ou que l'\'e9paississement de la fourrure d'un animal arctique ne sont pas h\'e9r\'e9
ditaires pendant quelques g\'e9n\'e9rations tout au moins\~? Dans ce cas, je le suppose, on appellerait ces formes des }{\i vari\'e9t\'e9s}{.
\par 
\par On peut douter que des d\'e9viations de structure aussi soudaines et aussi consid\'e9rables que celles que nous observons quelquefois chez nos productions domestiques, principalement chez les plantes, se propagent de fa\'e7on permanente \'e0 l'\'e9
tat de nature. Presque toutes les parties de chaque \'eatre organis\'e9 sont si admirablement dispos\'e9es, relativement aux conditions complexes de l'existence de cet \'eatre, qu'il semble au
ssi improbable qu'aucune de ces parties ait atteint du premier coup la perfection, qu'il semblerait improbable qu'une machine fort compliqu\'e9e ait \'e9t\'e9 invent\'e9e d'embl\'e9e \'e0 l'\'e9tat parfait par l'homme. Chez les animaux r\'e9
duits en domesticit\'e9, il se produit quelquefois des monstruosit\'e9s qui ressemblent \'e0 des conformations normales chez des animaux tout diff\'e9rents. Ainsi, les porcs naissent quelquefois avec une sorte de trompe\~; or, si une esp\'e8
ce sauvage du m\'eame genre poss\'e9dait naturellement une trompe, on pourrait soutenir que cet appendice a paru sous forme de monstruosit\'e9. Mais, jusqu'\'e0 pr\'e9sent, malgr\'e9
 les recherches les plus scrupuleuses, je n'ai pu trouver aucun cas de monstruosit\'e9 ressemblant \'e0 des structures normales chez des formes presque voisines, et ce sont celles-l\'e0
 seulement qui auraient de l'importance dans le cas qui nous occupe. En admettant que des monstruosit\'e9s semblables apparaissent parfois chez l'animal \'e0 l'\'e9tat de nature, et qu'elles soient susceptibles de transmission par h\'e9r\'e9dit\'e9 
\endash  ce qui n'est pas toujours le cas \endash  leur conservation d\'e9pendrait de circonstances extraordinairement favorables, car elles se produisent rarement et isol\'e9ment. En outre, pendant la premi\'e8re g\'e9n\'e9ration et les g\'e9n\'e9
rations suivantes, les individus affect\'e9s de ces monstruosit\'e9s devraient se croiser avec les individus ordinaires, et, en cons\'e9quence, leur caract\'e8re anormal dispara\'eetrait presque in\'e9vitablement. Mais j'aurai \'e0
 revenir, dans un chapitre subs\'e9quent, sur la conservation et sur la perp\'e9tuation des variations isol\'e9es ou accidentelles.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600772}{\*\bkmkstart _Toc70600984}{\*\bkmkstart _Toc96260751}DIFF\'c9RENCES INDIVIDUELLES.{\*\bkmkend _Toc70600772}
{\*\bkmkend _Toc70600984}{\*\bkmkend _Toc96260751}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On peut donner le nom de }{\i diff\'e9rences individuelles}{ aux diff\'e9rences nombreuses et l\'e9g\'e8res qui se pr\'e9sentent chez les descendants des m\'ea
mes parents, ou auxquelles on peut assigner cette cause, parce qu'on les observe chez des individus de la m\'eame esp\'e8ce, habitant une m\'eame localit\'e9 restreinte. Nul ne peut supposer que tous les individus de la m\'eame esp\'e8ce soient coul\'e9
s dans un m\'eame moule. Ces diff\'e9rences individuelles ont pour nous la plus haute importance, car, comme chacun a pu le remarquer, elles se transmettent souvent par h\'e9r\'e9dit\'e9\~; en outre, elles fournissent aussi des mat\'e9
riaux sur lesquels peut agir la s\'e9lection naturelle et qu'elle peut accumuler de la m\'eame fa\'e7on que l'homme accumule, dans une direction donn\'e9e, les diff\'e9rences individuelles de ses produits domestiques. Ces diff\'e9
rences individuelles affectent ordinairement des parties que les naturalistes consid\'e8rent comme peu importantes\~; je pourrais toutefois prouver, par de nombreux exemples, que des parties tr\'e8
s importantes, soit au point de vue physiologique, soit au point de vue de la classification, varient quelquefois chez des individus appartenant \'e0 une m\'eame esp\'e8ce. Je suis convaincu que le naturaliste le plus exp\'e9riment\'e9
 serait surpris du nombre des cas de variabilit\'e9 qui portent sur des organes importants\~; on peut facilement se rendre compte de ce fait en recueillant, comme je l'ai fait pendant de nombreuses ann\'e9es, tous les cas constat\'e9s par des autorit\'e9
s comp\'e9tentes. Il est bon de se rappeler que les naturalistes \'e0 syst\'e8me r\'e9pugnent \'e0 admettre que les caract\'e8res importants puissent varier\~; il y a d'ailleurs, peu de naturalistes qui veuillent se donner la peine d'examiner
 attentivement les organes internes importants, et de les comparer avec de nombreux sp\'e9cimens appartenant \'e0 la m\'eame esp\'e8ce. Personne n'aurait pu supposer que le branchement des principaux nerfs, aupr\'e8
s du grand ganglion central d'un insecte, soit variable chez une m\'eame esp\'e8ce\~; on aurait tout au plus pu penser que des changements de cette nature ne peuvent s'effectuer que tr\'e8s lentement\~; cependant sir John Lubbock a d\'e9montr\'e9
 que dans les nerfs du }{\i Coccus}{ il existe un degr\'e9 de variabilit\'e9 qui peut presque se comparer au branchement irr\'e9gulier d'un tronc d'arbre. Je puis ajouter que ce m\'eame naturaliste a d\'e9montr\'e9
 que les muscles des larves de certains insectes sont loin d'\'eatre uniformes. Les auteurs tournent souvent dans un cercle vicieux quand ils soutiennent que les organes importants ne varient jamais\~; ces m\'ea
mes auteurs, en effet, et il faut dire que quelques-uns l'ont franchement avou\'e9, ne consid\'e8rent comme importants que les organes qui ne varient pas. Il va sans dire que, si l'on raisonne ainsi, on ne po
urra jamais citer d'exemple de la variation d'un organe important\~; mais, si l'on se place \'e0 tout autre point de vue, on pourra certainement citer de nombreux exemples de ces variations.
\par 
\par Il est un point extr\'eamement embarrassant, relativement aux diff\'e9rences individuelles. Je fais allusion aux genres que l'on a appel\'e9s \'ab\~prot\'e9ens\~\'bb ou \'ab\~polymorphes\~\'bb, genres chez lesquels les esp\'e8ces varient de fa\'e7on d\'e9
r\'e9gl\'e9e. \'c0 peine y a-t-il deux naturalistes qui soient d'accord pour classer ces formes comme esp\'e8ces ou comme vari\'e9t\'e9s. On peut citer comme exemples les genres }{\i Rubus}{, }{\i Rosa}{ et }{\i Hieracium}{ chez les plantes\~
; plusieurs genres d'insectes et de coquillages brachiopodes. Dans la plupart des genres polymorphes, quelques esp\'e8ces ont des caract\'e8res fixes et d\'e9finis. Les genres polymorphes dans un pays semblent, \'e0 peu d'exceptions pr\'e8s, l'\'ea
tre aussi dans un autre, et, s'il faut en juger par les Brachiopodes, ils l'ont \'e9t\'e9 \'e0 d'autres \'e9poques. Ces faits sont tr\'e8s embarrassants, car ils semblent prouver que cette esp\'e8ce de variabilit\'e9 est ind\'e9
pendante des conditions d'existence. Je suis dispos\'e9 \'e0 croire que, chez quelques-uns de ces genres polymorphes tout au moins, ce sont l\'e0 des variations qui ne sont ni utiles ni nuisibles \'e0 l'esp\'e8ce\~; et qu'en cons\'e9quence la s\'e9
lection naturelle ne s'en est pas empar\'e9e pour les rendre d\'e9finitives, comme nous l'expliquerons plus tard.
\par 
\par On sait que, ind\'e9pendamment des variations, certains individus appartenant \'e0 une m\'eame esp\'e8ce pr\'e9sentent souvent de grandes diff\'e9rences de conformation\~; ainsi, par exemple, les deux sexes de diff\'e9rents animaux\~
; les deux ou trois castes de femelles st\'e9riles et de travailleurs chez les insectes, beaucoup d'animaux inf\'e9rieurs \'e0 l'\'e9tat de larve ou non encore parvenus \'e0 l'\'e2ge adulte. On a aussi constat\'e9 des cas de d
imorphisme et de trimorphisme chez les animaux et chez les plantes. Ainsi, M.\~Wallace, qui derni\'e8rement a appel\'e9 l'attention sur ce sujet, a d\'e9montr\'e9 que, dans l'archipel Malais, les femelles de certaines esp\'e8ces de papillons rev\'eatent r
\'e9guli\'e8rement deux ou m\'eame trois formes absolument distinctes, qui ne sont reli\'e9es les unes aux autres par aucune vari\'e9t\'e9 interm\'e9diaire. Fritz M\'fcller a d\'e9crit des cas analogues, mais plus extraordinaires encore, chez les m\'e2
les de certains crustac\'e9s du Br\'e9sil. Ainsi, un Tanais m\'e2le se trouve r\'e9guli\'e8rement sous deux formes distinctes\~; l'une de ces formes poss\'e8de des pinces fortes et ayant un aspect diff\'e9
rent, l'autre a des antennes plus abondamment garnies de cils odorants. Bien que, dans la plupart de ces cas, les deux ou trois formes observ\'e9es chez les animaux et chez les plantes ne soient pas reli\'e9es actuellement par des cha\'eenons interm\'e9
diaires, il est probable qu'\'e0 une certaine \'e9poque ces interm\'e9diaires ont exist\'e9. M.\~Wallace, par exemple, a d\'e9crit un certain papillon qui pr\'e9sente, dans une m\'eame \'eele, un grand nombre de vari\'e9t\'e9s reli\'e9es par des cha\'ee
nons interm\'e9diaires, et dont les formes extr\'eames ressemblent \'e9troitement aux deux formes d'une esp\'e8ce dimorphe voisine, habitant une autre partie de l'archipel Malais. Il en est de m\'eame chez les fourmis\~; les diff\'e9
rentes castes de travailleurs sont ordinairement tout \'e0 fait distinctes\~; mais, dans quelques cas, comme nous le verrons plus tard, ces castes sont reli\'e9es les unes aux autres par des vari\'e9t\'e9s imperceptiblement gradu\'e9es. J'ai observ\'e9
 les m\'eames ph\'e9nom\'e8nes chez certaines plantes dimorphes. Sans doute, il para\'eet tout d'abord extr\'eamement remarquable qu'un m\'eame papillon femelle puisse produire en m\'eame temps trois formes femelles distinctes et une seule forme m\'e2le\~
; ou bien qu'une plante hermaphrodite puisse produire, dans une m\'eame capsule, trois formes hermaphrodites distinctes, portant trois sortes diff\'e9rentes de femelles et trois ou m\'eame six sortes diff\'e9rentes de m\'e2
les. Toutefois, ces cas ne sont que des exag\'e9ration du fait ordinaire, \'e0 savoir\~: que la femelle produit des descendants des deux sexes, qui, parfois, diff\'e8rent les uns des autres d'une fa\'e7on extraordinaire.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600773}{\*\bkmkstart _Toc70600985}{\*\bkmkstart _Toc96260752}ESP\'c8CES DOUTEUSES.{\*\bkmkend _Toc70600773}
{\*\bkmkend _Toc70600985}{\*\bkmkend _Toc96260752}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les formes les plus importantes pour nous, sous bien des rapports, sont celles qui, tout en pr\'e9sentant, \'e0 un degr\'e9 tr\'e8s prononc\'e9, le caract\'e8re d'esp\'e8ces, sont assez semblables \'e0 d'autres formes ou sont assez parfaitement reli\'e9
es avec elles par des interm\'e9diaires, pour que les naturalistes r\'e9pugnent \'e0 les consid\'e9rer comme des esp\'e8ces distinctes. Nous avons toute raison de croire qu'un grand nombre de ces formes voisines et douteuses ont conserv\'e9 leurs caract
\'e8res de fa\'e7on permanente pendant longtemps, pendant aussi longtemps m\'eame, autant que nous pouvons en juger, que les bonnes et vraies esp\'e8ces. Dans la pratique, quand un naturaliste peut rattacher deux formes l'une \'e0 l'autre par des interm
\'e9diaires, il consid\'e8re l'une comme une vari\'e9t\'e9 de l'autre\~; il d\'e9signe la plus commune, mais parfois aussi la premi\'e8re d\'e9crite, comme l'esp\'e8ce, et la seconde comme la vari\'e9t\'e9. Il se pr\'e9
sente quelquefois, cependant, des cas tr\'e8s difficiles, que je n'\'e9num\'e9rerai pas ici, o\'f9 il s'agit de d\'e9cider si une forme doit \'eatre class\'e9e comme une vari\'e9t\'e9 d'une autre forme, m\'eame quand elles sont intimement reli\'e9
es par des formes interm\'e9diaires\~; bien qu'on suppose d'ordinaire que ces formes interm\'e9diaires ont une nature hybride, cela ne suffit pas toujours pour trancher la difficult\'e9. Dans bien des cas, on regarde une forme comme une vari\'e9t\'e9
 d'une autre forme, non pas parce qu'on a retrouv\'e9 les formes interm\'e9diaires, mais parce que l'analogie qui existe entre elles fait supposer \'e0 l'observateur que ces interm\'e9diaires existent aujourd'hui, ou qu'ils ont anciennement exist\'e9
. Or, en agir ainsi, c'est ouvrir la porte au doute et aux conjectures.
\par 
\par Pour d\'e9terminer, par cons\'e9quent, si l'on doit classer une forme comme une esp\'e8ce ou comme une vari\'e9t\'e9, il semble que le seul guide \'e0 suivre soit l'opinion des naturalistes ayant un excellent jugement et une grande exp\'e9rience\~
; mais, souvent, il devient n\'e9cessaire de d\'e9cider \'e0 la majorit\'e9 des voix, car il n'est gu\'e8re de vari\'e9t\'e9s bien connues et bien tranch\'e9es que des juges tr\'e8s comp\'e9tents n'aient consid\'e9r\'e9es comme telles, alo
rs que d'autres juges tout aussi comp\'e9tents les consid\'e8rent comme des esp\'e8ces.
\par 
\par Il est certain tout au moins que les vari\'e9t\'e9s ayant cette nature douteuse sont tr\'e8s communes. Si l'on compare la flore de la Grande-Bretagne \'e0 celle de la France ou \'e0 celle des \'c9tats-Unis, flores d\'e9crites par diff\'e9
rents botanistes, on voit quel nombre surprenant de formes ont \'e9t\'e9 class\'e9es par un botaniste comme esp\'e8ces, et par un autre comme vari\'e9t\'e9s. M.\~H.-C. Watson, auquel je suis tr\'e8s reconnaissant du concours qu'il m'a pr\'eat\'e9
, m'a signal\'e9 cent quatre-vingt-deux plantes anglaises, que l'on consid\'e8re ordinairement comme des vari\'e9t\'e9s, mais que certains botanistes ont toutes mises au rang des esp\'e8ces\~; en faisant cette liste, il a omis plusieurs vari\'e9t\'e9
s insignifiantes, lesquelles n\'e9anmoins ont \'e9t\'e9 rang\'e9es comme esp\'e8ces par certains botanistes, et il a enti\'e8rement omis plusieurs genres polymorphes. M.\~
Babington compte, dans les genres qui comprennent le plus de formes polymorphes, deux cent cinquante et une esp\'e8ces, alors que M.\~Bentham n'en compte que cent douze, ce qui fait une diff\'e9rence de cent trente-neuf formes douteuses\~
! Chez les animaux qui s'accouplent pour chaque port\'e9e et qui jouissent \'e0 un haut degr\'e9 de la facult\'e9 de la locomotion, on trouve rarement, dans un m\'eame pays, des formes douteuses, mises au rang d'esp\'e8ces par un zoologiste, et de vari
\'e9t\'e9s par un autre\~; mais ces formes sont communes dans les r\'e9gions s\'e9par\'e9es. Combien n'y a-t-il pas d'oiseaux et d'insectes de l'Am\'e9rique septentrionale et de l'Europe, ne diff\'e9rant que tr\'e8s peu les uns des autres, qui ont \'e9t
\'e9 compt\'e9s, par un \'e9minent naturaliste comme des esp\'e8ces incontestables, et par un autre, comme des vari\'e9t\'e9s, ou bien, comme on les appelle souvent, comme des races g\'e9ographiques\~! M.\~Wallace d\'e9montre, dans plusieurs m\'e9
moires remarquables, qu'on peut diviser en quatre groupes les diff\'e9rents animaux, principalement les l\'e9pidopt\'e8res, habitant les \'eeles du grand archipel Malais\~: les formes variables, les formes locales, les races g\'e9ographiques ou sous-esp
\'e8ces, et les vraies esp\'e8ces repr\'e9sentatives. Les premi\'e8res, ou formes variables, varient beaucoup dans les limites d'une m\'eame \'eele. Les formes locales sont assez constantes et sont distinctes dans chaque \'eele s\'e9par\'e9e\~
; mais, si l'on compare les unes aux autres les formes locales des diff\'e9rentes \'eeles, on voit que les diff\'e9rences qui les s\'e9parent sont si l\'e9g\'e8res et offrent tant de gradations, qu'il est impossible de les d\'e9finir et de les d\'e9
crire, bien qu'en m\'eame temps les formes extr\'eames soient suffisamment distinctes. Les races g\'e9ographiques ou sous-esp\'e8ces constituent des formes locales compl\'e8tement fixes et isol\'e9es\~; mais, comme elles ne diff\'e8
rent pas les unes des autres par des caract\'e8res importants et fortement accus\'e9s, \'ab\~il faut s'en rapporter uniquement \'e0 l'opinion individuelle pour d\'e9terminer lesquelles il convient de consid\'e9rer comme esp\'e8
ces, et lesquelles comme vari\'e9t\'e9s\~\'bb. Enfin, les esp\'e8ces repr\'e9sentatives occupent, dans l'\'e9conomie naturelle de chaque \'eele, la m\'eame place que les formes locales et les sous-esp\'e8ces\~;
 mais elles se distinguent les unes des autres par une somme de diff\'e9rences plus grande que celles qui existent entre les formes locales et les sous-esp\'e8ces\~; les naturalistes les regardent presque toutes comme de vraies esp\'e8
ces. Toutefois, il n'est pas possible d'indiquer un criterium certain qui permette de reconna\'eetre les formes variables, les formes locales, les sous-esp\'e8ces et les esp\'e8ces repr\'e9sentatives.
\par 
\par Il y a bien des ann\'e9es, alors que je comparais et que je voyais d'autres naturalises comparer les uns avec les autres et avec ceux du continent am\'e9ricain les oiseaux provenant des \'eeles si voisines de l'archipel des Galapagos, j'ai \'e9t\'e9
 profond\'e9ment frapp\'e9 de la distinction vague et arbitraire qui existe entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s. M.\~Wollaston, dans son admirable ouvrage, consid\'e8re comme des vari\'e9t\'e9s beaucoup d'insectes habitant les \'ee
lots du petit groupe de Mad\'e8re\~; or, beaucoup d'entomologistes classeraient la plupart d'entre eux comme des esp\'e8ces distinctes. Il y a, m\'eame en Irlande, quelques animaux que l'on regarde ordinairement aujourd'hui comme des vari\'e9t\'e9
s, mais que certains zoologistes ont mis au rang des esp\'e8ces. Plusieurs savants ornithologistes estiment que notre coq de bruy\'e8re rouge n'est qu'une vari\'e9t\'e9 tr\'e8s prononc\'e9e d'une esp\'e8ce norw\'e9gienne\~; mais la plupart le consid\'e8
rent comme une esp\'e8ce incontestablement particuli\'e8re \'e0 la Grande-Bretagne. Un \'e9loignement consid\'e9rable entre les habitats de deux formes douteuses conduit beaucoup de naturalistes \'e0 classer ces derni\'e8res comme des esp\'e8
ces distinctes. Mais n'y a-t-il pas lieu de se demander\~: quelle est dans ce cas la distance suffisante\~? Si la distance entre l'Am\'e9rique et l'Europe est assez consid\'e9rable, suffit-il, d'autre part, de la distance entre l'Europe et les A\'e7
ores, Mad\'e8re et les Canaries, ou de celle qui existe entre les diff\'e9rents \'eelots de ces petits archipels\~?
\par 
\par M.\~B.-D. Walsh, entomologiste distingu\'e9 des \'c9tats-Unis, a d\'e9crit ce qu'il appelle }{\i les vari\'e9t\'e9s}{ et }{\i les esp\'e8ces phytophages}{. La plupart des insectes qui se nourrissent de v\'e9g\'e9taux vivent exclusivement sur une esp\'e8
ce ou sur un groupe de plantes\~; quelques-uns se nourrissent indistinctement de plusieurs sortes de plantes\~; mais ce n'est pas pour eux une cause de variations. Dans plusieurs cas, cependant, M.\~Walsh a observ\'e9 que les insectes vivant sur diff\'e9
rentes plantes pr\'e9sentent, soit \'e0 l'\'e9tat de larve, soit \'e0 l'\'e9tat parfait, soit dans les deux cas, des diff\'e9rences l\'e9g\'e8res, bien que constantes, au point de vue de la couleur, de la taille ou de la nature des s\'e9cr\'e9
tions. Quelquefois les m\'e2les seuls, d'autres fois les m\'e2les et les femelles pr\'e9sentent ces diff\'e9rences \'e0 un faible degr\'e9. Quand les diff\'e9rences sont un peu plus accus\'e9es et que les deux sexes sont affect\'e9s \'e0 tous les \'e2
ges, tous les entomologistes consid\'e8rent ces formes comme des esp\'e8ces vraies. Mais aucun observateur ne peut d\'e9cider pour un autre, en admettant m\'eame qu'il puisse le faire pour lui-m\'eame, auxquelles de ces formes phytophages il convien
t de donner le nom d'}{\i esp\'e8ces}{ ou de }{\i vari\'e9t\'e9}{. M.\~Walsh met au nombre des }{\i vari\'e9t\'e9s}{ les formes qui s'entrecroisent facilement\~; il appelle }{\i esp\'e8ces}{ celles qui paraissent avoir perdu cette facult\'e9
 d'entrecroisement. Comme les diff\'e9rences proviennent de ce que les insectes se sont nourris, pendant longtemps, de plantes distinctes, on ne peut s'attendre \'e0 trouver actuellement les interm\'e9diaires reliant les diff\'e9
rentes formes. Le naturaliste perd ainsi son meilleur guide, lorsqu'il s'agit de d\'e9terminer s'il doit mettre les formes douteuses au rang des vari\'e9t\'e9s ou des esp\'e8ces. Il en est n\'e9cessairement de m\'ea
me pour les organismes voisins qui habitent des \'eeles ou des continents s\'e9par\'e9s. Quand, au contraire, un animal ou une plante s'\'e9tend sur un m\'eame continent, ou habite plusieurs \'eeles d'un m\'eame archipel, en pr\'e9
sentant diverses formes dans les diff\'e9rents points qu'il occupe, on peut toujours esp\'e9rer trouver les formes interm\'e9diaires qui, reliant entre elles les formes extr\'eames, font descendre celles-ci au rang de simples vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par Quelques naturalistes soutiennent que les animaux ne pr\'e9sentent jamais de vari\'e9t\'e9s\~; aussi attribuent-ils une valeur sp\'e9cifique \'e0 la plus petite diff\'e9rence, et, quand ils rencontrent une m\'eame forme identique dans deux pays \'e9loign
\'e9s ou dans deux formations g\'e9ologiques, ils affirment que deux esp\'e8ces distinctes sont cach\'e9es sous une m\'eame enveloppe. Le terme }{\i esp\'e8ce}{ devient, dans ce cas, une simple abstraction inutile, impliquant et affirmant un acte s\'e9par
\'e9 du pouvoir cr\'e9ateur. Il est certain que beaucoup de formes, consid\'e9r\'e9es comme des vari\'e9t\'e9s par des juges tr\'e8s comp\'e9tents, ont des caract\'e8res qui les font si bien ressembler \'e0 des esp\'e8
ces, que d'autres juges, non moins comp\'e9tents, les ont consid\'e9r\'e9es comme telles. Mais discuter s'il faut les appeler esp\'e8ces ou vari\'e9t\'e9s, avant d'avoir trouv\'e9 une d\'e9finition de ces termes et que cette d\'e9finition soit g\'e9n\'e9
ralement accept\'e9e, c'est s'agiter dans le vide.
\par 
\par Beaucoup de vari\'e9t\'e9s bien accus\'e9es ou esp\'e8ces douteuses m\'e9riteraient d'appeler notre attention\~; on a tir\'e9, en effet, de nombreux et puissants arguments de la distribution g\'e9ographique, des variations analogues, de l'hybridit\'e9
, etc., pour essayer de d\'e9terminer le rang qu'il convient de leur assigner\~; mais je ne peux, faute d'espace, discuter ici ces argu
ments. Des recherches attentives permettront sans doute aux naturalistes de s'entendre pour la classification de ces formes douteuses. Il faut ajouter, cependant, que nous les trouvons en plus grand nombre dans les pays les plus connus. En outre, si un an
imal ou une plante \'e0 l'\'e9tat sauvage est tr\'e8s utile \'e0 l'homme, ou que, pour quelque cause que ce soit, elle attire vivement son attention, on constate imm\'e9diatement qu'il en existe plusieurs vari\'e9t\'e9s que beaucoup d'auteurs consid\'e8
rent comme des esp\'e8ces. Le ch\'eane commun, par exemple, est un des arbres qui ont \'e9t\'e9 le plus \'e9tudi\'e9s, et cependant un naturaliste allemand \'e9rige en esp\'e8ces plus d'une douzaine de formes, que les autres botanistes consid\'e8
rent presque universellement comme des vari\'e9t\'e9s. En Angleterre, on peut invoquer l'opinion des plus \'e9minents botanistes et des hommes pratiques les plus exp\'e9riment\'e9s\~; les uns affirment que les ch\'eanes sessiles et les ch\'eanes p\'e9
doncul\'e9s sont des esp\'e8ces bien distinctes, les autres que ce sont de simples vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par Puisque j'en suis sur ce sujet, je d\'e9sire citer un remarquable m\'e9moire publi\'e9 derni\'e8rement par M.\~A. de Candolle sur les ch\'eanes du monde entier. Personne n'a eu \'e0 sa disposition des mat\'e9riaux plus complets relatifs aux caract\'e8
res distinctifs des esp\'e8ces, personne n'aurait pu \'e9tudier ces mat\'e9riaux avec plus de soin et de sagacit\'e9. Il commence par indiquer en d\'e9tail les nombreux points de conformation susceptibles de variations chez les diff\'e9rentes esp\'e8
ces, et il estime num\'e9riquement la fr\'e9quence relative de ces variations. Il indique plus d'une douzaine de caract\'e8res qui varient, m\'eame sur une seule branche, quelquefois en raison de l'\'e2ge ou du d\'e9
veloppement de l'individu, quelquefois sans qu'on puisse assigner aucune cause \'e0 ces variations. Bien entendu, de semblables caract\'e8res n'ont aucune valeur sp\'e9cifique\~; mais, comme l'a fait remarquer Asa Gray dans son commentaire sur ce m\'e9
moire, ces caract\'e8res font g\'e9n\'e9ralement partie des d\'e9finitions sp\'e9cifiques. De Candolle ajoute qu'il donne le rang d'esp\'e8ces aux formes poss\'e9dant des caract\'e8res qui ne varient jamais sur un m\'eame arbre et qui ne sont jamais reli
\'e9es par des formes interm\'e9diaires. Apr\'e8s cette discussion, r\'e9sultat de tant de travaux, il appuie sur cette remarque\~: \'ab\~Ceux qui pr\'e9tendent que la plus grande partie de nos esp\'e8ces sont nettement d\'e9limit\'e9es, et que les esp
\'e8ces douteuses se trouvent en petite minorit\'e9, se trompent certainement. Cela semble vrai aussi longtemps qu'un genre est imparfaitement connu, et que l'on d\'e9crit ses esp\'e8ces d'apr\'e8s quelques sp\'e9cimens
 provisoires, si je peux m'exprimer ainsi. \'c0 mesure qu'on conna\'eet mieux un genre, on d\'e9couvre des formes interm\'e9diaires et les doutes augmentent quant aux limites sp\'e9cifiques.\~\'bb Il ajoute aussi que ce sont les esp\'e8
ces les mieux connues qui pr\'e9sentent le plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s et de sous-vari\'e9t\'e9s spontan\'e9es. Ainsi, le }{\i Quercus robur}{ a vingt-huit vari\'e9t\'e9s, dont toutes, except\'e9 six, se groupent autour de trois sous-esp\'e8
ces, c'est \'e0-dire }{\i Quercus pedunculata, sessiliflora}{ et }{\i pubescens}{. Les formes qui relient ces trois sous-esp\'e8ces sont comparativement rares\~; or, Asa Gray remarque avec justesse que si ces formes interm\'e9
diaires, rares aujourd'hui, venaient \'e0 s'\'e9teindre compl\'e8tement, les trois sous-esp\'e8ces se trouveraient entre elles exactement dans le m\'eame rapport que le sont les quatre ou cinq esp\'e8ces provisoirement admises, qui se groupent de tr\'e8
s pr\'e8s autour du }{\i Quercus robur}{. Enfin, de Candolle admet que, sur les trois cents esp\'e8ces qu'il \'e9num\'e8re dans son m\'e9moire comme appartenant \'e0 la famille des ch\'eanes, les deux tiers au moins sont des esp\'e8ces provisoires, c'est-
\'e0-dire qu'elles ne sont pas strictement conformes \'e0 la d\'e9finition donn\'e9e plus haut de ce qui constitue une esp\'e8ce vraie. Il faut ajouter que de Candolle ne croit plus que les esp\'e8ces sont des cr\'e9ations immuables\~; il en arrive \'e0
 la conclusion que la th\'e9orie de d\'e9rivation est la plus naturelle \'ab\~et celle qui concorde le mieux avec les faits connus en pal\'e9ontologie, en botanique, en zoologie g\'e9ographique, en anatomie et en classification\~\'bb.
\par 
\par Quand un jeune naturaliste aborde l'\'e9tude d'un groupe d'organismes qui lui sont parfaitement inconnus, il est d'abord tr\'e8s embarrass\'e9 pour d\'e9terminer quelles sont les diff\'e9rences qu'il doit consid\'e9rer comme impliquant une esp\'e8
ce ou simplement une vari\'e9t\'e9\~; il ne sait pas, en effet, quelles sont la nature et l'\'e9tendue des variations dont le groupe dont il s'occupe est susceptible, fait qui prouve au moins combien les variations sont g\'e9n\'e9
rales. Mais, s'il restreint ses \'e9tudes \'e0 une seule classe habitant un seul pays, il saura bient\'f4t quel rang il convient d'assigner \'e0 la plupart des formes douteuses. Tout d'abord, il est dispos\'e9 \'e0 reconna\'eetre beaucoup d'esp\'e8
ces, car il est frapp\'e9, aussi bien que l'\'e9leveur de pigeons et de volailles dont nous avons d\'e9j\'e0 parl\'e9, de l'\'e9tendue des diff\'e9rences qui existent chez les formes qu'il \'e9tudie continuellement\~; en outre, il sait \'e0
 peine que des variations analogues, qui se pr\'e9sentent dans d'autres groupes et dans d'autres pays, seraient de nature \'e0 corriger ses premi\'e8res impressions. \'c0 mesure que ses observations prennent un d\'e9veloppement plus consid\'e9
rable, les difficult\'e9s s'accroissent, car il se trouve en pr\'e9sence d'un plus grand nombre de formes tr\'e8s voisines. En supposant que ses observations prennent un caract\'e8re g\'e9n\'e9ral, il finira par pouvoir se d\'e9cider\~
; mais il n'atteindra ce point qu'en admettant des variations nombreuses, et il ne manquera pas de naturalistes pour contester ses conclusions. Enfin, les difficult\'e9s surgiront en foule, et il sera forc\'e9 de s'appuyer presque enti\'e8
rement sur l'analogie, lorsqu'il en arrivera \'e0 \'e9tudier les formes voisines provenant de pays aujourd'hui s\'e9par\'e9s, car il ne pourra retrouver les cha\'eenons interm\'e9diaires qui relient ces formes douteuses.
\par 
\par Jusqu'\'e0 pr\'e9sent on n'a pu tracer une ligne de d\'e9marcation entre les esp\'e8ces et les sous-esp\'e8ces, c'est-\'e0-dire entre les formes qui, dans l'opinion de quelques naturalistes, pourraient \'eatre presque mises au rang des esp\'e8
ces sans le m\'e9riter tout \'e0 fait. On n'a pas r\'e9ussi davantage \'e0 tracer une ligne de d\'e9marcation entre les sous-esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s fortement accus\'e9es, ou entre les vari\'e9t\'e9s \'e0 peine sensibles et les diff\'e9
rences individuelles. Ces diff\'e9rences se fondent l'une dans l'autre par des degr\'e9s insensibles, constituant une v\'e9ritable s\'e9rie\~; or, la notion de s\'e9rie implique l'id\'e9e d'une transformation r\'e9elle.
\par 
\par Aussi, bien que les diff\'e9rences individuelles offrent peu d'int\'e9r\'eat aux naturalistes classificateurs, je consid\'e8re qu'elles ont la plus haute importance en ce qu'elles constituent les premiers degr\'e9s vers ces vari\'e9t\'e9s si l\'e9g\'e8
res qu'on croit devoir \'e0 peine les signaler dans les ouvrages sur l'histoire naturelle. Je crois que les vari\'e9t\'e9s un peu plus prononc\'e9es, un peu plus persistantes, conduisent \'e0 d'autres vari\'e9t\'e9s plus prononc\'e9es et plus persista
ntes encore\~; ces derni\'e8res am\'e8nent la sous-esp\'e8ce, puis enfin l'esp\'e8ce. Le passage d'un degr\'e9 de diff\'e9rence \'e0 un autre peut, dans bien des cas, r\'e9sulter simplement de la nature de l'organisme et des diff\'e9
rentes conditions physiques auxquelles il a \'e9t\'e9 longtemps expos\'e9. Mais le passage d'un degr\'e9 de diff\'e9rence \'e0 un autre, quand il s'agit de caract\'e8res d'adaptation plus importants, peut s'attribuer s\'fbrement \'e0
 l'action accumulatrice de la s\'e9lection naturelle, que j'expliquerai plus tard, et aux effets de l'augmentation de l'usage ou du non-usage des parties. On peut donc dire qu'une vari\'e9t\'e9 fortement accus\'e9e est le commencement d'une esp\'e8
ce. Cette assertion est-elle fond\'e9e ou non\~? C'est ce dont on pourra juger quand on aura pes\'e9 avec soin les arguments et les diff\'e9rents faits qui font l'objet de ce volume.
\par 
\par Il ne faudrait pas supposer, d'ailleurs, que toutes les vari\'e9t\'e9s ou esp\'e8ces en voie de formation atteignent le rang d'esp\'e8ces. Elles peuvent s'\'e9teindre, ou elles peuvent se perp\'e9tuer comme vari\'e9t\'e9s pendant de tr\'e8s longues p\'e9
riodes\~; M.\~Wollaston a d\'e9montr\'e9 qu'il en \'e9tait ainsi pour les vari\'e9t\'e9s de certains coquillages terrestres fossiles \'e0 Mad\'e8re, et M.\~Gaston de Saporta pour certaines plantes. Si une vari\'e9t\'e9 prend un d\'e9
veloppement tel que le nombre de ses individus d\'e9passe celui de l'esp\'e8ce souche, il est certain qu'on regardera la vari\'e9t\'e9 comme l'esp\'e8ce et l'esp\'e8ce comme la vari\'e9t\'e9. Ou bien il peut se faire encore que la vari\'e9t\'e9
 supplante et extermine l'esp\'e8ce souche\~; ou bien encore elles peuvent coexister toutes deux et \'eatre toutes deux consid\'e9r\'e9es comme des esp\'e8ces ind\'e9pendantes. Nous reviendrons, d'ailleurs\~; un peu plus loin sur ce sujet.
\par 
\par On comprendra, d'apr\'e8s ces remarques, que, selon moi, on a, dans un but de commodit\'e9, appliqu\'e9 arbitrairement le terme }{\i esp\'e8ces}{ \'e0 certains individus qui se ressemblent de tr\'e8s pr\'e8s, et que ce terme ne diff\'e8
re pas essentiellement du terme }{\i vari\'e9t\'e9}{, donn\'e9 \'e0 des formes moins distinctes et plus variables. Il faut ajouter, d'ailleurs, que le terme }{\i vari\'e9t\'e9}{\~; comparativement \'e0 de simples diff\'e9
rences individuelles, est aussi appliqu\'e9 arbitrairement dans un but de commodit\'e9.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600774}{\*\bkmkstart _Toc70600986}{\*\bkmkstart _Toc96260753}LES ESP\'c8CES COMMUNES ET TR\'c8S R\'c9
PANDUES SONT CELLES QUI VARIENT LE PLUS.{\*\bkmkend _Toc70600774}{\*\bkmkend _Toc70600986}{\*\bkmkend _Toc96260753}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Je pensais, guid\'e9 par des consid\'e9rations th\'e9oriques, qu'on pourrait obtenir quelques r\'e9sultats int\'e9ressants relativement \'e0 la nature et au rapport des esp\'e8ces qui varient le plus, en dressant un tableau de toutes les vari\'e9t\'e9
s de plusieurs flores bien \'e9tudi\'e9es. Je croyais, tout d'abord, que c'\'e9tait l\'e0 un travail fort simple\~; mais
\par 
\par M.\~H.-C, Watson, auquel je dois d'importants conseils et une aide pr\'e9cieuse sur cette question, m'a bient\'f4td\'e9montr\'e9 que je rencontrerais beaucoup de difficult\'e9s\~; le docteur Hooker m'a exprim\'e9 la m\'eame opinion en termes plus \'e9
nergiques encore. Je r\'e9serve, pour un futur ouvrage, la discussion de ces difficult\'e9s et les tableaux comportant les nombres proportionnels des esp\'e8ces variables. Le docteur Hooker m'autorise \'e0 ajouter qu'apr\'e8s avoir lu av
ec soin mon manuscrit et examin\'e9 ces diff\'e9rents tableaux, il partage mon opinion quant au principe que je vais \'e9tablir tout \'e0 l'heure. Quoi qu'il en soit, cette question, trait\'e9e bri\'e8
vement comme il faut qu'elle le soit ici, est assez embarrassante en ce qu'on ne peut \'e9viter des allusions \'e0 }{\i la lutte pour l'existence, \'e0 la divergence des caract\'e8res}{, et \'e0 quelques autres questions que nous aurons \'e0
 discuter plus tard.
\par 
\par Alphonse de Candolle et quelques autres naturalistes ont d\'e9montr\'e9 que les plantes ayant un habitat tr\'e8s \'e9tendu ont ordinairement des vari\'e9t\'e9s. Ceci est parfaitement compr\'e9hensible, car ces plantes sont expos\'e9es \'e0
 diverses conditions physiques, et elles se trouvent en concurrence (ce qui, comme nous le verrons plus tard, est \'e9galement important ou m\'eame plus important encore) avec diff\'e9rentes s\'e9ries d'\'eatres organis\'e9s. Toutefois, nos tableaux d\'e9
montrent en outre que, dans tout pays limit\'e9, les esp\'e8ces les plus communes, c'est-\'e0-dire celles qui comportent le plus grand nombre d'individus et les plus r\'e9pandues dans leur propre pays (consid\'e9ration diff\'e9
rente de celle d'un habitat consid\'e9rable et, dans une certaine mesure, de celle d'une esp\'e8ce commune), offrent le plus souvent des vari\'e9t\'e9s assez prononc\'e9es pour qu'on en tienne compte dans les ouvrages s
ur la botanique. On peut donc dire que les esp\'e8ces qui ont un habitat consid\'e9rable, qui sont le plus r\'e9pandues dans leur pays natal, et qui comportent le plus grand nombre d'individus, sont les esp\'e8ces florissantes ou esp\'e8
ces dominantes, comme on pourrait les appeler, et sont celles qui produisent le plus souvent des vari\'e9t\'e9s bien prononc\'e9es, que je consid\'e8re comme des esp\'e8ces naissantes. On aurait pu, peut-\'eatre, pr\'e9voir ces r\'e9sultats\~
; en effet, les vari\'e9t\'e9s, afin de devenir permanentes, ont n\'e9cessairement \'e0 lutter contre les autres habitants du m\'eame pays\~; or, les esp\'e8ces qui dominent d\'e9j\'e0 sont le plus propres \'e0 produire des rejetons qui, bien que modifi
\'e9s dans une certaine mesure, h\'e9ritent encore des avantages qui ont permis \'e0 leurs parents de vaincre leurs concurrents. Il va sans dire que ces remarques sur la pr\'e9
dominance ne s'appliquent qu'aux formes qui entrent en concurrence avec d'autres formes, et, plus sp\'e9cialement, aux membres d'un m\'eame genre ou d'une m\'eame classe ayant des habitudes presque semblab
les. Quant au nombre des individus, la comparaison, bien entendu, s'applique seulement aux membres du m\'eame groupe. On peut dire qu'une plante domine si elle est plus r\'e9pandue, ou si le nombre des individus qu'elle comporte est plus consid\'e9
rable que celui des autres plantes du m\'ea
me pays vivant dans des conditions presque analogues. Une telle plante n'en est pas moins dominante parce que quelques conferves aquatiques ou quelques champignons parasites comportent un plus grand nombre d'individus et sont plus g\'e9n\'e9ralement r\'e9
pandus\~; mais, si une esp\'e8ce de conferves ou de champignons parasites surpasse les esp\'e8ces voisines au point de vue que nous venons d'indiquer, ce sera alors une esp\'e8ce dominante dans sa propre classe.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600775}{\*\bkmkstart _Toc70600987}{\*\bkmkstart _Toc96260754}LES ESP\'c8
CES DES GENRES LES PLUS RICHES DANS CHAQUE PAYS VARIENT PLUS FR\'c9QUEMMENT QUE LES ESP\'c8CES DES GENRES MOINS RICHES{\*\bkmkend _Toc70600775}{\*\bkmkend _Toc70600987}.{\*\bkmkend _Toc96260754}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Si l'on divise en deux masses \'e9gales les plantes habitant un pays, telles qu'elles sont d\'e9crites dans sa flore, et que l'on place d'un c\'f4t\'e9 toutes celles appartenant aux genres les plus riches, c'est-\'e0
-dire aux genres qui comprennent le plus d'esp\'e8ces, et de l'autre les genres les plus pauvres, on verra que les genres les plus riches comprennent un plus grand nombre d'esp\'e8ces tr\'e8s communes, tr\'e8s r\'e9
pandues, ou, comme nous les appelons, d'esp\'e8ces dominantes. Ceci \'e9tait encore \'e0 pr\'e9voir\~; en effet, le simple fait que beaucoup d'esp\'e8ces du m\'eame genre habitent un pays d\'e9montre qu'il y a, dans les con
ditions organiques ou inorganiques de ce pays, quelque chose qui est particuli\'e8rement favorable \'e0 ce genre\~; en cons\'e9quence, il \'e9tait \'e0 pr\'e9voir qu'on trouverait dans les genres les plus riches, c'est-\'e0
-dire dans ceux qui comprennent beaucoup d'esp\'e8ces, un nombre relativement plus consid\'e9rable d'esp\'e8ces dominantes. Toutefois, il y a tant de causes en jeu tendant \'e0 contre-balancer ce r\'e9sultat, que je suis tr\'e8
s surpris que mes tableaux indiquent m\'eame une petite majorit\'e9 en faveur des grands genres. Je ne mentionnerai ici que deux de ces causes. Les plantes d'eau douce et celles d'eau sal\'e9e sont ordinairement tr\'e8s r\'e9pandues et ont une extension g
\'e9ographique consid\'e9rable, mais cela semble r\'e9sulter de la nature des stations qu'elles occupent et n'avoir que peu ou pas de rapport avec l'importance des genres auxquels ces esp\'e8ces appartiennent. De plus, les plantes plac\'e9es tr\'e8
s bas dans l'\'e9chelle de l'organisation sont ordinairement beaucoup plus r\'e9pandues que les plantes mieux organis\'e9es\~; ici encore, il n'y a aucun rapport imm\'e9
diat avec l'importance des genres. Nous reviendrons, dans notre chapitre sur la distribution g\'e9ographique, sur la cause de la grande diss\'e9mination des plantes d'organisation inf\'e9rieure.
\par 
\par En partant de ce principe, que les esp\'e8ces ne sont que des vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es et bien d\'e9finies, j'ai \'e9t\'e9 amen\'e9 \'e0 supposer que les esp\'e8ces des genres les plus riches dans chaque pays doivent plus souvent offrir des vari
\'e9t\'e9s que les esp\'e8ces des genres moins riches\~; car, chaque fois que des esp\'e8ces tr\'e8s voisines se sont form\'e9es (j'entends des esp\'e8ces d'un m\'eame genre), plusieurs vari\'e9t\'e9s ou esp\'e8ces naissantes doivent, en r\'e8gle g\'e9n
\'e9rale, \'eatre actuellement en voie de formation. Partout o\'f9 croissent de grands arbres, on peut s'attendre \'e0 trouver de jeunes plants. Partout o\'f9 beaucoup d'esp\'e8ces d'un genre se sont form\'e9
es en vertu de variations, c'est que les circonstances ext\'e9rieures ont favoris\'e9 la variabilit\'e9\~; or, tout porte \'e0 supposer que ces m\'eames circonstances sont encore favorables \'e0 la variabilit\'e9. D'autre part, si l'on consid\'e8
re chaque esp\'e8ce comme le r\'e9sultat d'autant d'actes ind\'e9pendants de cr\'e9ation, il n'y a aucune raison pour que les groupes comprenant beaucoup d'esp\'e8ces pr\'e9sentent plus de vari\'e9t\'e9s que les groupes en comprenant tr\'e8s peu.
\par 
\par Pour v\'e9rifier la v\'e9rit\'e9 de cette induction, j'ai class\'e9 les plantes de douze pays et les insectes col\'e9opt\'e8res de deux r\'e9gions en deux groupes \'e0 peu pr\'e8s \'e9gaux, en mettant d'un c\'f4t\'e9 les esp\'e8
ces appartenant aux genres les plus riches, et de l'autre celles appartenant aux genres les moins riches\~; or, il s'est invariablement trouv\'e9 que les esp\'e8ces appartenant aux genres les plus riches offrent plus de vari\'e9t\'e9
s que celles appartenant aux autres genres. En outre, les premi\'e8res pr\'e9sentent un plus grand nombre moyen de vari\'e9t\'e9s que les derni\'e8res. Ces r\'e9sultats restent les m\'ea
mes quand on suit un autre mode de classement et quand on exclut des tableaux les plus petits genres, c'est-\'e0-dire les genres qui ne comportent que d'une \'e0 quatre esp\'e8ces. Ces faits ont une haute signification si l'on se place \'e0
 ce point de vue que les esp\'e8ces ne sont que des vari\'e9t\'e9s permanentes et bien tranch\'e9es\~; car, partout o\'f9 se sont form\'e9es plusieurs esp\'e8ces du m\'eame genre, ou, si nous pouvons employer cette expression, partout o\'f9
 les causes de cette formation ont \'e9t\'e9 tr\'e8s actives, nous devons nous attendre \'e0 ce que ces causes soient encore en action, d'autant que nous avons toute raison de croire que la formation des esp\'e8ces doit \'eatre tr\'e8
s lente. Cela est certainement le cas si l'on consid\'e8re les vari\'e9t\'e9s comme des esp\'e8ces naissantes, car mes tableaux d\'e9montrent clairement que, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, partout o\'f9 plusieurs esp\'e8ces d'un genre ont \'e9t\'e9 form\'e9
es, les esp\'e8ces de ce genre pr\'e9sentent un nombre de vari\'e9t\'e9s, c'est-\'e0-dire d'esp\'e8ces naissantes, beaucoup au-dessus de la moyenne. Ce n'est pas que tous les genres tr\'e8
s riches varient beaucoup actuellement et accroissent ainsi le nombre de leurs esp\'e8ces, ou que les genres moins riches ne varient pas et n'augmentent pas, ce qui serait fatal \'e0 ma th\'e9orie\~; la g\'e9olog
ie nous prouve, en effet, que, dans le cours des temps, les genres pauvres ont souvent beaucoup augment\'e9 et que les genres riches, apr\'e8s avoir atteint un maximum, ont d\'e9clin\'e9 et ont fini par dispara\'eetre. Tout ce que nous voulons d\'e9
montrer, c'est que, partout o\'f9 beaucoup d'esp\'e8ces d'un genre se sont form\'e9es, beaucoup en moyenne se forment encore, et c'est l\'e0 certainement ce qu'il est facile de prouver.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600776}{\*\bkmkstart _Toc70600988}{\*\bkmkstart _Toc96260755}BEAUCOUP D'ESP\'c8
CES COMPRISES DANS LES GENRES LES PLUS RICHES RESSEMBLENT \'c0 DES VARI\'c9T\'c9S EN CE QU'ELLES SONT TR\'c8S \'c9TROITEMENT, MAIS IN\'c9GALEMENT VOISINES LES UNES DES AUTRES, ET EN CE QU'ELLES ONT UN HABITAT TRES LIMIT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600776}
{\*\bkmkend _Toc70600988}{\*\bkmkend _Toc96260755}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par D'autres rapports entre les esp\'e8ces des genres riches et les vari\'e9t\'e9s qui en d\'e9pendent, m\'e9ritent notre attention. Nous avons vu qu'il n'y a pas de crit\'e9rium infaillible qui nous permette de distinguer entre les esp\'e8ces et les vari\'e9
t\'e9s bien tranch\'e9es. Quand on ne d\'e9couvre pas de cha\'eenons interm\'e9diaires entre des formes douteuses, les naturalistes sont forc\'e9s de se d\'e9cider en tenant compte de la diff\'e9
rence qui existe entre ces formes douteuses, pour juger, par analogie, si cette diff\'e9rence suffit pour les \'e9lever au rang d'esp\'e8ces. En cons\'e9quence, la diff\'e9rence est un crit\'e9rium tr\'e8
s important qui nous permet de classer deux formes comme esp\'e8ces ou comme vari\'e9t\'e9s. Or, Fries a remarqu\'e9 pour les plantes, et Westwood pour les insectes, que, dans les genres riches, les diff\'e9rences entre les esp\'e8ces sont souvent tr\'e8
s insignifiantes. J'ai cherch\'e9 \'e0 appr\'e9cier num\'e9riquement ce fait par la m\'e9thode des moyennes\~; mes r\'e9sultats sont imparfaits, mais ils n'en confirment pas moins cette hypoth\'e8se. J'ai consult\'e9
 aussi quelques bons observateurs, et apr\'e8s de m\'fbres r\'e9flexions ils ont partag\'e9 mon opinion. Sous ce rapport donc, les esp\'e8ces des genres riches ressemblent aux vari\'e9t\'e9s plus que les esp\'e8
ces des genres pauvres. En d'autres termes, on peut dire que, chez les genres riches o\'f9 se produisent actuellement un nombre de vari\'e9t\'e9s, ou esp\'e8ces naissantes, plus grand que la moyenne, beaucoup d'esp\'e8ces d\'e9j\'e0
 produites ressemblent encore aux vari\'e9t\'e9s, car elles diff\'e8rent moins les unes des autres qu'il n'est ordinaire.
\par 
\par En outre, les esp\'e8ces des genres riches offrent entre elles les m\'eames rapports que ceux que l'on constate entre les vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce. Aucun naturaliste n'oserait soutenir que toutes les esp\'e8ces d'un genre sont \'e9
galement distinctes les unes des autres\~; on peut ordinairement les diviser en sous-genres, en sections, ou en groupes inf\'e9rieurs. Comme Fries l'a si bien fait remarquer, certains petits groupes d'esp\'e8ces se r\'e9
unissent ordinairement comme des satellites autour d'autres esp\'e8ces. Or, que sont les vari\'e9t\'e9s, sinon des groupes d'organismes in\'e9galement apparent\'e9s les uns aux autres et r\'e9unis autour de certaines formes, c'est-\'e0-dire autour des esp
\'e8ces types\~? Il y a, sans doute, une diff\'e9rence importante entre les vari\'e9t\'e9s et les esp\'e8ces, c'est-\'e0-dire que la somme des diff\'e9rences existant entre les vari\'e9t\'e9s compar\'e9es les unes avec les autres, ou avec l'esp\'e8
ce type, est beaucoup moindre que la somme des diff\'e9rences existant entre les esp\'e8ces du m\'eame genre. Mais, quand nous en viendrons \'e0 discuter le principe de la divergence des caract\'e8res, nous trouverons l'explication de ce fait, e
t nous verrons aussi comment il se fait que les petites diff\'e9rences entre les vari\'e9t\'e9s tendent \'e0 s'accro\'eetre et \'e0 atteindre graduellement le niveau des diff\'e9rences plus grandes qui caract\'e9risent les esp\'e8ces.
\par 
\par Encore un point digne d'attention. Les vari\'e9t\'e9s ont g\'e9n\'e9ralement une distribution fort restreinte\~; c'est presque une banalit\'e9 que cette assertion, car si une vari\'e9t\'e9 avait une distribution plus grande que celle de l'esp\'e8
ce qu'on lui attribue comme souche, leur d\'e9nomination aurait \'e9t\'e9 r\'e9ciproquement inverse. Mais il y a raison de croire que les esp\'e8ces tr\'e8s voisines d'autres esp\'e8ces, et qui sous ce rapport ressemblent \'e0 des vari\'e9t\'e9
s, offrent souvent aussi une distribution limit\'e9e. Ainsi, par exemple, M.\~H.-C. Watson a bien voulu m'indiquer, dans l'excellent }{\i Catalogue des plantes de Londres}{ (4\'b0 \'e9dition), soixante-trois plantes qu'on y trouve mentionn\'e9es comme esp
\'e8ces, mais qu'il consid\'e8re comme douteuses \'e0 cause de leur analogie \'e9troite avec d'autres esp\'e8ces. Ces soixante-trois esp\'e8ces s'\'e9tendent en moyenne sur 6.9 des provinces ou districts botaniques entre lesquels M.\~Watson a divis\'e9
 la Grande-Bretagne. Dans ce m\'eame catalogue, on trouve cinquante-trois vari\'e9t\'e9s reconnues s'\'e9tendant sur 7.7 de ces provinces, tandis que les esp\'e8ces auxquelles se rattachent ces vari\'e9t\'e9s s'\'e9tendent sur 14.3 provinces. Il r\'e9
sulte de ces chiffres que les vari\'e9t\'e9s, reconnues comme telles, ont \'e0 peu pr\'e8s la m\'eame distribution restreinte que ces formes tr\'e8s voisines que M.\~Watson m'a indiqu\'e9es comme esp\'e8ces douteuses, mais qui sont universellement consid
\'e9r\'e9es par les botanistes anglais comme de bonnes et v\'e9ritables esp\'e8ces.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600777}{\*\bkmkstart _Toc70600989}{\*\bkmkstart _Toc96260756}R\'c9SUM\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600777}
{\*\bkmkend _Toc70600989}{\*\bkmkend _Toc96260756}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par En r\'e9sum\'e9, on ne peut distinguer les vari\'e9t\'e9s des esp\'e8ces que\~: 1\'b0 par la d\'e9couverte de cha\'eenons interm\'e9diaires\~; 2\'b0 par une certaine somme peu d\'e9finie de diff\'e9
rences qui existent entre les unes et les autres. En effet, si deux formes diff\'e8rent tr\'e8s peu, on les classe ordinairement comme vari\'e9t\'e9s, bien qu'on ne puisse pas directement les relier entre elles\~; mais on ne saurait d\'e9
finir la somme des diff\'e9rences n\'e9cessaires pour donner \'e0 deux formes le rang d'esp\'e8ces. Chez les genres pr\'e9sentant, dans un pays quelconque, un nombre d'esp\'e8ces sup\'e9rieur \'e0 la moyenne, les esp\'e8ces pr\'e9sentent a
ussi une moyenne de vari\'e9t\'e9s plus consid\'e9rable. Chez les grands genres, les esp\'e8ces sont souvent, quoique \'e0 un degr\'e9 in\'e9gal, tr\'e8s voisines les unes des autres, et forment des petits groupes autour d'autres esp\'e8ces. Les esp\'e8
ces tr\'e8s voisines ont ordinairement une distribution restreinte. Sous ces divers rapports, les esp\'e8ces des grands genres pr\'e9sentent de fortes analogies avec les vari\'e9t\'e9
s. Or, il est facile de se rendre compte de ces analogies, si l'on part de ce principe que chaque esp\'e8ce a exist\'e9 d'abord comme vari\'e9t\'e9, la vari\'e9t\'e9 \'e9tant l'origine de l'esp\'e8ce\~
; ces analogies, au contraire, restent inexplicables si l'on admet que chaque esp\'e8ce a \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9e s\'e9par\'e9ment.
\par 
\par Nous avons vu aussi que ce sont les esp\'e8ces les plus florissantes, c'est-\'e0-dire les esp\'e8ces dominantes, des plus grands genres de chaque classe qui produisent en moyenne le plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s\~; or, ces vari\'e9t\'e9
s, comme nous le verrons plus tard, tendent \'e0 se convertir en esp\'e8ces nouvelles et distinctes. Ainsi, les genres les plus riches ont une tendance \'e0 devenir plus riches encore\~
; et, dans toute la nature, les formes vivantes, aujourd'hui dominantes, manifestent une tendance \'e0 le devenir de plus en plus, parce qu'elles produisent beaucoup de descendants modifi\'e9s et dominants. Mais, p
ar une marche graduelle que nous expliquerons plus tard, les plus grands genres tendent aussi \'e0 se fractionner en des genres moindres. C'est ainsi que, dans tout l'univers, les formes vivantes se trouvent divis\'e9es en groupes subordonn\'e9s \'e0
 d'autres groupes.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600778}{\*\bkmkstart _Toc70600958}{\*\bkmkstart _Toc70600990}{\*\bkmkstart _Toc96260757}CHAPITRE III.\line 
LA LUTTE POUR L'EXISTENCE.{\*\bkmkend _Toc70600778}{\*\bkmkend _Toc70600958}{\*\bkmkend _Toc70600990}{\*\bkmkend _Toc96260757}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Son influence sur la s\'e9lection naturelle. \endash  Ce terme pris dans un sens figur\'e9. \endash  Progression g\'e9om\'e9trique de l'augmentation des individus. \endash  Augmentation rapide des animaux et des plantes acclimat\'e9s. \endash 
 Nature des obstacles qui emp\'eachent cette augmentation. \endash  Concurrence universelle. \endash  Effets du climat. \endash  Le grand nombre des individus devient une protection. \endash  Rapports co
mplexes entre tous les animaux et entre toutes les plantes. \endash  La lutte pour l'existence est tr\'e8s acharn\'e9e entre les individus et les vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce, souvent aussi entre les esp\'e8ces du m\'eame genre. \endash 
 Les rapports d'organisme \'e0 organisme sont les plus importants de tous les rapports.
\par }{
\par Avant d'aborder la discussion du sujet de ce chapitre, il est bon d'indiquer en quelques mots quelle est l'influence de lutte pour l'existence sur la s\'e9lection naturelle. Nous avons vu, dans le pr\'e9c\'e9dent chapitre, qu'
il existe une certaine variabilit\'e9 individuelle chez les \'eatres organis\'e9s \'e0 l'\'e9tat sauvage\~; je ne crois pas, d'ailleurs, que ce point ait jamais \'e9t\'e9 contest\'e9. Peu nous importe que l'on donne le nom d'}{\i esp\'e8ces}{, de }{\i 
sous-esp\'e8ces}{ ou de }{\i vari\'e9t\'e9s}{ \'e0 une multitude de formes douteuses\~; peu nous importe, par exemple, quel rang on assigne aux deux ou trois cents formes douteuses des plantes britanniques, pourvu que l'on admette l'existence de vari\'e9t
\'e9s bien tranch\'e9es. Mais le seul fait de l'existence de variabilit\'e9 individuelles et de quelques vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es, quoique n\'e9cessaires comme point de d\'e9part pour la formation des esp\'e8ces, nous aide fort peu \'e0
 comprendre comment se forment ces esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature, comment se sont perfectionn\'e9es toutes ces admirab
les adaptations d'une partie de l'organisme dans ses rapports avec une autre partie, ou avec les conditions de la vie, ou bien encore, les rapports d'un \'eatre organis\'e9
 avec un autre. Les rapports du pic et du gui nous offrent un exemple frappant de ces admirables coadaptations. Peut-\'ea
tre les exemples suivants sont-ils un peu moins frappants, mais la coadaptation n'en existe pas moins entre le plus humble parasite et l'animal ou l'oiseau aux poils ou aux plumes desquels il s'attache\~; dans la structure du scarab\'e9
e qui plonge dans l'eau\~; dans la graine garnie de plumes que transporte la brise la plus l\'e9g\'e8re\~; en un mot, nous pouvons remarquer d'admirables adaptations partout et dans toutes les parties du monde organis\'e9.
\par 
\par On peut encore se demander comment il se fait que les vari\'e9t\'e9s que j'ai appel\'e9es }{\i esp\'e8ces naissantes}{ ont fini par se convertir en esp\'e8ces vraies et distinctes, lesquelles, dans la plupart des cas, diff\'e8rent \'e9
videmment beaucoup plus les unes des autres que les vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce\~; comment se forment ces groupes d'esp\'e8ces, qui constituent ce qu'on appelle des }{\i genres distincts}{, et qui diff\'e8
rent plus les uns des autres que les esp\'e8ces du m\'eame genre\~? Tous ces effets, comme nous l'expliquerons de fa\'e7on plus d\'e9taill\'e9e dans le chapitre suivant, d\'e9coulent d'une m\'eame cause\~: la lutte pour l'existence. Gr\'e2ce \'e0
 cette lutte, les variations, quelque faibles qu'elles soient et de quelque cause qu'elles proviennent, tendent \'e0 pr\'e9server les individus d'une esp\'e8ce et se transmettent ordinairement \'e0 leur descendance, pourvu qu'elles soient utiles \'e0
 ces individus dans leurs rapports infiniment complexes avec les autres \'eatres organis\'e9s et avec les conditions physiques de la vie. Les descendants auront, eux aussi, en vertu de ce fait, une plus grande chance de persister\~
; car, sur les individus d'une esp\'e8ce quelconque n\'e9s p\'e9riodiquement, un bien petit nombre peut survivre. J'ai donn\'e9 \'e0 ce principe, en vertu duquel une variation si insignifiante qu'elle soit se conserve et se perp\'e9
tue, si elle est utile, le nom de }{\i s\'e9lection naturelle}{, pour indiquer les rapports de cette s\'e9lection avec celle que l'homme peut accomplir. Mais l'expression qu'emploie souvent M.\~Herbert Spencer\~: \'ab\~la persistance du plus apte\~\'bb
, est plus exacte et quelquefois tout aussi commode. Nous avons vu que, gr\'e2ce \'e0 la s\'e9lection, l'homme peut certainement obtenir de grands r\'e9sultats et adapter les \'eatres organis\'e9s \'e0 ses besoins, en accumulant les variations l\'e9g\'e8
res, mais utiles, qui lui sont fournies par la nature. Mais la s\'e9lection naturelle, comme nous le verrons plus tard, est une puissance toujours pr\'eate \'e0 l'action\~; puissance aussi sup\'e9
rieure aux faibles efforts de l'homme que les ouvrages de la nature sont sup\'e9rieurs \'e0 ceux de l'art.
\par 
\par Discutons actuellement, un peu plus en d\'e9tail, la lutte pour l'existence. Je traiterai ce sujet avec les d\'e9veloppements qu'il comporte dans un futur ouvrage. De Candolle l'a\'een\'e9 et Lyell ont d\'e9montr\'e9
, avec leur largeur de vues habituelle, que tous les \'eatres organis\'e9s ont \'e0 soutenir une terrible concurrence. Personne n'a trait\'e9 ce sujet, relativement aux plantes, avec plus d'\'e9l\'e9vation et de talent que M.\~
W. Herbert, doyen de Manchester\~; sa profonde connaissance de la botanique le mettait d'ailleurs \'e0 m\'eame de le faire avec autorit\'e9. Rien de plus facile que d'admettre la v\'e9rit\'e9 de ce principe\~: la lutte universelle pour l'existence\~
; rien de plus difficile \endash  je parle par exp\'e9rience \endash  que d'avoir toujours ce principe pr\'e9sent \'e0 l'esprit\~; or, \'e0 moins qu'il n'en soit ainsi, ou bien on verra mal toute l'\'e9conomie de la nature, ou on se m\'e9
prendra sur le sens qu'il convient d'attribuer \'e0 tous les faits relatifs \'e0 la distribution, \'e0 la raret\'e9, \'e0 l'abondance, \'e0 l'extinction et aux variations des \'eatres organis\'e9s. Nous contemplons la nature brillante de beaut\'e9 et de b
onheur, et nous remarquons souvent une surabondance d'alimentation\~; mais nous ne voyons pas, ou nous oublions, que les oiseaux, qui chantent perch\'e9
s nonchalamment sur une branche, se nourrissent principalement d'insectes ou de graines, et que, ce faisant, ils d\'e9truisent continuellement des \'eatres vivants\~; nous oublions que des oiseaux carnassiers ou des b\'ea
tes de proie sont aux aguets pour d\'e9truire des quantit\'e9s consid\'e9rables de ces charmants chanteurs, et pour d\'e9vorer leurs \'9cufs ou leurs petits\~; nous ne no
us rappelons pas toujours que, s'il y a en certains moments surabondance d'alimentation, il n'en est pas de m\'eame pendant toutes les saisons de chaque ann\'e9e.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600779}{\*\bkmkstart _Toc70600991}{\*\bkmkstart _Toc96260758}L'EXPRESSION\~: LUTTE POUR L'EXISTENCE, EMPLOY\'c9
E DANS LE SENS FIGUR\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600779}{\*\bkmkend _Toc70600991}{\*\bkmkend _Toc96260758}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Je dois faire remarquer que j'emploie le terme de }{\i lutte pour l'existence}{ dans le sens g\'e9n\'e9ral et m\'e9taphorique, ce qui implique les relations mutuelles de d\'e9pendance des \'eatres organis\'e9s, et, ce qui est plus import
ant, non seulement la vie de l'individu, mais son aptitude ou sa r\'e9ussite \'e0 laisser des descendants. On peut certainement affirmer que deux animaux carnivores, en temps de famine, luttent l'un contre l'autre \'e0 qui se procurera les aliments n\'e9
cessaires \'e0 son existence. Mais on arrivera \'e0 dire qu'une plante, au bord du d\'e9sert, lutte pour l'existence contre la s\'e9cheresse, alors qu'il serait plus exact de dire que son existence d\'e9pend de l'humidit\'e9
. On pourra dire plus exactement qu'une plante, qui produit annuellement un million de graines, sur lesquelles une seule, en moyenne, parvient \'e0 se d\'e9velopper et \'e0 m\'fbrir \'e0 son tour, lutte avec les plantes de la m\'eame esp\'e8ce, ou d'esp
\'e8ces diff\'e9rentes, qui recouvrent d\'e9j\'e0 le sol. Le gui d\'e9pend du pommier et de quelques autres arbres\~; or, c'est seulement au figur\'e9 que l'on pourra dire qu'il lutte contre ces arbres, car si des parasites en trop grand nombre s'\'e9
tablissent sur le m\'eame arbre, ce dernier languit et meurt\~; mais on peut dire que plusieurs guis, poussant ensemble sur la m\'eame branche et produisant des graines, luttent l'un avec l'autre. Comme ce sont les oiseaux qui diss\'e9
minent les graines du gui, son existence d\'e9pend d'eux, et l'on pourra dire au figur\'e9 que le gui lutte avec d'autres plantes portant des fruits, car il importe \'e0 chaque plante d'amener les oiseaux \'e0
 manger les fruits qu'elle produit, pour en diss\'e9miner la graine. J'emploie donc, pour plus de commodit\'e9, le terme g\'e9n\'e9ral }{\i lutte pour l'existence}{, dans ces diff\'e9rents sens qui se confondent les uns avec les autres.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600780}{\*\bkmkstart _Toc70600992}{\*\bkmkstart _Toc96260759}PROGRESSION G\'c9OM\'c9
TRIQUE DE L'AUGMENTATION DES INDIVIDUS.{\*\bkmkend _Toc70600780}{\*\bkmkend _Toc70600992}{\*\bkmkend _Toc96260759}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par La lutte pour l'existence r\'e9sulte in\'e9vitablement de la rapidit\'e9 avec laquelle tous les \'eatres organis\'e9s tendent \'e0 se multiplier. Tout individu qui, pendant le terme naturel de sa vie, produit plusieurs \'9cufs ou plusieurs graines, doit 
\'eatre d\'e9truit \'e0 quelque p\'e9riode de son existence, ou pendant une saison quelconque, car, autrement le principe de l'augmentation g\'e9om\'e9trique \'e9tant donn\'e9, le nombre de ses descendants deviendrait si consid\'e9
rable, qu'aucun pays ne pourrait les nourrir. Aussi, comme il na\'eet plus d'individus qu'il n'en peut vivre, il doit y avoir, dans chaque cas, lutte pour l'existence, soit avec un autre individu de la m\'eame esp\'e8ce, soit avec des individus d'esp\'e8
ces diff\'e9rentes, soit avec les conditions physiques de la vie. C'est la doctrine de Malthus appliqu\'e9e avec une intensit\'e9 beaucoup plus consid\'e9rable \'e0 tout le r\'e8gne animal et \'e0 tout le r\'e8gne v\'e9g\'e9tal, car il n'y a l\'e0
 ni production artificielle d'alimentation, ni restriction apport\'e9e au mariage par la prudence. Bien que quelques esp\'e8ces se multiplient aujourd'hui plus ou moins rapidement, il ne peut en \'eatre de m\'ea
me pour toutes, car le monde ne pourrait plus les contenir.
\par 
\par Il n'y a aucune exception \'e0 la r\'e8gle que tout \'eatre organis\'e9 se multiplie naturellement avec tant de rapidit\'e9 que, s'il n'est d\'e9truit, la terre serait bient\'f4t couverte par la descendance d'un seul couple. L'homme m\'ea
me, qui se reproduit si lentement, voit son nombre doubl\'e9 tous les vingt-cinq ans, et, \'e0 ce taux, en moins de mille ans, il n'y aurait litt\'e9ralement plus de place sur le globe pour se tenir debout. Linn\'e9 a calcul\'e9
 que, si une plante annuelle produit seulement deux graines \endash  et il n'y a pas de plante qui soit si peu productive \endash  et que l'ann\'e9e suivante les deux jeunes plants produisent \'e0
 leur tour chacun deux graines, et ainsi de suite, on arrivera en vingt ans \'e0 un million de plants. De tous les animaux connus, l'\'e9l\'e9phant, pense-t-on,
 est celui qui se reproduit le plus lentement. J'ai fait quelques calculs pour estimer quel serait probablement le taux minimum de son augmentation en nombre. On peut, sans crainte de se tromper, admettre qu'il commence \'e0 se reproduire \'e0 l'\'e2
ge de trente ans, et qu'il continue jusqu'\'e0 quatre-vingt-dix\~; dans l'intervalle, il produit six petits, et vit lui-m\'eame jusqu'\'e0 l'\'e2
ge de cent ans. Or, en admettant ces chiffres, dans sept cent quarante ou sept cent cinquante ans, il y aurait dix-neuf millions d'\'e9l\'e9phants vivants, tous descendants du premier couple.
\par 
\par Mais, nous avons mieux, sur ce sujet, que des calculs th\'e9oriques, nous avons des preuves directes, c'est-\'e0-dire les nombreux cas observ\'e9s de la rapidit\'e9 \'e9tonnante avec laquelle se multiplient certains animaux \'e0 l'\'e9
tat sauvage, quand les circonstances leur sont favorables pendant deux ou trois saisons. Nos animaux domestiques, redevenus sauvages dans plusieurs parties du monde, nous offrent une preuve plus frappante encore de ce fait. Si l'on n'avait des donn\'e9e
s authentiques sur l'augmentation des bestiaux et des chevaux \endash  qui cependant se reproduisent si lentement \endash  dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale et plus r\'e9
cemment en Australie, on ne voudrait certes pas croire aux chiffres que l'on indique. Il en est de m\'eame des plantes\~; on pourrait citer bien des exemples de plantes import\'e9es devenues communes dans une \'ee
le en moins de dix ans. Plusieurs plantes, telles que le cardon et le grand chardon, qui sont aujourd'hui les plus communes dans les grandes plaines de la Plata, et qui recouvrent des espaces de plusieurs lieues carr\'e9es, \'e0
 l'exclusion de toute autre plante, ont \'e9t\'e9 import\'e9es d'Europe. Le docteur Falconer m'apprend qu'il y a aux Indes des plantes communes aujourd'hui, du cap Comorin jusqu'\'e0 l'Himalaya, qui ont \'e9t\'e9 import\'e9es d'Am\'e9rique, n\'e9
cessairement depuis la d\'e9couverte de cette derni\'e8re partie du monde. Dans ces cas, et dans tant d'autres que l'on pourrait citer, personne ne suppose que la f\'e9condit\'e9 des animaux et des plantes se soit tout \'e0 coup accrue de fa\'e7on sen
sible. Les conditions de la vie sont tr\'e8s favorables, et, en cons\'e9quence, les parents vivent plus longtemps, et tous, ou presque tous les jeunes se d\'e9veloppent\~; telle est \'e9videmment l'explication de ces faits. La progression g\'e9om\'e9
trique de leur augmentation, progression dont les r\'e9sultats ne manquent jamais de surprendre, explique simplement cette augmentation si rapide, si extraordinaire, et leur distribution consid\'e9rable dans leur nouvelle patrie.
\par 
\par \'c0 l'\'e9tat sauvage, presque toutes les plantes arriv\'e9es \'e0 l'\'e9tat de maturit\'e9
 produisent annuellement des graines, et, chez les animaux, il y en a fort peu qui ne s'accouplent pas. Nous pouvons donc affirmer, sans crainte de nous tromper, que toutes les plantes et tous les animaux tendent \'e0 se multiplier selon une progression g
\'e9om\'e9trique\~; or, cette tendance doit \'eatre enray\'e9e par la destruction des individus \'e0 certaines p\'e9riodes de leur vie, car, autrement ils envahiraient tous les pays et ne pourraient plus subsister. Notre familiarit\'e9
 avec les grands animaux domestiques tend, je crois, \'e0 nous donner des id\'e9es fausses\~; nous ne voyons pour eux aucun cas de destruction g\'e9n\'e9rale, mais nous ne nous rappelons pas assez qu'on en abat, chaque ann\'e9
e, des milliers pour notre alimentation, et qu'\'e0 l'\'e9tat sauvage une cause autre doit certainement produire les m\'eames effets.
\par 
\par La seule diff\'e9rence qu'il y ait entre les organismes qui produisent annuellement un tr\'e8s grand nombre d'\'9cufs ou de graines et ceux qui en produisent fort peu, est qu'il faudrait plus d'ann\'e9es \'e0 ces derniers pour peupler une r\'e9gion plac
\'e9e dans des conditions favorables, si immense que soit d'ailleurs cette r\'e9gion. Le condor pond deux \'9cufs et l'autruche une vingtaine, et cependant, dans un m\'eame pays, le condor peut \'eatre l'oiseau le plus nombreux des deux. Le p\'e9
trel Fulmar ne pond qu'un \'9cuf, et cependant on consid\'e8re cette esp\'e8ce d'oiseau comme la plus nombreuse qu'il y ait au monde. Telle mouche d\'e9pose des centaines d'\'9cufs\~; telle autre, comme l'hippobosque, n'en d\'e9pose qu'un seul\~
; mais cette diff\'e9rence ne d\'e9termine pas combien d'individus des deux esp\'e8ces peuvent se trouver dans une m\'eame r\'e9gion. Une grande f\'e9condit\'e9 a quelque importance pour les esp\'e8ces dont l'existence d\'e9pend d'une quantit\'e9
 d'alimentation essentiellement variable, car elle leur permet de s'accro\'eetre rapidement en nombre \'e0 un moment donn\'e9. Mais l'importance r\'e9elle du grand nombre des \'9cufs ou des graines est de compenser une destruction consid\'e9rable \'e0
 une certaine p\'e9riode de la vie\~; or, cette p\'e9riode de destruction, dans la grande majorit\'e9 des cas, se pr\'e9sente de bonne heure. Si l'animal a le pouvoir de prot\'e9ger d'une fa\'e7on quelconque ses \'9c
ufs ou ses jeunes, une reproduction peu consid\'e9rable suffit pour maintenir \'e0 son maximum le nombre des individus de l'esp\'e8ce\~; si, au contraire, les \'9cufs et les jeunes sont expos\'e9s \'e0 une facile destruction, la reproduction doit \'ea
tre consid\'e9rable pour que l'esp\'e8ce ne s'\'e9teigne pas. Il suffirait, pour maintenir au m\'eame nombre les individus d'une esp\'e8ce d'arbre, vivant en moyenne un millier d'ann\'e9es, qu'une seule graine f\'fb
t produite une fois tous les mille ans, mais \'e0 la condition expresse que cette graine ne soit jamais d\'e9truite et qu'elle soit plac\'e9e dans un endroit o\'f9 il est certain qu'elle se d\'e9veloppera. Ainsi donc, et dans tous les cas, la quantit\'e9
 des graines ou des \'9cufs produits n'a qu'une influence indirecte sur le nombre moyen des individus d'une esp\'e8ce animale ou v\'e9g\'e9tale.
\par 
\par Il faut donc, lorsque l'on contemple la nature, se bien p\'e9n\'e9trer des observations que nous venons de faire\~; il ne faut jamais oublier que chaque \'eatre organis\'e9 s'efforce toujours de multiplier\~
; que chacun d'eux soutient une lutte pendant une certaine p\'e9riode de son existence\~; que les jeunes et les vieux sont in\'e9vitablement expos\'e9s \'e0 une destruction incessante, soit durant chaque g\'e9n\'e9ration, soit \'e0
 de certains intervalles. Qu'un de ces freins vienne \'e0 se rel\'e2cher, que la destruction s'arr\'eate si peu que ce soit, et le nombre des individus d'une esp\'e8ce s'\'e9l\'e8ve rapidement \'e0 un chiffre prodigieux.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600781}{\*\bkmkstart _Toc70600993}{\*\bkmkstart _Toc96260760}DE LA NATURE DES OBSTACLES \'c0 LA MULTIPLICATION.
{\*\bkmkend _Toc70600781}{\*\bkmkend _Toc70600993}{\*\bkmkend _Toc96260760}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les causes qui font obstacle \'e0 la tendance naturelle \'e0 la multiplication de chaque esp\'e8ce sont tr\'e8s obscures. Consid\'e9rons une esp\'e8ce tr\'e8s vigoureuse\~; plus grand est le nombre des individus dont elle se compose, plus ce nombre tend 
\'e0 augmenter. Nous ne pourrions pas m\'eame, dans un cas donn\'e9, d\'e9terminer exactement quels sont les freins qui agissent. Cela n'a rien qui puisse surprendre, quand on r\'e9fl\'e9chit que notre ignorance sur ce point est absolue, relativement m
\'eame \'e0 l'esp\'e8ce humaine, quoique l'homme soit bien mieux connu que tout autre animal. Plusieurs auteurs ont discut\'e9 ce sujet avec beaucoup de talent\~; j'esp\'e8re moi-m\'eame l'\'e9tudier longuement dans un futur ouvrage, particuli\'e8rement. 
\'e0 l'\'e9gard des animaux retourn\'e9s \'e0 l'\'e9tat sauvage dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale. Je me bornerai ici \'e0 quelques remarques, pour rappeler certains points principaux \'e0 l'esprit du lecteur. Les \'9cufs ou les animaux tr\'e8
s jeunes semblent ordinairement souffrir le plus, mais il n'en est pas toujours ainsi\~; chez les plantes, il se fait une \'e9norme destruction de graines\~; mais, d'apr\'e8
s mes observations, il semble que ce sont les semis qui souffrent le plus, parce qu'ils germent dans un terrain d\'e9j\'e0 encombr\'e9 par d'autres plantes. Diff\'e9rents ennemis d\'e9truisent aussi une grande quantit\'e9 de plants\~; j'ai observ\'e9
, par exemple, quelques jeunes plants de nos herbes indig\'e8nes, sem\'e9s dans une plate-bande ayant 3 pieds de longueur sur 2 de largeur, bien labour\'e9e et bien d\'e9barrass\'e9e de plantes \'e9trang\'e8res, et o\'f9, par cons\'e9
quent, ils ne pouvaient pas souffrir du voisinage de ces plantes\~: sur trois cent cinquante-sept plants, deux cent quatre-vingt-quinze ont \'e9t\'e9 d\'e9truits, principalement par les limaces et par les insectes. S
i on laisse pousser du gazon qu'on a fauch\'e9 pendant tr\'e8s longtemps, ou, ce qui revient au m\'eame, que des quadrup\'e8des ont l'habitude de brouter, les plantes les plus vigoureuses tuent graduellement celles qui le sont le moins, quoique ces derni
\'e8res aient atteint leur pleine maturit\'e9\~; ainsi, dans une petite pelouse de gazon, ayant 3 pieds sur 7, sur vingt esp\'e8ces qui y poussaient, neuf ont p\'e9ri, parce qu'on a laiss\'e9 cro\'eetre librement les autres esp\'e8ces.
\par 
\par La quantit\'e9 de nourriture d\'e9termine, cela va sans dire, la limite extr\'eame de la multiplication de chaque esp\'e8ce\~; mais, le plus ordinairement, ce qui d\'e9termine le nombre moyen des individus d'une esp\'e8ce, ce n'est pas la difficult\'e9
 d'obtenir des aliments, mais la facilit\'e9 avec laquelle ces individus deviennent la proie d'autres animaux. Ainsi, il semble hors de doute que la quantit\'e9 de perdrix, de grouses et de li\'e8vres qui peut exister dans un grand parc\~; d\'e9
pend principalement du soin avec lequel on d\'e9truit leurs ennemis. Si l'on ne tuait pas une seule t\'eate de gibier en Angleterre pendant vingt ans, mais qu'en m\'eame temps on ne d\'e9truis\'ee
t aucun de leurs ennemis, il y aurait alors probablement moins de gibier qu'il n'y en a aujourd'hui, bien qu'on en tue des centaines de mille chaque ann\'e9e. Il est vrai que, dans quelques cas particuliers, l'\'e9l\'e9phant, par exemple, les b\'ea
tes de proie n'attaquent pas l'animal\~; dans l'Inde, le tigre lui-m\'eame se hasarde tr\'e8s rarement \'e0 attaquer un jeune \'e9l\'e9phant d\'e9fendu par sa m\'e8re.
\par 
\par Le climat joue un r\'f4le important quant \'e0 la d\'e9termination du nombre moyen d'une esp\'e8ce, et le retour p\'e9riodique des froids ou des s\'e9cheresses extr\'eames semble \'eatre le plus efficace de tous les freins. J'ai calcul\'e9
, en me basant sur le peu de nids construits au printemps, que l'hiver de 1854-1855 a d\'e9truit les quatre cinqui\'e8mes des oiseaux de ma propri\'e9t\'e9\~; c'est l\'e0
 une destruction terrible, quand on se rappelle que 10 pour 100 constituent, pour l'homme, une mortalit\'e9 extraordinaire en cas d'\'e9pid\'e9mie. Au premier abord, il semble que l'action du climat soit absolument ind\'e9
pendante de la lutte pour l'existence\~; mais il faut se rappeler que les variations climat\'e9riques agissent directement sur la quantit\'e9 de nourriture, et am\'e8nent ainsi la lutte la plus vive entre les individus, soit de la m\'eame esp\'e8
ce, soit d'esp\'e8ces distinctes, qui se nourrissent du m\'eame genre d'aliment. Quand le climat agit directement, le froid extr\'eame, par exemple, ce sont les individus les moins vigoureux, ou ceux qui ont \'e0
 leur disposition le moins de nourriture pendant l'hiver, qui souffrent le plus. Quand nous allons du sud au nord, ou que nous passons d'une r\'e9gion humide \'e0 une r\'e9gion dess\'e9ch\'e9e, nous remarquons toujours que certaines esp\'e8
ces deviennent de plus en plus rares, et finissent par dispara\'eetre\~; le changement de climat frappant nos sens, nous sommes tout dispos\'e9s \'e0 attribuer cette disparition \'e0 son action directe. Or, cela n'est point exact\~
; nous oublions que chaque esp\'e8ce, dans les endroits m\'eames o\'f9 elle est le plus abondante, \'e9prouve constamment de grandes pertes \'e0 certains moments de son existence, pertes que lui infligent des ennemis ou des concurrents pour le m\'ea
me habitat et pour la m\'eame nourriture\~; or, si ces ennemis ou ces concurrents sont favoris\'e9s si peu que ce soit par une l\'e9g\'e8re variation du climat, leur nombre s'accro\'eet consid\'e9rablement, et, comme chaque district contient d\'e9j\'e0
 autant d'habitants qu'il peut en nourrir, les autres esp\'e8ces doivent diminuer. Quand nous nous dirigeons vers le sud et que nous voyons une esp\'e8ce diminuer en nombre, nous pouvons \'eatre certains que cette diminution tient autant \'e0
 ce qu'une autre esp\'e8ce a \'e9t\'e9 favoris\'e9e qu'\'e0 ce que la premi\'e8re a \'e9prouv\'e9 un pr\'e9judice. Il en est de m\'eame, mais \'e0 un degr\'e9 moindre, quand nous remontons vers le nord, car le nombre des esp\'e8
ces de toutes sortes, et, par cons\'e9
quent, des concurrents, diminue dans les pays septentrionaux. Aussi rencontrons-nous beaucoup plus souvent, en nous dirigeant vers le nord, ou en faisant l'ascension d'une montagne, que nous ne le faisons en suivant une direction oppos\'e9
e, des formes rabougries, dues }{\i directement}{ \'e0 l'action nuisible, du climat. Quand nous atteignons les r\'e9gions arctiques, ou les sommets couverts de neiges \'e9ternelles, ou les d\'e9
serts absolus, la lutte pour l'existence n'existe plus qu'avec les \'e9l\'e9ments.
\par 
\par Le nombre prodigieux des plantes qui, dans nos jardins, supportent parfaitement notre climat, mais qui ne s'acclimatent jamais, parce qu'elles ne peuvent soutenir la concurrence avec nos plantes indig\'e8nes, ou r\'e9sister \'e0 nos animaux indig\'e8
nes, prouve clairement que le climat agit principalement de fa\'e7on indirecte, en favorisant d'autres esp\'e8ces.
\par 
\par Quand une esp\'e8ce, gr\'e2ce \'e0 des circonstances favorables, se multiplie d\'e9mesur\'e9ment dans une petite r\'e9gion, des \'e9pid\'e9mies se d\'e9clarent souvent chez elle. Au moins, cela semble se pr\'e9senter chez notre gibier\~
; nous pouvons observer l\'e0 un frein ind\'e9pendant de la lutte pour l'existence. Mais quelques-unes de ces pr\'e9tendues \'e9pid\'e9mies semblent provenir de la pr\'e9sence de vers parasites qui, pour une cause quelconque, peut-\'eatre \'e0 cause d'une
 diffusion plus facile au milieu d'animaux trop nombreux, ont pris un d\'e9veloppement plus consid\'e9rable\~; nous assistons en cons\'e9quence \'e0 une sorte de lutte entre le parasite et sa proie.
\par 
\par D'autre part, dans bien des cas, il faut qu'une m\'eame esp\'e8ce comporte un grand nombre d'individus relativement au nombre de ses ennemis, pour pouvoir se perp\'e9
tuer. Ainsi, nous cultivons facilement beaucoup de froment, de colza, etc., dans nos champs, parce que les graines sont en exc\'e8s consid\'e9rable comparativement au nombre 
des oiseaux qui viennent les manger. Or, les oiseaux, bien qu'ayant une surabondance de nourriture pendant ce moment de la saison, ne peuvent augmenter proportionnellement \'e0 cette abondance de graines, parce que l'hiver a mis un frein \'e0 leur d\'e9
veloppement\~; mais on sait combien il est difficile de r\'e9colter quelques pieds de froment ou d'autres plantes analogues dans un jardin\~; quant \'e0 moi, cela m'a toujours \'e9t\'e9 impossible. Cette condition de la n\'e9cessit\'e9 d'un nombre consid
\'e9rable d'individus pour la conservation d'une esp\'e8ce explique, je crois, certains faits singuliers que nous offre la nature, celui, par exemple, de plantes fort rares qui sont parfois tr\'e8s abondantes dans les quelques endroits o\'f9
 elles existent\~; et celui de plantes v\'e9ritablement sociables, c'est-\'e0-dire qui se groupent en grand nombre aux extr\'eames limites de leur habitat. Nous pouvons croire, en effet, dans de semblables cas, qu'une plante ne peut exister qu'\'e0
 l'endroit seul o\'f9 les conditions de la vie sont assez favorables pour que beaucoup puissent exister simultan\'e9ment et sauver ainsi l'esp\'e8ce d'une compl\'e8te destruction. Je dois ajouter que les bons effets des croisements et les d\'e9
plorables effets des unions consanguines jouent aussi leur r\'f4le dans la plupart de ces cas. Mais je n'ai pas ici \'e0 m'\'e9tendre davantage sur ce sujet.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600782}{\*\bkmkstart _Toc70600994}{\*\bkmkstart _Toc96260761}
RAPPORTS COMPLEXES QU'ONT ENTRE EUX LES ANIMAUX ET LES PLANTES DANS LA LUTTE POUR L'EXISTENCE.{\*\bkmkend _Toc70600782}{\*\bkmkend _Toc70600994}{\*\bkmkend _Toc96260761}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Plusieurs cas bien constat\'e9s prouvent combien sont complexes et inattendus les rapports r\'e9ciproques des \'eatres organis\'e9s qui ont \'e0 lutter ensemble dans un m\'ea
me pays. Je me contenterai de citer ici un seul exemple, lequel, bien que fort simple, m'a beaucoup int\'e9ress\'e9. Un de mes parents poss\'e8de, dans le Staffordshire, une propri\'e9t\'e9 o\'f9 j'ai eu occasion de faire de nombreuses recherches\~; tout 
\'e0 c\'f4t\'e9 d'une grande lande tr\'e8s st\'e9rile, qui n'a jamais \'e9t\'e9 cultiv\'e9e, se trouve un terrain de plusieurs centaines d'acres, ayant exactement la m\'eame nature, mais qui a \'e9t\'e9 enclos il y a vingt-cinq ans et plant\'e9 de pins d'
\'c9cosse. Ces plantations ont amen\'e9, dans la v\'e9g\'e9tation de la partie enclose de la lande, des changements si remarquables, que l'on croirait passer d'une r\'e9gion \'e0 une autre\~; non seulement le nombre proportionnel des bruy\'e8
res ordinaires a compl\'e8tement chang\'e9, mais douze esp\'e8ces de plantes (sans compter des herbes et des carex) qui n'existent pas dans la lande, prosp\'e8rent dans la partie plant\'e9e. L'effet produit sur les insectes a \'e9t\'e9
 encore plus grand, car on trouve \'e0 chaque pas, dans les plantations, six esp\'e8ces d'oiseaux insectivores qu'on ne voit jamais dans la lande, laquelle n'est fr\'e9quent\'e9e que par deux ou trois esp\'e8
ces distinctes d'oiseaux insectivores. Ceci nous prouve quel immense changement produit l'introduction d'une seule esp\'e8ce d'arbres, car on n'a fait aucune culture sur cette terre\~; on s'est content\'e9 de l'enclore, de fa\'e7on \'e0 ce que le b\'e9
tail ne puisse entrer. Il est vrai qu'une cl\'f4ture est aussi un \'e9l\'e9ment fort important dont j'ai pu observer les effets aupr\'e8s de Farnham, dans le comt\'e9 de Surrey. L\'e0 se trouvent d'immenses landes, plant\'e9es \'e7\'e0 et l\'e0
, sur le sommet des collines, de quelques groupes de vieux pins d'\'c9cosse\~; pendant ces dix derni\'e8res ann\'e9es, on a enclos quelques-unes de ces landes, et aujourd'hui il pousse de toutes parts une quantit\'e9
 de jeunes pins, venus naturellement, et si rapproch\'e9s les uns des autres, que tous ne peuvent pas vivre. Quand j'ai appris que ces jeunes arbres n'avaient \'e9t\'e9 ni sem\'e9s ni plant\'e9s, j'ai \'e9t\'e9 tellement surpris, que je me rendis \'e0
 plusieurs endroits d'o\'f9 je pouvais embrasser du regard des centaines d'hectares de landes qui n'avaient pas \'e9t\'e9 enclos\~; or, il m'a \'e9t\'e9 impossible de rien d\'e9couvrir, sauf les vieux arbres. En examinant avec plus de soin l'\'e9tat de la
 lande, j'ai d\'e9couvert une multitude de petits plants qui avaient \'e9t\'e9 rong\'e9s par les bestiaux. Dans l'espace d'un seul m\'e8tre carr\'e9, \'e0 une distance de quelques centaines de m\'e8tres de l'un des vieux arbres, j'ai compt\'e9
 trente-deux jeunes plants\~: l'un d'eux avait vingt-six anneaux\~; il avait donc essay\'e9, pendant bien des ann\'e9es, d'\'e9lever sa t\'eate au-dessus des tiges de la bruy\'e8re et n'y avait pas r\'e9ussi. Rien d'\'e9tonnant donc \'e0
 ce que le sol se couvr\'eet de jeunes pins vigoureux d\'e8s que les cl\'f4tures ont \'e9t\'e9 \'e9tablies. Et, cependant, ces landes sont si st\'e9riles et si \'e9
tendues, que personne n'aurait pu s'imaginer que les bestiaux aient pu y trouver des aliments.
\par 
\par Nous voyons ici que l'existence du pin d'\'c9cosse d\'e9pend absolument de la pr\'e9sence ou de l'absence des bestiaux\~; dans quelques parties du monde, l'existence du b\'e9tail d\'e9pend de certains insectes. Le Paraguay offre peut-\'ea
tre l'exemple le plus frappant de ce fait\~: dans ce pays, ni les bestiaux, ni les chevaux, ni les chiens ne sont retourn\'e9s \'e0 l'\'e9tat sauvage, bien que le contraire se soit produit sur une grande \'e9chelle dans les r\'e9gions situ\'e9
es au nord et au sud. Azara et Rengger ont d\'e9montr\'e9 qu'il faut attribuer ce fait \'e0 l'existence au Paraguay d'une certaine mouche qui d\'e9pose ses \'9cufs dans les naseaux de ces animaux imm\'e9diatement apr\'e8
s leur naissance. La multiplication de ces mouches, quelque nombreuses qu'elles soient d'ailleurs, doit \'eatre ordinairement entrav\'e9e par quelque frein, probablement par le d\'e9veloppement d'autres insectes parasites. Or donc, si certa
ins oiseaux insectivores diminuaient au Paraguay, les insectes parasites augmenteraient probablement en nombre, ce qui am\'e8nerait la disparition des mouches, et alors bestiaux et chevaux retourneraient \'e0 l'\'e9tat sauvage, ce qui aurait pour r\'e9
sultat certain de modifier consid\'e9rablement la v\'e9g\'e9tation, comme j'ai pu l'observer moi-m\'eame dans plusieurs parties de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale. La v\'e9g\'e9tation \'e0
 son tour aurait une grande influence sur les insectes, et l'augmentation de ceux-ci provoquerait, comme nous venons de le voir par l'exemple du Staffordshire, le d\'e9
veloppement d'oiseaux insectivores, et ainsi de suite, en cercles toujours de plus en plus complexes. Ce n'est pas que, dans la nature, les rapports soient toujours aussi simples que cela. La lutte dans la lutte doit toujours se reproduire avec des succ
\'e8s diff\'e9rents\~; cependant, dans le cours des si\'e8cles, les forces se balancent si exactement, que la face de la nature reste uniforme pendant d'immenses p\'e9riodes, bien qu'assur\'e9ment la cause la plus insignifia
nte suffise pour assurer la victoire \'e0 tel ou tel \'eatre organis\'e9. N\'e9anmoins, notre ignorance est si profonde et notre vanit\'e9 si grande, que nous nous \'e9tonnons quand nous apprenons l'extinction d'un \'eatre organis\'e9\~
; comme nous ne comprenons pas la cause de cette extinction, nous ne savons qu'invoquer des cataclysmes, qui viennent d\'e9soler le monde, et inventer des lois sur la dur\'e9e des formes vivantes\~!
\par 
\par Encore un autre exemple pour bien faire comprendre quels rapports complexes relient entre eux des plantes et des animaux fort \'e9loign\'e9s les uns des autres dans l'\'e9chelle de la nature. J'aurai plus tard l'occasion de d\'e9
montrer que les insectes, dans mon jardin, ne visitent jamais la }{\i Lobelia fulgens}{, plante exotique, et qu'en cons\'e9quence, en raison de sa conformation particuli\'e8re, cette plante ne produit jamais de graines. Il faut absolument, pour les f\'e9
conder, que les insectes visitent presque toutes nos orchid\'e9es, car ce sont eux qui transportent le pollen d'une fleur \'e0 une autre. Apr\'e8s de nombreuses exp\'e9riences, j'ai reconnu que le bourdon est presque indispensable pour la f\'e9
condation de la pens\'e9e (}{\i Viola tricolor}{), parce que les autres insectes du genre abeille ne visitent pas cette fleur. J'ai reconnu \'e9galement que les visites des abeilles sont n\'e9cessaires pour la f\'e9condation de quelques esp\'e8ces de tr
\'e8fle\~: vingt pieds de tr\'e8fle de Hollande (}{\i Trifolium repens}{), par exemple, ont produit deux mille deux cent quatre-vingt-dix graines, alors que vingt autres pieds, dont les abeilles ne pouvaient pas approcher, n'en ont
 pas produit une seule. Le bourdon seul visite le tr\'e8fle rouge, parce que les autres abeilles ne peuvent pas en atteindre le nectar. On affirme que les phal\'e8nes peuvent f\'e9conder cette plante\~
; mais j'en doute fort, parce que le poids de leur corps n'est pas suffisant pour d\'e9primer les p\'e9tales alaires. Nous pouvons donc consid\'e9rer comme tr\'e8s probable que, si le genre bourdon venait \'e0 dispara\'eetre, ou devenait tr\'e8
s rare en Angleterre, la pens\'e9e et le tr\'e8fle rouge deviendraient aussi tr\'e8s rares ou dispara\'eetraient compl\'e8tement. Le nombre des bourdons, dans un district quelconque, d\'e9pend, dans une grande mesure, du nombre des mulots qui d\'e9
truisent leurs nids et leurs rayons de miel\~; or, le colonel Newman, qui a longtemps \'e9tudi\'e9 les habitudes du bourdon, croit que \'ab\~plus des deux tiers de ces insectes sont ainsi d\'e9truits chaque ann\'e9e en Angleterre\~\'bb
. D'autre part, chacun sait que le nombre des mulots d\'e9pend essentiellement de celui des chats, et le colonel Newman ajoute\~: \'ab\~J'ai remarqu\'e9 que les nids de bourdon sont plus abondants pr\'e8
s des villages et des petites villes, ce que j'attribue au plus grand nombre de chats qui d\'e9truisent les mulots.\~\'bb Il est donc parfaitement possible que la pr\'e9sence d'un animal f\'e9lin dans une localit\'e9 puisse d\'e9terminer, dans cette m\'ea
me localit\'e9, l'abondance de certaines plantes en raison de l'intervention des souris et des abeilles\~!
\par 
\par Diff\'e9rents freins, dont l'action se fait sentir \'e0 diverses \'e9poques de la vie et pendant certaines saisons de l'ann\'e9e, affectent donc l'existence de chaque esp\'e8ce. Les uns sont tr\'e8
s efficaces, les autres le sont moins, mais l'effet de tous est de d\'e9terminer la quantit\'e9 moyenne des individus d'une esp\'e8ce ou l'existence m\'eame de chacune d'elles. On pourrait d\'e9montrer que, dans quelques cas, des freins absolument diff
\'e9rents agissent sur la m\'eame esp\'e8ce dans certains districts. Quand on consid\'e8re les plantes et les arbustes qui constituent un fourr\'e9, on est tent\'e9 d'attribuer leur nombre proportionnel \'e0 ce qu'on appelle }{\i le hasard}{. Mais c'est l
\'e0 une erreur profonde. Chacun sait que, quand on abat une for\'eat am\'e9ricaine, une v\'e9g\'e9tation toute diff\'e9rente surgit\~; on a observ\'e9 que d'anciennes ruines indiennes, dans le sud des \'c9tats-Unis, ruines qui devaient \'eatre jadis isol
\'e9es des arbres, pr\'e9sentent aujourd'hui la m\'eame diversit\'e9, la m\'eame proportion d'essences que les for\'eats vierges environnantes. Or, quel combat doit s'\'eatre livr\'e9 pendant de longs si\'e8cles entre les diff\'e9rentes esp\'e8
ces d'arbres dont chacune r\'e9pandait annuellement ses graines par milliers\~! Quelle guerre incessante d'insecte \'e0 insecte, quelle lutte entre les insectes, les limaces et d'autres animaux analogues, avec les oiseaux et les b\'ea
tes de proie, tous s'effor\'e7ant de multiplier, se mangeant les uns les autres, ou se nourrissant de la substance des arbres, de leurs graines et de leurs jeunes pousses\~; ou des autres plantes qui ont d'abord couvert le sol et qui emp\'ea
chaient, par cons\'e9quent, la croissance des arbres\~! Que l'on jette en l'air une poign\'e9e de plumes, elles retomberont toutes sur le sol en vertu de certaines lois d\'e9finies\~; mais combien le probl\'e8
me de leur chute est simple quand on le compare \'e0 celui des actions et des r\'e9actions des plantes et des animaux innombrables qui, pendant le cours des si\'e8cles, ont d\'e9termin\'e9 les quantit\'e9s proportionnelles des esp\'e8
ces d'arbres qui croissent aujourd'hui sur les ruines indiennes\~!
\par 
\par La d\'e9pendance d'un \'eatre organis\'e9 vis-\'e0-vis d'un autre, telle que celle du parasite dans ses rapports avec sa proie, se manifeste d'ordinaire entre des \'eatres tr\'e8s \'e9loign\'e9s les uns des autres dans l'\'e9
chelle de la nature. Tel, quelquefois, est aussi le cas pour certains animaux que l'on peut consid\'e9rer comme luttant l'un avec l'autre pour l'existence\~; et cela dans le sens le plus strict du mot, les sauterelles, par exemple, et les quadrup\'e8des 
herbivores. Mais la lutte est presque toujours beaucoup plus acharn\'e9e entre les individus appartenant \'e0 la m\'eame esp\'e8ce\~; en effet, ils fr\'e9quentent les m\'eames districts, recherchent la m\'eame nourriture, et sont expos\'e9s aux m\'ea
mes dangers. La lutte est presque aussi acharn\'e9e quand il s'agit de vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce, et la plupart du temps elle est courte\~; si, par exemple, on s\'e8me ensemble plusieurs vari\'e9t\'e9s de froment, et que l'on s\'e8me, l'ann
\'e9e suivante, la graine m\'e9lang\'e9e provenant de la premi\'e8re r\'e9colte, les vari\'e9t\'e9s qui conviennent le mieux au sol et au climat, et qui naturellement se trouvent \'eatre les plus f\'e9
condes, l'emportent sur les autres, produisent plus de graines, et, en cons\'e9quence, au bout de quelques ann\'e9es, supplantent toutes les autres vari\'e9t\'e9s. Cela est si vrai, que, pour conserver un m\'e9lange de vari\'e9t\'e9
s aussi voisines que le sont celles des pois de senteur, il faut chaque ann\'e9e recueillir s\'e9par\'e9ment les graines de chaque vari\'e9t\'e9 et avoir soin de les m\'e9langer dans la proportion voulue, autrement les vari\'e9t\'e9
s les plus faibles diminuent peu \'e0 peu et finissent par dispara\'eetre. Il en est de m\'eame pour les vari\'e9t\'e9s de moutons\~; on affirme que certaines vari\'e9t\'e9s de montagne affament \'e0
 tel point les autres, qu'on ne peut les laisser ensemble dans les m\'eames p\'e2turages. Le m\'eame r\'e9sultat s'est produit quand on a voulu conserver ensemble diff\'e9rentes vari\'e9t\'e9s de sangsues m\'e9dicinales. Il est m\'ea
me douteux que toutes les vari\'e9t\'e9s de nos plantes cultiv\'e9es et de nos animaux domestiques aient si exactement la m\'eame force, les m\'eames habitudes et la m\'eame constitution que les proportions premi\'e8res d'une masse m\'e9lang\'e9
e (je ne parle pas, bien entendu, des croisements) puissent se maintenir pendant une demi-douzaine de g\'e9n\'e9rations, si, comme dans les races \'e0 l'\'e9tat sauva
ge, on laisse la lutte s'engager entre elles, et si l'on n'a pas soin de conserver annuellement une proportion exacte entre les graines ou les petits.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600783}{\*\bkmkstart _Toc70600995}{\*\bkmkstart _Toc96260762}LA LUTTE POUR L'EXISTENCE EST PLUS ACHARN\'c9
E QUAND ELLE A LIEU ENTRE DES INDIVIDUS ET DES VARI\'c9T\'c9S APPARTENANT \'c0 LA M\'caME ESP\'c8CE.{\*\bkmkend _Toc70600783}{\*\bkmkend _Toc70600995}{\*\bkmkend _Toc96260762}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les esp\'e8ces appartenant au m\'eame genre ont presque toujours, bien qu'il y ait beaucoup d'exceptions \'e0 cette r\'e8gle, des habitudes et une constitution presque semblables\~; la lutte entre ces esp\'e8ces est donc beaucoup plus acharn\'e9
e, si elles se trouvent plac\'e9es en concurrence les unes avec les autres, que si cette lutte s'engage entre des esp\'e8ces appartenant \'e0 des genres distincts. L'extension r\'e9cente qu'a prise, dans certaines parties des \'c9tats-Unis, une esp\'e8
ce d'hirondelle qui a caus\'e9 l'extinction d'une autre esp\'e8ce, nous offre un exemple de ce fait. Le d\'e9veloppement de la draine a amen\'e9, dans certaines parties de l'\'c9cosse, la raret\'e9 croissante de la grive commune.
 Combien de fois n'avons-nous pas entendu dire qu'une esp\'e8ce de rats a chass\'e9 une autre esp\'e8ce devant elle, sous les climats les plus divers\~! En Russie, la petite blatte d'Asie a chass\'e9 devant elle sa grande cong\'e9n\'e8
re. En Australie, l'abeille que nous avons import\'e9e extermine rapidement la petite abeille indig\'e8ne, d\'e9pourvue d'aiguillon. Une esp\'e8ce de moutarde en supplante une autre, et ainsi de suite. Nous pouvons concevoir \'e0 peu pr\'e8
s comment il se fait que la concurrence soit plus vive entre les formes alli\'e9es, qui remplissent presque la m\'eame place dans l'\'e9conomie de la nature\~; mais il est tr\'e8
s probable que, dans aucun cas, nous ne pourrions indiquer les raisons exactes de la victoire remport\'e9e par une esp\'e8ce sur une autre dans la grande bataille de la vie.
\par 
\par Les remarques que je viens de faire conduisent \'e0 un corollaire de la plus haute importance, c'est-\'e0-dire que la conformation de chaque \'eatre organis\'e9 est en rapport, dans les points les plus essentiels et quelquefois cependant les plus cach\'e9
s, avec celle de tous les \'eatres organis\'e9s avec lesquels il se trouve en concurrence pour son alimentation et pour sa r\'e9sidence, et avec celle de tous ceux qui lui servent de proie ou contre lesquels il a \'e0 se d\'e9
fendre. La conformation des dents et des griffes du tigre, celle des pattes et des crochets du parasite qui s'attache aux poils du tigre, offrent une confirmation \'e9vidente de cette loi. Mais les admirables graines emplum\'e9es de la chicor\'e9
e sauvage et les pattes aplaties et frang\'e9es des col\'e9opt\'e8res aquatiques ne semblent tout d'abord en rapport qu'avec l'air et avec l'eau. Cependant, l'avantage pr\'e9sent\'e9 par les graines emplum\'e9
es se trouve, sans aucun doute, en rapport direct avec le sol d\'e9j\'e0 garni d'autres plantes, de fa\'e7on \'e0 ce que les graines puissent se distribuer dans un grand espace et tomber sur un terrain qui n'est pas encore occup\'e9. Chez le col\'e9opt
\'e8re aquatique, la structure des jambes, si admirablement adapt\'e9e pour qu'il puisse plonger, lui permet de lutter avec d'autres insectes aquatiques pour chercher sa proie, ou pour \'e9chapper aux attaques d'autres animaux.
\par 
\par La substance nutritive d\'e9pos\'e9e dans les graines de bien des plantes semble, \'e0 premi\'e8re vue, ne pr\'e9senter aucune esp\'e8ce de rapports avec d'autres plantes. Mais la croissance vigoureuse des jeunes plan
ts provenant de ces graines, les pois et les haricots par exemple, quand on les s\'e8me au milieu d'autres gramin\'e9es, para\'eet indiquer que le principal avantage de cette substance est de favoriser la croissance des semis, dans la lutte qu'ils ont 
\'e0 soutenir contre les autres plantes qui poussent autour d'eux.
\par 
\par Pourquoi chaque forme v\'e9g\'e9tale ne se multiplie-t-elle pas dans toute l'\'e9tendue de sa r\'e9gion naturelle jusqu'\'e0 doubler ou quadrupler le nombre de ses repr\'e9sentants\~? Nous savons parfaitement qu'elle peut s
upporter un peu plus de chaleur ou de froid, un peu plus d'humidit\'e9 ou de s\'e9cheresse, car nous savons qu'elle habite des r\'e9gions plus chaudes ou plus froides, plus humides ou plus s\'e8ches. Cet exemple nous d\'e9montre que, si nous d\'e9
sirons donner \'e0 une plante le moyen d'accro\'eetre le nombre de ses repr\'e9sentants, il faut la mettre en \'e9tat de vaincre ses concurrents et de d\'e9jouer les attaques des animaux qui s'en nourrissent. Sur les limites de son habitat g\'e9
ographique, un changement de constitution en rapport avec le climat lui serait d'un avantage certain\~; mais nous avons toute raison de croire que quelques plantes ou quelques animaux seulement s'\'e9tendent assez loin pour \'eatre exclusivement d\'e9
truits par la rigueur du climat. C'est seulement aux confins extr\'eames de la vie, dans les r\'e9gions arctiques ou sur les limites d'un d\'e9sert absolu, que cesse la concurrence. Que la terre soit tr\'e8s froide ou tr\'e8s s\'e8
che, il n'y en aura pas moins concurrence entre quelques esp\'e8ces ou entre les individus de la m\'eame esp\'e8ce, pour occuper les endroits les plus chauds ou les plus humides.
\par 
\par Il en r\'e9sulte que les conditions d'existence d'une plante ou d'un animal plac\'e9 dans un pays nouveau, au milieu de nouveaux comp\'e9titeurs, doivent se modifier de fa\'e7on essentielle, bien que le climat soit parfaitement identique \'e0
 celui de son ancien habitat. Si on souhaite que le nombre de ses repr\'e9sentants s'accroisse dans sa nouvelle patrie, il faut modifier l'animal ou la plante tout autrement qu'on ne l'aurait fait dans son ancienne patrie, car il f
aut lui procurer certains avantages sur un ensemble de concurrents ou d'ennemis tout diff\'e9rents.
\par 
\par Rien de plus facile que d'essayer ainsi, en imagination, de procurer \'e0 une esp\'e8ce certains avantages sur une autre\~; mais, dans la pratique, il est plus que probable que nous ne saurions pas ce qu'il y a \'e0 faire. Cela seul devrait suffire \'e0
 nous convaincre de notre ignorance sur les rapports mutuels qui existent entre tous les \'eatres organis\'e9s\~; c'est l\'e0 une v\'e9rit\'e9 qui nous est aussi n\'e9cessaire qu'elle nous est difficile \'e0
 comprendre. Tout ce que nous pouvons faire, c'est de nous rappeler \'e0 tout instant que tous les \'eatres organis\'e9s s'efforcent perp\'e9tuellement de se multiplier selon une progression g\'e9om\'e9trique\~; que chacun d'eux \'e0 certaines p\'e9riod
es de sa vie, pendant certaines saisons de l'ann\'e9e, dans le cours de chaque g\'e9n\'e9ration ou \'e0 de certains intervalles, doit lutter pour l'existence et \'eatre expos\'e9 \'e0 une grande destruction. La pens\'e9
e de cette lutte universelle provoque de tristes r\'e9flexions, mais nous pouvons nous consoler avec la certitude que la guerre n'est pas
\par 
\par incessante dans la nature, que la peur y est inconnue, que la mort est g\'e9n\'e9ralement prompte, et que ce sont les \'eatres vigoureux, sains et heureux qui survivent et se multiplient.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600784}{\*\bkmkstart _Toc70600959}{\*\bkmkstart _Toc70600996}{\*\bkmkstart _Toc96260763}CHAPITRE IV.\line LA S\'c9
LECTION NATURELLE OU LA PERSISTANCE DU PLUS APTE.{\*\bkmkend _Toc70600784}{\*\bkmkend _Toc70600959}{\*\bkmkend _Toc70600996}{\*\bkmkend _Toc96260763}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i La s\'e9lection naturelle\~; comparaison de son pouvoir avec le pouvoir s\'e9lectif de l'homme\~; son influence sur les caract\'e8res a peu d'importance\~; son influence \'e0 tous les \'e2ges et sur les deux sexes. \endash  S\'e9lection sexuelle. 
\endash  De la g\'e9n\'e9ralit\'e9 des croisements entre les individus de la m\'eame esp\'e8ce. \endash  Circonstances favorables ou d\'e9favorables \'e0 la s\'e9lection naturelle, telles que croisements, isolement, nombre des individus. \endash 
 Action lente. \endash  Extinction caus\'e9e par la s\'e9lection naturelle. \endash  Divergence des caract\'e8res dans ses rapports avec la diversit\'e9 des habitants d'une r\'e9gion limit\'e9e et avec l'acclimatation. \endash  Action de la s\'e9
lection naturelle sur les descendants d'un type commun r\'e9sultant de la divergence des caract\'e8res. \endash  La s\'e9lection naturelle explique le groupement de tous les \'eatres organis\'e9s\~; les progr\'e8s de l'organisme\~
; la persistance des formes inf\'e9rieures\~; la convergence des caract\'e8res\~; la multiplication ind\'e9finie des esp\'e8ces. \endash  R\'e9sum\'e9.
\par }{
\par Quelle influence a, sur la variabilit\'e9, cette lutte pour l'existence que nous venons de d\'e9crire si bri\'e8vement\~? Le principe de la s\'e9lection, que nous avons vu si puissant entre les mains de l'homme, s'applique-t-il \'e0 l'\'e9tat de nature\~
? Nous prouverons qu'il s'applique de fa\'e7on tr\'e8s efficace. Rappelons-nous le nombre infini de variations l\'e9g\'e8res, de simples diff\'e9rences individuelles, qui se pr\'e9sentent chez nos productions domestiques et, \'e0 un degr\'e9
 moindre, chez les esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat sauvage\~; rappelons-nous aussi la force des tendances h\'e9r\'e9ditaires. \'c0 l'\'e9tat domestique, on peut dire que l'organisme entier devient en quelque sorte plastique. Mais, comme Hooker et Asa G
ray l'ont fait si bien remarquer, la variabilit\'e9 que nous remarquons chez toutes nos productions domestiques n'est pas l'\'9cuvre directe de l'homme. L'homme ne peut ni produire ni emp\'eacher les variations\~
; il ne peut que conserver et accumuler celles qui se pr\'e9sentent. Il expose, sans en avoir l'intention, les \'eatres organis\'e9s \'e0 de nouvelles conditions d'existence, et des variations en r\'e9sultent\~
; or, des changements analogues peuvent, doivent m\'eame se pr\'e9senter \'e0 l'\'e9tat de nature. Qu'on se rappelle aussi combien sont complexes, combien sont \'e9troits les rapports de tous les \'eatres organis\'e9
s les uns avec les autres et avec les conditions physiques de la vie, et, en cons\'e9quence, quel avantage chacun d'eux peut retirer de diversit\'e9s de conformation infiniment vari\'e9es, \'e9tant donn\'e9es des conditions de vie diff\'e9
rentes. Faut-il donc s'\'e9tonner, quand on voit que des variations utiles \'e0 l'homme se sont certainement produites, que d'autres variations, utiles \'e0 l'animal dans la grande et terrible bataille de la vie, se produ
isent dans le cours de nombreuses g\'e9n\'e9rations\~? Si ce fait est admis, pouvons-nous douter (il faut toujours se rappeler qu'il na\'eet beaucoup plus d'individus qu'il n'en peut vivre) que les individus poss\'e9dant un avantage quelconque, quelque l
\'e9ger qu'il soit d'ailleurs, aient la meilleure chance de vivre et de se reproduire\~? Nous pouvons \'eatre certains, d'autre part, que toute variation, si peu nuisible qu'elle soit \'e0 l'individu\~; entra\'eene forc\'e9
ment la disparition de celui-ci. J'ai donn\'e9 le nom de }{\i s\'e9lection naturelle}{ ou de }{\i persistance du plus apte}{ \'e0 cette conservation des diff\'e9rences et des variations individuelles favorables et \'e0 cette \'e9
limination des variations nuisibles. Les variations insignifiantes, c'est-\'e0-dire qui ne sont ni utiles ni nuisibles \'e0 l'individu, ne sont certainement pas affect\'e9es par la s\'e9lection naturelle et demeurent \'e0 l'\'e9tat d'\'e9l\'e9
ments variables, tels que peut-\'eatre ceux que nous remarquons chez certaines esp\'e8ces polymorphes, ou finissent par se fixer, gr\'e2ce \'e0 la nature de l'organisme et \'e0 celle des conditions d'existence.
\par 
\par Plusieurs \'e9crivains ont mal compris, ou mal critiqu\'e9, ce terme de }{\i s\'e9lection naturelle}{. Les uns se sont m\'eame imagin\'e9 que la s\'e9lection naturelle am\'e8ne la variabilit\'e9, alors qu'elle implique seulement la conservation
 des variations accidentellement produites, quand elles sont avantageuses \'e0 l'individu dans les conditions d'existence o\'f9 il se trouve plac\'e9. Personne ne proteste contre les agriculteurs, quand ils parlent des puissants effets de la s\'e9
lection effectu\'e9e par l'homme\~; or, dans ce cas, il est indispensable que la nature produise d'abord les diff\'e9rences individuelles que l'homme choisit dans un but quelconque. D'autres ont pr\'e9tendu que le terme }{\i s\'e9lection}{
 implique un choix conscient de la part des animaux qui se modifient, et on a m\'eame argu\'e9 que, les plantes n'ayant aucune volont\'e9, la s\'e9lection naturelle ne leur est pas applicable. Dans le sens litt\'e9
ral du mot, il n'est pas douteux que le terme }{\i s\'e9lection naturelle}{ ne soit un terme erron\'e9\~; mais, qui donc a jamais critiqu\'e9 les chimistes, parce qu'ils se servent du terme }{\i affinit\'e9 \'e9lective}{ en parlant des diff\'e9rents \'e9l
\'e9ments\~? Cependant, on ne peut pas dire, \'e0 strictement parler, que l'acide choisisse la base avec laquelle il se combine de pr\'e9f\'e9rence. On a dit que je parle de la s\'e9lection naturelle comme d'une puissance active ou divine\~
; mais qui donc critique un auteur lorsqu'il parle de l'attraction ou de la gravitation, comme r\'e9gissant les mouvements des plan\'e8tes\~? Chacun sait ce que signifient, ce qu'impliquent ces expressions m\'e9taphoriques n\'e9cessaires \'e0 la clart\'e9
 de la discussion. Il est aussi tr\'e8s difficile d'\'e9viter de personnifier le nom }{\i nature}{\~; mais, par }{\i nature}{, j'entends seulement l'action combin\'e9e et les r\'e9sultats complexes d'un grand nombre de lois naturelles\~; et, par }{\i lois
}{, la s\'e9rie de faits que nous avons reconnus. Au bout de quelque temps on se familiarisera avec ces termes et on oubliera ces critiques inutiles.
\par 
\par Nous comprendrons mieux l'application de la loi de la s\'e9lection naturelle en prenant pour exemple un pays soumis \'e0 quelques l\'e9gers changements physiques, un changement climat\'e9
rique, par exemple. Le nombre proportionnel de ses habitants change presque imm\'e9diatement aussi, et il est probable que quelques esp\'e8ces s'\'e9teignent. Nous pouvons conclure de
 ce que nous avons vu relativement aux rapports complexes et intimes qui relient les uns aux autres les habitants de chaque pays, que tout changement dans la proportion num\'e9rique des individus d'une esp\'e8ce affecte s\'e9
rieusement toutes les autres esp\'e8ces, sans parler de l'influence exerc\'e9e par les modifications du climat. Si ce pays est ouvert, de nouvelles formes y p\'e9n\'e8trent certainement, et cette immigration tend encore \'e0
 troubler les rapports mutuels de ses anciens habitants. Qu'on se rappelle, \'e0 ce sujet, quelle a toujours \'e9t\'e9 l'influence de l'introduction d'un seul arbre ou d'un seul mammif\'e8re dans un pays. Mais s'il s'agit d'une \'eele, ou d'un pays entour
\'e9 en partie de barri\'e8res infranchissables, dans lequel, par cons\'e9quent, de nouvelles formes mieux adapt\'e9es aux modifications du climat ne peuvent pas facilement p\'e9n\'e9trer, il se trouve alors, dans l'\'e9
conomie de la nature, quelque place qui serait mieux remplie si quelques-uns des habitants originels se modifiaient de fa\'e7on ou d'autre, puisque, si le pays \'e9tait ouvert, ces places seraient prises par les immigrants. Dans ce cas de l\'e9g\'e8
res modifications, favorables \'e0 quelque degr\'e9 que ce soit aux individus d'une esp\'e8ce, en les adaptant mieux \'e0 de nouvelles conditions ambiantes, tendraient \'e0 se perp\'e9tuer, et la s\'e9lection naturelle aurait ainsi des mat\'e9
riaux disponibles pour commencer son \'9cuvre de perfectionnement.
\par 
\par Nous avons de bonnes raisons de croire, comme nous l'avons d\'e9montr\'e9 dans le premier chapitre, que les changements des conditions d'existence tendent \'e0 augmenter la facult\'e9 \'e0 la variabilit\'e9
. Dans les cas que nous venons de citer, les conditions d'existence ayant chang\'e9, le terrain est donc favorable \'e0 la s\'e9lection naturelle, car il offre plus de chances pour la production de variations avantageuses, sans lesquelles la s\'e9
lection naturelle ne peut rien. Il ne faut jamais oublier que, dans le terme }{\i variation}{, je comprends les simples diff\'e9rences individuelles. L'homme peut amener de grands changements chez ses animaux domestiques et chez ses plantes cultiv\'e9es
, en accumulant les diff\'e9rences individuelles dans une direction donn\'e9e\~; la s\'e9lection naturelle peut obtenir les m\'eames r\'e9sultats, mais beaucoup plus facilement, parce que son action peut s'\'e9
tendre sur un laps de temps beaucoup plus consid\'e9rable. Je ne crois pas, d'ailleurs, qu'il faille de grands changements physiques tels que des changements climat\'e9riques, ou qu'un pays soit particuli\'e8rement isol\'e9 et \'e0
 l'abri de l'immigration, pour que des places libres se produisent et que la s\'e9lection naturelle les fasse occuper en am\'e9liorant quelques-uns des organismes variables. En effet, comme tous les habitants de chaque pays luttent \'e0 armes \'e0 peu pr
\'e8s \'e9gales, il peut suffire d'une modification tr\'e8s l\'e9g\'e8re dans la conformation ou dans les habitudes d'une esp\'e8ce pour lui donner l'avantage sur toutes les autres. D'autres modifications de la m\'eame nature pourront encore accro\'ee
tre cet avantage, aussi longtemps que l'esp\'e8ce se trouvera dans les m\'eames conditions d'existence et jouira des m\'eames moyens pour se nourrir et pour se d\'e9fendre. On ne pourrait citer aucun pays dont les habitants indig\'e8
nes soient actuellement si parfaitement adapt\'e9s les uns aux autres, si absolument en rapport avec les conditions physiques qui les entourent, pour ne laisser place \'e0 aucun perfectionnement\~; car, dans tous les pays, les esp\'e8ces natives ont \'e9t
\'e9 si compl\'e8tement vaincues par des esp\'e8ces acclimat\'e9es, qu'elles ont laiss\'e9 quelques-unes de ces \'e9trang\'e8res prendre d\'e9finitivement possession du sol. Or, les esp\'e8ces \'e9trang\'e8res ayant ainsi, dans chaqu
e pays, vaincu quelques esp\'e8ces indig\'e8nes, on peut en conclure que ces derni\'e8res auraient pu se modifier avec avantage, de fa\'e7on \'e0 mieux r\'e9sister aux envahisseurs.
\par 
\par Puisque l'homme peut obtenir et a certainement obtenu de grands r\'e9sultats par ses moyens m\'e9thodiques et inconscients de s\'e9lection, o\'f9 s'arr\'eate l'action de la s\'e9lection naturelle\~? L'homme ne peut agir que sur les caract\'e8res ext\'e9
rieurs et visibles. La nature, si l'on veut bien me permettre de personnifier sous ce nom la conservation naturelle ou la persistance du plus apte, ne s'occupe aucunement des apparences, \'e0 moins que l'apparence n'ait quelque utilit\'e9 pour les \'ea
tres vivants. La nature peut agir sur tous les organes int\'e9rieurs, sur la moindre diff\'e9rence d'organisation, sur le m\'e9canisme vital tout entier. L'homme n'a qu'un but\~: choisir en vue de son propre avantage\~
; la nature, au contraire, choisit pour l'avantage de l'\'eatre lui-m\'eame. Elle donne plein exercice aux caract\'e8res qu'elle choisit, ce qu'implique le fait seul de leur s\'e9lection. L'homme r\'e9unit dans un m\'eame pays les esp\'e8
ces provenant de bien des climats diff\'e9rents\~; il exerce rarement d'une fa\'e7on sp\'e9ciale et convenable les caract\'e8res qu'il a choisis\~; il donne la m\'eame nourriture aux pigeons \'e0 bec long et aux pigeons \'e0 bec court\~; il n'e
xerce pas de fa\'e7on diff\'e9rente le quadrup\'e8de \'e0 longues pattes et \'e0 courtes pattes\~; il expose aux m\'eames influences climat\'e9riques les moutons \'e0 longue laine et ceux \'e0 laine courte. Il ne permet pas aux m\'e2
les les plus vigoureux de lutter pour la possession des femelles. Il ne d\'e9truit pas rigoureusement tous les individus inf\'e9rieurs\~; il prot\'e8
ge, au contraire, chacun d'eux, autant qu'il est en son pouvoir, pendant toutes les saisons. Souvent il commence la s\'e9lection en choisissant quelques formes \'e0 demi monstrueuses, ou, tout au moins, en s'attachant \'e0
 quelque modification assez apparente pour attirer son attention ou pour lui \'eatre imm\'e9diatement utile. \'c0 l'\'e9tat de nature, au contraire la plus petite diff\'e9rence de conformation ou de constitution peut suffire \'e0 fa
ire pencher la balance dans la lutte pour l'existence et se perp\'e9tuer ainsi. Les d\'e9sirs et les efforts de l'homme sont si changeants\~! sa vie est si courte\~! Aussi, combien doivent \'eatre imparfaits les r\'e9
sultats qu'il obtient, quand on les compare \'e0 ceux que peut accumuler la nature pendant de longues p\'e9riodes g\'e9ologiques\~! Pouvons-nous donc nous \'e9tonner que les caract\'e8res des productions de la nature soient beaucoup plus franchement accus
\'e9s que ceux des races domestiques de l'homme\~? Quoi d'\'e9tonnant \'e0 ce que ces productions naturelles soient infiniment mieux adapt\'e9es aux conditions les plus complexes de l'existence, et qu'elles portent en tout le cachet d'une \'9c
uvre bien plus compl\'e8te\~?
\par 
\par On peut dire, par m\'e9taphore, que la s\'e9lection naturelle recherche, \'e0 chaque instant et dans le monde entier, les variations les plus l\'e9g\'e8res\~; elle repousse celles qui sont nuisibles, elle conserve et accumule celles qui sont utiles\~
; elle travaille en silence, insensiblement, partout et toujours, d\'e8s que l'occasion s'en pr\'e9sente, pour am\'e9liorer tous les \'eatres organis\'e9s relativement \'e0
 leurs conditions d'existence organiques et inorganiques. Ces lentes et progressives transformations nous \'e9chappent jusqu'\'e0 ce que, dans le cours des \'e2ges, la main du temps les ait marqu\'e9es de son 
empreinte, et alors nous nous rendons si peu compte des longues p\'e9riodes g\'e9ologiques \'e9coul\'e9es, que nous nous contentons de dire que les formes vivantes sont aujourd'hui diff\'e9rentes de ce qu'elles \'e9taient autrefois.
\par 
\par Pour que des modifications importantes se produisent dans une esp\'e8ce, il faut qu'une vari\'e9t\'e9 une fois form\'e9e pr\'e9sente de nouveau, apr\'e8s de longs si\'e8cles peut-\'eatre, des diff\'e9rences individuelles participant \'e0
 la nature utile de celles qui se sont pr\'e9sent\'e9es d'abord\~; il faut, en outre, que ces diff\'e9rences se conservent et se renouvellent encore. Des diff\'e9rences individuelles de la m\'eame nature se reproduisent constamment\~; il est donc \'e0
 peu pr\'e8s certain que les choses se passent ainsi. Mais, en somme, nous ne pouvons affirmer ce fait qu'en nous assurant si cette hypoth\'e8se concorde avec les ph\'e9nom\'e8nes g\'e9n\'e9raux de la nature et les explique. D'autre part, la croyance g
\'e9n\'e9rale que la somme des variations possibles est une quantit\'e9 strictement limit\'e9e, est aussi une simple assertion hypoth\'e9tique.
\par 
\par Bien que la s\'e9lection naturelle ne puisse agir qu'en vue de l'avantage de chaque \'eatre vivant, il n'en est pas moins vrai que des caract\'e8res et des conformations, que nous sommes dispos\'e9s \'e0 consid\'e9rer comme ayant une importance tr\'e8
s secondaire, peuvent \'eatre l'objet de son action. Quand nous voyons les insectes qui se nourrissent de feuilles rev\'eatir presque toujours une teinte verte, ceux qui se nourrissent d'\'e9corce une teinte gris\'e2
tre, le ptarmigan des Alpes devenir blanc en hiver et le coq de bruy\'e8re porter des plumes couleur de bruy\'e8re, ne devons-nous pas croire que les couleurs que rev\'ea
tent certains oiseaux et certains insectes leur sont utiles pour les garantir du danger\~? Le coq de bruy\'e8re se multiplierait innombrablement s'il n'\'e9tait pas d\'e9truit \'e0 quelqu'une 
des phases de son existence, et on sait que les oiseaux de proie lui font une chasse active\~; les faucons, dou\'e9s d'une vue per\'e7ante, aper\'e7oivent leur proie de si loin, que, dans certaines parties du continent, on n'\'e9l\'e8
ve pas de pigeons blancs parce qu'ils sont expos\'e9s \'e0 trop de dangers. La s\'e9lection naturelle pourrait donc remplir son r\'f4le en donnant \'e0 chaque esp\'e8ce de coq de bruy\'e8re une couleur appropri\'e9
e au pays qu'il habite, en conservant et en perp\'e9tuant cette couleur d\'e8s qu'elle est acquise. Il ne faudrait pas penser non plus que la destruction accidentelle d'un animal ayant une couleur particuli\'e8
re ne puisse produire que peu d'effets sur une race. Nous devons nous rappeler, en effet, combien il est essentiel dans un troupeau de moutons blancs de d\'e9trui
re les agneaux qui ont la moindre tache noire. Nous avons vu que la couleur des cochons qui, en Virginie, se nourrissent de certaines racines, est pour eux une cause de vie ou de mort. Chez les plantes, les botanistes consid\'e8
rent le duvet du fruit et la couleur de la chair comme des caract\'e8res tr\'e8s insignifiants\~; cependant, un excellent horticulteur, Downing, nous apprend qu'aux \'c9tats-Unis les fruits \'e0
 peau lisse souffrent beaucoup plus que ceux recouverts de duvet des attaques d'un insecte, le curculio\~; que les prunes pourpr\'e9es sont beaucoup plus sujettes \'e0 certaines maladies que les prunes jaunes\~
; et qu'une autre maladie attaque plus facilement les p\'eaches \'e0 chair jaune que les p\'eaches \'e0 chair d'une autre couleur. Si ces l\'e9g\'e8res diff\'e9rences, malgr\'e9 le secours de l'art, d\'e9cident du sort des vari\'e9t\'e9s cultiv\'e9
es, ces m\'eames diff\'e9rences doivent \'e9videmment, \'e0 l'\'e9tat de nature, suffire \'e0 d\'e9cider qui l'emportera d'un arbre produisant des fruits \'e0 la peau lisse ou \'e0 la peau velue, \'e0 la chair pourpre ou \'e0 la chair jaune\~
; car, dans cet \'e9tat, les arbres ont \'e0 lutter avec d'autres arbres et avec une foule d'ennemis.
\par 
\par Quand nous \'e9tudions les nombreux petits points de diff\'e9rence qui existent entre les esp\'e8ces et qui, dans notre ignorance, nous paraissent insignifiants, no
us ne devons pas oublier que le climat, l'alimentation, etc., ont, sans aucun doute, produit quelques effets directs. Il ne faut pas oublier non plus qu'en vertu des lois de la corr\'e9lation, quand une partie varie et que la s\'e9
lection naturelle accumule les variations, il se produit souvent d'autres modifications de la nature la plus inattendue.
\par 
\par Nous avons vu que certaines variations qui, \'e0 l'\'e9tat domestique, apparaissent \'e0 une p\'e9riode d\'e9termin\'e9e de la vie, tendent \'e0 r\'e9appara\'eetre chez les descendants \'e0 la m\'eame p\'e9
riode. On pourrait citer comme exemples la forme, la taille et la saveur des grains de beaucoup de vari\'e9t\'e9s de nos l\'e9gumes et de nos plantes agricoles\~; les variations du ver \'e0 soie \'e0 l'\'e9tat de chenille et de cocon\~; le \'9c
ufs de nos volailles et la couleur du duvet de leurs petits\~; les cornes de nos moutons et de nos bestiaux \'e0 l'\'e2ge adulte. Or, \'e0 l'\'e9tat de nature, la s\'e9lection naturelle peut agir sur certains \'eatres organis\'e9s et les modifier \'e0
 quelque \'e2ge que ce soit par l'accumulation de variations profitables \'e0 cet \'e2ge et par leur transmission h\'e9r\'e9ditaire \'e0 l'\'e2ge correspondant. S'il est avantageux \'e0 une plante que ses graines soient plus facilement diss\'e9min\'e9
es par le vent, il est aussi ais\'e9 \'e0 la s\'e9lection naturelle de produire ce perfectionnement, qu'il est facile au planteur, par la s\'e9lection m\'e9thodique, d'augmenter et d'am\'e9liorer le duvet contenu dans les gousses de ses cotonniers.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle peut modifier la larve d'un insecte de fa\'e7on \'e0 l'adapter \'e0 des circonstances compl\'e8tement diff\'e9rentes de celles o\'f9 devra vivre l'insecte adulte. Ces modifications pourront m\'eame affecter, en vertu de la corr
\'e9lation, la conformation de l'adulte. Mais, inversement, des modifications dans la conformation de l'adulte peuvent affecter la conformation de la larve. Dans tous les cas, la s\'e9lection naturelle ne produit pas de modifications nuisibles \'e0
 l'insecte, car alors l'esp\'e8ce s'\'e9teindrait.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle peut modifier la conformation du jeune relativement aux parents et celle des parents relativement aux jeunes. Chez les animaux vivant en soci\'e9t\'e9
, elle transforme la conformation de chaque individu de telle sorte qu'il puisse se rendre utile \'e0 la communaut\'e9, \'e0 condition toutefois que la communaut\'e9 profite du changement. Mais ce que la s\'e9
lection naturelle ne saurait faire, c'est de modifier la structure d'une esp\'e8ce sans lui procurer aucun avantage propre et seulement au b\'e9n\'e9fice d'une, autre esp\'e8
ce. Or, quoique les ouvrages sur l'histoire naturelle rapportent parfois de semblables faits, je n'en ai pas trouv\'e9 un seul qui puisse soutenir l'examen. La s\'e9lection naturelle peut modifier profond\'e9ment une conformation qui ne serait tr\'e8
s utile qu'une fois pendant la vie d'un animal, si elle est importante pour lui. Telles sont, par exemple, les grandes m\'e2choires que poss\'e8dent certains insectes et qu'ils emploient exclusivement pour ouvrir leurs cocons, ou l'extr\'e9mit\'e9 corn
\'e9e du bec des jeunes oiseaux qui les aide \'e0 briser l'\'9cuf pour en sortir. On affirme que, chez les meilleures esp\'e8ces de pigeons culbutants \'e0 bec court, il p\'e9rit dans l'\'9cuf plus de petits qu'il n'en peut sortir\~
; aussi les amateurs surveillent-ils le moment de l'\'e9closion pour secourir les petits s'il en est besoin. Or, si la nature voulait produire un pigeon \'e0 bec tr\'e8s court pour l'avantage de cet oiseau, la modification serait tr\'e8s lente et la s\'e9
lection la plus rigoureuse se ferait dans l'\'9cuf, et ceux-l\'e0 seuls survivraient qui auraient le bec assez fort, car tous ceux \'e0 bec faible p\'e9riraient in\'e9vitablement\~; ou bien encore, la s\'e9
lection naturelle agirait pour produire des coquilles plus minces, se cassant plus facilement, car l'\'e9paisseur de la coquille est sujette \'e0 la variabilit\'e9 comme toutes les autres structures.
\par 
\par Il est peut-\'eatre bon de faire remarquer ici qu'il doit y avoir, pour tous les \'eatres, de grandes destructions accidentelles qui n'ont que peu ou pas d'influence sur l'action de la s\'e9lection naturelle. Par exemple, beaucoup d'\'9c
ufs ou de graines sont d\'e9truits chaque ann\'e9e\~; or, la s\'e9lection naturelle ne peut les modifier qu'autant qu'ils varient de fa\'e7on \'e0 \'e9chapper aux attaques de leurs ennemis. Cependant, beaucoup de ces \'9c
ufs ou de ces gaines auraient pu, s'ils n'avaient pas \'e9t\'e9 d\'e9truits, produire des individus mieux adapt\'e9s aux conditions ambiantes qu'aucun de ceux qui ont surv\'e9
cu. En outre, un grand nombre d'animaux ou de plantes adultes, qu'ils soient ou non les mieux adapt\'e9s aux conditions ambiantes, doivent annuellement p\'e9rir, en raison de causes accidentelles, qui ne seraient en aucune fa\'e7on mitig\'e9
es par des changements de conformation ou de constitution avantageux \'e0 l'esp\'e8ce sous tous les autres rapports. Mais, quelque consid\'e9rable que soit cette destruction des adultes, 
peu importe, pourvu que le nombre des individus qui survivent dans une r\'e9gion quelconque reste assez consid\'e9rable \endash  peu importe encore que la destruction des \'9cufs ou des graines soit si grande, que la centi\'e8me ou m\'eame la milli\'e8
me partie se d\'e9veloppe seule, \endash  il n'en est pas moins vrai que les individus les plus aptes, parmi ceux qui survivent, en supposant qu'il se produise chez eux des variations dans une direction avantageuse, tendent \'e0
 se multiplier en plus grand nombre que les individus moins aptes. La s\'e9lection naturelle ne pourrait, sans doute, exercer son action dans certaines directions avantageuses, si le nombre des individus se trouvait consid\'e9rablement diminu\'e9
 par les causes que nous venons d'indiquer, et ce cas a d\'fb se produire souvent\~; mais ce n'est pas l\'e0 une objection valable contre son efficacit\'e9 \'e0 d'autres \'e9
poques et dans d'autres circonstances. Nous sommes loin, en effet, de pouvoir supposer que beaucoup d'esp\'e8ces soient soumises \'e0 des modifications et \'e0 des am\'e9liorations \'e0 la m\'eame \'e9poque et dans le m\'eame pays.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600785}{\*\bkmkstart _Toc70600997}{\*\bkmkstart _Toc96260764}S\'c9LECTION SEXUELLE.{\*\bkmkend _Toc70600785}
{\*\bkmkend _Toc70600997}{\*\bkmkend _Toc96260764}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par \'c0 l'\'e9tat domestique, certaines particularit\'e9s apparaissent souvent chez l'un des sexes et deviennent h\'e9r\'e9ditaires chez ce sexe\~; il en est de m\'eame \'e0 l'\'e9tat de nature. Il est donc possible que la s\'e9
lection naturelle modifie les deux sexes relativement aux habitudes diff\'e9rentes de l'existence, comme cela arrive quelquefois, ou qu'un seul sexe se modifie relativement \'e0 l'autre sexe, ce qui arrive tr\'e8s souvent. Ceci me conduit \'e0
 dire quelques mots de ce que j'ai appel\'e9 }{\i la s\'e9lection sexuelle}{. Cette forme de s\'e9lection ne d\'e9pend pas de la lutte pour l'existence avec d'autres \'eatres organis\'e9s, ou avec les conditions ambiantes, mais de la lutte entre les 
individus d'un sexe, ordinairement les m\'e2les, pour s'assurer la possession de l'autre sexe. Cette lutte ne se termine pas par la mort du vaincu, mais par le d\'e9faut ou par la petite quantit\'e9 de descendants. La s\'e9
lection sexuelle est donc moins rigoureuse que la s\'e9lection naturelle. Ordinairement, les m\'e2les les plus vigoureux, c'est-\'e0-dire ceux qui sont le plus aptes \'e0
 occuper leur place dans la nature, laissent un plus grand nombre de descendants. Mais, dans bien des cas, la victoire ne d\'e9pend pas tant de la vigueur g\'e9n\'e9rale de l'individu que de la possession d'armes sp\'e9
ciales qui ne se trouvent que chez le m\'e2le. Un cerf d\'e9pourvu de bois, ou un coq d\'e9pourvu d'\'e9perons, aurait bien peu de chances de laisser de nombreux descendants. La s\'e9lection sexuelle, en per
mettant toujours aux vainqueurs de se reproduire, peut donner sans doute \'e0 ceux-ci un courage indomptable, des \'e9perons plus longs, une aile plus forte pour briser la patte du concurrent, \'e0 peu pr\'e8s de la m\'eame mani\'e8re que le brutal \'e9
leveur de coqs de combat peut am\'e9liorer la race par le choix rigoureux de ses plus beaux adultes. Je ne saurais dire jusqu'o\'f9 descend cette loi de la guerre dans l'\'e9chelle de la nature. On dit que les alligators m\'e2
les se battent, mugissent, tournent en cercle, comme le font les Indiens dans leurs danses guerri\'e8res, pour s'emparer des femelles\~; on a vu des saumons m\'e2les se battre pendant des journ\'e9es enti\'e8res\~; les cerfs volants m\'e2
les portent quelquefois la trace des blessures que leur ont faites les larges mandibules d'autres m\'e2les\~; M.\~Fabre, cet observateur inimitable, a vu fr\'e9quemment certains insectes hym\'e9nopt\'e8res m\'e2
les se battre pour la possession d'une femelle qui semble rester spectatrice indiff\'e9rente du combat et qui, ensuite, part avec le vainqueur. La guerre est peut-\'eatre plus terrible encore entre les m\'e2
les des animaux polygames, car ces derniers semblent pourvus d'armes sp\'e9ciales. Les animaux carnivores m\'e2les semblent d\'e9j\'e0 bien arm\'e9s, et cependant la s\'e9lection naturelle peut encore leur donner de nouveaux moyens de d\'e9fe
nse, tels que la crini\'e8re au lion et la m\'e2choire \'e0 crochet au saumon m\'e2le, car le bouclier peut \'eatre aussi important que la lance au point de vue de la victoire.
\par 
\par Chez les oiseaux, cette lutte rev\'eat souvent un caract\'e8re plus pacifique. Tous ceux qui ont \'e9tudi\'e9 ce sujet ont constat\'e9 une ardente rivalit\'e9 chez les m\'e2les de beaucoup d'esp\'e8
ces pour attirer les femelles par leurs chants. Les merles de roche de la Guyane, les oiseaux de paradis, et beaucoup d'autres encore, s'assemblent en troupes\~; les m\'e2les se pr\'e9sentent successivement\~; ils \'e9
talent avec le plus grand soin, avec le plus d'effet possible, leur magnifique plumage\~; ils prennent les poses les plus extraordinaires devant les femelles, simples spectatrices, qui finissent par choisir le compagnon le plus agr\'e9able. Ceux qui ont 
\'e9tudi\'e9 avec soin les oiseaux en captivit\'e9 savent que, eux aussi, sont tr\'e8s susceptibles de pr\'e9f\'e9rences et d'antipathies individuelles\~: ainsi, sir R. Heron a remarqu\'e9 que toutes les femelles de sa voli\'e8re aimaient particuli\'e8
rement un certain paon panach\'e9. Il n'est impossible d'entrer ici dans tous les d\'e9tails qui seraient n\'e9cessaires\~; mais, si l'homme r\'e9ussit \'e0 donner en peu de temps l'\'e9l\'e9gance du port et la beaut\'e9 du plumage \'e0
 nos coqs Bantam, d'apr\'e8s le type id\'e9al que nous concevons pour cette esp\'e8ce, je ne vois pas pourquoi les oiseaux femelles ne pourraient pas obtenir un r\'e9sultat semblable en choisissant, pendant des milliers de g\'e9n\'e9rations, les m\'e2
les qui leur paraissent les plus beaux, ou ceux dont la voix est la plus m\'e9lodieuse. On peut expliquer, en partie, par l'action de la s\'e9lection sexuelle quelques lois bien connues relatives au plumage des oiseaux m\'e2les et femelles compar\'e9
 au plumage des petits, par des variations se pr\'e9sentant \'e0 diff\'e9rents \'e2ges et transmises soit aux m\'e2les seuls, soit aux deux sexes, \'e0 l'\'e2ge correspondant\~; mais l'espace nous manque pour d\'e9velopper ce sujet.
\par 
\par Je crois donc que, toutes les fois que les m\'e2les et les femelles d'un animal quel qu'il soit ont les m\'eames habitudes g\'e9n\'e9rales d'existence, mais qu'ils diff\'e8
rent au point de vue de la conformation, de la couleur ou de l'ornementation, ces diff\'e9rences sont principalement dues \'e0 la s\'e9lection sexuelle\~; c'est-\'e0-dire que certains m\'e2les ont eu, pendant une suite non interrompue de g\'e9n\'e9
rations, quelques l\'e9gers avantages sur d'autres m\'e2les, provenant soit de leurs armes, soit de leurs moyens de d\'e9fense, soit de leur beaut\'e9 ou de leurs attraits, avantages qu'ils ont transmis exclusivement \'e0 leur post\'e9rit\'e9 m\'e2
le. Je ne voudrais pas cependant attribuer \'e0 cette cause toutes les diff\'e9rences sexuelles\~; nous voyons, en effet, chez nos animaux domestiques, se produire chez les m\'e2les des particularit\'e9s qui ne semblent pas avoir \'e9t\'e9 augment\'e9
es par la s\'e9lection de l'homme. La touffe de poils sur le jabot du dindon sauvage ne saurait lui \'eatre d'aucun avantage, il est douteux m\'eame qu'elle puisse lui servir d'ornement aux yeux de la femelle\~; si m\'ea
me cette touffe de poils avait apparu \'e0 l'\'e9tat domestique, on l'aurait consid\'e9r\'e9e comme une monstruosit\'e9.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600786}{\*\bkmkstart _Toc70600998}{\*\bkmkstart _Toc96260765}EXEMPLES DE L'ACTION DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE OU DE LA PERSISTANCE DU PLUS APTE.{\*\bkmkend _Toc70600786}{\*\bkmkend _Toc70600998}{\*\bkmkend _Toc96260765}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Afin de bien faire comprendre de quelle mani\'e8re agit, selon moi, la s\'e9lection naturelle, je demande la permission de donner un ou deux exemples imaginaires. Supposons un loup qui se nourrisse de diff\'e9
rents animaux, s'emparant des uns par la ruse, des autres par la force, d'autres, enfin, par l'agilit\'e9. Supposons encore que sa proie la plus rapide, le daim par exemple, ait augment\'e9 en nombre \'e0
 la suite de quelques changements survenus dans le pays, ou que les autres animaux dont il se nourrit ordinairement aient diminu\'e9 pendant la saison de l'ann\'e9e o\'f9 le loup est le plus press\'e9 par la faim. Dans ces circonstances, les loups l
es plus agiles et les plus rapides ont plus de chance de survivre que les autres\~; ils persistent donc, pourvu toutefois qu'ils conservent assez de force pour terrasser leur proie et s'en rendre ma\'eetres, \'e0 cette \'e9poque de l'ann\'e9e ou \'e0
 toute autre, lorsqu'ils sont forc\'e9s de s'emparer d'autres animaux pour se nourrir. Je ne vois pas plus de raison de douter de ce r\'e9sultat que de la possibilit\'e9 pour l'homme d'augmenter la vitesse de ses l\'e9vriers par une s\'e9
lection soigneuse et m\'e9thodique, ou par cette esp\'e8ce de s\'e9lection inconsciente qui provient de ce que chaque personne s'efforce de poss\'e9der les meilleurs chiens, sans avoir la moindre pens\'e9
e de modifier la race. Je puis ajouter que, selon M.\~Pierce, deux vari\'e9t\'e9s de loups habitent les montagnes de Catskill, aux \'c9tats-Unis\~: l'une de ces vari\'e9t\'e9s, qui affecte un peu la forme du l\'e9vrier, se nourrit principalement de daims
\~; l'autre, plus \'e9paisse, aux jambes plus courtes, attaque plus fr\'e9quemment les troupeaux.
\par 
\par Il faut observer que, dans l'exemple cit\'e9 ci-dessus, je parle des loups les plus rapides pris individuellement, et non pas d'une variation fortement accus\'e9e qui s'est perp\'e9tu\'e9e. Dans les \'e9ditions pr\'e9c\'e9
dentes de cet ouvrage, on pouvait croire que je pr\'e9sentais cette derni\'e8re alternative comme s'\'e9tant souvent produite. Je comprenais l'immense importance des diff\'e9rences individuelles, et cela m'avait conduit \'e0 discuter en d\'e9tail les r
\'e9sultats de la s\'e9lection inconsciente par l'homme, s\'e9lection qui d\'e9pend de la conservation de tous les individus plus ou moins sup\'e9rieurs et de la destruction des individus inf\'e9rieurs. Je comprenais aussi que, \'e0 l'\'e9
tat de nature, la conservation dune d\'e9viation accidentelle de structure, telle qu'une monstruosit\'e9, doit \'eatre un \'e9v\'e9nement tr\'e8s rare, et que, si cette d\'e9viation se conserve d'abord, elle doit tendre bient\'f4t \'e0 dispara\'eetre, 
\'e0 la suite de croisements avec des individus ordinaires. Toutefois, apr\'e8s avoir lu un excellent article de la }{\i North British Review}{ (1867), j'ai mieux compris encore combien il est rare que des variations isol\'e9es, qu'elles soient l\'e9g\'e8
res ou fortement accus\'e9es, puissent se perp\'e9tuer. L'auteur de cet article prend pour exemple un couple d'animaux produisant pendant leur vie deux cents petits, sur lesquels, en raison de diff\'e9rentes causes de destruction, deux 
seulement, en moyenne, survivent pour propager leur esp\'e8ce. On peut dire, tout d'abord, que c'est l\'e0 une \'e9valuation tr\'e8s minime pour la plupart des animaux \'e9lev\'e9s dans l'\'e9chelle, mais qu'il n'y a rien d'exag\'e9r\'e9
 pour les organismes inf\'e9rieurs. L'\'e9crivain d\'e9montre ensuite que, s'il na\'eet un seul individu qui varie de fa\'e7on \'e0 lui donner deux chances de plus de vie qu'\'e0
 tous les autres individus, il aurait encore cependant bien peu de chance de persister. En supposant qu'il se reproduise et que la moiti\'e9 de ses petits h\'e9ritant de la variation favorable, les jeunes, s'il faut en croire l'auteur, n'auraient qu'une l
\'e9g\'e8re chance de plus pour survivre et pour se reproduire, et cette chance diminuerait \'e0 chaque g\'e9n\'e9ration successive. On ne peut, je crois, mettre en do
ute la justesse de ces remarques. Supposons, en effet, qu'un oiseau quelconque puisse se procurer sa nourriture plus facilement, s'il a le bec recourb\'e9\~; supposons encore qu'un oiseau de cette esp\'e8ce naisse avec le bec fortement recourb\'e9
, et que, par cons\'e9quent, il vive facilement\~; il n'en est pas moins vrai qu'il y aurait peu de chances que ce seul individu perp\'e9tu\'e2t son esp\'e8ce \'e0 l'exclusion de la forme ordinaire. Mais, s'il en faut juger d'apr\'e8
s ce qui se passe chez les animaux \'e0 l'\'e9tat de domesticit\'e9, on ne peut pas douter non plus que, si l'on choisit, pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, un grand nombre d'individus ayant le bec plus ou moins recourb\'e9, et si l'on d\'e9
truit un plus grand nombre encore d'individus ayant le bec le plus droit possible, les premiers ne se multiplient facilement.
\par 
\par Toutefois, il ne faut pas oublier que certaines variations fortement accus\'e9es, que personne ne songerait \'e0 classer comme de simples diff\'e9rences individuelles, se repr\'e9sentent souvent parce que des conditions analogues agisse
nt sur des organismes analogues\~; nos productions domestiques nous offrent de nombreux exemples de ce fait. Dans ce cas, si l'individu qui a vari\'e9 ne transmet pas de point en point \'e0 ses petits ses caract\'e8
res nouvellement acquis, il ne leur transmet pas moins, aussi longtemps que les conditions restent les m\'eames, une forte tendance \'e0 varier de la m\'eame mani\'e8re. On ne peut gu\'e8re douter non plus que la tendance \'e0 varier dans une m\'ea
me direction n'ait \'e9t\'e9 quelquefois si puissante, que tous les individus de la m\'eame esp\'e8ce se sont modifi\'e9s de la m\'eame fa\'e7on, sans l'aide d'aucune esp\'e8ce de s\'e9
lection, on pourrait, dans tous les cas, citer bien des exemples d'un tiers, d'un cinqui\'e8me ou m\'eame d'un dixi\'e8me des individus qui ont \'e9t\'e9 affect\'e9s de cette fa\'e7on. Ainsi, Graba estime que, aux \'eeles Fero\'eb, un cinqui\'e8
me environ des Guillemots se compose d'une vari\'e9t\'e9 si bien accus\'e9e, qu'on l'a class\'e9e autrefois comme une esp\'e8ce distincte, sous le nom d'}{\i Uria lacrymans}{. Quand il en est ainsi, si la variation est avantageuse \'e0 l'animal
, la forme modifi\'e9e doit supplanter bient\'f4t la forme originelle, en vertu de la survivance du plus apte.
\par 
\par J'aurai \'e0 revenir sur les effets des croisements au point de vue de l'\'e9limination des variations de toute sorte\~; toutefois, je peux faire remarquer ici que la plupart des animaux et des plantes aiment \'e0 conserver le m\'eame habitat et ne s'en 
\'e9loignent pas sans raison\~; on pourrait citer comme exemple les oiseaux voyageurs eux-m\'eames, qui, presque toujours, reviennent habiter la m\'eame localit\'e9. En cons\'e9quence, toute vari\'e9t\'e9
 de formation nouvelle serait ordinairement locale dans le principe, ce qui semble, d'ailleurs, \'eatre la r\'e8gle g\'e9n\'e9rale pour les vari\'e9t\'e9s \'e0 l'\'e9tat de nature\~; de telle fa\'e7on que les individus modifi\'e9s de mani\'e8
re analogue doivent bient\'f4t former un petit groupe et tendre \'e0 se reproduire facilement. Si la nouvelle vari\'e9t\'e9 r\'e9ussit dans la lutte pour l'existence, elle se propage lentement autour d'un point central\~
; elle lutte constamment avec les individus qui n'ont subi aucun changement, en augmentant toujours le cercle de son action, et finit par les vaincre.
\par 
\par Il n'est peut-\'eatre pas inutile de citer un autre exemple un peu plus compliqu\'e9 de l'action de la s\'e9lection naturelle. Certaines plantes s\'e9cr\'e8tent une liqueur sucr\'e9e, apparemment dans le but d'\'e9liminer de leur s\'e8
ve quelques substances nuisibles. Cette s\'e9cr\'e9tion s'effectue, parfois, \'e0 l'aide de glandes plac\'e9es \'e0 la base des stipules chez quelques l\'e9gumineuses, et sur le revers des feuilles du laurier commun. Les insectes recherchent avec avidit
\'e9 cette liqueur, bien qu'elle se trouve toujours en petite quantit\'e9\~; mais leur visite ne constitue aucun avantage pour la plante. Or, supposons qu'un certain nombre de plantes d'une esp\'e8ce quelconque s\'e9cr\'e8tent cette liqueur ou ce nectar 
\'e0 l'int\'e9rieur de leurs fleurs. Les insectes en qu\'eate de ce nectar se couvrent de pollen et le transportent alors d'une fleur \'e0 une autre. Les fleurs de deux individus distincts de la m\'eame esp\'e8ce se trouvent crois\'e9es par ce fait\~
; or, le croisement, comme il serait facile de le d\'e9montrer, engendre des plants vigoureux, qui ont la plus grande chance de vivre et de se perp\'e9tuer. Les plantes qui produiraient les fleurs aux glandes les plus larges, et qui, par cons\'e9quent, s
\'e9cr\'e9teraient le plus de liqueur, seraient plus souvent visit\'e9es par les insectes et se croiseraient plus souvent aussi\~; en cons\'e9quence, elles finiraient, dans le cours du temps, par l'emporter sur toutes les autres et par former une vari\'e9
t\'e9 locale. Les fleurs dont les \'e9tamines et les pistils seraient plac\'e9s, par rapport \'e0 la grosseur et aux habitudes des insectes qui les visitent, de mani\'e8re \'e0 favoriser, de quelque fa\'e7
on que ce soit, le transport du pollen, seraient pareillement avantag\'e9es. Nous aurions pu choisir pour exemple des insectes qui visitent les fleurs en qu\'eate du pollen au lieu de la s\'e9cr\'e9tion sucr\'e9e\~; le pollen ayant pour seul objet la f
\'e9condation, il semble, au premier abord, que sa destruction soit une v\'e9ritable perte pour la plante. Cependant, si les insectes qui se nourrissent de pollen transp
ortaient de fleur en fleur un peu de cette substance, accidentellement d'abord, habituellement ensuite, et que des croisements fussent le r\'e9sultat de ces transports, ce serait encore un gain pour la plante que les neuf dixi\'e8
mes de son pollen fussent d\'e9truits. Il en r\'e9sulterait que les individus qui poss\'e9deraient les anth\'e8res les plus grosses et la plus grande quantit\'e9 de pollen, auraient plus de chances de perp\'e9tuer leur esp\'e8ce.
\par 
\par Lorsqu'une plante, par suite de d\'e9veloppements successifs, est de plus en plus recherch\'e9e par les insectes, ceux-ci, agissant inconsciemment, portent r\'e9guli\'e8rement le pollen de fleur en fleur\~
; plusieurs exemples frappants me permettraient de prouver que ce fait se pr\'e9sente tous les jours. Je n'en citerai qu'un seul, parce qu'il me servira en m\'eame temps \'e0 d\'e9montrer comment peut s'effectuer par degr\'e9s la s\'e9
paration des sexes chez les plantes. Certains Houx ne portent que des fleurs m\'e2les, pourvues d'un pistil rudimentaire et de quatre \'e9tamines produisant une petite quantit\'e9 de pollen\~
; d'autres ne portent que des fleurs femelles, qui ont un pistil bien d\'e9velopp\'e9 et quatre \'e9tamines avec des anth\'e8res non d\'e9velopp\'e9es, dans lesquelles on ne saurait d\'e9couvrir un seul grain de pollen. Ayant observ\'e9 un arbre femelle 
\'e0 la distance de 60 m\'e8tres d'un arbre m\'e2le, je pla\'e7ai sous le microscope les stigmates de vingt fleurs recueillies sur diverses branches\~; sur tous, sans exception, je constatai la pr\'e9
sence de quelques grains de pollen, et sur quelques-uns une profusion. Le pollen n'avait pas pu \'eatre transport\'e9 par le vent, qui depuis plusieurs jours soufflait dans une direction contraire. Le temps \'e9tait froid, temp\'e9tueux, et par cons\'e9
quent peu favorable aux visites des abeilles\~; cependant toutes les fleurs que j'ai examin\'e9es avaient \'e9t\'e9 f\'e9cond\'e9es par des abeilles qui avaient vol\'e9 d'arbre en arbre, en qu\'eate de nectar. Reprenons notre d\'e9monstration\~: d\'e8
s que la plante est devenue assez attrayante pour les insectes pour que le pollen soit r\'e9guli\'e8rement transport\'e9 de fleur en fleur, une autre s\'e9rie de faits commence \'e0
 se produire. Aucun naturaliste ne met en doute les avantages de ce qu'on a appel\'e9 }{\i la division physiologique du travail}{. On peut en conclure qu'il serait avantageux pour les plantes de produire seulement des \'e9tamines sur une fleur ou sur un
 arbuste tout entier, et seulement des pistils sur une autre fleur ou sur un autre arbuste. Chez les plantes cultiv\'e9es et plac\'e9es, par cons\'e9quent, dans de nouvelles conditions d'existence, tant\'f4t les organes m\'e2les et tant\'f4
t les organes femelles deviennent plus ou moins impuissants. Or, si nous supposons que ceci puisse se produire, \'e0 quelque degr\'e9 que ce soit, \'e0 l'\'e9tat de nature, le pollen \'e9tant d\'e9j\'e0 r\'e9guli\'e8rement transport\'e9
 de fleur en fleur et la compl\'e8te s\'e9paration des sexes \'e9tant avantageuse au point de vue de la division du travail, les individus chez lesquels cette tendance augmente de plus en plus sont de plus en plus favoris\'e9s et choisis, jusqu'\'e0
 ce qu'enfin la compl\'e8te s\'e9paration des sexes s'effectue. Il nous faudrait trop de place pour d\'e9montrer comment, par le dimorphisme ou par d'autres moyens, certainement aujourd'hui en action, s'effectue actuellement la s\'e9
paration des sexes chez les plantes de diverses esp\'e8ces. Mais je puis ajouter que, selon Asa Gray, quelques esp\'e8ces de Houx, dans l'Am\'e9rique septentrionale, se trouvent exactement dans une position interm\'e9
diaire, ou, pour employer son expression, sont plus ou moins dio\'efquement polygames.
\par 
\par Examinons maintenant les insectes qui se nourrissent de nectar. Nous pouvons supposer que la plante, dont nous avons vu les s\'e9cr\'e9tions augmenter lentement par suite d'une s\'e9
lection continue, est une plante commune, et que certains insectes comptent en grande partie sur son nectar pour leur alimentation. Je pourrais prouver, par de nombreux exemples, combien les abeilles sont \'e9conomes de leur temps\~
; je rappellerai seulement les incisions qu'elles ont coutume de faire \'e0 la base de certaines fleurs pour en atteindre le nectar, alors qu'avec un peu plus de peine elles pourraient y entrer par le sommet de la corolle
. Si l'on se rappelle ces faits, on peut facilement croire que, dans certaines circonstances, des diff\'e9rences individuelles dans la courbure ou dans la longueur de la trompe, etc., bien que trop insignifiantes pour que nous puissions les appr\'e9
cier, peuvent \'eatre profitables aux abeilles ou \'e0 tout autre insecte, de telle fa\'e7on que certains individus seraient \'e0 m\'eame de se procurer plus facilement leur nourriture que certains autres\~; les soci\'e9t\'e9
s auxquelles ils appartiendraient se d\'e9velopperaient par cons\'e9quent plus vire, et produiraient plus d'essaims h\'e9ritant des m\'eames particularit\'e9s. Les tubes des corolles du tr\'e8fle rouge commun et du tr\'e8fle incarnat (}{\i 
Trifolium pratense}{ et }{\i T. incarnatum}{) ne paraissent pas au premier abord, diff\'e9rer de longueur\~; cependant, l'abeille domestique atteint ais\'e9ment le nectar du tr\'e8fle incarnat, mais non pas celui du tr\'e8fle commun rouge, qui n'est visit
\'e9 que par les bourdons\~; de telle sorte que des champs entiers de tr\'e8fle rouge offrent en vain \'e0 l'abeille une abondante r\'e9colte de pr\'e9cieux nectar. Il est certain que l'abeille aime beaucoup ce nectar\~; j'ai souvent vu moi-m\'ea
me, mais seulement en automne, beaucoup d'abeilles sucer les fleurs par des trous que les bourdons avaient pratiqu\'e9s \'e0 la base du tube. La diff\'e9rence de la longueur des corolles dans les deux esp\'e8ces de tr\'e8fle doit \'eatre insignifiante\~
; cependant, elle suffit pour d\'e9cider les abeilles \'e0 visiter une fleur plut\'f4t que l'autre. On a affirm\'e9, en outre, que les abeilles visitent les fleurs du tr\'e8fle rouge de la seconde r\'e9
colte qui sont un peu plus petites. Je ne sais pas si cette assertion est fond\'e9e\~; je ne sais pas non plus si une autre assertion, r\'e9cemment publi\'e9e, est plus fond\'e9e, c'est-\'e0-dire que l'abeille de Ligurie, que l'on consid\'e8
re ordinairement comme une simple vari\'e9t\'e9 de l'abeille domestique commune, et qui se croise souvent avec elle, peut atteindre et sucer le nectar du tr\'e8fle rouge. Quoi qu'il en soit, il serait tr\'e8
s avantageux pour l'abeille domestique, dans un pays o\'f9 abonde cette esp\'e8ce de tr\'e8fle, d'avoir une trompe un peu plus longue ou diff\'e9remment construite. D'autre part, comme la f\'e9condit\'e9 de cette esp\'e8ce de tr\'e8fle d\'e9
pend absolument de la visite des bourdons, il serait tr\'e8s avantageux pour la plante, si les bourdons devenaient rares dans un pays, d'avoir une corolle plus courte ou plus profond\'e9ment divis\'e9
e, pour que l'abeille puisse en sucer les fleurs. On peut comprendre ainsi comment il se fait qu'une fleur et un insecte puissent lentement, soit simultan\'e9ment, soit l'un apr\'e8s l'autre, se modifier et s'adapter mutuellement de la mani\'e8
re la plus parfaite, par la conservation continue de tous les individus pr\'e9sentant de l\'e9g\'e8res d\'e9viations de structure avantageuses pour l'un et pour l'autre.
\par 
\par Je sais bien que cette doctrine de la s\'e9lection naturelle, bas\'e9e sur des exemples analogues \'e0 ceux que je viens de citer, peut soulever les objections qu'on avait d'abord oppos\'e9es aux magnifiques hypoth\'e8
ses de sir Charles Lyell, lorsqu'il a voulu expliquer les transformations g\'e9ologiques par l'action des causes actuelles. Toutefois, il est rare qu'on cherche aujourd'hui \'e0
 traiter d'insignifiantes les causes que nous voyons encore en action sous nos yeux, quand on les emploie \'e0 expliquer l'excavation des plus profondes vall\'e9es ou la formation de longues lignes de dunes int\'e9rieures. La s\'e9
lection naturelle n'agit que par la conservation et l'accumulation de petites modifications h\'e9r\'e9ditaires, dont chacune est profitable \'e0 l'individu conserv\'e9\~: or, de m\'eame que la g\'e9
ologie moderne, quand il s'agit d'expliquer l'excavation d'une profonde vall\'e9e, renonce \'e0 invoquer l'hypoth\'e8se d'une seule grande vague diluvienne, de m\'eame aussi la s\'e9lection naturelle tend \'e0 faire dispara\'eetre la croyance \'e0 la cr
\'e9ation continue de nouveaux \'eatres organis\'e9s, ou \'e0 de grandes et soudaines modifications de leur structure.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600787}{\*\bkmkstart _Toc70600999}{\*\bkmkstart _Toc96260766}DU CROISEMENT DES INDIVIDUS.{\*\bkmkend _Toc70600787}
{\*\bkmkend _Toc70600999}{\*\bkmkend _Toc96260766}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Je dois me permettre ici une courte digression. Quand il s'agit d'animaux et de plantes ayant des sexes s\'e9par\'e9s, il est \'e9vident que la participation de deux individus est toujours n\'e9cessaire pour chaque f\'e9condation (\'e0
 l'exception, toutefois, des cas si curieux et si peu connus de parth\'e9nog\'e9n\'e8se)\~; mais l'existence de cette loi est loin d'\'eatre aussi \'e9vidente chez les hermaphrodites. Il y a n\'e9
anmoins quelque raison de croire que, chez tous les hermaphrodites, deux individus coop\'e8rent, soit accidentellement, soit habituellement, \'e0 la reproduction de leur esp\'e8ce. Cette id\'e9e fut sugg\'e9r\'e9e, il y a d\'e9j\'e0 longtemps, mais de fa
\'e7on assez douteuse, par Sprengel, par Knight et par K\'f6lreuter. Nous verrons tout \'e0 l'heure l'importance de cette suggestion\~; mais je serai oblig\'e9 de traiter ici ce sujet avec une extr\'eame bri\'e8vet\'e9, bien que j'aie \'e0
 ma disposition les mat\'e9riaux n\'e9cessaires pour une discussion approfondie. Tous les vert\'e9br\'e9s, tous les insectes et quelques autres groupes consid\'e9rables d'animaux s'accouplent pour chaque f\'e9
condation. Les recherches modernes ont beaucoup diminu\'e9 le nombre des hermaphrodites suppos\'e9s, et, parmi les vrais hermaphrodites, il en est beaucoup qui s'accouplent, c'est-\'e0-dire que deux individus s'unissent r\'e9guli\'e8
rement pour la reproduction de l'esp\'e8ce\~; or, c'est l\'e0 le seul point qui nous int\'e9resse. Toutefois, il y a beaucoup d'hermaphrodites qui, certainement, ne s'accouplent habituellement pas, et la grande majorit\'e9
 des plantes se trouve dans ce cas. Quelle raison peut-il donc y avoir pour supposer que, m\'eame alors, deux individus concourent \'e0 l'acte reproducteur\~? Comme il m'est impossible d'entrer ici dans les d\'e9tails, je 
dois me contenter de quelques consid\'e9rations g\'e9n\'e9rales.
\par 
\par En premier lieu, j'ai recueilli un nombre consid\'e9rable de faits. J'ai fait moi-m\'eame un grand nombre d'exp\'e9riences prouvant, d'accord avec l'opinion presque universelle des \'e9leveurs, que, chez les ani
maux et chez les plantes, un croisement entre des vari\'e9t\'e9s diff\'e9rentes ou entre des individus de la m\'eame vari\'e9t\'e9, mais d'une autre lign\'e9e, rend la post\'e9rit\'e9 qui en na\'eet plus vigoureuse et plus f\'e9conde\~
; et que, d'autre part, les reproductions entre proches parents diminuent cette vigueur et cette f\'e9condit\'e9. Ces faits si nombreux suffissent \'e0 prouver qu'il est une loi g\'e9n\'e9rale de la nature tendant \'e0 ce qu'aucun \'eatre organis\'e9
 ne se f\'e9conde lui-m\'eame pendant un nombre illimit\'e9 de g\'e9n\'e9rations, et qu'un croisement avec un autre individu est indispensable de temps \'e0 autre, bien que peut-\'eatre \'e0 de longs intervalles.
\par 
\par Cette hypoth\'e8se nous permet, je crois, d'expliquer plusieurs grandes s\'e9ries de faits tels que le suivant, inexplicable de toute autre fa\'e7on. Tous les horticulteurs qui se sont occup\'e9s de croisements, savent combien l'exposition \'e0 l'humidit
\'e9 rend difficile la f\'e9condation d'une fleur\~; et, cependant, quelle multitude de fleurs ont leurs anth\'e8res et leurs stigmates pleinement expos\'e9s aux intemp\'e9ries de l'air\~! \'c9
tant admis qu'un croisement accidentel est indispensable, bien que les anth\'e8res et le pistil de la plante soient si rapproch\'e9s que la f\'e9condation de l'un par l'autre soit presque in\'e9vitable, cette libre exposition, quelque d\'e9
savantageuse qu'elle soit, peut avoir pour but de permettre librement l'entr\'e9e du pollen provenant d'un autre individu. D'autre part, beaucoup de fleurs, comme celles de la grande famille des Papilionac\'e9es ou L\'e9
gumineuses, ont les organes sexuels compl\'e8tement renferm\'e9s\~; mais ces fleurs offrent presque invariablement de belles et curieuses adaptations en rapport avec les visites des insectes. Les visites des abeilles sont si n\'e9cessaires \'e0
 beaucoup de fleurs de la famille des Papilionac\'e9es, que la f\'e9condit\'e9 de ces derni\'e8res diminue beaucoup si l'on emp\'eache ces visites. Or, il est \'e0 peine possible que les insectes volent de fleur en fleur sans porter le pollen de l'une 
\'e0 l'autre, au grand avantage de la plante. Les insectes agissent, dans ce cas, comme le pinceau dont nous nous servons, et qu'il suffit, pour assurer la f\'e9condation, de promener sur les anth\'e8
res d'une fleur et sur les stigmates d'une autre fleur. Mais il ne faudrait pas supposer que les abeilles produisent ainsi une multitude d'hybrides entre des esp\'e8ces distinctes\~; car, si l'on place sur le m\'eame stigmate du pollen propre \'e0
 la plante et celui d'une autre esp\'e8ce, le premier annule compl\'e8tement, ainsi que l'a d\'e9montr\'e9 Gaertner, l'influence du pollen \'e9tranger.
\par 
\par Quand les \'e9tamines d'une fleur s'\'e9lancent soudain vers le pistil, ou se meuvent lentement vers lui l'une apr\'e8s l'autre, il semble que ce soit uniquement pour mieux assurer la f\'e9condation d'une fleur par elle-m\'eame\~
; sans doute, cette adaptation est utile dans ce but. Mais l'intervention des insectes est souvent n\'e9cessaire pour d\'e9terminer les \'e9tamines \'e0 se mouvoir, comme K\'f6lreuter l'a d\'e9montr\'e9 pour l'\'e9pine-vinette. Dans ce genre, o\'f9
 tout semble dispos\'e9 pour assurer la f\'e9condation de la fleur par elle-m\'eame, on sait que, si l'on plante l'une pr\'e8s de l'autre des formes ou des vari\'e9t\'e9s tr\'e8s voisines, il est presque impossible d'\'e9
lever des plants de race pure, tant elles se croisent naturellement. Dans de nombreux autres cas, comme je pourrais le d\'e9montrer par les recherches de Sprengel et d'autres naturalistes aussi bien que p
ar mes propres observations, bien loin que rien contribue \'e0 favoriser la f\'e9condation d'une plante par elle-m\'eame, on remarque des adaptations sp\'e9ciales qui emp\'eachent absolument le stigmate de recevoir le pollen de ses propres \'e9
tamines. Chez le }{\i Lobelia fulgens}{, par exemple, il y a tout un syst\'e8me, aussi admirable que complet, au moyen duquel les anth\'e8res de chaque fleur laissent \'e9chapper leurs nombreux granules de pollen avant que le stigmate de la m\'ea
me fleur soit pr\'eat \'e0 les recevoir. Or, comme, dans mon jardin tout au moins, les insectes ne visitent jamais cette fleur, il en r\'e9sulte qu'elle ne produit jamais de graines, bien que j'aie pu en obtenir une grande quantit\'e9 en pla\'e7ant moi-m
\'eame le pollen d'une fleur sur le stigmate d'une autre fleur. Une autre esp\'e8ce de Lob\'e9lia visit\'e9e par les abeilles produit, dans mon jardin, des graines abondantes. Dans beaucoup d'autres cas, bien que nul obstacle m\'e9canique sp\'e9cial n'emp
\'eache le stigmate de recevoir le pollen de la m\'eame fleur, cependant, comme Sprengel et plus r\'e9cemment Hildebrand et d'autres l'ont d\'e9montr\'e9, et comme je puis le confirmer moi-m\'eame, les anth\'e8res \'e9clatent avant que le stigmate soit pr
\'eat \'e0 \'eatre f\'e9cond\'e9, ou bien, au contraire, c'est le stigmate qui arrive \'e0 maturit\'e9 avant le pollen, de telle sorte que ces pr\'e9tendues plantes dichogames ont en r\'e9alit\'e9 des sexes s\'e9par\'e9
s et doivent se croiser habituellement. Il en est de m\'eame, des plantes r\'e9ciproquement dimorphes et trimorphes auxquelles nous avons d\'e9j\'e0 fait allusion. Combien ces faits sont extraordinaires\~! combien il est \'e9
trange que le pollen et le stigmate de la m\'eame fleur, bien que plac\'e9s l'un pr\'e8s de l'autre dans le but d'assurer la f\'e9condation de la fleur par elle-m\'eame, soient, dans tant de cas, r\'e9ciproquement inutiles l'un \'e0 l'autre\~
! Comme il est facile d'expliquer ces faits, qui deviennent alors si simples, dans l'hypoth\'e8se qu'un croisement accidentel avec un individu distinct est avantageux ou indispensable\~!
\par 
\par Si on laisse produire des graines \'e0 plusieurs vari\'e9t\'e9s de choux, de radis, d'oignons et de quelques autres plantes plac\'e9es les unes aupr\'e8s des autres, j'ai observ\'e9 que la grande majorit\'e9
 des jeunes plants provenant de ces grains sont des m\'e9tis. Ainsi, j'ai \'e9lev\'e9 deux cent trente-trois jeunes plants de choux provenant de diff\'e9rentes vari\'e9t\'e9s poussant les unes aupr\'e8
s des autres, et, sur ces deux cent trente-trois plants, soixante-dix-huit seulement \'e9taient de race pure, et encore quelques-uns de ces derniers \'e9taient-ils l\'e9g\'e8rement alt\'e9r\'e9s. Cependant, le pistil de chaque fleur, chez le chou, est non
 seulement entour\'e9 par six \'e9tamines, mais encore par celles des nombreuses autres fleurs qui se trouvent sur le m\'eame plant\~; en outre, le pollen de chaque fleur arrive facilement au stigmate, sans qu'il soit besoin de l'intervention des insectes
\~; j'ai observ\'e9, en effet, que des plantes prot\'e9g\'e9es avec soin contre les visites des insectes produisent un nombre complet de siliques. Comment se fait-il donc qu'un si grand nombre des jeunes plants soient des m\'e9tis\~
? Cela doit provenir de ce que le pollen d'une }{\i vari\'e9t\'e9}{ distincte est dou\'e9 d'un pouvoir f\'e9condant plus actif que le pollen de la fleur elle-m\'eame, et que cela fait partie de la loi g\'e9n\'e9
rale en vertu de laquelle le croisement d'individus distincts de la m\'eame esp\'e8ce est avantageux \'e0 la plante. Quand, au contraire, des }{\i esp\'e8ces}{
 distinctes se croisent, l'effet est inverse, parce que le propre pollen d'une plante l'emporte presque toujours en pouvoir f\'e9condant sur un pollen \'e9tranger\~; nous reviendrons, d'ailleurs, sur ce sujet dans un chapitre subs\'e9quent.
\par 
\par On pourrait faire cette objection que, sur un grand arbre, couvert d'innombrables fleurs, il est presque impossible que le pollen soit transport\'e9 d'arbre en arbre, et qu'\'e0 peine pourrait-il l'\'eatre de fleur en fleur sur le m\'eame arbre\~
; or, on ne peut consid\'e9rer que dans un sens tr\'e8s limit\'e9 les fleurs du m\'ea
me arbre comme des individus distincts. Je crois que cette objection a une certaine valeur, mais la nature y a suffisamment pourvu en donnant aux arbres une forte tendance \'e0 produire des fleurs \'e0 sexes s\'e9par\'e9s. Or, quand les sexes sont s\'e9
par\'e9s, bien que le m\'eame arbre puisse produire des fleurs m\'e2les et des fleurs femelles, il faut que le pollen soit r\'e9guli\'e8rement transport\'e9 d'une fleur \'e0 une autre, et ce transport offre une chance de plus pour que le pollen passe a
ccidentellement d'un arbre \'e0 un autre. J'ai constat\'e9 que, dans nos contr\'e9es, les arbres appartenant \'e0 tous les ordres ont les sexes plus souvent s\'e9par\'e9s que toutes les autres plantes. \'c0
 ma demande, le docteur Hooker a bien voulu dresser la liste des arbres de la Nouvelle-Z\'e9lande, et le docteur Asa Gray celle des arbres des \'c9tats-Unis\~; les r\'e9sultats ont \'e9t\'e9 tels que je les avais pr\'e9
vus. D'autre part, le docteur Hooker m'a inform\'e9 que cette r\'e8gle ne s'applique pas \'e0 l'Australie\~; mais, si la plupart des arbres australiens sont dichogames, le m\'eame effet se produit que s'ils portaient des fleurs \'e0 sexes s\'e9par\'e9
s. Je n'ai fait ces quelques remarques sur les arbres que pour appeler l'attention sur ce sujet.
\par 
\par Examinons bri\'e8vement ce qui se passe chez les animaux. Plusieurs esp\'e8ces terrestres sont hermaphrodites, telles, par exemple, que les mollusques terrestres et les vers de terre\~; tous n\'e9anmoins s'accouplent. Jusqu'\'e0 pr\'e9
sent, je n'ai pas encore rencontr\'e9 un seul animal terrestre qui puisse se f\'e9conder lui-m\'eame. Ce fait remarquable, qui contraste si vivement avec ce qui se passe chez les plantes terrestres, s'explique facilement par l'hypoth\'e8se de la n\'e9
cessit\'e9 d'un croisement accidentel\~; car, en raison de la nature de l'\'e9l\'e9ment f\'e9condant, il n'y a pas, chez l'animal terrestre, de moyens analogues \'e0
 l'action des insectes et du vent sur les plantes, qui puissent amener un croisement accidentel sans la coop\'e9ration de deux individus. Chez les animaux aquatiques, il y a, au contraire, beaucoup d'hermaphrodites qui se f\'e9condent eux-m\'ea
mes, mais ici les courants offrent un moyen facile de croisements accidentels. Apr\'e8s de nombreuses recherches, faites conjointement avec une des plus hautes et des plus comp\'e9tentes autorit\'e9s, le professeur Huxley, il m'a \'e9t\'e9 impossible de d
\'e9couvrir, chez les animaux aquatiques, pas plus d'ailleurs que chez les plantes, un seul hermaphrodite chez lequel les organes reproducteurs fussent si parfaitement internes, que tout acc\'e8s f\'fbt absolument ferm\'e9 \'e0
 l'influence accidentelle d'un autre individu, de mani\'e8re \'e0 rendre tout croisement impossible. Les Cirrip\'e8des m'ont longtemps sembl\'e9 faire exception \'e0 cette r\'e8gle\~; mais, gr\'e2ce \'e0
 un heureux hasard, j'ai pu prouver que deux individus, tous deux hermaphrodites et capables de se f\'e9conder eux-m\'eames, se croisent cependant quelquefois.
\par 
\par La plupart des naturalistes ont d\'fb \'eatre frapp\'e9s, comme d'une \'e9trange anomalie, du fait que, chez les animaux et chez les plantes, parmi les esp\'e8ces d'une m\'eame famille et aussi d'un m\'eame genre, les unes sont hermaphrodites et
 les autres unisexuelles, bien qu'elles soient tr\'e8s semblables par tous les autres points de leur organisation. Cependant, s'il se trouve que tous les hermaphrodites se croisent de temps en temps, la diff\'e9rence qui existe entre eux et les esp\'e8
ces unisexuelles est fort insignifiante, au moins sous le rapport des fonctions.
\par 
\par Ces diff\'e9rentes consid\'e9rations et un grand nombre de faits sp\'e9ciaux que j'ai recueillis, mais que le d\'e9faut d'espace m'emp\'eache de citer ici, semblent prouver que le croisement accidentel 
entre des individus distincts, chez les animaux et chez les plantes, constitue une loi sinon universelle, au moins tr\'e8s g\'e9n\'e9rale dans la nature.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600788}{\*\bkmkstart _Toc70601000}{\*\bkmkstart _Toc96260767}CIRCONSTANCES FAVORABLES \'c0
 LA PRODUCTION DE NOUVELLES FORMES PAR LA S\'c9LECTION NATURELLE.{\*\bkmkend _Toc70600788}{\*\bkmkend _Toc70601000}{\*\bkmkend _Toc96260767}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par C'est l\'e0 un sujet extr\'eamement compliqu\'e9. Une grande variabilit\'e9, et, sous ce terme, on comprend toujours les diff\'e9rences individuelles, est \'e9videmment favorable \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle. La multiplicit\'e9
 des individus, en offrant plus de chances de variations avantageuses dans un temps donn\'e9, compense une variabilit\'e9 moindre chez chaque individu pris personnellement, et c'est l\'e0, je crois, un \'e9l\'e9ment important de succ\'e8
s. Bien que la nature accorde de longues p\'e9riodes au travail de la s\'e9lection naturelle, il ne faudrait pas croire, cependant, que ce d\'e9lai soit ind\'e9fini. En effet, tous les \'eatres organis\'e9
s luttent pour s'emparer des places vacantes dans l'\'e9conomie de la nature\~; par cons\'e9quent, si une esp\'e8ce, quelle qu'elle soit, ne se modifie pas et ne se perfectionne pas aussi vite que ses concurrents, elle doit \'eatre extermin\'e9
e. En outre, la s\'e9lection naturelle ne peut agir que si quelques-uns des descendants h\'e9ritent de variations avantageuses. La tendance au retour vers le type des a\'efeux peut souvent entraver ou emp\'eacher l'action de la s\'e9lection naturelle\~
; mais, d'un autre c\'f4t\'e9, comme cette tendance n'a pas emp\'each\'e9 l'homme de cr\'e9er, par la s\'e9lection, de nombreuses races domestiques, pourquoi pr\'e9vaudrait-elle contre l'\'9cuvre de la s\'e9lection naturelle\~?
\par 
\par Quand il s'agit d'une s\'e9lection m\'e9thodique, l'\'e9leveur choisit, certains sujets pour atteindre un but d\'e9termin\'e9\~; s'il permet \'e0 tous les individus de se croiser librement, il est certain qu'il \'e9chouera. Mais, quand beaucoup d'\'e9
leveurs, sans avoir l'intention de modifier une race, ont un type commun de perfection, et que tous essayent de se procurer et de faire reproduire les individus les plus parfaits, cette s\'e9lection inconsciente am\'e8ne lentement mais s\'fb
rement, de grands progr\'e8s, en admettant m\'eame qu'on ne s\'e9pare pas les individus plus particuli\'e8rement beaux. Il en est de m\'eame \'e0 l'\'e9tat de nature\~; car, dans une r\'e9gion restreinte, dont l'\'e9conomie g\'e9n\'e9rale pr\'e9
sente quelques lacunes, tous les individus variant dans une certaine direction d\'e9termin\'e9e, bien qu'\'e0 des degr\'e9s diff\'e9rents, tendent \'e0 persister. Si, au contraire, la r\'e9gion est consid\'e9rable, les divers districts pr\'e9
sentent certainement des conditions diff\'e9rentes d'existence\~; or, si une m\'eame esp\'e8ce est soumise \'e0 des modifications dans ces divers districts, les vari\'e9t\'e9s nouvellement form\'e9
es se croisent sur les confins de chacun d'eux. Nous verrons, toutefois, dans le sixi\'e8me chapitre de cet ouvrage, que les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires, habitant des districts interm\'e9diaires, sont ordinairement \'e9limin\'e9
es, dans un laps de temps plus ou moins consid\'e9rable, par une des vari\'e9t\'e9s voisines. Le croisement affecte principalement les animaux qui s'accouplent pour chaque f\'e9condation, qui vagabondent beaucoup, et qui ne
 se multiplient pas dans une proportion rapide. Aussi, chez les animaux de cette nature, les oiseaux par exemple, les vari\'e9t\'e9s doivent ordinairement \'eatre confin\'e9es dans des r\'e9gions s\'e9par\'e9es les unes des autres\~; or, c'est l\'e0
 ce qui arrive presque toujours. Chez les organismes hermaphrodites qui ne se croisent qu'accidentellement, de m\'eame que chez les animaux qui s'accouplent pour chaque f\'e9
condation, mais qui vagabondent peu, et qui se multiplient rapidement, une nouvelle vari\'e9t\'e9 perfectionn\'e9e peut se former vite en un endroit quelconque, petit s'y maintenir et se r\'e9
pandre ensuite de telle sorte que les individus de la nouvelle vari\'e9t\'e9 se croisent principalement ensemble. C'est en vertu de ce principe que les horticulteurs pr\'e9f\'e8rent toujours conserver des graines recueillies sur des massifs consid\'e9
rables de plantes, car ils \'e9vitent ainsi les chances de croisement.
\par 
\par Il ne faudrait pas croire non plus que les croisements faciles pussent entraver l'action de la s\'e9lection naturelle chez les animaux qui se reproduisent lentement et s'accouplent pour chaque f\'e9
condation. Je pourrais citer des faits nombreux prouvant que, dans un m\'eame pays, deux vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce d'animaux peuvent longtemps rester distinctes, soit qu'elles fr\'e9quentent ordinairement des r\'e9gions diff\'e9
rentes, soit que la saison de l'accouplement ne soit pas la m\'eame pour chacune d'elles, soit enfin que les individus de chaque vari\'e9t\'e9 pr\'e9f\'e8rent s'accoupler les uns avec les autres.
\par 
\par Le croisement joue un r\'f4le consid\'e9rable dans la nature\~; gr\'e2ce \'e0 lui les types restent purs et uniformes dans la m\'eame esp\'e8ce ou dans la m\'eame vari\'e9t\'e9. Son action est \'e9
videmment plus efficace chez les animaux qui s'accouplent pour chaque f\'e9condation\~; mais nous venons de voir que tous les animaux et toutes les plantes se croisent de temps en temps. Lorsque les croisements n'ont lieu qu'\'e0
 de longs intervalles, les individus qui en proviennent, compar\'e9s \'e0 ceux r\'e9sultant de la f\'e9condation de la plante ou de l'animal par lui-m\'eame, sont beaucoup plus vigoureux, beaucoup plus f\'e9
conds, et ont, par suite, plus de chances de survivre et de propager leur esp\'e8ce. Si rares donc que soient certains croisements, leur influence doit, apr\'e8s une longue p\'e9riode, exercer un effet puissant sur les progr\'e8s de l'esp\'e8
ce. Quant aux \'eatres organis\'e9s plac\'e9s tr\'e8s bas sur l'\'e9chelle, qui ne se propagent pas sexuellement, qui ne s'accouplent pas, et chez lesquels les croisements sont impossibles, l'uniformit\'e9 des caract\'e8
res ne peut se conserver chez eux, s'ils restent plac\'e9s dans les m\'eames conditions d'existence, qu'en vertu du principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 et gr\'e2ce \'e0 la s\'e9lection naturelle, dont l'action am\'e8ne la destruction des individus qui s'\'e9
cartent du type ordinaire. Si les conditions d'existence viennent \'e0 changer, si la forme subit des modifications, la s\'e9lection naturelle, en conservant des variations avantageuses analogues, peut seule donner aux rejetons modifi\'e9s l'uniformit\'e9
 des caract\'e8res.
\par 
\par L'isolement joue aussi un r\'f4le important dans la modification des esp\'e8ces par la s\'e9lection naturelle. Dans une r\'e9gion ferm\'e9e, isol\'e9e et peu \'e9
tendue, les conditions organiques et inorganiques de l'existence sont presque toujours uniformes, de telle sorte que la s\'e9lection naturelle tend \'e0 modifier de la m\'eame mani\'e8re tous les individus variables de la m\'eame esp\'e8ce. En o
utre, le croisement avec les habitants des districts voisins se trouve emp\'each\'e9. Moritz Wagner a derni\'e8rement publi\'e9, \'e0 ce sujet, un m\'e9moire tr\'e8s int\'e9ressant\~; il a d\'e9montr\'e9 que l'isolement, en emp\'ea
chant les croisements entre les vari\'e9t\'e9s nouvellement form\'e9es, a probablement un effet plus consid\'e9rable que je ne le supposais moi-m\'eame. Mais, pour des raisons que j'ai d\'e9j\'e0 indiqu\'e9es, je ne puis, en aucune fa\'e7
on, adopter l'opinion de ce naturaliste, quand il soutient que la migration et l'isolement sont les \'e9l\'e9ments n\'e9cessaires \'e0 la formation de nouvelles esp\'e8ces. L'isolement joue aussi un r\'f4le tr\'e8s important apr\'e8
s un changement physique des conditions d'existence, tel, par exemple, que modifications de climat, soul\'e8vement du sol, etc., car il emp\'eache l'immigration d'organismes mieux adapt\'e9s \'e0 ces nouvelles conditions d'existence\~
; il se trouve ainsi, dans l'\'e9conomie naturelle de la r\'e9gion, de nouvelles places vacantes, qui seront remplies au moyen des modifications des anciens habitants. Enfin, l'isolement assure \'e0 une vari\'e9t\'e9 nouvelle tout le temps qui lui est n
\'e9cessaire pour se perfectionner lentement, et c'est l\'e0 parfois un point important. Cependant, si la r\'e9gion isol\'e9e est tr\'e8s petite, soit parce qu'elle est entour\'e9e de barri\'e8res, soit parce que les condition
s physiques y sont toutes particuli\'e8res, le nombre total de ses habitants sera aussi tr\'e8s peu consid\'e9rable, ce qui retarde l'action de la s\'e9lection naturelle, au point de vue de la s\'e9lection de nouvelles esp\'e8
ces, car les chances de l'apparition de variation avantageuses se trouvent diminu\'e9es.
\par 
\par La seule dur\'e9e du temps ne peut rien par elle-m\'eame, ni pour ni contre la s\'e9lection naturelle. J'\'e9nonce cette r\'e8gle parce qu'on a soutenu \'e0 tort que j'accordais \'e0 l'\'e9l\'e9ment du temps un r\'f4le pr\'e9pond\'e9rant dans la transfo
rmation des esp\'e8ces, comme si toutes les formes de la vie devaient n\'e9cessairement subir des modifications en vertu de quelques lois inn\'e9es. La dur\'e9e du temps est seulement importante \endash  et sous ce rapport on ne saurait exag\'e9
rer cette importance \endash  en ce qu'elle pr\'e9sente plus de chance pour l'apparition de variations avantageuses et en ce qu'elle leur permet, apr\'e8s qu'elles ont fait l'objet de la s\'e9lection, de s'accumuler et de se fixer. La dur\'e9
e du temps contribue aussi \'e0 augmenter l'action directe des conditions physiques de la vie dans leur rapport avec la constitution de chaque organisme.
\par 
\par Si nous interrogeons la nature pour lui demander la preuve des r\'e8gles que nous venons de formuler, et que nous consid\'e9rions une petite r\'e9gion isol\'e9e, quelle qu'elle soit, une \'eele oc\'e9anique, par exemple, bien que le nombre des esp\'e8
ces qui l'habitent soit peu consid\'e9rable, \endash  comme nous le verrons dans notre chapitre sur la distribution g\'e9ographique, \endash  cependant la plus grande partie de ces esp\'e8ces sont end\'e9miques, c'est-\'e0-dire qu'elles ont \'e9t\'e9
 produites en cet endroit, et nulle part ailleurs dans le monde. Il semblerait donc, \'e0 premi\'e8re vue, qu'une \'eele oc\'e9anique soit tr\'e8s favorable \'e0 la production de nouvelles esp\'e8ces. Mais nous sommes tr\'e8s expos\'e9s \'e0
 nous tromper, car, pour d\'e9terminer si une petite r\'e9gion isol\'e9e a \'e9t\'e9 plus favorable qu'une grande r\'e9gion ouverte comme un continent, ou r\'e9ciproquement, \'e0 la production de nouvelles formes organiques, il faudrait pouvoir \'e9
tablir une comparaison entre des temps \'e9gaux, ce qu'il nous est impossible de faire.
\par 
\par L'isolement contribue puissamment, sans contredit, \'e0 la production de nouvelles esp\'e8ces\~; toutefois, je suis dispos\'e9 \'e0 croire qu'une vaste contr\'e9e ouverte est plus favorable encore, quand il s'agit de la production des esp\'e8ces cap
ables de se perp\'e9tuer pendant de longues p\'e9riodes et d'acqu\'e9rir une grande extension. Une grande contr\'e9
e ouverte offre non seulement plus de chances pour que des variations avantageuses fassent leur apparition en raison du grand nombre des individus de la m\'eame esp\'e8
ce qui l'habitent, mais aussi en raison de ce que les conditions d'existence sont beaucoup plus complexes \'e0 cause de la multiplicit\'e9 des esp\'e8ces d\'e9j\'e0 existantes. Or, si quelqu'une de ces nombreuses esp\'e8
ces se modifie et se perfectionne, d'autres doivent se perfectionner aussi dans la m\'eame proportion, sinon elles dispara\'eetraient fatalement. En outre, chaque forme nouvelle, d\'e8s qu'elle s'est beaucoup perfectionn\'e9e, peut se r\'e9
pandre dans une r\'e9gion ouverte et continue, et se trouve ainsi en concurrence avec beaucoup d'autres formes. Les grandes r\'e9gions, bien qu'aujourd'hui continues, ont d\'fb souvent, gr\'e2ce \'e0 d'anciennes oscillations de niveau, exister ant\'e9
rieurement \'e0 un \'e9tat fractionn\'e9, de telle sorte que les bons effets de l'isolement ont pu se produire aussi dans une certaine mesure. En r\'e9sum\'e9, je conclus que, bien que les petites r\'e9gions isol\'e9es soient, sous quelques rapports, tr
\'e8s favorables \'e0 la production de nouvelles esp\'e8ces, les grandes r\'e9gions doivent cependant favoriser des modifications plus rapides, et qu'en outre, ce qui est plus important, les nouvelles formes produites dans de grandes r\'e9gions, ayant d
\'e9j\'e0 remport\'e9 la victoire sur de nombreux concurrents, sont celles qui prennent l'extension la plus rapide et qui engendrent un plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s et d'esp\'e8ces nouvelles Ce sont donc celles qui jouent le r\'f4
le le plus important dans l'histoire constamment changeante du monde organis\'e9.
\par 
\par Ce principe nous aide, peut-\'eatre, \'e0 comprendre quelques faits sur lesquels nous aurons \'e0 revenir dans notre chapitre sur la distribution g\'e9ographique\~
; par exemple, le fait que les productions du petit continent australien disparaissent actuellement devant celles du grand continent europ\'e9o-asiatique. C'est pourquoi aussi les productions continentales se sont acclimat\'e9
es partout et en si grand nombre dans les \'eeles. Dans une petite \'eele, la lutte pour l'existence a d\'fb \'eatre moins ardente, et, par cons\'e9quent, les modifications et les extinctions moins importantes. Ceci nous explique pourquoi la flore de Mad
\'e8re, ainsi que le fait remarquer Oswald Heer, ressemble, dans une certaine mesure, \'e0 la flore \'e9teinte de l'\'e9poque tertiaire en Europe. La totalit\'e9 de la superficie de tous les bassins d'eau douce ne forme qu'une petite \'e9
tendue en comparaison de celle des terres et des mers. En cons\'e9quence, la concurrence, chez les productions d'eau douce, a d\'fb \'eatre moins vive que partout ailleurs\~; les nouvelles formes ont d\'fb
 se produire plus lentement, les anciennes formes s'\'e9teindre plus lentement aussi. Or, c'est dans l'eau douce que nous trouvons sept genres de poissons gano\'efdes, restes d'un ordre autrefois pr\'e9pond\'e9rant\~; c'est \'e9
galement dans l'eau douce que nous trouvons quelques-unes des formes les plus anormales que l'on connaisse dans le monde, l'Ornithorhynque et le L\'e9pidosir\'e8ne, par exemple, qui, comme certains animaux fossiles, constituent jusqu'\'e0
 un certain point une transition entre des ordres aujourd'hui profond\'e9ment s\'e9par\'e9s dans l'\'e9chelle de la nature. On pourrait appeler ces formes anormales de v\'e9ritables fossiles vivants\~; si elles se sont conserv\'e9es jusqu'\'e0 notre \'e9
poque, c'est qu'elles ont habit\'e9 une r\'e9gion isol\'e9e, et qu'elles ont \'e9t\'e9 expos\'e9es \'e0 une concurrence moins vari\'e9e et, par cons\'e9quent, moins vive.
\par 
\par S'il me fallait r\'e9sumer en quelques mots les conditions avantageuses ou non \'e0 la production de nouvelles esp\'e8ces par la s\'e9lection naturelle, autant toutefois qu'un probl\'e8me aussi complexe le permet, je serais dispos\'e9 \'e0
 conclure que, pour les productions terrestres, un grand continent, qui a subi de nombreuses oscillations de niveau, a d\'fb \'eatre le plus favorable \'e0 la production de nombreux \'eatres organis\'e9s nouveaux, capables de se perp\'e9
tuer pendant longtemps et de prendre une grande extension. Tant que la r\'e9gion a exist\'e9\~; sous forme de continent, les habitants ont d\'fb \'eatre nombreux en esp\'e8ces et en individus, et, par cons\'e9quent, soumis \'e0
 une ardente concurrence. Quand, \'e0 la suite d'affaissements, ce continent s'est subdivis\'e9 en nombreuses grandes \'eeles s\'e9par\'e9es, chacune de ces \'eeles a d\'fb encore contenir beaucoup d'individus de la m\'eame esp\'e8
ce, de telle sorte que les croisements ont d\'fb cesser entre les vari\'e9t\'e9s bient\'f4t devenues propres \'e0 chaque \'eele. Apr\'e8s des changements physiques de quelque nature que ce soit, toute immigration a d\'fb cesser, de fa\'e7
on que les anciens habitants modifi\'e9s ont d\'fb occuper toutes les places nouvelles dans l'\'e9conomie naturelle de chaque \'eele\~; enfin, le laps de temps \'e9coul\'e9 a permis aux vari\'e9t\'e9s, habitant chaque \'eele, de se modifier compl\'e8
tement et de se perfectionner. Quand, \'e0 la suite de soul\'e8vements, les \'eeles se sont de nouveau transform\'e9es en un continent, une lutte fort vive a d\'fb recommencer\~; les vari\'e9t\'e9s les plus favoris\'e9es ou les plus perfectionn\'e9
es ont pu alors s'\'e9tendre\~; les formes moins perfectionn\'e9es ont \'e9t\'e9 extermin\'e9es, et le continent renouvel\'e9 a chang\'e9 d'aspect au point de vue du nombre relatif de ses diff\'e9rents habitants. L\'e0
, enfin, s'ouvre un nouveau champ pour la s\'e9lection naturelle, qui tend \'e0 perfectionner encore plus les habitants et \'e0 produire de nouvelles esp\'e8ces.
\par 
\par J'admets compl\'e8tement que la s\'e9lection naturelle agit d'ordinaire avec une extr\'eame lenteur. Elle ne peut m\'eame agir que lorsqu'il y a, dans l'\'e9conomie naturelle d'une r\'e9
gion, des places vacantes, qui seraient mieux remplies si quelques-uns des habitants subissaient certaines modifications. Ces lacunes ne se produisent le plus souvent qu'\'e0 la suite de changements physiques, qui presque toujours s'accomplissent tr\'e8
s lentement, et \'e0 condition que quelques obstacles s'opposent \'e0 l'immigration de formes mieux adapt\'e9es. Toutefois, \'e0
 mesure que quelques-uns des anciens habitants se modifient, les rapports mutuels de presque tous les autres doivent changer. Cela seul suffit \'e0 cr\'e9er des lacunes que peuvent remplir des formes mieux adapt\'e9es\~; mais c'est l\'e0 une op\'e9
ration qui s'accomplit tr\'e8s lentement. Bien que tous les individus de la m\'eame esp\'e8ce diff\'e8rent quelque peu les uns des autres, il faut souvent beaucoup de temps avant qu'il se produise des variations avantageuses dans les diff\'e9
rentes parties de l'organisation\~; en outre, le libre croisement retarde souvent beaucoup les r\'e9sultats qu'on pourrait obtenir. On ne manquera pas de m'objecter que ces diverses causes sont plus que suffisantes pour neutraliser l'influence de la s\'e9
lection naturelle. Je ne le crois pas. J'admets, toutefois, que la s\'e9lection naturelle n'agit que tr\'e8s lentement et seulement \'e0 de longs intervalles, et seulement aussi sur quelques habitants d'une m\'eame r\'e9gion. Je crois, en outre, que ces r
\'e9sultats lents et intermittents concordent bien avec ce que nous apprend la g\'e9ologie sur le d\'e9veloppement progressif des habitants du monde.
\par 
\par Quelque lente pourtant que soit la marche de la s\'e9lection naturelle, si l'homme, avec ses moyens limit\'e9s, peut r\'e9aliser tant de progr\'e8s en appliquant la s\'e9lection artificielle, je ne puis concevoir aucune limite \'e0
 la somme des changements, de m\'eame qu'\'e0 la beaut\'e9 et \'e0 la complexit\'e9 des adaptations de tous les \'eatres organis\'e9s dans leurs rapports les uns avec les autres et avec les conditions physiques d'existence que peut, dans le cours s
uccessif des \'e2ges, r\'e9aliser le pouvoir s\'e9lectif de la nature.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600789}{\*\bkmkstart _Toc70601001}{\*\bkmkstart _Toc96260768}LA S\'c9LECTION NATURELLE AM\'c8NE CERTAINES EXTINCTIONS.
{\*\bkmkend _Toc70600789}{\*\bkmkend _Toc70601001}{\*\bkmkend _Toc96260768}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous traiterons plus compl\'e8tement ce sujet dans le chapitre relatif \'e0 la g\'e9ologie. Il faut toutefois en dire ici quelques mots, parce qu'il se relie de tr\'e8s pr\'e8s \'e0 la s\'e9lection naturelle. La s\'e9
lection naturelle agit uniquement au moyen de la conservation des variations utiles \'e0 certains \'e9gards, variations qui persistent en raison de cette utilit\'e9 m\'eame. Gr\'e2ce \'e0 la progression g\'e9om\'e9trique de la multiplication de tous les 
\'eatres organis\'e9s, chaque r\'e9gion contient d\'e9j\'e0 autant d'habitants qu'elle en peut nourrir\~; il en r\'e9sulte que, \'e0 mesure que les formes favoris\'e9es augmentent en nombre, les formes moins favoris\'e9es diminuent et deviennent tr\'e8
s rares. La g\'e9ologie nous enseigne que la raret\'e9 est le pr\'e9curseur de l'extinction. Il est facile de comprendre qu'une forme quelconque, n'ayant plus que quelques repr\'e9sentants, a de grandes chances pour dispara\'eetre compl\'e8
tement, soit en raison de changements consid\'e9rables dans la nature des saisons, soit \'e0 cause de l'augmentation temporaire du nombre de ses ennemis. Nous pouvons, d'ailleurs, aller plus loin encore\~; en effet, nous pouvons affi
rmer que les formes les plus anciennes doivent dispara\'eetre \'e0 mesure que des formes nouvelles se produisent, \'e0 moins que nous n'admettions que le nombre des formes sp\'e9cifiques augmente ind\'e9finiment. Or, la g\'e9ologie nous d\'e9
montre clairement que le nombre des formes sp\'e9cifiques n'a pas ind\'e9finiment augment\'e9, et nous essayerons de d\'e9montrer tout \'e0 l'heure comment il se fait que le nombre des esp\'e8ces n'est pas devenu infini sur le globe.
\par 
\par Nous avons vu que les esp\'e8ces qui comprennent le plus grand nombre d'individus ont le plus de chance de produire, dans un temps donn\'e9, des variations favorables. Les faits cit\'e9s dans le second chapitre nous en fournissent la preuve, car ils d\'e9
montrent que ce sont les esp\'e8ces communes, \'e9tendues ou dominantes, comme nous les avons appel\'e9es, qui pr\'e9sentent le plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s. Il en r\'e9sulte que les esp\'e8
ces rares se modifient ou se perfectionnent moins vite dans un temps donn\'e9\~; en cons\'e9quence, elles sont vaincues, dans la lutte pour l'existence, par les descendants modifi\'e9s ou perfectionn\'e9s des esp\'e8ces plus communes.
\par 
\par Je crois que ces diff\'e9rentes consid\'e9rations nous conduisent \'e0 une conclusion in\'e9vitable\~: \'e0 mesure que de nouvelles esp\'e8ces se forment dans le cours des temps, gr\'e2ce \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle, d'autres esp\'e8
ces deviennent de plus en plus rares et finissent par s'\'e9teindre. Celles qui souffrent le plus, sont naturellement celles qui se trouvent plus imm\'e9diatement en concurrence avec les esp\'e8ces qui se modifient et qui se perfectionnent. Or, nous avon
s vu, dans le chapitre traitant de la lutte pour l'existence, que ce sont les formes les plus voisines \endash  les vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce et les esp\'e8ces du m\'eame genre ou de genres voisins \endash 
 qui, en raison de leur structure, de leur constitution et de leurs habitudes analogues, luttent ordinairement le plus vigoureusement les unes avec les autres\~; en cons\'e9quence, chaque vari\'e9t\'e9 ou chaque esp\'e8
ce nouvelle, pendant qu'elle se forme, doit lutter ordinairement avec plus d'\'e9nergie avec ses parents les plus proches et tendre \'e0 les d\'e9truire. Nous pouvons remarquer, d'ailleurs, une m\'ea
me marche d'extermination chez nos productions domestiques, en raison de la s\'e9lection op\'e9r\'e9e par l'homme. On pourrait citer bien des exemples curieux pour prouver avec quelle rapidit\'e9 de n
ouvelles races de bestiaux, de moutons et d'autres animaux, ou de nouvelles vari\'e9t\'e9s de fleurs, prennent la place de races plus anciennes et moins perfectionn\'e9es. L'histoire nous apprend que, dans le Yorkshire, les anciens bestiaux noirs ont \'e9
t\'e9 remplac\'e9s par les bestiaux \'e0 longues cornes, et que ces derniers ont disparu devant les bestiaux \'e0 courtes cornes (je cite les expressions m\'eames d'un \'e9crivain agricole), comme s'ils avaient \'e9t\'e9 emport\'e9s par la peste.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600790}{\*\bkmkstart _Toc70601002}{\*\bkmkstart _Toc96260769}DIVERGENCE DES CARACT\'c8RES.{\*\bkmkend _Toc70600790}
{\*\bkmkend _Toc70601002}{\*\bkmkend _Toc96260769}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Le principe que je d\'e9signe par ce terme a une haute importance, et permet, je crois, d'expliquer plusieurs faits importants. En premier lieu, les vari\'e9t\'e9s, alors m\'eame qu'elles sont fortement prononc\'e9es, 
et bien qu'elles aient, sous quelques rapports, les caract\'e8res d'esp\'e8ces \endash  ce qui est prouv\'e9 par les difficult\'e9s que l'on \'e9prouve, dans bien des cas, pour les classer \endash  diff\'e8
rent cependant beaucoup moins les unes des autres que ne le font les esp\'e8ces vraies et distinctes. N\'e9anmoins, je crois que les vari\'e9t\'e9s sont des esp\'e8ces en voie de formation, ou sont, comme je les ai appel\'e9es, des esp\'e8
ces naissantes. Comment donc se fait-il qu'une l\'e9g\'e8re diff\'e9rence entre les vari\'e9t\'e9s s'amplifie au point de devenir la grande diff\'e9rence que nous remarquons entre les esp\'e8ces\~? La plupart des innombrables esp\'e8
ces qui existent dans la nature, et qui pr\'e9sentent des diff\'e9rences bien tranch\'e9es, nous prouvent que le fait est ordinaire\~; or, les vari\'e9t\'e9s, souche suppos\'e9es d'esp\'e8ces futures bien d\'e9finies, pr\'e9sentent des diff\'e9rences l
\'e9g\'e8res et \'e0 peine indiqu\'e9es. Le hasard, pourrions-nous dire, pourrait faire qu'une vari\'e9t\'e9 diff\'e9r\'e2t, sous quelques rapports, de ses ascendants\~; les descendants de cette vari\'e9t\'e9 pourraient, \'e0 leur tour, diff\'e9
rer de leurs ascendants sous les m\'eames rapports, mais de fa\'e7on plus marqu\'e9e\~; cela, toutefois, ne suffirait pas \'e0 expliquer les grandes diff\'e9rences qui existent habituellement entre les esp\'e8ces du m\'eame genre.
\par 
\par Comme je le fais toujours, j'ai cherch\'e9 chez nos productions domestiques l'explication de ce fait. Or, nous remarquons chez elles quelque chose d'analogue. On admettra, sans doute, que la production de races aussi diff\'e9
rentes que le sont les bestiaux \'e0 courtes cornes et les bestiaux de Hereford, le cheval de course et le cheval de trait, les diff\'e9
rentes races de pigeons, etc., n'aurait jamais pu s'effectuer par la seule accumulation, due au hasard, de variations analogues pendant de nombreuses g\'e9n\'e9rations successives. En pratique, un amateur remar
que, par exemple, un pigeon ayant un bec un peu plus court qu'il n'est usuel\~; un autre amateur remarque un pigeon ayant un bec long\~; en vertu de cet axiome que les amateurs n'admettent pas un type moyen, mais pr\'e9f\'e8rent les extr\'ea
mes, ils commencent tous deux (et c'est ce qui est arriv\'e9 pour les sous-races du pigeon Culbutant) \'e0 choisir et \'e0 faire reproduire des oiseaux ayant un bec de plus en plus long ou un bec de plus en plus court. Nous pouvons supposer encore que, 
\'e0 une antique p\'e9riode de l'histoire, les habitants d'une nation ou d'un district aient eu besoin de chevaux rapides, tandis que ceux d'un autre district avaient besoin de chevaux plus lourds et plus forts. Les premi\'e8res diff\'e9rences ont d\'fb
 certainement \'eatre tr\'e8s l\'e9g\'e8res, mais, dans la suite des temps, en cons\'e9quence de la s\'e9lection continue de chevaux rapides dans un cas et de chevaux vigoureux dans l'autre, les diff\'e9rences ont d\'fb s'accentuer, et on en est arriv\'e9
 \'e0 la formation de deux sous-races. Enfin, apr\'e8s des si\'e8cles, ces deux sous-races se sont converties en deux races distinctes et fixes. \'c0 mesure que les diff\'e9rences s'accentuaient, les animaux inf\'e9rieurs ayant des caract\'e8res interm
\'e9diaires, c'est-\'e0-dire ceux qui n'\'e9taient ni tr\'e8s rapides ni tr\'e8s forts, n'ont jamais d\'fb \'eatre employ\'e9s \'e0 la reproduction, et ont d\'fb tendre ainsi \'e0 dispara\'ee
tre. Nous voyons donc ici, dans les productions de l'homme, l'action de ce qu'on peut appeler \'ab\~le principe de la divergence\~\'bb\~; en vertu de ce principe, des diff\'e9rences, \'e0 peine appr\'e9ciables d'abord, augmenten
t continuellement, et les races tendent \'e0 s'\'e9carter chaque jour davantage les unes des autres et de la souche commune.
\par 
\par Mais comment, dira-t-on, un principe analogue peut-il s'appliquer dans la nature\~? Je crois qu'il peut s'appliquer et qu'il s'applique de la fa\'e7
on la plus efficace (mais je dois avouer qu'il m'a fallu longtemps pour comprendre comment), en raison de cette simple circonstance que, plus les descendants d'une esp\'e8ce quelconque deviennent diff\'e9rents sous le rapport de la structure, de la const
itution et des habitudes, plus ils sont \'e0 m\'eame de s'emparer de places nombreuses et tr\'e8s diff\'e9rentes dans l'\'e9conomie de la nature, et par cons\'e9quent d'augmenter en nombre.
\par 
\par Nous pouvons clairement discerner ce fait chez les animaux ayant des habitudes simples. Prenons, par exemple, un quadrup\'e8
de carnivore et admettons que le nombre de ces animaux a atteint, il y a longtemps, le maximum de ce que peut nourrir un pays quel qu'il soit. Si la tendance naturelle de ce quadrup\'e8de \'e0 se multiplier continue \'e0 agir, 
et que les conditions actuelles du pays qu'il habite ne subissent aucune modification, il ne peut r\'e9ussir \'e0 s'accro\'eetre en nombre qu'\'e0 condition que ses descendants variables s'emparent de places \'e0 pr\'e9sent occup\'e9
es par d'autres animaux\~: les uns, par exemple, en devenant capables de se nourrir de nouvelles esp\'e8ces de proies mortes ou vivantes\~; les autres, en habitant de nouvelles stations, en grimpant aux arbres, en devenant aquatiques\~
; d'autres enfin, peut-\'eatre, en devenant moins carnivores. Plus les descendants de notre animal carnivore se modifient sous le rapport des habitudes et de la structure, plus ils peuvent occuper de places dans la nature. Ce qui s'applique \'e0
 un animal s'applique \'e0 tous les autres et dans tous les temps, \'e0 une condition toutefois, c'est qu'il soit susceptible de variations, car autrement la s\'e9lection naturelle ne peut rien. Il en est de m\'eame pour les plantes. On a prouv\'e9
 par l'exp\'e9rience que, si on s\'e8me dans un carr\'e9 de terrain une seule esp\'e8ce de gramin\'e9es, et dans un carr\'e9 semblable plusieurs genres distincts de gramin\'e9es, il l\'e8ve dans ce second carr\'e9 plus de plants, et on r\'e9
colte un poids plus consid\'e9rable d'herbages secs que dans le premier. Cette m\'eame loi s'applique aussi quand on s\'e8me, dans des espaces semblables, soit une seule vari\'e9t\'e9 de froment, soit plusieurs vari\'e9t\'e9s m\'e9lang\'e9es. En cons\'e9
quence, si une esp\'e8ce quelconque de gramin\'e9es varie et que l'on choisisse continuellement les vari\'e9t\'e9s qui diff\'e8rent l'une de l'autre de la m\'eame mani\'e8re, bien qu'\'e0 un degr\'e9 peu consid\'e9rable, comme le font d'ailleurs les esp
\'e8ces distinctes et les genres de gramin\'e9es, un plus grand nombre de plantes individuelles de cette esp\'e8ce, y compris ses descendants modifi\'e9s, parviendraient \'e0 vivre sur un m\'eame terrain. Or, nous savons que chaque esp\'e8ce 
et chaque vari\'e9t\'e9 de gramin\'e9es r\'e9pandent annuellement sur le sol des graines innombrables, et que chacune d'elles, pourrait-on dire, fait tous ses efforts pour augmenter en nombre. En cons\'e9quence, dans le cours de plusieurs milliers de g
\'e9n\'e9rations, les vari\'e9t\'e9s les plus distinctes d'une esp\'e8ce quelconque de gramin\'e9es auraient la meilleure chance de r\'e9ussir, d'augmenter en nombre et de supplanter ainsi les vari\'e9t\'e9s moins distinctes\~; or, les vari\'e9t\'e9
s, quand elles sont devenues tr\'e8s distinctes les unes des autres, prennent le rang d'esp\'e8ces.
\par 
\par Bien des circonstances naturelles nous d\'e9montrent la v\'e9rit\'e9 du principe, qu'une grande diversit\'e9 de structure peut maintenir la plus grande somme de vie. Nous remarquons toujours une grande diversit\'e9 chez les habitants d'une r\'e9gion tr
\'e8s petite, surtout si cette r\'e9gion est librement ouverte \'e0 l'immigration, o\'f9, par cons\'e9quent, la lutte entre individus doit \'eatre tr\'e8s vive. J'ai observ\'e9, par exemple, qu'un gazon, ayant une superficie de 3 pieds sur 4, plac\'e9
, depuis bien des ann\'e9es, absolument dans les m\'eames conditions, contenait 20 esp\'e8ces de plantes appartenant \'e0 18 genres et \'e0 8 ordres, ce qui prouve combien ces plantes diff\'e9raient les unes des autres. Il en est de m\'ea
me pour les plantes et pour les insectes qui habitent des petits \'eelots uniformes, ou bien des petits \'e9tangs d'eau douce. Les fermiers ont trouv\'e9 qu'ils obtiennent de meilleures r\'e9coltes en \'e9
tablissant une rotation de plantes appartenant aux ordres les plus diff\'e9rents\~; or, la nature suit ce qu'on pourrait appeler une \'ab\~rotation simultan\'e9e\'bb. La plupart des animaux et des plantes qui vivent tout aupr\'e8
s d'un petit terrain, quel qu'il soit, pourraient vivre sur ce terrain, en supposant toutefois que sa nature n'offr\'eet aucune particularit\'e9 extraordinaire\~; on pourrait m\'ea
me dire qu'ils font tous leurs efforts pour s'y porter, mais on voit que, quand la lutte devient tr\'e8s vive, les avantages r\'e9sultant de la diversit\'e9 de structure ainsi que des diff\'e9rences d'habitude et de constitution qui en sont la cons\'e9
quence, font que les habitants qui se coudoient ainsi de plus pr\'e8s appartiennent en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale \'e0 ce que nous appelons des genres et des ordres diff\'e9rents.
\par 
\par L'acclimatation des plantes dans les pays \'e9trangers, amen\'e9e par l'interm\'e9diaire de l'homme, fournit une nouvelle preuve du m\'eame principe. On devrait s'attendre \'e0 ce que toutes les plantes qui r\'e9ussissent \'e0
 s'acclimater dans un pays quelconque fussent ordinairement tr\'e8s voisines des plantes indig\'e8nes\~; ne pense-t-on pas ordinairement, en effet, que ces derni\'e8res ont \'e9t\'e9 sp\'e9cialement cr\'e9\'e9es pour le pays qu'elles habitent et adapt\'e9
es \'e0 ses conditions\~? On pourrait s'attendre aussi, peut-\'eatre, \'e0 ce que les plantes acclimat\'e9es appartinssent \'e0 quelques groupes plus sp\'e9cialement adapt\'e9s \'e0 certaines stations de leur nouvelle patrie. Or, le cas est tout diff\'e8
rent, et Alphonse de Candolle a fait remarquer avec raison, dans son grand et admirable ouvrage, que les flores, par suite de l'acclimatation, s'augmentent beaucoup plus en nouveaux genres qu'en nouvelles esp\'e8ces, proportio
nnellement au nombre des genres et des esp\'e8ces indig\'e8nes. Pour en donner un seul exemple, dans la derni\'e8re \'e9dition du }{\i Manuel de la flore de la partie septentrionale des \'c9tats-Unis}{
 par le docteur Asa Gray, l'auteur indique 260 plantes acclimat\'e9es, qui appartiennent \'e0 162 genres. Ceci suffit \'e0 prouver que ces plantes acclimat\'e9es ont une nature tr\'e8s diverse. Elles diff\'e8
rent, en outre, dans une grande mesure, des plantes indig\'e8nes\~; car sur ces 162 genres acclimat\'e9s, il n'y en a pas moins de 100 qui ne sont pas indig\'e8nes aux \'c9tats-Unis\~; une addition proportionnelle consid\'e9rable a donc ainsi \'e9t\'e9
 faite aux genres qui habitent aujourd'hui ce pays.
\par 
\par Si nous consid\'e9rons la nature des plantes ou des animaux qui, dans un pays quelconque, ont lutt\'e9 avec avantage avec les habitants indig\'e8nes et se sont ainsi acclimat\'e9s, nous pouvons nous faire quelque id\'e9e de la fa\'e7
on dont les habitants indig\'e8nes devraient se modifier pour l'emporter sur leurs compatriotes. Nous pouvons, tout au moins, en conclure que la diversit\'e9 de structure, arriv\'e9e au point de constituer de nouvelles diff\'e9rences g\'e9n\'e9
riques, leur serait d'un grand profit.
\par 
\par Les avantages de la diversit\'e9 de structure chez les habitants d'une m\'eame r\'e9gion sont analogues, en un mot, \'e0 ceux que pr\'e9sente la division physiologique du travail dans les organes d'un m\'eame individu, sujet si admirablement \'e9lucid\'e9
 par Milne-Edwards. Aucun physiologiste ne met en doute qu'un estomac fait pour dig\'e9rer des mati\'e8res v\'e9g\'e9tales seules, ou des mati\'e8res animales seules, tire de ces substances la plus grande somme de nourriture. De m\'eame, dans l'\'e9
conomie g\'e9n\'e9rale d'un pays quelconque, plus les animaux et les plantes offrent de diversit\'e9s tranch\'e9es les appropriant \'e0 diff\'e9rents modes d'existence, plus le nombre des individus capables d'habiter ce pays est consid\'e9
rable. Un groupe d'animaux dont l'organisme pr\'e9sente peu de diff\'e9rences peut difficilement lutter avec un groupe dont les diff\'e9rences sont plus accus\'e9es. On pourrait douter, par exemple, que les marsupiaux australiens, divis\'e9s en groupes d
iff\'e9rant tr\'e8s peu les uns des autres, et qui repr\'e9sentent faiblement, comme M.\~Waterhouse et quelques autres l'ont fait remarquer, nos carnivores, nos ruminants et nos rongeurs, puissent lutter avec succ\'e8s contre ces ordres si bien d\'e9
velopp\'e9s. Chez les mammif\'e8res australiens nous pouvons donc observer la diversification des esp\'e8ces \'e0 un \'e9tat incomplet de d\'e9veloppement.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600791}{\*\bkmkstart _Toc70601003}{\*\bkmkstart _Toc96260770}EFFETS PROBABLES DE L'ACTION DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE, PAR SUITE DE LA DIVERGENCE DES CARACT\'c8RES ET DE L'EXTINCTION, SUR LES DESCENDANTS D'UN ANC\'caTRE COMMUN.{\*\bkmkend _Toc70600791}{\*\bkmkend _Toc70601003}{\*\bkmkend _Toc96260770}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Apr\'e8s la discussion qui pr\'e9c\'e8de, quelque r\'e9sum\'e9e qu'elle soit, nous pouvons conclure que les descendants modifi\'e9s d'une esp\'e8ce quelconque r\'e9ussissent d'autant mieux que leur structure est plus diversifi\'e9
e et qu'ils peuvent ainsi s'emparer de places occup\'e9es par d'autres \'eatres. Examinons maintenant comment ces avantages r\'e9sultant de la divergence des caract\'e8res tendent \'e0 agir, quand ils se combinent avec la s\'e9lection
 naturelle et l'extinction.
\par 
\par Le diagramme ci-contre peut nous aider \'e0 comprendre ce sujet assez compliqu\'e9. Supposons que les lettres A \'e0 L repr\'e9sentent les esp\'e8ces d'un genre riche dans le pays qu'il habite\~; supposons, en outre, que ces esp\'e8ces se ressemblent, 
\'e0 des degr\'e9s in\'e9gaux, comme cela arrive ordinairement dans la nature\~; c'est ce qu'indiquent, dans le diagramme, les distances in\'e9gales qui s\'e9
parent les lettres. J'ai dit un genre riche, parce que, comme nous l'avons vu dans le second chapitre, plus d'esp\'e8ces varient en moyenne dans un genre riche que dans un genre pauvre, et que les esp\'e8ces variables des genres riches pr\'e9
sentent un plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s. Nous avons vu aussi que les esp\'e8ces les plus communes et les plus r\'e9pandues varient plus que les esp\'e8ces rares dont l'habitat est restreint. Supposons que A repr\'e9sente une esp\'e8
ce variable commune tr\'e8s r\'e9pandue, appartenant \'e0 un genre riche dans son propre pays. Les lignes ponctu\'e9es divergentes, de longueur in\'e9gale, partant de A, peuvent repr\'e9s
enter ses descendants variables. On suppose que les variations sont tr\'e8s l\'e9g\'e8res et de la nature la plus diverse\~; qu'elles ne paraissent pas toutes simultan\'e9ment, mais souvent apr\'e8
s de longs intervalles de temps, et qu'elles ne persistent pas non plus pendant des p\'e9riodes \'e9gales. Les variations avantageuses seules persistent, ou, en d'autres termes, font l'objet de la s\'e9lection naturelle. C'est l\'e0
 que se manifeste l'importance du principe des avantages r\'e9sultant de la divergence des caract\'e8res\~; car ce principe d\'e9termine ordinairement les variations les plus divergentes et les plus diff\'e9rentes (repr\'e9sent\'e9es par les lignes ponctu
\'e9es ext\'e9rieures), que la s\'e9lection naturelle fixe et accumule. Quand une ligne ponctu\'e9e atteint une des lignes horizontales et que le point de contact est indiqu\'e9 par une lettre minuscule, accompagn\'e9
e d'un chiffre, on suppose qu'il s'est accumul\'e9 une quantit\'e9 suffisante de variations pour former une vari\'e9t\'e9 bien tranch\'e9e, c'est-\'e0-dire telle qu'on croirait devoir l'indiquer dans un ouvrage sur la zoologie syst\'e9matique.
\par 
\par Les intervalles entre les lignes horizontales du diagramme peuvent repr\'e9senter chacun mille g\'e9n\'e9rations ou plus. Supposons qu'apr\'e8s mille g\'e9n\'e9rations l'esp\'e8ce A ait produit deux vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es, c'est-\'e0-dire }{\i 
a1}{ et }{\i m1}{. Ces deux vari\'e9t\'e9s se trouvent g\'e9n\'e9ralement encore plac\'e9es dans des conditions analogues \'e0 celles qui ont d\'e9termin\'e9 des variations chez leurs anc\'eatres, d'autant que la variabilit\'e9 est en elle-m\'eame h\'e9r
\'e9ditaire\~; en cons\'e9quence, elles tendent aussi \'e0 varier, et ordinairement de la m\'eame mani\'e8re que leurs anc\'eatres. En outre, ces deux vari\'e9t\'e9s, n'\'e9tant que des formes l\'e9g\'e8rement modifi\'e9es, tendent \'e0 h\'e9
riter des avantages qui ont rendu leur prototype A plus nombreux que la plupart des autres habitants du m\'eame pays\~; elles participent aussi aux avantages plus g\'e9n\'e9raux qui ont rendu le genre auquel appartiennent leurs anc\'ea
tres un genre riche dans son propre pays. Or, toutes ces circonstances sont favorables \'e0 la production de nouvelles vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par Si donc ces deux vari\'e9t\'e9s sont variables, leurs variations les plus divergentes persisteront ordinairement pendant les mille g\'e9n\'e9rations suivantes. Apr\'e8s cet intervalle, on peut supposer que la vari\'e9t\'e9 }{\i a1}{ a produit la vari\'e9t
\'e9 }{\i a2}{, laquelle, gr\'e2ce au principe de la divergence, diff\'e8re plus de A que ne le faisait la vari\'e9t\'e9 }{\i a1}{. On peut supposer aussi que la vari\'e9t\'e9 }{\i m1}{ a produit, au bout du m\'eame laps de temps, deux vari\'e9t\'e9s\~: }
{\i m2}{ et }{\i s2}{, diff\'e9rant, l'une de l'autre, et diff\'e9rant plus encore de leur souche commune A. Nous pourrions continuer \'e0 suivre ces vari\'e9t\'e9s pas \'e0 pas pendant une p\'e9riode quelconque. Quelques vari\'e9t\'e9s, apr\'e8s chaque s
\'e9rie de mille g\'e9n\'e9rations, auront produit une seule vari\'e9t\'e9, mais toujours plus modifi\'e9e\~; d'autres auront produit deux ou trois vari\'e9t\'e9s\~; d'autres, enfin, n'en auront pas produit. Ainsi, les vari\'e9t\'e9
s, ou les descendants modifi\'e9s de la souche commune A, augmentent ordinairement en nombre en rev\'eatant des caract\'e8res de plus en plus divergents. Le diagramme repr\'e9sente cette s\'e9rie jusqu'\'e0 la dix-milli\'e8me g\'e9n\'e9
ration, et, sous une forme condens\'e9e et simplifi\'e9e, jusqu'\'e0 la quatorze-milli\'e8me.
\par 
\par Je ne pr\'e9tends pas dire, bien entendu, que cette s\'e9rie soit aussi r\'e9guli\'e8re qu'elle l'est dans le diagramme, bien qu'elle ait \'e9t\'e9 repr\'e9sent\'e9e de fa\'e7on assez irr\'e9guli\'e8re\~; je ne pr\'e9tends pas dire non plus que ces progr
\'e8s soient incessants\~; il est beaucoup plus probable, au contraire, que chaque forme persiste sans changement pendant de longues p\'e9riodes, puis qu'elle est de nouveau soumise \'e0 des modifications. Je ne pr\'e9tends pas dire non plus que les vari
\'e9t\'e9s les plus divergentes persistent toujours\~; une forme moyenne peut persister pendant longtemps et peut, ou non, produire plus d'un descendant modifi\'e9. La s\'e9lection naturelle, en effet, agit toujours en raison des pl
aces vacantes, ou de celles qui ne sont pas parfaitement occup\'e9es par d'autres \'eatres, et cela implique des rapports infiniment complexes. Mais, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, plus les descendants d'une esp\'e8
ce quelconque se modifient sous le rapport de la conformation, plus ils ont de chances de s'emparer de places et plus leur descendance modifi\'e9e tend \'e0 augmenter. Dans notre diagramme, la ligne de descendance est interrompue \'e0 des intervalles r
\'e9guliers par des lettres minuscules chiffr\'e9es\~; indiquant les formes successives qui sont devenues suffisamment distinctes pour qu'on les reconnaisse comme vari\'e9t\'e9s\~
; il va sans dire que ces points sont imaginaires et qu'on aurait pu les placer n'importe o\'f9, en laissant des intervalles assez longs pour permettre l'accumulation d'une somme consid\'e9rable de variations divergentes.
\par 
\par Comme tous les descendants modifi\'e9s d'une esp\'e8ce commune et tr\'e8s r\'e9pandue, appartenant \'e0 un genre riche tendent \'e0 participer aux avantages qui ont donn\'e9 \'e0 leur anc\'eatre la pr\'e9pond\'e9rance dans la lutte pour l
'existence, ils se multiplient ordinairement en nombre, en m\'eame temps que leurs caract\'e8res deviennent plus divergents\~: ce fait est repr\'e9sent\'e9 dans le diagramme par les diff\'e9rentes branches divergentes partant de A. Les descendants modifi
\'e9s des branches les plus r\'e9centes et les plus perfectionn\'e9es tendent \'e0 prendre la place des branches plus anciennes et moins perfectionn\'e9es, et par cons\'e9quent \'e0 les \'e9liminer\~; les branches inf\'e9
rieures du diagramme, qui ne parviennent pas jusqu'aux lignes horizontales sup\'e9rieures, indiquent ce fait. Dans quelques cas, sans doute, les modifications portent sur une seule ligne de descendance, et le nombre des descendants modifi\'e9s ne s'accro
\'eet pas, bien que la somme des modifications divergentes ait pu augmenter. Ce cas serait repr\'e9sent\'e9 dans le diagramme si toutes les lignes partant de A \'e9taient enlev\'e9es, \'e0 l'exception de celles allant de }{\i a1}{ \'e0 }{\i a10}{
. Le cheval de course anglais et le limier anglais ont \'e9videmment diverg\'e9 lentement de leur souche primitive de la fa\'e7on que nous venons d'indiquer, sans qu'aucun d'eux ait produit des branches ou des races nouvelles.
\par 
\par Supposons que, apr\'e8s dix mille g\'e9n\'e9rations, l'esp\'e8ce A ait produit trois formes\~: }{\i a10}{, }{\i f10}{ et }{\i m10}{, qui, ayant diverg\'e9 en caract\'e8res pendant les g\'e9n\'e9rations successives, en sont arriv\'e9es \'e0 diff\'e9
rer largement, mais peut-\'eatre in\'e9galement les unes des autres et de leur souche commune. Si nous supposons que la somme des changements entre chaque ligne horizontale du diagramme soit excessivement minime, ces trois formes ne seron
t encore que des vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es\~; mais nous n'avons qu'\'e0 supposer un plus grand nombre de g\'e9n\'e9rations, ou une modification un peu plus consid\'e9rable \'e0 chaque degr\'e9, pour convertir ces trois formes en esp\'e8
ces douteuses\~; ou m\'eame en esp\'e8ces bien d\'e9finies. Le diagramme indique donc les degr\'e9s au moyen desquels les petites diff\'e9rences, s\'e9parant les vari\'e9t\'e9s, s'accumulent au point de former les grandes diff\'e9rences s\'e9
parant les esp\'e8ces. En continuant la m\'eame marche un plus grand nombre de g\'e9n\'e9rations, ce qu'indique le diagramme sous une forme condens\'e9e et simplifi\'e9e, nous obtenons huit esp\'e8ces\~; }{\i a14}{ \'e0 }{\i m14}{
, descendant toutes de A. C'est ainsi, je crois, que les esp\'e8ces se multiplient et que les genres se forment.
\par 
\par Il est probable que, dans un genre riche, plus d'une esp\'e8ce doit varier. J'ai suppos\'e9, dans le diagramme, qu'une seconde esp\'e8ce, l'a produit, par une marche analogue, apr\'e8s dix mille g\'e9n\'e9rations, soit deux vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9
es, }{\i w10}{ et }{\i z10}{, soit deux esp\'e8ces, selon la somme de changements que repr\'e9sentent les lignes horizontales. Apr\'e8s quatorze mille g\'e9n\'e9rations, on suppose que six nouvelles esp\'e8ces, }{\i n14}{ \'e0 }{\i z14}{, ont \'e9t\'e9
 produites. Dans un genre quelconque\~; les esp\'e8ces qui diff\'e8rent d\'e9j\'e0 beaucoup les unes des autres tendent ordinairement \'e0 produire le plus grand nombre de descendants modifi\'e9
s, car ce sont elles qui ont le plus de chances de s'emparer de places nouvelles et tr\'e8s diff\'e9rentes dans l'\'e9conomie de la nature, nature. Aussi ai-je choisi dans le diagramme l'esp\'e8ce extr\'eame A et une autre esp\'e8ce presque extr\'ea
me I, comme celles qui ont beaucoup vari\'e9, et qui ont produit de nouvelles vari\'e9t\'e9s et de nouvelles esp\'e8ces. Les autres neuf esp\'e8ces de notre genre primitif, indiqu\'e9es par des lettres majuscules, peuvent continuer, pendant des p\'e9
riodes plus ou moins longues, \'e0 transmettre \'e0 leurs descendants leurs caract\'e8res non modifi\'e9s\~; ceci est indiqu\'e9 dans le diagramme par les lignes ponctu\'e9es qui se prolongent plus ou moins loin.
\par 
\par Mais, pendant la marche des modifications, repr\'e9sent\'e9es dans le diagramme, un autre de nos principes, celui de l'extinction, a d\'fb jouer un r\'f4le important. Comme, dans chaque pays bien pourvu d'habitants, la s\'e9lection naturelle agit n\'e9
cessairement en donnant \'e0 une forme, qui fait l'objet de son action, quelques avantages sur d'autres formes dans la lutte pour l'existence, il se produit une tendance constante chez les descendants perfectionn\'e9s d'une esp\'e8ce quelconque \'e0
 supplanter et \'e0 exterminer, \'e0 chaque g\'e9n\'e9ration, leurs pr\'e9d\'e9cesseurs et leur souche primitive. Il faut se rappel
er, en effet, que la lutte la plus vive se produit ordinairement entre les formes qui sont les plus voisines les unes des autres, sous le rapport des habitudes, de la constitution et de la structure. En cons\'e9quence, toutes les formes interm\'e9
diaires entre la forme la plus ancienne et la forme la plus nouvelle, c'est-\'e0-dire entre les formes plus ou moins perfectionn\'e9es de la m\'eame esp\'e8ce, aussi bien que l'esp\'e8ce souche elle-m\'eame, tendent ordinairement \'e0 s'\'e9
teindre. Il en est probablement de m\'eame pour beaucoup de lignes collat\'e9rales tout enti\'e8res, vaincues par des formes plus r\'e9centes et plus perfectionn\'e9es. Si, cependant, le descendant modifi\'e9 d'une esp\'e8ce p\'e9n\'e8tre dans quelque r
\'e9gion distincte, ou s'adapte rapidement \'e0 quelque r\'e9gion tout \'e0 fait nouvelle, il ne se trouve pas en concurrence avec le type primitif et tous deux peuvent continuer \'e0 exister.
\par 
\par Si donc on suppose que notre diagramme repr\'e9sente une somme consid\'e9rable de modifications, l'esp\'e8ce A et toutes les premi\'e8res vari\'e9t\'e9s qu'elle a produites, auront \'e9t\'e9 \'e9limin\'e9es et remplac\'e9es par huit nouvelles esp\'e8ces, 
}{\i a14}{ \'e0 }{\i m14}{\~; et l'esp\'e8ce I par six nouvelles esp\'e8ces, }{\i n14}{ \'e0 }{\i z14}{.
\par 
\par Mais nous pouvons aller plus loin encore. Nous avons suppos\'e9 que les esp\'e8ces primitives du genre dont nous nous occupons se ressemblent les unes aux autres \'e0 des degr\'e9s in\'e9gaux\~; c'est l\'e0 ce qui se pr\'e9
sente souvent dans la nature. L'esp\'e8ce A est donc plus voisine des esp\'e8ces B, C, D que des autres esp\'e8ces, et l'esp\'e8ce I est plus voisine des esp\'e8ces G, H, K, L que des premi\'e8res. Nous avons suppos\'e9 aussi que ces deux esp\'e8
ces, A et I, sont tr\'e8s communes et tr\'e8s r\'e9pandues, de telle sorte qu'elles devaient, dans le principe, poss\'e9der quelques avantages sur la plupart des autres esp\'e8ces appartenant au m\'eame genre. Les esp\'e8ces repr\'e9sentatives, a
u nombre de quatorze \'e0 la quatorzi\'e8me g\'e9n\'e9ration, ont probablement h\'e9rit\'e9 de quelques-uns de ces avantages\~; elles se sont, en outre, modifi\'e9es, perfectionn\'e9es de diverses mani\'e8res, \'e0 chaque g\'e9n\'e9
ration successive, de fa\'e7on \'e0 se mieux adapter aux nombreuses places vacantes dans l'\'e9conomie naturelle du pays qu'elles habitent. Il est donc tr\'e8s probable qu'elles ont extermin\'e9, pour les remplacer, non seulement les repr\'e9
sentants non modifi\'e9s des souches m\'e8res A et I, mais aussi quelques-unes des esp\'e8ces primitives les plus voisines de ces souches. En cons\'e9quence, il doit rester \'e0 la quatorzi\'e8me g\'e9n\'e9ration tr\'e8s peu de descendants des esp\'e8
ces primitives. Nous pouvons supposer qu'une esp\'e8ce seulement, l'esp\'e8ce F, sur les deux esp\'e8ces E et F, les moins voisines des deux esp\'e8ces primitives A, I, a pu avoir des descendants jusqu'\'e0 cette derni\'e8re g\'e9n\'e9ration.
\par 
\par Ainsi que l'indique notre diagramme, les onze esp\'e8ces primitives sont d\'e9sormais repr\'e9sent\'e9es par quinze esp\'e8ces. En raison de la tendance divergente de la s\'e9lection naturelle, la somme de diff\'e9rence des caract\'e8res entre les esp\'e8
ces }{\i a14}{ et }{\i z14}{ doit \'eatre beaucoup plus consid\'e9rable que la diff\'e9rence qui existait entre les individus les plus distincts des onze esp\'e8ces primitives. Les nouvelles esp\'e8ces, en outre, sont alli\'e9
es les unes aux autres d'une mani\'e8re toute diff\'e9rente. Sur les huit descendants de A, ceux indiqu\'e9s par les lettres }{\i a14}{, }{\i g14}{ et }{\i p14}{ sont tr\'e8s voisins, parce que ce sont des branches r\'e9centes de }{\i a10}{\~; }{\i b14}{
 et }{\i f14}{, ayant diverg\'e9 \'e0 une p\'e9riode beaucoup plus ancienne de }{\i a5}{, sont, dans une certaine mesure, distincts de ces trois premi\'e8res esp\'e8ces\~; et enfin }{\i o14}{, }{\i c14}{ et }{\i m14}{ sont tr\'e8
s-voisins les uns des autres\~; mais, comme elles ont diverg\'e9 de A au commencement m\'eame de cette s\'e9rie de modifications, ces esp\'e8ces doivent \'eatre assez diff\'e9
rentes des cinq autres, pour constituer sans doute un sous-genre ou un genre distinct.
\par 
\par Les six descendants de I forment deux sous-genres ou deux genres distincts. Mais, comme, l'esp\'e8ce primitive I diff\'e9rait beaucoup de A, car elle se trouvait presque \'e0 l'autre extr\'e9mit\'e9 du genre primitif, les six esp\'e8
ces descendant de I, gr\'e2ce \'e0 l'h\'e9r\'e9dit\'e9 seule, doivent diff\'e9rer consid\'e9rablement des huit esp\'e8ces descendant de A\~; en outre, nous avons suppos\'e9 que les deux groupes ont continu\'e9 \'e0 diverger dans des directions diff\'e9
rentes. Les esp\'e8ces interm\'e9diaires, et c'est l\'e0 une consid\'e9ration fort importante, qui reliaient les esp\'e8ces originelles A et I, se sont toutes \'e9teintes, \'e0 l'exception de F, qui seul a laiss\'e9 des descendants. En cons\'e9quenc
e, les six nouvelles esp\'e8ces descendant, de I, et les huit esp\'e8ces descendant de A devront \'eatre class\'e9es comme des genres tr\'e8s distincts, ou m\'eame comme des sous-familles distinctes.
\par 
\par C'est ainsi, je crois, que deux ou plusieurs genres descendent, par suite de modifications, de deux ou de plusieurs esp\'e8ces d'un m\'eame genre. Ces deux ou plusieurs esp\'e8ces souches descendent aussi, \'e0 leur tour, de quelque esp\'e8
ce d'un genre ant\'e9rieur. Cela est indiqu\'e9, dans notre diagramme, par les lignes ponctu\'e9es plac\'e9es au-dessous des lettres majuscules, lignes convergeant en groupe vers un seul point. Ce point repr\'e9sente une esp\'e8ce, l'anc\'eatre suppos\'e9
 de nos sous-genres et de nos genres. Il est utile de s'arr\'eater un instant pour consid\'e9rer le caract\'e8re de la nouvelle esp\'e8ce F14, laquelle, avons-nous suppos\'e9, n'a plus beaucoup diverg\'e9, mais a conserv\'e9
 la forme de F, soit avec quelques l\'e9g\'e8res modifications, soit sans aucun changement. Les affinit\'e9s de cette esp\'e8ce vis-\'e0-vis des quatorze autres esp\'e8ces nouvelles doivent \'eatre n\'e9cessairement tr\'e8
s curieuses. Descendue d'une forme situ\'e9e \'e0 peu pr\'e8s \'e0 \'e9gale distance entre les esp\'e8ces souches A et I, que nous supposons \'e9teintes et inconnues, elle doit pr\'e9senter, dans une certaine mesure, un caract\'e8re interm\'e9
diaire entre celui des deux groupes descendus de cette m\'eame esp\'e8ce. Mais, comme le caract\'e8re de ces deux groupes s'est continuellement \'e9cart\'e9 du type souche, la nouvelle esp\'e8ce F14 ne constitue pas un interm\'e9diaire imm\'e9
diat entre eux\~; elle constitue plut\'f4t un interm\'e9diaire entre les types des deux groupes. Or, chaque naturaliste peut se rappeler, sans doute, des cas analogues.
\par 
\par Nous avons suppos\'e9, jusqu'\'e0 pr\'e9sent, que chaque ligne horizontale du diagramme repr\'e9sente mille g\'e9n\'e9rations\~; mais chacune d'elles pourrait repr\'e9senter un million de g\'e9n\'e9rations, ou m\'eame davantage\~; chacune pourrait m\'ea
me repr\'e9senter une des couches successives de la cro\'fbte terrestre, dans laquelle on trouve des fossiles. Nous aurons \'e0 revenir sur ce point, dans notre chapitre sur la g\'e9ologie, et nous verrons alor
s, je crois, que le diagramme jette quelque lumi\'e8re sur les affinit\'e9s des \'eatres \'e9teints. Ces \'eatres, bien qu'appartenant ordinairement aux m\'eames ordres, aux m\'eames familles ou aux m\'eames genres que ceux qui existent aujourd'hui, pr
\'e9sentent souvent cependant, dans une certaine mesure, des caract\'e8res interm\'e9diaires entre les groupes actuels\~; nous pouvons le comprendre d'autant mieux que les esp\'e8ces existantes vivaient \'e0 diff\'e9rentes \'e9poques recul\'e9
es, alors que les lignes de descendance avaient moins diverg\'e9.
\par 
\par Je ne vois aucune raison qui oblige \'e0 limiter \'e0 la formation des genres seuls la s\'e9rie de modifications que nous venons d'indiquer. Si nous supposons que, dans le diagramme, la somme des changements repr\'e9sent\'e9
e par chaque groupe successif de lignes ponctu\'e9es divergentes est tr\'e8s grande, les formes }{\i a14}{ \'e0 }{\i p14}{, }{\i b14}{ et }{\i f14}{, }{\i o14}{ \'e0 }{\i m14}{ formeront trois genres bien distincts. Nous aurons aussi deux genres tr\'e8
s distincts descendant de I et diff\'e9rant tr\'e8s consid\'e9rablement des descendants de A. Ces deux groupes de genres formeront ainsi deux familles ou deux ordres distincts, selon le somme des modifications divergentes que l'on suppose repr\'e9sent\'e9
e par le diagramme. Or, les deux nouvelles familles, ou les deux ordres nouveaux, descendent de deux esp\'e8ces appartenant \'e0 un m\'eame genre primitif, et on peut supposer que ces esp\'e8
ces descendent de formes encore plus anciennes et plus inconnues.
\par 
\par Nous avons vu que, dans chaque pays, ce sont les esp\'e8ces appartenant aux genres les plus riches qui pr\'e9sentent le plus souvent des vari\'e9t\'e9s ou des esp\'e8ces naissantes. On aurait pu s'y attendre\~; en effet, la s\'e9
lection naturelle agissant seulement sur les individus ou les formes qui, gr\'e2ce \'e0 certaines qualit\'e9s, l'emportent sur d'autres dans la lutte pour l'existence, elle exerce principalement son action sur ceux qui poss\'e8dent d\'e9j\'e0
 certains avantages\~; or, l'\'e9tendue d'un groupe quelconque prouve que les esp\'e8ces qui le composent ont h\'e9rit\'e9 de quelques qualit\'e9s poss\'e9d\'e9es par un anc\'eatre commun. Aussi, la lutte pour la production de descendants 
nouveaux et modifi\'e9s s'\'e9tablit principalement entre les groupes les plus riches qui essayent tous de se multiplier. Un groupe riche l'emporte lentement sur un autre groupe consid\'e9rable, le r\'e9
duit en nombre et diminue ainsi ses chances de variation et de perfectionnement. Dans un m\'eame groupe consid\'e9rable, les sous-groupes les plus r\'e9cents et les plus perfectionn\'e9s, augmentant sans cesse, s'emparant \'e0 \'e0
 chaque instant de nouvelles places dans l'\'e9conomie de la nature, tendent constamment aussi \'e0 supplanter et \'e0 d\'e9truire les sous-groupes les plus anciens et les moins perfectionn\'e9
s Enfin, les groupes et les sous-groupes peu nombreux et vaincus finissent par dispara\'eetre.
\par 
\par Si nous portons les yeux sur l'avenir, nous pouvons pr\'e9dire que les groupes d'\'eatres organis\'e9s qui sont aujourd'hui riches et dominants, qui ne sont pas encore entam\'e9s, c'est-\'e0
-dire qui n'ont pas souffert encore la moindre extinction, doivent continuer \'e0 augmenter en nombre pendant de longues p\'e9riodes. Mais quels groupes finiront par pr\'e9valoir\~? C'est l\'e0 ce que personne ne peut pr\'e9
voir, car nous savons que beaucoup de groupes, autrefois tr\'e8s d\'e9velopp\'e9s, sont aujourd'hui \'e9teints. Si l'on s'occupe d'un avenir encore plus \'e9loign\'e9, on peut pr\'e9dire que, gr\'e2ce \'e0 l'augmentation continue et r\'e9guli\'e8re des pl
us grands groupes, une foule de petits groupes doivent dispara\'eetre compl\'e8tement sans laisser de descendants modifi\'e9s, et qu'en cons\'e9quence, bien peu d'esp\'e8ces vivant \'e0 une \'e9poque quelconque doivent avoir des descendants apr\'e8
s un laps de temps consid\'e9rable. J'aurai \'e0 revenir sur ce point dans le chapitre sur la classification\~; mais je puis ajouter que, selon notre th\'e9orie, fort peu d'esp\'e8ces tr\'e8s anciennes doivent avoir des repr\'e9sentants \'e0 l'\'e9
poque actuelle\~; or, comme tous les descendants de la m\'eame esp\'e8ce forment une classe, il est facile de comprendre comment il se fait qu'il y ait si peu de classes dans chaque division principale du royaume animal et du royaume v\'e9g\'e9
tal. Bien que peu des esp\'e8ces les plus anciennes aient laiss\'e9 des descendants modifi\'e9s, cependant, \'e0 d'anciennes p\'e9riodes g\'e9ologiques, la terre a pu \'eatre presque aussi peupl\'e9e qu'elle l'est aujourd'hui d'esp\'e8ces appartenant \'e0
 beaucoup de genres, de familles, d'ordres et de classes.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600792}{\*\bkmkstart _Toc70601004}{\*\bkmkstart _Toc96260771}DU PROGR\'c8S POSSIBLE DE L'ORGANISATION.
{\*\bkmkend _Toc70600792}{\*\bkmkend _Toc70601004}{\*\bkmkend _Toc96260771}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par La s\'e9lection naturelle agit exclusivement au moyen de la conservation et de l'accumulation des variations qui sont utiles \'e0 chaque individu dans les conditions organiques et inorganiques o\'f9 il peut se trouver plac\'e9 \'e0 toutes les p\'e9
riodes de la vie. Chaque \'eatre, et c'est l\'e0 le but final du progr\'e8s, tend \'e0 se perfectionner de plus en plus relativement \'e0 ces conditions. Ce perfectionnement conduit in\'e9vitablement au progr\'e8s graduel de l'organisation du plus grand
 nombre des \'eatres vivants dans le monde entier. Mais nous abordons ici un sujet fort compliqu\'e9, car les naturalistes n'ont pas encore d\'e9fini, d'une fa\'e7on satisfaisante pour tous, ce que l'on doit entendre par \'ab\~un progr\'e8
s de l'organisation\~\'bb. Pour les vert\'e9br\'e9s, il s'agit clairement d'un progr\'e8s intellectuel et d'une conformation se rapprochant de celle de l'homme. On pourrait penser que la somme des changements qui se produisent dans les diff\'e9
rentes parties et dans les diff\'e9rents organes, au moyen de d\'e9veloppements successifs depuis l'embryon jusqu'\'e0 la maturit\'e9, suffit comme terme de comparaison\~; mais il y a des cas, certains crustac\'e9
s parasites par exemple, chez lesquels plusieurs parties de la conformation deviennent moins parfaites, de telle sorte que l'animal adulte n'est certainement pas sup\'e9rieur \'e0 la larve. Le criterium de von Baer semble le plus g\'e9n\'e9
ralement applicable et le meilleur, c'est-\'e0-dire l'\'e9tendue de la diff\'e9renciation des parties du m\'eame \'eatre et la sp\'e9cialisation de ces parties pour diff\'e9rentes fonctions, ce \'e0 quoi j'ajouterai\~: \'e0 l'\'e9tal adulte\~
; ou, comme le dirait Milne-Edwards, le perfectionnement de la division du travail physiologique. Mais nous comprendrons bien vite quelle obscurit\'e9 r\'e8gne sur ce sujet, si nous \'e9tudions, par exemple
, les poissons. En effet, certains naturalistes regardent comme les plus \'e9lev\'e9s dans l'\'e9chelle ceux qui, comme le requin, se rapprochent le plus des amphibies, tandis que d'autres naturalistes consid\'e8rent comme les plus \'e9lev\'e9
s les poissons osseux ou t\'e9l\'e9ost\'e9ens, parce qu'ils sont plus r\'e9ellement pisciformes et diff\'e8rent le plus des autres classes des vert\'e9br\'e9s. L'obscurit\'e9 du sujet nous frappe plus encore si nous \'e9
tudions les plantes, pour lesquelles, bien entendu, le criterium de l'intelligence n'existe pas\~; en effet, quelques botanistes rangent parmi les plantes les plus \'e9lev\'e9es celles qui pr\'e9sentent sur chaque fleur, \'e0 l'\'e9tat complet de d\'e9
veloppement, tous les organes, tels que\~: s\'e9pales, p\'e9tales, \'e9tamines et pistils, tandis que d'autres botanistes, avec plus de raison probablement, accordent le premier rang aux plantes dont les divers organes sont tr\'e8s modifi\'e9
s et en nombre r\'e9duit.
\par 
\par Si nous adoptons, comme criterium d'une haute organisation, la somme de diff\'e9renciations et de sp\'e9cialisations des divers organes chez chaque individu adulte, ce qui comprend le perfectionnement intellectuel du cerveau, la s\'e9
lection naturelle conduit clairement \'e0 ce but. Tous les physiologistes, en effet, admettent que la sp\'e9cialisation des organes est un avantage pour l'individu, en ce sens que, dans cet \'e9tat, les organes accomplissent mieux leurs fonctions\~
; en cons\'e9quence, l'accumulation des variations tendant \'e0 la sp\'e9cialisation, cette accumulation entre dans le ressort de la s\'e9lection naturelle. D'un autre c\'f4t\'e9, si l'on se rappelle que tous les \'eatres organis\'e9s tendent \'e0
 se multiplier rapidement et \'e0 s'emparer de toutes les places inoccup\'e9es, ou moins bien occup\'e9es dans l'\'e9conomie de la nature, il est facile de comprendre qu'il est tr\'e8s possible que la s\'e9lection naturelle pr\'e9
pare graduellement un individu pour une situation dans laquelle plusieurs organes lui seraient superflus ou inutiles\~; dans ce cas, il y aurait une r\'e9trogradation r\'e9elle dans l'\'e9chelle de l'organisation. Nous discuterons avec plus
 de profit, dans le chapitre sur la succession g\'e9ologique, la question de savoir si, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, l'organisation a fait des progr\'e8s certains depuis les p\'e9riodes g\'e9ologiques les plus recul\'e9es jusqu'\'e0 nos jours.
\par 
\par Mais pourra-t-on dire, si tous les \'eatres organis\'e9s tendent ainsi \'e0 s'\'e9lever dans l'\'e9chelle, comment se fait-il qu'une foule de formes inf\'e9rieures existent encore dans le monde\~
? Comment se fait-il qu'il y ait, dans chaque grande classe, des formes beaucoup plus d\'e9velopp\'e9es que certaines autres\~? Pourquoi les formes les plus perfectionn\'e9es n'ont-elles pas partout supplant\'e9 et extermin\'e9 les formes inf\'e9rieures\~
? Lamarck, qui croyait \'e0 une tendance inn\'e9e et fatale de tous les \'eatres organis\'e9s vers la perfection, semble avoir si bien pressenti cette difficult\'e9 qu'il a \'e9t\'e9 conduit \'e0
 supposer que des formes simples et nouvelles sont constamment produites par la g\'e9n\'e9ration spontan\'e9e. La science n'a pas encore prouv\'e9 le bien fond\'e9 de cette doctrine, quoi qu'elle puisse, d'ailleurs, nous r\'e9v\'e9ler dans l'avenir. D'apr
\'e8s notre th\'e9orie, l'existence persistante des organismes inf\'e9rieurs n'offre aucune difficult\'e9\~; en effet, la s\'e9lection naturelle, ou la persistance du plus apte, ne comporte pas n\'e9cessairement un d\'e9
veloppement progressif, elle s'empare seulement des variations qui se pr\'e9sentent et qui sont utiles \'e0
 chaque individu dans les rapports complexes de son existence. Et, pourrait-on dire, quel avantage y aurait-il, autant que nous pouvons en juger, pour un animalcule infusoire, pour un ver intestinal, ou m\'eame pour un ver de terre, \'e0 acqu\'e9
rir une organisation sup\'e9rieure\~? Si cet avantage n'existe pas, la s\'e9lection naturelle n'am\'e9liore que fort peu ces formes, et elle les laisse, pendant des p\'e9riodes infinies, dans leurs conditions inf\'e9rieures actuelles. Or, la g\'e9
ologie nous enseigne que quelques formes tr\'e8s inf\'e9rieures, comme les infusoires et les rhizopodes, ont conserv\'e9 leur \'e9tat actuel depuis une p\'e9riode immense. Mais il serait bien t\'e9m\'e9
raire de supposer que la plupart des nombreuses formes inf\'e9rieures existant aujourd'hui n'ont fait aucun progr\'e8s depuis l'apparition de la vie sur la terre\~; en effet, tous les naturalistes qui ont diss\'e9qu\'e9 quelques-uns de ces \'ea
tres, qu'on est d'accord pour placer au plus bas de l'\'e9chelle, doivent avoir \'e9t\'e9 frapp\'e9s de leur organisation si \'e9tonnante et si belle.
\par 
\par Les m\'eames remarques peuvent s'appliquer aussi, si nous examinons les m\'eames degr\'e9s d'organisation, dans chacun des grands groupes\~; par exemple, la coexistence des mammif\'e8res et des poissons chez les vert\'e9br\'e9s, celle d
e l'homme et de l'ornithorhynque chez les mammif\'e8res, celle du requin et du branchiostome (}{\i Amphioxus}{) chez les poissons. Ce dernier poisson, par l'extr\'eame simplicit\'e9 de sa conformation, se rapproche beaucoup des invert\'e9br\'e9
s. Mais les mammif\'e8res et les poissons n'entrent gu\'e8re en lutte les uns avec les autres\~; les progr\'e8s de la classe enti\'e8re des mammif\'e8res, ou de certains individus de cette classe, en admettant m\'eame que ces progr\'e8s les conduisent 
\'e0 la perfection, ne les am\'e8neraient pas \'e0 prendre la place des poissons. Les physiologistes croient que, pour acqu\'e9rir toute l'activit\'e9 dont il est susceptible, le cerveau doit \'eatre baign\'e9 de sang chaud, ce qui exige une respiration a
\'e9rienne. Les mammif\'e8res \'e0 sang chaud se trouvent donc plac\'e9s dans une position fort d\'e9savantageuse quand ils habitent l'eau\~; en effet, ils sont oblig\'e9s de remonter continuellement \'e0
 la surface pour respirer. Chez les poissons, les membres de la famille du requin ne tendent pas \'e0 supplanter le branchiostome, car ce dernier, d'apr\'e8s Fritz Muller, a pour seul compagnon et pour seul concurrent, sur les c\'f4tes sablonneuses et st
\'e9riles du Br\'e9sil m\'e9ridional, un ann\'e9lide anormal. Les trois ordres inf\'e9rieurs de mammif\'e8res, c'est-\'e0-dire les marsupiaux, les \'e9dent\'e9s et les rongeurs, habitent, dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale, la m\'eame r\'e9
gion que de nombreuses esp\'e8ces de singes, et, probablement, ils s'inqui\'e8tent fort peu les uns des autres. Bien que l'organisation ait pu, en somme, progresser, et qu'elle progresse encore dans le monde entier, il y aura cep
endant toujours bien des degr\'e9s de perfection\~; en effet, le perfectionnement de certaines classes enti\'e8res, ou de certains individus de chaque classe, ne conduit pas n\'e9cessairement \'e0
 l'extinction des groupes avec lesquels ils ne se trouvent pas en concurrence active. Dans quelques cas, comme nous le verrons bient\'f4t, les organismes inf\'e9rieurs paraissent avoir persist\'e9 jusqu'\'e0 l'\'e9
poque actuelle, parce qu'ils habitent des r\'e9gions restreintes et ferm\'e9es, o\'f9 ils ont \'e9t\'e9 soumis \'e0 une concurrence moins active, et o\'f9 leur petit nombre a retard\'e9 la production de variations favorables.
\par 
\par Enfin, je crois que beaucoup d'organismes inf\'e9rieurs existent encore dans le monde en raison de causes diverses. Dans quelques cas, des variations, ou des diff\'e9rences individuelles d'une nature avantageuse, ne se sont jamais pr\'e9sent\'e9
es, et, par cons\'e9quent, la s\'e9lection naturelle n'a pu ni agir ni les accumuler. Dans aucun cas probablement il ne s'est pas \'e9coul\'e9 assez de temps pour permettre tout le d\'e9veloppement possible. Dans quelques
 cas il doit y avoir eu ce que nous devons d\'e9signer sous le nom de }{\i r\'e9trogradation d'organisation}{. Mais la cause principale r\'e9side dans ce fait que, \'e9tant donn\'e9es de tr\'e8
s simples conditions d'existence, une haute organisation serait inutile, peut-\'eatre m\'eame d\'e9savantageuse, en ce qu'\'e9tant d'une nature plus d\'e9licate, elle se d\'e9rangerait plus facilement, et serait aussi plus facilement d\'e9truite.
\par 
\par On s'est demand\'e9 comment lors de la premi\'e8re apparition de la vie, alors que tous les \'eatres organis\'e9s, pouvons-nous croire, pr\'e9sentaient la conformation la plus simple, les premiers degr\'e9s du progr\'e8s ou de la diff\'e9
renciation des parties ont pu se produire. M.\~Herbert Spencer r\'e9pondrait probablement que, d\'e8s qu'un organisme unicellulaire simple est devenu, par la croissance ou par la division, un compos\'e9 de plusieurs cellules, ou qu'il s'est fix\'e9 \'e0
 quelques surfaces d'appui, la loi qu'il a \'e9tablie est entr\'e9e en action, et il exprime ainsi cette loi\~: \'ab\~Les unit\'e9s homologues de toute force se diff\'e9rencient \'e0 mesure que leurs rapports avec les forces incidentes sont diff\'e9rents.
\~\'bb Mais, comme nous ne connaissons aucun fait qui puisse nous servir de point de comparaison, toute sp\'e9culation sur ce sujet serait presque inutile. C'est toutefois une erreur de supposer qu'il n'y a pas eu lutte pour l'existence, et, par cons\'e9
quent, pas de s\'e9lection naturelle, jusqu'\'e0 ce que beaucoup de formes se soient produites\~; il peut se produire des variations avantageuses dans une seule esp\'e8ce, habitant une station isol\'e9e, et toute la masse des individus peut aussi, en cons
\'e9quence, se modifier, et deux formes distinctes se produire. Mais, comme je l'ai fait remarquer \'e0 la fin de l'introduction, personne ne doit s'\'e9tonner de ce qu'il reste encore tant de points inexpliqu\'e9s sur l'origine des esp\'e8ces, si l'on r
\'e9fl\'e9chit \'e0 la profonde ignorance dans laquelle nous sommes sur les rapports mutuels des habitants du monde \'e0 notre \'e9poque, et bien plus encore pendant les p\'e9riodes \'e9coul\'e9es.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600793}{\*\bkmkstart _Toc70601005}{\*\bkmkstart _Toc96260772}CONVERGENCE DES CARACT\'c8RES.{\*\bkmkend _Toc70600793}
{\*\bkmkend _Toc70601005}{\*\bkmkend _Toc96260772}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par M.\~H.-C. Watson pense que j'ai attribu\'e9 trop d'importance \'e0 la divergence des caract\'e8res (dont il para\'eet, d'ailleurs, admettre l'importance) et que ce qu'on peut appeler leur }{\i convergence}{ a d\'fb \'e9galement jouer un r\'f4le. Si deux 
esp\'e8ces, appartenant \'e0
 deux genres distincts, quoique voisins, ont toutes deux produit un grand nombre de formes nouvelles et divergentes, il est concevable que ces formes puissent assez se rapprocher les unes des autres pour qu'on doive placer toutes les classes dans le m\'ea
me genre\~; en cons\'e9quence, les descendants de deux genres distincts convergeraient en un seul. Mais, dans la plupart des cas, il serait bien t\'e9m\'e9raire d'attribuer \'e0 la convergence une analogie \'e9troite et g\'e9n\'e9
rale de conformation chez les descendants modifi\'e9s de formes tr\'e8s distinctes. Les forces mol\'e9culaires d\'e9terminent seules la forme d'un cristal\~; il n'est donc pas surprenant que des substances diff\'e9rentes puissent parfois rev\'eatir la m
\'eame forme. Mais nous devons nous souvenir que, chez les \'eatres organis\'e9s, la forme de chacun d'eux d\'e9pend d'une infinit\'e9 de rapports complexes, \'e0 savoir\~: les variations qui se sont manifest\'e9es, dues \'e0
 des causes trop inexplicables pour qu'on puisse les analyser, \endash  la nature des variations qui ont persist\'e9 ou qui ont fait l'objet de la s\'e9lection naturelle, lesquelles d\'e9
pendent des conditions physiques ambiantes, et, dans une plus grande mesure encore, des organismes environnants avec lesquels chaque individu est entr\'e9 en concurrence, \endash  et, enfin, l'h\'e9r\'e9dit\'e9 (\'e9l\'e9
ment fluctuant en soi) d'innombrables anc\'eatres dont les formes ont \'e9t\'e9 d\'e9termin\'e9es par des rapports \'e9galement complexes. Il serait incroyable que les descendants de deux organismes qui, dans l'origine, diff\'e9raient d'une fa\'e7
on prononc\'e9e, aient jamais converg\'e9 ensuite d'assez pr\'e8s pour que leur organisation totale s'approche de l'identit\'e9. Si cela \'e9tait, nous retrouverions la m\'eame forme, ind\'e9pendamment de toute connexion g\'e9n\'e9
sique, dans des formations g\'e9ologiques tr\'e8s s\'e9par\'e9es\~; or, l'\'e9tude des faits observ\'e9s s'oppose \'e0 une semblable cons\'e9quence.
\par 
\par M.\~Watson objecte aussi que l'action continue de la s\'e9lection naturelle, accompagn\'e9e de la divergence des caract\'e8res, tendrait \'e0 la production d'un nombre infini de formes sp\'e9cifiques. Il semble probable, en ce qu
i concerne tout au moins les conditions physiques, qu'un nombre suffisant d'esp\'e8ces s'adapterait bient\'f4t \'e0 toutes les diff\'e9rences de chaleur, d'humidit\'e9, etc., quelque consid\'e9rables que soient ces diff\'e9rences\~; mais j'admets compl
\'e8tement que les rapports r\'e9ciproques des \'eatres organis\'e9s sont plus importants. Or, \'e0 mesure que le nombre des esp\'e8ces s'accro\'ee
t dans un pays quelconque, les conditions organiques de la vie doivent devenir de plus en plus complexes. En cons\'e9quence, il ne semble y avoir, \'e0 premi\'e8re vue, aucune limite \'e0 la quantit\'e9 des diff\'e9
rences avantageuses de structure et, par cons\'e9quent aussi, au nombre des esp\'e8ces qui pourraient \'eatre produites. Nous ne savons m\'eame pas si les r\'e9gions les plus riches poss\'e8dent leur maximum de formes sp\'e9cifiques\~: au cap de Bonne-Esp
\'e9rance et en Australie, o\'f9 vivent d\'e9j\'e0 un nombre si \'e9tonnant d'esp\'e8ces, beaucoup de plantes europ\'e9ennes se sont acclimat\'e9es. Mais la g\'e9ologie nous d\'e9montre que, depuis une \'e9poque fort ancienne de la p\'e9
riode tertiaire, le nombre des esp\'e8ces de coquillages et, depuis le milieu de cette m\'eame p\'e9riode, le nombre des esp\'e8ces de mammif\'e8res n'ont pas beaucoup augment\'e9, en admettant m\'eame qu'ils aient augment\'e9
 un peu. Quel est donc le frein qui s'oppose \'e0 une augmentation ind\'e9finie du nombre des esp\'e8ces\~? La quantit\'e9 des individus (je n'entends pas dire le nombre des formes sp\'e9cifiques) pouvant vivre dans une r\'e9
gion doit avoir une limite, car cette quantit\'e9 d\'e9pend en grande mesure des conditions ext\'e9rieures\~; par cons\'e9quent, si beaucoup d'esp\'e8ces habitent une m\'eame r\'e9gion, chacune de ces esp\'e8ces, presque toutes certainement, ne doivent 
\'eatre repr\'e9sent\'e9es que par un petit nombre d'individus\~; en outre, ces esp\'e8ces sont sujettes \'e0 dispara\'eetre en raison de changements accidentels survenus dans la nature de
s saisons, ou dans le nombre de leurs ennemis. Dans de semblables cas, l'extermination est rapide, alors qu'au contraire la production de nouvelles esp\'e8ces est toujours fort lente. Supposons, comme cas extr\'eame, qu'il y ait en Angleterre autant d'esp
\'e8ces que d'individus\~: le premier hiver rigoureux, ou un \'e9t\'e9 tr\'e8s sec, causerait l'extermination de milliers d'esp\'e8ces. Les esp\'e8ces rares, et chaque esp\'e8ce deviendrait rare si le nombre des esp\'e8ces d'un pays s'accroissait ind\'e9
finiment, pr\'e9sentent, nous avons expliqu\'e9 en vertu de quel principe, peu de variations avantageuses dans un temps donn\'e9\~; en cons\'e9quence, la production de nouvelles formes sp\'e9cifiques serait consid\'e9rablement retard\'e9e. Quand une esp
\'e8ce devient rare, les croisements consanguins contribuent \'e0 h\'e2ter son extinction\~; quelques auteurs ont pens\'e9 qu'il fallait, en grande partie, attribuer \'e0
 ce fait la disparition de l'aurochs en Lithuanie, du cerf en Corse et de l'ours en Norv\'e8ge, etc. Enfin, et je suis dispos\'e9 \'e0 croire que c'est l\'e0 l'\'e9l\'e9ment le plus important, une esp\'e8ce dominante, ayant d\'e9j\'e0
 vaincu plusieurs concurrents dans son propre habitat, tend \'e0 s'\'e9tendre et \'e0 en supplanter beaucoup d'autres. Alphonse de Candolle a d\'e9montr\'e9 que les esp\'e8ces qui se r\'e9pandent beaucoup tendeur ordinairement \'e0 se r\'e9
pandre de plus en plus\~; en cons\'e9quence, ces esp\'e8ces tendent \'e0 supplanter et \'e0 exterminer plusieurs esp\'e8ces dans plusieurs r\'e9gions et \'e0 arr\'eater ainsi l'augmentation d\'e9sordonn\'e9e des formes sp\'e9
cifiques sur le globe. Le docteur Hooker a d\'e9montr\'e9 r\'e9cemment qu'\'e0 l'extr\'e9mit\'e9 sud-est de l'Australie, qui para\'eet avoir \'e9t\'e9 envahie par de nombreux individus venant de diff\'e9rentes parties du globe, les diff\'e9rentes esp\'e8
ces australiennes indig\'e8nes ont consid\'e9rablement diminu\'e9 en nombre. Je ne pr\'e9tends pas d\'e9terminer quel poids il convient d'attacher \'e0 ces diverses consid\'e9rations\~; mais ces diff\'e9rentes causes r\'e9
unies doivent limiter dans chaque pays la tendance \'e0 un accroissement ind\'e9fini du nombre des formes sp\'e9cifiques.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600794}{\*\bkmkstart _Toc70601006}{\*\bkmkstart _Toc96260773}R\'c9SUM\'c9 DU CHAPITRE.{\*\bkmkend _Toc70600794}
{\*\bkmkend _Toc70601006}{\*\bkmkend _Toc96260773}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Si, au milieu des conditions changeantes de l'existence, les \'eatres organis\'e9s pr\'e9sentent des diff\'e9rences individuelles dans presque toutes les parties de leur structure, et ce point n'est pas contestable\~; s'il se produit, entre les esp\'e8
ces, en raison de la progression g\'e9om\'e9trique de l'augmentation des individus, une lutte s\'e9rieuse pour l'existence \'e0 un certain \'e2ge, \'e0 une certaine saison, ou pendant une p\'e9riode quelconque de leur vie, et ce point n'est certainement p
as contestable\~; alors, en tenant compte de l'infinie complexit\'e9 des rapports mutuels de tous les \'eatres organis\'e9s et de leurs rapports avec les conditions de leur existence, ce qui cause une diversit\'e9
 infinie et avantageuse des structures, des constitutions et des habitudes, il serait tr\'e8s extraordinaire qu'il ne se soit jamais produit des variations utiles \'e0 la prosp\'e9rit\'e9 de chaque individu, de la m\'eame fa\'e7
on qu'il s'est produit tant de variations utiles \'e0 l'homme. Mais, si des variations utiles \'e0 un \'eatre organis\'e9 quelconque se pr\'e9sentent quelquefois, assur\'e9
ment les individus qui en sont l'objet ont la meilleure chance de l'emporter dans la lutte pour l'existence\~; puis, en vertu du principe si puissant de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, ces individus tendent \'e0 laisser des descendants ayant le m\'eame caract\'e8
re qu'eux. J'ai donn\'e9 le nom de }{\i s\'e9lection naturelle}{ \'e0 ce principe de conservation ou de persistance du plus apte. Ce principe conduit au perfectionnement de chaque cr\'e9ature, relativement aux conditions organiques et inorganique
s de son existence\~; et, en cons\'e9quence, dans la plupart des cas, \'e0 ce que l'on peut regarder comme un progr\'e8s de l'organisation. N\'e9anmoins, les formes simples et inf\'e9rieures persistent longtemps lorsqu'elles sont bien adapt\'e9
es aux conditions peu complexes de leur existence.
\par 
\par En vertu du principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 des caract\'e8res aux \'e2ges correspondants, la s\'e9lection naturelle peut agir sur l'\'9c
uf, sur la graine ou sur le jeune individu, et les modifier aussi facilement qu'elle peut modifier l'adulte. Chez un grand nombre d'animaux, la s\'e9lection sexuelle vient en aide \'e0 la s\'e9lection ordinaire, en assurant aux m\'e2
les les plus vigoureux et les mieux adapt\'e9s le plus grand nombre de descendants. La s\'e9lection sexuelle d\'e9veloppe aussi chez les m\'e2les des caract\'e8res qui leur sont utiles dans leurs rivalit\'e9s ou dans leurs luttes avec d'autres m\'e2
les, caract\'e8res qui peuvent se transmettre \'e0 un sexe seul ou aux deux sexes, suivant la forme d'h\'e9r\'e9dit\'e9 pr\'e9dominante chez l'esp\'e8ce.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle a-t-elle r\'e9ellement jou\'e9 ce r\'f4le\~? a-t-elle r\'e9ellement adapt\'e9 les formes diverses de la vie \'e0 leurs conditions et \'e0 leurs stations diff\'e9rentes\~? C'est en pesant les faits expos\'e9
s dans les chapitres suivants que nous pourrons en juger. Mais nous avons d\'e9j\'e0 vu comment la s\'e9lection naturelle d\'e9termine l'extinction\~; or, l'histoire et la g\'e9ologie nous d\'e9montrent clairement quel r\'f4le l'extinction a jou\'e9
 dans l'histoire zoologique du monde. La s\'e9lection naturelle conduit aussi \'e0 la divergence des caract\'e8res\~; car, plus les \'eatres organis\'e9s diff\'e8
rent les uns les autres sous le rapport de la structure, des habitudes et de la constitution, plus la m\'eame r\'e9gion peut en nourrir un grand nombre\~; nous en avons eu la preuve en \'e9tudiant les habitants d'une petite r\'e9
gion et les productions acclimat\'e9es. Par cons\'e9quent, pendant la modification des descendants d'une esp\'e8ce quelconque, pendant la lutte incessante de toutes les esp\'e8ces pour s'accro\'eetre en nombre, plus ces descendants deviennent diff\'e9
rents, plus ils ont de chances de r\'e9ussir dans la lutte pour l'existence. Aussi, les petites diff\'e9rences qui distinguent les vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce tendent r\'e9guli\'e8rement \'e0 s'accro\'eetre jusqu'\'e0 ce qu'elles deviennent 
\'e9gales aux grandes diff\'e9rences qui existent entre les esp\'e8ces d'un m\'eame genre, ou m\'eame entre des genres distincts.
\par 
\par Nous avons vu que ce sont les esp\'e8ces communes tr\'e8s r\'e9pandues et ayant un habitat consid\'e9rable, et qui, en outre, appartiennent aux genres les plus riches de chaque classe, qui varient le plus, et que ces esp\'e8ces tendent \'e0 transmettre 
\'e0 leurs descendants modifi\'e9s cette sup\'e9riorit\'e9 qui leur assure aujourd'hui la domination dans leur propre pays. La s\'e9lection naturelle, comme nous venons de le faire remarquer, conduit \'e0 la divergence des caract\'e8res et \'e0
 l'extinction compl\'e8te des formes interm\'e9diaires et moins perfectionn\'e9es. En partant de ces principes, en peut expliquer la nature des affinit\'e9s et les distinctions ordinairement bien d\'e9finies qui existent entre les innombrables \'ea
tres organis\'e9s de chaque classe \'e0 la surface du globe. Un fait v\'e9ritablement \'e9tonnant et que nous m\'e9connaissons trop, parce que nous sommes peut-\'eatre trop familiaris\'e9
s avec lui, c'est que tous les animaux et toutes les plantes, tant dans le temps que dans l'espace, se trouvent r\'e9unis par groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes d'une m\'eame mani\'e8re que nous remarquons partout, c'est-\'e0-dire que les vari
\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce les plus voisines les unes des autres, et que les esp\'e8ces d'un m\'eame genre moins \'e9troitement et plus in\'e9galement alli\'e9es, forment des sections et des sous-genres\~; que les esp\'e8
ces de genres distincts encore beaucoup moins proches et, enfin, que les genres plus ou moins semblables forment des sous-familles, des familles, des ordres, des sous-classes et des classes. Les divers groupes subordonn\'e9s d'une cl
asse quelconque ne peuvent pas \'eatre rang\'e9s sur une seule ligne, mais semblent se grouper autour de certains points, ceux-l\'e0 autour d'autres, et ainsi de suite en cercles presque infinis. Si les esp\'e8ces avaient \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es ind\'e9
pendamment les unes des autres, on n'aurait pu expliquer cette sorte de classification\~; elle s'explique facilement, au contraire, par l'h\'e9r\'e9dit\'e9 et par l'action complexe de la s\'e9
lection naturelle, produisant l'extinction et la divergence des caract\'e8res, ainsi que le d\'e9montre notre diagramme.
\par 
\par On a quelquefois repr\'e9sent\'e9 sous la figure d'un grand arbre les affinit\'e9s de tous les \'eatres de la m\'eame classe, et je crois que cette image est tr\'e8s juste sous bien des rapports. Les rameaux et les bourgeons repr\'e9sentent les esp\'e8
ces existantes\~; les branches produites pendant les ann\'e9es pr\'e9c\'e9dentes repr\'e9sentent la longue succession des esp\'e8ces \'e9teintes. \'c0 chaque p\'e9riode de croissance, tous les rameaux essayent de pousser des branches de toutes parts, de d
\'e9passer et de tuer les rameaux et les branches environnantes, de la m\'eame fa\'e7on que les esp\'e8ces et les groupes d'esp\'e8ces ont, dans tous les temps, vaincu d'autres esp\'e8
ces dans la grande lutte pour l'existence. Les bifurcations du tronc, divis\'e9es en grosses branches, et celles-ci en branches moins grosses et plus nombreuses, n'\'e9taient autrefois, alors que l'arbre \'e9
tait jeune, que des petits rameaux bourgeonnants\~; or, cette relation entre les anciens bourgeons et les nouveaux au moyen des branches ramifi\'e9es repr\'e9sente bien la classification de toutes les esp\'e8ces \'e9
teintes et vivantes en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes. Sur les nombreux rameaux qui prosp\'e9raient alors que l'arbre n'\'e9tait qu'un arbrisseau, deux ou trois seulement, transform\'e9s aujourd'hui en grosses branches, ont surv\'e9
cu et portent les ramifications subs\'e9quentes\~; de m\'eame\~; sur les nombreuses esp\'e8ces qui vivaient pendant les p\'e9riodes g\'e9ologiques \'e9coul\'e9es depuis si longtemps, bien peu ont laiss\'e9 des descendants vivants et modifi\'e9s. D\'e8
s la premi\'e8re croissance de l'arbre, plus d'une branche a d\'fb p\'e9rir et tomber\~; or, ces branches tomb\'e9es de grosseur diff\'e9rente peuvent repr\'e9senter les ordres, les familles et les genres tout entiers, qui n'ont plus de repr\'e9
sentants vivants, et que nous ne connaissons qu'\'e0 l'\'e9tat fossile. De m\'eame que nous voyons \'e7\'e0 et l\'e0 sur l'arbre une branche mince, \'e9gar\'e9e, qui a surgi de quelque bifurcation inf\'e9
rieure, et qui, par suite d'heureuses circonstances, est encore vivante, et atteint le sommet de l'arbre, de m\'eame nous rencontrons accidentellement quelque animal, comme l'ornithorhynque ou le l\'e9pidosir\'e8ne, qui, par ses affinit\'e9
s, rattache, sous quelques rapports, deux grands embranchements de l'organisation, et qui doit probablement \'e0 une situation isol\'e9e d'avoir \'e9chapp\'e9 \'e0 une concurrence fatale. De m\'eame que les bourge
ons produisent de nouveaux bourgeons, et que ceux-ci, s'ils sont vigoureux, forment des branches qui \'e9liminent de tous c\'f4t\'e9s les branches plus faibles, de m\'eame je crois que la g\'e9n\'e9ration en a agi de la m\'eame fa\'e7
on pour le grand arbre de la vie, dont les branches mortes et bris\'e9es sont enfouies dans les couches de l'\'e9corce terrestre, pendant que ses magnifiques ramifications, toujours vivantes, et sans cesse renouvel\'e9es, en couvrant la surface.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600795}{\*\bkmkstart _Toc70600960}{\*\bkmkstart _Toc70601007}{\*\bkmkstart _Toc96260774}CHAPITRE V.\line DES 
LOIS DE LA VARIATION.{\*\bkmkend _Toc70600795}{\*\bkmkend _Toc70600960}{\*\bkmkend _Toc70601007}{\*\bkmkend _Toc96260774}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Effets du changement des conditions. \endash  Usage et non-usage des parties combin\'e9es avec la s\'e9lection naturelle\~; organes du vol et de la vue. \endash  Acclimatation. \endash  Variations corr\'e9latives. \endash  Compensation et \'e9
conomie de croissance. \endash  Fausses corr\'e9lations. \endash  Les organismes inf\'e9rieurs multiples et rudimentaires sont variables. \endash  Les parties d\'e9velopp\'e9es de fa\'e7on extraordinaire sont tr\'e8s variables\~; les caract\'e8res sp\'e9
cifiques sont plus variables que les caract\'e8res g\'e9n\'e9riques\~; les caract\'e8res sexuels secondaires sont tr\'e8s variables. \endash  Les esp\'e8ces du m\'eame genre varient d'une mani\'e8re analogue. \endash  Retour \'e0 des caract\'e8
res depuis longtemps perdus. \endash  R\'e9sum\'e9.
\par }{
\par J'ai, jusqu'\'e0 pr\'e9sent, parl\'e9 des variations \endash  si communes et si diverses chez les \'eatres organis\'e9s r\'e9duits \'e0 l'\'e9tat de domesticit\'e9, et, \'e0 un degr\'e9 moindre, chez ceux qui se trouvent \'e0 l'\'e9tat sauvage \endash 
 comme si elles \'e9taient dues au hasard. C'est l\'e0, sans contredit, une expression bien incorrecte\~; peut-\'eatre, cependant, a-t-elle un avantage en ce qu'elle sert \'e0 d\'e9
montrer notre ignorance absolue sur les causes de chaque variation particuli\'e8re. Quelques savants croient qu'une des fonctions du syst\'e8me reproducteur consiste autant \'e0 produire des diff\'e9rences individuelles, ou des petites d\'e9
viations de structure, qu'\'e0 rendre les descendants semblables \'e0 leurs parents. Mais le fait que les variations et les monstruosit\'e9s se pr\'e9sentent beaucoup plus souvent \'e0 l'\'e9tat domestique qu'\'e0 l'\'e9tat de nature, le fait que les esp
\'e8ces ayant un habitat tr\'e8s \'e9tendu sont plus variables que celles ayant un habitat restreint, nous autorisent \'e0 conclure que la variabilit\'e9 doit avoir ordinairement quelque rapport avec les conditions d'existence auxquelles chaque esp\'e8
ce a \'e9t\'e9 soumise pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations successives. J'ai essay\'e9 de d\'e9montrer, dans le premier chapitre, que les changements des conditions agissent de deux fa\'e7ons\~: directement, sur l'organisation enti\'e8
re, ou sur certaines parties seulement de l'organisme\~; indirectement, au moyen du syst\'e8me reproducteur. En tout cas, il y a deux facteurs\~
: la nature de l'organisme, qui est de beaucoup le plus important des deux, et la nature des conditions ambiantes. L'action directe du changement des conditions conduit \'e0 des r\'e9sultats d\'e9finis ou ind\'e9
finis. Dans ce dernier cas, l'organisme semble devenir plastique, et nous nous trouvons en pr\'e9sence d'une grande variabilit\'e9 flottante. Dans le premier cas, la nature de l'organisme est telle qu'elle c\'e8de facilement, quand on la soumet \'e0
 de certaines conditions et tous, ou presque tous les individus, se modifient de la m\'eame mani\'e8re.
\par 
\par Il est tr\'e8s difficile de d\'e9terminer jusqu'\'e0 quel point le changement des conditions, tel, par exemple, que le changement de climat, d'alimentation, etc., agit d'une fa\'e7on d\'e9
finie. Il y a raison de croire que, dans le cours du temps, les effets de ces changements sont plus consid\'e9rables qu'on ne peut l'\'e9tablir par la preuve directe. Toutefois, nous pouvons conclure, sans craindre de nous tromper, qu'on ne peut
 attribuer uniquement \'e0 une cause agissante semblable les adaptations de structure, si nombreuses et si complexes, que nous observons dans la nature entre les diff\'e9rents \'eatres organis\'e9
s. Dans les cas suivants, les conditions ambiantes semblent avoir produit un l\'e9ger effet d\'e9fini\~: E. Forbes affirme que les coquillages, \'e0 l'extr\'e9mit\'e9 m\'e9ridionale de leur habitat, rev\'ea
tent, quand ils vivent dans des eaux peu profondes, des couleurs beaucoup plus brillantes que les coquillages de la m\'eame esp\'e8ce, qui vivent plus au nord et \'e0 une plus grande profondeur\~; mais cette loi ne s'applique certainement pas toujours. M.
\~Gould a observ\'e9 que les oiseaux de la m\'eame esp\'e8ce sont plus brillamment color\'e9s, quand ils vivent dans un pays o\'f9 le ciel est toujours pur, que lorsqu'ils habitent pr\'e8s des c\'f4tes ou sur des \'eeles\~; Wollaston assure que la r\'e9
sidence pr\'e8s des bords de la mer affecte la couleur des insectes. Moquin-Tandon donne une liste de plantes dont les feuilles deviennent charnues, lorsqu'elles croissent pr\'e8s des bords de 
la mer, bien que cela ne se produise pas dans toute autre situation. Ces organismes, l\'e9g\'e8rement variables, sont int\'e9ressants, en ce sens qu'ils pr\'e9sentent des caract\'e8res analogues \'e0 ceux que poss\'e8dent les esp\'e8ces expos\'e9es \'e0
 des conditions semblables.
\par 
\par Quand une variation constitue un avantage si petit qu'il soit pour un \'eatre quelconque, on ne saurait dire quelle part il convient d'attribuer \'e0 l'action accumulatrice de la s\'e9lection naturelle, et quelle part il convient d'attribuer \'e0
 l'action d\'e9finie des conditions d'existence. Ainsi, tous les fourreurs savent fort bien que les animaux de la m\'eame esp\'e8ce ont une fourrure d'autant plus \'e9paisse et d'autant plus belle, qu'ils habitent un pays plus septentrional\~
; mais qui peut dire si cette diff\'e9rence provient de ce que les individus les plus chaudement v\'eatus ont \'e9t\'e9 favoris\'e9s et ont persist\'e9 pendant de nombreuses g\'e9n\'e9rations, ou si elle est une cons\'e9quence de la rigueur du climat\~
? Il para\'eet, en effet, que le climat exerce une certaine action directe sur la fourrure de nos quadrup\'e8des domestiques.
\par 
\par On pourrait citer, chez une m\'eame esp\'e8ce, des exemples de variations analogues, bien que cette esp\'e8ce soit expos\'e9e \'e0 des conditions ambiantes aussi diff\'e9rentes que possible\~; d'autre part, on pourrait citer des variations diff\'e9
rentes produites dans des conditions ambiantes qui paraissent identiques. Enfin, tous les naturalistes pourraient citer des cas innombrables d'esp\'e8ces restant absolument les m\'eames, c'est-\'e0-dire qui ne varient en aucune fa\'e7
on, bien qu'elles vivent sous les climats les plus divers. Ces consid\'e9rations me font pencher \'e0 attribuer moins de poids \'e0 l'action directe des conditions ambiantes qu'\'e0 une tendance \'e0 la variabilit\'e9, due \'e0
 des causes que nous ignorons absolument.
\par 
\par On peut dire que dans un certain sens non seulement les conditions d'existence d\'e9terminent, directement ou indirectement, les variations, mais qu'elles influencent aussi la s\'e9lection naturelle\~; les conditions d\'e9
terminent, en effet, la persistance de telle ou telle vari\'e9t\'e9. Mais quand l'homme se charge de la s\'e9lection, il est facile de comprendre que les deux \'e9l\'e9ments du changement sont distincts\~; la variabilit\'e9 se produit d'une fa\'e7
on quelconque, mais c'est la volont\'e9 de l'homme qui accumule les variations dans certaines directions\~; or, cette intervention r\'e9pond \'e0 la persistance du plus apte \'e0 l'\'e9tat de nature.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600796}{\*\bkmkstart _Toc70601008}{\*\bkmkstart _Toc96260775}EFFETS PRODUITS PAR LA S\'c9
LECTION NATURELLE SUR L'ACCROISSEMENT DE L'USAGE ET DU NON-USAGE DES PARTIES.{\*\bkmkend _Toc70600796}{\*\bkmkend _Toc70601008}{\*\bkmkend _Toc96260775}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les faits cit\'e9s dans le premier chapitre ne permettent, je crois, aucun doute sur ce point\~: que l'usage, chez nos animaux domestiques renforce et d\'e9veloppe certaines parties, tandis que le non-usage les diminue\~
; et, en outre, que ces modifications sont h\'e9r\'e9ditaires. \'c0 l'\'e9tat de nature, nous n'avons aucun terme de comparaison qui nous permette de juger des effets d'un usage ou d'un non-usage constant, car nous ne connaissons pas les formes type\~
; mais, beaucoup d'animaux poss\'e8dent des organes dont on ne peut expliquer la pr\'e9sence que par les effets du non-usage. Y a-t-il, comme le professeur Owen l'a fait remarquer, une anomalie plus grande dans la nature qu'un oiseau qui ne peut pas voler
\~; cependant, il y en a plusieurs dans cet \'e9tat. Le canard \'e0 ailes courtes de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale doit se contenter de battre avec ses ailes la surface de l'eau, et elles sont, chez lui, \'e0 peu pr\'e8s dans la m\'ea
me condition que celles du canard domestique d'Aylesbury\~; en outre, s'il faut en croire M.\~Cunningham, ces canards peuvent voler quand ils sont tout jeunes, tandis qu'ils en sont incapables \'e0 l'\'e2
ge adulte. Les grands oiseaux qui se nourrissent sur le sol, ne s'envolent gu\'e8re que pour \'e9chapper au danger\~; il est donc probable que le d\'e9faut d'ailes, chez plusieurs oiseaux qui habitent actuellement ou qui, derni\'e8
rement encore, habitaient des \'eeles oc\'e9aniques, o\'f9 ne se trouve aucune b\'eate de proie, provient du non-usage des ailes. L'autruche, il est vrai, habite les continents et est expos\'e9e \'e0 bien des dangers auxquels elle ne p
eut pas se soustraire par le vol, mais elle peut, aussi bien qu'un grand nombre de quadrup\'e8des, se d\'e9fendre contre ses ennemis \'e0 coups de pied. Nous sommes autoris\'e9s \'e0 croire que l'anc\'ea
tre du genre autruche avait des habitudes ressemblant \'e0 celles de l'outarde, et que, \'e0 mesure que la grosseur et le poids du corps de cet oiseau augment\'e8rent pendant de longues g\'e9n\'e9
rations successives, l'autruche se servit toujours davantage de ses jambes et moins de ses ailes, jusqu'\'e0 ce qu'enfin il lui dev\'eent impossible de voler.
\par 
\par Kirby a fait remarquer, et j'ai observ\'e9 le m\'eame fait, que les tarses ou partie post\'e9rieure des pattes de beaucoup de scarab\'e9es m\'e2les qui se nourrissent d'excr\'e9ments, sont souvent bris\'e9s\~; il a examin\'e9 dix-sept sp\'e9
cimens dans sa propre collection et aucun d'eux n'avait plus la moindre trace des tarses. Chez l'}{\i Onites apelles}{ les tarses disparaissent si souvent, qu'on a d\'e9
crit cet insecte comme n'en ayant pas. Chez quelques autres genres, les tarses existent mais \'e0 l'\'e9tat rudimentaire. Chez l'}{\i Ateuchus}{, ou scarab\'e9e sacr\'e9 des \'c9gyptiens, ils font absolument d\'e9
faut. On ne saurait encore affirmer positivement que les mutilations accidentelles soient h\'e9r\'e9ditaires\~; toutefois, les cas remarquables observ\'e9s par M.\~Brown-S\'e9quard, relatifs \'e0 la transmission par h\'e9r\'e9dit\'e9
 des effets de certaines op\'e9rations chez le cochon d'Inde, doivent nous emp\'eacher de nier absolument cette tendance. En cons\'e9quence, il est peut-\'eatre plus sage de consid\'e9rer l'absence totale des tarses ant\'e9rieurs chez l'}{\i Ateuchus}{
, et leur \'e9tat rudimentaire chez quelques autres genres, non pas comme des cas de mutilations h\'e9r\'e9ditaires, mais comme les effets d'un non-usage longtemps continu\'e9\~; en effet, comme beaucoup de scarab\'e9es qui se nourrissent d'excr\'e9
ments ont perdu leurs tarses, cette disparition doit arriver \'e0 un \'e2ge peu avanc\'e9 de leur existence, et, par cons\'e9quent, les tarses ne doivent pas avoir beaucoup d'importance pour ces insectes, ou ils ne doivent pas s'en servir beaucoup.
\par 
\par Dans quelques cas, on pourrait facilement attribuer au d\'e9faut d'usage certaines modifications de structure qui sont surtout dues \'e0 la s\'e9lection naturelle. M.\~Wollaston a d\'e9couvert le fait remarquable que, sur cinq cent cinquante esp\'e8
ces de scarab\'e9es (on en conna\'eet un plus grand nombre aujourd'hui) qui habitent l'\'eele de Mad\'e8re, deux cents sont si pauvrement pourvues d'ailes, qu'elles ne peuvent voler\~; il a d\'e9couvert, en outre, que, sur vingt-neuf genres indig\'e8
nes, toutes les esp\'e8ces appartenant \'e0 vingt-trois de ces genres se trouvent dans cet \'e9tat\~! Plusieurs faits, \'e0 savoir que les scarab\'e9es, dans beaucoup de parties du monde, sont port\'e9s fr\'e9quemment en mer par le vent et qu'ils y p\'e9
rissent\~; que les scarab\'e9es de Mad\'e8re, ainsi que l'a observ\'e9 M.\~Wollaston, restent cach\'e9s jusqu'\'e0 ce que le vent tombe et que le soleil brille\~; que la proportion des scarab\'e9es sans ailes est beaucoup plus consid\'e9rable dans les d
\'e9serts expos\'e9s aux variations atmosph\'e9riques, qu'\'e0 Mad\'e8re m\'eame\~; que \endash  et c'est l\'e0 le fait le plus extraordinaire sur lequel M.\~Wollaston a insist\'e9 avec beaucoup de raison \endash  certains groupes consid\'e9
rables de scarab\'e9es, qui ont absolument besoin d'ailes, autre part si nombreux, font ici presque enti\'e8rement d\'e9faut\~; ces diff\'e9rentes consid\'e9rations, dis-je, me portent \'e0 croire que le d\'e9faut d'ailes chez tant de scarab\'e9es \'e0 M
ad\'e8re est principalement d\'fb \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle, combin\'e9e probablement avec le non-usage de ces organes. Pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations successives, tous les scarab\'e9
es qui se livraient le moins au vol, soit parce que leurs ailes \'e9taient un peu moins d\'e9velopp\'e9es, soit en raison de leurs habitudes indolentes, doivent avoir eu la meilleure chance de persister, parce qu'ils n'\'e9taient pas expos\'e9s \'e0 \'ea
tre emport\'e9s \'e0 la mer\~; d'autre part, les individus qui s'\'e9levaient facilement dans l'air, \'e9taient plus expos\'e9s \'e0 \'eatre emport\'e9s au large et, par cons\'e9quent, \'e0 \'eatre d\'e9truits.
\par 
\par Les insectes de Mad\'e8re qui ne se nourrissent pas sur le sol, mais qui, comme certains col\'e9opt\'e8res et certains l\'e9pidopt\'e8res, se nourrissent sur les fleurs, et qui doivent, par cons\'e9
quent, se servir de leurs ailes pour trouver leurs aliments, ont, comme l'a observ\'e9 M.\~Wollaston, les ailes tr\'e8s d\'e9velopp\'e9es, au lieu d'\'eatre diminu\'e9es. Ce fait est parfaitement compatible avec l'action de la s\'e9
lection naturelle. En effet, \'e0 l'arriv\'e9e d'un nouvel insecte dans l'\'eele, la tendance au d\'e9veloppement ou \'e0 la r\'e9duction de ses ailes, d\'e9pend de ce fait qu'un plus grand nombre d'individus \'e9chappent \'e0
 la mort, en luttant contre le vent ou en discontinuant de voler. C'est, en somme, ce qui se passe pour des matelots qui ont fait naufrage aupr\'e8s d'une c\'f4te\~
; il est important pour les bons nageurs de pouvoir nager aussi longtemps que possible, mais il vaut mieux pour les mauvais nageurs ne pas savoir nager du tout, et s'attacher au b\'e2timent naufrag\'e9.
\par 
\par Les taupes et quelques autres rongeurs fouisseurs ont les yeux rudimentaires, quelquefois m\'eame compl\'e8tement recouverts d'une pellicule et de poils. Cet \'e9tat des yeux est probablement d\'fb \'e0
 une diminution graduelle, provenant du non-usage, augment\'e9 sans doute par la s\'e9lection naturelle. Dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale, un rongeur appel\'e9 }{\i Tucu-Tuco}{ ou }{\i Ctenomys}{ a des habitudes encore plus souterraines que la taupe\~
; on m'a assur\'e9 que ces animaux sont fr\'e9quemment aveugles. J'en ai conserv\'e9 un vivant et celui-l\'e0 certainement \'e9tait aveugle\~; je l'ai diss\'e9qu\'e9 apr\'e8s sa mort et j'ai trouv\'e9
 alors que son aveuglement provenait d'une inflammation de la membrane clignotante. L'inflammation des yeux est n\'e9cessairement nuisible \'e0 un animal\~; or, comme les yeux ne sont pas n\'e9cessair
es aux animaux qui ont des habitudes souterraines, une diminution de cet organe, suivie de l'adh\'e9rence des paupi\'e8res et de leur protection par des poils, pourrait dans ce cas devenir avantageuse\~; s'il en est ainsi, la s\'e9
lection naturelle vient achever l'\'9cuvre commenc\'e9e par le non-usage de l'organe.
\par 
\par On sait que plusieurs animaux appartenant aux classes les plus diverses, qui habitent les grottes souterraines de la Carniole et celles du Kentucky, sont aveugles. Chez quelques crabes, le p\'e9doncule portant l'\'9cil est conserv\'e9
, bien que l'appareil de la vision ait disparu, c'est-\'e0-dire que le support du t\'e9lescope existe, mais que le t\'e9lescope lui-m\'eame et ses verres font d\'e9faut. Comme il est difficile de supposer que l'\'9cil, bien qu'inutile, puisse \'ea
tre nuisible \'e0 des animaux vivant dans l'obscurit\'e9, on peut attribuer l'absence de cet organe au non-usage. Chez l'un de ces animaux aveugles, le rat de caverne (}{\i Neotoma}{), dont deux sp\'e9cimens ont \'e9t\'e9 captur\'e9
s par le professeur Silliman \'e0 environ un demi-mille de l'ouverture de la grotte, et par cons\'e9quent pas dans les parties les plus profondes, les yeux \'e9taient grands et brillants. Le professeur Silliman m'apprend que ces animaux ont fini par acqu
\'e9rir une vague aptitude \'e0 percevoir les objets, apr\'e8s avoir \'e9t\'e9 soumis pendant un mois \'e0 une lumi\'e8re gradu\'e9e.
\par 
\par Il est difficile d'imaginer des conditions ambiantes plus semblables que celles de vastes cavernes, creus\'e9es dans de profondes couches calcaires, dans des pays ayant \'e0 peu pr\'e8s le m\'eame climat. Aussi, dans l'hypoth\'e8se que
 les animaux aveugles ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9s s\'e9par\'e9ment pour les cavernes d'Europe et d'Am\'e9rique, on doit s'attendre \'e0 trouver une grande analogie dans leur organisation et leurs affinit\'e9
s. Or, la comparaison des deux faunes nous prouve qu'il n'en est pas ainsi. Schi\'f6dte fait remarquer, relativement aux insectes seuls\~: \'ab\~Nous ne pouvons donc consid\'e9rer l'ensemble du ph\'e9nom\'e8
ne que comme un fait purement local, et l'analogie qui existe entre quelques faunes qui habitent la caverne du Mammouth (Kentucky) et celles qui habitent les cavernes de la Carniole, que comme l'expression de l'analogie qui s'observe g\'e9n\'e9
ralement entre la faune de l'Europe et celle de l'Am\'e9rique du Nord.\~\'bb Dans l'hypoth\'e8se o\'f9 je me place, nous devons supposer que les animaux am\'e9ricains, dou\'e9s dans la plupart des cas de la facult\'e9 ordinaire de la vue, ont quitt\'e9
 le monde ext\'e9rieur, pour s'enfoncer lentement et par g\'e9n\'e9rations successives dans les profondeurs des cavernes du Kentucky, ou, comme l'ont fait d'autres animaux, dans les cavernes de l'Europe. Nous poss\'e9
dons quelques preuves de la gradation de cette habitude\~; Schi\'f6dte ajoute en effet\~; \'ab\~Nous pouvons donc regarder les faunes souterraines comme de petites ramifications qui, d\'e9tach\'e9es des faunes g\'e9ographiques limit\'e9
es du voisinage, ont p\'e9n\'e9tr\'e9 sous terre et qui, \'e0 mesure qu'elles se plongeaient davantage dans l'obscurit\'e9, se sont accommod\'e9es \'e0 leurs nouvelles conditions d'existence. Des animaux peu diff\'e9rents des formes ordinaires m\'e9
nagent la transition\~; puis, viennent ceux conform\'e9s pour vivre dans un demi-jour\~; enfin, ceux destin\'e9s \'e0 l'obscurit\'e9 compl\'e8te et dont la structure est toute particuli\'e8re, \'bb Je dois ajouter que ces remarques de Schi\'f6
dte s'appliquent, non \'e0 une m\'eame esp\'e8ce, mais \'e0 plusieurs esp\'e8ces distinctes. Quand, apr\'e8s d'innombrables g\'e9n\'e9rations, l'animal atteint les plus grandes profondeurs, le non-usage de l'organe a plus ou moins compl\'e8tement atrophi
\'e9 l'\'9cil, et la s\'e9lection naturelle lui a, souvent aussi, donn\'e9 une sorte de compensation pour sa c\'e9cit\'e9 en d\'e9terminant un allongement des antennes. Malgr\'e9 ces modifications, nous devons encore trouver certaines affinit\'e9
s entre les habitants des cavernes de l'Am\'e9rique et les autres habitants de ce continent, aussi bien qu'entre les habitants des cavernes de l'Europe et ceux du continent europ\'e9
en. Or, le professeur Dana m'apprend qu'il en est ainsi pour quelques-uns des animaux qui habitent les grottes souterraines de l'Am\'e9rique\~; quelques-uns des insectes qui habitent les cavernes de l'Europe sont tr\'e8s voisins de ceux qui habitent la r
\'e9gion adjacente. Dans l'hypoth\'e8se ordinaire d'une cr\'e9ation ind\'e9pendante, il serait difficile d'expliquer de fa\'e7on rationnelle les affinit\'e9
s qui existent entre les animaux aveugles des grottes et les autres habitants du continent. Nous devons, d'ailleurs, nous attendre \'e0
 trouver, chez les habitants des grottes souterraines de l'ancien et du nouveau monde, l'analogie bien connue que nous remarquons dans la plupart de leurs autres productions. Comme on trouve en abondance, sur des rochers ombrag\'e9s, loin des g
rottes, une esp\'e8ce aveugle de }{\i Bathyscia}{, la perte de la vue chez l'esp\'e8ce de ce genre qui habite les grottes souterraines, n'a probablement aucun rapport avec l'obscurit\'e9 de son habitat\~; il semble tout naturel, en effet, qu'un insecte d
\'e9j\'e0 priv\'e9 de la vue s'adapte facilement \'e0 vivre dans les grottes obscures. Un autre genre aveugle (}{\i Anophthalmus}{) offre, comme l'a fait remarquer M.\~Murray, cette particularit\'e9 remarquable, qu'on ne le trouve que dans les cavernes\~
; en outre, ceux qui habitent les diff\'e9rentes cavernes de l'Europe et de l'Am\'e9rique appartiennent \'e0 des esp\'e8ces distinctes\~; mais il est possible que les anc\'eatres de ces diff\'e9rentes esp\'e8ces, alors qu'ils \'e9taient dou\'e9
s de la vue, aient pu habiter les deux continents, puis s'\'e9teindre, \'e0 l'exception de ceux qui habitent les endroits retir\'e9s qu'ils occupent actuellement. Loin d'\'eatre surpris que quelques-uns des habitants des cavernes, comme l'}{\i Amblyopsis}
{, poisson aveugle signal\'e9 par Agassiz, et le }{\i Prot\'e9e}{, \'e9galement
\par 
\par aveugle, pr\'e9sentent de grandes anomalies dans leurs rapports avec les reptiles europ\'e9ens, je suis plut\'f4t \'e9tonn\'e9 que nous ne retrouvions pas dans les cavernes un plus grand nombre de repr\'e9sentants d'animaux \'e9
teints, en raison du peu de concurrence \'e0 laquelle les habitants de ces sombres demeures ont \'e9t\'e9 expos\'e9s.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600797}{\*\bkmkstart _Toc70601009}{\*\bkmkstart _Toc96260776}ACCLIMATATION.{\*\bkmkend _Toc70600797}
{\*\bkmkend _Toc70601009}{\*\bkmkend _Toc96260776}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les habitudes sont h\'e9r\'e9ditaires chez les plantes\~; ainsi, par exemple, l'\'e9poque de la floraison, les heures consacr\'e9es au sommeil, la quantit\'e9 de pluie n\'e9cessaire pour assurer la germination des graines, etc., et ceci me conduit \'e0
 dire quelques mots sur l'acclimatation. Comme rien n'est plus ordinaire que de trouver des esp\'e8ces d'un m\'eame genre dans des pays chauds et dans des pays froids, il faut que l'acclimatation ait, dans la longue s\'e9rie des g\'e9n\'e9rations, jou\'e9
 un r\'f4le consid\'e9rable, s'il est vrai que toutes les esp\'e8ces du m\'eame genre descendent d'une m\'eame souche. Chaque esp\'e8ce, cela est \'e9vident, est adapt\'e9e au climat du pays quelle habite\~; les esp\'e8ces habitant une r\'e9
gion arctique, ou m\'eame une r\'e9gion temp\'e9r\'e9e, ne peuvent supporter le climat des tropiques, et }{\i vice versa}{. En outre, beaucoup de plantes grasses ne peuvent supporter les climats humides. Mais on a souvent exag\'e9r\'e9 le degr\'e9
 d'adaptation des esp\'e8ces aux climats sous lesquels elles vivent. C'est ce que nous pouvons conclure du fait que, la plupart du temps, il nous est impossible de pr\'e9dire si une plante import\'e9
e pourra supporter notre climat, et de cet autre fait, qu'un grand nombre de plantes et d'animaux, provenant des pays les plus divers, vivent chez nous en excellente sant\'e9. Nous avons raison de croire que les esp\'e8ces \'e0 l'\'e9
tat de nature sont restreintes \'e0 un habitat peu \'e9tendu, bien plus par suite de la lutte qu'elles ont \'e0 soutenir avec d'autres \'eatres organis\'e9s, que par suite de leur adaptation \'e0
 un climat particulier. Que cette adaptation, dans la plupart des cas, soit ou non tr\'e8s rigoureuse, nous n'en avons pas moins la preuve que quelques plantes peuvent, dans une certaine mesure, s'habituer naturellement \'e0 des temp\'e9ratures diff\'e9
rentes, c'est-\'e0-dire s'acclimater. Le docteur Hooker a recueilli des graines de pins et de rhododendrons sur des individus de la m\'eame esp\'e8ce, croissant \'e0 des hauteurs diff\'e9rentes sur l'Himalaya\~; or, ces graines, sem\'e9es et cultiv\'e9
es en Angleterre, poss\'e8dent des aptitudes constitutionnelles diff\'e9rentes relativement \'e0 la r\'e9sistance au froid. M.\~Thwaites m'apprend qu'il a observ\'e9 des faits semblables \'e0 Ceylan\~; M.\~H.-C. Watson a fait des obser
vations analogues sur des esp\'e8ces europ\'e9ennes de plantes rapport\'e9es des A\'e7ores en Angleterre\~; je pourrais citer beaucoup d'autres exemples. \'c0 l'\'e9
gard des animaux, on peut citer plusieurs faits authentiques prouvant que, depuis les temps historiques, certaines esp\'e8ces ont \'e9migr\'e9 en grand nombre de latitudes chaudes vers de plus froides, et r\'e9
ciproquement. Toutefois, nous ne pouvons affirmer d'une fa\'e7on positive que ces animaux \'e9taient strictement adapt\'e9s au climat de leur pays natal, bien que, dans la plupart des cas, nous admettions que cela soit\~
; nous ne savons pas non plus s'ils se sont subs\'e9quemment si bien acclimat\'e9s dans leur nouvelle patrie, qu'ils s'y sont mieux adapt\'e9s qu'ils ne l'\'e9taient dans le principe.
\par 
\par On pourrait sans doute acclimater facilement, dans des pays tout diff\'e9rents, beaucoup d'animaux vivant aujourd'hui \'e0 l'\'e9tat sauvage\~; ce qui semble le prouver, c'est que nos animaux domestiques ont \'e9t\'e9
 originairement choisis par les sauvages, parce qu'ils leur \'e9taient utiles et parce qu'ils se reproduisaient facilement en domesticit\'e9, et non pas parce qu'on s'est aper\'e7u plus tard qu'on pouvait les transporter dans les pays les plus diff\'e9
rents. Cette facult\'e9 extraordinaire de nos animaux domestiques \'e0 supporter les climats les plus divers, et, ce qui est une preuve encore plus convaincante, \'e0 rester parfaitement f\'e9conds partout o\'f9
 on les transporte, est sans doute un argument en faveur de la proposition que nous venons d'\'e9mettre. Il ne faudrait cependant pas pousser cet argument trop loin\~; en effet, nos animaux domestiques descendent probablement de plusieurs souches sauvages
\~; le sang, par exemple, d'un loup des r\'e9gions tropicales et d'un loup des r\'e9gions arctiques peut se trouver m\'e9lang\'e9 chez nos races de chiens domestiques. On ne peut consid\'e9rer le rat et la souris comme des animaux domestiques\~
; ils n'en ont pas moins \'e9t\'e9 transport\'e9s par l'homme dans beaucoup de parties du monde, et ils ont aujourd'hui un habitat beaucoup plus consid\'e9rable que celui des autres rongeurs\~; ils supportent, en effet, le climat froid des \'eeles F\'e9ro
\'eb, dans l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al, et des \'eeles Falkland, dans l'h\'e9misph\'e8re austral, et le climat br\'fblant de bien des \'eeles de la zone torride. On peut donc consid\'e9rer l'adaptation \'e0 un climat sp\'e9cial comme une qualit\'e9
 qui peut ais\'e9ment se greffer sur cette large flexibilit\'e9 de constitution qui para\'eet inh\'e9rente \'e0 la plupart des animaux. Dans cette hypoth\'e8se, la capacit\'e9 qu'offre l'homme lui-m\'ea
me, ainsi que ses animaux domestiques, de pouvoir supporter les climats les plus diff\'e9rents\~; le fait que l'\'e9l\'e9phant et le rhinoc\'e9ros ont autrefois v\'e9cu sous un climat glacial, tandis que les esp\'e8
ces existant actuellement habitent toutes les r\'e9gions de la zone torride, ne sauraient \'eatre consid\'e9r\'e9s comme des anomalies, mais bien comme des exemples d'une flexibilit\'e9
 ordinaire de constitution qui se manifeste dans certaines circonstances particuli\'e8res.
\par 
\par Quelle est la part qu'il faut attribuer aux habitudes seules\~? quelle est celle qu'il faut attribuer \'e0 la s\'e9lection naturelle de vari\'e9t\'e9s ayant des constitutions inn\'e9es diff\'e9rentes\~? quelle est celle enfin qu'il faut attribuer \'e0
 ces deux causes combin\'e9es dans l'acclimatation d'une esp\'e8ce sous un climat sp\'e9cial\~? C'est l\'e0 une question tr\'e8s obscure. L'habitude ou la coutume a sans doute quelque influence, s'il faut en croire l'analogie\~
; les ouvrages sur l'agriculture et m\'eame les anciennes encyclop\'e9dies chinoises donnent \'e0 chaque instant le conseil de transporter les animaux d'une r\'e9gion dans une autre. En outre, comme il n'est pas probable que l'homme soit parvenu \'e0
 choisir tant de races et de sous-races, dont la constitution convient si parfaitement aux pays qu'elles habitent, je crois qu'il faut attribuer \'e0 l'habitude les r\'e9sultats obtenus. D'un autre c\'f4t\'e9, la s\'e9lection naturelle doit tendre in\'e9
vitablement \'e0 conserver les individus dou\'e9s d'une constitution bien adapt\'e9e aux pays qu'ils habitent. On constate, dans les trait\'e9s sur plusieurs esp\'e8ces de plantes cultiv\'e9es, que certaines vari\'e9t\'e9
s supportent mieux tel climat que tel autre. On en trouve la preuve dans les ouvrages sur la pomologie publi\'e9s aux \'c9tats-Unis\~; on y recommande, en effet, d'employer certaines vari\'e9t\'e9s dans les \'c9tats du Nord, et certaines autres dans les 
\'c9tats du Sud. Or, comme la plupart de ces vari\'e9t\'e9s ont une origine r\'e9cente, on ne peut attribuer \'e0 l'habitude leurs diff\'e9rences constitutionnelles. On a m\'eame cit\'e9
, pour prouver que, dans certains cas, l'acclimatation est impossible, l'artichaut de J\'e9rusalem, qui ne se propage jamais en Angleterre par semis et dont, par cons\'e9quent, on n'a pas pu obtenir de nouvelles vari\'e9t\'e9s\~
; on fait remarquer que cette plante est rest\'e9e aussi d\'e9licate qu'elle l'\'e9tait. On a souvent cit\'e9 aussi, et avec beaucoup plus de raison, le haricot comme exemple\~; mais on ne peut pas dire, dans ce cas, que l'exp\'e9rience ait r\'e9ellement 
\'e9t\'e9 faite, il faudrait pour cela que, pendant une vingtaine de g\'e9n\'e9rations, quelqu'un pr\'eet la peine de semer des haricots d'assez bonne heure pour qu'une grande partie f\'fbt d\'e9truite par le froid\~; puis, qu'on recueill\'ee
t la graine des quelques survivants, en ayant soin d'emp\'eacher les croisements accidentels\~; puis, enfin, qu'on recommen\'e7\'e2t chaque ann\'e9e cet essai en s'entourant des m\'eames pr\'e9
cautions. Il ne faudrait pas supposer, d'ailleurs, qu'il n'apparaisse jamais de diff\'e9rences dans la constitution des haricots, car plusieurs vari\'e9t\'e9s sont beaucoup plus rustiques que d'autres\~; c'est l\'e0 un fait dont j'ai pu observer moi-m\'ea
me des exemples frappants.
\par 
\par En r\'e9sum\'e9, nous pouvons conclure que l'habitude ou bien que l'usage et le non-usage des parties ont, dans quelques cas, jou\'e9 un r\'f4le consid\'e9rable dans les modifications de la constitution et de l'organisme\~
; nous pouvons conclure aussi que ces causes se sont souvent combin\'e9es avec la s\'e9lection naturelle de variations inn\'e9es, et que les r\'e9sultats sont souvent aussi domin\'e9s par cette derni\'e8re cause.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600798}{\*\bkmkstart _Toc70601010}{\*\bkmkstart _Toc96260777}VARIATIONS CORR\'c9LATIVES.{\*\bkmkend _Toc70600798}
{\*\bkmkend _Toc70601010}{\*\bkmkend _Toc96260777}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par J'entends par cette expression que les diff\'e9rentes parties de l'organisation sont, dans le cours de leur croissance et de leur d\'e9veloppement, si intimement reli\'e9es les unes aux autres, que d'autres parties se modifient quand de l\'e9g\'e8
res variations se produisent dans une partie quelconque et s'y accumulent en vertu de l'action de la s\'e9lection naturelle. C'est l\'e0 un sujet fort important, que l'on conna\'eet tr\'e8
s imparfaitement et dans la discussion duquel on peut facilement confondre des ordres de faits tout diff\'e9rents. Nous verrons bient\'f4t, en effet, que l'h\'e9r\'e9dit\'e9 simple prend quelquefois une fausse apparence de corr\'e9
lation. On pourrait citer, comme un des exemples les plus \'e9vidents de vraie corr\'e9lation, les variations de structure qui, se produisant chez le jeune ou chez la larve, tendent \'e0 affecter la structure de l'animal adulte. Les diff\'e9
rentes parties homologues du corps, qui, au commencement de la p\'e9riode embryonnaire, ont une structure identique, et qui sont, par cons\'e9quent, expos\'e9es \'e0 des conditions semblables, sont \'e9minemment sujettes \'e0 varier de la m\'eame mani\'e8
re. C'est ainsi, par exemple, que le c\'f4t\'e9 droit et le c\'f4t\'e9 gauche du corps varient de la m\'eame fa\'e7on\~; que les membres ant\'e9rieurs, que m\'eame la m\'e2choire et les membres varient simultan\'e9ment\~
; on sait que quelques anatomistes admettent l'homologie de la m\'e2choire inf\'e9rieure avec les membres. Ces tendances, je n'en doute pas, peuvent \'eatre plus ou moins compl\'e8tement domin\'e9es par la s\'e9lection naturelle. Ainsi, il a exist\'e9
 autrefois une race de cerfs qui ne portaient d'andouillers que d'un seul c\'f4t\'e9\~; or, si cette particularit\'e9 avait \'e9t\'e9 tr\'e8s avantageuse \'e0 cette race, il est probable que la s\'e9lection naturelle l'aurait rendue permanente.
\par 
\par Les parties homologues, comme l'ont fait remarquer certains auteurs, tendent \'e0 se souder, ainsi qu'on le voit souvent dans les monstruosit\'e9s v\'e9g\'e9tales\~; rien n'est plus commun, en effet, chez les plantes normalement confront\'e9
es, que l'union des parties homologues, la soudure, par exemple des p\'e9tales de la corolle en un seul tube. Les parties dures semblent affecter la forme des parties molles adjacentes\~; quelques auteurs pensent que la diversit\'e9
 des formes qu'affecte le bassin chez les oiseaux, d\'e9termine la diversit\'e9 remarquable que l'on observe dans la forme de leurs reins. D'autres croient aussi que, chez l'esp\'e8ce humaine, la forme du bassin de la m\'e8re exerce par la pression une i
nfluence sur la forme de la t\'eate de l'enfant. Chez les serpents, selon Schlegel, la forme du corps et le mode de d\'e9glutition d\'e9terminent la position et la forme de plusieurs des visc\'e8res les plus importants.
\par 
\par La nature de ces rapports reste fr\'e9quemment obscure. M.\~Isidore Geoffroy Saint-Hilaire insiste fortement sur ce point, que certaines d\'e9formations coexistent fr\'e9
quemment, tandis que d'autres ne s'observent que rarement sans que nous puissions en indiquer la raison. Quoi de plus singulier que le rapport qui existe, chez les chats, entre la couleur blanche, les yeux bleus et la surdit\'e9\~; ou, chez les m\'ea
mes animaux, entre le sexe femelle et la coloration tricolore\~; chez les pigeons, entre l'emplumage des pattes et les pellicules qui relient les doigts externes\~; entre l'abondance du duvet, chez les pigeonneaux qui sortent de l'\'9c
uf, et la coloration de leur plumage futur\~; ou, enfin, le rapport qui existe chez le chien turc nu, entre les poils et les dents, bien que, dans ce cas, l'homologie joue sans doute un r\'f4le\~? Je crois m\'eame que ci dernier cas de corr\'e9
lation ne peut pas \'eatre accidentel\~; si nous consid\'e9rons, en effet, les deux ordres de mammif\'e8res dont l'enveloppe dermique pr\'e9sente le plus d'anomalie, les c\'e9tac\'e9s (baleines) et les \'e9dent\'e9s (tatous, fourm
iliers, etc.), nous voyons qu'ils pr\'e9sentent aussi la dentition la plus anormale\~; mais, comme l'a fait remarquer M.\~Mivart, il y a tant d'exceptions \'e0 cette r\'e8gle, qu'elle a en somme peu de valeur.
\par 
\par Je ne connais pas d'exemple plus propre \'e0 d\'e9montrer l'importance des lois de la corr\'e9lation et de la variation, ind\'e9pendamment de l'utilit\'e9 et, par cons\'e9quent, de toute s\'e9lection naturelle, que la diff\'e9
rence qui existe entre les fleurs internes et externes de quelques compos\'e9es et de quelques ombellif\'e8res. Chacun a remarqu\'e9 la diff\'e9rence qui existe entre les fleurettes p\'e9riph\'e9
riques et les fleurettes centrales de la marguerite, par exemple\~; or, l'atrophie partielle ou compl\'e8te des organes reproducteurs accompagne souvent cette diff\'e9rence. En outre, les graines de quelques-unes de ces plantes diff\'e8
rent aussi sous le rapport de la forme et de la ciselure. On a quelquefois attribu\'e9 ces diff\'e9rences \'e0 la pression des involucres sur les fleurettes, ou \'e0 leurs pressions r\'e9ciproques, et la forme des graines contenues dans les fleurettes p
\'e9riph\'e9riques de quelques compos\'e9es semble confirmer cette opinion\~; mais, chez les ombellif\'e8res, comme me l'apprend le docteur Hooker, ce ne sont certes pas les esp\'e8ces ayant les capitul\'e9es les plus denses dont les fleurs p\'e9riph\'e9
riques et centrales offrent le plus fr\'e9quemment des diff\'e9rences. On pourrait penser que le d\'e9veloppement des p\'e9tales p\'e9riph\'e9riques, en enlevant la nourriture aux organes reproducteurs, d\'e9termine leur atrophie\~; mais ce ne peut \'ea
tre, en tout cas, la cause unique\~; car, chez quelques compos\'e9es, les graines des fleurettes internes et externes diff\'e8rent sans qu'il y ait aucune diff\'e9rence dans les corolles. Il se peut que ces diff\'e9
rences soient en rapport avec un flux de nourriture diff\'e9rent pour les deux cat\'e9gories de fleurettes\~; nous savons, tout au moins, que, chez les fleurs irr\'e9guli\'e8res, celles qui sont le plus rapproch\'e9
es de l'axe se montrent les plus sujettes \'e0 la p\'e9lorie, c'est-\'e0-dire \'e0 devenir sym\'e9triques de fa\'e7on anormale. J'ajouterai comme exemple de ce fait et comme cas de corr\'e9lation remarquable que, chez beaucoup de p\'e9
largoniums, les deux p\'e9tales sup\'e9rieurs de la fleur centrale de la touffe perdent souvent leurs taches de couleur plus fonc\'e9e\~; cette disposition est accompagn\'e9e de l'atrophie compl\'e8te du nectaire adh\'e9
rent, et la fleur centrale devient ainsi p\'e9lorique ou r\'e9guli\'e8re. Lorsqu'un des deux p\'e9tales sup\'e9rieurs est seul d\'e9color\'e9, le nectaire n'est pas tout \'e0 fait atrophi\'e9, il est seulement tr\'e8s raccourci.
\par 
\par Quant au d\'e9veloppement de la corolle, il est tr\'e8s probable, comme le dit Sprengel, que les fleurettes p\'e9riph\'e9riques servent \'e0 attirer les insectes, dont le concours est tr\'e8s utile ou m\'eame n\'e9cessaire \'e0 la f\'e9
condation de la plante\~; s'il en est ainsi, la s\'e9lection naturelle a pu entrer en jeu. Mais il para\'eet impossible, en ce qui concerne les graines, que leurs diff\'e9rences de formes, qui ne sont pas toujours en corr\'e9lation avec certaines diff\'e9
rences de la corolle, puissent leur \'eatre avantageuses\~; cependant, chez les Ombellif\'e8res, ces diff\'e9rences semblent si importantes \endash  les graines \'e9tant quelquefois orthospermes dans les fleurs ext\'e9rieures et c\'9c
lospermes dans les fleurs centrales \endash  que de Candolle l'a\'een\'e9 a bas\'e9 sur ces caract\'e8res les principales divisions de l'ordre. Ainsi, des modifications de structure, ayant une haute importance aux yeux des classificateurs, peuvent \'ea
tre dues enti\'e8rement aux lois de la variation et de la corr\'e9lation, sans avoir, autant du moins que nous pouvons en juger, aucune utilit\'e9 pour l'esp\'e8ce.
\par 
\par Nous pouvons quelquefois attribuer \'e0 tort \'e0 la variation corr\'e9lative des conformations communes \'e0 des groupes entiers d'esp\'e8ces, qui ne sont, en fait, que le r\'e9sultat de l'h\'e9r\'e9dit\'e9. Un anc\'eatre \'e9loign\'e9
, en effet, a pu acqu\'e9rir, en vertu de la s\'e9lection naturelle, quelques modifications de conformation, puis, apr\'e8s des milliers de g\'e9n\'e9rations, quelques autres modifications ind\'e9pendantes. Ces deux modifications, transmises ensuite \'e0
 tout un groupe de descendants ayant des habitudes diverses, pourraient donc \'eatre naturellement regard\'e9es comme \'e9tant en corr\'e9lation n\'e9cessaire. Quelques autres corr\'e9lations semblent \'e9videmment dues au seul mode d'action de la s\'e9
lection naturelle. Alphonse de Candolle a remarqu\'e9, en effet, qu'on n'observe jamais de graines ail\'e9es dans les fruits qui ne s'ouvrent pas. J'explique ce fait par l'impossibilit\'e9 o\'f9 se trouve la s\'e9
lection naturelle de donner graduellement des ailes aux graines, si les capsules ne sont pas les premi\'e8res \'e0 s'ouvrir\~; en effet, c'est dans ce cas seulement que les graines, conform\'e9es de fa\'e7on \'e0 \'eatre plus facilement emport\'e9
es par le vent, l'emporteraient sur celles moins bien adapt\'e9es pour une grande dispersion.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600799}{\*\bkmkstart _Toc70601011}{\*\bkmkstart _Toc96260778}COMPENSATION ET \'c9CONOMIE DE CROISSANCE.
{\*\bkmkend _Toc70600799}{\*\bkmkend _Toc70601011}{\*\bkmkend _Toc96260778}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Geoffroy Saint-Hilaire l'a\'een\'e9 et G\'9cthe ont formul\'e9, \'e0 peu pr\'e8s \'e0 la m\'eame \'e9poque, la loi de la compensation de croissance\~; pour me servir des expressions de G\'9cthe\~: \'ab\~afin de pouvoir d\'e9penser d'un c\'f4t\'e9
, la nature est oblig\'e9e d'\'e9conomiser de l'autre.\'bb Cette r\'e8gle s'applique, je crois, clans une certaine mesure, \'e0 nos animaux domestiques\~; si la nutrition se porte en exc\'e8
s vers une partie ou vers un organe, il est rare qu'elle se porte, en m\'eame temps, en exc\'e8s tout au moins, vers un autre organe\~; ainsi, il est difficile de faire produire beaucoup de lait \'e0 une vache et de l'engraisser en m\'eame temps. Les m
\'eames vari\'e9t\'e9s de choux ne produisent pas en abondance un feuillage nutritif et des graines ol\'e9agineuses. Quand les graines que contiennent nos fruits tendent \'e0 s'atrophier, le fruit lui-m\'eame gagne beaucoup en grosseur et en qualit\'e9
. Chez nos volailles, la pr\'e9sence d'une touffe de plumes sur la t\'eate correspond \'e0 un amoindrissement de la cr\'eate, et le d\'e9veloppement de la barbe \'e0 une diminution des caroncules. Il est difficile de souteni
r que cette loi s'applique universellement chez les esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature\~; elle est admise cependant par beaucoup de bons observateurs, surtout par les botanistes. Toutefois, je ne donnerai ici aucun exemple, car je ne vois gu\'e8
re comment on pourrait distinguer, d'un c\'f4t\'e9, entre les effets d'une partie qui se d\'e9velopperait largement sous l'influence de la s\'e9lection naturelle et d'une autre partie adjacente qui diminuerait, en vertu de la m\'ea
me cause, ou par suite du non-usage\~; et, d'un autre c\'f4t\'e9, entre les effets produits par le d\'e9faut de nutrition d'une partie, gr\'e2ce \'e0 l'exc\'e8s de croissance d'une autre partie adjacente.
\par 
\par Je suis aussi dispos\'e9 \'e0 croire que quelques-uns des cas de compensation qui ont \'e9t\'e9 cit\'e9s, ainsi que quelques autres faits, peuvent se confondre dans un principe plus g\'e9n\'e9ral, \'e0 savoir\~: que la s\'e9
lection naturelle s'efforce constamment d'\'e9conomiser toutes les parties de l'organisme. Si une conformation utile devient moins utile dans de nouvelles conditions d'existence, la dimin
ution de cette conformation s'ensuivra certainement, car il est avantageux pour l'individu de ne pas gaspiller de la nourriture au profit d'une conformation inutile. C'est ainsi seulement que je puis expliquer un fait qui m'a beaucoup frapp\'e9
 chez les cirrip\'e8des, et dont on pourrait citer bien des exemples analogues\~: quand un cirrip\'e8de parasite vit \'e0 l'int\'e9rieur d'un autre cirrip\'e8de, et est par ce fait abrit\'e9 et prot\'e9g\'e9, il perd plus ou moins compl\'e8
tement sa carapace. C'est le cas chez l'}{\i Ibla}{ m\'e2le, et d'une mani\'e8re encore plus remarquable chez le }{\i Proteolepas}{. Chez tous les autres cirrip\'e8des, la carapace est form\'e9e par un d\'e9veloppement prodigieux des trois segments ant
\'e9rieurs de la t\'eate, pourvus de muscles et de nerfs volumineux\~; tandis que, chez le }{\i Proteolepas}{ parasite et abrit\'e9, toute la partie ant\'e9rieure de la t\'eate est r\'e9duite \'e0 un simple rudiment, plac\'e9 \'e0 la base d'antennes pr
\'e9hensiles\~; or, l'\'e9conomie d'une conformation complexe et d\'e9velopp\'e9e, devenue superflue, constitue un grand avantage pour chaque individu de l'esp\'e8ce\~; car, dans la lutte pour l'existence, \'e0 laquelle tout animal est expos\'e9, chaque }
{\i Proteolepas}{ a une meilleure chance de vivre, puisqu'il gaspille moins d'aliments.
\par 
\par C'est ainsi, je crois, que la s\'e9lection naturelle tend, \'e0 la longue, \'e0 diminuer toutes les parties de l'organisation, d\'e8s qu'elles deviennent superflues en raison d'un changement d'habitudes\~; mais elle ne tend en aucune fa\'e7on \'e0 d\'e9
velopper proportionnellement les autres parties. Inversement, la s\'e9lection naturelle peut parfaitement r\'e9ussir \'e0 d\'e9velopper consid\'e9rablement un organe, sans entra\'eener, comme compensation indispensable, la r\'e9
duction de quelques parties adjacentes.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600800}{\*\bkmkstart _Toc70601012}{\*\bkmkstart _Toc96260779}
LES CONFORMATIONS MULTIPLES, RUDIMENTAIRES ET D'ORGANISATION INF\'c9RIEURE SONT VARIABLES.{\*\bkmkend _Toc70600800}{\*\bkmkend _Toc70601012}{\*\bkmkend _Toc96260779}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Il semble de r\'e8gle chez les vari\'e9t\'e9s et chez les esp\'e8ces, comme l'a fait remarquer Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, que, toutes les fois qu'une partie ou qu'un organe se trouve souvent r\'e9p\'e9t\'e9 dans la co
nformation d'un individu (par exemple les vert\'e8bres chez les serpents et les \'e9tamines chez les fleurs polyandriques), le nombre en est variable, tandis qu'il est constant lorsque le nombre de ces m\'eames parties est plus restreint. Le m\'ea
me auteur, ainsi que quelques botanistes, ont, en outre, reconnu que les parties multiples sont extr\'eamement sujettes \'e0 varier. En tant que, pour me servir de l'expression du professeur Owen, cette r\'e9p\'e9tition v\'e9g\'e9
tative est un signe d'organisation inf\'e9rieure, la remarque qui pr\'e9c\'e8de concorde avec l'opinion g\'e9n\'e9rale des naturalistes, \'e0 savoir\~: que les \'eatres plac\'e9s aux degr\'e9s inf\'e9rieurs de l'\'e9
chelle de l'organisation sont plus variables que ceux qui en occupent le sommet.
\par 
\par Je pense que, par inf\'e9riorit\'e9 dans l'\'e9chelle, on doit entendre ici que les diff\'e9rentes parties de l'organisation n'ont qu'un faible degr\'e9 de sp\'e9cialisation pour des fonctions particuli\'e8res\~; or, aussi longtemps que la m\'ea
me partie a des fonctions diverses \'e0 accomplir, on s'explique peut-\'eatre pourquoi elle doit rester variable, c'est-\'e0-dire pourquoi la s\'e9lection naturelle n'a pas conserv\'e9 ou rejet\'e9 toutes les l\'e9g\'e8res d\'e9
viations de conformation avec autant de rigueur que lorsqu'une partie ne sert plus qu'\'e0 un usage sp\'e9cial. On pourrait comparer ces organes \'e0 un couteau destin\'e9 \'e0 toutes sortes d'usages, et qui peut, en cons\'e9
quence, avoir une forme quelconque, tandis qu'un outil destin\'e9 \'e0 un usage d\'e9termin\'e9 doit prendre une forme particuli\'e8re. La s\'e9lection naturelle, il ne faut jamais l'oublier, ne peut agir qu'en se s
ervant de l'individu, et pour son avantage.
\par 
\par On admet g\'e9n\'e9ralement que les parties rudimentaires sont sujettes \'e0 une grande variabilit\'e9. Nous aurons \'e0 revenir sur ce point\~; je me contenterai d'ajouter ici que leur variabilit\'e9 semble r\'e9sulter de leur inutilit\'e9
 et de ce que la s\'e9lection naturelle ne peut, en cons\'e9quence, emp\'eacher des d\'e9viations de conformation de se produire.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600801}{\*\bkmkstart _Toc70601013}{\*\bkmkstart _Toc96260780}UNE PARTIE EXTRAORDINAIREMENT D\'c9VELOPP\'c9E CHEZ UNE ESP
\'c8CE QUELCONQUE COMPARATIVEMENT \'c0 L'\'c9TAT DE LA M\'caME PARTIE CHEZ LES ESP\'c8CES VOISINES, TEND \'c0 VARIER BEAUCOUP.{\*\bkmkend _Toc70600801}{\*\bkmkend _Toc70601013}{\*\bkmkend _Toc96260780}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par M.\~Waterhouse a fait \'e0 ce sujet, il y a quelques ann\'e9es, une remarque qui m'a beaucoup frapp\'e9. Le professeur Owen semble en \'eatre arriv\'e9 aussi \'e0 des conclu
sions presque analogues. Je ne saurais essayer de convaincre qui que ce soit de la v\'e9rit\'e9 de la proposition ci-dessus formul\'e9e sans l'appuyer de l'expos\'e9 d'une longue s\'e9
rie de faits que j'ai recueillis sur ce point, mais qui ne peuvent trouver place dans cet ouvrage.
\par 
\par Je dois me borner \'e0 constater que, dans ma conviction, c'est l\'e0 une r\'e8gle tr\'e8s g\'e9n\'e9rale. Je sais qu'il y a l\'e0 plusieurs causes d'erreur, mais j'esp\'e8re en avoir tenu suffisamment compte. Il est bien entendu que cette r\'e8
gle ne s'applique en aucune fa\'e7on aux parties, si extraordinairement d\'e9velopp\'e9es qu'elles soient, qui ne pr\'e9sentent pas un d\'e9veloppement inusit\'e9 chez une esp\'e8ce ou chez quelques esp\'e8ces, comparativement \'e0 la m\'ea
me partie chez beaucoup d'esp\'e8ces tr\'e8s voisines. Ainsi, bien que, dans la classe des mammif\'e8res, l'aile de la chauve-souris soit une conformation tr\'e8s anormale, la r\'e8
gle ne saurait s'appliquer ici, parce que le groupe entier des chauves-souris poss\'e8de des ailes\~; elle s'appliquerait seulement si une esp\'e8ce quelconque poss\'e9dait des ailes ayant un d\'e9
veloppement remarquable, comparativement aux ailes des autres esp\'e8ces du m\'eame genre. Mais cette r\'e8gle s'applique de fa\'e7on presque absolue aux caract\'e8res sexuels secondaires, lorsqu'ils se manifestent d'une mani\'e8re inusit\'e9e. Le terme 
caract\'e8re sexuel secondaire, employ\'e9 par Hunter, s'applique aux caract\'e8res qui, particuliers \'e0 un sexe, ne se rattachent pas directement \'e0 l'acte de la reproduction, La r\'e8gle s'applique aux m\'e2les et aux femelles, mais plus rarement 
\'e0 celles-ci, parce qu'il est rare qu'elles poss\'e8dent des caract\'e8res sexuels secondaires remarquables. Les caract\'e8res de ce genre, qu'ils soient ou non d\'e9velopp\'e9s d'une mani\'e8re extraordinaire, sont tr\'e8
s variables, et c'est en raison de ce fait que la r\'e8gle pr\'e9cit\'e9e s'applique si compl\'e8tement \'e0 eux\~; je crois qu'il ne peut gu\'e8re y avoir de doute sur ce point. Mais les cirrip\'e8des hermaphrodites nous fournissent la preuve que notre r
\'e8gle ne s'applique pas seulement aux caract\'e8res sexuels secondaires\~; en \'e9tudiant cet ordre, je me suis particuli\'e8rement attach\'e9 \'e0 la remarque de M.\~Waterhouse, et je suis convaincu que la r\'e8
gle s'applique presque toujours. Dans un futur ouvrage, je donnerai la liste des cas les plus remarquables que j'ai recueillis\~; je me bornerai \'e0 citer ici un seul exemple qui justifie la r\'e8gle dans son application la plus \'e9
tendue. Les valves operculaires des cirrip\'e8des sessiles (balanes) sont, dans toute l'\'e9tendue du terme, des conformations tr\'e8s importantes et qui diff\'e8rent extr\'eamement peu, m\'eame chez les genres distincts. Cependant, chez les diff\'e9
rentes esp\'e8ces de l'un de ces genres, le genre }{\i Pyrgoma}{, ces valves pr\'e9sentent une diversification remarquable, les valves homologues ayant quelquefois une forme enti\'e8rement dissemblable. L'\'e9tendue des variations chez les indivi
dus d'une m\'eame esp\'e8ce est telle, que l'on peut affirmer, sans exag\'e9ration, que les vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce diff\'e8rent plus les unes des autres par les caract\'e8res tir\'e9s de ces organes importants que ne le font d'autres esp
\'e8ces appartenant \'e0 des genres distincts.
\par 
\par J'ai particuli\'e8rement examin\'e9 les oiseaux sous ce rapport, parce que, chez ces animaux, les individus d'une m\'eame esp\'e8ce, habitant un m\'eame pays, varient extr\'eamement peu\~; or, la r\'e8gle semble certainement applicable \'e0
 cette classe. Je n'ai pas pu d\'e9terminer qu'elle s'applique aux plantes, mais je dois ajouter que cela m'aurait fait concevoir des doutes s\'e9rieux sur sa r\'e9alit\'e9, si l'\'e9norme variabilit\'e9 des v\'e9g\'e9
taux ne rendait excessivement difficile la comparaison de leur degr\'e9 relatif de variabilit\'e9.
\par 
\par Lorsqu'une partie, ou un organe, se d\'e9veloppe chez une esp\'e8ce d'une fa\'e7on remarquable ou \'e0 un degr\'e9 extraordinaire, on est fond\'e9 \'e0 croire que cette partie ou cet organe a une haute importance pour l'esp\'e8ce\~
; toutefois, la partie est dans ce cas tr\'e8s sujette \'e0 varier. Pourquoi en est-il ainsi\~? Je ne peux trouver aucune explication dans l'hypoth\'e8se que chaque esp\'e8ce a fait l'objet d'un acte cr\'e9ateur sp\'e9
cial et que tous ses organes, dans le principe, \'e9taient ce qu'ils sont aujourd'hui. Mais, si nous nous pla\'e7ons dans l'hypoth\'e8se que les groupes d'esp\'e8ces descendent d'autres esp\'e8ces \'e0 la suite de modifications op\'e9r\'e9es par la s\'e9
lection naturelle, on peut, je crois, r\'e9soudre en partie cette question. Que l'on me permette d'abord quelques remarques pr\'e9liminaires. Si, chez nos animaux domestiques, on n\'e9
glige l'animal entier, ou un point quelconque de leur conformation, et qu'on n'applique aucune s\'e9lection, la partie n\'e9glig\'e9e (la cr\'eate, par exemple, chez la poule Dorking) ou la race enti\'e8re, cesse d'avoir un caract\'e8re uniforme\~
; on pourra dire alors que la race d\'e9g\'e9n\'e8re. Or, le cas est presque identique pour les organes rudimentaires, pour ceux qui n'ont \'e9t\'e9 que peu sp\'e9cialis\'e9s en vue d'un but particulier et peut-\'eatre pour les groupes polymorphes\~
; dans ces cas, en effet, la s\'e9lection naturelle n'a pas exerc\'e9 ou n'a pas pu exercer soit action, et l'organisme est rest\'e9 ainsi dans un \'e9
tat flottant. Mais, ce qui nous importe le plus ici, c'est que les parties qui, chez nos animaux domestiques, subissent actuellement les changements les plus rapides en raison d'une s\'e9lection continue, sont aussi celles qui sont tr\'e8s sujettes \'e0
 varier. Que l'on consid\'e8re les individus d'une m\'eame race de pigeons et l'on verra quelles prodigieuses diff\'e9rences existent chez les becs des culbuta
nts, chez les becs et les caroncules des messagers, dans le port et la queue des paons, etc., points sur lesquels les \'e9leveurs anglais portent aujourd'hui une attention particuli\'e8re. Il y a m\'ea
me des sous-races, comme celle des culbutants courte-face, chez lesquelles il est tr\'e8s difficile d'obtenir des oiseaux presque parfaits, car beaucoup s'\'e9cartent de fa\'e7on consid\'e9rable du type admis. On peut r\'e9
ellement dire qu'il y a une lutte constante, d'un c\'f4t\'e9 entre la tendance au retour \'e0 un \'e9tat moins parfait, aussi bien qu'une tendance inn\'e9e \'e0 de nouvelles variations, et d'autre part, avec l'influence d'une s\'e9
lection continue pour que la race reste pure. \'c0 la longue, la s\'e9lection l'emporte, et nous ne mettons jamais en ligne de compte la pens\'e9e que nous pourrions \'e9chouer assez mis\'e9
rablement pour obtenir un oiseau aussi commun que le culbutant commun, d'un bon couple de culbutants courte-face purs. Mais, aussi longtemps que la s\'e9lection agit \'e9nergiquement, il faut s'attendre \'e0 de nombreuses variations dans les partie
s qui sont sujettes \'e0 son action.
\par 
\par Examinons maintenant ce qui se passe \'e0 l'\'e9tat de nature. Quand une partie s'est d\'e9velopp\'e9e d'une fa\'e7on extraordinaire chez une esp\'e8ce quelconque, comparativement \'e0 ce qu'est la m\'eame partie chez les autres esp\'e8ces du m\'eame 
genre, nous pouvons conclure que cette partie a subi d'\'e9normes modifications depuis l'\'e9poque o\'f9 les diff\'e9rentes esp\'e8ces se sont d\'e9tach\'e9es de l'anc\'eatre commun de ce genre. Il est rare que cette \'e9poque soit excessivement recul\'e9
e, car il est fort rare que les esp\'e8ces persistent pendant plus d'une p\'e9riode g\'e9ologique. De grandes modifications impliquent une variabilit\'e9 extraordinaire et longtemps continu\'e9e, dont les effets ont \'e9t\'e9 accumul\'e9
s constamment par la s\'e9lection naturelle pour l'avantage de l'esp\'e8ce. Mais, comme la variabilit\'e9 de la partie ou de l'organe d\'e9velopp\'e9 d'une fa\'e7on extraordinaire a \'e9t\'e9 tr\'e8s grande et tr\'e8
s continue pendant un laps de temps qui n'est pas excessivement long, nous pouvons nous attendre, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, \'e0 trouver encore aujourd'hui plus de variabilit\'e9
 dans cette partie que dans les autres parties de l'organisation, qui sont rest\'e9es presque constantes depuis une \'e9poque bien plus recul\'e9e. Or, je suis convaincu que c'est l\'e0 la v\'e9rit\'e9. Je ne vois aucune raison de douter que la lutte en
tre la s\'e9lection naturelle d'une part, avec la tendance au retour et la variabilit\'e9 d'autre part, ne cesse dans le cours des temps, et que les organes d\'e9velopp\'e9s de la fa\'e7on la plus anormale ne deviennent constants. Aussi, d'apr\'e8
s notre th\'e9orie, quand un organe, quelque anormal qu'il soit, se transmet \'e0 peu pr\'e8s dans le m\'eame \'e9tat \'e0 beaucoup de descendants modifi\'e9s, l'aile de la chauve-souris, par exemple, cet organe a d\'fb exister pendant une tr\'e8
s longue p\'e9riode \'e0 peu pr\'e8s dans le m\'eame \'e9tat, et il a fini par n'\'eatre pas plus variable que toute autre conformation. C'est seulement dans les cas o\'f9 la modification est comparativement r\'e9cente et extr\'eamement consid\'e9
rable, que nous devons nous attendre \'e0 trouver encore, \'e0 un haut degr\'e9 de d\'e9veloppement, la }{\i variabilit\'e9 g\'e9n\'e9rative}{, comme on pourrait l'appeler. Dans ce cas, en effet, il est rare que la variabilit\'e9 ait d\'e9j\'e0 \'e9t\'e9
 fix\'e9e par la s\'e9lection continue des individus variant au degr\'e9 et dans le sens voulu, et par l'exclusion continue des individus qui tendent \'e0 faire retour vers un \'e9tat plus ancien et moins modifi\'e9.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600802}{\*\bkmkstart _Toc70601014}{\*\bkmkstart _Toc96260781}LES CARACT\'c8RES SP\'c9
CIFIQUES SONT PLUS VARIABLES QUE LES CARACT\'c8RES G\'c9N\'c9RIQUES.{\*\bkmkend _Toc70600802}{\*\bkmkend _Toc70601014}{\*\bkmkend _Toc96260781}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On peut appliquer au sujet qui va nous occuper le principe que nous venons de discuter. Il est notoire que les caract\'e8res sp\'e9cifiques sont plus variables que les caract\'e8res g\'e9n\'e9
riques. Je cite un seul exemple pour faire bien comprendre ma pens\'e9e\~: si un grand genre de plantes renferme plusieurs esp\'e8ces, les unes portant des fleurs bleues, les autres des fleurs rouges, la coloration n'est qu'un caract\'e8re sp\'e9
cifique, et personne ne sera surpris de ce qu'une esp\'e8ce bleue devienne rouge et r\'e9ciproquement\~; si, au contraire, toutes les esp\'e8ces portent des fleurs bleues, la coloration devient un caract\'e8re g\'e9n\'e9rique, et la variabilit\'e9
 de cette coloration constitue un fait beaucoup plus extraordinaire.
\par 
\par J'ai choisi cet exemple parce que l'explication qu'en donneraient la plupart des naturalistes ne pourrait pas s'appliquer ici\~; ils soutiendraient, en effet, que les caract\'e8res sp\'e9cifiques sont plus variables que les caract\'e8res g\'e9n\'e9
riques, parce que les premiers impliquent des parties ayant une importance physiologique moindre que ceux que l'on consid\'e8re ordinairement quand il s'agit de classer un genre. Je crois que cette explication est vraie en partie, mais seulement de fa\'e7
on indirecte\~; j'aurai, d'ailleurs, \'e0 revenir sur ce point en traitant de la classification. Il serait presque superflu de citer des exemples pour prouver que les caract\'e8res sp\'e9cifiques ordinaires sont plus variables que les caract\'e8res g\'e9n
\'e9riques\~; mais, quand il s'agit de caract\'e8res importants, j'ai souvent remarqu\'e9, dans les ouvrages sur l'histoire naturelle, que, lorsqu'un auteur s'\'e9tonne que quelque organe important, ordinairement tr\'e8s constant, dans un groupe consid
\'e9rable d'esp\'e8ces }{\i diff\'e8re}{ beaucoup chez des esp\'e8ces tr\'e8s voisines, il est souvent }{\i variable}{ chez les individus de la m\'eame esp\'e8ce. Ce fait prouve qu'un caract\'e8re qui a ordinairement une valeur g\'e9n\'e9
rique devient souvent variable lorsqu'il perd de sa valeur et descend au rang de caract\'e8re sp\'e9cifique, bien que son importance physiologique puisse rester la m\'eame. Quelque chose d'analogue s'applique aux monstruosit\'e9s\~
; Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, tout au moins, ne met pas en doute que, plus un organe diff\'e8re normalement chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces du m\'eame groupe, plus il est sujet \'e0 des anomalies chez les individus.
\par 
\par Dans l'hypoth\'e8se ordinaire d'une cr\'e9ation ind\'e9pendante pour chaque esp\'e8ce, comment pourrait-il se faire que la partie de l'organisme qui diff\'e8re de la m\'eame partie chez d'autres esp\'e8ces du m\'eame genre, cr\'e9\'e9es ind\'e9
pendamment elles aussi, soit plus variable que les parties qui se ressemblent beaucoup chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces de ce genre\~? Quant \'e0 moi, je ne crois pas qu'il soit possible d'expliquer ce fait. Au contraire, dans l'hypoth\'e8se que les esp
\'e8ces ne sont que des vari\'e9t\'e9s fortement prononc\'e9es et persistantes, on peut s'attendre la plupart du temps \'e0 ce que les parties de leur organisation qui ont vari\'e9 depuis une \'e9poque comparativement r\'e9
cente et qui par suite sont devenues diff\'e9rentes, continuent encore \'e0 varier. Pour poser la question en d'autres termes\~: on appelle }{\i caract\'e8res g\'e9n\'e9riques}{ les points par lesquels toutes les esp\'e8
ces d'un genre se ressemblent et ceux par lesquels elles diff\'e8rent des genres voisins\~; on peut attribuer ces caract\'e8res \'e0 un anc\'eatre commun qui les a transmis par h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 ses descendants, car il a d\'fb
 arriver bien rarement que la s\'e9lection naturelle ait modifi\'e9, exactement de la m\'eame fa\'e7on, plusieurs esp\'e8ces distinctes adapt\'e9es \'e0 des habitudes plus ou moins diff\'e9rentes\~; or, comme ces pr\'e9tendus caract\'e8res g\'e9n\'e9
riques ont \'e9t\'e9 transmis par h\'e9r\'e9dit\'e9 avant l'\'e9poque o\'f9 les diff\'e9rentes esp\'e8ces se sont d\'e9tach\'e9es de leur anc\'eatre commun et que post\'e9rieurement ces caract\'e8res n'ont pas vari\'e9, ou que, s'ils diff\'e8
rent, ils ne le font qu'\'e0 un degr\'e9 extr\'eamement minime, il n'est pas probable qu'ils varient actuellement. D'autre part, on appelle }{\i caract\'e8res sp\'e9cifiques}{ les points par lesquels les esp\'e8ces diff\'e8rent des autres espaces du m\'ea
me genre\~; or, comme ces caract\'e8res sp\'e9cifiques ont vari\'e9 et se sont diff\'e9renci\'e9s depuis l'\'e9poque o\'f9 les esp\'e8ces se sont \'e9cart\'e9es de l'anc\'eatre commun, il est probable qu'ils sont encore variables dans une certaine mesure
\~; tout au moins, ils sont plus variables que les parties de l'organisation qui sont rest\'e9es constantes depuis une tr\'e8s longue p\'e9riode.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600803}{\*\bkmkstart _Toc70601015}{\*\bkmkstart _Toc96260782}LES CARACT\'c8RES SEXUELS SECONDAIRES SONT VARIABLES.
{\*\bkmkend _Toc70600803}{\*\bkmkend _Toc70601015}{\*\bkmkend _Toc96260782}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Je pense que tous les naturalistes admettront, sans qu'il soit n\'e9cessaire d'entrer dans aucun d\'e9tail, que les caract\'e8res sexuels secondaires sont tr\'e8s variables. On admettra aussi que les esp\'e8ces d'un m\'eame groupe diff\'e8
rent plus les unes des autres sous le rapport des caract\'e8res sexuels secondaires que dans les autres parties de leur organisation\~: que l'on compare, par exemple, les diff\'e9rences qui existent entre les gallinac\'e9s m\'e2
les, chez lesquels les caract\'e8res sexuels secondaires sont tr\'e8s d\'e9velopp\'e9s, avec les diff\'e9rences qui existent entre les femelles. La cause premi\'e8re de la variabilit\'e9 de ces caract\'e8res n'est pas \'e9vidente\~
; mais nous comprenons parfaitement pourquoi ils ne sont pas aussi persistants et aussi uniformes que les autres caract\'e8res\~; ils sont, en effet, accumul\'e9s par la s\'e9lection sexuelle, dont l'action est moins rigoureuse que celle de la s\'e9
lection naturelle\~; la premi\'e8re, en effet, n'entra\'eene pas la mort, elle se contente de donner moins de descendants aux m\'e2les moins favoris\'e9s. Quelle que puisse \'eatre la cause de la variabilit\'e9 des caract\'e8res sexuels secondaires, la s
\'e9lection sexuelle a un champ d'action tr\'e8s \'e9tendu, ces caract\'e8res \'e9tant tr\'e8s variables\~; elle a pu ainsi d\'e9terminer, chez les esp\'e8ces d'un m\'eame groupe, des diff\'e9rences plus grandes sous ce rapport que sous tous les autres.

\par 
\par Il est un fait assez remarquable, c'est que les diff\'e9rences secondaires entre les deux sexes de la m\'eame esp\'e8ce portent pr\'e9cis\'e9ment sur les points m\'eames de l'organisation par lesquels les esp\'e8ces d'un m\'eame genre diff\'e8
rent les unes des autres. Je vais citer \'e0 l'appui de cette assertion les deux premiers exemples qui se trouvent sur ma liste\~; or, comme les diff\'e9rences, dans ces cas, sont de nature tr\'e8
s extraordinaire, il est difficile de croire que les rapports qu'ils pr\'e9sentent soient accidentels. Un m\'eame nombre d'articulations des tarses est un caract\'e8re commun \'e0 des groupes tr\'e8s consid\'e9rables de col\'e9opt\'e8res\~; or, comme l
'a fait remarquer Westwood, le nombre de ces articulations varie beaucoup chez les engid\'e9s, et ce nombre diff\'e8re aussi chez les deux sexes de la m\'eame esp\'e8ce. De m\'eame, chez les hym\'e9nopt\'e8
res fouisseurs, le mode de nervation des ailes est un caract\'e8re de haute importance, parce qu'il est commun \'e0 des groupes consid\'e9rables\~; mais la nervation, dans certains genres, varie chez les diverses esp\'e8
ces et aussi chez les deux sexes d'une m\'eame esp\'e8ce. Sir J. Lubbock a r\'e9cemment fait remarquer que plusieurs petits crustac\'e9s offrent d'excellents exemples de cette loi. \'ab\~Ainsi, chez le }{\i Pontellus}{, ce sont les antennes ant\'e9
rieures et la cinqui\'e8me paire de pattes qui constituent les principaux caract\'e8res sexuels\~; ce sont aussi ces organes qui fournissent les principales diff\'e9rences sp\'e9cifiques.\~\'bb Ce rapport a pour moi une signification tr\'e8s claire\~
; je consid\'e8re que toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre descendent aussi certainement d'un anc\'eatre commun, que les deux sexes d'une m\'eame esp\'e8ce descendent du m\'eame anc\'eatre. En cons\'e9que
nce, si une partie quelconque de l'organisme de l'anc\'eatre commun, ou de ses premiers descendants, est devenue variable, il est tr\'e8s probable que la s\'e9lection naturelle et la s\'e9lection sexuelle se sont empar\'e9
es des variations de cette partie pour adapter les diff\'e9rentes esp\'e8ces \'e0 occuper diverses places dans l'\'e9conomie de la nature, pour approprier l'un \'e0 l'autre les deux sexes de la m\'eame esp\'e8ce, et enfin pour pr\'e9parer les m\'e2les 
\'e0 lutter avec d'autres m\'e2les pour la possession des femelles.
\par 
\par J'en arrive donc \'e0 conclure \'e0 la connexit\'e9 intime de tous les principes suivants, \'e0 savoir\~: la variabilit\'e9\~; plus grande des caract\'e8res sp\'e9cifiques, c'est-\'e0-dire ceux qui distinguent les esp\'e8
ces les unes des autres, comparativement \'e0 celle des caract\'e8res g\'e9n\'e9riques, c'est-\'e0-dire les caract\'e8res poss\'e9d\'e9s en commun par toutes les esp\'e8ces d'un genre\~; \endash  l'excessive variabilit\'e9 que pr\'e9
sente souvent un point quelconque lorsqu'il est d\'e9velopp\'e9 chez une esp\'e8ce d'une fa\'e7on extraordinaire, comparativement \'e0 ce qu'il est chez les esp\'e8ces cong\'e9n\'e8res\~; et le peu de variabilit\'e9 d'un point, quelque d\'e9velopp\'e9
 qu'il puisse \'eatre, s'il est commun \'e0 un groupe tout entier d'esp\'e8ces\~; \endash  la grande variabilit\'e9 des caract\'e8res sexuels secondaires et les diff\'e9rences consid\'e9rables qu'ils pr\'e9sentent chez des esp\'e8ces tr\'e8s voisines\~; 
\endash  les caract\'e8res sexuels secondaires se manifestant g\'e9n\'e9ralement sur ces points m\'eames de l'organisme o\'f9 portent les diff\'e9rences sp\'e9cifiques ordinaires. Tous ces principes d\'e9rivent principalement de ce que les esp\'e8
ces d'un m\'eame groupe descendent d'un anc\'eatre commun qui leur a transmis par h\'e9r\'e9dit\'e9 beaucoup de caract\'e8res communs\~; \endash  de ce que les parties qui ont r\'e9cemment vari\'e9 de fa\'e7on consid\'e9rable ont plus de tendance \'e0
 continuer de le faire que les parties fixes qui n'ont pas vari\'e9 depuis longtemps\~; \endash  de ce que la s\'e9lection naturelle a, selon le laps de temps \'e9coul\'e9\~; ma\'eetris\'e9 plus ou moins compl\'e8tement la tendance au retour et \'e0
 de nouvelles variations\~; \endash  de ce que la s\'e9lection sexuelle est moins rigoureuse que la s\'e9lection naturelle\~; \endash  enfin, de ce que la s\'e9lection naturelle et la s\'e9lection sexuelle ont accumul\'e9 les variations dans les m\'ea
mes parties et les ont adapt\'e9es ainsi \'e0 diverses fins, soit sexuelles, soit ordinaires.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600804}{\*\bkmkstart _Toc70601016}{\*\bkmkstart _Toc96260783}LES ESP\'c8CES DISTINCTES PR\'c9
SENTENT DES VARIATIONS ANALOGUES, DE TELLE SORTE QU'UNE VARI\'c9T\'c9 D'UNE ESP\'c8CE REV\'caT SOUVENT UN CARACT\'c8RE PROPRE \'c0 UNE ESP\'c8CE VOISINE, OU FAIT RETOUR \'c0 QUELQUES-UNS DES CARACT\'c8RES D'UN ANC\'caTRE \'c9LOIGN\'c9.
{\*\bkmkend _Toc70600804}{\*\bkmkend _Toc70601016}{\*\bkmkend _Toc96260783}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On comprendra facilement ces propositions en examinant nos races domestiques. Les races les plus distinctes de pigeons, dans des pays tr\'e8s \'e9loign\'e9s les uns des autres, pr\'e9sentent des sous-vari\'e9t\'e9s caract\'e9ris\'e9
es par des plumes renvers\'e9es sur la t\'eate et par des pattes emplum\'e9es\~; caract\'e8res que ne poss\'e9dait pas le biset primitif\~; c'est l\'e0 un exemple de variations analogues chez deux ou plusieurs races distinctes. La pr\'e9sence fr\'e9
quente, chez le grosse-gorge, de quatorze et m\'eame de seize plumes caudales peut \'eatre consid\'e9r\'e9e comme une variation repr\'e9
sentant la conformation normale d'une autre race, le pigeon paon. Tout le monde admettra, je pense, que ces variations analogues proviennent de ce qu'un anc\'eatre commun a transmis par h\'e9r\'e9dit\'e9 aux diff\'e9rentes races de pigeons une m\'ea
me constitution et une tendance \'e0 la variation, lorsqu'elles sont expos\'e9es \'e0 des influences inconnues semblables. Le r\'e8gne v\'e9g\'e9tal nous fournit un cas de variations analogues dans les tiges renfl\'e9es, ou, comme on les d\'e9
signe habituellement, dans les racines du navet de Su\'e8de et du rutabaga, deux plantes que quelques botanistes regardent comme des vari\'e9t\'e9s descendant d'un anc\'eatre commun et produites par la culture\~; s'il n'en \'e9
tait pas ainsi, il y aurait l\'e0 un cas de variation analogue entre deux pr\'e9tendues esp\'e8ces distinctes, auxquelles on pourrait en ajouter une troisi\'e8me, le navet ordinaire. Dans l'hypoth\'e8se de la cr\'e9ation ind\'e9pendante des esp\'e8
ces, nous aurions \'e0 attribuer cette similitude de d\'e9veloppement des tiges chez les trois plantes, non pas \'e0 sa vraie cause, c'est-\'e0-dire \'e0 la communaut\'e9 de descendance et \'e0 la tendance \'e0 varier dans une m\'ea
me direction qui en est la cons\'e9quence, mais \'e0 trois actes de cr\'e9ation distincts, portant sur des formes extr\'eamement voisines. Naudin a observ\'e9 plusieurs cas semblables de variations analogues dans la grande famille des cucurbitac\'e9
es, et divers savants chez les c\'e9r\'e9ales. M.\~Walsh a discut\'e9 derni\'e8rement avec beaucoup de talent divers cas semblables qui se pr\'e9sentent chez les insectes \'e0 l'\'e9tat de nature, et il les a group\'e9s sous sa loi d'\'e9gale variabilit
\'e9.
\par 
\par Toutefois, nous rencontrons un autre cas chez les pigeons, c'est-\'e0-dire l'apparition accidentelle, chez toutes les races, d'une coloration bleu-ardoise, des deux bandes noires sur les ailes, des reins blancs, avec une barre \'e0 l'extr\'e9mit\'e9
 de la queue, dont les plumes ext\'e9rieures sont, pr\'e8s de leur base, ext\'e9rieurement bord\'e9es de blanc. Comme ces diff\'e9rentes marques constituent un caract\'e8re de l'anc\'eatre commun, le biset, on ne saurait, je crois, contester que ce soit l
\'e0 un cas de retour et non pas une variation nouvelle et analogue qui appara\'eet chez plusieurs races. Nous pouvons, je pense, admettre cette conclusion en toute s\'e9curit\'e9\~; car, comme nous l'avons vu, ces marques color\'e9es sont tr\'e8
s sujettes \'e0 appara\'eetre chez les petits r\'e9sultant du croisement de deux races distinctes ayant une coloration diff\'e9rente\~; or, dans ce cas, il n'y a rien dans les conditions ext\'e9
rieures de l'existence, sauf l'influence du croisement sur les lois de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, qui puisse causer la r\'e9apparition de la couleur bleu-ardoise accompagn\'e9e des diverses autres marques.
\par 
\par Sans doute, il est tr\'e8s surprenant que des caract\'e8res r\'e9apparaissent apr\'e8s avoir disparu pendant un grand nombre de g\'e9n\'e9rations, des centaines peut-\'eatre. Mais, chez une race crois\'e9
e une seule fois avec une autre race, la descendance pr\'e9sente accidentellement, pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations \endash  quelques auteurs disent pendant une douzaine ou m\'eame pendant une vingtaine \endash  une tendance \'e0
 faire retour aux caract\'e8res de la race \'e9trang\'e8re. Apr\'e8s douze g\'e9n\'e9rations, la proportion du sang, pour employer une expression vulgaire, de l'un des anc\'eatres n'est que de 1 sur 2048\~; et pourtant, comme nous le voyons, on croit g
\'e9n\'e9ralement que cette proportion infiniment petite de sang \'e9tranger suffit \'e0 d\'e9terminer une tendance au retour. Chez une race qui n'a pas \'e9t\'e9 crois\'e9e, mais chez laquelle les deux }{\i anc\'eatres}{ souche ont perdu quelques caract
\'e8res que poss\'e9dait leur anc\'eatre commun, la tendance \'e0 faire retour vers ce caract\'e8re perdu pourrait, d'apr\'e8s tout ce que nous pouvons savoir, se transmettre de fa\'e7on plus ou moins \'e9nergique pendant un nombre illimit\'e9 de g\'e9n
\'e9rations. Quand un caract\'e8re perdu repara\'eet chez une race apr\'e8s un grand nombre de g\'e9n\'e9rations, l'hypoth\'e8se la plus probable est, non pas que l'individu affect\'e9 se met soudain \'e0 ressembler \'e0 un anc\'eatre dont il est s\'e9par
\'e9 par plusieurs centaines de g\'e9n\'e9rations, mais que le caract\'e8re en question se trouvait \'e0 l'\'e9tat latent chez les individus de chaque g\'e9n\'e9ration successive et qu'enfin ce caract\'e8re s'est d\'e9velopp\'e9
 sous l'influence de conditions favorables, dont nous ignorons la nature. Chez les pigeons barbes, par exemple, qui produisent tr\'e8s rarement des oiseaux bleus, il est probable qu'il y a chez les individus de chaque g\'e9n\'e9ration une tenda
nce latente \'e0 la reproduction du plumage bleu. La transmission de cette tendance, pendant un grand nombre de g\'e9n\'e9rations, n'est pas plus difficile \'e0 comprendre que la transmission analogue d'organes rudimentaires compl\'e8
tement inutiles. La simple tendance \'e0 produire un rudiment est m\'eame quelquefois h\'e9r\'e9ditaire.
\par 
\par Comme nous supposons que toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre descendent d'un anc\'eatre commun, nous pourrions nous attendre \'e0 ce qu'elles varient accidentellement de fa\'e7on analogue\~; de telle sorte que les vari\'e9t\'e9
s de deux ou plusieurs esp\'e8ces se ressembleraient, ou qu'une vari\'e9t\'e9 ressemblerait par certains caract\'e8res \'e0 une autre esp\'e8ce distincte \endash  celle-ci n'\'e9tant, d'apr\'e8s notre th\'e9orie, qu'une vari\'e9t\'e9 permanente bien accus
\'e9e. Les caract\'e8res exclusivement dus \'e0 une variation analogue auraient probablement peu d'importance, car la conservation de tous les caract\'e8res importants est d\'e9termin\'e9e par la s\'e9
lection naturelle, qui les approprie aux habitudes diff\'e9rentes de l'esp\'e8ce. On pourrait s'attendre, en outre, \'e0 ce que les esp\'e8ces du m\'eame genre pr\'e9sentassent accidentellement des caract\'e8
res depuis longtemps perdus. Toutefois, comme nous ne connaissons pas l'anc\'eatre commun d'un groupe naturel quelconque, nous ne pourrons distinguer entre les caract\'e8res dus \'e0 u
n retour et ceux qui proviennent de variations analogues. Si, par exemple, nous ignorions que le Biset, souche de nos pigeons domestiques, n'avait ni plumes aux pattes, ni plumes renvers\'e9es sur la t\'ea
te, il nous serait impossible de dire s'il faut attribuer ces caract\'e8res \'e0 un fait de retour ou seulement \'e0 des variations analogues\~; mais nous aurions pu conclure que la coloration bleue est un cas de retour, \'e0
 cause du nombre des marques qui sont en rapport avec cette nuance, marques qui, selon toute probabilit\'e9, ne repara\'eetraient pas toutes ensemble au cas d'une simple variation\~; nous aurions \'e9t\'e9, d'ailleurs, d'autant plus fond\'e9s \'e0
 en arriver \'e0 cette conclusion, que la coloration bleue et les diff\'e9rentes marques reparaissent tr\'e8s souvent quand on croise des races ayant une coloration diff\'e9rente. En cons\'e9quence, bien que, chez les races qui vivent \'e0 l'\'e9
tat de nature, nous ne puissions que rarement d\'e9terminer quels sont les cas de retour \'e0 un caract\'e8re ant\'e9rieur, et quels sont ceux qui constituent une variation nouvelle, mais analogue, nous devrions toutefois, d'apr\'e8s notre th\'e9
orie, trouver quelquefois chez les descendants d'une esp\'e8ce en voie de modification des caract\'e8res qui existent d\'e9j\'e0 chez d'autres membres du m\'eame groupe. Or, c'est certainement ce qui arrive.
\par 
\par La difficult\'e9 que l'on \'e9prouve \'e0 distinguer les esp\'e8ces variables provient, en grande partie, de ce que les vari\'e9t\'e9s imitent, pour ainsi dire, d'autres esp\'e8ces du m\'eame genre. On pourrait aussi dresser un catalogue consid\'e9
rable de formes interm\'e9diaires entre deux autres formes qu'on ne peut encore regarder que comme des esp\'e8ces douteuses\~; or, ceci prouve que les esp\'e8ces, en variant, ont rev\'eatu quelques caract\'e8res appartenant \'e0 d'autres esp\'e8ces, \'e0
 moins toutefois que l'on n'admette une cr\'e9ation ind\'e9pendante pour chacune de ces formes tr\'e8s voisines. Toutefois, nous trouvons la meilleure preuve de variations analogues dans les parties ou les organes qui ont un caract\'e8
re constant, mais qui, cependant, varient accidentellement de fa\'e7on \'e0 ressembler, dans une certaine mesure, \'e0 la m\'eame partie ou au m\'eame organe chez une esp\'e8ce voisine. J'ai dress\'e9
 une longue liste de ces cas, mais malheureusement je me trouve dans l'impossibilit\'e9 de pouvoir la donner ici. Je dois donc me contenter d'affirmer que ces cas se pr\'e9sentent certainement et qu'ils sont tr\'e8s remarquables.
\par 
\par Je citerai toutefois un exemple curieux et compliqu\'e9, non pas en ce qu'il affecte un caract\'e8re important, mais parce qu'il se pr\'e9sente chez plusieurs esp\'e8ces du m\'eame genre, dont les unes sont r\'e9duites \'e0 l'\'e9
tat domestique et dont les autres vivent \'e0 l'\'e9tat sauvage. C'est presque certainement l\'e0 un cas de retour. L'\'e2ne porte quelquefois sur les jambes des raies transversales tr\'e8s distinctes, semblables \'e0
 celles qui se trouvent sur les jambes du z\'e8bre\~; on a affirm\'e9 que ces raies sont beaucoup plus apparentes chez l'\'e2non, et les renseignements que je me suis procur\'e9s \'e0 cet \'e9gard confirment le fait. La raie de l'\'e9
paule est quelquefois double et varie beaucoup sous le rapport de la couleur et du dessin. On a d\'e9crit un \'e2ne blanc, mais }{\i non pas}{ albinos, qui n'avait aucune raie, ni sur l'\'e9paule ni sur le dos\~; \endash 
 ces deux raies d'ailleurs sont quelquefois tr\'e8s faiblement indiqu\'e9es ou font absolument d\'e9faut chez les \'e2nes de couleur fonc\'e9e. On a vu, dit-on, le koulan de Pallas avec une double raie sur l'\'e9paule. M.\~Blyth a observ\'e9 une h\'e9
mione ayant sur l'\'e9paule une raie distincte, bien que cet animal n'en porte ordinairement pas. Le colonel Poole m'a inform\'e9, en outre, que les jeunes de cette esp\'e8ce ont ordinairement les jambes ray\'e9es et une bande faiblement indiqu\'e9
e sur l'\'e9paule. Le quagga, dont le corps est, comme celui du z\'e8bre, si compl\'e8tement ray\'e9, n'a cependant pas de raies aux jambes\~; toutefois, le docteur Gray a dessin\'e9 un de ces animaux dont les jarrets portaient des z\'e9brures tr\'e8
s distinctes.
\par 
\par En ce qui concerne le cheval recueilli en Angleterre des exemples de la raie dorsale, chez des chevaux appartenant aux races les plus distinctes et ayant des robes de }{\i toutes}{ les couleurs. Les barres transversales sur les
 jambes ne sont pas rares chez les chevaux isabelle et chez ceux poil de souris\~; je les ai observ\'e9es en outre chez un alezan\~; on aper\'e7oit quelquefois une l\'e9g\'e8re raie sur l'\'e9paule des chevaux isabelle et j'en ai remarqu\'e9
 une faible trace chez un cheval bai. Mon fils a \'e9tudi\'e9 avec soin et a dessin\'e9 un cheval de trait belge, de couleur isabelle, ayant les jambes ray\'e9es et une double raie sur chaque \'e9paule\~; j'ai moi-m\'ea
me eu l'occasion de voir un poney isabelle du Devonshire, et on m'a d\'e9crit avec soin un petit poney ayant la m\'eame robe, originaire du pays de Galles, qui, tous deux, portaient }{\i trois}{ raies parall\'e8les sur chaque \'e9paule.
\par 
\par Dans la r\'e9gion nord-ouest de l'Inde, la race des chevaux Kattywar est si g\'e9n\'e9ralement ray\'e9e, que, selon le colonel Poole, qui a \'e9tudi\'e9 cette race pour le gouvernement indien, on ne consid\'e8re pas comme de race pure un cheval d\'e9
pourvu de raies. La raie dorsale existe toujours, les jambes sont ordinairement ray\'e9es, et la raie de l'\'e9paule, tr\'e8s commune, est quelquefois double et m\'eame triple. Les raies, souvent tr\'e8
s apparentes chez le poulain, disparaissent quelquefois compl\'e8tement chez les vieux chevaux. Le colonel Poole a eu l'occasion de voir des chevaux Kattywar gris et bais ray\'e9s au moment de la mise bas. Des renseignements qui m'ont \'e9t\'e9
 fournis par M.\~W.-W. Edwards, m'autorisent \'e0 croire que, chez le cheval de course anglais, la raie dorsale est beaucoup plus commune chez le poulain que chez l'animal adulte. J'ai moi-m\'eame \'e9lev\'e9 r\'e9
cemment un poulain provenant d'une jument baie (elle-m\'eame produit d'un cheval turcoman et d'une jument flamande) par un cheval de course anglais, ayant une robe baie\~; ce poulain, \'e0 l'\'e2ge d'une semaine, pr\'e9sentait sur son train post\'e9
rieur et sur son front de nombreuses z\'e9brures fonc\'e9es tr\'e8s \'e9troites et de l\'e9g\'e8res raies sur les jambes\~; toutes ces raies disparurent bient\'f4t compl\'e8tement. Sans entrer ici dans de plus amples d\'e9
tails, je puis constater que j'ai entre les mains beaucoup de documents \'e9tablissant de fa\'e7on positive l'existence de raies sur les jambes et sur les \'e9
paules de chevaux appartenant aux races les plus diverses et provenant de tous les pays, depuis l'Angleterre jusqu'\'e0 la Chine, et depuis la Norv\'e8ge, au nord, jusqu'\'e0 l'archipel Malais, au sud. Dans toutes les parties du monde, les raies se pr\'e9
sentent le plus souvent chez les chevaux isabelle et poil de souris\~; je comprends, sous le terme isabelle, une grande vari\'e9t\'e9 de nuances s'\'e9tendant entre le brun noir\'e2tre, d'une part, et la teinte caf\'e9 au lait, de l'autre.
\par 
\par Je sais que le colonel Hamilton Smith, qui a \'e9crit sur ce sujet, croit que les diff\'e9rentes races de chevaux descendent de plusieurs esp\'e8ces primitives, dont l'une ayant la robe isabelle \'e9tait ray\'e9e, et il attribue \'e0
 d'anciens croisements avec cette souche tous les cas que nous venons de d\'e9crire. Mais on peut rejeter cette mani\'e8re de voir, car il est fort improbable que le gros cheval de trait belge, que les poneys du pays de Galles, le double poney de la Norv
\'e8ge, la race gr\'eale de Kattywar, etc., habitant les parties du globe les plus \'e9loign\'e9es, aient tous \'e9t\'e9 crois\'e9s avec une m\'eame souche primitive suppos\'e9e.
\par 
\par Examinons maintenant les effets des croisements entre les diff\'e9rentes esp\'e8ces du genre cheval. Rollin affirme que le mulet ordinaire, produit de l'\'e2ne et du cheval, est particuli\'e8rement sujet \'e0 avoir les jambes ray\'e9es\~; selon M.\~
Gosse, neuf mulets sur dix se trouvent dans ce cas, dans certaines parties des \'c9tats-Unis. J'ai vu une fois un mulet dont les jambes \'e9taient ray\'e9es au point qu'on aurait pu le prendre pour un hybride du z\'e8bre\~; M.\~
W.-C. Martin, dans son excellent }{\i Trait\'e9 sur le cheval}{, a repr\'e9sent\'e9 un mulet semblable. J'ai vu quatre dessins colori\'e9s repr\'e9sentant des hybrides entre l'\'e2ne et le z\'e8bre\~; or, les jambes sont beaucoup plus ray\'e9es que le r
este du corps\~; l'un d'eux, en outre, porte une double raie sur l'\'e9paule. Chez le fameux hybride obtenu par lord Morton, du croisement d'une jument alezane avec un quagga, l'hybride, et m\'eame les poulains purs que la m\'eame jument donna subs\'e9
quemment avec un cheval arabe noir, avaient sur les jambes des raies encore plus prononc\'e9es qu'elles ne le sont chez le quagga pur. Enfin, et c'est l\'e0 un des cas les plus remarquables, le docteur Gray a repr\'e9sent\'e9
 un hybride (il m'apprend que depuis il a eu l'occasion d'en voir un second exemple) provenant du croisement d'un \'e2ne et d'une h\'e9mione\~; bien que l'\'e2ne n'ait qu'accidentellement des raies sur les jambes et qu'elles fassent d\'e9
faut, ainsi que la raie sur l'\'e9paule, chez l'h\'e9mione, cet hybride avait, outre des raies sur les quatre jambes, trois courtes raies sur l'\'e9paule, semblables \'e0
 celles du poney isabelle du Devonshire et du poney isabelle du pays de Galles que nous avons d\'e9crits\~; il avait, en outre, quelques marques z\'e9br\'e9es sur les c\'f4t\'e9s de la face. J'\'e9tais si convaincu, relativement, \'e0
 ce dernier fait, que pas une de ces raies ne peut provenir de ce qu'on appelle ordinairement }{\i le hasard}{, que le fait seul de l'apparition de ces z\'e9brures de la face, chez l'hybride de l'\'e2ne et de l'h\'e9mione, m'engagea \'e0 demander au co
lonel Poole si de pareils caract\'e8res n'existaient pas chez la race de Kattywar, si \'e9minemment sujette \'e0 pr\'e9senter des raies, question \'e0 laquelle, comme nous l'avons vu, il m'a r\'e9pondu affirmativement.
\par 
\par Or, quelle conclusion devons-nous tirer de ces divers faits\~? Nous voyons plusieurs esp\'e8ces distinctes du genre cheval qui, par de simples variations, pr\'e9sentent des raies sur les jambes, comme le z\'e8bre, ou sur les \'e9paules, comme l'\'e2
ne. Cette tendance augmente chez le cheval d\'e8s que para\'eet la robe isabelle, nuance qui se rapproche de la coloration g\'e9n\'e9rale des autres esp\'e8ces du genre. Aucun changement de forme, aucun autre caract\'e8
re nouveau n'accompagne l'apparition des raies. Cette m\'eame tendance \'e0 devenir ray\'e9 se manifeste plus fortement chez les hybrides provenant de l'union des esp\'e8ces les plus distinctes. Or, revenons \'e0 l'exemple des diff\'e9
rentes races de pigeons\~: elles descendent toutes d'un pigeon (en y comprenant deux ou trois sous-esp\'e8ces ou races g\'e9ographiques) ayant une couleur bleu\'e2tre et portant, en outre, certaines raies et certaines marques\~
; quand une race quelconque de pigeons rev\'eat, par une simple variation, la nuance bleu\'e2tre, ces raies et ces autres marques reparaissent invariablement, mais sans qu'il se produise aucun autre changement de forme ou de caract\'e8
re. Quand on croise les races les plus anciennes et les plus constantes, affectant diff\'e9rentes couleurs, on remarque une forte tendance \'e0 la r\'e9apparition, chez l'hybride, de la teinte bleu\'e2tre, des raies et des marques. J'ai dit que l'hypoth
\'e8se la plus probable pour expliquer la r\'e9apparition de caract\'e8res tr\'e8s anciens est qu'il y a chez les jeunes de chaque g\'e9n\'e9ration successive une }{\i tendance}{ \'e0 rev\'eatir un caract\'e8
re depuis longtemps perdu, et que cette tendance l'emporte quelquefois en raison de causes inconnues. Or, nous venons de voir que, chez plusieurs esp\'e8ces du genre cheval, les raies sont plus prononc\'e9
es ou reparaissent plus ordinairement chez le jeune que chez l'adulte. Que l'on appelle }{\i esp\'e8ces}{ ces races de pigeons, dont plusieurs sont constantes depuis des si\'e8cles, et l'on obtient un cas exactement parall\'e8le \'e0 celui des esp\'e8
ces du genre cheval\~! Quant \'e0 moi, remontant par la pens\'e9e \'e0 quelques millions de g\'e9n\'e9rations en arri\'e8re, j'entrevois un animal ray\'e9 comme le z\'e8bre, mais peut-\'eatre d'une construction tr\'e8s diff\'e9
rente sous d'autres rapports, anc\'eatre commun de notre cheval domestique (que ce dernier descende ou non de plusieurs souches sauvages), de l'\'e2ne, de l'h\'e9mione, du quagga et du z\'e8bre.
\par 
\par Quiconque admet que chaque esp\'e8ce du genre cheval a fait l'objet d'une cr\'e9ation ind\'e9pendante est dispos\'e9 \'e0 admettre, je pr\'e9sume, que chaque esp\'e8ce a \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9e avec une tendance \'e0 la variation, tant \'e0 l'\'e9
tat sauvage qu'\'e0 l'\'e9tat domestique, de fa\'e7on \'e0 pouvoir rev\'eatir accidentellement les raies caract\'e9ristiques des autres esp\'e8ces du genre\~; il doit admettre aussi que chaque esp\'e8ce a \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9e avec une autre tendance tr
\'e8s prononc\'e9e, \'e0 savoir que, crois\'e9e avec des esp\'e8ces habitant les points du globe les plus \'e9loign\'e9s, elle produit des hybrides ressemblant par leurs raies, non \'e0 leurs parents, mais \'e0 d'autres esp\'e8
ces du genre. Admettre semblable hypoth\'e8se c'est vouloir substituer \'e0 une cause r\'e9elle une cause imaginaire, ou tout au moins inconnue\~; c'est vouloir, en un mot, faire de l'\'9cuvre divine une d\'e9rision et une d\'e9ception. Quant \'e0
 moi, j'aimerais tout autant admettre, avec les cosmogonistes ignorants d'il y a quelques si\'e8cles, que les coquilles fossiles n'ont jamais v\'e9cu, mais qu'elles ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es en pierre pour imiter celles qui vivent sur le rivage 
de la mer.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600805}{\*\bkmkstart _Toc70601017}{\*\bkmkstart _Toc96260784}R\'c9SUM\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600805}
{\*\bkmkend _Toc70601017}{\*\bkmkend _Toc96260784}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Notre ignorance en ce qui concerne les lois de la variation est bien profonde. Nous ne pouvons pas, une fois sur cent, pr\'e9tendre indiquer les causes d'une variation quelconque. Cependant, toutes les fois que nous pouvons r\'e9
unir les termes d'une comparaison, nous remarquons que les m\'eames lois semblent avoir agi pour produire les petites diff\'e9rences qui existent entre les vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce, et les grandes diff\'e9rences qui existent entre les esp
\'e8ces d'un m\'eame genre. Le changement des conditions ne produit g\'e9n\'e9ralement qu'une variabilit\'e9 flottante, mais quelquefois aussi des effets directs et d\'e9finis\~; or, ces effets peuvent \'e0 la longue devenir tr\'e8s prononc\'e9s, bi
en que nous ne puissions rien affirmer, n'ayant pas de preuves suffisantes \'e0 cet \'e9gard. L'habitude, en produisant des particularit\'e9s constitutionnelles, l'usage en fortifiant les organes, et le d\'e9
faut d'usage en les affaiblissant ou en les diminuant, semblent, dans beaucoup de cas, avoir exerc\'e9 une action consid\'e9rable. Les parties homologues tendent \'e0 varier d'une m\'eame mani\'e8re et \'e0
 se souder. Les modifications des parties dures et externes affectent quelquefois les parties molles et internes. Une partie fortement d\'e9velopp\'e9e tend peut-\'eatre \'e0 attirer \'e0
 elle la nutrition des parties adjacentes, et toute partie de la conformation est \'e9conomis\'e9e, qui peut l'\'eatre sans inconv\'e9nient. Les modifications de la conformation, pendant le premier \'e2ge, peuvent affecter des parties qui se d\'e9
veloppent plus tard\~; il se produit, sans aucun doute, beaucoup de cas de variations corr\'e9latives dont nous ne pouvons comprendre la nature. Les parties multiples sont variables, au point de vue du nombre et de la conformation, ce qui provient peut-
\'eatre de ce que ces parties n'ayant pas \'e9t\'e9 rigoureusement sp\'e9cialis\'e9es pour remplir des fonctions particuli\'e8res, leurs modifications \'e9chappent \'e0 l'action rigoureuse de la s\'e9lection naturelle. C'est probablement aussi \'e0
 cette m\'eame circonstance qu'il faut attribuer la variabilit\'e9 plus grande des \'eatres plac\'e9s au rang inf\'e9rieur de l'\'e9chelle organique que des formes plus \'e9lev\'e9es, dont l'organisation enti\'e8re est plus sp\'e9cialis\'e9e. La s\'e9
lection naturelle n'a pas d'action sur les organes rudimentaires, ces organes \'e9tant inutiles, et, par cons\'e9quent, variables. Les caract\'e8res sp\'e9cifiques, c'est-\'e0-dire ceux qui ont commenc\'e9 \'e0 diff\'e9rer depuis que les diverses esp\'e8
ces du m\'eame genre se sont d\'e9tach\'e9es d'un anc\'eatre commun sont plus variables que les caract\'e8res g\'e9n\'e9riques, c'est-\'e0-dire ceux qui, transmis par h\'e9r\'e9dit\'e9 depuis longtemps, n'ont pas vari\'e9 pendant le m\'ea
me laps de temps. Nous avons signal\'e9, \'e0 ce sujet, des parties ou des organes sp\'e9ciaux qui sont encore variables parce qu'ils ont vari\'e9 r\'e9cemment et se sont ainsi diff\'e9renci\'e9s\~
; mais nous avons vu aussi, dans le second chapitre, que le m\'eame principe s'applique \'e0 l'individu tout entier\~; en effet, dans les localit\'e9s o\'f9 on rencontre beaucoup d'esp\'e8ces d'un genre quelconque \endash  c'est-\'e0-dire l\'e0 o\'f9
 il y a eu pr\'e9c\'e9demment beaucoup de variations et de diff\'e9renciations et l\'e0 o\'f9 une cr\'e9ation active de nouvelles formes sp\'e9cifiques a eu lieu \endash  on trouve aujourd'hui en moyenne, dans ces m\'eames localit\'e9s et chez ces m\'ea
mes esp\'e8ces, le plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s. Les caract\'e8res sexuels secondaires sont extr\'eamement variables\~; ces caract\'e8res, en outre, diff\'e8rent beaucoup dans les esp\'e8ces d'un m\'eame groupe. La variabilit\'e9 des m\'ea
mes points de l'organisation a g\'e9n\'e9ralement eu pour r\'e9sultat de d\'e9terminer des diff\'e9rences sexuelles secondaires chez les deux sexes d'une m\'eame esp\'e8ce et des diff\'e9rences sp\'e9cifiques chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces d'un m\'ea
me genre. Toute partie ou tout organe qui, compar\'e9 \'e0 ce qu'il est chez une esp\'e8ce voisine, pr\'e9sente un d\'e9veloppement anormal dans ses dimensions ou dans sa forme, doit avoir subi une somme consid\'e9
rable de modifications depuis la formation du genre, ce qui nous explique pourquoi il est souvent beaucoup plus variable que les autres points de l'organisation. La variation est, en effet, un proc\'e9d\'e9 lent et prolong\'e9, et la s\'e9
lection naturelle, dans des cas semblables, n'a pas encore eu le temps de ma\'eetriser la tendance \'e0 la variabilit\'e9 ult\'e9rieure, ou au retour vers un \'e9tat moins modifi\'e9. Mais lorsqu'une esp\'e8ce, poss\'e9dant un organe extraordinairement d
\'e9velopp\'e9, est devenue la souche d'un grand nombre de descendants modifi\'e9s \endash  ce qui, dans notre hypoth\'e8se, suppose une tr\'e8s longue p\'e9riode \endash  la s\'e9lection naturelle a pu donner \'e0 l'organe, quelque extraordinairement d
\'e9velopp\'e9 qu'il puisse \'eatre, un caract\'e8re fixe. Les esp\'e8ces qui ont re\'e7u par h\'e9r\'e9dit\'e9 de leurs parents communs une constitution presque analogue et qui ont \'e9t\'e9 soumises \'e0 des influences semblables, tendent naturellement 
\'e0 pr\'e9senter des variations analogues ou \'e0 faire accidentellement retour \'e0 quelques-uns des caract\'e8res de leurs premiers anc\'ea
tres. Or, bien que le retour et les variations analogues puissent ne pas amener la production de nouvelles modifications importantes, ces modifications n'en contribuent pas moins \'e0 la diversit\'e9, \'e0 la magnificence et \'e0 l'harmonie de la nature.

\par 
\par Quelle que puisse \'eatre la cause d\'e9terminante des diff\'e9rences l\'e9g\'e8res qui se produisent entre le descendant et l'ascendant, cause qui doit exister dans chaque cas, nous avons raison de croire que l'accumulation constante des diff\'e9
rences avantageuses a d\'e9termin\'e9 toutes les modifications les plus importantes d'organisation relativement aux habitudes de chaque esp\'e8ce.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600806}{\*\bkmkstart _Toc70600961}{\*\bkmkstart _Toc70601018}{\*\bkmkstart _Toc96260785}CHAPITRE VI.\line DIFFICULT\'c9
S SOULEV\'c9ES CONTRE L'HYPOTH\'c8SE DE LA DESCENDANCE AVEC MODIFICATIONS.{\*\bkmkend _Toc70600806}{\*\bkmkend _Toc70600961}{\*\bkmkend _Toc70601018}{\*\bkmkend _Toc96260785}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Difficult\'e9s que pr\'e9sente la th\'e9orie de la descendance avec modifications. \endash  Manque ou raret\'e9 des vari\'e9t\'e9s de transition. \endash  Transitions dans les habitudes de la vie. \endash  Habitudes diff\'e9rentes chez une m\'ea
me esp\'e8ce. \endash  Esp\'e8ces ayant des habitudes enti\'e8rement diff\'e9rentes de celles de ses esp\'e8ces voisines. \endash  Organes de perfection extr\'eame. \endash  Mode de transition. \endash  Cas difficiles. \endash  Natura non facit saltum. 
\endash  Organes peu importants. \endash  Les organes ne sont pas absolument parfaits dans tous les cas. \endash  La loi de l'unit\'e9 de type et des conditions d'existence est comprise dans la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle.
\par }{
\par Une foule d'objections se sont sans doute pr\'e9sent\'e9es \'e0 l'esprit du lecteur avant qu'il en soit arriv\'e9 \'e0 cette partie de mon ouvrage. Les unes sont si graves, qu'aujourd'hui encore je ne peux y r\'e9fl\'e9chir sans me sentir quelque peu \'e9
branl\'e9\~; mais, autant que j'en peux juger, la plupart ne sont qu'apparentes, et quant aux difficult\'e9s r\'e9elles, elles ne sont pas, je crois, fatales \'e0 l'hypoth\'e8se que je soutiens.
\par 
\par On peut grouper ces difficult\'e9s et ces objections ainsi qu'il suit\~:
\par 
\par 1\'b0 Si les esp\'e8ces d\'e9rivent d'autres esp\'e8ces par des degr\'e9s insensibles, pourquoi ne rencontrons-nous pas d'innombrables formes de transition\~? Pourquoi tout n'est-il pas dans la nature \'e0 l'\'e9tat de confusion\~? Pourquoi les esp\'e8
ces sont-elles si bien d\'e9finies\~?
\par 
\par 2\'b0 Est-il possible qu'un animal ayant, par exemple, la conformation et les habitudes de la chauve-souris ait pu se former \'e0 la suite de modifications subies par quelque autre animal ayant des habitudes et une conformation toutes diff\'e9rentes\~
? Pouvons-nous croire que la s\'e9lection naturelle puisse produire, d'une part, des organes insignifiants tels que la queue de la girafe, qui sert de chasse-mouches et, d'autre part, un organe aussi important que l'\'9cil\~?
\par 
\par 3\'b0 Les instincts peuvent-ils s'acqu\'e9rir et se modifier par l'action de la s\'e9lection naturelle\~? Comment expliquer l'instinct qui pousse l'abeille \'e0 construire des cellules et qui lui a fait devancer ainsi les d\'e9
couvertes des plus grands math\'e9maticiens\~?
\par 
\par 4\'b0 Comment expliquer que les esp\'e8ces crois\'e9es les unes avec les autres restent st\'e9riles ou produisent des descendants st\'e9riles, alors que les vari\'e9t\'e9s crois\'e9es les unes avec les autres restent f\'e9condes\~?
\par 
\par Nous discuterons ici les deux premiers points\~; nous consacrerons le chapitre suivant \'e0 quelques objections diverses\~; l'instinct et l'hybridit\'e9 feront l'objet de chapitres sp\'e9ciaux.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600807}{\*\bkmkstart _Toc70601019}{\*\bkmkstart _Toc96260786}DU MANQUE OU DE LA RARET\'c9 DES VARI\'c9T\'c9
S DE TRANSITION.{\*\bkmkend _Toc70600807}{\*\bkmkend _Toc70601019}{\*\bkmkend _Toc96260786}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par La s\'e9lection naturelle n'agit que par la conservation des modifications avantageuses\~; chaque forme nouvelle, survenant dans une localit\'e9 suffisamment peupl\'e9e, tend, par cons\'e9quent, \'e0
 prendre la place de la forme primitive moins perfectionn\'e9e, ou d'autres formes moins favoris\'e9es avec lesquelles elle entre en concurrence, et elle finit par les exterminer. Ainsi, l'extinction et la s\'e9lection naturelle vont c
onstamment de concert. En cons\'e9quence, si nous admettons que chaque esp\'e8ce descend de quelque forme inconnue, celle-ci, ainsi que toutes les vari\'e9t\'e9s de transition, ont \'e9t\'e9 extermin\'e9
es par le fait seul de la formation et du perfectionnement d'une nouvelle forme.
\par 
\par Mais pourquoi ne trouvons-nous pas fr\'e9quemment dans la cro\'fbte terrestre les restes de ces innombrables formes de transition qui, d'apr\'e8s cette hypoth\'e8se, ont d\'fb exister\~
? La discussion de cette question trouvera mieux sa place dans le chapitre relatif \'e0 l'imperfection des documents g\'e9ologiques\~; je me bornerai \'e0 dire ici que les documents fournis par la g\'e9
ologie sont infiniment moins complets qu'on ne le croit ordinairement. La cro\'fbte terrestre constitue, sans doute, un vaste mus\'e9e\~; mais les collections naturelles provenant de ce mus\'e9e sont tr\'e8s imparfaites et n'ont \'e9t\'e9 r\'e9
unies d'ailleurs qu'\'e0 de longs intervalles.
\par 
\par Quoi qu'il en soit, on objectera sans doute que nous devons certainement rencontrer aujourd'hui beaucoup de formes de transition quand plusieurs esp\'e8ces tr\'e8s voisines habitent une m\'eame r\'e9gion.
\par 
\par Prenons un exemple tr\'e8s simple\~: en traversant un continent du nord au sud, on rencontre ordinairement, \'e0 des intervalles successifs, des esp\'e8ces tr\'e8s voisines, ou esp\'e8ces repr\'e9sentatives, qui occupent \'e9videmment \'e0 peu pr\'e8
s la m\'eame place dans l'\'e9conomie naturelle du pays. Ces esp\'e8ces repr\'e9sentatives se trouvent souvent en contact et se confondent m\'eame l'une avec l'autre\~; puis, \'e0 mesure que l'une devient de plus en plus rare, l'autre augmente peu \'e0 
peu et finit par se substituer \'e0 la premi\'e8re. Mais, si nous comparons ces esp\'e8ces l\'e0 o\'f9 elles se confondent, elles sont g\'e9n\'e9ralement aussi absolument distinctes les unes des autres, par tous les d\'e9
tails de leur conformation, que peuvent l'\'eatre les individus pris dans le centre m\'eame de la r\'e9gion qui constitue leur habitat ordinaire. Ces esp\'e8ces voisines, dans mon hypoth\'e8se, descendent d'une souche commune\~
; pendant le cours de ses modifications, chacune d'elles a d\'fb s'adapter aux conditions d'existence de la r\'e9gion qu'elle habite, a d\'fb supplanter et exterminer la forme parente originelle, ainsi que toutes les vari\'e9t\'e9s qui ont form\'e9
 les transitions entre son \'e9tat actuel et ses diff\'e9rents \'e9tats ant\'e9rieurs. On ne doit donc pas s'attendre \'e0 trouver actuellement, dans chaque localit\'e9, de nombreuses vari\'e9t\'e9s de transition, bien qu'elles doivent y avoir exist\'e9
 et qu'elles puissent y \'eatre enfouies \'e0 l'\'e9tat fossile. Mais pourquoi ne trouve-t-on pas actuellement, dans les r\'e9gions interm\'e9diaires, pr\'e9sentant des conditions d'existence interm\'e9diaires, des vari\'e9t\'e9
s reliant intimement les unes aux autres les formes extr\'eames\~? Il y a l\'e0 une difficult\'e9 qui m'a longtemps embarrass\'e9\~; mais on peut, je crois, l'expliquer dans une grande mesure.
\par 
\par En premier lieu il faut bien se garder de conclure qu'une r\'e9gion a \'e9t\'e9 continue pendant de longes p\'e9riodes, parce qu'elle l'est aujourd'hui. La g\'e9ologie semble nous d\'e9montrer que, m\'eame pendant les derni\'e8res parties de la p\'e9
riode tertiaire, la plupart des continents \'e9taient morcel\'e9s en \'eeles dans lesquelles des esp\'e8ces distinctes ont pu se former s\'e9par\'e9ment, sans que des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires aient pu exister dans des zones interm\'e9
diaires. Par suite de modifications dans la forme des terres et de changements climat\'e9riques, les aires marines actuellement continues doivent avoir souvent exist\'e9, jusqu'\'e0 une \'e9poque r\'e9cente, dans un \'e9
tat beaucoup moins uniforme et beaucoup moins continu qu'\'e0 pr\'e9sent. Mais je n'insiste pas sur ce moyen d'\'e9luder la difficult\'e9\~: je crois, en effet, que beaucoup d'esp\'e8ces parfaitement d\'e9finies se sont form\'e9es dans des r\'e9
gions strictement continues\~; mais je crois, d'autre part, que l'\'e9tat autrefois morcel\'e9 de surfaces qui n'en font plus qu'une aujourd'hui a jou\'e9 un r\'f4le important dans la formation de nouvelles esp\'e8ces,
 surtout chez les animaux errants qui se croisent facilement.
\par 
\par Si nous observons la distribution actuelle des esp\'e8ces sur un vaste territoire, nous remarquons qu'elles sont, en g\'e9n\'e9ral, tr\'e8s nombreuses dans une grande r\'e9gion, puis qu'elles deviennent tout \'e0
 coup de plus en plus rares sur les limites de cette r\'e9gion et qu'elles finissent par dispara\'eetre. Le territoire neutre, entre deux esp\'e8ces repr\'e9sentatives, est donc g\'e9n\'e9ralement tr\'e8s \'e9troit, comparativement \'e0
 celui qui est propre \'e0 chacune d'elles Nous observons le m\'eame fait en faisant l'ascension d'une montagne\~; Alphonse de Candolle a fait remarquer avec quelle rapidit\'e9 dispara\'eet quelquefois une esp\'e8ce alpine commune. Les sondages effectu
\'e9s \'e0 la drague dans les profondeurs de la mer ont fourni des r\'e9sultats analogues \'e0 E. Forbes. Ces faits doivent causer quelque surprise \'e0 ceux qui consid\'e8rent le climat et les conditions physiques de l'existence comme les \'e9l\'e9
ments essentiels de la distribution des \'eatres organis\'e9s\~; car le climat, l'altitude ou la profondeur varient de fa\'e7on graduelle et insensible. Mais, si nous songeons que chaque esp\'e8ce, m\'eame dans son centre sp\'e9cial, augmenterait immens
\'e9ment en nombre sans la concurrence que lui opposent les autres esp\'e8ces\~; si nous songeons que presque toutes servent de proie aux autres ou en font la leur\~; si nous songeons, enfin, que chaque \'eatre organis\'e9
 a, directement ou indirectement, les rapports les plus intimes et les plus importants avec les autres \'eatres organis\'e9s, il est facile de comprendre que l'extension g\'e9ographique d'une esp\'e8ce, habitant un pays quelconque, est loin de d\'e9
pendre exclusivement des changements insensibles des conditions physiques, mais que cette extension d\'e9pend essentiellement de la pr\'e9sence d'autres esp\'e8ces avec lesquelles elle se trouve en concurrence et qui, par cons\'e9
quent, lui servent de proie, ou \'e0 qui elle sert de proie. Or, comme ces esp\'e8ces sont elles-m\'eames d\'e9finies et qu'elles ne se confondent pas par des gradations insensibles, l'extension d'une esp\'e8ce quelconque d\'e9pendant, dans tous
 les cas, de l'extension des autres, elle tend \'e0 \'eatre elle-m\'eame nettement circonscrite. En outre, sur les limites de son habitat, l\'e0 o\'f9 elle existe en moins grand nombre, une esp\'e8ce est extr\'eamement sujette \'e0 dispara\'ee
tre par suite des fluctuations dans le nombre de ses ennemis ou des \'eatres qui lui servent de proie, ou bien encore de changements dans la nature du climat\~; la distribution g\'e9ographique de l'esp\'e8ce tend donc \'e0 se d\'e9
finir encore plus nettement.
\par 
\par Les esp\'e8ces voisines, ou esp\'e8ces repr\'e9sentatives, quand elles habitent une r\'e9gion continue, sont ordinairement distribu\'e9es de telle fa\'e7on que chacune d'elles occupe un territoire consid\'e9
rable et qu'il y a entre elles un territoire neutre, comparativement \'e9troit, dans lequel elles deviennent tout \'e0 coup de plus en plus rares\~; les vari\'e9t\'e9s ne diff\'e9rant pas essentiellement des esp\'e8ces, la m\'eame r\'e8
gle s'applique probablement aux vari\'e9t\'e9s. Or, dans le cas d'une esp\'e8ce variable habitant une r\'e9gion tr\'e8s \'e9tendue, nous aurons \'e0 adapter deux vari\'e9t\'e9s \'e0 deux grandes r\'e9gions et une troisi\'e8me vari\'e9t\'e9 \'e0
 une zone interm\'e9diaire \'e9troite qui les s\'e9pare. La vari\'e9t\'e9 interm\'e9diaire, habitant une r\'e9gion restreinte, est, par cons\'e9quent, beaucoup moins nombreuse\~; or, autant que je puis en juger, c'est ce qui se passe chez les vari\'e9t
\'e9s \'e0 l'\'e9tat de nature. J'ai pu observer des exemples frappants de cette r\'e8gle chez les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires qui existent entre les vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es du genre }{\i Balanus}{. Il r\'e9
sulte aussi des renseignements que m'ont transmis M.\~Watson, le docteur Asa Gray et
\par 
\par M.\~Wollaston, que les vari\'e9t\'e9s reliant deux autres formes quelconques sont, en g\'e9n\'e9ral, num\'e9riquement moins nombreuses que les formes qu'elles relient. Or, si nous pouvons nous fier \'e0 ces faits et \'e0
 ces inductions, et en conclure que les vari\'e9t\'e9s qui en relient d'autres existent ordinairement en moins grand nombre que les formes extr\'eames, nous sommes \'e0 m\'eame de comprendre pourquoi les vari\'e9t\'e9s interm\'e9
diaires ne peuvent pas persister pendant de longues p\'e9riodes, et pourquoi, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, elles sont extermin\'e9es et disparaissent plus t\'f4t que les formes qu'elles reliaient primitivement les unes aux autres.
\par 
\par Nous avons d\'e9j\'e0 vu, en effet, que toutes les formes num\'e9riquement faibles courent plus de chances d'\'eatre extermin\'e9es que celles qui comprennent de nombreux individus\~; or, dans ce cas particulier, la forme interm\'e9
diaire est essentiellement expos\'e9e aux empi\'e8tements des formes tr\'e8s voisine qui l'entourent de tous c\'f4t\'e9s. Il est, d'ailleurs, une consid\'e9ration bien plus importante\~: c'est que, penda
nt que s'accomplissent les modifications qui, pensons-nous, doivent perfectionner deux vari\'e9t\'e9s et les convertir en deux esp\'e8ces distinctes, les deux vari\'e9t\'e9s, qui sont num\'e9riquement parlant les plus fortes et qui ont un habitat plus 
\'e9tendu, ont de grands avantages sur la vari\'e9t\'e9 interm\'e9diaire qui existe en petit nombre dans une \'e9troite zone interm\'e9
diaire. En effet, les formes qui comprennent de nombreux individus ont plus de chance que n'en ont les formes moins nombreuses de pr\'e9senter, dans un temps donn\'e9, plus de variations \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle. En cons\'e9
quence, les formes les plus communes tendent, dans la lutte pour l'existence, \'e0 vaincre et \'e0 supplanter les formes moins communes, car ces derni\'e8res se modifient et se perfectionnent plus lentement. C'est en vertu du m\'ea
me principe, selon moi, que les esp\'e8ces communes dans chaque pays, comme nous l'avons vu dans le second chapitre, pr\'e9sentent, en moyenne, un plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es que les esp\'e8ces plus rares. Pour bien fai
re comprendre ma pens\'e9e, supposons trois vari\'e9t\'e9s de moutons, l'une adapt\'e9e \'e0 une vaste r\'e9gion montagneuse la seconde habitant un terrain comparativement restreint et accident\'e9, la troisi\'e8me occupant les plaines \'e9
tendues qui se trouvent \'e0 la base des montagnes. Supposons, en outre, que les habitants de ces trois r\'e9gions apportent autant de soins et d'intelligence \'e0 am\'e9liorer les races par la s\'e9lection\~; les chances de r\'e9
ussite sont, dans ce cas, toutes en faveur des grands propri\'e9taires de la montagne ou de la plaine, et ils doivent r\'e9ussir \'e0 am\'e9liorer leurs animaux beaucoup plus promptement que les petits propri\'e9taires de la r\'e9gion interm\'e9
diaire plus restreinte. En cons\'e9quence, les races am\'e9lior\'e9es de la montagne et de la plaine ne tarderont pas \'e0 supplanter la race interm\'e9diaire moins parfaite, et les deux races, qui \'e9taient \'e0 l'origine num\'e9
riquement les plus fortes, se trouveront en contact imm\'e9diat, la vari\'e9t\'e9 ayant disparu devant elles.
\par 
\par Pour me r\'e9sumer, je crois que les esp\'e8ces arrivent \'e0 \'eatre assez bien d\'e9finies et \'e0 ne pr\'e9senter, \'e0 aucun moment, un chaos inextricable de formes interm\'e9diaires\~:
\par 
\par 1\'b0 Parce que les nouvelles vari\'e9t\'e9s se forment tr\'e8s lentement. La variation, en effet, suit une marche tr\'e8s lente et la s\'e9lection naturelle ne peut rien jusqu'\'e0 ce qu'il se pr\'e9sente des diff\'e9
rences ou des variations individuelles favorables, et jusqu'\'e0 ce qu'il se trouve, dans l'\'e9conomie naturelle de la r\'e9gion, une place que puissent mieux remplir quelques-uns de ses habitants modifi\'e9s. Or, ces places nouvelles n
e se produisent qu'en vertu de changements climat\'e9riques tr\'e8s lents, ou \'e0 la suite de l'immigration accidentelle de nouveaux habitants, ou peut-\'eatre et dans une mesure plus large, parce que, quelques-uns des anciens habitants s'\'e9
tant lentement modifi\'e9s, les anciennes et les nouvelles formes ainsi produites agissent et r\'e9agissent les unes sur les autres. Il en r\'e9sulte que, dans toutes les r\'e9gions et \'e0 toutes les \'e9poques, nous ne devons rencontrer que peu d'esp
\'e8ces pr\'e9sentant de l\'e9g\'e8res modifications, permanentes jusqu'\'e0 un certain point\~; or, cela est certainement le cas.
\par 
\par 2\'b0 Parce que des surfaces aujourd'hui continues ont d\'fb, \'e0 une \'e9poque comparativement r\'e9cente, exister comme parties isol\'e9es sur lesquelles beaucoup de formes, plus particuli\'e8rement parmi le
s classes errantes et celles qui s'accouplent pour chaque port\'e9e, ont pu devenir assez distinctes pour \'eatre regard\'e9es comme des esp\'e8ces repr\'e9sentatives. Dans ce cas, les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires qui reliaient les esp\'e8ces repr\'e9
sentatives \'e0 la souche commune ont d\'fb autrefois exister dans chacune de ces stations isol\'e9es\~; mais ces cha\'eenons ont \'e9t\'e9 extermin\'e9s par la s\'e9lection naturelle, de telle sorte qu'ils ne se trouvent plus \'e0 l'\'e9tat vivant.

\par 
\par 3\'b0 Lorsque deux ou plusieurs vari\'e9t\'e9s se sont form\'e9es dans diff\'e9rentes parties d'une surface strictement continue, il est probable que des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires se sont form\'e9es en m\'eame temps dans les zones interm\'e9diaires
\~; mais la dur\'e9e de ces esp\'e8ces a d\'fb \'eatre d'ordinaire fort courte. Ces vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires, en effet, pour les raisons que nous avons d\'e9j\'e0 donn\'e9es (raisons tir\'e9
es principalement de ce que nous savons sur la distribution actuelle d'esp\'e8ces tr\'e8s voisines, ou esp\'e8ces repr\'e9sentatives, ainsi que de celle des vari\'e9t\'e9s reconnues), existent dans les zones interm\'e9
diaires en plus petit nombre que les vari\'e9t\'e9s qu'elles relient les unes aux autres. Cette cause seule suffirait \'e0 exposer les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires \'e0 une extermination accidentelle\~
; mais il est, en outre, presque certain qu'elles doivent dispara\'eetre devant les formes qu'elles relient \'e0 mesure que l'action de la s\'e9lection naturelle se fait sentir davantage\~; les formes extr\'ea
mes, en effet, comprenant un plus grand nombre d'individus, pr\'e9sentent en moyenne plus de variations et sont, par cons\'e9quent, plus sensibles \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle, et plus dispos\'e9es \'e0 une am\'e9lioration ult\'e9rieure.

\par 
\par Enfin, envisageant cette fois non pas un temps donn\'e9, mais le temps pris dans son ensemble, il a d\'fb certainement exister, si ma th\'e9orie est fond\'e9e, d'innombrables vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires reliant intimement les unes aux autres les esp
\'e8ces d'un m\'eame groupe\~; mais la marche seule de la s\'e9lection naturelle, comme nous l'avons fait si souvent remarquer, tend constamment \'e0 \'e9liminer les formes parentes et les cha\'eenons interm\'e9
diaires. On ne pourrait trouver la preuve de leur existence pass\'e9e que dans les restes fossiles qui, comme nous essayerons de le d\'e9montrer dans un chapitre subs\'e9quent, ne se conservent que d'une mani\'e8re extr\'ea
mement imparfaite et intermittente.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600808}{\*\bkmkstart _Toc70601020}{\*\bkmkstart _Toc96260787}DE L'ORIGINE ET DES TRANSITIONS DES \'caTRES ORGANIS\'c9
S AYANT UNE CONFORMATION ET DES HABITUDES PARTICULI\'c8RES.{\*\bkmkend _Toc70600808}{\*\bkmkend _Toc70601020}{\*\bkmkend _Toc96260787}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les adversaires des id\'e9es que j'avance ont souvent demand\'e9 comment il se fait, par exemple, qu'un animal carnivore terrestre ait pu se transformer en un animal ayant des habitudes aquatiques\~
; car comment cet animal aurait-il pu subsister pendant l'\'e9tat de transition\~? Il serait facile de d\'e9montrer qu'il existe aujourd'hui des animaux carnivores qui pr\'e9sentent tous les degr\'e9s interm\'e9diaires entre des m\'9c
urs rigoureusement terrestres et des m\'9curs rigoureusement aquatiques\~; or, chacun d'eux \'e9tant soumis \'e0 la lutte pour l'existence, il faut n\'e9cessairement qu'il soit bien adapt\'e9 \'e0 la place qu'il occupe dans la nature. Ainsi, le }{\i 
Mustela vison}{ de l'Am\'e9rique du Nord a les pieds palm\'e9s et ressemble \'e0 la loutre par sa fourrure, par ses pattes courtes et par la forme de sa queue. Pendant l'\'e9t\'e9, cet animal se nourrit de poissons et plonge pour s'en emparer\~
; mais, pendant le long hiver des r\'e9gions septentrionales, il quitte les eaux congel\'e9es et, comme les autres putois, se nourrit de souris et d'animaux terrestres. Il aurait \'e9t\'e9 beaucoup plus difficile de r\'e9pondre si l'on avait choisi un aut
re cas et si l'on avait demand\'e9, par exemple, comment il se fait qu'un quadrup\'e8de insectivore a pu se transformer en une chauve-souris volante. Je crois cependant que de semblables objections n'ont pas un grand poids.
\par 
\par Dans cette occasion, comme dans beaucoup d'autres, je sens toute l'importance qu'il y aurait \'e0 exposer tous les exemples frappants que j'ai recueillis sur les habitudes et les conformations de transition chez ces esp\'e8
ces voisines, ainsi que sur la diversification d'habitudes, constantes ou accidentelles, qu'on remarque chez une m\'eame esp\'e8ce. Il ne faudrait rien moins qu'une longue liste de faits semblables pour amoindrir la difficult\'e9 que pr\'e9
sente la solution de cas analogues \'e0 celui de la chauve-souris.
\par 
\par Prenons la famille des \'e9cureuils\~: nous remarquons chez elle une gradation insensible, depuis des animaux dont la queue n'est que l\'e9g\'e8rement aplatie, et d'autres, ainsi que le fait remarquer sir J. Richardson, dont la partie post\'e9
rieure du corps n'est que faiblement dilat\'e9e avec la peau des flancs un peu d\'e9velopp\'e9e, jusqu'\'e0 ce qu'on appelle les }{\i \'c9cureuils volants}{. Ces derniers ont les membres et m\'ea
me la racine de la queue unis par une large membrane qui leur sert de parachute et qui leur permet de franchir, en fendant l'air, d'immenses distances d'un arbre \'e0 un autre. Nous ne pouvons douter que chacune de ces conformations ne soit utile \'e0
 chaque esp\'e8ce d'\'e9cureuil dans son habitat, soit en lui permettant d'\'e9chapper aux oiseaux ou aux animaux carnassiers et de se procurer plus rapidement sa nourriture, soit surtout en amoindrissant le danger des chutes. Mais il n'en r\'e9
sulte pas que la conformation de chaque \'e9cureuil soit absolument la meilleure qu'on puisse concevoir dans toutes les conditions naturelles. Supposons, par exemple, que le climat et la v\'e9g\'e9tation viennent \'e0
 changer, qu'il y ait immigration d'autres rongeurs ou d'autres b\'eates f\'e9roces, ou que d'anciennes esp\'e8ces de ces derni\'e8res se modifient, l'analogie nous conduit \'e0 croire que les \'e9cureuils, ou quelques-uns tout au moins, diminueraient en
 nombre ou dispara\'eetraient, \'e0 moins qu'ils ne se modifiassent et ne se perfectionnassent pour parer \'e0 cette nouvelle difficult\'e9 de leur existence.
\par 
\par Je ne vois donc aucune difficult\'e9, surtout dans des conditions d'existence en voie de changement, \'e0 la conservation continue d'individus ayant la membrane des flancs toujours plus d\'e9velopp\'e9e, chaque modification \'e9
tant utile, chacune se multipliant jusqu'\'e0 ce que, gr\'e2ce \'e0 l'action accumulatrice de la s\'e9lection naturelle, un parfait \'e9cureuil volant ait \'e9t\'e9 produit.
\par 
\par Consid\'e9rons actuellement le }{\i Gal\'e9opith\'e8que}{ ou l\'e9mur volant, que l'on classait autrefois parmi les chauves-souris, mais que l'on range aujourd'hui parmi les insectivores. Cet animal porte une membrane lat\'e9rale tr\'e8
s large, qui part de l'angle de la m\'e2choire pour s'\'e9tendre jusqu'\'e0 la queue, en recouvrant ses membres et ses doigts allong\'e9s\~; cette membrane est pourvue d'un muscle extenseur. Bien qu'aucun individu adapt\'e9 \'e0
 glisser dans l'air ne relie actuellement le gal\'e9opith\'e8que aux autres insectivores, on peut cependant supposer que ces cha\'eenons existaient autrefois et que chacun d'eux s'est d\'e9velopp\'e9 de la m\'eame fa\'e7on que les \'e9
cureuils volants moins parfaits, chaque gradation de conformation pr\'e9sentant une certaine utilit\'e9 \'e0 son possesseur. Je ne vois pas non plus de difficult\'e9 insurmontable \'e0 croire, en outre, que les doigts et l'avant-bras du gal\'e9opith\'e8
que, reli\'e9s par la membrane, aient pu \'eatre consid\'e9rablement allong\'e9s par la s\'e9lection naturelle, modifications qui, au point de vue des organes du vol, auraient converti cet animal en une chauve-souris. Nous voyons peut-\'ea
tre, chez certaines Chauves-Souris dont la membrane de l'aile s'\'e9tend du sommet de l'\'e9paule \'e0 la queue, en recouvrant les pattes post\'e9rieures, les traces d'un appareil primitivement adapt\'e9 \'e0 glisser dans l'air, plut\'f4
t qu'au vol proprement dit.
\par 
\par Si une douzaine de genres avaient disparu, qui aurait os\'e9 soup\'e7onner qu'il a exist\'e9 des oiseaux dont les ailes ne leur servent que de palettes pour battre l'eau, comme le canard \'e0 ailes courtes (}{\i Micropteru}{ d'Eyton)\~
; de nageoires dans l'eau et de pattes ant\'e9rieures sur terre, comme chez le pingouin\~; de voiles chez l'autruche, et \'e0 aucun usage fonctionnel chez l'}{\i Apteryx}{\~? Cependant, 
la conformation de chacun de ces oiseaux est excellente pour chacun d'eux dans les conditions d'existence o\'f9 il se trouve plac\'e9, car chacun doit lutter pour vivre, mais elle n'est pas n\'e9
cessairement la meilleure qui se puisse concevoir dans toutes les conditions possibles. Il ne faudrait pas conclure des remarques qui pr\'e9c\'e8dent qu'aucun des degr\'e9s de conformation d'ailes qui y sont signal\'e9s, et qui tous peut-\'eatre r\'e9
sultent du d\'e9faut d'usage, doive indiquer la marche naturelle suivant laquelle les oiseaux ont fini par acqu\'e9rir leur perfection de vol\~; mais ces remarques servent au moins \'e0 d\'e9montrer la diversit\'e9 possible des moyens de transition.

\par 
\par Si l'on consid\'e8re que certains membres des classes aquatiques, comme les crustac\'e9s et les mollusques, sont adapt\'e9s \'e0 la vie terrestre\~; qu'il existe des oiseaux et des mammif\'e8res volants, des insectes volants de tous les types imaginables
\~; qu'il y a eu autrefois des reptiles volants, on peut concevoir que les poissons volants, qui peuvent actuellement s'\'e9lancer dans l'air et parcourir des distances consid\'e9rables en s'\'e9levant et en se soutenant au moyen de leurs nageoires fr\'e9
missantes, auraient pu se modifier de mani\'e8re \'e0 devenir des animaux parfaitement ail\'e9s. S'il en avait \'e9t\'e9 ainsi, qui aurait pu s'imaginer que, dans un \'e9tat de transition ant\'e9rieure, ces animaux habitaient l'oc\'e9
an et qu'ils se servaient de leurs organes de vol naissants, autant que nous pouvons le savoir, dans le seul but d'\'e9chapper \'e0 la voracit\'e9 des autres poissons\~?
\par 
\par Quand nous voyons une conformation absolument parfaite appropri\'e9e \'e0 une habitude particuli\'e8re, telle que l'adaptation des ailes de l'oiseau pour le vol, nous devons nous rappeler que les animaux pr\'e9sentant les premi\'e8
res conformations graduelles et transitoires ont d\'fb rarement survivre jusqu'\'e0 notre \'e9poque, car ils ont d\'fb dispara\'eetre devant leurs successeurs que la s\'e9
lection naturelle a rendus graduellement plus parfaits. Nous pouvons conclure en outre que les \'e9tats transitoires entre des conformations appropri\'e9es \'e0 des habitudes d'existence tr\'e8s diff\'e9rentes ont d\'fb rarement, \'e0 une antique p\'e9
riode, se d\'e9velopper en grand nombre et sous beaucoup de formes subordonn\'e9es. Ainsi, pour en revenir \'e0 notre exemple imaginaire du poisson volant, il ne semble pas probable que les poissons capables de s'\'e9lever jusqu'au v\'e9
ritable vol auraient rev\'eatu bien des formes diff\'e9rentes, aptes \'e0 chasser, de diverses mani\'e8res, des proies de diverses natures sur la terre et sur l'eau, avant que leurs organes du vol aient atteint un degr\'e9 de perfection assez \'e9lev\'e9
 pour leur assurer, dans la lutte pour l'existence, un avantage d\'e9cisif sur d'autres animaux. La chance de d\'e9couvrir, \'e0 l'\'e9tat fossile, des esp\'e8ces pr\'e9sentant les diff\'e9
rentes transitions de conformation, est donc moindre, parce qu'elles ont exist\'e9 en moins grand nombre que des esp\'e8ces ayant une conformation compl\'e8tement d\'e9velopp\'e9e.
\par 
\par Je citerai actuellement deux ou trois exemples de diversifications et de changements d'habitudes chez les individus d'une m\'eame esp\'e8ce. Dans l'un et l'autre cas, la s\'e9lection naturelle pourrait facilement adapter la conformation de l'animal \'e0
 ses habitudes modifi\'e9es, ou exclusivement \'e0 l'une d'elles seulement. Toutefois, il est difficile de d\'e9terminer, cela d'ailleurs nous importe peu, si les habitudes changent ordinairement les premi\'e8
res, la conformation se modifiant ensuite, ou si de l\'e9g\'e8res modifications de conformations entra\'eenent un changement d'habitudes\~; il est probable que ces deux modifications se pr\'e9sentent souvent simultan\'e9
ment. Comme exemple de changements d'habitudes, il
 suffit de signaler les nombreux insectes britanniques qui se nourrissent aujourd'hui de plantes exotiques, ou exclusivement de substances artificielles. On pourrait citer des cas innombrables de modifications d'habitudes\~; j'ai souvent, dans l'Am\'e9
rique m\'e9ridionale, surveill\'e9 un gobe-mouches (}{\i Saurophagus sulphuratus}{) planer sur un point, puis s'\'e9lancer vers un autre, tout comme le ferait un \'e9mouchet\~; puis, \'e0 d'autres moments, se tenir immobile au bord de l'eau pour s'y pr
\'e9cipiter \'e0 la poursuite du poisson, comme le ferait un martin-p\'eacheur. On peut voir dans nos pays la grosse m\'e9sange (}{\i Parus major}{) grimper aux branches tout comme un grimpereau\~; quelquefois, comme la pie-gri\'e8
che, elle tue les petits oiseaux en leur portant des coups sur la t\'eate, et je l'ai souvent observ\'e9e, je l'ai plus souvent encore entendue marteler des graines d'if sur une branche et les briser comme le ferait la citelle. Hearne a vu, dans l'Am\'e9
rique du Nord, l'ours noir nager pendant des heures, la gueule toute grande ouverte, et attraper ainsi des insectes dans l'eau, \'e0 peu pr\'e8s comme le ferait une baleine.
\par 
\par Comme nous voyons quelquefois des individus avoir des habitudes diff\'e9rentes de celles propres \'e0 leur esp\'e8ce et aux autres esp\'e8ces du m\'eame genre, il semblerait que ces individus dussent accidentellement devenir le point de d\'e9
part de nouvelles esp\'e8ces, ayant des habitudes anormales, et dont la conformation s'\'e9carterait plus ou moins de celle de la souche type. La nature offre des cas semblables. Peut-on citer un cas plus frappant d'ada
ptation que celui de la conformation du pic pour grimper aux troncs d'arbres, et pour saisir les insectes dans les fentes de l'\'e9corce\~? Il y a cependant dans l'Am\'e9
rique septentrionale des pics qui se nourrissent presque exclusivement de fruits, et d'autres qui, gr\'e2ce \'e0 leurs ailes allong\'e9es, peuvent chasser les insectes au vol. Dans les plaines de la Plata, o\'f9
 il ne pousse pas un seul arbre, on trouve une esp\'e8ce de pic (}{\i Colaptes campestris}{) ayant deux doigts en avant et deux en arri\'e8re, la langue longue et effil\'e9
e, les plumes caudales pointues, assez rigides pour soutenir l'oiseau dans la position verticale, mais pas tout \'e0 fait aussi rigides qu'elles le sont chez les vrais pics, et un fort bec droit, qui n'est pas toutefois aussi droit et aussi fort que cel
ui des vrais pics, mais qui est cependant assez solide pour percer le bois. Ce }{\i Colaptes}{ est donc bien un pic par toutes les parties essentielles de sa conformation. Les caract\'e8res m\'ea
me insignifiants, tels que la coloration, le son rauque de la voix, le vol ondul\'e9, d\'e9montrent clairement sa proche parent\'e9 avec notre pic commun\~; cependant, je puis affirmer, d'apr\'e8
s mes propres observations, que confirment d'ailleurs celles d'Azara, observateur si soigneux et si exact, que, dans certains districts consid\'e9rables, ce }{\i Colaptes}{
 ne grimpe pas aux arbres et qu'il fait son nid dans des trous qu'il creuse dans la terre\~! Toutefois, comme l'a constat\'e9 M.\~Hudson, ce m\'eame pic, dans certains autres districts, fr\'e9quente les arbres et creuse des trous dans le tronc pour y fa
ire son nid. Comme autre exemple des habitudes vari\'e9es de ce genre, je puis ajouter que de Saussure a d\'e9crit un }{\i Colaptes}{ du Mexique qui creuse des trous dans du bois dur pour y d\'e9poser une provision de glands.
\par 
\par Le p\'e9trel est un des oiseaux de mer les plus a\'e9riens que l'on connaisse\~; cependant, dans les baies tranquilles de la Terre de Feu, on pourrait certainement prendre le }{\i Puffinuria Berardi}{ pour un gr\'e8be ou un pingouin, \'e0
 voir ses habitudes g\'e9n\'e9rales, sa facilit\'e9 extraordinaire pour plonger, sa mani\'e8re de nager et de voler, quand on peut le d\'e9cider \'e0 le faire\~; cependant cet oiseau est essentiellement un p\'e9
trel, mais plusieurs parties de son organisation ont \'e9t\'e9 profond\'e9ment modifi\'e9es pour l'adapter \'e0 ses nouvelles habitudes, tandis que la conformation du pic de la Plata ne s'est que fort peu modifi\'e9
e. Les observations les plus minutieuses, faites sur le cadavre d'un cincle (merle d'eau), ne laisseraient jamais soup\'e7onner ses habitudes aquatiques\~; cependant, cet oiseau, qui appartient \'e0 la famille des me
rles, ne trouve sa subsistance qu'en plongeant, il se sert de ses ailes sous l'eau et saisit avec ses pattes les pierres du fond. Tous les membres du grand ordre des hym\'e9nopt\'e8res sont terrestres, \'e0
 l'exception du genre proctotrupes, dont sir John Lubbock a d\'e9couvert les habitudes aquatiques. Cet insecte entre souvent dans l'eau en s'aidant non de ses pattes, mais de ses ailes et peut y rester quatre heures sans revenir \'e0 la surface\~
; il ne semble, cependant, pr\'e9senter aucune modification de conformation en rapport avec ses habitudes anormales.
\par 
\par Ceux qui croient que chaque \'eatre a \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9 tel qu'il est aujourd'hui doivent ressentir parfois un certain \'e9tonnement quand ils rencontrent un animal ayant des habitudes et une conformation qui ne concordent pas. Les pieds palm\'e9
s de l'oie et du canard sont clairement conform\'e9s pour la nage. Il y a cependant dans les r\'e9gions \'e9lev\'e9es des oies aux pieds palm\'e9s, qui n'approchent jamais de l'eau\~; Audubon, seul, a vu la fr\'e9gate, dont les quatre doigts sont palm\'e9
s, se poser sur la surface de l'Oc\'e9an. D'autre part, les gr\'e8bes et les foulques, oiseaux \'e9minemment aquatiques, n'ont en fait de palmures qu'une l\'e9g\'e8re membrane bordant les doigts. Ne semble-t-il pas \'e9vident que les longs doigts d\'e9
pourvus de membranes des grallatores sont faits pour marcher dans les marais et sur les v\'e9g\'e9taux flottants\~? La poule d'eau et le r\'e2le des gen\'eats appartiennent \'e0 cet ordre\~; cependant 
le premier de ces oiseaux est presque aussi aquatique que la foulque, et le second presque aussi terrestre que la caille ou la perdrix. Dans ces cas, et l'on pourrait en citer beaucoup d'autres, les habitudes ont chang\'e9
 sans que la conformation se soit modifi\'e9e de fa\'e7on correspondante. On pourrait dire que le pied palm\'e9 de l'oie des hautes r\'e9gions est devenu presque rudimentaire quant \'e0 ses fonctions, mais non pas quant \'e0 sa conformation. Chez la fr
\'e9gate, une forte \'e9chancrure de la membrane interdigitale indique un commencement de changement dans la conformation.
\par 
\par Celui qui croit \'e0 des actes nombreux et s\'e9par\'e9s de cr\'e9ation peut dire que, dans les cas de cette nature, il a plu au Cr\'e9ateur de remplacer un individu appartenant \'e0 un type par un autre appartenant \'e0 un autre type, ce qui me para\'ee
t \'eatre l'\'e9nonc\'e9 du m\'eame fait sous une forme recherch\'e9e. Celui qui, au contraire, croit \'e0 la lutte pour l'existence et au principe de la s\'e9lection naturelle reconna\'eet que chaque \'eatre organis\'e9 essaye constamment de se multipl
ier en nombre\~; il sait, en outre, que si un \'eatre varie si peu que ce soit dans ses habitudes et dans sa conformation, et obtient ainsi un avantage sur quelque autre habitant de la m\'eame localit\'e9
, il s'empare de la place de ce dernier, quelque diff\'e9rente qu'elle puisse \'eatre de celle qu'il occupe lui-m\'eame. Aussi n'\'e9prouve-t-il aucune surprise en voyant des oies et des fr\'e9gates aux pieds palm\'e9
s, bien que ces oiseaux habitent la terre et qu'ils ne se posent que rarement sur l'eau\~; des r\'e2les de gen\'eats \'e0 doigts allong\'e9s vivant dans les pr\'e9s au lieu de vivre dans les marais\~; des pics habitant des lieux d\'e9pourvus de tout arbre
\~; et, enfin, des merles ou des hym\'e9nopt\'e8res plongeurs et des p\'e9trels ayant les m\'9curs des pingouins.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600809}{\*\bkmkstart _Toc70601021}{\*\bkmkstart _Toc96260788}ORGANES TR\'c8S PARFAITS ET TR\'c8S COMPLEXES.
{\*\bkmkend _Toc70600809}{\*\bkmkend _Toc70601021}{\*\bkmkend _Toc96260788}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Il semble absurde au possible, je le reconnais, de supposer que la s\'e9lection naturelle ait pu former l'\'9cil avec toutes les inimitables dispositions qui permettent d'ajuster le foyer \'e0 diverses distances, d'admettre une quantit\'e9
 variable de lumi\'e8re et de corriger les aberrations sph\'e9riques et chromatiques. Lorsqu'on affirma pour la premi\'e8re fois que le soleil est immobile et que la terre tourne autour de lui, le sens commun de l'humanit\'e9 d\'e9clara la doctrine fausse
\~; mais on sait que le vieux dicton\~: }{\i Vox populi, vox Dei}{, n'est pas admis en mati\'e8re de science. La raison nous dit que si, comme cela est certainement le cas, on peut d\'e9montrer qu'il existe de nombreuses gradations entre un \'9c
il simple et imparfait et un \'9cil complexe et parfait, chacune de ces gradations \'e9tant avantageuse \'e0 l'\'eatre qui la poss\'e8de\~; que si, en outre, l'\'9cil varie quelquefois et que ces variations sont transmissibles par h\'e9r\'e9dit\'e9
, ce qui est \'e9galement le cas\~; que si, enfin, ces variations sont utiles \'e0 un animal dans les conditions changeantes de son existence, la difficult\'e9 d'admettre qu'un \'9cil complexe et parfait a pu \'eatre produit par la s\'e9
lection naturelle, bien qu'insurmontable pour notre imagination, n'attaque en rien notre th\'e9orie. Nous n'avons pas plus \'e0 nous occuper de savoir comment un nerf a pu devenir sensible \'e0 l'action de la lumi\'e8re que nous n'avons \'e0
 nous occuper de rechercher l'origine de la vie elle-m\'eame\~; toutefois, comme il existe certains organismes inf\'e9rieurs sensibles \'e0 la lumi\'e8re, bien que l'on ne puisse d\'e9couvrir chez eux aucune trace de nerf, il ne para\'ee
t pas impossible que certains \'e9l\'e9ments du sarcode, dont ils sont en grande partie form\'e9s, puissent s'agr\'e9ger et se d\'e9velopper en nerfs dou\'e9s de cette sensibilit\'e9 sp\'e9ciale.
\par 
\par C'est exclusivement dans la ligne directe de ses ascendants que nous devons rechercher les gradations qui ont amen\'e9 les perfectionnements d'un organe chez une esp\'e8ce quelconque. Mais cela n'est presque jamais possible, et nous sommes forc\'e9
s de nous adresser aux autres esp\'e8ces et aux autres genres du m\'eame groupe, c'est-\'e0-dire aux descendants collat\'e9raux de la m\'eame souche, afin de voir quelles sont les gradations possibles dans les cas o\'f9
, par hasard, quelques-unes de ces gradations se seraient transmises avec peu de modifications. En outre, l'\'e9tat d'un m\'eame organe chez des classes diff\'e9rentes peut incidemment jeter quelque lumi\'e8re sur les degr\'e9s qui l'ont amen\'e9 \'e0
 la perfection.
\par 
\par L'organe le plus simple auquel on puisse donner le nom d'}{\i \'9cil}{, consiste en un nerf optique, entour\'e9 de cellules de pigment, et recouvert d'une membrane transparente, mais sans lentille ni aucun autre corps r\'e9
fringent. Nous pouvons, d'ailleurs, d'apr\'e8s M.\~Jourdain, descendre plus bas encore et nous trouvons alors des amas de cellules pigmentaires paraissant tenir lieu d'organe de la vue, mais ces cellules sont d\'e9
pourvues de tout nerf et reposent simplement sur des tissus sarcodiques. Des organes aussi simples, incapables d'aucune vision distincte, ne peuvent servir qu'\'e0 distinguer entre la lumi\'e8re et l'obscurit\'e9. Chez quelques ast\'e9
ries, certaines petites d\'e9pressions dans la couche de pigment qui entoure le nerf sont, d'apr\'e8s l'auteur que nous venons de citer, remplies de mati\'e8res g\'e9latineuses transparentes, surmont\'e9es d'une surface convexe ressemblant \'e0 la corn
\'e9e des animaux sup\'e9rieurs. M.\~Jourdain suppose que cette surface, sans pouvoir d\'e9terminer la formation d'une image, sert \'e0 concentrer les rayons lumineux et \'e0 en rendre la perception plus facile. Cette simple concentration de la lumi\'e8
re constitue le premier pas, mais de beaucoup le plus important, vers la constitution d'un \'9cil v\'e9ritable, susceptible de former des images\~; il suffit alors, en effet, d'ajuster l'extr\'e9mit\'e9 nue du nerf optique qui, chez quelques animaux inf
\'e9rieurs, est profond\'e9ment enfouie dans le corps et qui, chez quelques autres, se trouve plus pr\'e8s de la surface, \'e0 une distance d\'e9termin\'e9e de l'appareil de concentration, pour que l'image se forme sur cette extr\'e9mit\'e9.
\par 
\par Dans la grande classe des articul\'e9s, nous trouvons, comme point de d\'e9part, un nerf optique simplement recouvert d'un pigment\~
; ce dernier forme quelquefois une sorte de pupille, mais il n'y a ni lentille ni trace d'appareil optique. On sait actuellement que les nombreuses facettes qui, par leur r\'e9union, constituent la corn\'e9e des grands yeux compos\'e9
s des insectes, sont de v\'e9ritables lentilles, et que les c\'f4nes int\'e9rieurs renferment des filaments nerveux tr\'e8s singuli\'e8rement modifi\'e9s. Ces organes, d'ailleurs, sont tellement diversifi\'e9s chez les articul\'e9s, que M\'fcller avait 
\'e9tabli trois classes principales d'yeux compos\'e9s, comprenant sept subdivisions et une quatri\'e8me classe d'yeux simples agr\'e9g\'e9s.
\par 
\par Si l'on r\'e9fl\'e9chit \'e0 tous ces faits, trop peu d\'e9taill\'e9s ici, relatifs \'e0 l'immense vari\'e9t\'e9 de conformation qu'on remarque dans les yeux des animaux inf\'e9rieurs\~
; si l'on se rappelle combien les formes actuellement vivantes sont peu nombreuses en comparaison de celles qui sont \'e9teintes, il n'est plus aussi difficile d'admettre que la s\'e9lectio
n naturelle ait pu transformer un appareil simple, consistant en un nerf optique recouvert d'un pigment et surmont\'e9 d'une membrane transparente, en un instrument optique aussi parfait que celui poss\'e9d\'e9
 par quelque membre que ce soit de la classe des articul\'e9s.
\par 
\par Quiconque admet ce point ne peut h\'e9siter \'e0 faire un pas de plus, et s'il trouve, apr\'e8s avoir lu ce volume, que la th\'e9orie de la descendance, avec les modifications qu'apporte la s\'e9
lection naturelle, explique un grand nombre de faits autrement inexplicables, il doit admettre que la s\'e9lection naturelle a pu produire une conformation aussi parfaite que l'\'9cil d'un aigle, bien que, dans ce cas, nous ne connaissions pas les divers 
\'e9tats de transition. On a object\'e9 que, pour que l'\'9cil puisse se modifier tout en restant un instrument parfait, il faut qu'il soit le si\'e8ge \'e0 plusieurs changements simultan\'e9s, fait que l'on consid\'e8re comme irr\'e9alisable par la s\'e9
lection naturelle. Mais, comme j'ai essay\'e9 de le d\'e9montrer dans mon ouvrage sur les variations des animaux domestiques, il n'est pas n\'e9cessaire de supposer que les modifications sont simultan\'e9es, \'e0 condition qu'elles soient tr\'e8s l\'e9g
\'e8res et tr\'e8s graduelles. Diff\'e9rentes sortes de modifications peuvent aussi tendre \'e0 un m\'eame but g\'e9n\'e9ral\~; ainsi, comme l'a fait remarquer M.\~Wallace, \'ab\~si une lentille a un foyer trop court ou trop long, cette diff\'e9
rence peut se corriger, soit par une modification de la courbe, soit par une modification de la densit\'e9\~; si la courbe est irr\'e9guli\'e8re et que les rayons ne convergent pas vers un m\'eame point, toute am\'e9lioration dans la r\'e9gularit\'e9
 de la courbe constitue un progr\'e8s. Ainsi, ni la contraction de l'iris, ni les mouvements musculaires de l'\'9cil ne sont essentiels \'e0 la vision\~: ce sont uniquement des progr\'e8s qui ont pu s'ajouter et se perfectionner \'e0 toutes les \'e9
poques de la construction de l'appareil.\~\'bb Dans la plus haute division du r\'e8gne animal, celle des vert\'e9br\'e9s, nous pouvons partir d'un \'9cil si simple, qu'il ne consiste, chez le branchiostome, qu'en un petit sac transparent, p
ourvu d'un nerf et plein de pigment, mais d\'e9pourvu de tout autre appareil. Chez les poissons et chez les reptiles, comme Owen l'a fait remarquer, \'ab\~la s\'e9rie des gradations des structures dioptriques est consid\'e9rable.\~\'bb
 Un fait significatif, c'est que, m\'eame chez l'homme, selon Virchow, qui a une si grande autorit\'e9, la magnifique lentille cristalline se forme dans l'embryon par une accumulation de cellules \'e9pith\'e9liales log\'e9
es dans un repli de la peau qui affecte la forme d'un sac\~; le corps vitr\'e9 est form\'e9 par un tissu embryonnaire sous-cutan\'e9. Toutefois, pour en arriver \'e0 une juste conception relativement \'e0 la formation de l'\'9c
il avec tous ses merveilleux caract\'e8res, qui ne sont pas cependant encore absolument parfaits, il faut que la raison l'emporte sur l'imagination\~; or, j'ai trop bien senti moi-m\'eame combien cela est difficile, pour \'eatre \'e9tonn\'e9
 que d'autres h\'e9sitent \'e0 \'e9tendre aussi loin le principe de la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par La comparaison entre l'\'9cil et le t\'e9lescope se pr\'e9sente naturellement \'e0 l'esprit. Nous savons que ce dernier instrument a \'e9t\'e9 perfectionn\'e9 par les efforts continus et prolong\'e9
s des plus hautes intelligences humaines, et nous en concluons naturellement que l'\'9cil a d\'fb se former par un proc\'e9d\'e9 analogue. Mais cette conclusion n'est-elle pas pr\'e9somptueuse\~? Avons-nous le droit de supposer que le Cr\'e9
ateur met en jeu des forces intelligentes analogues \'e0 celles de l'homme\~? Si nous voulons comparer l'\'9cil \'e0 un instrument optique, nous devons imaginer une couche \'e9paisse d'un tissu transparent, imbib\'e9
 de liquide, en contact avec un nerf sensible \'e0 la lumi\'e8re\~; nous devons supposer ensuite que les diff\'e9rentes parties de cette couche changent constamment et lentement de densit\'e9, de fa\'e7on \'e0 se s\'e9parer en zones, ayant une \'e9
paisseur et une densit\'e9 diff\'e9rentes, in\'e9galement distantes entre elles et changeant graduellement de forme \'e0 la surface. Nous devons supposer, en outre, qu'une force repr\'e9sent\'e9e par la s\'e9
lection naturelle, ou la persistance du plus apte, est constamment \'e0 l'aff\'fbt de toutes les l\'e9g\'e8res modifications affectant les couches transparentes, pour conserver toutes celles qui, dans diverses circonstances, dans tous les sens et \'e0
 tous les degr\'e9s, tendent \'e0 permettre la formation d'une image plus distincte. Nous devons supposer que chaque nouvel \'e9tat de l'instrument se multiplie par millions, pour se conserver jusqu'\'e0
 ce qu'il s'en produise un meilleur qui remplace et annule les pr\'e9c\'e9dents. Dans les corps vivants, la variation cause les modifications l\'e9g\'e8res, la reproduction les multiplie presque \'e0 l'infini, et la s\'e9
lection naturelle s'empare de chaque am\'e9lioration avec une s\'fbret\'e9 infaillible. Admettons, enfin, que cette marche se continue pendant des millions d'ann\'e9es et s'applique pendant chacune \'e0 des millions d'individus\~; ne pouvons-nous pas adm
ettre alors qu'il ait pu se former ainsi un instrument optique vivant, aussi sup\'e9rieur \'e0 un appareil de verre que les \'9cuvres du Cr\'e9ateur sont sup\'e9rieures \'e0 celles de l'homme\~?
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600810}{\*\bkmkstart _Toc70601022}{\*\bkmkstart _Toc96260789}MODES DE TRANSITIONS.{\*\bkmkend _Toc70600810}
{\*\bkmkend _Toc70601022}{\*\bkmkend _Toc96260789}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Si l'on arrivait \'e0 d\'e9montrer qu'il existe un organe complexe qui n'ait pas pu se former par une s\'e9rie de nombreuses modifications graduelles et l\'e9g\'e8res, ma th\'e9orie ne pourrait certes plus se d\'e9
fendre. Mais je ne peux trouver aucun cas semblable. Sans doute, il existe beaucoup d'organes dont nous ne connaissons pas les transitions successives, surtout si nous examinons les esp\'e8ces tr\'e8s isol\'e9es qui, selon ma th\'e9orie, ont \'e9t\'e9
 expos\'e9es \'e0 une grande extinction. Ou bien, encore, si nous prenons un organe commun \'e0 tous les membres d'une m\'eame classe, car, dans ce dernier cas, cet organe a d\'fb surgir \'e0 une \'e9poque recul\'e9
e depuis laquelle les nombreux membres de cette classe se sont d\'e9velopp\'e9s\~; or, pour d\'e9couvrir les premi\'e8res transitions qu'a subies cet organe, il nous faudrait examiner des formes tr\'e8s anciennes et depuis longtemps \'e9teintes.
\par 
\par Nous ne devons conclure \'e0 l'impossibilit\'e9 de la production d'un organe par une s\'e9rie graduelle de transitions d'une nature quelconque qu'avec une extr\'eame circonspection. On pourrait citer, chez les animaux inf\'e9
rieurs, de nombreux exemples d'un m\'eame organe remplissant \'e0 la fois des fonctions absolument distinctes. Ainsi, chez la larve de la libellule et chez la loche (}{\i Cobites}{) le canal digestif respire, dig\'e8re et excr\'e8te. L'hydre peut \'ea
tre tourn\'e9e du dedans au dehors, et alors sa surface ext\'e9rieure dig\'e8re et l'estomac respire. Dans des cas semblables, la s\'e9lection naturelle pourrait, s'il devait en r\'e9sulter quelque avantage, sp\'e9cialiser pour une seule fonction tout ou
 partie d'un organe qui jusque-l\'e0 aurait rempli deux fonctions, et modifier aussi consid\'e9rablement sa nature par des degr\'e9s insensibles. On conna\'eet beaucoup de plantes qui produisent r\'e9guli\'e8rement, en m\'eame temps, des fleurs diff\'e9
remment construites\~; or, si ces plantes ne produisaient plus que des fleurs d'une seule sorte, un changement consid\'e9rable s'effectuerait dans le caract\'e8re de l'esp\'e8ce avec une grande rapidit\'e9
 comparative. Il est probable cependant que les deux sortes de fleurs produites par la m\'eame plante se sont, dans le principe, diff\'e9renci\'e9es l'une de l'autre par des transitions insensibles que l'on peut encore observer dans quelques cas.
\par 
\par Deux organes distincts, ou le m\'eame organe sous deux formes diff\'e9rentes, peuvent accomplir simultan\'e9ment la m\'eame fonction chez un m\'eame individu, ce qui constitue un mode fort important de transition. Prenons un exemple\~
: il y a des poissons qui respirent par leurs branchies l'air dissous dans l'eau, et qui peuvent, en m\'eame temps, absorber l'air libre par leur vessie natatoire, ce dernier organe \'e9tant partag\'e9
 en divisions fortement vasculaires et muni d'un canal pneumatique pour l'introduction de l'air. Prenons un autre exemple dans le r\'e8gne v\'e9g\'e9tal\~: les plantes grimpent de trois mani\'e8res diff\'e9rentes, en se tordan
t en spirales, en se cramponnant \'e0 un support par leurs vrilles, ou bien par l'\'e9mission de radicelles a\'e9riennes. Ces trois modes s'observent ordinairement dans des groupes distincts, mais il y a quelques esp\'e8
ces chez lesquelles on rencontre deux de ces modes, ou m\'eame les trois combin\'e9s chez le m\'eame individu. Dans des cas semblables l'un des deux organes pourrait facilement se modifier et se perfectionner de fa\'e7on \'e0 accomplir la fonction \'e0
 lui tout seul\~; puis, l'autre organe, apr\'e8s avoir aid\'e9 le premier dans le cours de son perfectionnement, pourrait, \'e0 son tour, se modifier pour remplir une fonction distincte, ou s'atrophier compl\'e8tement.
\par 
\par L'exemple de la vessie natatoire chez les poissons est excellent, en ce sens qu'il nous d\'e9montre clairement le fait important qu'un organe primitivement construit dans un but distinct, c'est-\'e0
-dire pour faire flotter l'animal, peut se convertir en un organe ayant une fonction tr\'e8s diff\'e9rente, c'est-\'e0-dire la respiration. La vessie natatoire fonctionne aussi, chez certains poissons, comme un accessoire de l'organe de l'ou\'ef
e. Tous les physiologistes admettent que, par sa position et par sa conformation, la vessie natatoire est homologue ou id\'e9alement semblable aux poumons des vert\'e9br\'e9s sup\'e9rieurs\~; on est donc parfaitement fond\'e9 \'e0
 admettre que la vessie natatoire a \'e9t\'e9 r\'e9ellement convertie en poumon, c'est-\'e0-dire en un organe exclusivement destin\'e9 \'e0 la respiration.
\par 
\par On peut conclure de ce qui pr\'e9c\'e8de que tous les vert\'e9br\'e9s pourvus de poumons descendent par g\'e9n\'e9ration ordinaire de quelque ancien prototype inconnu, qui poss\'e9
dait un appareil flotteur ou, autrement dit, une vessie natatoire. Nous pouvons ainsi, et c'est une conclusion que je tire de l'int\'e9ressante description qu'Owen a faite \'e0 ces parties, comprendre le fait \'e9
trange que tout ce que nous buvons et que tout ce que nous mangeons doit passer devant l'orifice de la trach\'e9e, au risque de tomber dans les poumons, malgr\'e9 l'appareil remarquable qui permet la fermeture de la glotte. Chez les vert\'e9br\'e9s sup
\'e9rieurs, les branchies ont compl\'e8tement disparu\~; cependant, chez l'embryon, les fentes lat\'e9rales du cou et la sorte de boutonni\'e8re faite par les art\'e8res en indiquent encore la position primitive. Mais on peut concevoir que la s\'e9
lection naturelle ait pu adapter les branchies, actuellement tout \'e0 fait disparues, \'e0 quelques fonctions toutes diff\'e9rentes\~; Landois, par exemple, a d\'e9montr\'e9 que les ailes des insectes ont eu pour origine la trach\'e9e\~; il est donc tr
\'e8s probable que, chez cette grande classe, des organes qui servaient autrefois \'e0 la respiration se trouvent transform\'e9s en organes servant au vol.
\par 
\par Il est si important d'avoir bien pr\'e9sente \'e0 l'esprit la probabilit\'e9 de la transformation d'une fonction en une autre, quand on consid\'e8re les transitions des organes, que je citerai un autre exemple. On remarque chez les cirrip\'e8des p\'e9
doncul\'e9s deux replis membraneux, que j'ai appel\'e9s }{\i freins ovig\'e8res}{ et qui, \'e0 l'aide d'une s\'e9cr\'e9tion visqueuse, servent \'e0 retenir les \'9cufs dans le sac jusqu'\'e0 ce qu'ils soient \'e9clos. Les cirrip\'e8
des n'ont pas de branchies, toute la surface du corps, du sac et des freins servent \'e0 la respiration. Les cirrip\'e8des sessiles ou balanides, d'autre part, ne poss\'e8dent pas les freins ovig\'e8res, les \'9c
ufs restant libres au fond du sac dans la coquille bien close\~; mais, dans une position correspondant \'e0 celle qu'occupent les freins, ils ont des membranes tr\'e8s \'e9tendues, tr\'e8s repli\'e9
es, communiquant librement avec les lacunes circulatoires du sac et du corps, et que tous les naturalistes ont consid\'e9r\'e9es comme des branchies. Or, je crois qu'on ne peut contester que les freins ovig\'e8
res chez une famille sont strictement homologues avec les branchies d'une autre famille, car on remarque toutes les gradations entre les deux appareils. Il n'y a donc pas lieu de dou
ter que les deux petits replis membraneux qui primitivement servaient de freins ovig\'e8res, tout en aidant quelque peu \'e0 la respiration, ont \'e9t\'e9 graduellement transform\'e9s en branchies par la s\'e9
lection naturelle, par une simple augmentation de grosseur et par l'atrophie des glandes glutinif\'e8res. Si tous les cirrip\'e8des p\'e9doncul\'e9s qui ont \'e9prouv\'e9 une extinction bien plus consid\'e9rable que les cirrip\'e8
des sessiles avaient compl\'e8tement disparu, qui aurait pu jamais s'imaginer que les branchies de cette derni\'e8re famille \'e9taient primitivement des organes destin\'e9s \'e0 emp\'eacher que les \'9cufs ne fussent entra\'een\'e9s hors du sac\~?
\par 
\par Le professeur Cope et quelques autres naturalistes des \'c9tats-Unis viennent d'insister r\'e9cemment sur un autre mode possible de transition, consistant en une acc\'e9l\'e9ration ou en un retard apport\'e9 \'e0 l'\'e9
poque de la reproduction. On sait actuellement que quelques animaux sont aptes \'e0 se reproduire \'e0 un \'e2ge tr\'e8s pr\'e9coce, avant m\'eame d'avoir acquis leurs caract\'e8res complets\~; or, si cette facult\'e9 venait \'e0 prendre chez une esp\'e8
ce un d\'e9veloppement consid\'e9rable, il est probable que l'\'e9tat adulte de ces animaux se perdrait t\'f4t ou tard\~; dans ce cas, le caract\'e8re de l'esp\'e8ce tendrait \'e0 se modifier et \'e0 se d\'e9grader consid\'e9
rablement, surtout si la larve diff\'e9rait beaucoup de la forme adulte. On sait encore qu'il y a un assez grand nombre d'animaux qui, apr\'e8s avoir atteint l'\'e2ge adulte, continuent \'e0 changer de caract\'e8
re pendant presque toute leur vie. Chez les mammif\'e8res, par exemple, l'\'e2ge modifie souvent beaucoup la forme du cr\'e2ne, fait dont le docteur Murie a observ\'e9
 des exemples frappants chez les phoques. Chacun sait que la complication des ramifications des cornes du cerf augmente beaucoup avec l'\'e2ge, et que les plumes de quelques oiseaux se d\'e9veloppent beaucoup qua
nd ils vieillissent. Le professeur Cope affirme que les dents de certains l\'e9zards subissent de grandes modifications de forme quand ils avancent en \'e2ge\~; Fritz M\'fcller a observ\'e9 que les crustac\'e9s, apr\'e8s avoir atteint l'\'e2
ge adulte, peuvent rev\'eatir des caract\'e8res nouveaux, affectant non seulement des parties insignifiantes, mais m\'eame des parties fort importantes. Dans tous ces cas \endash  et ils sont nombreux \endash  si l'\'e2ge de la reproduction \'e9
tait retard\'e9, le caract\'e8re de l'esp\'e8ce se modifierait tout au moins dans son \'e9tat adulte\~; il est m\'eame probable que les phases ant\'e9rieures et pr\'e9coces du d\'e9veloppement seraient, dans quelques cas, pr\'e9cipit\'e9
es et finalement perdues. Je ne puis \'e9mettre l'opinion que quelques esp\'e8ces aient \'e9t\'e9 souvent, ou aient m\'eame \'e9t\'e9 jamais modifi\'e9es par ce mode de transition comparativement soudain\~; mais, si le cas s'est pr\'e9sent\'e9
, il est probable que les diff\'e9rences entre les jeunes et les adultes et entre les adultes et les vieux ont \'e9t\'e9 primitivement acquises par d\'e9gr\'e9s insensibles.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600811}{\*\bkmkstart _Toc70601023}{\*\bkmkstart _Toc96260790}DIFFICULT\'c9S SP\'c9CIALES DE LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE.{\*\bkmkend _Toc70600811}{\*\bkmkend _Toc70601023}{\*\bkmkend _Toc96260790}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Bien que nous ne devions admettre qu'avec une extr\'eame circonspection l'impossibilit\'e9 de la formation d'un organe par une s\'e9rie de transitions insensibles, il se pr\'e9sente cependant quelques cas s\'e9rieusement difficiles.
\par 
\par Un des plus s\'e9rieux est celui des insectes neutres, dont la conformation est souvent toute diff\'e9rente de celle des m\'e2les ou des femelles f\'e9condes\~; je traiterai ce sujet dans le prochain chapitre. Les organes \'e9
lectriques des poissons offrent encore de grandes difficult\'e9s, car il est impossible de concevoir par quelles phases successives ces appareils merveilleux ont pu se d\'e9velopper. Il n'y a pas lieu, d'ailleurs, d'en \'ea
tre surpris, car nous ne savons m\'eame pas \'e0 quoi Ils servent. Chez le gymnote et chez la torpille ils constituent sans doute un puissant agent de d\'e9fense et peut-\'eatre un moyen de saisir leur proie\~; d'autre part, chez la raie, qui poss\'e8
de dans la queue un organe analogue, il se manifeste peu d'\'e9lectricit\'e9, m\'eame quand l'animal est tr\'e8s irrit\'e9, ainsi que l'a observ\'e9 Matteucci\~; il s'en manifeste m\'eame si peu, qu'on peut \'e0 peine supposer \'e0
 cet organe les fonctions que nous venons d'indiquer. En outre, comme l'a d\'e9montr\'e9 le docteur R.-Mac-Donnell, la raie, outre l'organe pr\'e9cit\'e9, en poss\'e8de un autre pr\'e8s de la t\'eate\~; on ne sait si ce dernier organe est \'e9
lectrique, mais il para\'eet \'eatre absolument analogue \'e0 la batterie \'e9lectrique de la torpille. On admet g\'e9n\'e9ralement qu'il existe une \'e9
troite analogie entre ces organes et le muscle ordinaire, tant dans la structure intime et la distribution des nerfs que dans l'action qu'exercent sur eux divers r\'e9actifs. Il faut surtout observer qu'une d\'e9charge \'e9lectrique accompagne l
es contractions musculaires, et, comme l'affirme le docteur Radcliffe, \'ab\~dans son \'e9tat de repos l'appareil \'e9lectrique de la torpille para\'eet \'eatre le si\'e8ge d'un chargement tout pareil \'e0
 celui qui s'effectue dans les muscles et dans les nerfs \'e0 l'\'e9tat d'inaction, et le choc produit par la d\'e9charge subite de l'appareil de la torpille ne serait en aucune fa\'e7on une force de nature particuli\'e8
re, mais simplement une autre forme de la d\'e9charge qui accompagne l'action des muscles et du nerf moteur.\~\'bb Nous ne pouvons actuellement pousser plus loin l'explication\~; mais, comme nous ne savons rien relativement aux habitudes et \'e0
 la conformation des anc\'eatres des poissons \'e9lectriques existants, il serait extr\'eamement t\'e9m\'e9raire d'affirmer l'impossibilit\'e9 que ces organes aient pu se d\'e9velopper graduellement en vertu de transitions avantageuses.
\par 
\par Une difficult\'e9 bien plus s\'e9rieuse encore semble nous arr\'eater quand il s'agit de ces organes\~; ils se trouvent, en effet, chez une douzaine d'esp\'e8ces de poissons, dont plusieurs sont fort \'e9loign\'e9s par leurs affinit\'e9s.
\par 
\par Quand un m\'eame organe se rencontre chez plusieurs individus d'une m\'eame classe, surtout chez les individus ayant des habitudes de vie tr\'e8s diff\'e9rentes, nous pouvons ordinairement attribuer cet organe \'e0 un anc\'eatre commun qui l
'a transmis par h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 ses descendants\~; nous pouvons, en outre, attribuer son absence, chez quelques individus de la m\'eame classe, \'e0 une disparition provenant du non-usage ou de l'action de la s\'e9
lection naturelle. De telle sorte donc que, si les organes \'e9lectriques provenaient par h\'e9r\'e9dit\'e9 de quelque anc\'eatre recul\'e9, nous aurions pu nous attendre \'e0 ce que tous les poissons \'e9lectriques fussent tout particuli\'e8rement alli
\'e9s les uns aux autres\~; mais tel n'est certainement pas le cas. La g\'e9ologie, en outre, ne nous permet pas de penser que la plupart des poissons ont poss\'e9d\'e9 autrefois des organes \'e9lectriques que leurs descendants modifi\'e9
s ont aujourd'hui perdus. Toutefois, si nous \'e9tudions ce sujet de plus pr\'e8s, nous nous apercevons que les organes \'e9lectriques occupent diff\'e9rentes parties du corps des quelques poissons qui les poss\'e8dent\~
; que la conformation de ces organes diff\'e8re sous le rapport de l'arrangement des plaques et, selon Pacini, sous le rapport des moyens mis en \'9cuvre pour exciter l'\'e9lectricit\'e9, et, enfin, que ces organes sont pourvus de nerfs venant de diff\'e9
rentes parties du corps, et c'est peut-\'eatre l\'e0 la diff\'e9rence la plus importante de toutes. On ne peut donc consid\'e9rer ces organes \'e9lectriques comme homologues, tout au plus peut-on les regarde
r comme analogues sous le rapport de la fonction, il n'y a donc aucune raison de supposer qu'ils proviennent par h\'e9r\'e9dit\'e9 d'un anc\'eatre commun\~; si l'on admettait, en effet, cette communaut\'e9
 d'origine, ces organes devraient se ressembler exactement sous tous les rapports. Ainsi s'\'e9vanouit la difficult\'e9 inh\'e9rente \'e0 ce fait qu'un organe, apparemment le m\'eame, se trouve chez plusieurs esp\'e8ces \'e9loign\'e9
es les unes des autres, mais il n'en reste pas moins \'e0 expliquer cette autre difficult\'e9, moindre certainement, mais consid\'e9rable encore\~: par quelle s\'e9rie de transitions ces organes se sont-ils d\'e9velopp\'e9s dans chaque groupe s\'e9par\'e9
 de poissons\~?
\par 
\par Les organes lumineux qui se rencontrent chez quelques insectes appartenant \'e0 des familles tr\'e8s diff\'e9rentes et qui sont situ\'e9s dans diverses parties du corps, offrent, dans notre \'e9tat d'ignorance actuelle, une difficult\'e9 absolument \'e9
gale \'e0 celle des organes \'e9lectriques. On pourrait citer d'autres cas analogues\~: chez les plantes, par exemple, la disposition curieuse au moyen de laquelle une masse de pollen port\'e9e sur un p\'e9doncule avec une glande adh\'e9sive, est \'e9
videmment la m\'eame chez les orchid\'e9es et chez les ascl\'e9pias, \endash  genres aussi \'e9loign\'e9s que possible parmi les plantes \'e0 fleurs\~; \endash  mais, ici encore, les parties ne sont pas homologues. Dans tous les cas o\'f9 des \'eatres, tr
\'e8s \'e9loign\'e9s les uns des autres dans l'\'e9chelle de l'organisation, sont pourvus d'organes particuliers et analogues, on remarque que, bien que l'aspect g\'e9n\'e9ral et la fonction de ces organes puissent \'eatre les m\'eames,
 on peut cependant toujours discerner entre eux quelques diff\'e9rences fondamentales. Par exemple, les yeux des c\'e9phalopodes et ceux des vert\'e9br\'e9s paraissent absolument semblables\~; or, dans des groupes si \'e9loign\'e9
s les uns des autres, aucune partie de cette ressemblance ne peut \'eatre attribu\'e9e \'e0 la transmission par h\'e9r\'e9dit\'e9 d'un caract\'e8re poss\'e9d\'e9 par un anc\'eatre commun. M.\~Mivart a pr\'e9sent\'e9 ce cas comme \'e9tant une difficult\'e9
 toute sp\'e9ciale, mais il m'est impossible de d\'e9couvrir la port\'e9e de son argumentation. Un organe destin\'e9 \'e0
 la vision doit se composer de tissus transparents et il doit renfermer une lentille quelconque pour permettre la formation d'une image au fond d'une chambre noire. Outre cette ressemblance superficielle, il n'y a aucune analogie r\'e9elle en
tre les yeux des seiches et ceux des vert\'e9br\'e9s\~; on peut s'en convaincre, d'ailleurs, en consultant l'admirable m\'e9moire de Hensen sur les yeux des c\'e9phalopodes. Il m'est impossible d'entrer ici dans les d\'e9tails\~
; je peux toutefois indiquer quelques points de diff\'e9rence. Le cristallin, chez les seiches les mieux organis\'e9es, se compose de deux parties plac\'e9es l'une derri\'e8
re l'autre et forme comme deux lentilles qui, toutes deux, ont une conformation et une disposition toutes diff\'e9rentes de ce qu'elles sont chez les vert\'e9br\'e9s. La r\'e9tine est compl\'e8tement dissemblable\~; elle pr\'e9
sente, en effet, une inversion r\'e9elle des \'e9l\'e9ments constitutifs et les membranes formant les enveloppes de l'\'9cil contiennent un gros ganglion nerveux. Les rapports des muscles sont aussi diff\'e9rents qu'il est possible et il en est de m\'ea
me pour d'autres points. Il en r\'e9sulte donc une grande difficult\'e9 pour appr\'e9cier jusqu'\'e0 quel point il convient d'employer les m\'eames termes dans la description des yeux des c\'e9phalopodes et de ceux des vert\'e9br\'e9
s. On peut, cela va sans dire, nier que, dans chacun des cas, l'\'9cil ait pu se d\'e9velopper par la s\'e9lection naturelle de l\'e9g\'e8res variations successives\~; mais, si on l'admet pour l'un, ce syst\'e8me est \'e9
videmment possible pour l'autre, et on peut, ce mode de formation accept\'e9, d\'e9duire par anticipation les diff\'e9rences fondamentales existant dans la structure des organes visuels des deux groupes. De m\'eame que deux hommes ont parfois, ind\'e9
pendamment l'un de l'autre fait la m\'eame invention, de m\'eame aussi il semble que, dans les cas pr\'e9cit\'e9s, la s\'e9lection naturelle, agissant pour le bien de chaque \'ea
tre et profitant de toutes les variations favorables, a produit des organes analogues, tout au moins en ce qui concerne la fonction, chez des \'eatres organis\'e9s distincts qui ne doivent rien de l'analogie de conformation que l'on remarque chez eux \'e0
 l'h\'e9ritage d'un anc\'eatre commun.
\par 
\par Fritz M\'fcller a suivi avec beaucoup de soin une argumentation presque analogue pour mettre \'e0 l'\'e9preuve les conclusions indiqu\'e9es dans ce volume. Plusieurs familles de crustac\'e9s comprennent quelques esp\'e8
ces pourvues d'un appareil respiratoire qui leur permet de vivre hors de l'eau. Dans deux de ces familles tr\'e8s voisines, qui ont \'e9t\'e9 plus particuli\'e8rement \'e9tudi\'e9es par M\'fcller, les esp\'e8ces se ressemblent par tous les caract\'e8
res importants, \'e0 savoir\~: les organes des sens, le syst\'e8me circulatoire, la position des touffes de poil qui tapissent leurs estomacs complexes, enfin toute la structure des branchies qui leur permettent de respirer dans l'eau, jusqu'au
x crochets microscopiques qui servent \'e0 les nettoyer. On aurait donc pu s'attendre \'e0 ce que, chez les quelques esp\'e8ces des deux familles qui vivent sur terre, les appareils \'e9galement importants de la respiration a\'e9rienne fussent semblables
\~; car pourquoi cet appareil, destin\'e9 chez ces esp\'e8ces \'e0 un m\'eame but sp\'e9cial, se trouve-t-il \'eatre diff\'e9rent, tandis que les autres organes importants sont tr\'e8s semblables ou m\'eame identiques\~?
\par 
\par Fritz M\'fcller soutient que cette similitude sur tant de points de conformation doit, d'apr\'e8s la th\'e9orie que je d\'e9fends, s'expliquer par une transmission h\'e9r\'e9ditaire remontant \'e0 un anc\'eatre commun. Mais, comme la grande majorit\'e9
 des esp\'e8ces qui appartiennent aux deux familles pr\'e9cit\'e9es, de m\'eame d'ailleurs que tous les autres crustac\'e9s, ont des habitudes aquatiques, il est extr\'eamement improbable que leur anc\'eatre commun ait \'e9t\'e9 pourvu d'un appareil adapt
\'e9 \'e0 la respiration a\'e9rienne. M\'fcller fut ainsi conduit \'e0 examiner avec soin cet appareil respiratoire chez les esp\'e8ces qui en sont pourvues\~; il trouva que cet appareil diff\'e8
re, chez chacune d'elles, sous plusieurs rapports importants, comme, par exemple, la position des orifices, le mode de leur ouverture et de leur fermeture, et quelques d\'e9tails accessoires. Or, on s'explique ces diff\'e9rences, on aurait m\'ea
me pu s'attendre \'e0 les rencontrer, dans l'hypoth\'e8se que certaines esp\'e8ces appartenant \'e0 des familles distinctes se sont peu \'e0 peu adapt\'e9es \'e0 vivre de plus en plus hors de l'eau et \'e0 respirer \'e0 l'air libre. Ces esp\'e8
ces, en effet, appartenant \'e0 des familles distinctes, devaient diff\'e9rer dans une certaine mesure\~; or, leur variabilit\'e9 ne devait pas \'eatre exactement la m\'eame, en vertu du principe que la nature de chaque variation d\'e9
pend de deux facteurs, c'est-\'e0-dire la nature de l'organisme et celle des conditions ambiantes. La s\'e9lection naturelle, en cons\'e9quence, aura d\'fb agir sur des mat\'e9riaux ou des variations de nature diff\'e9rente, afin d'arriver \'e0 un m\'ea
me r\'e9sultat fonctionnel, et les conformations ainsi acquises doivent n\'e9cessairement diff\'e9rer. Dans l'hypoth\'e8se de cr\'e9ations ind\'e9pendantes, ce cas tout entier reste inintelligible. La s\'e9rie des raisonnements qui pr\'e9c\'e8dent para
\'eet avoir eu une grande influence pour d\'e9terminer Fritz M\'fcller \'e0 adopter les id\'e9es que j'ai d\'e9velopp\'e9es dans le pr\'e9sent ouvrage.
\par 
\par Un autre zoologiste distingu\'e9, feu le professeur Clapar\'e8de, est arriv\'e9 au m\'eame r\'e9sultat en raisonnant de la m\'eame mani\'e8re. Il d\'e9montre que certains acarides parasites, appartenant \'e0 des sous-familles et \'e0
 des familles distinctes, sont pourvus d'organes qui leur servent \'e0 se cramponner aux poils. Ces organes ont d\'fb se d\'e9velopper d'une mani\'e8re ind\'e9pendante et ne peuvent avoir \'e9t\'e9 transmis par un anc\'eatre commun\~
; dans les divers groupes, ces organes sont form\'e9s par une modification des pattes ant\'e9rieures, des pattes post\'e9rieures, des mandibules ou l\'e8vres, et des appendices de la face inf\'e9rieure de la partie post\'e9rieure du corps.
\par 
\par Dans les diff\'e9rents exemples que nous venons de discuter, nous avons vu que, chez des \'eatres plus ou moins \'e9loign\'e9s les uns des autres, un m\'eame but est atteint et une m\'ea
me fonction accomplie par des organes assez semblable en apparence, mais qui ne le sont pas en r\'e9alit\'e9. D'autre part, il est de r\'e8gle g\'e9n\'e9rale dans la nature qu'un m\'eame but soit atteint par les moyens les plus divers, m\'eame chez des 
\'eatres ayant entre eux d'\'e9troites affinit\'e9s. Quelle diff\'e9rence de construction n'y a-t-il pas, en effet, entre l'aile emplum\'e9e d'un oiseau et l'aile membraneuse de la chauve-souris\~
; et, plus encore, entre les quatre ailes d'un papillon, les deux ailes de la mouche et les deux ailes et les deux \'e9lytres d'un col\'e9opt\'e8re\~? Les coquilles bivalves sont construites pour s'ouvrir et se fermer, mais quelle vari\'e9t\'e9 de mod\'e8
les ne remarque-t-on pas dans la conformation de la charni\'e8re, depuis la longue s\'e9rie de dents qui s'embo\'eetent r\'e9guli\'e8rement les unes dans les autres chez la nucule, jusqu'au simple ligament de la moule\~? La diss\'e9
mination des graines des v\'e9g\'e9taux est favoris\'e9e par leur petitesse, par la conversion de leurs capsules en une enveloppe l\'e9g\'e8re sous forme de ballon, par leur situation au centre d'une pulpe charnue compos\'e9
e des parties les plus diverses, rendue nutritive, rev\'eatue de couleurs voyantes de fa\'e7on \'e0 attirer l'attention des oiseaux qui les d\'e9vorent, par la pr\'e9sence de crochets, de grappins de toutes sortes, de barbes dentel\'e9
es, au moyen desquels elles adh\'e8rent aux poils des animaux\~; par l'existence d'ailerons et d'aigrettes aussi vari\'e9s par la forme qu'\'e9l\'e9gants par la structure, qui en font les jouets du moindre courant d'air. La r\'e9alisation du m\'ea
me but par les moyens les plus divers est si importante, que je citerai encore un exemple. Quelques auteurs soutiennent que si les \'eatres organis\'e9s ont \'e9t\'e9 fa\'e7onn\'e9s de tant de mani\'e8res diff\'e9rentes, c'est par pur amour de la vari\'e9
t\'e9, comme les jouets dans un magasin\~; mais une telle id\'e9e de la nature est inadmissible. Chez les plantes qui ont les sexes s\'e9par\'e9s ainsi que chez celles qui, bien qu'hermaphrodites, ne peuvent pas spontan\'e9
ment faire tomber le pollen sur les stigmates, un concours accessoire est n\'e9cessaire pour que la f\'e9condation soit possible. Chez les unes, le pollen en grains tr\'e8s l\'e9gers et non adh\'e9rents est emport\'e9 par le vent et amen\'e9
 ainsi sur le stigmate par pur hasard\~; c'est le mode le plus simple que l'on puisse concevoir. Il en est un autre bien diff\'e9rent, quoique presque aussi simple\~: il consiste en ce qu'une fleur sym\'e9trique s\'e9cr\'e8
te quelques gouttes de nectar recherch\'e9 par les insectes, qui, en s'introduisant dans la corolle pour le recueillir, transportent le pollen des anth\'e8res aux stigmates.
\par 
\par Partant de cet \'e9tat si simple, nous trouvons un nombre infini de combinaisons ayant toutes un m\'eame but, r\'e9alis\'e9 d'une fa\'e7on analogue, mais entra\'eenant des modifications dans toutes les parties de la fleur. Tant\'f4t le nectar est emmagasi
n\'e9 dans des r\'e9ceptacles affectant les formes les plus diverses\~; les \'e9tamines et les pistils sont alors modifi\'e9s de diff\'e9rentes fa\'e7ons, quelquefois ils sont dispos\'e9s en trappes, quelquefois aussi ils sont susceptibles de mouvements d
\'e9termin\'e9s par l'irritabilit\'e9 et l'\'e9lasticit\'e9. Partant de l\'e0, nous pourrions passer en revue des quantit\'e9s innombrables de conformations pour en arriver enfin \'e0 un cas extraordinaire d'adaptation que le docteur Cr\'fcger a r\'e9
cemment d\'e9crit chez le coryanthes. Une partie de la l\'e8vre inf\'e9rieure (}{\i labellum}{) de cette orchid\'e9e est excav\'e9e de fa\'e7on \'e0 former une grande auge dans laquelle tombent continuellement des gouttes d'eau presque pure s\'e9cr\'e9t
\'e9e par deux cornes plac\'e9es au-dessus\~; lorsque l'auge est \'e0 moiti\'e9 pleine, l'eau s'\'e9coule par un canal lat\'e9ral. La base du labellum qui se trouve au-dessus de l'auge est elle-m\'eame excav\'e9
e et forme une sorte de chambre pourvue de deux entr\'e9es lat\'e9rales\~; dans cette chambre, on remarque des cr\'eates charnues tr\'e8s curieuses. L'homme le plus ing\'e9nieux ne pourrait s'imaginer \'e0 quoi servent tous ces appareils s'il n'a \'e9t
\'e9 t\'e9moins de ce qui se passe. Le docteur Cr\'fcger a remarqu\'e9 que beaucoup de bourdons visitent les fleurs gigantesques de cette orchid\'e9e non pour en sucer le nectar, mais pour ronger les saillies charnues que renferme la chambre plac\'e9
e au-dessus de l'auge\~; en ce faisant, les bourdons se poussent fr\'e9quemment les uns les autres dans l'eau, se mouillent les ailes et, ne pouvant s'envoler, sont oblig\'e9s de passer par le canal lat\'e9ral qui sert \'e0 l'\'e9c
oulement du trop-plein. Le docteur Cr\'fcger a vu une procession continuelle de bourdons sortant ainsi de leur bain involontaire. Le passage est \'e9
troit et recouvert par la colonne de telle sorte que l'insecte, en s'y frayant un chemin, se frotte d'abord le dos contre le stigmate visqueux et ensuite contre les glandes \'e9galement visqueuses des masses de pollen. Celles-ci adh\'e8
rent au dos du premier bourdon qui a travers\'e9 le passage et il les emporte. Le docteur Cr\'fcger m'a envoy\'e9 dans de l'esprit-de-vin une fleur contenant un bourdon tu\'e9 avant qu'il se soit compl\'e8tement d\'e9gag\'e9
 du passage et sur le dos duquel on voit une masse de pollen. Lorsque le bourdon ainsi charg\'e9 de pollen s'envole sur une autre fleur ou revient une seconde fois sur la m\'eame et que, pouss\'e9 par 
ses camarades, il retombe dans l'auge, il ressort par le passage, la masse de pollen qu'il porte sur son dos se trouve n\'e9cessairement en contact avec le stigmate visqueux, y adh\'e8re et la fleur est ainsi f\'e9cond\'e9e. Nous comprenons alors l'utilit
\'e9 de toutes les parties de la fleur, des cornes s\'e9cr\'e9tant de l'eau, de l'auge demi-pleine qui emp\'eache les bourdons de s'envoler, les force \'e0 se glisser dans le canal pour sortir et par cela m\'eame \'e0
 se frotter contre le pollen visqueux et contre le stigmate \'e9galement visqueux.
\par 
\par La fleur d'une autre orchid\'e9e tr\'e8s voisine, le }{\i Catasetum}{, a une construction \'e9galement ing\'e9nieuse, qui r\'e9pond au m\'eame but, bien qu'elle soit toute diff\'e9
rente. Les bourdons visitent cette fleur comme celle du coryanthes pour en ronger le labellum\~; ils touchent alors in\'e9vitablement une longue pi\'e8ce effil\'e9e, sensible, que j'ai appel\'e9e l'}{\i antenne}{. Celle-ci, d\'e8
s qu'on la touche, fait vibrer une certaine membrane qui se rompt imm\'e9diatement\~; cette rupture fait mouvoir un ressort qui projette le pollen avec la rapidit\'e9 d'une fl\'e8che dans la direction de l'insecte au dos duquel il adh\'e8re par son extr
\'e9mit\'e9 visqueuse. Le pollen de la fleur m\'e2le (car, dans cette orchid\'e9e, les sexes sont s\'e9par\'e9s) est ainsi transport\'e9 \'e0 la fleur femelle, o\'f9 il se trouve en contact avec le stigmate, assez visqueux pour briser certains fils \'e9
lastique\~; le stigmate retient le pollen et est ainsi f\'e9cond\'e9.
\par 
\par On peut se demander comment, dans les cas pr\'e9c\'e9dents et dans une foule d'autres, on arrive \'e0 expliquer tous ces degr\'e9s de complication et ces moyens si divers pour obtenir un m\'eame r\'e9sultat. On peut r\'e9
pondre, sans aucun doute, que, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 fait remarquer, lorsque deux formes qui diff\'e8rent l'une de l'autre dans une certaine mesure se mettent \'e0 varier, leur variabilit\'e9 n'est pas identique et, par cons\'e9quent, les r\'e9
sultats obtenus par la s\'e9lection naturelle, bien que tendant \'e0 un m\'eame but g\'e9n\'e9ral, ne doivent pas non plus \'eatre identiques. Il faut se rappeler aussi que tous les organismes tr\'e8s d\'e9velopp\'e9s ont subi de nombreuses modifications
\~; or, comme chaque conformation modifi\'e9e tend \'e0 se transmettre par h\'e9r\'e9dit\'e9, il est rare qu'une modification disparaisse compl\'e8tement sans avoir subi de nouveaux changements. Il en r\'e9sulte que la conformation des diff\'e9
rentes parties d'une esp\'e8ce, \'e0 quelque usage que ces parties servent d'ailleurs, repr\'e9sente la somme de nombreux changements h\'e9r\'e9ditaires que l'esp\'e8ce a successivement \'e9prouv\'e9s, pour s'adapter \'e0 de nouvelles habitudes et \'e0
 de nouvelles conditions d'existence.
\par 
\par Enfin, bien que, dans beaucoup de cas, il soit tr\'e8s difficile de faire m\'eame la moindre conjecture sur les transitions successives qui ont amen\'e9 les organes \'e0 leur \'e9tat actuel, je suis cependant \'e9tonn\'e9
, en songeant combien est minime la proportion entre les formes vivantes et connues et celles qui sont \'e9teintes et inconnues, qu'il soit si rare de rencontrer un organe dont on ne puisse indiquer quelques \'e9
tats de transition. Il est certainement vrai qu'on voit rarement appara\'eetre chez un individu de nouveaux organes qui semblent avoir \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9s dans un but sp\'e9cial\~; c'est m\'eame ce que d\'e9
montre ce vieil axiome de l'histoire naturelle dont on a quelque peu exag\'e9r\'e9 la port\'e9e\~: }{\i Natura non facit saltum}{. La plupart des naturalistes exp\'e9riment\'e9s admettent la v\'e9rit\'e9 de cet adage\~; ou, 
pour employer les expressions de Milne-Edwards, la nature est prodigue de vari\'e9t\'e9s, mais avare d'innovations. Pourquoi, dans l'hypoth\'e8se des cr\'e9ations, y aurait-il tant de vari\'e9t\'e9s et si peu de nouveaut\'e9s r\'e9elles\~
? Pourquoi toutes les parties\~; tous les organes de tant d'\'eatres ind\'e9pendants, cr\'e9\'e9s, suppose-t-on, s\'e9par\'e9ment pour occuper une place s\'e9par\'e9e dans la nature, seraient-ils si ordinairement reli\'e9s les uns aux autres par une s\'e9
rie de gradations\~? Pourquoi la nature n'aurait-elle pas pass\'e9 soudainement d'une conformation \'e0 une autre\~? La th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle nous fait comprendre clairement pourquoi il n'en est point ainsi\~; la s\'e9
lection naturelle, en effet, n'agit qu'en profitant de l\'e9g\'e8res variations successives, elle ne peut donc jamais faire de sauts brusques et consid\'e9rables, elle ne peut avancer que par degr\'e9s insignifiants, lents et s\'fbrs.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600812}{\*\bkmkstart _Toc70601024}{\*\bkmkstart _Toc96260791}ACTION DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE SUR LES ORGANES PEU IMPORTANTS EN APPARENCE.{\*\bkmkend _Toc70600812}{\*\bkmkend _Toc70601024}{\*\bkmkend _Toc96260791}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par La s\'e9lection naturelle n'agissant que par la vie et par la mort par la persistance du plus apte et par l'\'e9limination des individus moins perfectionn\'e9s, j'ai \'e9prouv\'e9 quelquefois de grandes difficult\'e9s \'e0
 m'expliquer l'origine ou la formation de parties peu importantes\~; les difficult\'e9s sont aussi grandes, dans ce cas, que lorsqu'il s'agit des organes les plus parfaits et les plus complexes, mais elles sont d'une nature diff\'e9rente.
\par 
\par En premier lieu, notre ignorance est trop grande relativement \'e0 l'ensemble de l'\'e9conomie organique d'un \'ea
tre quelconque, pour que nous puissions dire quelles sont les modifications importantes et quelles sont les modifications insignifiantes. Dans un chapitre pr\'e9c\'e9dent, j'ai indiqu\'e9 quelques caract\'e8res insignifiants, tels que le 
duvet des fruits ou la couleur de la chair, la couleur de la peau et des poils des quadrup\'e8des, sur lesquels, en raison de leur rapport avec des diff\'e9rences constitutionnelles, ou en raison de ce qu'ils d\'e9
terminent les attaques de certains insectes, la s\'e9lection naturelle a certainement pu exercer une action. La queue de la girafe ressemble \'e0 un chasse-mouches artificiel\~; il para\'eet donc d'abord incroyable que cet organe ait pu \'eatre adapt\'e9 
\'e0 son usage actuel par une s\'e9rie de l\'e9g\'e8res modifications qui l'auraient mieux appropri\'e9 \'e0 un but aussi insignifiant que celui de chasser les mouches. Nous devons r\'e9fl\'e9chir, cependant, avant de rien affirmer de trop positif m\'ea
me dans ce cas, car nous savons que l'existence et la distribution du b\'e9tail et d'autres animaux dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale d\'e9pendent absolument de leur aptitude \'e0 r\'e9sister aux attaques des insectes\~
; de sorte que les individus qui ont les moyens de se d\'e9fendre contre ces petits ennemis peuvent occuper de nouveaux p\'e2turages et s'assurer ainsi de grands avantages. Ce n'est pas que, \'e0 de rares exceptions pr\'e8s, les gros mammif\'e8
res puissent \'eatre r\'e9ellement d\'e9truits par les mouches, mais ils sont tellement harass\'e9s et affaiblis par leurs attaques incessantes, qu'ils sont plus expos\'e9s aux maladies et moins en \'e9
tat de se procurer leur nourriture en temps de disette, ou d'\'e9chapper aux b\'eates f\'e9roces.
\par 
\par Des organes aujourd'hui insignifiants ont probablement eu, dans quelques cas, une haute importance pour un anc\'eatre recul\'e9. Apr\'e8s s'\'eatre lentement perfectionn\'e9s \'e0 quelque p\'e9riode ant\'e9rieure, ces organes se sont transmis aux esp\'e8
ces existantes \'e0 peu pr\'e8s dans le m\'eame \'e9tat, bien qu'ils leur servent fort peu aujourd'hui\~; mais il va sans dire que la s\'e9lection naturelle aurait arr\'eat\'e9 toute d\'e9viation d\'e9savantageuse de leur conformation. On pourrait peut-
\'eatre expliquer la pr\'e9sence habituelle de la queue et les nombreux usages auxquels sert cet organe chez tant d'animaux terrestres dont les poumons ou vessies natatoires modifi\'e9s trahissent l'origine aquatique, par le r\'f4le im
portant que joue la queue, comme organe de locomotion, chez tous les animaux aquatiques. Une queue bien d\'e9velopp\'e9e s'\'e9tant form\'e9e chez un animal aquatique, peut ensuite s'\'eatre modifi\'e9
e pour divers usages, comme chasse-mouches, comme organe de pr\'e9hension, comme moyen de se retourner, chez le chien par exemple, bien que, sous ce dernier rapport, l'importance de la queue doive \'eatre tr\'e8s minime, puisque le li\'e8
vre, qui n'a presque pas de queue, se retourne encore plus vivement que le chien.
\par 
\par En second lieu, nous pouvons facilement nous tromper en attribuant de l'importance \'e0 certains caract\'e8res et en croyant qu'ils sont dus \'e0 l'action de la s\'e9
lection naturelle. Nous ne devons pas perdre de vue les effets que peuvent produire l'action d\'e9finie des changements dans les conditions d'existence, \endash  les pr\'e9tendues variations spontan\'e9es qui semblent d\'e9pendre, \'e0 un faible degr\'e9
, de la nature des conditions ambiantes, \endash  la tendance au retour vers des caract\'e8res depuis longtemps perdus, \endash  les lois complexes de la croissance, telles que la corr\'e9
lation, la compensation, la pression qu'une partie peut exercer sur une autre, etc., \endash  et, enfin, la s\'e9lection sexuelle, qui d\'e9termine souvent la formation de caract\'e8res utiles \'e0 un des sexes, et ensuite leur transmission plus ou moins 
compl\'e8te \'e0 l'autre sexe pour lequel ils n'ont aucune utilit\'e9. Cependant, les conformations ainsi produites indirectement, bien que d'abord sans avantages pour l'esp\'e8ce, peuvent, dans la suite, \'eatre devenues utiles \'e0 sa descendance modifi
\'e9e qui se trouve dans des conditions vitales nouvelles ou qui a acquis d'autres habitudes.
\par 
\par S'il n'y avait que des pics verts et que nous ne sachions pas qu'il y a beaucoup d'esp\'e8ces de pics de couleur noire et pie, nous aurions probablement pens\'e9 que la couleur verte du pic est une admirable adaptation, destin\'e9e \'e0 dissimuler \'e0
 ses ennemis cet oiseau si \'e9minemment forestier. Nous aurions, par cons\'e9quent, attach\'e9 beaucoup d'importance \'e0 ce caract\'e8re, et nous l'aurions attribu\'e9 \'e0 la s\'e9lection naturelle\~; or, cette couleur est probablement due \'e0 la s
\'e9lection sexuelle. Un palmier grimpant de l'archipel malais s'\'e9l\'e8ve le long des arbres les plus \'e9lev\'e9s \'e0 l'aide de crochets admirablement construits et dispos\'e9s \'e0 l'extr\'e9mit\'e9
 de ses branches. Cet appareil rend sans doute les plus grands services \'e0 cette plante\~
; mais, comme nous pouvons remarquer des crochets presque semblables sur beaucoup d'arbres qui ne sont pas grimpeurs, et que ces crochets, s'il faut en juger par la distribution des esp\'e8ces \'e9pineuses de l'Afrique et de l'Am\'e9rique m\'e9
ridionale, doivent servir de d\'e9fense aux arbres contre les animaux, de m\'eame les crochets du palmier peuvent avoir \'e9t\'e9 dans l'origine d\'e9velopp\'e9s dans ce but d\'e9fensif, pour se perfectionner ensuite et \'eatre utilis\'e9
s par la plante quand elle a subi de nouvelles modifications et qu'elle est devenue un grimpeur. On consid\'e8re ordinairement la peau nue qui recouvre la t\'ea
te du vautour comme une adaptation directe qui lui permet de fouiller incessamment dans les chairs en putr\'e9faction\~; le fait est possible, mais cette d\'e9nudation pourrait \'eatre due aussi \'e0 l'action directe de la mati\'e8
re putride. Il faut, d'ailleurs, ne s'avancer sur ce terrain qu'avec une extr\'eame prudence, car on sait que le dindon m\'e2le a la t\'eate d\'e9nud\'e9e, et que sa nourriture est toute diff\'e9rente. On a soutenu que les sutures du cr\'e2
ne, chez les jeunes mammif\'e8res, sont d'admirables adaptations qui viennent en aide \'e0 la parturition\~; il n'est pas douteux qu'elles ne facilitent cet acte, si m\'eame elles ne sont pas indispensables. Mais, comme les sutures e
xistent aussi sur le cr\'e2ne des jeunes oiseaux et des jeunes reptiles qui n'ont qu'\'e0 sortir d'un \'9cuf bris\'e9, nous pouvons en conclure que cette conformation est une cons\'e9quence des lois de la croissance, et qu'elle a \'e9t\'e9 ensuite utilis
\'e9e dans la parturition des animaux sup\'e9rieurs.
\par 
\par Notre ignorance est profonde relativement aux causes des variations l\'e9g\'e8res ou des diff\'e9rences individuelles\~; rien ne saurait mieux nous le faire comprendre que les diff\'e9rences qui existent entre les races de nos animaux domestiqu
es dans diff\'e9rents pays, et, plus particuli\'e8rement, dans les pays peu civilis\'e9s o\'f9 il n'y a eu que peu de s\'e9lection m\'e9thodique. Les animaux domestiques des sauvages, dans diff\'e9rents pays, ont souvent \'e0 pourvoir \'e0
 leur propre subsistance, et sont, dans une certaine mesure, expos\'e9s \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle\~; or, les individus ayant des constitutions l\'e9g\'e8rement diff\'e9rentes pourraient prosp\'e9
rer davantage sous des climats divers. Chez le b\'e9tail, la susceptibilit\'e9 aux attaques des mouches est en rapport avec la couleur\~; il en est de m\'eame pour l'action v\'e9n\'e9neuse de certaines plantes, de telle sorte que la coloration elle-m\'ea
me se trouve ainsi soumise \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle. Quelques observateurs sont convaincus que l'humidit\'e9 du climat affecte la croissance des poils et qu'il existe un rapport entre les poils et les cornes. Les races des montagnes diff
\'e8rent toujours des races des plaines\~; une r\'e9gion montagneuse doit probablement exercer une certaine influence sur les membres post\'e9rieurs en ce qu'ils ont un travail plus rude \'e0 accomplir, et peut-\'eatre m\'eame aussi sur la forme du bassin
\~; cons\'e9quemment, en vertu de la loi des variations homologues, les membres ant\'e9rieurs et la t\'eate doivent probablement \'eatre affect\'e9s aussi. La forme du bassin po
urrait aussi affecter, par la pression, la forme de quelques parties du jeune animal dans le sein de sa m\'e8re. L'influence des hautes r\'e9gions sur la respiration tend, comme nous avons bonne raison de le croire, \'e0 augmenter la capacit\'e9
 de la poitrine et \'e0 d\'e9terminer, par corr\'e9lation, d'autres changements. Le d\'e9faut d'exercice joint \'e0 une abondante nourriture a probablement, sur l'organisme entier, des effets encore plus importants\~; c'est l\'e0
, sans doute, comme H. von Nathusius vient de le d\'e9montrer r\'e9cemment dans son excellent trait\'e9
, la cause principale des grandes modifications qu'ont subies les races porcines. Mais, nous sommes bien trop ignorants pour pouvoir discuter l'importance relative des causes connues ou inconnues de la variation\~; j'ai donc fait les remarques qui pr\'e9c
\'e8dent uniquement pour d\'e9montrer que, s'il nous est impossible de nous rendre compte des diff\'e9rences caract\'e9ristiques de nos races domestiques, bien qu'on admette g\'e9n\'e9ralement que ces races descendent directement d'une m\'ea
me souche ou d'un tr\'e8s petit nombre de souches, nous ne devrions pas trop insister sur notre ignorance quant aux causes pr\'e9cises des l\'e9g\'e8res diff\'e9rences analogues qui existent entre les vraies esp\'e8ces.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600813}{\*\bkmkstart _Toc70601025}{\*\bkmkstart _Toc96260792}JUSQU'\'c0 QUEL POINT EST VRAIE LA DOCTRINE UTILITAIRE\~
; COMMENT S'ACQUIERT LA BEAUT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600813}{\*\bkmkend _Toc70601025}{\*\bkmkend _Toc96260792}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les remarques pr\'e9c\'e9dentes m'am\'e8nent \'e0 dire quelques mots sur la protestation qu'ont faite r\'e9cemment quelques naturalistes contre la doctrine utilitaire, d'apr\'e8s laquelle chaque d\'e9tail de conformation a \'e9t\'e9
 produit pour le bien de son possesseur. Ils soutiennent que beaucoup de conformations ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es par pur amour de la beaut\'e9, pour charmer les yeux de l'homme ou ceux du Cr\'e9ateur (ce dernier point, toutefois, est en
 dehors de toute discussion scientifique) ou par pur amour de la vari\'e9t\'e9, point que nous avons d\'e9j\'e0 discut\'e9. Si ces doctrines \'e9taient fond\'e9es, elles seraient absolument fatales \'e0 ma th\'e9orie. J'admets compl\'e8
tement que beaucoup de conformations n'ont plus aujourd'hui d'utilit\'e9 absolue pour leur possesseur, et que, peut-\'eatre, elles n'ont jamais \'e9t\'e9 utiles \'e0 leurs anc\'eatres\~
; mais cela ne prouve pas que ces conformations aient eu uniquement pour cause la beaut\'e9 ou la vari\'e9t\'e9. Sans aucun doute, l'action d\'e9finie du changement des conditions et les diverses causes de modifications que nous avons indiqu\'e9
es ont toutes produit un effet probablement tr\'e8s grand, ind\'e9pendamment des avantages ainsi acquis. Mais, et c'est l\'e0 une consid\'e9ration encore plus importante, la plus grande partie de l'organisme de chaque cr\'e9
ature vivante lui est transmise par h\'e9r\'e9dit\'e9\~; en cons\'e9quence, bien que certainement chaque individu soit parfaitement appropri\'e9 \'e0 la place qu'il occupe dans la nature, beaucoup de conformations n'ont plus aujourd
'hui de rapport bien direct et bien intime avec ses nouvelles conditions d'existence. Ainsi, il est difficile de croire que les pieds palm\'e9s de l'oie habitant les r\'e9gions \'e9lev\'e9es, ou que ceux de la fr\'e9gate, aient une utilit\'e9 bien sp\'e9
ciale pour ces oiseaux\~; nous ne pouvons croire que les os similaires qui se trouvent dans le bras du singe, dans la jambe ant\'e9rieure du cheval, dans l'aile de la chauve-souris et dans la palette du phoque aient une utilit\'e9 sp\'e9
ciale pour ces animaux. Nous pouvons donc, en toute s\'fbret\'e9, attribuer ces conformations \'e0 l'h\'e9r\'e9dit\'e9. Mais, sans aucun doute, des pieds palm\'e9s ont \'e9t\'e9 aussi utiles \'e0 l'anc\'eatre de l'oie terrestre et de la fr\'e9
gate qu'ils le sont aujourd'hui \'e0 la plupart des oiseaux aquatiques. Nous pouvons croire aussi que l'anc\'eatre du phoque n'avait pas une palette, mais un pied \'e0 cinq doigts, propre \'e0 saisir ou \'e0 marcher\~; nous pouvons peut-\'ea
tre croire, en outre, que les divers os qui entrent dans la constitution des membres du singe, du cheval et de la chauve-souris se sont primitivement d\'e9velopp\'e9s en vertu du principe d'utilit\'e9, et qu'ils proviennent probablement de la r\'e9
duction d'os plus nombreux qui se trouvaient dans la nageoire de quelque anc\'eatre recul\'e9 ressemblant \'e0 un poisson, anc\'eatre de toute la classe. Il est \'e0 peine possible de d\'e9terminer quelle part il faut faire aux diff\'e9
rentes causes de changement, telles que l'action d\'e9finie des conditions ambiantes, les pr\'e9tendues variations spontan\'e9es et les lois complexes de la croissance\~; mais, apr\'e8s avoir fait ces importantes r\'e9
serves, nous pouvons conclure que tout d\'e9tail de conformation chez chaque \'eatre vivant est encore aujourd'hui, ou a \'e9t\'e9 autrefois, directement ou indirectement utile \'e0 son possesseur.
\par 
\par Quant \'e0 l'opinion que les \'eatres organis\'e9s ont re\'e7u la beaut\'e9 pour le plaisir de l'homme \endash  opinion subversive de toute ma th\'e9orie \endash  je ferai tout d'abord remarquer que le sens du beau d\'e9pend \'e9
videmment de la nature de l'esprit, ind\'e9pendamment de toute qualit\'e9 r\'e9elle chez l'objet admir\'e9, et que l'id\'e9e du beau n'est pas inn\'e9e ou inalt\'e9rable. La preuve de cette assertion, c'est que les hommes de diff\'e9
rentes races admirent, chez les femmes, un type de beaut\'e9 absolument diff\'e9rent. Si les beaux objets n'avaient \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9s que pour le plaisir de l'homme, il faudrait d\'e9montrer qu'il y avait moins de beaut\'e9
 sur la terre avant que l'homme ait paru sur la sc\'e8ne. Les admirables volutes et les c\'f4nes de l'\'e9poque \'e9oc\'e8ne, les ammonites si \'e9l\'e9gamment sculpt\'e9es de la p\'e9riode secondaire, ont-ils donc \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9
s pour que l'homme puisse, des milliers de si\'e8cles plus tard, les admirer dans ses mus\'e9es\~? Il y a peu d'objets plus admirables que les d\'e9licates enveloppes siliceuses des diatom\'e9es\~: ont-elles donc \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9
es pour que l'homme puisse les examiner et les admirer en se servant des plus forts grossissements du microscope\~? Dans ce dernier cas, comme dans beaucoup d'autres, la beaut\'e9 d\'e9pend tout enti\'e8re de la sym\'e9
trie de croissance. On met les fleurs au nombre des plus belles productions de la nature\~; mais elles sont devenues brillantes, et, par cons\'e9quent, belles, pour faire contraste avec les feuilles vertes, de fa\'e7on \'e0
 ce que les insectes puissent les apercevoir facilement. J'en suis arriv\'e9 \'e0 cette conclusion, parce que j'ai trouv\'e9, comme r\'e8gle invariable, que les fleurs f\'e9cond\'e9es par le vent, n'ont jamais une corolle rev\'ea
tue de brillantes couleurs. Diverses plantes produisent ordinairement deux sortes de fleurs\~: les unes ouvertes et aux couleurs brillantes de fa\'e7on \'e0 attirer les insectes, les autres ferm\'e9es, incolores, priv\'e9es de nectar, et 
que ne visitent jamais les insectes. Nous en pouvons conclure que si les insectes ne s'\'e9taient jamais d\'e9velopp\'e9s \'e0
 la surface de la terre, nos plantes ne se seraient pas couvertes de fleurs admirables et qu'elles n'auraient produit que les tristes fleurs que nous voyons sur les pins, sur les ch\'eanes, sur les noisetiers, sur les fr\'eanes, sur les gramin\'e9es, les 
\'e9pinards, les orties, qui toutes sont f\'e9cond\'e9es par l'action du vent. Le m\'eame raisonnement peut s'appliquer aux fruits\~; tout le monde admet qu'une fraise ou qu'une cerise bien m\'fbre est aussi agr\'e9able \'e0 l'\'9cil qu'au palais\~
; que les fruits vivement color\'e9s du fusain et les baies \'e9carlates du houx sont d'admirables objets. Mais cette beaut\'e9 n'a d'autre but que d'attirer les oiseaux et les insectes pour qu'en d\'e9vorant ces fruits ils en diss\'e9minent les graines\~
; j'ai, en effet, observ\'e9, et il n'y a pas d'exception \'e0 cette r\'e8gle, que les graines sont toujours diss\'e9min\'e9es ainsi quand elles sont envelopp\'e9es d'un fruit quelconque (c'est-\'e0-dire qu'elles se trouvent
 enfouies dans une masse charnue), \'e0 condition que ce fruit ait une teinte brillante ou qu'il soit tr\'e8s apparent parce qu'il est blanc ou noir.
\par 
\par D'autre part, j'admets volontiers qu'un grand nombre d'animaux m\'e2les, tels que tous nos oiseaux les plus magnifiques, quelques reptiles, quelques mammif\'e8res, et une foule de papillons admirablement color\'e9s, ont acquis la beaut\'e9 pour la beaut
\'e9 elle-m\'eame\~; mais ce r\'e9sultat a \'e9t\'e9 obtenu par la s\'e9lection sexuelle, c'est-\'e0-dire parce que les femelles ont continuellement choisi les plus beaux m\'e2les\~
; cet embellissement n'a donc pas eu pour but le plaisir de l'homme. On pourrait faire les m\'eames remarques relativement au chant des oiseaux. Nous pouvons conclure de tout ce qui pr\'e9c\'e8de qu'une grande partie du r\'e8gne animal poss\'e8de \'e0
 peu pr\'e8s le m\'eame go\'fbt pour les belles couleurs et pour la musique. Quand la femelle est aussi brillamment color\'e9e que le m\'e2le, ce qui n'est pas rare chez les oiseaux et chez les papillons, cela parfait r\'e9
sulter de ce que les couleurs acquises par la s\'e9lection sexuelle ont \'e9t\'e9 transmises aux deux sexes au lieu de l'\'eatre aux m\'e2les seuls. Comment le sentiment de la beaut\'e9, dans sa forme la plus simple, c'est-\'e0
-dire la sensation de plaisir particulier qu'inspirent certaines couleurs, certaines formes et certains sons, s'est-il primitivement d\'e9velopp\'e9 chez l'homme et chez les animaux inf\'e9rieurs\~? C'est l\'e0
 un point fort obscur. On se heurte d'ailleurs aux m\'eames difficult\'e9s si l'on veut expliquer comment il se fait que certaines saveurs et certains parfums procurent une jouissance, tandis que d'autres inspirent une aversion g\'e9n\'e9
rale. Dans tous ces cas, l'habitude para\'eet avoir jou\'e9 un certain r\'f4le\~; mais ces sensations doivent avoir quelques causes fondamentales dans la constitution du syst\'e8me nerveux de chaque esp\'e8ce.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle ne peut, en aucune fa\'e7on, produire des modifications chez une esp\'e8ce dans le but exclusif d'assurer un avantage \'e0 une autre esp\'e8ce, bien que, dans la nature, une esp\'e8ce cherche incessamment \'e0 tirer avantage ou 
\'e0 profiter de la conformation des autres. Mais la s\'e9lection naturelle peut souvent produire \endash  et nous avons de nombreuses preuves qu'elle le fait \endash  des conformations directement pr\'e9judiciables \'e0
 d'autres animaux, telles que les crochets de la vip\'e8re et l'ovipositeur de l'ichneumon, qui lui permet de d\'e9poser ses \'9cufs dans le corps d'autres insectes vivants. Si l'on parvenait \'e0
 prouver qu'une partie quelconque de la conformation d'une esp\'e8ce donn\'e9e a \'e9t\'e9 form\'e9e dans le but exclusif de procurer certains avantages \'e0 une autre esp\'e8ce, ce serait la ruine de ma th\'e9orie\~
; ces parties, en effet, n'auraient pas pu \'eatre produites par la s\'e9lection naturelle. Or, bien que dans les ouvrages sur l'histoire naturelle on cite de nombreux exemples \'e0 cet effet, je n'ai pu en trouver un se
ul qui me semble avoir quelque valeur. On admet que le serpent \'e0 sonnettes est arm\'e9 de crochets venimeux pour sa propre d\'e9fense et pour d\'e9truire sa proie\~; mais quelques \'e9crivains supposent en m\'ea
me temps que ce serpent est pourvu d'un appareil sonore qui, en avertissant sa proie, lui cause un pr\'e9judice. Je croirais tout aussi volontiers que le chat recourbe l'extr\'e9mit\'e9 de sa queue, quand il se pr\'e9pare \'e0 s'\'e9
lancer, dans le seul but d'avertir la souris qu'il convoite. L'explication de beaucoup la plus probable est que le serpent \'e0 sonnettes agite son appareil sonore, que le cobra gonfle son jabot, que la vip\'e8re s'enfle, au moment o\'f9 elle \'e9
met son sifflement si dur et si violent, dans le but d'effrayer les oiseaux et les b\'eates qui attaquent m\'eame les esp\'e8ces les plus venimeuses. Les serpents, en un mot, agissent en vertu de la m\'eame cause qui fait que la poule h\'e9
risse ses plumes et \'e9tend ses ailes quand un chien s'approche de ses poussins. Mais la place me manque pour entrer dans plus de d\'e9tails sur les nombreux moyens qu'emploient les animaux pour essayer d'intimider leurs ennemis.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle ne peut d\'e9terminer chez un individu une conformation qui lui serait plus nuisible qu'utile, 
car elle ne peut agir que par et pour son bien. Comme Paley l'a fait remarquer, aucun organe ne se forme dans le but de causer une douleur ou de porter un pr\'e9judice \'e0 son possesseur. Si l'on \'e9tablit \'e9
quitablement la balance du bien et du mal caus\'e9s par cha
que partie, on s'apercevra qu'en somme chacune d'elles est avantageuse. Si, dans le cours des temps, dans des conditions d'existence nouvelles, une partie quelconque devient nuisible, elle se modifie\~; s'il n'en est pas ainsi, l'\'eatre s'\'e9
teint, comme tant de millions d'autres \'eatres se sont \'e9teints avant lui.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle tend seulement \'e0 rendre chaque \'eatre organis\'e9 aussi parfait, ou un peu plus parfait, que les autres habitants du m\'eame pays avec lesquels il se trouve en concurrence. C'est l\'e0, sans
 contredit, le comble de la perfection qui peut se produire \'e0 l'\'e9tat de nature. Les productions indig\'e8nes de la Nouvelle-Z\'e9lande, par exemple, sont parfaites si on les compare les unes aux autres, mais elles c\'e8
dent aujourd'hui le terrain et disparaissent rapidement devant les l\'e9gions envahissantes de plantes et d'animaux import\'e9s d'Europe. La s\'e9lection naturelle ne produit pas la perfection absolue\~
; autant que nous en pouvons juger, d'ailleurs, ce n'est pas \'e0 l'\'e9tat de nature que nous rencontrons jamais ces hauts degr\'e9s. Selon M\'fcller, la correction pour l'aberration de la lumi\'e8re n'est pas parfaite, m\'ea
me dans le plus parfait de tous les organes, l'\'9cil humain. Helmholtz, dont personne ne peut contester le jugement, apr\'e8s avoir d\'e9crit dans les termes les plus enthousiastes la merveilleuse puissance de l'\'9c
il humain, ajoute ces paroles remarquables\~: \'ab\~Ce que nous avons d\'e9couvert d'inexact et d'imparfait dans la machine optique et dans la production de l'image sur la r\'e9tine n'est rien comparativement aux bizarreries que nous avons rencontr\'e9
es dans le domaine de la sensation. Il semblerait que la nature ait pris plaisir \'e0 accumuler les contradictions pour enlever tout fondement \'e0 la th\'e9orie d'une harmonie pr\'e9existante entre les mondes int\'e9rieurs et ext\'e9rieurs.\~\'bb S
i notre raison nous pousse \'e0 admirer avec enthousiasme une foule de dispositions inimitables de la nature, cette m\'ea
me raison nous dit, bien que nous puissions facilement nous tromper dans les deux cas, que certaines autres dispositions sont moins parfaites. Pouvons-nous, par exemple, consid\'e9
rer comme parfait l'aiguillon de l'abeille, qu'elle ne peut, sous peine de perdre ses visc\'e8res, retirer de la blessure qu'elle a faite \'e0 certains ennemis, parce que cet aiguillon est barbel\'e9, disposition qui cause in\'e9vit
ablement la mort de l'insecte\~?
\par 
\par Si nous consid\'e9rons l'aiguillon de l'abeille comme ayant exist\'e9 chez quelque anc\'eatre recul\'e9 \'e0 l'\'e9tat d'instrument perforant et dentel\'e9, comme on en rencontre chez tant de membres du m\'eame ordre d'insectes\~; que, depuis, cet 
instrument se soit modifi\'e9 sans se perfectionner pour remplir son but actuel, et que le venin, qu'il s\'e9cr\'e8te, primitivement adapt\'e9 \'e0 quelque autre usage, tel que la production de galles, ait aussi augment\'e9
 de puissance, nous pouvons peut-\'eatre comprendre comment il se fait que l'emploi de l'aiguillon cause si souvent la mort de l'insecte. En effet, si l'aptitude \'e0 piquer est utile \'e0 la communaut\'e9, elle r\'e9unit tous les \'e9l\'e9ments n\'e9
cessaires pour donner prise \'e0 la s\'e9lection naturelle, bien qu'elle puisse causer la mort de quelques-uns de ses membres. Nous admirons l'\'e9tonnante puissance d'odorat qui permet aux m\'e2
les d'un grand nombre d'insectes de trouver leur femelle, mais pouvons-nous admirer chez les abeilles la production de tant de milliers de m\'e2les qui, \'e0 l'exception d'un seul, sont compl\'e8tement inutiles \'e0 la communaut\'e9 et qui finissent par 
\'eatre massacr\'e9s par leurs s\'9curs industrieuses et st\'e9riles\~? Quelque r\'e9pugnance que nous ayons \'e0 le faire, nous devrions admirer la sauvage haine instinctive qui pousse la reine abeille \'e0 d\'e9truire, d\'e8
s leur naissance, les jeunes reines, ses filles, ou \'e0 p\'e9rir elle-m\'eame dans le combat\~; il n'est pas douteux, en effet, qu'elle n'agisse pour le bien de la communaut\'e9 et que, devant l'inexorable principe de la s\'e9lection naturelle
, peu importe l'amour ou la haine maternelle, bien que ce dernier sentiment soit heureusement excessivement rare. Nous admirons les combinaisons si diverses, si ing\'e9nieuses, qui assurent la f\'e9condation des orchid\'e9
es et de beaucoup d'autres plantes par l'entremise des insectes\~; mais pouvons-nous consid\'e9rer comme \'e9galement parfaite la production, chez nos pins, d'\'e9paisses nu\'e9es de pollen, de fa\'e7on \'e0
 ce que quelques grains seulement puissent tomber par hasard sur les ovules\~?
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600814}{\*\bkmkstart _Toc70601026}{\*\bkmkstart _Toc96260793}R\'c9SUM\'c9\~: LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE COMPREND LA LOI DE L'UNIT\'c9 DE TYPE ET DES CONDITIONS D'EXISTENCE.{\*\bkmkend _Toc70600814}{\*\bkmkend _Toc70601026}{\*\bkmkend _Toc96260793}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous avons consacr\'e9 ce chapitre \'e0 la discussion de quelques-unes des difficult\'e9s que pr\'e9sente notre th\'e9orie et des objections qu'on peut soulever contre elle. Beaucoup d'entre elles sont s\'e9
rieuses, mais je crois qu'en les discutant nous avons projet\'e9 quelque lumi\'e8re sur certains faits que la th\'e9orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes laisse dans l'obscurit\'e9 la plus profonde. Nous avons vu que, pendant une p\'e9riode donn\'e9
e, les esp\'e8ces ne sont pas infiniment variables, et qu'elles ne sont pas reli\'e9es les unes aux autres par une foule de gradations interm\'e9diaires\~; en partie, parce que la marche de la s\'e9lection naturel
le est toujours lente et que, pendant un temps donn\'e9, elle n'agit que sur quelques formes\~; en partie, parce que la s\'e9lection naturelle implique n\'e9cessairement l'\'e9limination constante et l'extinction des formes interm\'e9diaires ant\'e9
rieures. Les esp\'e8ces tr\'e8s voisines, habitant aujourd'hui une surface continue, ont d\'fb souvent se former alors que cette surface n'\'e9tait pas continue et que les conditions ext\'e9
rieures de l'existence ne se confondaient pas insensiblement dans toutes ses parties. Quand deux vari\'e9t\'e9s surgissent dans deux districts d'une surface continue, il se forme souvent une vari\'e9t\'e9 interm\'e9diaire adapt\'e9e \'e0 une zone interm
\'e9diaire\~; mais, en vertu de causes que nous avons indiqu\'e9es, la vari\'e9t\'e9 interm\'e9diaire est ordinairement moins nombreuse que les deux formes qu'elle relie\~; en cons\'e9quence, ces deux derni\'e8
res, dans le cours de nouvelles modifications favoris\'e9es par le nombre consid\'e9rable d'individus qu'elles contiennent, ont de grands avantages sur la vari\'e9t\'e9 interm\'e9diaire moins nombreuse et r\'e9ussissent ordinairement \'e0 l'\'e9
liminer et \'e0 l'exterminer.
\par 
\par Nous avons vu, dans ce chapitre, qu'il faut apporter la plus grande prudence avant de conclure \'e0
\par 
\par l'impossibilit\'e9 d'un changement graduel des habitudes d'existence les plus diff\'e9rentes\~; avant de conclure, par exemple, que la s\'e9lection naturelle n'a pas pu transformer en chauve-souris un animal qui, primitivement, n'\'e9tait apte qu'\'e0
 planer en glissant dans l'air.
\par 
\par Nous avons vu qu'une esp\'e8ce peut changer ses habitudes si elle est plac\'e9e dans de nouvelles conditions d'existence, ou qu'elle peut avoir des habitudes diverses, quelquefois tr\'e8s diff\'e9rentes de celles de ses plus proches cong\'e9n\'e8
res. Si nous avons soin de nous rappeler que chaque \'eatre organis\'e9 s'efforce de vivre partout o\'f9 il peut, nous pouvons comprendre, en vertu du principe que nous venons d'exprimer, comment il se fait qu'il y ait des oies terrestres \'e0 pieds palm
\'e9s, des pics ne vivant pas sur les arbres, des merles qui plongent dans l'eau et des p\'e9trels ayant les habitudes des pingouins.
\par 
\par La pens\'e9e que la s\'e9lection naturelle a pu former un organe aussi parfait que l'\'9cil, para\'eet de nature \'e0 faire reculer le plus hardi\~; il n'y a, cependant, aucune impossibilit\'e9 logique \'e0 ce que la s\'e9lection naturelle, \'e9tant donn
\'e9es des conditions de vie diff\'e9rentes, ait amen\'e9 \'e0 un degr\'e9 de perfection consid\'e9rable un organe, quel qu'il soit, qui a pass\'e9 par une longue s\'e9rie de complications toutes avantageuses \'e0 leur possesseur. Dans les cas o\'f9
 nous ne connaissons pas d'\'e9tats interm\'e9diaires ou de transition, il ne faut pas conclure trop promptement qu'ils n'ont jamais exist\'e9, car les m\'e9tamorphoses de beaucoup d'organes prouvent quels changements \'e9
tonnants de fonction sont tout au moins possibles. Par exemple, il est probable qu'une vessie natatoire s'est transform\'e9e en poumons. Un m\'eame organe, qui a simultan\'e9ment rempli des fonctions tr\'e8s diverses, puis qui s'est sp\'e9cialis\'e9
 en tout ou en partie pour une seule fonction, ou deux organes distincts ayant en m\'eame temps rempli une m\'eame fonction, l'un s'\'e9tant am\'e9lior\'e9 tandis que l'autre lui venait en aide, sont des circonstances qui ont d\'fb
 souvent faciliter la transition.
\par 
\par Nous avons vu que des organes qui servent au m\'eame but et qui paraissent identiques, ont pu se former s\'e9par\'e9ment, et de fa\'e7on ind\'e9pendante, chez deux formes tr\'e8s \'e9loign\'e9es l'une de l'autre dans l'\'e9
chelle organique. Toutefois, si l'on examine ces organes avec soin, on peut presque toujours d\'e9couvrir chez eux des diff\'e9rences essentielles de conformation, ce qui est la cons\'e9quence du principe de la s\'e9lection naturelle. D'autre part, la r
\'e8gle g\'e9n\'e9rale dans la nature est d'arriver aux m\'eames fins par une diversit\'e9 infinie de conformations et ceci d\'e9coule naturellement aussi du m\'eame grand principe.
\par 
\par Dans bien des cas, nous sommes trop ignorants pour pouvoir affirmer qu'une partie ou qu'un organe a assez peu d'importance pour la prosp\'e9rit\'e9 d'une esp\'e8ce, pour que la s\'e9
lection naturelle n'ait pas pu, par de lentes accumulations, apporter des modifications dans sa structure. Dans beaucoup d'autres cas, les modifications sont probablement le r\'e9sultat direct des lois de la variation ou de la croissance, ind\'e9
pendamment de tous avantages acquis.
\par 
\par Mais nous pouvons affirmer que ces conformations elles-m\'eames ont \'e9t\'e9 plus tard mises \'e0 profit et modifi\'e9es de nouveau pour le bien de l'esp\'e8ce, plac\'e9
e dans de nouvelles conditions d'existence. Nous pouvons croire aussi qu'une partie ayant eu autrefois une haute importance s'est souvent conserv\'e9e\~; la queue, par exemple, d'un animal aquatique existe encore chez ses descendants terrestres, b
ien que cette partie ait actuellement une importance si minime, que, dans son \'e9tat actuel, elle ne pourrait pas \'eatre produite par la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle ne peut rien produire chez une esp\'e8ce, dans un but exclusivement avantageux ou nuisible \'e0 une autre esp\'e8ce, bien qu'elle puisse amener la production de parties, d'organes ou d'excr\'e9tions tr\'e8s utiles et m\'ea
me indispensables, ou tr\'e8s nuisibles \'e0 d'autres esp\'e8ces\~; mais, dans tous les cas, ces productions sont en m\'eame temps avantageuses pour l'individu qui les poss\'e8de.
\par 
\par Dans un pays bien peupl\'e9, la s\'e9lection naturelle agissant principalement par la concurrence des habitants ne peut d\'e9terminer leur degr\'e9 de perfection que relativement aux types du pays. Aussi, les habitants d'une r\'e9gion p
lus petite disparaissent g\'e9n\'e9ralement devant ceux d'une r\'e9gion plus grande. Dans cette derni\'e8re, en effet, il y a plus d'individus ayant des formes diverses, la concurrence est plus active et, par cons\'e9quent, le type de perfection est plus 
\'e9lev\'e9. La s\'e9lection naturelle ne produit pas n\'e9cessairement la perfection absolue, \'e9tat que, autant que nous en pouvons juger, on ne peut s'attendre \'e0 trouver nulle part.
\par 
\par La th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle nous permet de comprendre clairement la valeur compl\'e8te du vieil axiome\~: }{\i Natura non facit saltum}{. Cet axiome, en tant qu'appliqu\'e9
 seulement aux habitants actuels du globe, n'est pas rigoureusement exact, mais il devient strictement vrai lorsque l'on consid\'e8re l'ensemble de tous les \'eatres organis\'e9s connus ou inconnus de tous les temps.
\par 
\par On admet g\'e9n\'e9ralement que la formation de tous les \'eatres organis\'e9s repose sur deux grandes lois\~: l'unit\'e9 de type et les conditions d'existence. On entend par unit\'e9 de type cette concordance fondamentale qui caract\'e9rise la con
formation de tous les \'eatres organis\'e9s d'une m\'eame classe et qui est tout \'e0 fait ind\'e9pendante de leurs habitudes et de leur mode de vie. Dans ma th\'e9orie, l'unit\'e9 de type s'explique par l'unit\'e9
 de descendance. Les conditions d'existence, point sur lequel l'illustre Cuvier a si souvent insist\'e9, font partie du principe de la s\'e9lection naturelle. Celle-ci, en effet, agit, soit en adaptant actuellement les parties variables de chaque \'eatre 
\'e0 ses conditions vitales organiques ou inorganiques, soit en les ayant adapt\'e9es \'e0 ces conditions pendant les longues p\'e9riodes \'e9coul\'e9es. Ces adaptations ont \'e9t\'e9, dans certains cas, provoqu\'e9
es par l'augmentation de l'usage ou du non-usage des parties, ou affect\'e9es par l'action directe des milieux, et, dans tous les cas, ont \'e9t\'e9 subordonn\'e9es aux diverses lois de la croissance et de la variation. Par cons\'e9
quent, la loi des conditions d'existence est de fait la loi sup\'e9rieure, puisqu'elle comprend, par l'h\'e9r\'e9dit\'e9 des variations et des adaptations ant\'e9rieures, celle de l'unit\'e9 de type.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600815}{\*\bkmkstart _Toc70600962}{\*\bkmkstart _Toc70601027}{\*\bkmkstart _Toc96260794}CHAPITRE VII.\line 
OBJECTIONS DIVERSES FAITES \'c0 LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9LECTION NATURELLE.{\*\bkmkend _Toc70600815}{\*\bkmkend _Toc70600962}{\*\bkmkend _Toc70601027}{\*\bkmkend _Toc96260794}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Long\'e9vit\'e9. \endash  Les modifications ne sont pas n\'e9cessairement simultan\'e9es. \endash  Modifications ne rendant en apparence aucun service direct. \endash  D\'e9veloppement progressif. \endash  Constance plus grande des caract\'e8
res ayant la moindre importance fonctionnelle. \endash  Pr\'e9tendue incomp\'e9tence de la s\'e9lection naturelle pour expliquer les phases premi\'e8res de conformations utiles. \endash  Causes qui s'opposent \'e0
 l'acquisition de structures utiles au moyen de la s\'e9lection naturelle. \endash  Degr\'e9s de conformation avec changement de fonctions. \endash  Organes tr\'e8s diff\'e9rents chez les membres d'une m\'eame classe, provenant par d\'e9velop
pement d'une seule et m\'eame source. \endash  Raisons pour refuser de croire \'e0 des modifications consid\'e9rables et subites.
\par }{
\par Je consacrerai ce chapitre \'e0 l'examen des diverses objections qu'on a oppos\'e9es \'e0 mes opinions, ce qui pourra \'e9claircir quelques discussions ant\'e9rieures\~; mais il serait inutile de les examiner toutes, car, dans le nombre, beaucoup \'e9
manent d'auteurs qui ne se sont pas m\'eame donn\'e9 la peine de comprendre le sujet. Ainsi, un naturaliste allemand distingu\'e9 affirme que la partie la plus faible de ma th\'e9orie r\'e9side dans le fait que je consid\'e8re tous les \'eatres organis
\'e9s comme imparfaits. Or, ce que j'ai dit r\'e9ellement, c'est qu'ils ne sont pas tous aussi parfaits qu'ils pourraient l'\'eatre, relativement \'e0 leurs conditions d'existence\~; ce qui le prouve, c'est que de nombreuses formes indig\'e8
nes ont, dans plusieurs parties du monde, c\'e9d\'e9 la place \'e0 des intrus \'e9trangers. Or, les \'eatres organis\'e9s, en admettant m\'eame qu'\'e0 une \'e9poque donn\'e9e ils aient \'e9t\'e9 parfaitement adapt\'e9s \'e0
 leurs conditions d'existence, ne peuvent, lorsque celles-ci changent, conserver les m\'eames rapports d'adaptation qu'\'e0 condition de changer eux-m\'eames\~
; aussi, personne ne peut contester que les conditions physiques de tous les pays, ainsi que le nombre et les formes des habitants, ont subi des modifications consid\'e9rables.
\par 
\par Un critique a r\'e9cemment soutenu, en faisant parade d'une grande exactitude math\'e9matique, que la long\'e9vit\'e9 est un grand avantage pour toutes les esp\'e8ces, de sorte que celui qui croit \'e0 la s\'e9lection naturelle \'ab\~doit disposer son 
arbre g\'e9n\'e9alogique\~\'bb de fa\'e7on \'e0 ce que tous les descendants aient une long\'e9vit\'e9 plus grande que leurs anc\'eatres\~! Notre critique ne saurait-il concevoir qu'une plante bisannuelle, ou une forme animale inf\'e9rieure, p\'fbt p\'e9n
\'e9trer dans un climat froid et y p\'e9rir chaque hiver\~; et cependant, en raison d'avantages acquis par la s\'e9lection naturelle, survivre d'ann\'e9e en ann\'e9e par ses graines ou par ses \'9cuf\~? M.\~E. Ray Lankester a r\'e9cemment discut\'e9
 ce sujet, et il conclut, autant du moins que la complexit\'e9 excessive de la question lui permet d'en juger, que la long\'e9vit\'e9 est ordinairement en rapport avec le degr\'e9 qu'occupe chaque esp\'e8ce dans l'\'e9
chelle de l'organisation, et aussi avec la somme de d\'e9pense qu'occasionnent tant la reproduction que l'activit\'e9 g\'e9n\'e9rale. Or, ces conditions doivent probablement avoir \'e9t\'e9 largement d\'e9termin\'e9es par la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par On a conclu de ce que ni les plantes ni les animaux connus en \'c9gypte n'ont \'e9prouv\'e9 de changements depuis trois ou quatre mille ans, qu'il en est probablement de m\'eame pour tous ceux de toutes les parties du globe. Mais, ainsi que l'a remarqu
\'e9 M.\~G. H. Lewes, ce mode d'argumentation prouve trop, car les anciennes races domestiques figur\'e9es sur les monuments \'e9gyptiens, ou qui nous sont parvenues embaum\'e9es, ressemblent beaucoup aux races vivantes actuelles, et sont m\'ea
me identiques avec elles\~; cependant tous les naturalistes admettent que ces races ont \'e9t\'e9 produites par les modifications de leurs types primitifs. Les nombreux animaux qui ne se sont pas modifi\'e9s depuis le commencement de la p\'e9
riode glaciaire, pr\'e9senteraient un argument incomparablement plus fort, en ce qu'ils ont \'e9t\'e9 expos\'e9s \'e0 de grands changements de climat et ont \'e9migr\'e9 \'e0 de grandes distances\~; tandis que, autant que nous pouvons le savoir, les condi
tions d'existence sont aujourd'hui exactement les m\'eames en \'c9gypte qu'elles l'\'e9taient il y a quelques milliers d'ann\'e9es. Le fait que peu ou point de modifications se sont produites depuis la p\'e9
riode glaciaire aurait quelque valeur contre ceux qui croient \'e0 une loi inn\'e9e et n\'e9cessaire de d\'e9veloppement\~; mais il est impuissant contre la doctrine de la s\'e9
lection naturelle, ou de la persistance du plus apte, car celle-ci implique la conservation de toutes les variations et de toutes les diff\'e9rences individuelles 
avantageuses qui peuvent surgir, ce qui ne peut arriver que dans des circonstances favorables.
\par 
\par Bronn, le c\'e9l\'e8bre pal\'e9ontologiste, en terminant la traduction allemande du pr\'e9sent ouvrage, se demande comment, \'e9tant donn\'e9 le principe de la s\'e9lection naturelle, une vari\'e9t\'e9 peut vivre c\'f4te \'e0 c\'f4te avec l'esp\'e8
ce parente\~? Si les deux formes ont pris des habitudes diff\'e9rentes ou se sont adapt\'e9es \'e0 de nouvelles conditions d'existence, elles peuvent vivre ensemble\~; car si nous excluons, d'une part, les esp\'e8ces poly
morphes chez lesquelles la variabilit\'e9 para\'eet \'eatre d'une nature toute sp\'e9ciale, et, d'autre part, les variations simplement temporaires, telles que la taille, l'albinisme, etc., les vari\'e9t\'e9s permanentes habitent g\'e9n\'e9ralement, \'e0
 ce que j'ai pu voir, des stations distinctes, telles que des r\'e9gions \'e9lev\'e9es ou basses, s\'e8ches ou humides. En outre, dans le cas d'animaux essentiellement errants et se croisant librement, les vari\'e9t\'e9s paraissent \'eatre g\'e9n\'e9
ralement confin\'e9es dans des r\'e9gions distinctes.
\par 
\par Bronn insiste aussi sur le fait que les esp\'e8ces distinctes ne diff\'e8rent jamais par des caract\'e8res isol\'e9s, mais sous beaucoup de rapports\~; il se demande comment il se fait que de nombreux points de l'organisme aient \'e9t\'e9 toujours modifi
\'e9s simultan\'e9ment par la variation et par la s\'e9lection naturelle. Mais rien n'oblige \'e0 supposer que toutes les parties d'un individu se soient modifi\'e9es simultan\'e9ment. Les modifications les plus frappantes, adapt\'e9es d'une mani\'e8
re parfaite \'e0 un usage donn\'e9, peuvent, comme nous l'avons pr\'e9c\'e9demment remarqu\'e9, \'eatre le r\'e9sultat de variations successives, l\'e9g\'e8res, apparaissant dans une partie, puis dans une autre\~
; mais, comme elles se transmettent toutes ensemble, elles nous paraissent s'\'eatre simultan\'e9ment d\'e9velopp\'e9es. Du reste, la meilleure r\'e9ponse \'e0 faire \'e0 cette objection est fournie par les races domestiques qui ont \'e9t\'e9
 principalement modifi\'e9es dans un but sp\'e9cial, au moyen de la s\'e9lection op\'e9r\'e9e par l'homme. Voyez le cheval de trait et le cheval de course, ou le l\'e9vrier et le dogue. Toute leur charpente et m\'eame leurs caract\'e8
res intellectuels ont \'e9t\'e9 modifi\'e9s\~; mais, si nous pouvions retracer chaque degr\'e9 successif de leur transformation \endash  ce que nous pouvons faire pour ceux qui ne remontent pas trop haut dans le pass\'e9 \endash  nous constaterions des am
\'e9liorations et des modifications l\'e9g\'e8res, affectant tant\'f4t une partie, tant\'f4t une autre, mais pas de changements consid\'e9rables et simultan\'e9s. M\'eame lorsque l'homme n'a appliqu\'e9 la s\'e9lection qu'\'e0 un seul caract\'e8re 
\endash  ce dont nos plantes cultiv\'e9es offrent les meilleurs exemples \endash  on trouve invariablement que si un point sp\'e9cial, que ce soit la fleur, le fruit ou le feuillage, a subi de grands changements, presque toutes les autres parties ont \'e9
t\'e9 aussi le si\'e8ge de modifications. On peut attribuer ces modifications en partie au principe de la corr\'e9lation de croissance, et en partie \'e0 ce qu'on a appel\'e9 la variation spontan\'e9e.
\par 
\par Une objection plus s\'e9rieuse faite par M.\~Bronn, et r\'e9cemment par M.\~Broca, est que beaucoup de caract\'e8res paraissent ne rendre aucun service \'e0 leurs possesseurs, et ne peuvent pas, par cons\'e9quent, avoir donn\'e9 prise \'e0 la s\'e9
lection naturelle. Bronn cite l'allongement des oreilles et de la queue chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces de li\'e8vres et de souris, les replis compliqu\'e9s de l'\'e9mail dentaire exi
stant chez beaucoup d'animaux, et une multitude de cas analogues. Au point de vue des v\'e9g\'e9taux, ce sujet a \'e9t\'e9 discut\'e9 par N\'e4geli dans un admirable m\'e9moire. Il admet une action importante de la s\'e9
lection naturelle, mais il insiste sur le fait que, les familles de plantes diff\'e8rent surtout par leurs caract\'e8res morphologiques, qui paraissent n'avoir aucune importance pour la prosp\'e9rit\'e9 de l'esp\'e8ce. Il admet, par cons\'e9
quent, une tendance inn\'e9e \'e0 un d\'e9veloppement progressif et plus complet. Il indique l'arrangement des cellules dans les tissus, et des feuilles sur l'axe, comme des cas o\'f9 la s\'e9
lection naturelle n'a pu exercer aucune action. On peut y ajouter les divisions num\'e9riques des parties de la fleur, la position des ovules, la forme de la graine, lorsqu'elle ne favorise pas sa diss\'e9mination, etc.
\par 
\par Cette objection est s\'e9rieuse. N\'e9anmoins, il faut tout d'abord se montrer fort prudent quand il s'agit de d\'e9terminer quelles sont actuellement, ou quelles peuvent avoir \'e9t\'e9 dans le pass\'e9 les conformations avantageuses \'e0 chaque esp\'e8
ce. En second lieu, il faut toujours songer que lorsqu'une partie se modifie, d'autres se modifient aussi, en raison de causes qu'on entrevoit \'e0 peine, telles que l'augmentation ou la diminution de l'afflux de nourriture dans une partie, la pression r
\'e9ciproque, l'influence du d\'e9veloppement d'un organe pr\'e9coce sur un autre qui ne se forme que plus tard, etc. Il y a encore d'autres causes que nous ne comprenons pas, qui provoquent des cas nombreux et myst\'e9rieux de corr\'e9lation. Pour abr
\'e9ger\~; on peut grouper ensemble ces influences sous l'expression\~: lois de la croissance. En troisi\'e8me lieu, nous avons \'e0 tenir compte de l'action directe et d\'e9
finie de changements dans les conditions d'existence, et aussi de ce qu'on appelle les variations spontan\'e9es, sur lesquelles la nature des milieux ne para\'ee
t avoir qu'une influence insignifiante. Les variations des bourgeons, telles que l'apparition d'une rose moussue sur un rosier commun, ou d'une p\'eache lisse sur un p\'eacher ordinaire, offrent de bons exemples de variations spontan\'e9es\~; mais, m\'ea
me dans ces cas, si nous r\'e9fl\'e9chissons \'e0 la puissance de la goutte infinit\'e9simale du poison qui produit le d\'e9veloppement de galles complexes, nous ne saurions \'eatre bien certains que les variations indiqu\'e9es ne sont pas 
l'effet de quelque changement local dans la nature de la s\'e8ve, r\'e9sultant de quelque modification des milieux. Toute diff\'e9rence individuelle l\'e9g\'e8re aussi bien que les variations plus prononc\'e9
es, qui surgissent accidentellement, doit avoir une cause\~; or, il est presque certain que si cette cause inconnue agissait d'une mani\'e8re persistante, tous les individus de l'esp\'e8ce seraient semblablement modifi\'e9s.
\par 
\par Dans les \'e9ditions ant\'e9rieures de cet ouvrage, je n'ai pas, cela semble maintenant probable, attribu\'e9 assez de valeur \'e0 la fr\'e9quence et \'e0 l'importance des modifications dues \'e0 la variabilit\'e9 spontan\'e9
e. Mais il est impossible d'attribuer \'e0 cette cause les innombrables conformations parfaitement adapt\'e9es aux habitudes vitales de chaque esp\'e8ce. Je ne puis pas plus croire \'e0 cela que je ne puis expliquer par l\'e0
 la forme parfaite du cheval de course ou du l\'e9vrier, adaptation qui \'e9tonnait tellement les anciens naturalistes, alors que le principe de la s\'e9lection par l'homme n'\'e9tait pas encore bien compris.
\par 
\par Il peut \'eatre utile de citer quelques exemples \'e0 l'appui de quelques-unes des remarques qui pr\'e9c\'e8dent. En ce qui concerne l'inutilit\'e9 suppos\'e9e de diverses parties et de diff\'e9rents organes, il est \'e0 peine n\'e9
cessaire de rappeler qu'il existe, m\'eame chez les animaux les plus \'e9lev\'e9s et les mieux connus, des conformations assez d\'e9velopp\'e9es pour que personne ne mette en doute leur importance\~; cependant leur usage n'a pas \'e9t\'e9
 reconnu ou ne l'a \'e9t\'e9 que tout r\'e9cemment. Bronn cite la longueur des oreilles et de la queue, chez plusieurs esp\'e8ces de souris, comme des exemples, insignifiants il est vrai, de diff\'e9rences de conformations sans usage sp\'e9cial\~
; or, je signalerai que le docteur Sch\'f6bl constate, dans les oreilles externes de la souris commune, un d\'e9veloppement extraordinaire des nerfs, de telle sorte que les oreilles servent probablement d'organes tactiles\~
; la longueur des oreilles n'est donc pas sans importance. Nous verrons tout \'e0 l'heure que, chez quelques esp\'e8ces, la queue constitue un organe pr\'e9hensile tr\'e8s utile\~; sa longueur doit donc contribuer \'e0 exercer une influence sur son usage.

\par 
\par \'c0 propos des plantes, je me borne, par suite du m\'e9moire de N\'e4geli, aux remarques suivantes\~: on admet, je pense, que les fleurs des orchid\'e9es pr\'e9sentent une foule de conformations curieuses, qu'on aurait regard\'e9es, il y a quelques ann
\'e9es, comme de simples diff\'e9rences morphologiques sans fonction sp\'e9ciale. Or, on sait maintenant qu'elles ont une importance immense pour la f\'e9condation de l'esp\'e8ce \'e0 l'aide des insectes, et qu'elles ont probablement \'e9t\'e9
 acquises par l'action de la s\'e9lection naturelle. Qui, jusque tout r\'e9cemment, se serait figur\'e9 que, chez les plantes dimorphes et trimorphes, les longueurs diff\'e9rentes des \'e9
tamines et des pistils, ainsi que leur arrangement, pouvaient avoir aucune utilit\'e9\~? Nous savons maintenant qu'elles en ont une consid\'e9rable.
\par 
\par Chez certains groupes entiers de plantes, les ovules sont dress\'e9s, chez d'autres ils sont retombants\~; or, dans un m\'eame ovaire de certaines plantes, un ovule occupe la premi\'e8re position, et un second la deuxi\'e8
me. Ces positions paraissent d'abord purement morphologiques, ou sans signification physiologique\~; mais le docteur Hooker m'apprend que, dans un m\'eame ovaire, il y a f\'e9condation des ovules sup\'e9rieurs seuls, dans quelques cas, et des ovules inf
\'e9rieurs dans d'autres\~; il suppose que le fait d\'e9pend probablement de la direction dans laquelle les tubes polliniques p\'e9n\'e8trent dans l'ovaire. La position des ovules, s'il en est ainsi, m\'eame lorsque l'un est redress\'e9
 et l'autre retombant dans un m\'eame ovaire, r\'e9sulterait de la s\'e9lection de toute d\'e9viation l\'e9g\'e8re dans leur position, favorable \'e0 leur f\'e9condation et \'e0 la production de graines.
\par 
\par Il y a des plantes appartenant \'e0 des ordres distincts, qui produisent habituellement des fleurs de deux sortes, \endash  les unes ouvertes, conformation ordinaire, les autres ferm\'e9es et imparfaites. Ces deux esp\'e8ces de fleurs diff\'e8
rent d'une mani\'e8re \'e9tonnante\~; elles peuvent cependant passer graduellement de l'une \'e0 l'autre sur la m\'eame plante. Les fleurs ouvertes ordinaires pouvant s'entre-croiser sont assur\'e9es des b\'e9n\'e9fices certains r\'e9
sultant de cette circonstance. Les fleurs ferm\'e9es et incompl\'e8tes ont toutefois une tr\'e8s haute importance, qui se traduit par la production d'une grande quantit\'e9 de graines, et une d\'e9
pense de pollen excessivement minime. Comme nous venons de le dire, la conformation des deux esp\'e8ces de fleurs diff\'e8re beaucoup. Chez les fleurs imparfaites, les p\'e9tales ne consistent presque toujours qu'en s
imples rudiments, et les grains de pollen sont r\'e9duits en diam\'e8tre. Chez l'}{\i Ononis columnae}{ cinq des \'e9tamines alternantes sont rudimentaires, \'e9tat qu'on observe aussi sur trois \'e9tamines de quelques esp\'e8ces de }{\i Viola}{
, tandis que les deux autres, malgr\'e9 leur petitesse, conservent leurs fonctions propres. Sur trente fleurs closes d'une violette indienne (dont le nom m'est rest\'e9 inconnu, les plantes n'ayant jamais chez moi produit de fleurs compl\'e8tes), les s
\'e9pales, chez six, au lieu de se trouver au nombre normal de cinq, sont r\'e9duits \'e0 trois. Dans une section des }{\i Malpighiaceae}{, les fleurs closes, d'apr\'e8s A. de Jussieu, sont encore plus modifi\'e9es, car les cinq \'e9tamines plac\'e9
es en face des s\'e9pales sont toutes atrophi\'e9es, une sixi\'e8me \'e9tamine, situ\'e9e devant un p\'e9tale, \'e9tant seule d\'e9velopp\'e9e. Cette \'e9tamine n'existe pas dans les fleurs ordinaires des esp\'e8ces chez lesquelles le style est atrophi
\'e9 et les ovaires r\'e9duits de deux \'e0 trois. Maintenant, bien que la s\'e9lection naturelle puisse avoir emp\'each\'e9 l'\'e9panouissement de quelques fleurs, et r\'e9duit la quantit\'e9 de pollen devenu ainsi superflu quand il est enferm\'e9
 dans l'enveloppe florale, il est probable qu'elle n'a contribu\'e9 que fort peu aux modifications sp\'e9ciales pr\'e9cit\'e9es, mais que ces modifications r\'e9sultent des lois de la croissance, y compris l'inactivit\'e9
 fonctionnelle de certaines parties pendant les progr\'e8s de la diminution du pollen et de l'occlusion des fleurs.
\par 
\par Il est si important de bien appr\'e9cier les effets des lois de la croissance, que je crois n\'e9cessaire de citer quelques exemples d'un autre genre\~; ainsi, les diff\'e9rences que provoquent, dans la m\'eame partie ou dans le m\'eame organe, des diff
\'e9rences de situation relative sur la m\'eame plante. Chez le ch\'e2taignier d'Espagne et chez certains pins, d'apr\'e8s Schacht, les angles de divergence des feuilles diff\'e8
rent suivant que les branches qui les portent sont horizontales ou verticales. Chez la rue commune et quelques autres plantes, une fleur, ordinairement la fleur centrale ou la fleur terminale, s'ouvre la premi\'e8re, et pr\'e9sente cinq s\'e9pales et p
\'e9tales, et cinq divisions dans l'ovaire\~; tandis que toutes les autres fleurs de la plante sont t\'e9tram\'e8res. Chez l'}{\i Adoxa}{ anglais, la fleur la plus \'e9lev\'e9e a ordinairement deux lobes au calice, et les autres groupes sont t\'e9tram\'e8
res\~; tandis que les fleurs qui l'entourent ont trois lobes au calice, et les autres organes sont pentam\'e8res. Chez beaucoup de compos\'e9es et d'ombellif\'e8res (et d'autres plantes), les corolles des fleurs plac\'e9es \'e0 la circonf\'e9
rence sont bien plus d\'e9velopp\'e9es que celles des fleurs plac\'e9es au centre\~; ce qui para\'eet souvent li\'e9 \'e0 l'atrophie des organes reproducteurs. Il est un fait plus curieux, d\'e9j\'e0 signal\'e9, c'est qu'on peut remarquer des diff\'e9
rences dans la forme, dans la couleur et dans les autres caract\'e8res des graines de la p\'e9riph\'e9rie et de celles du centre. Chez les }{\i Carthamus}{ et autres compos\'e9es, les graines centrales portent seules une aigrette\~; chez les }{\i Hyoseris
}{, la m\'eame fleur produit trois graines de formes diff\'e9rentes. Chez certaines ombellif\'e8res, selon Tausch, les graines ext\'e9rieures sont orthospermes, et la graine centrale c\'9closperme\~; caract\'e8re que de Candolle consid\'e9
rait, chez d'autres esp\'e8ces, comme ayant une importance syst\'e9matique des plus grandes. Le professeur Braun mentionne un genre de fumariac\'e9es chez lequel les fleurs portent, sur la partie inf\'e9rieure de l'\'e9pi, de petites noisettes ovales, 
\'e0 c\'f4tes, contenant une graine\~; et sur la portion sup\'e9rieure, des siliques lanc\'e9ol\'e9es, bivalves, renfermant deux graines. La s\'e9lection naturelle, autant toutefois que nous pouvons en juger, n'a pu jouer aucun r\'f4le, ou n'a jou\'e9
 qu'un r\'f4le insignifiant, dans ces divers cas, \'e0 l'exception du d\'e9veloppement complet des fleurons de la p\'e9riph\'e9rie, qui sont utiles pour rendre la plante apparente et pour attirer les insectes. Toutes ces modifications r\'e9
sultent de la situation relative et de l'action r\'e9ciproque des organes\~; or, on ne peut mettre en doute que, si toutes les fleurs et toutes les feuilles de la m\'eame plante avaient \'e9t\'e9 soumises aux m\'eames conditions externes e
t internes, comme le sont les fleurs et les feuilles dans certaines positions, toutes auraient \'e9t\'e9 modifi\'e9es de la m\'eame mani\'e8re.
\par 
\par Nous observons, dans beaucoup d'autres cas, des modifications de structure, consid\'e9r\'e9es par les botanistes comme ayant la plus
 haute importance, qui n'affectent que quelques fleurs de la plante, ou qui se manifestent sur des plantes distinctes, croissant ensemble dans les m\'eames conditions. Ces variations, n'ayant aucune apparence d'utilit\'e9
 pour la plante, ne peuvent pas avoir subi l'influence de la s\'e9lection naturelle. La cause nous en est enti\'e8rement inconnue\~; nous ne pouvons m\'eame pas les attribuer, comme celles de la derni\'e8re classe, \'e0 une action peu \'e9loign\'e9
e, telle que la position relative. En voici quelques exemples. Il est si fr\'e9quent d'observer sur une m\'eame plante des fleurs t\'e9tram\'e8res, pentam\'e8res, etc., que je n'ai pas besoin de m'appesantir sur ce point\~; mais, comme les variations num
\'e9riques sont comparativement rares lorsque les organes sont eux-m\'eames en petit nombre, je puis ajouter que, d'apr\'e8s de Candolle, les fleurs du }{\i Papaver bracteatum}{ portent deux s\'e9pales et quatre p\'e9
tales (type commun chez le pavot), ou trois s\'e9pales et six p\'e9tales. La mani\'e8re dont ces derniers sont pli\'e9s dans le bouton est un caract\'e8re morphologique tr\'e8s constant dans la plupart des groupes\~
; mais le professeur Asa Gray constate que, chez quelques esp\'e8ces de }{\i Mimulus}{, l'estivation est presque aussi fr\'e9quemment celle des rhinanthid\'e9es que celles des antirrhinid\'e9es, \'e0 la derni\'e8re desquelles le genre pr\'e9cit\'e9
 appartient. Auguste Saint-Hilaire indique les cas suivants\~: le genre }{\i Zanthoxylon}{ appartient \'e0 une division des rutac\'e9es \'e0 un seul ovaire\~; on trouve cependant, chez quelques esp\'e8ces, plusieurs fleurs sur la m\'eame plante, et m\'ea
me sur une seule panicule, ayant soit un, soit deux ovaires. Chez l'}{\i Helianthemum}{, la capsule a \'e9t\'e9 d\'e9crite comme uniloculaire ou triloculaire\~; chez l'}{\i Helianthemum mutabile}{, \'ab\~}{\i une lame plus ou moins large}{ s'\'e9
tend entre le p\'e9ricarpe et le placenta.\~\'bb Chez les fleurs de la }{\i Saponaria officinalis}{, le docteur Masters a observ\'e9 des cas de placentations libres tant marginales que centrales. Saint-Hilaire a rencontr\'e9 \'e0 la limite extr\'eame m
\'e9ridionale de la r\'e9gion qu'occupe la }{\i Gomphia oleaeformis}{, deux formes dont il ne mit pas d'abord en doute la sp\'e9cificit\'e9 distincte\~; mais, les trouvant ult\'e9rieurement sur un m\'eame arbuste, il dut ajouter\~: \'ab\~Voil\'e0
 donc, dans un m\'eame individu, des loges et un style qui se rattachent tant\'f4t \'e0 un axe vertical et tant\'f4t \'e0 un gynobase.\~\'bb
\par 
\par Nous voyons, d'apr\'e8s ce qui pr\'e9c\'e8de, qu'on peut attribuer, ind\'e9pendamment de la s\'e9lection naturelle, aux lois de la croissance et \'e0 l'action r\'e9
ciproque des parties, un grand nombre de modifications morphologiques chez les plantes. Mais peut-on dire que, dans les cas o\'f9 ces variations sont si fortement prononc\'e9es, on ait devant soi des plantes tendant \'e0 un \'e9tat de d\'e9
veloppement plus \'e9lev\'e9, selon la doctrine de N\'e4geli, qui croit \'e0 une tendance inn\'e9e vers la perfection ou vers un perfectionnement progressif\~? Au contraire, le simple fait que les parties en question diff\'e8
rent et varient beaucoup chez une plante quelconque, ne doit-il pas nous porter \'e0 conclure que ces modifications ont fort peu d'importance pour elle, bien qu'elles puissent en avoir une tr\'e8s consid\'e9rable pour nous e
n ce qui concerne nos classifications\~? On ne saurait dire que l'acquisition d'une partie inutile fait monter un organisme dans l'\'e9chelle naturelle\~; car, dans le cas des fleurs closes et imparfaites que nous avons d\'e9
crites plus haut, si l'on invoque un principe nouveau, ce serait un principe de nature r\'e9trograde plut\'f4t que progressive\~; or, il doit en \'eatre de m\'eame chez beaucoup d'animaux parasites et d\'e9g\'e9n\'e9r\'e9s. Nous ignorons la cause d\'e9
terminante des modifications pr\'e9cit\'e9es\~; mais si cette cause inconnue devait agir uniform\'e9ment pendant un laps de temps tr\'e8s long, nous pouvons penser que les r\'e9sultats seraient \'e0 peu pr\'e8s uniformes\~
; dans ce cas, tous les individus de l'esp\'e8ce seraient modifi\'e9s de la m\'eame mani\'e8re.
\par 
\par Les caract\'e8res pr\'e9cit\'e9s n'ayant aucune importance pour la prosp\'e9rit\'e9 de l'esp\'e8ce, la s\'e9lection naturelle n'a d\'fb ni accumuler ni augmenter les variations l\'e9g\'e8res accidentelles. Une conformation qui s'est d\'e9velopp\'e9
e par une s\'e9lection de longue dur\'e9e, devient ordinairement variable, lorsque cesse l'utilit\'e9 qu'elle avait pour l'esp\'e8ce, comme nous le voyons par les organes rudimentaires, la s\'e9
lection naturelle cessant alors d'agir sur ces organes. Mais, lorsque des modifications sans importance pour la prosp\'e9rit\'e9 de l'esp\'e8ce ont \'e9t\'e9 produites par la natu
re de l'organisme et des conditions, elles peuvent se transmettre, et paraissent souvent avoir \'e9t\'e9 transmises \'e0 peu pr\'e8s dans le m\'eame \'e9tat \'e0 une nombreuse descendance, d'ailleurs autrement modifi\'e9e. Il ne peut avoir \'e9t\'e9 tr
\'e8s important pour la plupart des mammif\'e8res, des oiseaux ou des reptiles, d'\'eatre couverts de poils, de plumes ou d'\'e9cailles, et cependant les poils ont \'e9t\'e9 transmis \'e0 la presque totalit\'e9 des mammif\'e8res, les plumes \'e0
 tous les oiseaux, et les \'e9cailles \'e0 tous les vrais reptiles. Une conformation, quelle qu'elle puisse \'eatre, commune \'e0 de nombreuses formes voisines, a \'e9t\'e9 consid\'e9r\'e9e par nous comme ayant une importance syst\'e9
matique immense, et est, en cons\'e9quence, souvent estim\'e9e comme ayant une importance vitale essentielle pour l'esp\'e8ce. Je suis donc dispos\'e9 \'e0 croire que les diff\'e9rences morphologiques que nous regardons comme importantes \endash 
 telles que l'arrangement des feuilles, les divisions de la fleur ou de l'ovaire, la position des ovules, etc. \endash  ont souvent apparu dans l'origine comme des variations flottantes, devenues t\'f4
t ou tard constantes, en raison de la nature de l'organisme et des conditions ambiantes, ainsi que par le croisement d'individus distincts, mais non pas en vertu de la s\'e9lection naturelle. L'action de la s\'e9lection ne peut, en effet, avoir ni r\'e9gl
\'e9 ni accumul\'e9 les l\'e9g\'e8res variations des caract\'e8res morphologiques qui n'affectent en rien la prosp\'e9rit\'e9 de l'esp\'e8ce. Nous arrivons ainsi \'e0 ce singulier r\'e9sultat, que les caract\'e8
res ayant la plus grande importance pour le syst\'e9matiste, n'en ont qu'une tr\'e8s l\'e9g\'e8re, au point de vue vital, pour l'esp\'e8ce\~; mais cette proposition est loin d'\'eatre aussi paradoxale qu'elle peut le para\'eetre \'e0 premi\'e8
re vue, ainsi que nous le verrons plus loin en traitant du principe g\'e9n\'e9tique de la classification.
\par 
\par Bien que nous n'ayons aucune preuve certaine de l'existence d'une tendance inn\'e9e des \'eatres organis\'e9s vers un d\'e9veloppement progressif, ce progr\'e8s r\'e9sulte n\'e9cessairement de l'action continue de la s\'e9
lection naturelle, comme j'ai cherch\'e9 \'e0 le d\'e9montrer dans le quatri\'e8me chapitre. La meilleure d\'e9finition qu'on ait jamais donn\'e9e de l'\'e9l\'e9vation \'e0 un degr\'e9 plus \'e9lev\'e9 des types de l'organisation, repose sur le degr\'e9
 de sp\'e9cialisation ou de diff\'e9renciation que les organes ont atteint\~; or, cette division du travail para\'eet \'eatre le but vers lequel tend la s\'e9lection naturelle, car les parties ou organes sont alors mis \'e0 m\'ea
me d'accomplir leurs diverses fonctions d'une mani\'e8re toujours plus efficace.
\par 
\par M.\~Saint-George Mivart, zoologiste distingu\'e9, a r\'e9cemment r\'e9uni toutes les objections soulev\'e9es parmoi et par d'autres contre la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle, telle qu'elle a \'e9t\'e9 avanc\'e9e par M.\~
Wallace et par moi, en les pr\'e9sentant avec beaucoup d'art et de puissance. Ainsi group\'e9es, elles ont un aspect formidable\~; or, comme il n'entrait pas dans le plan de M.\~Mivart de constater les faits et les consid\'e9rations diverses contraires 
\'e0 ses conclusions, il faut que le lecteur fasse de grands efforts de raisonnement et de m\'e9moire, s'il veut peser avec soin les arguments pour et contre. Dans la discussion des cas sp\'e9ciaux, M.\~Mivart n\'e9
glige les effets de l'augmentation ou de la diminution de l'usage des parties, dont j'ai toujours soutenu la haute importance, et que j'ai trait\'e9s plus longuement, je crois, qu'aucun auteur, dans l'ouvrage }{\i De la Variation \'e0 l'\'e9tat domestique
}{. Il affirme souvent aussi que je n'attribue rien \'e0 la variation, en dehors de la s\'e9lection naturelle, tandis que, dans l'ouvrage pr\'e9cit\'e9, j'ai recueilli un nombre de cas bien d\'e9montr\'e9s et bien \'e9tablis de v
ariations, nombre bien plus consid\'e9rable que celui qu'on pourrait trouver dans aucun ouvrage que je connaisse. Mon jugement peut ne pas m\'e9riter confiance, mais, apr\'e8s avoir lu l'ouvrage de M.\~Mivart avec l'attention la plus grande, apr\'e8
s avoir compar\'e9 le contenu de chacune de ses parties avec ce que j'ai avanc\'e9 sur les m\'eames points, je suis rest\'e9 plus convaincu que jamais que j'en suis arriv\'e9 \'e0 des conclusions g\'e9n\'e9ralement vraies, avec cette r\'e9
serve toutefois, que, dans un sujet si compliqu\'e9, ces conclusions peuvent encore \'eatre entach\'e9es de beaucoup d'erreurs partielles.
\par 
\par Toutes les objections de M.\~Mivart ont \'e9t\'e9 ou seront examin\'e9es dans le pr\'e9sent volume. Le point nouveau qui para\'eet avoir frapp\'e9 beaucoup de lecteurs est \'ab\~que la s\'e9lection naturelle est ins
uffisante pour expliquer les phases premi\'e8res ou naissantes des conformations utiles\~\'bb. Ce sujet est en connexion intime avec celui de la gradation des caract\'e8res, souvent accompagn\'e9e d'un changement de fonctions \endash 
 la conversion d'une vessie natatoire en poumons, par exemple \endash  faits que nous avons discut\'e9s dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent sous deux points de vue diff\'e9rents. Je veux toutefois examiner avec quelques d\'e9tails plusieurs des cas avanc\'e9
s par M.\~Mivart, en choisissant les plus frappants, le manque de place m'emp\'eachant de les consid\'e9rer tous.
\par 
\par La haute stature de la girafe, l'allongement de son cou, de ses membres ant\'e9rieurs, de sa t\'eate et de sa langue, en font un animal admirablement adapt\'e9 pour brouter sur les branches \'e9lev\'e9es des arbres. Elle peut ainsi
 trouver des aliments plac\'e9s hors de la port\'e9e des autres ongul\'e9s habitant le m\'eame pays\~; ce qui doit, pendant les disettes, lui procurer de grands avantages. L'exemple du b\'e9tail niata de l'Am\'e9rique m\'e9
ridionale nous prouve, en effet, quelle petite diff\'e9rence de conformation suffit pour d\'e9terminer, dans les moments de besoin, une diff\'e9rence tr\'e8s importante au point de vue de la conservation de la vie d'un animal. Ce b\'e9
tail broute l'herbe comme les autres, mais la projection de sa m\'e2choire inf\'e9rieure l'emp\'eache, pendant les s\'e9cheresses fr\'e9quentes, de brouter les branchilles d'arbres, de roseaux, etc., auxquelles les races ordinaires de b\'e9
tail et de chevaux sont pendant ces p\'e9riodes, oblig\'e9es de recourir. Les niatas p\'e9rissent alors si leurs propri\'e9taires ne les nourrissent pas. Avant d'en venir aux objections de M.\~
Mivart, je crois devoir expliquer, une fois encore, comment la s\'e9lection naturelle agit dans tous les cas ordinaires. L'homme a modifi\'e9 quelques animaux, sans s'attacher n\'e9cessairement \'e0 des points sp\'e9ciaux de conformation\~
; il a produit le cheval de course ou le l\'e9vrier en se contentant de conserver et de faire reproduire les animaux les plus rapides, ou le coq de combat, en consacrant \'e0 la reproduction les seuls m\'e2les victorieux dans les luttes. De m\'ea
me, pour la girafe naissant \'e0 l'\'e9tat sauvage, les individus les plus \'e9lev\'e9s et les plus capables de brouter un pouce ou deux plus haut que les autres, ont souvent pu \'eatre conserv\'e9s en temps de famine\~; car ils ont d\'fb
 parcourir tout le pays \'e0 la recherche d'aliments. On constate, dans beaucoup de trait\'e9s d'histoire naturelle donnant les relev\'e9s de mesures exactes, que les individus d'une m\'eame esp\'e8ce diff\'e8rent souvent l\'e9g\'e8
rement par les longueurs relatives de leurs diverses parties. Ces diff\'e9rences proportionnellement fort l\'e9g\'e8res, dues aux lois de la croissance et de la variation, n'ont pas la moindre importance ou la moindre utilit\'e9 chez la plupart des esp
\'e8ces. Mais si l'on tient compte des habitudes probables de la girafe naissante, cette derni\'e8re observation ne peut s'appliquer, car les individus ayant une ou plusieurs parties plus allong\'e9es qu'\'e0 l'ordinaire, ont d\'fb en g\'e9n\'e9
ral survivre seuls. Leur croisement a produit des descendants qui ont h\'e9rit\'e9, soit des m\'eames particularit\'e9s corporelles, soit d'une tendance \'e0 varier dans la m\'eame direction\~; tandis que les individus moins favoris\'e9s sous les m\'ea
mes rapports doivent avoir \'e9t\'e9 plus expos\'e9s \'e0 p\'e9rir.
\par 
\par Nous voyons donc qu'il n'est pas n\'e9cessaire de s\'e9parer des couples isol\'e9s, comme le fait l'homme, quand il veut am\'e9liorer syst\'e9matiquement une race\~; la s\'e9lection naturelle pr\'e9serve et isole ainsi tous les individus sup\'e9
rieurs, leur permet de se croiser librement et d\'e9truit tous ceux d'ordre inf\'e9rieur. Par cette marche longuement continu\'e9e, qui correspond exactement \'e0 ce que j'ai appel\'e9 la s\'e9lection inconsciente que pratique l'homme, combin\'e9
e sans doute dans une tr\'e8s grande mesure avec les effets h\'e9r\'e9ditaires de l'augmentation de l'usage des parties, il me para\'eet presque certain qu'un quadrup\'e8de ongul\'e9 ordinaire pourrait se convertir en girafe.
\par 
\par M.\~Mivart oppose deux objections \'e0 cette conclusion. L'une est que l'augmentation du volume du corps r\'e9clame \'e9videmment un suppl\'e9ment de nourriture\~; il consid\'e8re donc \'ab\~comme tr\'e8s probl\'e9matique que les inconv\'e9nients r\'e9
sultant de l'insuffisance de nourriture dans les temps de disette, ne l'emportent pas de beaucoup sur les avantages\~\'bb. Mais comme la girafe existe actuellement en grand nombre dans l'Afrique m\'e9ridionale, o\'f9 abondent aussi quelques esp\'e8
ces d'antilopes plus grandes que le b\'9cuf, pourquoi douterions-nous que, en ce qui concerne la taille, il n'ait pas exist\'e9 autrefois des gradations interm\'e9diaires, expos\'e9es comme aujourd'hui \'e0 des disettes rigoureuses\~
? Il est certain que la possibilit\'e9 d'atteindre \'e0 un suppl\'e9ment de nourriture que les autres quadrup\'e8des ongul\'e9s du pays laissaient intact, a d\'fb constituer quelque avantage pour la girafe en voie de formation et \'e0 mesure qu'elle se d
\'e9veloppait. Nous ne devons pas non plus oublier que le d\'e9veloppement de la taille constitue une protection contre presque toutes les b\'eates de proie, \'e0 l'exception du lion\~; m\'eame vis-\'e0-vis de ce dernier, le cou allong\'e9 de la girafe 
\endash  et le plus long est le meilleur \endash  joue le r\'f4le de vigie, selon la remarque de M.\~Chauncey Wright. Sir S. Baker attribue \'e0 cette cause le fait qu'il n'y a pas d'animal plus difficile \'e0
 chasser que la girafe. Elle se sert aussi de son long cou comme d'une arme offensive ou d\'e9fensive en utilisant ses contractions rapides pour projeter avec violence sa t\'eate arm\'e9e de tron\'e7ons de cornes. Or, la conservation d'une esp\'e8
ce ne peut que rarement \'eatre d\'e9termin\'e9e par un avantage isol\'e9, mais par l'ensemble de divers avantages, grands et petits.
\par 
\par M.\~Mivart se demande alors, et c'est l\'e0 sa seconde objection, comment il se fait, puisque la s\'e9lection naturelle est efficace, et que l'aptitude \'e0 brouter \'e0
 une grande hauteur constitue un si grand avantage, comment il se fait, dis-je, que, en dehors de la girafe, et \'e0 un moindre degr\'e9, du chameau, du guanaco et du macrauchenia, aucun autre mammif\'e8re \'e0 sabots n'ait acquis un cou allong\'e9
 et une taille \'e9lev\'e9e\~? ou encore comment il se fait qu'aucun membre du groupe n'ait acquis une longue trompe\~? L'explication est facile en ce qui concerne l'Afrique m\'e9ridionale, qui fut autrefois peupl\'e9e de nombreux troupeaux de girafes\~
; et je ne saurais mieux faire que de citer un exemple en guise de r\'e9ponse. Dans toutes les prairies de l'Angleterre contenant des arbres, nous voyons que toutes les branches inf\'e9rieures sont \'e9mond\'e9es \'e0 une hauteur horizontale 
correspondant exactement au niveau que peuvent atteindre les chevaux ou le b\'e9tail broutant la t\'eate lev\'e9e\~; or, quel avantage auraient les moutons qu'on y \'e9l\'e8ve, si leur cou s'allongeait quelque peu\~? Dans toute r\'e9gion, une esp\'e8
ce broute certainement plus haut que les autres, et il est presque \'e9galement certain qu'elle seule peut aussi acqu\'e9rir dans ce but un cou allong\'e9, en vertu de la s\'e9lection naturelle et par les effets de l'augmentation d'usage. Dans l'Afrique m
\'e9ridionale, la concurrence au point de vue de la consommation des hautes branches des acacias et de divers autres arbres ne peut exister qu'entre les girafes, et non pas entre celles-ci et d'autres animaux ongul\'e9s.
\par 
\par On ne saurait dire positivement pourquoi, dans d'autres parties du globe, divers animaux appartenant au m\'eame ordre n'ont acquis ni cou allong\'e9 ni trompe\~; mais attendre une r\'e9ponse satisfaisante \'e0 une question de ce genre serait aussi d\'e9
raisonnable que de demander le motif pour lequel un \'e9v\'e9nement de l'histoire de l'humanit\'e9 a fait d\'e9faut dans un pays, tandis qu'il s'est produit dans un autre. Nous ignorons les conditions d\'e9
terminantes du nombre et de la distribution d'une esp\'e8ce, et nous ne pouvons m\'eame pas conjecturer quels sont les changements de conformation propres \'e0 favoriser son d\'e9
veloppement dans un pays nouveau. Nous pouvons cependant entrevoir d'une mani\'e8re g\'e9n\'e9rale que des causes diverses peuvent avoir emp\'each\'e9 le d\'e9veloppement d'un cou allong\'e9 ou d'une trompe. Pour pouvoir atteindre le feuillage situ\'e9 tr
\'e8s haut (sans avoir besoin de grimper, ce que la conformation des ongul\'e9s leur rend impossible), il faut que le volume du corps prenne un d\'e9veloppement consid\'e9rable\~; or, il est des pays qui ne pr\'e9sentent que fort peu de grands mammif\'e8
res, l'Am\'e9rique du Sud par exemple, malgr\'e9 l'exub\'e9rante richesse du pays, tandis qu'ils sont abondants \'e0 un degr\'e9 sans \'e9gal dans l'Afrique m\'e9ridionale. Nous ne savons nullement pourquoi il en est ainsi ni pourquoi les derni\'e8res p
\'e9riodes tertiaires ont \'e9t\'e9, beaucoup mieux que l'\'e9poque actuelle, appropri\'e9es \'e0 l'existence des grands mammif\'e8res. Quelles que puissent \'eatre ces causes, nous pouvons reconna\'eetre que certaines r\'e9gions et que certaines p\'e9
riodes ont \'e9t\'e9 plus favorables que d'autres au d\'e9veloppement d'un mammif\'e8re aussi volumineux que la girafe.
\par 
\par Pour qu'un animal puisse acqu\'e9rir une conformation sp\'e9ciale bien d\'e9velopp\'e9e, il est presque indispensable que certaines autres parties de son organisme se modifient et s'adaptent \'e0
 cette conformation. Bien que toutes les parties du corps varient l\'e9g\'e8rement, il n'en r\'e9sulte pas toujours que les parties n\'e9cessaires le fassent dans la direction exacte et au degr\'e9 voulu. Nous savons que les parties varient tr\'e8s diff
\'e9remment en mani\'e8re et en degr\'e9 chez nos diff\'e9rents animaux domestiques, et que quelques esp\'e8ces sont plus variables que d'autres. Il ne r\'e9sulte m\'eame pas de l'apparition de variations appropri\'e9es, que la s\'e9
lection naturelle puisse agir sur elles et d\'e9terminer une conformation en apparence avantageuse pour l'esp\'e8ce. Par exemple, si le nombre des individus pr\'e9sents dans un pays d\'e9pend principalement de la destruction op\'e9r\'e9e par les b\'ea
tes de proie \endash  par les parasites externes ou internes, etc., \endash  cas qui semblent se pr\'e9senter souvent, la s\'e9lection naturelle ne peut modifier que tr\'e8s lentement une conformation sp\'e9cialement destin\'e9e \'e0
 se procurer des aliments\~; car, dans ce cas, son intervention est presque insensible. Enfin, la s\'e9lection naturelle a une marche fort lente, et elle r\'e9clame pour produire des effets quelque peu prononc\'e9s, une longue dur\'e9e des m\'ea
mes conditions favorables. C'est seulement en invoquant des raisons aussi g\'e9n\'e9rales et aussi vagues que nous pouvons expliquer pourquoi, dans plusieurs parties du globe, les mammif\'e8res ongul\'e9s n'ont pas acquis des cous allong\'e9
s ou d'autres moyens de brouter les branches d'arbres plac\'e9es \'e0 une certaine hauteur.
\par 
\par Beaucoup d'auteurs ont soulev\'e9 des objections analogues \'e0 celles qui pr\'e9c\'e8dent. Dans chaque cas, en dehors des causes g\'e9n\'e9rales que nous venons d'indiquer, il y en a diverses autres qui ont probablement g\'ean\'e9 et entrav\'e9
 l'action de la s\'e9lection naturelle, \'e0 l'\'e9gard de conformations qu'on consid\'e8re comme avantageuses \'e0 certaines esp\'e8ces. Un de ces \'e9crivains demande pourquoi l'autruche n'a pas acquis la facult\'e9 de voler. Mais un instant de r\'e9
flexion d\'e9montre quelle \'e9norme quantit\'e9 de nourriture serait n\'e9cessaire pour donner \'e0 cet oiseau du d\'e9sert la force de mouvoir son \'e9norme corps au travers de l'air. Les \'eeles oc\'e9aniques sont habit\'e9es par des chauves-souris et 
des phoques, mais non pas par des mammif\'e8res terrestres\~; quelques chauves-souris, repr\'e9sentant des esp\'e8ces particuli\'e8res, doivent avoir longtemps s\'e9journ\'e9 dans leur habitat actuel. Sir C. Lyell demande donc (tout en r\'e9
pondant par certaines raisons) pourquoi les phoques et les chauves-souris n'ont pas, dans de telles \'eeles, donn\'e9 naissance \'e0 des formes adapt\'e9es \'e0 la vie terrestre\~? Mais les phoques se changeraient n\'e9
cessairement tout d'abord en animaux carnassiers terrestres d'une grosseur consid\'e9rable, et les chauves-souris en insectivores terrestres. Il n'y aurait pas de proie pour les premiers\~
; les chauves-souris ne pourraient trouver comme nourriture que des insectes terrestres\~; or, ces derniers sont d\'e9j\'e0 pourchass\'e9s par les reptiles et par les oiseaux qui ont, les premiers, colonis\'e9 les \'eeles oc\'e9
aniques et qui y abondent. Les modifications de structure, dont chaque degr\'e9 est avantageux \'e0 une esp\'e8ce variable, ne sont favoris\'e9es que dans certaines conditions particuli\'e8res. Un animal strictement terrestre, 
en chassant quelquefois dans les eaux basses, puis dans les ruisseaux et les lacs, peut arriver \'e0 se convertir en un animal assez aquatique pour braver l'Oc\'e9an. Mais ce n'est pas dans les \'eeles oc\'e9
aniques que les phoques trouveraient des conditions favorables \'e0 un retour graduel \'e0 des formes terrestres. Les chauves-souris, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 d\'e9montr\'e9
, ont probablement acquis leurs ailes en glissant primitivement dans l'air pour se transporter d'un arbre \'e0 un autre, comme les pr\'e9tendus \'e9cureuils volants, soit pour \'e9chapper \'e0 leurs ennemis, soit pour \'e9viter les chutes\~
; mais l'aptitude au v\'e9ritable vol une fois d\'e9velopp\'e9e, elle ne se r\'e9duirait jamais, au moins en ce qui concerne les buts pr\'e9cit\'e9s, de fa\'e7on \'e0 redevenir l'aptitude moins efficace de planer da
ns l'air. Les ailes des chauves-souris pourraient, il est vrai, comme celles de beaucoup d'oiseaux, diminuer de grandeur ou m\'eame dispara\'eetre compl\'e8tement par suite du d\'e9faut d'usage\~; mais il serait n\'e9
cessaire, dans ce cas, que ces animaux eussent d'abord acquis la facult\'e9 de courir avec rapidit\'e9 sur le sol \'e0 l'aide de leurs membres post\'e9rieurs seuls, de mani\'e8re \'e0 pouvoir lutter avec les oiseaux et les autres animaux terrestres\~
; or, c'est l\'e0 une modification pour laquelle la chauve-souris para\'eet bien mal appropri\'e9e. Nous \'e9non\'e7ons ces conjectures uniquement pour d\'e9montrer qu'une transition de structure dont chaque degr\'e9 constitue un avantage est une chose tr
\'e8s complexe et qu'il n'y a, par cons\'e9quent, rien d'extraordinaire \'e0 ce que, dans un cas particulier, aucune transition ne se soit produite.
\par 
\par Enfin, plus d'un auteur s'est demand\'e9 pourquoi, chez certains animaux plus que chez certains autres, le pouvoir mental a acquis un plus haut degr\'e9 de d\'e9veloppement, alors que ce d\'e9veloppement serait avantageux pour to
us. Pourquoi les singes n'ont-ils pas acquis les aptitudes intellectuelles de l'homme\~? On pourrait indiquer des causes diverses\~; mais il est inutile de les exposer, car ce sont de simples conjectures\~; d'ailleurs, nous ne pouvons pas appr\'e9
cier leur probabilit\'e9 relative. On ne saurait attendre de r\'e9ponse d\'e9finie \'e0 la seconde question, car personne ne peut r\'e9soudre ce probl\'e8me bien plus simple\~: pourquoi, \'e9tant donn\'e9es deux races de sauvages, l'une a-t-elle atteint 
\'e0 un degr\'e9 beaucoup plus \'e9lev\'e9 que l'autre dans l'\'e9chelle de la civilisation\~; fait qui para\'eet impliquer une augmentation des forces c\'e9r\'e9brales.
\par 
\par Revenons aux autres objections de M.\~Mivart. Les insectes, pour \'e9chapper aux attaques de leurs ennemis, ressemblent souvent \'e0 des objets divers, tels que feuilles vertes ou s\'e8ches, branchilles mortes, fragments de lichen, fleurs, \'e9pines, excr
\'e9ments d'oiseaux, et m\'eame \'e0 d'autres insectes vivants\~; j'aurai \'e0 revenir sur ce dernier point. La ressemblance est souvent \'e9tonnante\~; elle ne se borne pas \'e0 la couleur, mais elle s'\'e9tend \'e0 la forme et m\'ea
me au maintien. Les chenilles qui se tiennent immobiles sur les branches, o\'f9 elles se nourrissent, ont tout l'aspect de rameaux morts, et fournissent ainsi un excellent exemple d'une ressemblance de ce genre. Les cas 
de ressemblance avec certains objets, tels que les excr\'e9ments d'oiseaux, sont rares et exceptionnels. Sur ce point, M.\~Mivart remarque\~: \'ab\~Comme, selon la th\'e9orie de M.\~Darwin, il y a une tendance constante \'e0 une variation ind\'e9
finie, et comme les variations naissantes qui en r\'e9sultent doivent se produire dans }{\i toutes les directions}{, elles doivent tendre \'e0 se neutraliser r\'e9ciproquement et \'e0
 former des modifications si instables, qu'il est difficile, sinon impossible, de voir comment ces oscillations ind\'e9finies de commencements infinit\'e9simaux peuvent arriver \'e0 produire des ressemblances appr\'e9
ciables avec des feuilles, des bambous, ou d'autres objets\~; ressemblances dont la s\'e9lection naturelle doit s'emparer pour les perp\'e9tuer.\~\'bb
\par 
\par Il est probable que, dans tous les cas pr\'e9cit\'e9s, les insectes, dans leur \'e9tat primitif, avaient quelque ressemblance grossi\'e8re et accidentelle avec certains objets communs dans les stations qu'ils habitaient. Il n'y a l\'e0
, d'ailleurs, rien d'improbable, si l'on consid\'e8re le nombre infini d'objets environnants et la diversit\'e9 de forme et de couleur des multitudes d'insectes. La n\'e9cessit\'e9 d'une ressemblance grossi\'e8re pour point de d\'e9
part nous permet de comprendre pourquoi les animaux plus grands et plus \'e9lev\'e9s (il y a une exception, la seule que je connaisse, un poisson) ne ressemblent pas, comme moyen d\'e9fensif, \'e0 des objets sp\'e9ciaux, mais seulement \'e0
 la surface de la r\'e9gion qu'ils habitent, et cela surtout par la couleur. Admettons qu'un insecte ait primitivement ressembl\'e9, dans une certaine mesure, \'e0 un ramuscule mort ou \'e0 une feuille s\'e8che, et qu'il ait vari\'e9 l\'e9g\'e8
rement dans diverses directions\~; toute variation augmentant la ressemblance, et favorisant, par cons\'e9quent, la conservation de l'insecte, a d\'fb se conserver, pendant que les autres variations n\'e9glig\'e9es ont fini par se perdre enti\'e8rement\~
; ou bien m\'eame, elles ont d\'fb \'eatre \'e9limin\'e9es si elles diminuaient sa ressemblance avec l'objet imit\'e9. L'objection de M.\~Mivart aurait, en effet, quelque port\'e9e si nous cherchions \'e0 expliquer ces ress
emblances par une simple variabilit\'e9 flottante, sans le concours de la s\'e9lection naturelle, ce qui n'est pas le cas.
\par 
\par Je ne comprends pas non plus la port\'e9e de l'objection que M.\~Mivart soul\'e8ve relativement aux \'ab\~derniers degr\'e9s de perfection de l'imitation ou de la mimique\~\'bb, comme dans l'exemple que cite M.\~Wallace, relatif \'e0 un insecte (}{\i 
Ceroxylus laceratus}{) qui ressemble \'e0 une baguette recouverte d'une mousse, au point qu'un Dyak indig\'e8ne soutenait que les excroissances foliac\'e9es \'e9taient en r\'e9alit\'e9 de la
 mousse. Les insectes, sont la proie d'oiseaux et d'autres ennemis dou\'e9s d'une vue probablement plus per\'e7ante que la n\'f4tre\~; toute ressemblance pouvant contribuer \'e0 dissimuler l'insecte tend donc \'e0
 assurer d'autant plus sa conservation que cette ressemblance est plus parfaite. Si l'on consid\'e8re la nature des diff\'e9rences existant entre les esp\'e8ces du groupe comprenant le }{\i Ceroxylus}{, il n'y a aucune improbabilit\'e9 \'e0
 ce que cet insecte ait vari\'e9 par les irr\'e9gularit\'e9s de sa surface, qui ont pris une coloration plus ou moins verte\~; car, dans chaque groupe, les caract\'e8res qui diff\'e8rent chez les diverses esp\'e8ces sont plus sujets \'e0
 varier, tandis que ceux d'ordre g\'e9n\'e9rique ou communs \'e0 toutes les esp\'e8ces sont plus constants.
\par 
\par La baleine du Gro\'ebnland est un des animaux les plus \'e9tonnants qu'il y ait, et les fanons qui rev\'eatent sa m\'e2choire, un de ses plus singuliers caract\'e8res. Les fanons consistent, de chaque c\'f4t\'e9 de la m\'e2choire sup\'e9
rieure, en une rang\'e9e d'environ trois cents plaques ou lames rapproch\'e9es, plac\'e9es transversalement \'e0 l'axe le plus long de la bouche. Il y a, \'e0 l'int\'e9rieur de la rang\'e9e principale, quelques rang\'e9es subsidiaires. Les extr\'e9mit\'e9
s et les bords internes de toutes les plaques s'\'e9raillent en \'e9pines rigides, qui recouvrent le palais gigantesque, et servent \'e0 tamiser ou \'e0 filtrer l'eau et \'e0 recueillir ainsi les petites cr\'e9atures qui servent de nourriture \'e0
 ces gros animaux. La lame m\'e9diane la plus longue de la baleine gro\'ebnlandaise a dix, douze ou quinze pieds de longueur\~; mais il y a chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces de c\'e9tac\'e9s des gradations de longueur\~; la lame m\'e9
diane a chez l'une, d'apr\'e8s Scoresby, quatre pieds, trois chez deux autres, dix-huit pouces chez une quatri\'e8me et environ neuf pouces de longueur chez le }{\i Balaenoptera rostrata}{. Les qualit\'e9s du fanon diff\'e8rent aussi chez les diff\'e9
rentes esp\'e8ces.
\par 
\par M.\~Mivart fait \'e0 ce propos la remarque suivante\~: \'ab\~D\'e8s que le fanon a atteint un d\'e9veloppement qui le rend utile, la s\'e9lection naturelle seule suffirait, sans doute, \'e0 assurer sa conservation et son au
gmentation dans des limites convenables. Mais comment expliquer le commencement d'un d\'e9veloppement si utile\~?\~\'bb On peut, comme r\'e9ponse, se demander\~: pourquoi les anc\'eatres primitifs des baleines \'e0
 fanon n'auraient-ils pas eu une bouche construite dans le genre du bec lamellaire du canard\~? Les canards, comme les baleines, se nourrissent en filtrant l'eau et la boue, ce qui a fait donner quelquefois \'e0 la famille le nom de }{\i Criblatores}{
. J'esp\'e8re que l'on ne se servira pas de ces remarques pour me faire dire que les anc\'eatres des baleines \'e9taient r\'e9
ellement pourvus de bouches lamellaires ressemblant au bec du canard. Je veux seulement faire comprendre que la supposition n'a rien d'impossible, et que les vastes fanons de la baleine gro\'ebnlandaise pourraient provenir du d\'e9
veloppement de lamelles semblables, gr\'e2ce \'e0 une s\'e9rie de degr\'e9s insensibles tous utiles \'e0 leurs descendants.
\par 
\par Le bec du souchet (}{\i Spatula clypeata}{) offre une conformation bien plus belle et bien plus complexe que la bouche de la baleine. Dans un sp\'e9cimen que j'ai examin\'e9 la m\'e2choire sup\'e9rieure porte de chaque c\'f4t\'e9 une rang\'e9
e ou un peigne de lamelles minces, \'e9lastiques, au nombre de cent quatre-vingt-huit, taill\'e9es obliquement en biseau, de fa\'e7on \'e0 se terminer en pointe, et plac\'e9es transversalement sur l'axe allong\'e9 de la bouche. Elles s'\'e9l\'e8
vent sur le palais et sont rattach\'e9es aux c\'f4t\'e9s de la m\'e2choire par une membrane flexible.
\par 
\par Les plus longues sont celles du milieu\~; elles ont environ un tiers de pouce de longueur et d\'e9passent le rebord d'environ 0, 14 de pouce. On observe \'e0 leur base une courte rang\'e9
e auxiliaire de lamelles transversales obliques. Sous ces divers rapports, elles ressemblent aux fanons de la bouche de la baleine\~; mais elles en diff\'e8rent beaucoup vers l'extr\'e9mit\'e9 du bec, en ce qu'elle
s se dirigent vers la gorge au lieu de descendre verticalement. La t\'eate enti\'e8re du souchet est incomparablement moins volumineuse que celle d'un }{\i Balaenoptera rostrata}{ de taille moyenne, esp\'e8ce o\'f9
 les fanons n'ont que neuf pouces de long, car elle repr\'e9sente environ le dix-huiti\'e8me de la t\'eate de ce dernier\~; de sorte que, si nous donnions \'e0 la t\'eate du souchet la longueur de celle du }{\i Balaenoptera}{
, les lamelles auraient 6 pouces de longueur \endash  c'est-\'e0-dire les deux tiers de la longueur des fanons de cette esp\'e8ce de baleines. La mandibule inf\'e9rieure du canard-souchet est pourvue de lamelles qui \'e9
galent en longueur celles de la mandibule sup\'e9rieure, mais elles sont plus fines, et diff\'e8rent ainsi d'une mani\'e8re tr\'e8s marqu\'e9e de la m\'e2choire inf\'e9rieure de la baleine, qui est d\'e9pourvue de fanons. D'autre part, les extr\'e9mit\'e9
s de ces lamelles inf\'e9rieures sont divis\'e9es en pointes finement h\'e9riss\'e9es, et ressemblent ainsi curieusement aux fanons. Chez le genre}{\i  Prion}{, membre de la famille distincte des p\'e9trels, la mandibule sup\'e9
rieure est seule pourvue de lamelles bien d\'e9velopp\'e9es et d\'e9passant les bords, de sorte que le bec de l'oiseau ressemble sous ce rapport \'e0 la bouche de la baleine.
\par 
\par De la structure hautement d\'e9velopp\'e9e du souchet, on peut, sans que l'intervalle soit bien consid\'e9rable (comme je l'ai appris par les d\'e9tails et les sp\'e9cimens que j'ai re\'e7us de M.\~Salvin) sous le rapport de l'aptitude \'e0
 la filtration, passer par le bec du }{\i Merganetta armata}{, et sous quelques rapports par celui du }{\i Aix sponsa}{, au bec du canard commun. Chez cette derni\'e8re esp\'e8ce, les lamelles sont plus grossi\'e8
res que chez le souchet, et sont fermement attach\'e9es aux c\'f4t\'e9s de la m\'e2choire\~; il n'y en a que cinquante environ de chaque c\'f4t\'e9, et elles ne font pas saillie au-dessous des bords. Elles se terminent en carr\'e9, sont rev\'ea
tues d'un tissu r\'e9sistant et translucide, et paraissent destin\'e9es au broiement des aliments. Les bords de la mandibule inf\'e9rieure sont crois\'e9s par de nombreuses ar\'eates fines, mais peu saillantes. Bien que, comme tamis, ce bec soit tr\'e8
s inf\'e9rieur \'e0 celui du souchet, il sert, comme tout le monde le sait, constamment \'e0 cet usage. M.\~Salvin m'apprend qu'il y a d'autres esp\'e8ces chez lesquelles les lamelles sont consid\'e9rablement moins d\'e9velopp\'e9
es que chez le canard commun\~; mais je ne sais pas si ces esp\'e8ces se servent de leur bec pour filtrer l'eau.
\par 
\par Passons \'e0 un autre groupe de la m\'eame famille. Le bec de l'oie \'e9gyptienne (}{\i Chenalopex}{) ressemble beaucoup \'e0 celui du canard commun\~; mais les lamelles sont moins nombreuses, moins distinctes et font moins saillie en dedans\~
; cependant, comme me l'apprend M.\~E. Bartlett, cette oie \'ab\~se sert de son bec comme le canard, et rejette l'eau au dehors par les coins\~\'bb. Sa nourriture principale est toutefois l'herbe qu'elle broute comme l'oie commune, ch
ez laquelle les lamelles presque confluentes de la m\'e2choire sup\'e9rieure sont beaucoup plus grossi\'e8res que chez le canard commun\~; il y en a vingt-sept de chaque c\'f4t\'e9 et elles se terminent au-dessus en protub\'e9
rances dentiformes. Le palais est aussi couvert de boutons durs et arrondis. Les bords de la m\'e2choire inf\'e9rieure sont garnis de dents plus pro\'e9minentes, plus grossi\'e8res et plus aigu\'ebs que chez le canard. L'oie commune ne filtre pas l'eau\~
; elle se sert exclusivement de son bec pour arracher et pour couper l'herbe, usage auquel il est si bien adapt\'e9 que l'oiseau peut tondre l'herbe de plus pr\'e8s qu'aucun autre animal. Il y a d'autres esp\'e8ces d'oies, \'e0 ce que m'apprend M.\~
Bartlett, chez lesquelles les lamelles sont moins d\'e9velopp\'e9es que chez l'oie commune.
\par 
\par Nous voyons ainsi qu'un membre de la famille des canards avec un bec construit comme celui de l'oie commune, adapt\'e9 uniquement pour brouter, ou ne pr\'e9sentant que des lamelles peu d\'e9velopp\'e9es, pourrait, par de l\'e9
gers changements, se transformer en une esp\'e8ce ayant un bec semblable \'e0 celui de l'oie d'\'c9gypte \endash  celle-ci \'e0 son tour en une autre ayant un bec semblable \'e0 celui du canard commun \endash 
 et enfin en une forme analogue au souchet, pourvue d'un bec presque exclusivement adapt\'e9 \'e0 la filtration de l'eau, et ne pouvant \'eatre employ\'e9 \'e0 saisir ou \'e0 d\'e9chirer des aliments solides qu'avec son extr\'e9mit\'e9
 en forme de crochet. Je peux ajouter que le bec de l'oie pourrait, par de l\'e9gers changements, se transformer aussi en un autre pourvu de dents recourb\'e9es, saillantes, comme celles du merganser (de la m\'eame famille), servant au but fort diff\'e9
rent de saisir et d'assurer la prise du poisson vivant.
\par 
\par Revenons aux baleines, L'}{\i Hyperodon bidens}{ est d\'e9pourvu de v\'e9ritables dents pouvant servir efficacement, mais son palais, d'apr\'e8s Lac\'e9p\'e8de, est durci par la pr\'e9sence de petites pointes de corne in\'e9
gales et dures. Il n'y a donc rien d'improbable \'e0 ce que quelque forme c\'e9tac\'e9e primitive ait eu le palais pourvu de pointes corn\'e9es semblables, plus r\'e9guli\'e8rement situ\'e9es, et qui, comme les protub\'e9
rances du bec de l'oie, lui servaient \'e0 saisir ou \'e0 d\'e9chirer sa proie. Cela \'e9tant, on peut \'e0 peine nier que la variation et la s\'e9lection naturelle aient pu convertir ces pointes en lamelles aussi d\'e9velopp\'e9
es qu'elles le sont chez l'oie \'e9gyptienne, servant tant \'e0 saisir les objets qu'\'e0 filtrer l'eau, puis en lamelles comme celles du canard domestique, et progressant toujours jusqu'\'e0 ce que leur conformation ait atteint celle du souchet, o\'f9
 elles servent alors exclusivement d'appareil filtrant. Des gradations, que l'on peut observer chez les c\'e9tac\'e9s encore vivants, nous conduisent de cet \'e9tat o\'f9 les lamelles ont acquis les deux tiers de la grandeur des fanons chez le }{\i 
Balaena rostrata}{, aux \'e9normes fanons de la baleine gro\'ebnlandaise. Il n'y a pas non plus la moindre raison de douter que chaque pas fait dans cette direction a \'e9t\'e9 aussi favorable \'e0 certains c\'e9tac\'e9
s anciens, les fonctions changeant lentement pendant le progr\'e8s du d\'e9veloppement, que le sont les gradations existant dans les becs des divers membres actuels de la famille des canards. Nous devons nous rappeler que chaque esp\'e8
ce de canards est expos\'e9e \'e0 une lutte s\'e9rieuse pour l'existence, et que la formation de toutes les parties de son organisation doit \'eatre parfaitement adapt\'e9e \'e0 ses conditions vitales.
\par 
\par Les pleuronectes, ou poissons plats, sont remarquables par le d\'e9faut de sym\'e9trie de leur corps. Ils reposent sur un c\'f4t\'e9 \endash  sur le gauche dans la plupart des esp\'e8ces\~; chez quelques autres, sur le c\'f4t\'e9 droit\~; on rencontre m
\'eame quelquefois des exemples d'individus adultes renvers\'e9s. La surface inf\'e9rieure, ou surface de repos, ressemble au premier abord \'e0 la surface inf\'e9rieure d'un poisson ordinaire\~; elle est blanche\~
; sous plusieurs rapports elle est moins d\'e9velopp\'e9e que la surface sup\'e9rieure et les nageoires lat\'e9rales sont souvent plus petites. Les yeux constituent toutefois, chez ce poissons, la particularit\'e9 la plus remarquable\~
; car ils occupent tous deux le c\'f4t\'e9 sup\'e9rieur de la t\'eate. Dans le premier \'e2ge ils sont en face l'un de l'autre\~; le corps est alors sym\'e9trique et les deux c\'f4t\'e9s sont \'e9galement color\'e9s. Bient\'f4t, l'\'9cil propre au c\'f4t
\'e9 inf\'e9rieur se transporte lentement autour de la t\'eate pour aller s'\'e9tablir sur le c\'f4t\'e9 sup\'e9rieur, mais il ne passe pas \'e0 travers le cr\'e2ne, comme on le croyait autrefois. Il est \'e9vident que si cet \'9cil inf\'e9
rieur ne subissait pas ce transport, il serait inutile pour le poisson alors qu'il occupe sa position habituelle, c'est-\'e0-dire qu'il est couch\'e9 sur le c\'f4t\'e9\~; il serait, en outre, expos\'e9 \'e0 \'eatre bless\'e9 par le fond
 sablonneux. L'abondance extr\'eame de plusieurs esp\'e8ces de soles, de plies, etc., prouve que la structure plate et non sym\'e9trique des pleuronectes est admirablement adapt\'e9e \'e0
 leurs conditions vitales. Les principaux avantages qu'ils en tirent paraissent \'eatre une protection contre leurs ennemis, et une grande facilit\'e9 pour se nourrir sur le fond. Toutefois, comme le fait remarquer Schi\'f6dte, les diff\'e9
rents membres de la famille actuelle pr\'e9sentent \'ab\~une longue s\'e9rie de formes passant graduellement de l'}{\i Hippoglossus pinguis}{, qui ne change pas sensiblement de forme depuis qu'il quitte l'\'9cuf, jusqu'aux soles, qui d\'e9vient enti\'e8
rement d'un c\'f4t\'e9\~\'bb.
\par 
\par M.\~Mivart s'est empar\'e9 de cet exemple et fait remarquer qu'une transformation spontan\'e9e et soudaine dans la position des yeux est \'e0 peine concevable, point sur lequel je suis compl\'e8tement de son avis. Il ajoute alors\~: \'ab
Si le transport de l'\'9cil vers le c\'f4t\'e9 oppos\'e9 de la t\'eate est graduel quel avantage peut pr\'e9senter \'e0 l'individu une modification aussi insignifiante\~? Il semble m\'eame que cette transformation naissante a d\'fb plut\'f4t \'ea
tre nuisible.\~\'bb Mais il aurait pu trouver une r\'e9ponse \'e0 cette objection dans les excellentes observations publi\'e9es en 1867 par M.\~Malm. Les pleuronectes tr\'e8s jeunes et encore sym\'e9triques, ayant les yeux situ\'e9s sur les c\'f4t\'e9
s oppos\'e9s de la t\'eate, ne peuvent longtemps conserver la position verticale, vu la hauteur excessive de leur corps, la petitesse de leurs nageoires lat\'e9rales et la privation de vessie natatoire. Ils se fatiguent donc bient\'f4t et tombent
 au fond, sur le c\'f4t\'e9. Dans cette situation de repos, d'apr\'e8s l'observation de Malm, ils tordent, pour ainsi dire, leur \'9cil inf\'e9rieur vers le haut, pour voir dans cette direction, et cela avec une vigueur qui entra\'ee
ne une forte pression de l'\'9cil contre la partie sup\'e9rieure de l'orbite. Il devient alors tr\'e8s apparent que la partie du front comprise entre les yeux se contracte temporairement. Malm a eu l'occasion de voir un jeune poisson relever et abattre l'
\'9cil inf\'e9rieur sur une distance angulaire de 70 degr\'e9s environ.
\par 
\par Il faut se rappeler que, pendant le jeune \'e2ge, le cr\'e2ne est cartilagineux et flexible, et que, par cons\'e9quent, il c\'e8de facilement \'e0 l'action musculaire. On sait aussi que, chez les animaux sup\'e9rieurs, m\'eame apr\'e8s la premi\'e8
re jeunesse, le cr\'e2ne c\'e8de et se d\'e9forme lorsque la peau ou les muscles sont contract\'e9s de fa\'e7on permanente par suite d'une maladie ou d'un accident. Chez les lapins \'e0
 longues oreilles, si l'une d'elles retombe et s'incline en avant, son poids entra\'eene dans le m\'eame sens tous les os du cr\'e2ne appartenant au m\'eame c\'f4t\'e9 de la t\'eate, fait dont j'ai donn\'e9 une illustration. (}{\i 
De la Variation des animaux}{, etc., I, 127, traduction fran\'e7aise.) Malm a constat\'e9 que les jeunes perches, les jeunes saumons, et plusieurs autres poissons sym\'e9triques venant de na\'eetre, ont l'habitude de se reposer quelquefois sur le c\'f4t
\'e9 au fond de l'eau\~; ils s'efforcent de diriger l'\'9cil inf\'e9rieur vers le haut, et leur cr\'e2ne finit par se d\'e9former un peu. Cependant, ces poissons se trouvant bient\'f4t \'e0 m\'eame de conserver la position verticale, il n'en r\'e9
sulte chez eux aucun effet permanent. Plus les pleuronectes vieillissent, au contraire, plus ils se reposent sur le c\'f4t\'e9, \'e0 cause de l'aplatissement croissant de leur corps, d'o\'f9 la production d'un effet permanent sur la forme de la t\'ea
te et la position des yeux. \'c0 en juger par analogie, la tendance \'e0 la torsion augmente sans aucun doute par h\'e9r\'e9dit\'e9. Schi\'f6dte croit, contrairement \'e0 quelques naturalistes, que les pleuronectes ne sont pas m\'eame sym\'e9
triques dans l'embryon, ce qui permettrait de comprendre pourquoi certaines esp\'e8ces, dans leur jeunesse, se reposent sur le c\'f4t\'e9 gauche, d'autres sur le droit. Malm ajoute, en confirmation de l'opinion pr\'e9c\'e9dente, que le }{\i 
Trachyterus arcticus}{ adulte, qui n'appartient pas \'e0 la famille des pleuronectes, repose sur le c\'f4t\'e9 gauche au fond de l'eau et nage diagonalement\~; or, chez ce poisson, on pr\'e9tend que les deux c\'f4t\'e9s de la t\'ea
te sont quelque peu dissemblables. Notre grande autorit\'e9 sur les poissons, le docteur G\'fcnther, conclut son analyse du travail de Malm par la remarque que \'ab\~l'auteur donne une explication fort simple de la condition anormale des pleuronectes.\'bb

\par 
\par Nous voyons ainsi que les premi\'e8res phases du transport de l'\'9cil d'un c\'f4t\'e9 \'e0 l'autre de la t\'eate, que M.\~Mivart consid\'e8re comme nuisibles, peuvent \'eatre attribu\'e9es \'e0
 l'habitude, sans doute avantageuse pour l'individu et pour l'esp\'e8ce, de regarder en haut avec les deux yeux, tout en restant couch\'e9 au fond sur le c\'f4t\'e9. Nous pouvons aussi attribuer aux effets h\'e9r\'e9ditaire
s de l'usage le fait que, chez plusieurs genres de poissons plats, la bouche est inclin\'e9e vers la surface inf\'e9rieure, avec les os maxillaires plus forts et plus efficaces du c\'f4t\'e9 de la t\'eate d\'e9pourvu d'\'9cil que de l'autre c\'f4t\'e9
, dans le but, comme le suppose le docteur Traquair, de saisir plus facilement les aliments sur le sol. D'autre part, le d\'e9faut d'usage peut expliquer l'\'e9tat moins d\'e9velopp\'e9 de toute la moiti\'e9 inf\'e9
rieure du corps, comprenant les nageoires lat\'e9rales\~; Yarrell pense m\'eame que la r\'e9duction de ces nageoires est avantageuse pour le poisson\~; \'ab\~parce qu'elles ont pour agir moins d'espace que les nageoires sup\'e9rieures\~\'bb. On peut \'e9
galement attribuer au d\'e9faut d'usage la diff\'e9rence dans le nombre de dents existant aux deux m\'e2choires du carrelet, dans la proportion de quatre \'e0 sept sur les moiti\'e9s sup\'e9rieures, et de vingt-cinq \'e0 trente sur les moiti\'e9s inf\'e9
rieures. L'\'e9tat incolore du ventre de la plupart des poissons et des autres animaux peut nous faire raisonnablement supposer que, chez les poissons plats, le m\'eame d\'e9faut de coloration de la surface inf\'e9rieure, qu'elle soit \'e0 droite ou \'e0
 gauche, est d\'fb \'e0 l'absence de la lumi\'e8re. Mais on ne saurait attribuer \'e0 l'action de la lumi\'e8re les taches singuli\'e8res qui se trouvent sur le c\'f4t\'e9 sup\'e9rieur de la sol
e, taches qui ressemblent au fond sablonneux de la mer, ou la facult\'e9 qu'ont quelques esp\'e8ces, comme l'a d\'e9montr\'e9 r\'e9cemment Pouchet, de modifier leur couleur pour se mettre en rapport avec la surface ambiante, ou la pr\'e9
sence de tubercules osseux sur la surface sup\'e9rieure du turbot. La s\'e9lection naturelle a probablement jou\'e9 ici un r\'f4le pour adapter \'e0 leurs conditions vitales la forme g\'e9n\'e9rale du corps et beaucoup d'autres particularit\'e9
s de ces poissons. Comme je l'ai d\'e9j\'e0 fait remarquer avec tant d'insistance, il faut se rappeler que la s\'e9lection naturelle d\'e9veloppe les effets h\'e9r\'e9ditaires d'une augmentation d'usage des parties, et peut-\'ea
tre de leur non-usage. Toutes les variations spontan\'e9es dans la bonne direction sont, en effet, conserv\'e9es par elle et tendent \'e0 persister, tout comme les individus qui h\'e9ritent au plus haut degr\'e9
 des effets de l'augmentation avantageuse de l'usage d'une partie. Il para\'eet toutefois impossible de d\'e9cider, dans chaque cas particulier, ce qu'il faut attribuer aux effets de l'usage d'un c\'f4t\'e9 et \'e0 la s\'e9lection naturelle de l'autre.

\par 
\par Je peux citer un autre exemple d'une conformation qui para\'eet devoir son origine exclusivement \'e0 l'usage et \'e0 l'habitude. L'extr\'e9mit\'e9 de la queue, chez quelques singes am\'e9ricains, s'est transform\'e9e en un organe pr\'e9
hensile d'une perfection \'e9tonnante et sert de cinqui\'e8me main. Un auteur qui est d'accord sur tous les points avec M.\~Mivart remarque, au sujet de cette conformation, qu'il \'ab\~est impossible de croire que, quel que soit le nombre de si\'e8cles 
\'e9coul\'e9s, la premi\'e8re tendance \'e0 saisir ait pu pr\'e9server les individus qui la poss\'e9daient, ou favoriser leur chance d'avoir et d'\'e9lever des descendants.\~\'bb Il n'y a rien qui n\'e9
cessite une croyance pareille. L'habitude, et ceci implique presque toujours un avantage grand ou petit, suffirait probablement pour expliquer l'effet obtenu. Brehm a vu les petits d'un singe africain (}{\i Cercopithecus}{
) se cramponner au ventre de leur m\'e8re par les mains, et, en m\'eame temps, accrocher leurs petites queues autour de la sienne. Le professeur Henslow a gard\'e9 en captivit\'e9 quelques rats des moissons (}{\i Mus messorius}{
), dont la queue, qui par sa conformation ne peut pas \'eatre plac\'e9e parmi les queues pr\'e9hensiles, leur servait cependant souvent \'e0 monter dans les branches d'un buisson plac\'e9 dans leur cage, en s'enroulant autour des branches. Le docteur G
\'fcnther m'a transmis une observation semblable sur une souris qu'il a vue se suspendre ainsi par la queue. Si le rat des moissons avait \'e9t\'e9 plus strictement conform\'e9 pour habiter les arbres, il aurait peut-\'ea
tre eu la queue munie d'une structure pr\'e9hensile, comme c'est le cas chez quelques membres du m\'eame ordre. Il est difficile de dire, en pr\'e9sence de ses habitudes pendant sa jeunesse, pourquoi le cercopith\'e8que n'a pas acquis une queue pr\'e9
hensile. Il est possible toutefois que la queue tr\'e8s allong\'e9e de ce singe lui rende plus de services comme organe d'\'e9quilibre dans les bonds prodigieux qu'il fait, que comme organe de pr\'e9hension.
\par 
\par Les glandes mammaires sont communes \'e0 la classe enti\'e8re des mammif\'e8res, et indispensables \'e0 leur existence\~; elles ont donc d\'fb se d\'e9velopper depuis une \'e9poque excessivement recul\'e9e\~
; mais nous ne savons rien de positif sur leur mode de d\'e9veloppement. M.\~Mivart demande\~: \'ab\~Peut-on concevoir que le petit d'un animal quelconque ait pu jamais \'eatre sauv\'e9 de la mort en su\'e7ant accidentellement une goutte d'un liquide \'e0
 peine nutritif s\'e9cr\'e9t\'e9 par une glande cutan\'e9e accidentellement hypertrophi\'e9e chez sa m\'e8re\~? Et en f\'fbt-il m\'eame ainsi, quelle chance y aurait-il eu en faveur de la perp\'e9tuation d'une telle variation\~?\~\'bb
 Mais la question n'est pas loyalement pos\'e9e. La plupart des transformistes admettent que les mammif\'e8res descendent d'une forme marsupiale\~; s'il en est ainsi, les glandes mammaires ont d\'fb se d\'e9velopper d'abord dans le s
ac marsupial. Le poisson }{\i Hippocampus}{ couve ses \'9cufs, et nourrit ses petits pendant quelque temps dans un sac de ce genre\~; un naturaliste am\'e9ricain, M.\~Lockwood, conclut de ce qu'il a vu du d\'e9
veloppement des petits, qu'ils sont nourris par une s\'e9cr\'e9tion des glandes cutan\'e9es du sac. Or, n'est-il pas au moins possible que les petits aient pu \'eatre nourris semblablement chez les anc\'eatres primitifs des mammif\'e8res avant m\'ea
me qu'ils m\'e9ritassent ce dernier nom\~? Dans ce cas, les individus produisant un liquide nutritif, se rapprochant de la nature du lait, ont d\'fb, dans la suite des temps, \'e9
lever un plus grand nombre de descendants bien nourris, que n'ont pu le faire ceux ne produisant qu'un liquide plus pauvre\~; les glandes cutan\'e9es qui sont les homologues des glandes mammaires, ont d\'fb
 ainsi se perfectionner et devenir plus actives. Le fait que, sur un certain endroit du sac, les glandes se sont plus d\'e9velopp\'e9es que sur les autres, s'accorde avec le principe si \'e9tendu de la sp\'e9cialisation\~; ces glandes auront alors c
onstitu\'e9 un sein, d'abord d\'e9pourvu de mamelon, comme nous en observons chez l'ornithorhynque au plus bas degr\'e9 de l'\'e9chelle des mammif\'e8res. Je ne pr\'e9tends aucunement d\'e9cider la part qu'ont pu prendre \'e0 la sp\'e9
cialisation plus compl\'e8te des glandes, soit la compensation de croissance, soit les effets de l'usage, soit la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par Le d\'e9veloppement des glandes mammaires n'aurait pu rendre aucun service, et n'aurait pu, par cons\'e9quent, \'eatre effectu\'e9 par la s\'e9lection naturelle, si les petits n'avaient en m\'eame temps pu tirer leur nourriture de leurs s\'e9cr\'e9
tions. Il n'est pas plus difficile de comprendre que les jeunes mammif\'e8res aient instinctivement appris \'e0 sucer une mamelle, que de s'expliquer comment les poussins, pour sortir de l'\'9cuf, ont appris \'e0 br
iser la coquille en la frappant avec leur bec adapt\'e9 sp\'e9cialement \'e0 ce but, ou comment, quelques heures apr\'e8s l'\'e9closion, ils savent becqueter et ramasser les grains destin\'e9s \'e0
 leur nourriture. L'explication la plus probable, dans ces cas, est que l'habitude, acquise par la pratique \'e0 un \'e2ge plus avanc\'e9, s'est ensuite transmise par h\'e9r\'e9dit\'e9, \'e0 l'\'e2ge le plus pr\'e9
coce. On dit que le jeune kangouroo ne sait pas sucer et ne fait que se cramponner au mamelon de la m\'e8re, qui a le pouvoir d'injecter du lait dans la bouche de son petit impuissant et \'e0 moiti\'e9 form\'e9. M.\~Mivart remarque \'e0 ce sujet\~: \'ab\~
Sans une disposition sp\'e9ciale, le petit serait infailliblement suffoqu\'e9 par l'introduction du lait dans la trach\'e9e. Mais il }{\i y a une disposition sp\'e9ciale}{. Le larynx est assez allong\'e9 pour remonter jusqu'\'e0 l'orifice post\'e9
rieur du passage nasal, et pour pouvoir ainsi donner libre acc\'e8s \'e0 l'air destin\'e9 aux poumons\~; le lait passe intensivement de chaque c\'f4t\'e9 du larynx prolong\'e9, et se rend sans difficult\'e9 dans l'\'9csophage qui est derri\'e8re.\~\'bb M.
\~Mivart se demande alors comment la s\'e9lection naturelle a pu enlever au kangouroo adulte (et aux autres mammif\'e8res, dans l'hypoth\'e8se qu'ils descendent d'une forme marsupiale) cette conformation au moins compl\'e8tement innocente, et inoffensive
. On peut r\'e9pondre que la voix, dont l'importance est certainement tr\'e8s grande chez beaucoup d'animaux, n'aurait pu acqu\'e9rir toute sa puissance si le larynx p\'e9n\'e9trait dans le passage nasal\~
; le professeur Flower m'a fait observer, en outre, qu'une conformation de ce genre aurait apport\'e9 de grands obstacles \'e0 l'usage d'une nourriture solide par l'animal.
\par 
\par Examinons maintenant en quelques mots les divisions inf\'e9rieures du r\'e8gne animal. Les \'e9chinodermes (ast\'e9ries, oursins, etc.) sont pourvus d'organes remarquables nomm\'e9s }{\i p\'e9dicellaires}{, qui consistent, lorsqu'ils sont bien d\'e9velopp
\'e9s, en un forceps tridactyle, c'est-\'e0-dire en une pince compos\'e9e de trois bras dentel\'e9s, bien adapt\'e9s entre eux et plac\'e9s sur une tige flexible mue par des muscles. Ce forceps peut saisir les objets avec fermet\'e9\~
; Alexandre Agassiz a observ\'e9 un oursin transportant rapidement des parcelles d'excr\'e9ments de forceps en forceps le long de certaines lignes de son corps pour ne pas salir sa coquille. Mais il n'y a pas de doute que, tout en servant \'e0
 enlever les ordures, ils ne remplissent d'autres fonctions, dont l'une parait avoir la d\'e9fense pour objet.
\par 
\par Comme dans plusieurs occasions pr\'e9c\'e9dentes, M.\~Mivart demande au sujet de ces organes\~: \'ab\~Quelle a pu \'eatre l'utilit\'e9 des premiers }{\i rudiments}{ de ces conformations, et comment les bourgeons naissants ont-ils pu pr\'e9
server la vie d'un seul Echinus\~?\~\'bb il ajoute\~: \'ab\~M\'eame un d\'e9veloppement }{\i subit}{ de la facult\'e9 de saisir n'aurait pu \'eatre utile sans la tige mobile, ni cette derni\'e8re efficace sans l'adaptation des m\'e2choires propres \'e0
 happer\~; or, ces conditions de structure coordonn\'e9es, d'ordre aussi complexe, ne peuvent simultan\'e9ment provenir de variations l\'e9g\'e8res et ind\'e9termin\'e9es\~; ce serait vouloir soutenir un paradoxe que de le nier.\'bb Il est certain, ce
pendant, si paradoxal que cela paraisse \'e0 M.\~Mivart, qu'il existe chez plusieurs ast\'e9ries des forceps tridactyles sans tige, fix\'e9s solidement \'e0 la base, susceptibles d'exercer l'action de happer, et qui sont, au moins en partie, des organes d
\'e9fensifs. Je sais, gr\'e2ce \'e0 l'obligeance que M.\~Agassiz a mise \'e0 me transmettre une foule de d\'e9tails sur ce sujet, qu'il y a d'autres ast\'e9ries chez lesquelles l'un des trois bras du forceps est r\'e9duit \'e0
 constituer un support pour les deux autres, et encore d'autres genres o\'f9 le troisi\'e8me bras fait absolument d\'e9faut, M.\~Perrier d\'e9crit l'}{\i Echinoneus}{ comme portant deux sortes de p\'e9dicellaires, l'un ressemblant \'e0
 ceux de l'Echinus, et l'autre \'e0 ceux du Spatangus\~; ces cas sont int\'e9ressants, car ils fournissent des exemples de certaines transitions subites r\'e9sultant de l'avortement de l'un des deux \'e9tats d'un organe.
\par 
\par M.\~Agassiz conclut de ses propres recherches et de celles de M\'fcller, au sujet de la marche que ces organes curieux ont d\'fb suivre dans leur \'e9volution, qu'il faut, sans aucun doute, consid\'e9rer comme des \'e9pines modifi\'e9es les p\'e9
dicellaires des ast\'e9ries et des oursins. On peut le d\'e9duire, tant du mode de leur d\'e9veloppement chez l'individu, que de la longue et parfaite s\'e9rie des degr\'e9s que l'on observe chez diff\'e9rents genres et chez diff\'e9rentes esp\'e8
ces, depuis de simples granulations jusqu'\'e0 des p\'e9dicellaires tridactyles parfaits, en passant par des piquants ordinaires. La gradation s'\'e9tend jusqu'au mode suivant lequel les \'e9pines et les p\'e9dicellaires sont articul\'e9s sur la 
coquille par les baguettes calcaires qui les portent. On trouve, chez quelques genres d'ast\'e9ries, \'ab\~les combinaisons les plus propres \'e0 d\'e9montrer que les p\'e9dicellaires ne sont que des modifications de piquants ramifi\'e9s.\'bb
 Ainsi, nous trouvons des \'e9pines fixes sur la base desquelles sont articul\'e9es trois branches \'e9quidistantes, mobiles et dentel\'e9es, et portant, sur la partie sup\'e9rieure, trois autres ramifications \'e9galement mobiles. Or, lorsque ces derni
\'e8res surmontent le sommet de l'\'e9pine, elles forment de fait un p\'e9dicellaire tridactyle grossier, qu'on peut observer sur une m\'eame \'e9pine en m\'eame temps que les trois branches inf\'e9rieures. On ne peut, dans ce cas, m\'e9conna\'ee
tre l'identit\'e9 qui existe entre les bras des p\'e9dicellaires et les branches mobiles d'une \'e9pine. On admet g\'e9n\'e9ralement que les piquants ordinaires servent d'arme d\'e9fensive\~
; il n'y a donc aucune raison de douter qu'il n'en soit aussi de m\'eame des rameaux mobiles et dentel\'e9s, dont l'action est plus efficace lorsqu'ils se r\'e9unissent pour fonctionner en appareil pr\'e9
hensile. Chaque gradation comprise entre le piquant ordinaire fixe et le p\'e9dicellaire fixe serait donc avantageuse \'e0 l'animal.
\par 
\par Ces organes, au lieu d'\'eatre fixes ou plac\'e9s sur un support immobile, sont, chez certains genres d'ast\'e9ries, plac\'e9s au sommet d'un tronc flexible et musculaire, bien que court\~; outre qu'ils servent d'arme d\'e9
fensive, ils ont probablement, dans ce cas, quelque fonction additionnelle. On peut reconna\'eetre chez les oursins tous les \'e9tats par lesquels a pass\'e9 l'\'e9pine fixe pour finir par s'articuler avec la coquille et acqu\'e9rir ainsi la mobilit\'e9
. Je voudrais pouvoir disposer de plus d'espace afin de donner un r\'e9sum\'e9 plus complet des observations int\'e9ressantes d'Agassiz sur le d\'e9veloppement des p\'e9dicellaires. On peut, ajoute-t-il, trouver tous les degr\'e9s possibles entre les p
\'e9dicellaires des ast\'e9ries et les crochets des ophiures, autre groupe d'\'e9chinodermes, ainsi qu'entre les p\'e9dicellaires des oursins et les ancres des holothuries, qui appartiennent aussi \'e0 la m\'eame grande classe.
\par 
\par Certains animaux compos\'e9s qu'on a nomm\'e9s zoophytes, et parmi eux les polyzoaires en particulier, sont pourvus d'organes curieux, appel\'e9s aviculaires, dont la conformation diff\'e8re beaucoup chez les diverses esp\'e8ces. Ces organes, dans leur 
\'e9tat le plus parfait, ressemblent singuli\'e8rement \'e0 une t\'eate ou \'e0 un bec de vautour en miniature\~; ils sont plac\'e9s sur un support et dou\'e9s d'une certaine mobilit\'e9, ce qui est \'e9galement le cas pour la mandibule inf\'e9
rieure. J'ai observ\'e9 chez une esp\'e8ce que tous les aviculaires de la m\'eame branche font souvent simultan\'e9ment le m\'eame mouvement en arri\'e8re et en avant, la m\'e2choire inf\'e9rieure largement ouverte, et d\'e9
crivent un angle d'environ 90 degr\'e9s en cinq secondes. Ce mouvement provoque un tremblement dans tout le polyzoaire. Quand on touche les m\'e2choires avec une aiguille, elles la saisissent avec une vigueur telle, que l'on peut secouer la branche enti
\'e8re.
\par 
\par M.\~Mivart cite ce cas, parce qu'il lui semble tr\'e8s difficile que la s\'e9lection naturelle ait produit, dans des divisions fort distinctes du r\'e8gne animal, le d\'e9veloppement d'organes tels que les aviculaires des polyzoaires et les p\'e9
dicellaires des \'e9chinodermes, organes qu'il regarde comme \'ab\~essentiellement analogues\~\'bb. Or, en ce qui concerne la conformation, je ne vois aucune similitude entre les p\'e9
dicellaires tridactyles et les aviculaires. Ces derniers ressemblent beaucoup plus aux pinces des crustac\'e9s, ressemblance que M.\~Mivart aurait, avec autant de justesse, pu citer comme une difficult\'e9 sp\'e9ciale, ou bien encore il aurait pu consid
\'e9rer de la m\'eame fa\'e7on leur ressemblance avec la t\'eate et le bec d'un oiseau. M.\~Busk, le docteur Smitt et le docteur Nitsche \endash  naturalistes qui ont \'e9tudi\'e9 ce groupe fort attentivement \endash  consid\'e8
rent les aviculaires comme les homologues des zoo\'efdes et de leurs cellules composant le zoophyte\~; la l\'e8vre ou couvercle mobile de la cellule correspondant \'e0 la mandibule inf\'e9rieure \'e9galement mobile de l'aviculaire. Toutefois, M.\~
Busk ne conna\'eet aucune gradation actuellement existante entre un zoo\'efde et un aviculaire. Il est donc impossible de conjecturer par quelles gradations utiles une des formes a pu se transformer en une autre, mais il n'en r\'e9sulte en aucune mani\'e8
re que ces degr\'e9s n'aient pas exist\'e9.
\par 
\par Comme il y a une certaine ressemblance entre les pinces des crustac\'e9s et les aviculaires des polyzoaires, qui servent \'e9galement de pinces, il peut \'eatre utile de d\'e9montrer qu'il existe actuellement une longue s\'e9
rie de gradations utiles chez les premiers. Dans la premi\'e8re et la plus simple phase, le segment terminal du membre se meut de fa\'e7on \'e0 s'appliquer soit contre le sommet carr\'e9 et large de l'avant-dernier segment, soit contre un c\'f4t\'e9
 tout entier\~; ce membre peut ainsi servir \'e0 saisir un objet, tout en servant toujours d'organe locomoteur. Nous trouvons ensuite qu'un coin de l'avant-dernier segment se termine par une l\'e9g\'e8re pro\'e9minence pourvue quelquefois de dents irr\'e9
guli\'e8res, contre lesquelles le dernier segment vient s'appliquer. La grosseur de cette projection venant \'e0 augmenter et sa forme, ainsi que celle du segment terminal, se modifiant et s'am\'e9liorant l\'e9g\'e8
rement, les pinces deviennent de plus en plus parfaites jusqu'\'e0 former un instrument aussi efficace que les pattes-m\'e2choires des homards. On peut parfaitement observer toutes ces gradations.
\par 
\par Les polyzoaires poss\'e8dent, outre l'aviculaire, des organes curieux nomm\'e9s }{\i vibracula}{. Ils consistent g\'e9n\'e9ralement en de longues soies capables de mouvement et facilement excitables. Chez une esp\'e8ce que j'ai examin\'e9
e, les cils vibratiles \'e9taient l\'e9g\'e8rement courb\'e9s et dentel\'e9s le long du bord ext\'e9rieur\~; tous ceux du m\'eame polyzoaire se mouvaient souvent simultan\'e9
ment, de telle sorte qu'agissant comme de longues rames, ils font passer rapidement une branche sur le porte-objet de mon microscope. Si l'on place une branche sur ce bord ext\'e9rieur des polyzoaires, les cils vibratiles se m\'ea
lent et ils font de violents efforts pour se d\'e9gager. On croit qu'ils servent de moyen de d\'e9fense \'e0 l'animal, et, d'apr\'e8s les observations de M.\~Busk, \'ab\~ils balayent lentement et doucement la surface du polypier, pour \'e9
loigner ce qui pourrait nuire aux habitants d\'e9licats des cellules lorsqu'ils sortent leurs tentacules.\~\'bb Les aviculaires servent probablement aussi de moyen d\'e9fensif\~; en outre, ils saisissent et tuent des petits animaux que l'on croit \'ea
tre ensuite entra\'een\'e9s par les courants \'e0 port\'e9e des tentacules des zoo\'efdes. Quelques esp\'e8ces sont pourvues d'aviculaires et de cils vibratiles\~; il en est qui n'ont que les premiers\~; d'autres, mais en petit nombre, ne poss\'e8
dent que les cils vibratiles seuls.
\par 
\par Il est difficile d'imaginer deux objets plus diff\'e9rents en apparence qu'un cil vibratile ou faisceau de soies et qu'un aviculaire, ressemblant \'e0 une t\'eate d'oiseau\~; ils sont cependant presque certainement homologues et proviennent d'une 
source commune, un zoo\'efde avec sa cellule. Nous pouvons donc comprendre comment il se fait que, dans certains cas, ces organes passent graduellement de l'un \'e0 l'autre, comme me l'a affirm\'e9 M.\~Busk. Ainsi, chez les aviculaires de plusieurs esp
\'e8ces de }{\i Lepralia}{, la mandibule mobile est si allong\'e9e et si semblable \'e0 une touffe de poils, que l'on ne peut d\'e9terminer la nature aviculaire de l'organe que par la pr\'e9sence du bec fixe plac\'e9
 au-dessus d'elle. Il se peut que les cils vibratiles se soient directement d\'e9velopp\'e9s de la l\'e8vre des cellules, sans avoir pass\'e9 par la phase aviculaire\~; mais il est plus probable qu'ils ont suivi cette derni\'e8
re voie, car il semble difficile que, pendant les \'e9tats pr\'e9coces de la transformation, les autres parties de la cellule avec le zoo\'efde inclus aient disparu subitement. Dans beaucoup de cas les cils vibratiles ont \'e0 leur base un support cannel
\'e9 qui para\'eet repr\'e9senter le bec fixe, bien qu'il fasse enti\'e8rement d\'e9faut chez quelques esp\'e8ces. Cette th\'e9orie du d\'e9veloppement du cil vibratile est int\'e9ressante, si elle est fond\'e9e\~; car, en supposant que toutes les esp\'e8
ces munies d'aviculaires aient disparu, l'imagination la plus vive n'en serait jamais venue jusqu'\'e0 l'id\'e9e que les cils vibratiles ont primitivement exist\'e9 comme partie d'un organe ressemblant \'e0 une t\'eate d'oiseau ou \'e0 un capuchon irr\'e9
gulier. Il est int\'e9ressant de voir deux organes si diff\'e9rents se d\'e9velopper en partant d'une origine commune\~; or, comme la mobilit\'e9 de la l\'e8vre de la cellule sert de moyen d\'e9fensif aux zoo\'efdes, il n'y a aucune difficult\'e9 \'e0
 croire que toutes les gradations au moyen desquelles la l\'e8vre a \'e9t\'e9 transform\'e9e en mandibule inf\'e9rieure d'un aviculaire et ensuite en une soie allong\'e9e, ont \'e9t\'e9 \'e9galement des dispositions protectrices dans des circonstances et 
dans des directions diff\'e9rentes.
\par 
\par M.\~Mivart, dans sa discussion, ne traite que deux cas tir\'e9s du r\'e8gne v\'e9g\'e9tal et relatifs, l'un \'e0 la structuredes fleurs des orchid\'e9es, et l'autre aux mouvements des plantes grimpantes. Relativement aux premi\'e8res, il dit\~: \'ab\~
On regarde comme peu satisfaisante l'explication que l'on donne de leur }{\i origine}{ \endash  elle est insuffisante pour faire comprendre les commencements infinit\'e9simaux de conformations qui n'ont d'utilit\'e9 que lorsqu'elles ont atteint un d\'e9
veloppement consid\'e9rable.\~\'bb Ayant trait\'e9 \'e0 fond ce sujet dans un autre ouvrage, je ne donnerai ici que quelques d\'e9tails sur une des plus frappantes particularit\'e9s des fleurs des orchid\'e9es, c'est-\'e0
-dire sur leurs amas de pollen. Un amas pollinique bien d\'e9velopp\'e9 consiste en une quantit\'e9 de grains de pollen fix\'e9s \'e0 une tige \'e9lastique ou caudicule, et r\'e9unis par une petite quantit\'e9
 d'une substance excessivement visqueuse. Ces amas de pollen sont transport\'e9s par les insectes sur le stigmate d'une autre fleur. Il y a des esp\'e8ces d'orchid\'e9es chez lesquelles les masses de pollen n'ont pas de caudicule, les grains \'e9
tant seulement reli\'e9s ensemble par des filaments d'une grande finesse\~; mais il est inutile d'en parler ici, cette disposition n'\'e9tant pas particuli\'e8re aux orchid\'e9es\~; je peux pourtant mentionner que chez le }{\i Cypripedium}{
, qui se trouve \'e0 la base de la s\'e9rie de cette famille, nous pouvons entrevoir le point de d\'e9part du d\'e9veloppement des filaments. Chez d'autres orchid\'e9es, ces filaments se r\'e9unissent sur un point de l'extr\'e9mit\'e9 des
 amas de pollen, ce qui constitue la premi\'e8re trace d'une caudicule. Les grains de pollen avort\'e9s qu'on d\'e9couvre quelquefois enfouis dans les parties centrales et fermes de la caudicule nous fournissent une excellente preuve que c'est l\'e0
 l'origine de cette conformation, m\'eame quand elle est tr\'e8s d\'e9velopp\'e9e et tr\'e8s allong\'e9e.
\par 
\par Quant \'e0 la seconde particularit\'e9 principale, la petite masse de mati\'e8re visqueuse port\'e9e par l'extr\'e9mit\'e9 de la caudicule, on peut signaler une longue s\'e9rie de gradations, qui ont toutes \'e9t\'e9 manifestement utiles \'e0
 la plante. Chez presque toutes les fleurs d'autres ordres, le stigmate s\'e9cr\'e8te une substance visqueuse. Chez certaines orchid\'e9es une mati\'e8re similaire est s\'e9cr\'e9t\'e9e, mais en quantit\'e9 beaucoup plus consid\'e9
rable, par un seul des trois stigmates, qui reste st\'e9rile peut-\'eatre \'e0 cause de la s\'e9cr\'e9tion copieuse dont il est le si\'e8ge. Chaque insecte visitant une fleur de ce genre enl\'e8
ve par frottement une partie de la substance visqueuse, et emporte en m\'eame temps quelques grains de pollen. De cette simple condition, qui ne diff\'e8re que peu de celles qui s'observent dans une foule de fleurs communes, il est des degr\'e9
s de gradation infinis \endash  depuis les esp\'e8ces o\'f9 la masse pollinique occupe l'extr\'e9mit\'e9 d'une caudicule courte et libre, jusqu'\'e0 celles o\'f9 la caudicule s'attache fortement \'e0 la mati\'e8re visqueuse, le stigmate st\'e9
rile se modifiant lui-m\'eame beaucoup. Nous avons, dans ce dernier cas, un appareil pollinif\'e8re dans ses conditions les plus d\'e9velopp\'e9es et les plus parfaites. Quiconque examine avec soin les fleurs des orchid\'e9
es, ne peut nier l'existence de la s\'e9rie des gradations pr\'e9cit\'e9es \endash  depuis une masse de grains de pollen r\'e9unis entre eux par des filaments, avec un stigmate ne diff\'e9rant que fort peu de celui d'une fleur ordinaire, jusqu'\'e0 u
n appareil pollinif\'e8re tr\'e8s compliqu\'e9 et admirablement adapt\'e9 au transport par les insectes\~; on ne peut nier non plus que toutes les gradations sont, chez les diverses esp\'e8ces, tr\'e8s bien adapt\'e9es \'e0 la conformation g\'e9n\'e9
rale de chaque fleur, dans le but de provoquer sa f\'e9condation par les insectes. Dans ce cas et dans presque tous les autres, l'investigation peut \'eatre pouss\'e9
e plus loin, et on peut se demander comment le stigmate d'une fleur ordinaire a pu devenir visqueux\~; mais, comme nous ne connaissons pas l'histoire compl\'e8
te d'un seul groupe d'organismes, il est inutile de poser de pareilles questions, auxquelles nous ne pouvons esp\'e9rer r\'e9pondre.
\par 
\par Venons-en aux plantes grimpantes. On peut les classer en une longue s\'e9rie, depuis celles qui s'enroulent simplement autour d'un support, jusqu'\'e0 celles que j'ai appel\'e9es \'e0 feuilles grimpantes et \'e0
 celles pourvues de vrilles. Dans ces deux derni\'e8res classes, les tiges ont g\'e9n\'e9ralement, mais pas toujours, perdu la facult\'e9 de s'enrouler, bien qu'elles conservent celle de la rotation, que poss\'e8dent \'e9
galement les vrilles. Des gradations insensibles relient les plantes \'e0 feuilles grimpantes avec celles pourvues de vrilles, et certaines plantes peuvent \'eatre indiff\'e9remment plac\'e9es dans l'une ou l'autre classe. Mais, si l'
on passe des simples plantes qui s'enroulent \'e0 celles pourvues de vrilles, une qualit\'e9 importante appara\'eet, c'est la sensibilit\'e9
 au toucher, qui provoque, au contact d'un objet, dans les tiges des feuilles ou des fleurs, ou dans leurs modifications en vrilles, des mouvements dans le but de l'entourer et de le saisir. Apr\'e8s avoir lu mon m\'e9
moire sur ces plantes, on admettra, je crois, que les nombreuses gradations de fonction et de structure existant entre les plantes qui ne font que s'enrouler et celles \'e0 vrilles sont, dans chaque cas, tr\'e8s avantageuses pour l'esp\'e8
ce. Par exemple, il doit \'eatre tout \'e0 l'avantage d'une plante grimpante de devenir une plante \'e0 feuilles grimpantes, et il est probable que chacune d'elles, portant des feuilles \'e0 tiges longues, se serait d\'e9velopp\'e9e en une plante \'e0
 feuilles grimpantes, si les tiges des feuilles avaient pr\'e9sent\'e9, m\'eame \'e0 un faible degr\'e9, la sensibilit\'e9 requise pour r\'e9pondre \'e0 l'action du toucher.
\par 
\par L'enroulement constituant le mode le plus simple de s'\'e9lever sur un support et formant la base de notre s\'e9rie, on peut naturellement se demander comment les plantes ont pu acqu\'e9rir cette aptitude naissante, que plus tard la s\'e9
lection naturelle a perfectionn\'e9e et augment\'e9e. L'aptitude \'e0 s'enrouler d\'e9pend d'abord de la flexibilit\'e9 excessive des jeunes tiges (caract\'e8re commun \'e0 beaucoup de plantes qui ne sont pas grimpantes)\~; elle d\'e9
pend ensuite de ce que ces tiges se tordent constamment pour se diriger dans toutes les directions, successivement l'une apr\'e8s l'autre, dans le m\'eame ordre. Ce mouvement a pour r\'e9sultat l'inclinaison des tiges de tous c\'f4t\'e9s et d\'e9
termine chez elles une rotation suivie. D\'e8s que la portion inf\'e9rieure de la tige rencontre un obstacle qui l'arr\'eate, la partie sup\'e9rieure continue \'e0 se tordre et \'e0 tourner, et s'enroule n\'e9
cessairement ainsi en montant autour du support. Le mouvement rotatoire cesse apr\'e8s la croissance pr\'e9coce de chaque rejeton. Cette aptitude \'e0 la rotation et la facult\'e9 de grimper qui en est la cons\'e9quence, se rencontrant isol\'e9
ment chez des esp\'e8ces et chez des genres distincts, qui appartiennent \'e0 des familles de plantes fort \'e9loign\'e9es les unes des autres, ont d\'fb \'eatre acquises d'une mani\'e8re ind\'e9pendante, et non par h\'e9r\'e9dit\'e9 d'un anc\'ea
tre commun. Cela me conduisit \'e0 penser qu'une l\'e9g\'e8re tendance \'e0 ce genre de mouvement ne doit pas \'eatre rare chez les plantes non grimpantes, et que cette tendance doit fournir \'e0 la s\'e9lection naturelle la base sur laquelle elle peut op
\'e9rer pour la perfectionner. Je ne connaissais, lorsque je fis cette r\'e9flexion, qu'un seul cas fort imparfait, celui des jeunes p\'e9doncules floraux du }{\i Maurandia}{, qui tournent l\'e9g\'e8rement et irr\'e9guli\'e8
rement, comme les tiges des plantes grimpantes, mais sans faire aucun usage de cette aptitude. Fritz M\'fcller d\'e9couvrit peu apr\'e8s que les jeunes tiges d'un }{\i Alisma}{ et d'un }{\i Linum}{ \endash  plantes non grimpantes et fort \'e9loign\'e9
es l'une de l'autre dans le syst\'e8me naturel \endash  sont affect\'e9es d'un mouvement de rotation bien apparent, mais irr\'e9gulier\~; il ajoute qu'il a des raisons pour croire que cette m\'eame aptitude existe chez d'autres plantes. Ces l\'e9
gers mouvements paraissent ne rendre aucun service \'e0 ces plantes, en tous cas ils ne leur permettent en aucune fa\'e7on de grimper, point dont nous nous occupons. N\'e9anmoins, nous comprenons que si les tiges de ces plantes avaient \'e9t\'e9
 flexibles, et que, dans les conditions o\'f9 elles se trouvent plac\'e9es, il leur e\'fbt \'e9t\'e9 utile de monter \'e0 une certaine hauteur, le mouvement de rotation lent et irr\'e9gulier qui leur est habituel aurait pu, gr\'e2ce \'e0 la s\'e9
lection naturelle, s'augmenter et s'utiliser jusqu'\'e0 ce qu'elles aient \'e9t\'e9 transform\'e9es en esp\'e8ces grimpantes bien d\'e9velopp\'e9es.
\par 
\par On peut appliquer \'e0 la sensibilit\'e9 des tiges des feuilles, des fleurs et des vrilles les m\'eames remarques qu'aux cas de mouvement rotatoire des plantes grimpantes. Ce genre de sensibilit\'e9 se rencontrant chez un nombre consid\'e9rable d'esp\'e8
ces qui appartiennent \'e0 des groupes tr\'e8s diff\'e9rents, il doit se trouver \'e0 un \'e9tat naissant chez beaucoup de plantes qui ne sont pas devenues grimpantes. Or, cela est exact\~; chez la }{\i Maurandia}{ dont j'ai d\'e9j\'e0 parl\'e9
, j'ai observ\'e9 que les jeunes p\'e9doncules floraux s'inclinent l\'e9g\'e8rement vers le c\'f4t\'e9 o\'f9 on les a touch\'e9s. Morren a constat\'e9 chez plusieurs esp\'e8ces d'}{\i Oxalis}{
 des mouvements dans les feuilles et dans les tiges, surtout apr\'e8s qu'elles ont \'e9t\'e9 expos\'e9es aux rayons br\'fblants du soleil, lorsqu'on les touche faiblement et \'e0 plusieurs reprises, ou qu'on secoue la plante. J'ai renouvel\'e9, avec le m
\'eame r\'e9sultat, les m\'eames observations sur d'autres esp\'e8ces d'}{\i Oxalis}{\~; chez quelques-unes le mouvement est perceptible, mais plus apparent dans les jeunes feuilles\~; chez d'autres esp\'e8ces le mouvement est extr\'eamement l\'e9
ger. Il est un fait plus important, s'il faut en croire Hofmeister, haute autorit\'e9 en ces mati\'e8res\~: les jeunes pousses et les feuilles de toutes les plantes entrent en mouvement apr\'e8s avoir \'e9t\'e9 secou\'e9
es. Nous savons que, chez les plantes grimpantes, les p\'e9tioles, les p\'e9doncules et les vrilles sont sensibles seulement pendant la premi\'e8re p\'e9riode de leur croissance.
\par 
\par Il est \'e0 peine possible d'admettre que les mouvements l\'e9gers dont nous venons de parler, provoqu\'e9s par l'attouchement ou la secousse des organes jeunes et croissants des plantes, puissent avoir une importance fonctionnelle pour eux. Mais, ob\'e9
issant \'e0 divers stimulants, les plantes poss\'e8dent des pouvoirs moteurs qui ont pour elles une importance manifeste\~; par exemple, leur tendance \'e0 rechercher la lumi\'e8re et plus rarement \'e0 l'\'e9viter, leur propension \'e0
 pousser dans la direction contraire \'e0 l'attraction terrestre plut\'f4t qu'\'e0 la suivre. Les mouvements qui r\'e9sultent de l'excitation des nerfs et des muscles d'un animal par un courant galvanique ou par l'absorption de la strychnine peuvent \'ea
tre consid\'e9r\'e9s comme un r\'e9sultat accidentel, car ni les nerfs ni les muscles n'ont \'e9t\'e9 rendus sp\'e9cialement sensibles \'e0 ces stimulants. Il para\'eet \'e9galement que les plantes, ayant une aptitude \'e0 des mouvements caus\'e9
s par certains stimulants, peuvent accidentellement \'eatre excit\'e9es par un attouchement ou par une secousse. Il n'est donc pas tr\'e8s difficile d'admettre que, chez les plantes \'e0
 feuilles grimpantes ou chez celles munies de vrilles, cette tendance a \'e9t\'e9 favoris\'e9e et augment\'e9e par la s\'e9lection naturelle. Il est toutefois probable, pour des raisons que j'ai consign\'e9es dans mon m\'e9moire, que cela n'a d\'fb
 arriver qu'aux plantes ayant d\'e9j\'e0 acquis l'aptitude \'e0 la rotation, et qui avaient ainsi la facult\'e9 de s'enrouler.
\par 
\par J'ai d\'e9j\'e0 cherch\'e9 \'e0 expliquer comment les plantes ont acquis cette facult\'e9, \'e0 savoir\~: par une augmentation d'une tendance \'e0 des mouvements de rotation l\'e9gers et irr\'e9guliers n'ayant d'abord aucun usage\~
; ces mouvements, comme ceux provoqu\'e9s par un attouchement ou une secousse, \'e9tant le r\'e9sultat accidentel de l'aptitude au mouvement, acquise en vue d'autres motifs avantageux. Je ne chercherai pas \'e0 d\'e9cider si, pendant le d\'e9
veloppement graduel des plantes grimpantes, la s\'e9lection naturelle a re\'e7u quelque aide des effets h\'e9r\'e9ditaires de l'usage\~; mais nous savons que certains mouvements p\'e9riodiques, tels que celui que l'on d\'e9signe sous le nom de }{\i 
sommeil des plantes}{, sont r\'e9gl\'e9s par l'habitude.
\par 
\par Voil\'e0 les principaux cas, choisis avec soin par un habile naturaliste, pour prouver que la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle est impuissante \'e0 expliquer les \'e9tats naissants des conformations utiles\~; j'esp\'e8re avoir d\'e9montr\'e9
, par la discussion, que, sur ce point, il ne peut y avoir de doutes et que l'objection n'est pas fond\'e9e. J'ai trouv\'e9 ainsi une excellente occasion de m'\'e9tendre un peu sur les gradations de structure souvent associ\'e9es \'e0 un changeme
nt de fonctions \endash  sujet important, qui n'a pas \'e9t\'e9 assez longuement trait\'e9 dans les \'e9ditions pr\'e9c\'e9dentes de cet ouvrage. Je vais actuellement r\'e9capituler en quelques mots les observations que je viens de faire.
\par 
\par En ce qui concerne la girafe, la conservation continue des individus de quelque ruminant \'e9teint, devant \'e0 la longueur de son cou, de ses jambes, etc., la facult\'e9
 de brouter au-dessus de la hauteur moyenne, et la destruction continue de ceux qui ne pouvaient pas atteindre \'e0 la m\'eame hauteur, auraient suffi \'e0 produire ce quadrup\'e8de remarquable\~; mais l'usage prolong\'e9
 de toutes les parties, ainsi que l'h\'e9r\'e9dit\'e9, ont d\'fb aussi contribuer d'une mani\'e8re importante \'e0 leur coordination. Il n'y a aucune improbabilit\'e9 \'e0 croire que, chez les nombreux insectes qui
 imitent divers objets, une ressemblance accidentelle avec un objet quelconque a \'e9t\'e9, dans chaque cas, le point de d\'e9part de l'action de la s\'e9lection naturelle dont les effets ont d\'fb
 se perfectionner plus tard par la conservation accidentelle des variations l\'e9g\'e8res qui tendaient \'e0 augmenter la ressemblance. Cela peut durer aussi longtemps que l'insecte continue \'e0
 varier et que sa ressemblance plus parfaite lui permet de mieux \'e9chapper \'e0 ses ennemis dou\'e9s d'une vue per\'e7ante. Sur le palais de quelques esp\'e8ces de baleines, on remarque une tendance \'e0 la formation de petites pointes irr\'e9guli\'e8
res corn\'e9es, et, en cons\'e9quence de l'aptitude de la s\'e9lection naturelle \'e0 conserver toutes les variations favorables, ces pointes se sont converties d'abord en n\'9cuds lamellaires ou en dentelures, comme celles du bec de l'oie, \endash 
 puis en lames courtes, comme celles du canard domestique, \endash  puis en lamelles aussi parfaites que celles du souchet, et enfin en gigantesques fanons, comme dans la bouche de l'esp\'e8ce du Gro\'ebnland. Les fa
nons servent, dans la famille des canards, d'abord de dents, puis en partie \'e0 la mastication et en partie \'e0 la filtration, et, enfin, presque exclusivement \'e0 ce dernier usage.
\par 
\par L'habitude ou l'usage n'a, autant que nous pouvons en juger, que peu ou point contribu\'e9 au d\'e9veloppement de conformations semblables aux lamelles ou aux fanons dont nous nous occupons. Au contraire, le transfert de l'\'9cil inf\'e9
rieur du poisson plat au c\'f4t\'e9 sup\'e9rieur de la t\'eate, et la formation d'une queue pr\'e9hensile, chez certains singes, peuvent \'eatre attribu\'e9s presque enti\'e8rement \'e0 l'usage continu et \'e0 l'h\'e9r\'e9dit\'e9
. Quant aux mamelles des animaux sup\'e9rieurs, on peut conjecturer que, primitivement, les glandes cutan\'e9es couvrant la surface totale d'un sac marsupial s\'e9cr\'e9taient un liquide nutritif, et que ces glandes, am\'e9lior\'e9
es au point de vue de leur fonction par la s\'e9lection naturelle et concentr\'e9es sur un espace limit\'e9, ont fini par former la mamelle. Il n'est pas plus difficile de comprendre comment les piquants ramifi\'e9s de quelque ancien \'e9
chinoderme, servant d'armes d\'e9fensives, ont \'e9t\'e9 transform\'e9s par la s\'e9lection naturelle en p\'e9dicellaires tridactyles, que de s'expliquer le d\'e9veloppement des pinces des crustac\'e9s par des modifications utiles, quoique l\'e9g\'e8
res, apport\'e9es dans les derniers segments d'un membre servant d'abord uniquement \'e0 la locomotion. Les aviculaires et les cils vibratiles des polyzoaires sont des organes ayant une m\'eame origine, quoique fort diff\'e9rents par leur aspect\~
; il est facile de comprendre les services qu'ont rendus les phases successives qui ont produit les cils vibratiles. Dans les amas polliniques des orchid\'e9
es, on peut retrouver les phases de la transformation en caudicule des filaments qui primitivement servaient \'e0 rattacher ensemble les grains de pollen\~; on peut \'e9galement suivre la s\'e9
rie des transformations par lesquelles la substance visqueuse semblable \'e0 celle que s\'e9cr\'e8tent les stigmates des fleurs ordinaires, et servant \'e0 peu pr\'e8s, quoique pas tout \'e0 fait, au m\'eame usage, s'est attach\'e9e aux extr\'e9mit\'e9
s libres des caudicules\~; toutes ces gradations ont \'e9t\'e9 \'e9videmment avantageuses aux plantes en question. Quant aux plantes grimpantes, il est inutile de r\'e9p\'e9ter ce que je viens de dire \'e0 l'instant.
\par 
\par Si la s\'e9lection naturelle a tant de puissance, a-t-on souvent demand\'e9, pourquoi n'a-t-elle pas donn\'e9 \'e0 certaines esp\'e8ces telle ou telle conformation qui leur e\'fbt \'e9t\'e9 avantageuse\~? Mais il serait d\'e9raisonnable de demander une r
\'e9ponse pr\'e9cise \'e0 des questions de ce genre, si nous r\'e9fl\'e9chissons \'e0 notre ignorance sur le pass\'e9 de chaque esp\'e8ce et sur les conditions qui, aujourd'hui, d\'e9terminent son abondance et sa distribution. Sauf quelques cas o\'f9
 l'on peut invoquer ces causes sp\'e9ciales, on ne peut donner ordinairement que des raisons g\'e9n\'e9rales. Ainsi, comme il faut n\'e9cessairement beaucoup de modifications coordonn\'e9es pour adapter une esp\'e8ce \'e0
 de nouvelles habitudes d'existence, il a pu arriver souvent que les parties n\'e9cessaires n'ont pas vari\'e9 dans la bonne direction ou jusqu'au degr\'e9 voulu. L'accroissement num\'e9rique a d\'fb, pour beaucoup d'esp\'e8ces, \'eatre limit\'e9
 par des agents de destruction qui \'e9taient \'e9trangers \'e0 tout rapport avec certaines conformations\~; or, nous nous imaginons que la s\'e9lection naturelle aurait d\'fb produire ces conformations parce qu'elles nous paraissent av
antageuses pour l'esp\'e8ce. Mais, dans ce cas, la s\'e9lection naturelle n'a pu provoquer les conformations dont il s'agit, parce qu'elles ne jouent aucun r\'f4le dans la lutte pour l'existence. Dans bien des cas, la pr\'e9sence simultan\'e9
e de conditions complexes, de longue dur\'e9e, de nature particuli\'e8re, agissant ensemble, est n\'e9cessaire au d\'e9veloppement de certaines conformations, et il se peut que les conditions requises se soient rarement pr\'e9sent\'e9es simultan\'e9
ment. L'opinion qu'une structure donn\'e9e, que nous croyons, souvent \'e0 tort, \'eatre avantageuse pour une esp\'e8ce, doit \'eatre en toute circonstance le produit de la s\'e9lection naturelle, est contraire \'e0
 ce que nous pouvons comprendre de son mode d'action. M.\~Mivart ne nie pas que la s\'e9lection naturelle n'ait pu effectuer quelque chose\~; mais il la regarde comme absolument insuffisante pour expliquer les ph\'e9nom\'e8
nes que j'explique par son action. Nous avons d\'e9j\'e0 discut\'e9 ses principaux arguments, nous examinerons les autres plus loin. Ils me paraissent peu d\'e9monstratifs et de peu de poids, compar\'e9s \'e0
 ceux que l'on peut invoquer en faveur de la puissance de la s\'e9lection naturelle appuy\'e9e par les autres agents que j'ai souvent indiqu\'e9s. Je dois ajouter ici que quelques faits et quelques arguments dont j'ai fait usage dans ce qui pr\'e9c\'e8
de, ont \'e9t\'e9 cit\'e9s dans le m\'eame but, dans un excellent article r\'e9cemment publi\'e9 par la }{\i Medico-Chirurgical Review}{.
\par 
\par Actuellement, presque tous les naturalistes admettent l'\'e9volution sous quelque forme. M.\~Mivart croit que les esp\'e8ces changent en vertu \'ab\~d'une force ou d'une tendance interne\~\'bb
, sur la nature de laquelle on ne sait rien. Tous les transformistes admettent que les esp\'e8ces ont une aptitude \'e0 se modifier, mais il me semble qu'il n'y a aucun motif d'invoquer d'autre force interne que la tendance \'e0 la variabilit\'e9
 ordinaire, qui a permis \'e0 l'homme de produire, \'e0 l'aide de la s\'e9lection, un grand nombre de races domestiques bien adapt\'e9es \'e0 leur destination, et qui peut avoir \'e9galement produit, gr\'e2ce \'e0 la s\'e9lection naturelle, par une s\'e9
rie de gradations, les races ou les esp\'e8ces naturelles. Comme nous l'avons d\'e9j\'e0 expliqu\'e9, le r\'e9sultat final constitue g\'e9n\'e9ralement un progr\'e8s dans l'organisation\~; cependant il se pr\'e9sente un petit nombre de cas o\'f9
 c'est au contraire une r\'e9trogradation.
\par 
\par M.\~Mivart est, en outre, dispos\'e9 \'e0 croire, et quelques naturalistes partagent son opinion, que les esp\'e8ces nouvelles se manifestent \'ab\~subitement et par des modifications paraissant toutes \'e0 la fois\~\'bb
. Il suppose, par exemple, que les diff\'e9rences entre l'hipparion tridactyle et le cheval se sont produites brusquement. Il pense qu'il est difficile de croire que l'aile d'un oiseau a pu se d\'e9
velopper autrement que par une modification comparativement brusque, de nature marqu\'e9e et importante\~; opinion qu'il applique, sans doute, \'e0 la formation des ailes des chauves-souris et des pt\'e9rodactyles. Cette conclusion, qui implique d'\'e9
normes lacunes et une discontinuit\'e9 de la s\'e9rie, me para\'eet improbable au supr\'eame degr\'e9.
\par 
\par Les partisans d'une \'e9volution lente et graduelle admettent, bien entendu, que les changements sp\'e9cifiques ont pu \'eatre aussi subits et aussi consid\'e9rables qu'une simple variation isol\'e9e que nous observons \'e0 l'\'e9tat de nature, ou m\'ea
me \'e0 l'\'e9tat domestique. Pourtant, les esp\'e8ces domestiques ou cultiv\'e9es \'e9tant bien plus variables que les esp\'e8ces sauvages, il est peu probable que ces derni\'e8res aient \'e9t\'e9 affect\'e9
es aussi souvent par des modifications aussi prononc\'e9es et aussi subites que celles qui surgissent accidentellement \'e0 l'\'e9tat domestique. On peut attribuer au retour plusieurs de ces derni\'e8res variations\~; et les caract\'e8
res qui reparaissent ainsi avaient probablement \'e9t\'e9, dans bien des cas, acquis graduellement dans le principe. On peut donner \'e0 un plus grand nombre le nom de }{\i monstruosit\'e9}{, comme, par exemple, les hommes \'e0
 six doigts, les hommes porcs-\'e9pics, les moutons Ancon, le b\'e9tail Niata, etc.\~; mais ces caract\'e8res diff\'e8rent consid\'e9rablement de ce qu'ils sont dans les esp\'e8ces naturelles et jettent peu de lumi\'e8
re sur notre sujet. En excluant de pareils cas de brusques variations, le petit nombre de ceux qui restent pourraient, trouv\'e9s \'e0 l'\'e9tat naturel, repr\'e9senter au plus des esp\'e8ces douteuses, tr\'e8s rapproch\'e9es du type de leurs anc\'eatres.

\par 
\par Voici les raisons qui me font douter que les esp\'e8ces naturelles aient \'e9prouv\'e9 des changements aussi brusques que ceux qu'on observe accidentellement chez les races domestiques, et qui m'emp\'eachent compl\'e8tement de croire au proc\'e9d\'e9
 bizarre auquel M.\~Mivart les attribue. L'exp\'e9rience nous apprend que des variations subites et fortement prononc\'e9es s'observent isol\'e9ment et \'e0 intervalles de temps assez \'e9loign\'e9s chez nos produits domestiques. Comme nous l'avons d\'e9j
\'e0 expliqu\'e9, des variations de ce genre se manifestant \'e0 l'\'e9tat de nature seraient sujettes \'e0 dispara\'eetre par des causes accidentelles de destruction, et surtout par les croisements subs\'e9quents. Nous savons aussi, par l'exp\'e9
rience, qu'\'e0 l'\'e9tat domestique il en est de m\'eame, lorsque l'homme ne s'attache pas \'e0 conserver et \'e0 isoler avec les plus grands soins les individus chez lesquels ont apparu ces variations subites. Il faudrait donc croire n\'e9
cessairement, d'apr\'e8s la th\'e9orie de M.\~Mivart, et contrairement \'e0 toute analogie, que, pour amener l'apparition subite d'une nouvelle esp\'e8ce, il ait simultan\'e9ment paru dans un m\'eame district beaucoup d'individus \'e9tonnamment modifi\'e9
s. Comme dans le cas o\'f9 l'homme se livre inconsciemment \'e0 la s\'e9lection, la th\'e9orie de l'\'e9volution graduelle supprime cette difficult\'e9\~; l'\'e9volution implique, en effet, la conservation d'un grand nombre d'individus, variant 
plus ou moins dans une direction favorable, et la destruction d'un grand nombre de ceux qui varient d'une mani\'e8re contraire.
\par 
\par Il n'y a aucun doute que beaucoup d'esp\'e8ces se sont d\'e9velopp\'e9es d'une mani\'e8re excessivement graduelle. Les esp\'e8ces et m\'eame les genres de nombreuses grandes familles naturelles sont si rapproch\'e9
s qu'il est souvent difficile de les distinguer les uns des autres. Sur chaque continent, en allant du nord au sud, des terres basses aux r\'e9gions \'e9lev\'e9es, etc., nous trouvons une foule d'esp\'e8ces analogues ou tr\'e8s voisines\~
; nous remarquons le m\'eame fait sur certains continents s\'e9par\'e9s, mais qui, nous avons toute raison de le croire, ont \'e9t\'e9 autrefois r\'e9unis. Malheureusement, les remarques qui pr\'e9c\'e8dent et celles qui vont suivre m'obligent \'e0
 faire allusion \'e0 des sujets que nous aurons \'e0 discuter plus loin. Que l'on consid\'e8re les nombreuses \'eeles entourant un continent et l'on verra combien de leurs habitants ne peuvent \'eatre \'e9lev\'e9s qu'au rang d'esp\'e8
ces douteuses. Il en est de m\'eame si nous \'e9tudions le pass\'e9 et si nous comparons les esp\'e8ces qui viennent de dispara\'eetre avec celles qui vivent actuellement dans les m\'eames contr\'e9es, ou si nous faisons la m\'ea
me comparaison entre les esp\'e8ces fossiles enfouies dans les \'e9tages successifs d'une m\'eame couche g\'e9ologique. Il est \'e9vident, d'ailleurs, qu'une foule d'esp\'e8ces \'e9teintes se rattachent de la mani\'e8re la plus \'e9troite \'e0
 d'autres esp\'e8ces qui existent actuellement, ou qui existaient r\'e9cemment encore\~; or, on ne peut gu\'e8re soutenir que ces esp\'e8ces se soient d\'e9velopp\'e9es d'une fa\'e7
on brusque et soudaine. Il ne faut pas non plus oublier que, lorsqu'au lieu d'examiner les parties sp\'e9ciales d'esp\'e8ces distinctes, nous \'e9tudions celles des esp\'e8ces voisines, nous trouvons des gradations nombreuses, d'une finesse \'e9ton
nante, reliant des structures totalement diff\'e9rentes.
\par 
\par Un grand nombre de faits ne sont compr\'e9hensibles qu'\'e0 condition que l'on admette le principe que les esp\'e8ces se sont produites tr\'e8s graduellement\~; le fait, par exemple, que les esp\'e8ces comprises dans les grands genres sont plus rapproch
\'e9es, et pr\'e9sentent un nombre de vari\'e9t\'e9s beaucoup plus consid\'e9rable que les esp\'e8ces des genres plus petits. Les premi\'e8res sont aussi r\'e9unies en petits groupes, comme le sont les vari\'e9t\'e9s autour des esp\'e8ces avec lesquelle
s elles offrent d'autres analogies, ainsi que nous l'avons vu dans le deuxi\'e8me chapitre. Le m\'eame principe nous fait comprendre pourquoi les caract\'e8res sp\'e9cifiques sont plus variables que les caract\'e8res g\'e9n\'e9
riques, et pourquoi les organes d\'e9velopp\'e9s \'e0 un degr\'e9 extraordinaire varient davantage que les autres parties chez une m\'eame esp\'e8ce. On pourrait ajouter bien des faits analogues, tous tendant dans la m\'eame direction.
\par 
\par Bien qu'un grand nombre d'esp\'e8ces se soient presque certainement form\'e9es par des gradations aussi insignifiantes que celles qui s\'e9parent les moindres vari\'e9t\'e9s, on pourrait cependant soutenir que d'autres se sont d\'e9velopp\'e9
es brusquement\~; mais alors il faudrait apporter des preuves \'e9videntes \'e0 l'appui de cette assertion. Les analogies vagues et sous quelques rapports fausses, comme M.\~Chauncey Wright l'a d\'e9montr\'e9, qui ont \'e9t\'e9 avanc\'e9es \'e0
 l'appui de cette th\'e9orie, telles que la cristallisation brusque de substances inorganiques, ou le passage d'une forme poly\'e8dre \'e0 une autre par des changements de facettes, ne m\'e9ritent aucune consid\'e9
ration. Il est cependant une classe de faits qui, \'e0 premi\'e8re vue, tendraient \'e0 \'e9tablir la possibilit\'e9 d'un d\'e9veloppement subit\~: c'est l'apparition soudaine d'\'eatres nouveaux et distincts dans nos formations g\'e9ologiques. 
Mais la valeur de ces preuves d\'e9pend enti\'e8rement de la perfection des documents g\'e9ologiques relatifs \'e0 des p\'e9riodes tr\'e8s recul\'e9es de l'histoire du globe. Or, si ces annales sont aussi fragmentaires que beaucoup de g\'e9
ologues l'affirment, il n'y a rien d'\'e9tonnant \'e0 ce que de nouvelles formes nous apparaissent comme si elles venaient de se d\'e9velopper subitement.
\par 
\par Aucun argument n'est produit en faveur des brusques modifications par l'absence de cha\'eenons qui puissent combler les lacunes de nos formations g\'e9ologiques, \'e0 moins que nous n'admettons les transformations prodigieuses que suppose M.\~
Mivart, telles que le d\'e9veloppement subit des ailes des oiseaux et des chauves-souris ou la brusque conversion de l'hipparion en cheval. Mais l'embryologie nous conduit \'e0 p
rotester nettement contre ces modifications subites. Il est notoire que les ailes des oiseaux et des chauves-souris, les jambes des chevaux ou des autres quadrup\'e8des ne peuvent se distinguer \'e0 une p\'e9riode embryonnaire pr\'e9
coce, et qu'elles se diff\'e9rencient ensuite par une marche graduelle insensible. Comme nous le verrons plus tard, les ressemblances embryologiques de tout genre s'expliquent par le fait que les anc\'eatres de nos esp\'e8ces existantes ont vari\'e9 apr
\'e8s leur premi\'e8re jeunesse et ont transmis leurs caract\'e8res nouvellement acquis \'e0 leurs descendants \'e0 un \'e2ge correspondant. L'embryon, n'\'e9tant pas affect\'e9 par ces variations, nous repr\'e9sente l'\'e9tat pass\'e9 de l'esp\'e8
ce. C'est ce qui explique pourquoi, pendant les premi\'e8res phases de leur d\'e9veloppement, les esp\'e8ces existantes ressemblent si fr\'e9quemment \'e0 des formes anciennes et \'e9teintes appartenant \'e0 la m\'ea
me classe. Qu'on accepte cette opinion sur la signification des ressemblances embryologiques, ou toute autre mani\'e8re de voir, il n'est pas croyable qu'un anim
al ayant subi des transformations aussi importantes et aussi brusques que celles dont nous venons de parler, n'offre pas la moindre trace d'une modification subite pendant son \'e9tat embryonnaire\~: or, chaque d\'e9tail de sa conformation se d\'e9
veloppe par des phases insensibles.
\par 
\par Quiconque croit qu'une forme ancienne a \'e9t\'e9 subitement transform\'e9e par une force ou une tendance interne en une autre forme pourvue d'ailes par exemple, est presque forc\'e9 d'admettre, contrairement \'e0 toute analogie, que beaucoup d'individ
us ont d\'fb varier simultan\'e9ment. Or, on ne peut nier que des modifications aussi subites et aussi consid\'e9rables ne diff\'e8rent compl\'e8tement de celles que la plupart des esp\'e8ces paraissent avoir subies. On serait, en outre, forc\'e9
 de croire \'e0 la production subite de nombreuses conformations admirablement adapt\'e9es aux autres parties du corps de l'individu et aux conditions ambiantes, sans pouvoir pr\'e9senter l'ombre d'une explication relativement \'e0
 ces coadaptations si compliqu\'e9es et si merveilleuses. On serait, enfin, oblig\'e9 d'admettre que ces grandes et brusques transformations n'ont laiss\'e9
 sur l'embryon aucune trace de leur action. Or, admettre tout cela, c'est, selon moi, quitter le domaine de la science pour entrer dans celui des miracles.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600816}{\*\bkmkstart _Toc70600963}{\*\bkmkstart _Toc70601028}{\*\bkmkstart _Toc96260795}CHAPITRE VIII.\line INSTINCT.
{\*\bkmkend _Toc70600816}{\*\bkmkend _Toc70600963}{\*\bkmkend _Toc70601028}{\*\bkmkend _Toc96260795}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Les instincts peuvent se comparer aux habitudes, mais ils ont une origine diff\'e9rente. \endash  Gradation des instincts. \endash  Fourmis et pucerons. \endash  Variabilit\'e9 des instincts. \endash  Instincts domestiques\~; leur origine. \endash 
 Instincts naturels du coucou, de l'autruche et des abeilles parasites. \endash  Instinct esclavagiste des fourmis. \endash  L'abeille\~; son instinct constructeur. \endash  Les changements d'instinct et de conformation ne sont pas n\'e9
cessairement simultan\'e9s. \endash  Difficult\'e9s de la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle appliqu\'e9e aux instincts. \endash  Insectes neutres ou st\'e9riles. \endash  R\'e9sum\'e9.
\par }{
\par Beaucoup d'instincts sont si \'e9tonnants que leur d\'e9veloppement para\'eetra sans doute au lecteur une difficult\'e9 suffisante pour renverser toute ma th\'e9
orie. Je commence par constater que je n'ai pas plus l'intention de rechercher l'origine des facult\'e9s mentales que celles de la vie. Nous n'avons, en effet, \'e0 nous occuper que des diversit\'e9s de l'instinct et des autres facult\'e9
s mentales chez les animaux de la m\'eame classe.
\par 
\par Je n'essayerai pas de d\'e9finir l'instinct. Il serait ais\'e9 de d\'e9montrer qu'on comprend ordinairement sous ce terme plusieurs actes intellectuels distincts\~; mais chacun sait ce que l'on entend lo
rsque l'on dit que c'est l'instinct qui pousse le coucou \'e0 \'e9migrer et \'e0 d\'e9poser ses \'9cufs dans les nids d'autres oiseaux. On regarde ordinairement comme instinctif un acte accompli par un animal, surtout lorsqu'il est jeune et sans exp\'e9
rience, ou un acte accompli par beaucoup d'individus, de la m\'eame mani\'e8re, sans qu'ils sachent en pr\'e9voir le but, alors que nous ne pourrions accomplir ce m\'eame acte qu'\'e0 l'aide de la r\'e9flexion et de la pratique. Mais je pourrais d\'e9
montrer qu'aucun de ces caract\'e8res de l'instinct n'est universel, et que, selon l'expression de Pierre Huber, on peut constater fr\'e9quemment, m\'eame chez les \'eatres peu \'e9lev\'e9s dans l'\'e9
chelle de la nature, l'intervention d'une certaine dose de jugement ou de raison.
\par 
\par Fr\'e9d\'e9ric Cuvier, et plusieurs des anciens m\'e9taphysiciens, ont compar\'e9 l'instinct \'e0 l'habitude, comparaison qui, \'e0 mon avis, donne une notion exacte de l'\'e9tat mental qui pr\'e9side \'e0 l'ex\'e9
cution d'un acte instinctif, mais qui n'indique rien quant \'e0 son origine. Combien d'actes habituels n'ex\'e9cutons-nous pas d'une fa\'e7on inconsciente, souvent m\'eame contrairement \'e0 notre volont\'e9\~? La volont\'e9
 ou la raison peut cependant modifier ces actes. Les habitudes s'associent facilement avec d'autres, ainsi qu'avec certaines heures et avec certains \'e9tats du corps\~; 
une fois acquises, elles restent souvent constantes toute la vie. On pourrait encore signaler d'autres ressemblances entre les habitudes et l'instinct. De m\'eame que l'on r\'e9cite sans y penser une chanson connue, de m\'ea
me une action instinctive en suit une autre comme par une sorte de rythme\~; si l'on interrompt quelqu'un qui chante ou qui r\'e9cite quelque chose par c\'9cur, il lui faut ordinairement revenir en arri\'e8re pour reprendre le fil habituel de la pens\'e9
e. Pierre Huber a observ\'e9 le m\'eame fait chez une chenille qui construit un hamac tr\'e8s compliqu\'e9\~; lorsqu'une chenille a conduit son hamac jusqu'au sixi\'e8me \'e9tage, et qu'on la place dans un hamac construit seulement jusqu'au troisi\'e8me 
\'e9tage, elle ach\'e8ve simplement les quatri\'e8me, cinqui\'e8me et sixi\'e8me \'e9tages de la construction. Mais si on enl\'e8ve la chenille \'e0 un hamac achev\'e9 jusqu'au troisi\'e8me \'e9tage, par exemple, et qu'on la place dans un autre achev\'e9
 jusqu'au sixi\'e8me, de mani\'e8re \'e0 ce que la plus grande partie de son travail soit d\'e9j\'e0 faite, au lieu d'en tirer parti, elle semble embarrass\'e9e, et, pour l'achever, para\'eet oblig\'e9e de repartir du troisi\'e8me \'e9tage o\'f9 elle en 
\'e9tait rest\'e9e, et elle s'efforce ainsi de compl\'e9ter un ouvrage d\'e9j\'e0 fait.
\par 
\par Si nous supposons qu'un acte habituel devienne h\'e9r\'e9ditaire, \endash  ce qui est souvent le cas \endash  la ressemblance de ce qui \'e9
tait primitivement une habitude avec ce qui est actuellement un instinct est telle qu'on ne saurait les distinguer l'un de l'autre. Si Mozart, au lieu de jouer du clavecin \'e0 l'\'e2ge de trois ans avec fort peu de pratique, avait jou\'e9
 un air sans avoir pratiqu\'e9 du tout, on aurait pu dire qu'il jouait r\'e9ellement par instinct. Mais ce serait une grave erreur de croire que la plupart des instincts ont \'e9t\'e9 acquis par habitude dans une g\'e9n\'e9
ration, et transmis ensuite par h\'e9r\'e9dit\'e9 aux g\'e9n\'e9rations suivantes. On peut clairement d\'e9montrer que les instincts les plus \'e9
tonnants que nous connaissions, ceux de l'abeille et ceux de beaucoup de fourmis, par exemple, ne peuvent pas avoir \'e9t\'e9 acquis par l'habitude.
\par 
\par Chacun admettra que les instincts sont, en ce qui concerne le bien-\'eatre de chaque esp\'e8ce dans ses conditions actuelles d'existence, aussi importants que la conformation physique. Or, il est tout au moins possible que, dans des milieux diff\'e9
rents, de l\'e9g\'e8res modifications de l'instinct puissent \'eatre avantageuses \'e0 une esp\'e8ce. Il en r\'e9sulte que, si l'on peut d\'e9montrer que les instincts varient si peu que ce soit, il n'y a aucune difficult\'e9 \'e0 admettre que la s\'e9
lection naturelle puisse conserver et accumuler constamment les variations de l'instinct, aussi longtemps qu'elles sont profitables aux individus. Telle est, selon moi, l'origine des instincts les plus merveilleux et les plus compliqu\'e9s. Il a d\'fb
, en \'eatre des instincts comme des modifications physiques du corps, qui, d\'e9termin\'e9es et augment\'e9es par l'habitude et l'usage, peuvent s'amoindrir et dispara\'eetre par le d\'e9
faut d'usage. Quant aux effets de l'habitude, je leur attribue, dans la plupart des cas, une importance moindre qu'\'e0 ceux de la s\'e9lection naturelle de ce que nous pourrions appeler les variations spontan\'e9es de l'instinct, \endash  c'est-\'e0
-dire des variations produites par ces m\'eames causes inconnues qui d\'e9terminent de l\'e9g\'e8res d\'e9viations dans la conformation physique.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle ne peut produire aucun instinct complexe autrement que par l'accumulation lente et graduelle de nombreuses variations l\'e9g\'e8
res et cependant avantageuses. Nous devrions donc, comme pour la conformation physique, trouver dans la nature, non les degr\'e9s transitoires eux-m\'eames qui ont abouti \'e0 l'instinct complexe actuel \endash  degr\'e9
s qui ne pourraient se rencontrer que chez les anc\'eatres directs de chaque esp\'e8ce \endash  mais quelques vestiges de ces \'e9tats transitoires dans les lignes collat\'e9rales de descendance\~; tout au moins devrions-nous pouvoir d\'e9montrer la possi
bilit\'e9 de transitions de cette sorte\~; or, c'est en effet ce que nous pouvons faire. C'est seulement, il ne faut pas l'oublier, en Europe et dans l'Am\'e9rique du Nord que les instincts des animaux ont \'e9t\'e9 quelque peu observ\'e9s\~
; nous n'avons, en outre, aucun renseignement sur les instincts des esp\'e8ces \'e9teintes\~; j'ai donc \'e9t\'e9 tr\'e8s \'e9tonn\'e9 de voir que nous puissions si fr\'e9quemment encore d\'e9
couvrir des transitions entre les instincts les plus simples et les plus compliqu\'e9s. Les instincts peuvent se trouver modifi\'e9s par le fait qu'une m\'eame esp\'e8ce a des instincts divers \'e0 diverses p\'e9riodes de son existence, pendant diff\'e9
rentes saisons, ou selon les conditions o\'f9 elle se trouve plac\'e9e, etc.\~; en pareil cas, la s\'e9lection naturelle peut conserver l'un ou l'autre de ces instincts. On rencontre, en effet, dans la nature, des exemples de diversit\'e9
 d'instincts chez une m\'eame esp\'e8ce.
\par 
\par En outre, de m\'eame que pour la conformation physique, et d'apr\'e8s ma th\'e9orie, l'instinct propre \'e0 chaque esp\'e8ce est utile \'e0 cette esp\'e8ce, et n'a jamais, autant que nous en pouvons juger, \'e9t\'e9 donn\'e9 \'e0 une esp\'e8
ce pour l'avantage exclusif d'autres esp\'e8ces. Parmi les exemples que je connais d'un animal ex\'e9cutant un acte dans le seul but apparent que cet acte profite \'e0 un autre animal, un des plus singuliers est celui des pucerons, qui c\'e8
dent volontairement aux fourmis la liqueur sucr\'e9e qu'ils excr\'e8tent. C'est Huber qui a observ\'e9 le premier cette particularit\'e9, et les faits suivants prouvent que cet abandon est bien volontaire. Apr\'e8s avoir enlev\'e9 toutes l
es fourmis qui entouraient une douzaine de pucerons plac\'e9s sur un plant de }{\i Rumex}{, j'emp\'eachai pendant plusieurs heures l'acc\'e8s de nouvelles fourmis. Au bout de ce temps, convaincu que les pucerons devaient avoir besoin d'excr\'e9
ter, je les examinai \'e0 la loupe, puis je cherchai avec un cheveu \'e0 les caresser et \'e0 les irriter comme le font les fourmis avec leurs antennes, sans qu'aucun d'eux excr\'e9t\'e2t quoi que ce soit. Je laissai alors arriver une fourmi, qui, \'e0
 la pr\'e9cipitation de ses mouvements, semblait consciente d'avoir fait une pr\'e9cieuse trouvaille\~; elle se mit aussit\'f4t \'e0 palper successivement avec ses antennes l'abdomen des diff\'e9rents pucerons\~; chacun de ceux-ci, \'e0
 ce contact, soulevait imm\'e9diatement son abdomen et excr\'e9tait une goutte limpide de liqueur sucr\'e9e que la fourmi absorbait avec avidit\'e9. Les pucerons les plus jeunes se comportaient de la m\'eame mani\'e8re\~; l'acte \'e9
tait donc instinctif, et non le r\'e9sultat de l'exp\'e9rience. Les pucerons, d'apr\'e8s les observations de Huber, ne manifestent certainement aucune antipathie pour les fourmis, et, si celles-ci font d\'e9faut, ils finissent par \'e9mettre leur s\'e9cr
\'e9tion sans leur concours. Mais, ce liquide \'e9tant tr\'e8s visqueux, il est probable qu'il est avantageux pour les pucerons d'en \'eatre d\'e9barrass\'e9s, et que, par cons\'e9quent, ils n'excr\'e8
tent pas pour le seul avantage des fourmis. Bien que nous n'ayons aucune preuve qu'un animal ex\'e9cute un acte quel qu'il soit pour le bien particulier d'un autre animal, chacun cependant s'efforce de profiter des instincts d'autrui, de m\'ea
me que chacun essaye de profiter de la plus faible conformation physique des autres esp\'e8ces. De m\'eame encore, on ne peut pas consid\'e9rer certains instincts comme absolument parfaits\~; mais, de plus grands d\'e9
tails sur ce point et sur d'autres points analogues n'\'e9tant pas indispensables, nous ne nous en occuperons pas ici.
\par 
\par Un certain degr\'e9 de variation dans les instincts \'e0 l'\'e9tat de nature, et leur transmission par h\'e9r\'e9dit\'e9, sont indispensables \'e0 l'action de la s\'e9lection naturelle\~; je devrais 
donc donner autant d'exemples que possible, mais l'espace me manque. Je dois me contenter d'affirmer que les instincts varient certainement\~; ainsi, l'instinct migrateur varie quant \'e0 sa direction et \'e0 son intensit\'e9 et peut m\'ea
me se perdre totalement. Les nids d'oiseaux varient suivant l'emplacement o\'f9 ils sont construits et suivant la nature et la temp\'e9rature du pays habit\'e9, mais le plus souvent pour des causes qui nous sont compl\'e8tement inconnues. Audubon a signal
\'e9 quelques cas tr\'e8s remarquables de diff\'e9rences entre les nids d'une m\'eame esp\'e8ce habitant le nord et le sud des \'c9tats-Unis. Si l'instinct est variable, pourquoi l'abeille n'a-t-elle pas la facult\'e9 d'employer quelque autre mat\'e9
riel de construction lorsque la cire fait d\'e9faut\~? Mais quelle autre substance pourrait-elle employer\~? Je me suis assur\'e9 qu'elles peuvent fa\'e7
onner et utiliser la cire durcie avec du vermillon ou ramollie avec de l'axonge. Andrew Knight a observ\'e9 que ses abeilles, au lieu de recueillir p\'e9niblement du propolis, utilisaient un ciment de cire et de t\'e9r\'e9
benthine dont il avait recouvert des arbres d\'e9pouill\'e9s de leur \'e9corce. On a r\'e9cemment prouv\'e9 que les abeilles, au lieu de chercher le pollen dans les fleurs, se servent volontiers d'une substance fort diff\'e9rente, le gruau. La crainte
 d'un ennemi particulier est certainement une facult\'e9 instinctive, comme on peut le voir chez les jeunes oiseaux encore dans le nid, bien que l'exp\'e9rience et la vue de la m\'eame crainte chez d'autres animaux tendent \'e0
 augmenter cet instinct. J'ai d\'e9montr\'e9 ailleurs que les divers animaux habitant les \'eeles d\'e9sertes n'acqui\'e8rent que peu \'e0 peu la crainte de l'homme\~; nous pouvons observer ce fait en Angleterre m\'eame, o\'f9
 tous les gros oiseaux sont beaucoup plus sauvages que les petits, parce que les premiers ont toujours \'e9t\'e9 les plus pers\'e9cut\'e9s. C'est l\'e0, certainement, la v\'e9ritable explication de ce fait\~; car, dans les \'eeles inhabit\'e9
es, les grands oiseaux ne sont pas plus craintifs que les petits\~; et la pie, qui est si d\'e9fiante en Angleterre, ne l'est pas en Norv\'e8ge, non plus que la corneille mantel\'e9e en \'c9gypte.
\par 
\par On pourrait citer de nombreux faits prouvant que les facult\'e9s mentales des animaux de la m\'eame esp\'e8ce varient beaucoup \'e0 l'\'e9tat de nature. On a \'e9galement des exemples d'habitudes \'e9tranges qui se pr\'e9sentent o
ccasionnellement chez les animaux sauvages, et qui, si elles \'e9taient avantageuses \'e0 l'esp\'e8ce, pourraient, gr\'e2ce \'e0 la s\'e9lection naturelle, donner naissance \'e0 de nouveaux instincts. Je sens combien ces affirmations g\'e9n\'e9
rales, non appuy\'e9es par les d\'e9tails des faits eux-m\'eames, doivent faire peu d'impression sur l'esprit du lecteur\~; je dois malheureusement me contenter de r\'e9p\'e9ter que je n'avance rien dont je ne poss\'e8de les preuves absolues.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600817}{\*\bkmkstart _Toc70601029}{\*\bkmkstart _Toc96260796}LES CHANGEMENTS D'HABITUDES OU D'I
NSTINCT SE TRANSMETTENT PAR H\'c9R\'c9DIT\'c9 CHEZ LES ANIMAUX DOMESTIQUES.{\*\bkmkend _Toc70600817}{\*\bkmkend _Toc70601029}{\*\bkmkend _Toc96260796}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par L'examen rapide de quelques cas observ\'e9s chez les animaux domestiques nous permettra d'\'e9tablir la possibilit\'e9 ou m\'eame la probabilit\'e9 de la transmission par h\'e9r\'e9dit\'e9 des variations de l'instinct \'e0 l'\'e9
tat de nature. Nous pourrons appr\'e9cier, en m\'eame temps, le r\'f4le que l'habitude et la s\'e9lection des variations dites spontan\'e9es ont jou\'e9 dans les modifications qu'ont \'e9prouv\'e9es les aptitudes mentales de nos anim
aux domestiques. On sait combien ils varient sous ce rapport. Certains chats, par exemple, attaquent naturellement les rats, d'autres se jettent sur les souris, et ces caract\'e8res sont h\'e9r\'e9ditaires. Un chat, selon M.\~
Saint-John, rapportait toujours \'e0 la maison du gibier \'e0 plumes, un autre des li\'e8vres et des lapins\~; un troisi\'e8me chassait dans les terrains mar\'e9cageux et attrapait presque chaque nuit quelque b\'e9
cassine. On pourrait citer un grand nombre de cas curieux et authentiques indiquant diverses nuances de caract\'e8re et de go\'fbt, ainsi que des habitudes bizarres, en rapport avec certaines dispositions de temps ou de lieu, et devenues h\'e9r\'e9
ditaires. Mais examinons les diff\'e9rentes races de chiens. On sait que les jeunes chiens couchants tombent souvent en arr\'eat et appuient les autres chiens, la premi\'e8re fois qu'on les m\'e8ne \'e0 la chasse\~; j'en ai moi-m\'eame observ\'e9
 un exemple tr\'e8s frappant. La facult\'e9 de rapporter le gibier est aussi h\'e9r\'e9ditaire \'e0 un certain degr\'e9, ainsi que la tendance chez le chien de berger \'e0 courir autour du troupeau et non \'e0
 la rencontre des moutons. Je ne vois point en quoi ces actes, que les jeunes chiens sans exp\'e9rience ex\'e9cutent tous de la m\'eame mani\'e8re, \'e9videmment avec beaucoup de plaisir et sans en comprendre le but \endash  car le jeune chien d'arr\'ea
t ne peut pas plus savoir qu'il arr\'eate pour aider son ma\'eetre, que le papillon blanc ne sait pourquoi il pond ses \'9cufs sur une feuille de chou \endash  je ne vois point, dis je, en quoi ces actes diff\'e8
rent essentiellement des vrais instincts. Si nous voyions un jeune loup, non dress\'e9, s'arr\'eater et, demeurer immobile comme une statue, d\'e8s qu'il \'e9vente sa proie, puis s'avancer lentement avec une d\'e9marche toute particuli\'e8re\~
; si nous voyions une autre esp\'e8ce de loup se mettre \'e0 courir autour d'un troupeau de daims, de mani\'e8re \'e0 le conduire vers un point d\'e9termin\'e9, nous consid\'e9
rerions, sans aucun doute, ces actes comme instinctifs. Les instincts domestiques, comme on peut les appeler sont certainement moins stables que les instincts naturels\~; ils ont subi, en effet, l'influence d'une s\'e9
lection bien moins rigoureuse, ils ont \'e9t\'e9 transmis pendant une p\'e9riode de bien plus courte dur\'e9e, et dans des conditions ambiantes bien moins fixes.
\par 
\par Les croisements entre diverses races de chiens prouvent \'e0 quel degr\'e9 les instincts, les habitudes ou le caract\'e8re acquis en domesticit\'e9 sont h\'e9r\'e9ditaires et quel singulier m\'e9lange en r\'e9
sulte. Ainsi on sait que le croisement avec un bouledogue a influenc\'e9, pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, le courage et la t\'e9nacit\'e9 du l\'e9vrier\~; le croisement avec un l\'e9vrier communique \'e0
 toute une famille de chiens de berger la tendance \'e0 chasser le li\'e8vre. Les instincts domestiques soumis ainsi \'e0 l'\'e9preuve du croisement ressemblent aux instincts naturels, qui se confondent aussi d'une mani\'e8re bizarre, et pers
istent pendant longtemps dans la ligne de descendance\~; Le Roy, par exemple, parle d'un chien qui avait un loup pour bisa\'efeul\~; on ne remarquait plus chez lui qu'une seule trace de sa sauvage parent\'e9\~
: il ne venait jamais en ligne droite vers son ma\'eetre lorsque celui-ci l'appelait.
\par 
\par On a souvent dit que les instincts domestiques n'\'e9taient que des dispositions devenues h\'e9r\'e9ditaires \'e0 la suite d'habitudes impos\'e9es et longtemps soutenues\~; mais cela n'est pas exact. Personne n'aurait jamais song\'e9, et probablem
ent personne n'y serait jamais parvenu, \'e0 apprendre \'e0 un pigeon \'e0 faire la culbute, acte que j'ai vu ex\'e9cuter par de jeunes oiseaux qui n'avaient jamais aper\'e7u un pigeon culbutant. Nous pouvons croire qu'un individu a \'e9t\'e9 dou\'e9
 d'une tendance \'e0 prendre cette \'e9trange habitude et que, par la s\'e9lection continue des meilleurs culbutants dans chaque g\'e9n\'e9ration successive, cette tendance s'est d\'e9velopp\'e9e pour en arriver au point o\'f9
 elle en est aujourd'hui. Les culbutants des environs de Glasgow, \'e0 ce que m'apprend M.\~Brent, en sont arriv\'e9s \'e0 ne pouvoir s'\'e9lever de 18 pouces au-dessus du sol sans faire la culbute. On peut mettre en doute qu'on e\'fbt jamais song\'e9 
\'e0 dresser les chiens \'e0 tomber en arr\'eat, si un de ces animaux n'avait pas montr\'e9 naturellement une tendance \'e0 le faire\~; on sait que cette tendance se pr\'e9sente quelquefois naturellement, et j'ai eu moi-m\'ea
me occasion de l'observer chez un terrier de race pure. L'acte de tomber en arr\'eat n'est probablement qu'une exag\'e9ration de la courte pause que fait l'animal qui se ramasse pour s'\'e9lancer sur sa proie. La premi\'e8re tendance \'e0 l'arr\'ea
t une fois manifest\'e9e, la s\'e9lection m\'e9thodique, jointe aux effets h\'e9r\'e9ditaires d'un dressage s\'e9v\'e8re dans chaque g\'e9n\'e9ration successive, a d\'fb rapidement compl\'e9ter l'\'9cuvre\~; la s\'e9lection in
consciente concourt d'ailleurs toujours au r\'e9sultat, car, sans se pr\'e9occuper autrement de l'am\'e9lioration de la race, chacun cherche naturellement \'e0 se procurer les chiens qui chassent le mieux et qui, par cons\'e9quent, tombent le mieux en arr
\'eat. L'habitude peut, d'autre part, avoir suffi dans quelques cas\~; il est peu d'animaux plus difficiles \'e0 apprivoiser que les jeunes lapins sauvages\~; aucun animal, au contraire, ne s'apprivoise plus facilement que le jeune lapin domestique\~
; or, comme je ne puis supposer que la facilit\'e9 \'e0 apprivoiser les jeunes lapins domestiques ait jamais fait l'objet d'une s\'e9lection sp\'e9ciale, il faut bien attribuer la plus grande partie de cette transformation h\'e9r\'e9ditaire d'un \'e9
tat sauvage excessif \'e0 l'extr\'eame oppos\'e9, \'e0 l'habitude et \'e0 une captivit\'e9 prolong\'e9e.
\par 
\par Les instincts naturels se perdent \'e0 l'\'e9tat domestique. Certaines races de poules, par exemple, ont perdu l'habitude de couver leurs \'9cufs et refusent m\'eame de le faire. Nous sommes si familiaris\'e9s avec nos animaux domestiques que n
ous ne voyons pas \'e0 quel point leurs facult\'e9s mentales se sont modifi\'e9es, et cela d'une mani\'e8
re permanente. On ne peut douter que l'affection pour l'homme ne soit devenue instinctive chez le chien. Les loups, les chacals, les renards, et les diverses esp\'e8ces f\'e9lines, m\'eame apprivois\'e9es, sont toujours enclins \'e0
 attaquer les poules, les moutons et les porcs\~; cette tendance est incurable chez les chiens qui ont \'e9t\'e9 import\'e9s tr\'e8s jeunes de pays comme l'Australie et la Terre de Feu, o\'f9 les sauvages ne poss\'e8dent aucune de ces esp\'e8
ces d'animaux domestiques. D'autre part, il est bien rare que nous soyons oblig\'e9s d'apprendre \'e0 nos chiens, m\'eame tout jeunes, \'e0 ne pas attaquer les moutons, les porcs ou les volailles. Il n'est pas douteux que cela peut quelquefois leur a
rriver, mais on les corrige, et s'ils continuent, on les d\'e9truit\~; de telle sorte que l'habitude ainsi qu'une certaine s\'e9lection ont concouru \'e0 civiliser nos chiens par h\'e9r\'e9dit\'e9. D'autre part, l'habitude a enti\'e8
rement fait perdre aux petits poulets cette terreur du chien et du chat qui \'e9tait sans aucun doute primitivement instinctive chez eux\~; le capitaine Hutton m'apprend, en effet, que les jeunes poulets de la souche parente, le }{\i Gallus bankiva}{
, lors m\'eame qu'ils sont couv\'e9s dans l'Inde par une poule domestique, sont d'abord d'une sauvagerie extr\'eame. Il en est de m\'eame des jeunes faisans \'e9lev\'e9
s en Angleterre par une poule domestique. Ce n'est pas que les poulets aient perdu toute crainte, mais seulement la crainte des chiens et des chats\~; car, si la poule donne le signal du danger, ils la quittent aussit\'f4
t (les jeunes dindonneaux surtout), et vont chercher un refuge dans les fourr\'e9s du voisinage\~; circonstance dont le but \'e9vident est de permettre \'e0 la m\'e8re de s'envoler, comme cela se voit chez beaucoup d'ois
eaux terrestres sauvages. Cet instinct, conserv\'e9 par les poulets, est d'ailleurs inutile \'e0 l'\'e9tat domestique, la poule ayant, par d\'e9faut d'usage, perdu presque toute aptitude au vol.
\par 
\par Nous pouvons conclure de l\'e0 que les animaux r\'e9duits en domesticit\'e9 ont perdu certains instincts naturels et en ont acquis certains autres, tant par l'habitude que par la s\'e9lection et l'accumulation qu'a faite l'homme pendant des g\'e9n\'e9
rations successives, de diverses dispositions sp\'e9ciales et mentales qui ont apparu d'abord sous l'influence de causes que, dans notre ignorance, nous appelons accidentelles. Dans quelques cas, des habitudes forc\'e9
es ont seules suffi pour provoquer des modifications mentales devenues h\'e9r\'e9ditaires\~; dans d'autres, ces habitudes ne sont entr\'e9es pour rien dans le r\'e9sultat, d\'fb alors aux effets de la s\'e9lection, tant m\'e9thodique qu'inconsciente\~
; mais il est probable que, dans la plupart des cas, les deux causes ont d\'fb agir simultan\'e9ment.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600818}{\*\bkmkstart _Toc70601030}{\*\bkmkstart _Toc96260797}INSTINCTS SP\'c9CIAUX.{\*\bkmkend _Toc70600818}
{\*\bkmkend _Toc70601030}{\*\bkmkend _Toc96260797}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par C'est en \'e9tudiant quelques cas particuliers que nous arriverons \'e0 comprendre comment, \'e0 l'\'e9tat de nature, la s\'e9lection a pu modifier les instincts. Je n'en signalerai ici que trois\~: l'instinct qui pousse le coucou \'e0 pondre ses \'9cufs 
dans les nids d'autres oiseaux, l'instinct qui pousse certaines fourmis \'e0 se procurer des esclaves, et la facult\'e9
 qu'a l'abeille de construire ses cellules. Tous les naturalistes s'accordent avec raison pour regarder ces deux derniers instincts comme les plus merveilleux que l'on connaisse.
\par 
\par }{\i Instinct du coucou}{ \endash  Quelques naturalistes supposent que la cause imm\'e9diate de l'instinct du coucou est que la femelle ne pond ses \'9cufs qu'\'e0 des intervalles de deux ou trois jours\~; de sorte que, si elle devait construi
re son nid et couver elle-m\'eame, ses premiers \'9cufs resteraient quelque temps abandonn\'e9s, ou bien il y aurait dans le nid des \'9cufs et des oiseaux de diff\'e9rents \'e2ges. Dans ce cas, la dur\'e9e de la ponte et de l'\'e9
closion serait trop longue, l'oiseau \'e9migrant de bonne heure, et le m\'e2le seul aurait probablement \'e0 pourvoir aux besoins des premiers oiseaux \'e9clos. Mais le coucou am\'e9ricain se trouve dans ces conditions, car cet oiseau fait lui-m\'ea
me son nid, et on y rencontre en m\'eame temps des petits oiseaux et des \'9cufs qui ne sont pas \'e9clos. On a tour \'e0 tour affirm\'e9 et ni\'e9 le fait que le coucou am\'e9ricain d\'e9pose occasionnellement ses \'9cufs dans les nids d'autres oiseaux\~
; mais je tiens du docteur Merrell, de l'Iowa, qu'il a une fois trouv\'e9 dans l'Illinois, dans le nid d'un geai bleu (}{\i Garrulus cristatus}{), un jeune coucou et un jeune geai\~; tous deux avaient d\'e9j\'e0 assez de plumes pour qu'on p\'fb
t les reconna\'eetre facilement et sans crainte de se tromper. Je pourrais citer aussi plusieurs cas d'oiseaux d'esp\'e8ces tr\'e8s diverses qui d\'e9posent quelquefois leurs \'9cufs dans les nids d'autres oiseaux. Or, supposons que l'anc\'ea
tre du coucou d'Europe ait eu les habitudes de l'esp\'e8ce am\'e9ricaine, et qu'il ait parfois pondu un \'9cuf dans un nid \'e9tranger. Si cette habitude a pu, soit en lui permettant d'\'e9migrer plus t\'f4t, soit pour toute autre cause, \'ea
tre avantageuse \'e0 l'oiseau adulte, ou que l'instinct tromp\'e9 d'une autre esp\'e8ce ait assur\'e9 au jeune coucou de meilleurs soins et une plus grande vigueur que s'il e\'fbt \'e9t\'e9 \'e9lev\'e9 par sa propre m\'e8re, oblig\'e9e de s'occuper \'e0
 la fois de ses \'9cufs et de petits ayant tous un \'e2ge diff\'e9rent, il en sera r\'e9sult\'e9 un avantage tant pour l'oiseau adulte que pour le jeune. L'analogie nous conduit \'e0 croire que les petits ainsi \'e9lev\'e9s ont pu h\'e9
riter de l'habitude accidentelle et anormale de leur m\'e8re, pondre \'e0 leur tour leurs \'9cufs dans d'autres nids, et r\'e9ussir ainsi \'e0 mieux \'e9lever leur prog\'e9niture. Je crois que cette habitude longtemps continu\'e9
e a fini par amener l'instinct bizarre du coucou. Adolphe M\'fcller a r\'e9cemment constat\'e9 que le coucou d\'e9pose parfois ses \'9cufs sur le sol nu, les couve, et nourrit ses petits\~; ce fait \'e9trange et rare para\'eet \'e9videmment \'ea
tre un cas de retour \'e0 l'instinct primitif de nidification, depuis longtemps perdu.
\par 
\par On a object\'e9 que je n'avais pas observ\'e9 chez le coucou d'autres instincts corr\'e9latifs et d'autres adaptations de structure que l'on regarde comme \'e9tant en coordination n\'e9cessaire. N'ayant jusqu'\'e0 pr\'e9
sent aucun fait pour nous guider, toute sp\'e9culation sur un instinct connu seulement chez une seule esp\'e8ce e\'fbt \'e9t\'e9 inutile. Les instincts du coucou europ\'e9en et du coucou am\'e9ricain non parasite \'e9taient, jusque tout r\'e9
cemment, les seuls connus\~; mais actuellement nous avons, gr\'e2ce aux observations de M.\~Ramsay, quelques d\'e9tails sur trois esp\'e8ces australiennes, qui pondent aussi dans les nids d'autres oiseaux. Trois points principaux sont \'e0 consid\'e9
rer dans l'instinct du coucou\~: \endash  premi\'e8rement, que, \'e0 de rares exceptions pr\'e8s, le coucou ne d\'e9pose qu'un seul \'9cuf dans un nid, de mani\'e8re \'e0 ce que le jeune, gros et vorace, qui doit en sortir, re\'e7
oive une nourriture abondante\~; \endash  secondement, que les \'9cufs sont remarquablement petits, \'e0 peu pr\'e8s comme ceux de l'alouette, oiseau moins gros d'un quart que le coucou. Le coucou am\'e9ricain non parasite pond des \'9cufs
 ayant une grosseur normale, nous pouvons donc conclure que ces petites dimensions de l'\'9cuf sont un v\'e9ritable cas d'adaptation\~; \endash  troisi\'e8mement, peu apr\'e8
s sa naissance, le jeune coucou a l'instinct, la force et une conformation du dos qui lui permettent d'expulser hors du nid ses fr\'e8res nourriciers, qui p\'e9rissent de faim et de froid. On a \'e9t\'e9 jusqu'\'e0 soutenir que c'\'e9tait l\'e0
 une sage et bienfaisante disposition, qui, tout en assurant une nourriture abondante au jeune coucou, provoquait la mort de ses fr\'e8res nourriciers avant qu'ils eussent acquis trop de sensibilit\'e9\~!
\par 
\par Passons aux esp\'e8ces australiennes. Ces oiseaux ne d\'e9posent g\'e9n\'e9ralement qu'un \'9cuf dans un m\'eame nid, il n'est pas rare cependant d'en trouver deux et m\'eame trois dans un nid. Les \'9cufs du coucou bronz\'e9 varient beaucoup en grosseur
\~; ils ont de huit \'e0 dix lignes de longueur. Or, s'il y avait eu avantage pour cette esp\'e8ce \'e0 pondre des \'9cufs encore plus petits, soit pour tromper les parents nourriciers, soit plus probablement pour qu'ils \'e9closent plus
 vite (car on assure qu'il y a un rapport entre la grosseur de l'\'9cuf et la dur\'e9e de l'incubation), on peut ais\'e9ment admettre qu'il aurait pu se former une race ou esp\'e8ce dont les \'9cufs auraient \'e9t\'e9 de plus en plus petits, car ces \'9c
ufs auraient eu plus de chances de tourner \'e0 bien. M.\~Ramsay a remarqu\'e9 que deux coucous australiens, lorsqu'ils pondent dans un nid ouvert, choisissent de pr\'e9f\'e9rence ceux qui contiennent d\'e9j\'e0 des \'9cufs de la m\'ea
me couleur que les leurs. Il y a aussi, chez l'esp\'e8ce europ\'e9enne, une tendance vers un instinct semblable, mais elle s'en \'e9carte souvent, car on rencontre des \'9cufs ternes et gris\'e2tres au milieu des \'9cufs bleu verd\'e2
tre brillants de la fauvette. Si notre coucou avait invariablement fait preuve de l'instinct en question, on l'aurait certainement ajout\'e9 \'e0 tous ceux qu'il a d\'fb, pr\'e9tend-on, n\'e9cessairement acqu\'e9rir ensemble. La couleur des \'9c
ufs du coucou bronz\'e9 australien, selon M.\~Ramsay, varie extraordinairement\~; de sorte qu'\'e0 cet \'e9gard, comme pour la grosseur, la s\'e9lection naturelle aurait certainement pu choisir et fixer toute variation avantageuse.
\par 
\par Le jeune coucou europ\'e9en chasse ordinairement du nid, trois jours apr\'e8s sa naissance, les petits de ses parents nourriciers. Comme il est encore bien faible \'e0 cet \'e2ge, M.\~Gould \'e9tait autrefois dispos\'e9 \'e0
 croire que les parents se chargeaient eux-m\'eames de chasser leurs petits. Mais il a d\'fb changer d'opinion \'e0 ce sujet, car on a observ\'e9 un jeune coucou, encore aveugle, et ayant \'e0 peine la force de soulever la t\'eate, en train d'expulser du 
nid ses fr\'e8res nourriciers. L'observateur repla\'e7a un de ces petits dans le nid et le coucou le rejeta dehors. Comment cet \'e9trange et odieux instinct a-t-il pu se produire\~? S'il est tr\'e8
s important pour le jeune coucou, et c'est probablement le cas, de recevoir apr\'e8s sa naissance le plus de nourriture possible, je ne vois pas grande difficult\'e9 \'e0 admettre que, pendant de nombreuses g\'e9n\'e9
rations successives, il ait graduellement acquis le d\'e9sir aveugle, la force et la conformation la plus propre pour expulser ses compagnons\~; en effet, les jeunes coucous dou\'e9s de cette habitude et de cette conformation sont plus certains de r\'e9
ussir. Il se peut que le premier pas vers l'acquisition de cet instinct n'ait \'e9t\'e9 qu'une disposition turbulente du jeune coucou \'e0 un \'e2ge un peu plus avanc\'e9\~; puis, cette habitude s'est d\'e9velopp\'e9e et s'est transmise par h\'e9r\'e9dit
\'e9 \'e0 un \'e2ge beaucoup plus tendre. Cela ne me para\'eet pas plus difficile \'e0 admettre que l'instinct qui porte les jeunes oiseaux encore dans l'\'9cuf \'e0 briser la coquille qui l
es enveloppe, ou que la production, chez les jeunes serpents, ainsi que l'a remarqu\'e9 Owen, d'une dent ac\'e9r\'e9e temporaire, plac\'e9e \'e0 la m\'e2choire sup\'e9rieure, qui leur permet de se frayer un passage au travers de l'enveloppe coriace de l'
\'9cuf. Si chaque partie du corps est susceptible de variations individuelles \'e0 tout \'e2ge, et que ces variations tendent \'e0 devenir h\'e9r\'e9ditaires \'e0 l'\'e2
ge correspondant, faits qu'on ne peut contester, les instincts et la conformation peuvent se modifier lentement, aussi bien chez les petits que chez les adultes. Ce sont l\'e0 deux propositions qui sont \'e0 la base de la th\'e9orie de la s\'e9
lection naturelle et qui doivent subsister ou tomber avec elle.
\par 
\par Quelques esp\'e8ces du genre }{\i Molothrus}{, genre tr\'e8s distinct d'oiseaux am\'e9ricains, voisins de nos \'e9tourneaux, ont des habitudes parasites semblables \'e0 celles du coucou\~; ces esp\'e8ces pr\'e9sentent des gradations int\'e9
ressantes dans la perfection de leurs instincts. M.\~Hudson, excellent observateur, a constat\'e9 que les }{\i Molothrus badius}{ des deux sexes vivent quelquefois en bandes dans la promiscuit\'e9 la plus, absolue, ou qu'ils s'accouplent quelquefois. Tant
\'f4t ils se construisent un nid particulier, tant\'f4t ils s'emparent de celui d'un autre oiseau, en jetant dehors la couv\'e9e qu'il contient, et y pondent leurs \'9cufs, ou construisent bizarrement \'e0 son sommet un nid \'e0
 leur usage. Ils couvent ordinairement leurs \'9cufs et \'e9l\'e8vent leurs jeunes\~; mais M.\~Hudson dit qu'\'e0 l'occasion ils sont probablement parasites, car il a observ\'e9 des jeunes de cette esp\'e8ce accompagnant d
es oiseaux adultes d'une autre esp\'e8ce et criant pour que ceux-ci leur donnent des aliments. Les habitudes parasites d'une autre esp\'e8ce de }{\i Molothrus}{, le }{\i Molothrus bonariensis}{ sont beaucoup plus d\'e9velopp\'e9es, sans \'ea
tre cependant parfaites. Celui-ci, autant qu'on peut les avoir, pond invariablement dans des nids \'e9trangers. Fait curieux, plusieurs se r\'e9unissent quelquefois pour commencer la construction d'un nid irr\'e9gulier et mal conditionn\'e9, plac\'e9
 dans des situations singuli\'e8rement mal choisies, sur les feuilles d'un grand chardon par exemple. Toutefois, autant que M.\~Hudson a pu s'en assurer, ils n'ach\'e8vent jamais leur nid. Ils pondent souvent un si grand nombre d'\'9cufs \endash 
 de quinze \'e0 vingt \endash  dans le m\'eame nid \'e9tranger, qu'il n'en peut \'e9clore qu'un petit nombre. Ils ont de plus l'habitude extraordinaire de crever \'e0 coups de bec les \'9cufs qu'ils trouvent dans les nids \'e9trangers sans \'e9pargner m
\'eame ceux de leur propre esp\'e8ce. Les femelles d\'e9posent aussi sur le sol beaucoup d'\'9cufs, qui se trouvent perdus. Une troisi\'e8me esp\'e8ce, le }{\i Molothrus pecoris}{ de l'Am\'e9
rique du Nord, a acquis des instincts aussi parfaits que ceux du coucou, en ce qu'il ne pond pas plus d'un \'9cuf dans un nid \'e9tranger, ce qui assure l'\'e9levage certain du jeune oiseau. M.\~Hudson, qui est un grand adversaire de l'\'e9volution, a 
\'e9t\'e9, cependant, si frapp\'e9 de l'imperfection des instincts du }{\i Molothrus bonariensis}{, qu'il se demande, en citant mes paroles\~: \'ab\~Faut-il consid\'e9rer ces habitudes, non comme des instincts cr\'e9\'e9s de toutes pi\'e8ces, dont a \'e9t
\'e9 dou\'e9 l'animal, mais comme de faibles cons\'e9quences d'une loi g\'e9n\'e9rale, \'e0 savoir\~: la transition\~?\~\'bb
\par 
\par Diff\'e9rents oiseaux, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 fait remarquer, d\'e9posent accidentellement leurs \'9cufs dans les nids d'autres oiseaux. Cette habitude n'est pas tr\'e8s rare chez les gallinac\'e9
s et explique l'instinct singulier qui s'observe chez l'autruche. Plusieurs autruches femelles se r\'e9unissent pour pondre d'abord dans un nid, puis dans un autre, quelques \'9cufs qui sont ensuite couv\'e9s par les m\'e2les. Cet instinct provient peut-
\'eatre de ce que les femelles pondent un grand nombre d'\'9cufs, mais, comme le coucou, \'e0 deux ou trois jours d'intervalle. Chez l'autruche am\'e9ricaine toutefois, comme chez le }{\i Molothrus bonariensis}{, l'instinct, n'est pas encore arriv\'e9 
\'e0 un haut degr\'e9 de perfection, car l'autruche disperse ses \'9cufs \'e7\'e0 et l\'e0 en grand nombre dans la plaine, au point que, pendant une journ\'e9e de chasse, j'ai ramass\'e9 jusqu'\'e0 vingt de ces \'9cufs perdus et gaspill\'e9s.
\par 
\par Il y a des abeilles parasites qui pondent r\'e9guli\'e8rement leurs \'9cufs dans les nids d'autres abeilles. Ce cas est encore plus remarquable que celui du coucou\~; car, chez ces abeilles, la conformation aussi bien que l'instinct s'est modifi\'e9
e pour se mettre en rapport avec les habitudes parasites\~; elles ne poss\'e8dent pas, en effet, l'appareil collecteur de pollen qui leur serait indispensable si elles avaient \'e0 r\'e9colter et \'e0 amasser des aliments pour leurs petits. Quelques esp
\'e8ces de sph\'e9gides (insectes qui ressemblent aux gu\'eapes) vivent de m\'eame en parasites sur d'autres esp\'e8ces. M.\~Fabre a r\'e9cemment publi\'e9 des observations qui nous autorisent \'e0 croire que, bien que le }{\i Tachytes nigra}{
 creuse ordinairement son propre terrier et l'emplisse d'insectes paralys\'e9s destin\'e9s \'e0 nourrir ses larves, il devient parasite toutes les fois qu'il rencontre un terrier d\'e9j\'e0 creus\'e9 et approvisionn\'e9 par une autre gu\'ea
pe et s'en empare. Dans ce cas, comme dans celui du Molothrus et du coucou, je ne vois aucune difficult\'e9 \'e0 ce que la s\'e9lection naturelle puisse rendre permanente une habitude accidentelle, si elle est avantageuse pour l'esp\'e8ce et s'il n'en r
\'e9sulte pas l'extinction de l'insecte dont on prend tra\'eetreusement le nid et les provisions.
\par 
\par }{\i Instinct esclavagiste des fourmis}{. \endash  Ce remarquable instinct fut d'abord d\'e9couvert chez la }{\i Formica}{ (polyergues) }{\i rufescens}{ par Pierre Huber, observateur plus habile peut-\'eatre encore que son illustre p\'e8re. Ces fourmis d
\'e9pendent si absolument de leurs esclaves, que, sans leur aide, l'esp\'e8ce s'\'e9teindrait certainement dans l'espace d'une seule ann\'e9e. Les m\'e2les et les femelles f\'e9condes ne travaillent pas\~; les ouvri\'e8res ou femelles st\'e9riles, tr\'e8
s \'e9nergiques et tr\'e8s courageuses quand il s'agit de capturer des esclaves, ne font aucun autre ouvrage. Elles sont incapables de construire leurs nids ou de nourrir leurs l
arves. Lorsque le vieux nid se trouve insuffisant et que les fourmis doivent le quitter, ce sont les esclaves qui d\'e9cident l'\'e9migration\~; elles transportent m\'eame leurs ma\'eetres entre leurs mandibules. Ces derniers sont compl\'e8
tement impuissants\~; Huber en enferma une trentaine sans esclaves, mais abondamment pourvus de leurs aliments de pr\'e9dilection, outre des larves et des nymphes pour les stimuler au travail\~; ils rest\'e8rent inactifs, et, ne pouvant m\'ea
me pas se nourrir eux-m\'eames, la plupart p\'e9rirent de faim. Huber introduisit alors au milieu d'eux une seule esclave (}{\i Formica fusca}{), qui se mit aussit\'f4t \'e0
 l'ouvrage, sauva les survivants en leur donnant des aliments, construisit quelques cellules, prit soin des larves, et mit tout en ordre. Peut-on concevoir quelque chose de plus extraordinaire que ces faits bien constat\'e9s\~
? Si nous ne connaissions aucune autre esp\'e8ce de fourmi dou\'e9e d'instincts esclavagistes, il serait inutile de sp\'e9culer sur l'origine et le perfectionnement d'un instinct aussi merveilleux.
\par 
\par Pierre Huber fut encore le premier \'e0 observer qu'une autre esp\'e8ce, la }{\i Formica sanguinea}{, se procure aussi des esclaves. Cette esp\'e8ce, qui se rencontre dans les parties m\'e9ridionales de l'Angleterre, a fait l'objet des \'e9tudes de M.\~
F. Smith, du British Museum, auquel je dois de nombreux renseignements sur ce sujet et sur quelques autres. Plein de confiance dans les affirmations de Huber et de M.\~Smith, je n'abordai toutefois l'\'e9
tude de cette question qu'avec des dispositions sceptiques bien excusables, puisqu'il s'agissait de v\'e9rifier la r\'e9alit\'e9 d'un instinct aussi extraordinaire. J'entrerai donc dans quelques d\'e9tails sur les observations que j'ai pu faire \'e0 cet 
\'e9gard. J'ai ouvert quatorze fourmili\'e8res de }{\i Formica sanguinea}{ dans lesquelles j'ai toujours trouv\'e9 quelques esclaves appartenant \'e0 l'esp\'e8ce }{\i Formica fusca}{. Les m\'e2les et les femelles f\'e9condes de cette derni\'e8re esp\'e8
ce ne se trouvent que dans leurs propres fourmili\'e8res, mais jamais dans celles de la }{\i Formica sanguinea}{. Les esclaves sont noires et moiti\'e9 plus petites que leurs ma\'eetres, qui sont rouges\~; le contraste est donc frappant. Lorsqu'on d\'e9
range l\'e9g\'e8rement le nid, les esclaves sortent ordinairement et t\'e9moignent, ainsi que leurs ma\'eetres, d'une vive agitation pour d\'e9fendre la cit\'e9\~; si la perturbation est tr\'e8s grande et que les larves et les nymphes soient expos\'e9
es, les esclaves se mettent \'e9nergiquement \'e0 l'\'9cuvre et aident leurs ma\'eetres \'e0 les emporter et \'e0 les mettre en s\'fbret\'e9\~; il est donc \'e9vident que les fourmis esclaves se sentent tout \'e0 fait chez elles. Pendant trois ann\'e9
es successives, en juin et en juillet, j'ai observ\'e9, pendant des heures enti\'e8res, plusieurs fourmili\'e8res dans les comt\'e9s de Surrey et de Sussex, et je n'ai jamais vu une seule fourmi esclave y entrer ou en sortir. Comme, \'e0 cette \'e9poque, 
les esclaves sont tr\'e8s peu nombreuses, je pensai qu'il pouvait en \'eatre autrement lorsqu'elles sont plus abondantes\~; mais M.\~Smith, qui a observ\'e9 ces fourmili\'e8res \'e0 diff\'e9rentes heures pendant les mois de mai, juin et ao\'fb
t, dans les comt\'e9s de Surrey et de Hampshire, m'affirme que, m\'eame en ao\'fbt, alors que le nombre des esclaves est tr\'e8s consid\'e9rable, il n'en a jamais vu une seule entrer ou sortir du nid. Il les consid\'e8
re donc comme des esclaves rigoureusement domestiques. D'autre part, on voit les ma\'eetres apporter constamment \'e0 la fourmili\'e8re des mat\'e9riaux de construction, et des provisions de toute esp\'e8ce. En 1860, au mois de juillet, je d\'e9
couvris cependant une communaut\'e9 poss\'e9dant un nombre inusit\'e9 d'esclaves, et j'en remarquai quelques-unes qui quittaient le nid en compagnie de leurs ma\'eetres pour se diriger avec eux vers un grand pin \'e9cossais, \'e9loign\'e9 de 25 m\'e8
tres environ, dont ils firent tous l'ascension, probablement en qu\'eate de pucerons ou de coccus. D'apr\'e8s Huber, qui a eu de nombreuses occasions de les observer en Suisse, les esclaves travaillent habituellement avec les ma\'eetres \'e0
 la construction de la fourmili\'e8re, mais ce sont elles qui, le matin, ouvrent les portes et qui les ferment le soir\~; il affirme que leur principale fonction est de chercher des pucerons. Cette diff\'e9rence dans les habitudes ordinaires des ma\'ee
tres et des esclaves dans les deux pays, provient probablement de ce qu'en Suisse les esclaves sont captur\'e9es en plus grand nombre qu'en Angleterre.
\par 
\par J'eus un jour la bonne fortune d'assister \'e0 une migration de la }{\i Formica sanguinea}{ d'un nid dans un autre\~; c'\'e9tait un spectacle des plus int\'e9ressants que de voir les fourmis ma\'ee
tresses porter avec le plus grand soin leurs esclaves entre leurs mandibules, au lieu de se faire porter par elles comme dans le cas de la }{\i Formica rufescens}{. Un autre jour, la pr\'e9sence dans le m\'ea
me endroit d'une vingtaine de fourmis esclavagistes qui n'\'e9taient \'e9videmment pas en qu\'eate d'aliments attira mon attention. Elles s'approch\'e8rent d'une colonie ind\'e9pendante de l'esp\'e8ce qui fournit les esclaves, }{\i Formica fusca}{
, et furent vigoureusement repouss\'e9es par ces derni\'e8res, qui se cramponnaient quelquefois jusqu'\'e0 trois aux pattes des assaillants. Les }{\i Formica sanguinea}{ tuaient sans piti\'e9 leurs petits adversaires et emportaient leur
s cadavres dans leur nid, qui se trouvait \'e0 une trentaine de m\'e8tres de distance\~; mais elles ne purent pas s'emparer de nymphes pour en faire des esclaves. Je d\'e9terrai alors, dans une autre fourmili\'e8re, quelques nymphes de la }{\i 
Formica fusca}{, que je pla\'e7ai sur le sol pr\'e8s du lieu du combat\~; elles furent aussit\'f4t saisies et enlev\'e9es par les assaillants, qui se figur\'e8rent probablement avoir remport\'e9 la victoire dans le dernier engagement.
\par 
\par Je pla\'e7ai en m\'eame temps, sur le m\'eame point, quelques nymphes d'une autre esp\'e8ce, la }{\i Formica flava}{, avec quelques parcelles de leur nid, auxquelles \'e9taient rest\'e9es attach\'e9
es quelques-unes de ces petites fourmis jaunes qui sont quelquefois, bien que rarement, d'apr\'e8s M.\~Smith, r\'e9duites en esclavage. Quoique fort petite, cette esp\'e8ce est tr\'e8
s courageuse, et je l'ai vue attaquer d'autres fourmis avec une grande bravoure. Ayant une fois, \'e0 ma grande surprise, trouv\'e9 une colonie ind\'e9pendante de }{\i Formica flava}{, \'e0 l'abri d'une pierre plac\'e9e sous une fourmili\'e8re de }{\i 
Formica sanguinea}{, esp\'e8ce esclavagiste, je d\'e9rangeai accidentellement les deux nids\~; les deux esp\'e8ces se trouv\'e8rent en pr\'e9sence et je vis les petites fourmis se pr\'e9cipiter avec un courage \'e9
tonnant sur leurs grosses voisines. Or, j'\'e9tais curieux de savoir si les }{\i Formica sanguinea}{ distingueraient les nymphes de la }{\i Formica fusca}{, qui est l'esp\'e8ce dont elles font habituellement leurs esclaves, de celles de la petite et f\'e9
roce }{\i Formica flava}{, qu'elles ne prennent que rarement\~; je pus constater qu'elles les reconnurent imm\'e9diatement. Nous avons vu, en effet, qu'elles s'\'e9taient pr\'e9cipit\'e9es sur les nymphes de la }{\i Formica fusca}{ pour les enlever aussit
\'f4t, tandis qu'elles parurent terrifi\'e9es en rencontrant les nymphes et m\'eame la terre provenant du nid de la }{\i Formica flava}{, et s'empress\'e8re
nt de se sauver. Cependant, au bout d'un quart d'heure, quand les petites fourmis jaunes eurent toutes disparu, les autres reprirent courage et revinrent chercher les nymphes.
\par 
\par Un soir que j'examinais une autre colonie de }{\i Formica sanguinea}{, je vis un grand nombre d'individus de cette esp\'e8ce qui regagnaient leur nid, portant des cadavres de }{\i Formica fusca}{ (preuve que ce n'\'e9tait pas une migration) et une quantit
\'e9 de nymphes. J'observai une longue file de fourmis charg\'e9es de butin, aboutissant \'e0 40 m\'e8tres en arri\'e8re \'e0 une grosse touffe de bruy\'e8res d'o\'f9 je vis sortir une derni\'e8re }{\i Formica sanguinea}{
, portant une nymphe. Je ne pus pas retrouver, sous l'\'e9paisse bruy\'e8re, le nid d\'e9vast\'e9\~; il devait cependant \'eatre tout pr\'e8s, car je vis deux ou trois }{\i Formica fusca}{ extr\'eamement agit\'e9es, une surtout qui, pench\'e9
e immobile sur un brin de bruy\'e8re, tenant entre ses mandibules une nymphe de son esp\'e8ce, semblait l'image du d\'e9sespoir g\'e9missant sur son domicile ravag\'e9.
\par 
\par Tels sont les faits, qui, du reste, n'exigeaient aucune confirmation de ma part, sur ce remarquable instinct qu'ont les fourmis de r\'e9duire leurs cong\'e9n\'e8res en esclavage. Le contraste entre les habitudes instinctives de la }{\i Formica sanguinea}{
 et celles de la }{\i Formica rufescens}{ du continent est \'e0 remarquer. Cette derni\'e8re ne b\'e2tit pas son nid, ne d\'e9cide m\'eame pas ses migrations, ne cherche ses aliments ni pour elle, ni pour ses petits, et ne peut pas m\'eame se nourrir\~
; elle est absolument sous la d\'e9pendance de ses nombreux esclaves. La }{\i Formica sanguinea}{, d'autre part, a beaucoup moins d'esclaves, et, au commencement de l'\'e9t\'e9, elle en a fort peu\~; ce sont les ma\'eetres qui d\'e9
cident du moment et du lieu o\'f9 un nouveau nid devra \'eatre construit, et, lorsqu'ils \'e9migrent, ce sont eux qui portent les esclaves. Tant en Suisse qu'en Angleterre, les esclaves paraissent exclusivement charg\'e9es de l'entretien des larves\~
; les ma\'eetres seuls entreprennent les exp\'e9ditions pour se procurer des esclaves. En Suisse, esclaves et ma\'eetres travaillent ensemble, tant pour se procurer les mat\'e9riaux du nid que pour l'\'e9difier\~
; les uns et les autres, mais surtout les esclaves, vont \'e0 la recherche des pucerons pour les traire, si l'on peut employer cette expression, et tous recueillent ainsi les aliments n\'e9cessaires \'e0 la communaut\'e9. En Angleterre, les ma\'eetres
 seuls quittent le nid pour se procurer les mat\'e9riaux de construction et les aliments indispensables \'e0 eux, \'e0 leurs esclaves et \'e0 leurs larves\~
; les services que leur rendent leurs esclaves sont donc moins importants dans ce pays qu'ils ne le sont en Suisse.
\par 
\par Je ne pr\'e9tends point faire de conjectures sur l'origine de cet instinct de la }{\i Formica sanguinea}{. Mais, ainsi que je l'ai observ\'e9, les fourmis non esclavagistes emportent quelquefois dans leur nid des nymphes d'autres esp\'e8ces diss\'e9min
\'e9es dans le voisinage, et il est possible que ces nymphes, emmagasin\'e9es dans le principe pour servir d'aliments, aient pu se d\'e9velopper\~; il est possible aussi que ces fourmis \'e9trang\'e8res \'e9lev\'e9es sans intention, ob\'e9issant \'e0
 leurs instincts, aient rempli les fonctions dont elles \'e9taient capables. Si leur pr\'e9sence s'est trouv\'e9e \'eatre utile \'e0 l'esp\'e8ce qui les avait captur\'e9es \endash  s'il est devenu plus avantageux pour celle-ci de se procurer des ouvri\'e8
res au dehors plut\'f4t que de les procr\'e9er \endash  la s\'e9lection naturelle a pu d\'e9velopper l'habitude de recueillir des nymphes primitivement destin\'e9es \'e0 servir de nourriture, et l'avoir rendue permanente dans le but bien diff\'e9
rent d'en faire des esclaves. Un tel instinct une fois acquis, f\'fbt-ce m\'eame \'e0 un degr\'e9 bien moins prononc\'e9 qu'il ne l'est chez la }{\i Formica sanguinea}{ en Angleterre \endash  \'e0
 laquelle, comme nous l'avons vu, les esclaves rendent beaucoup moins de services qu'ils n'en rendent \'e0 la m\'eame esp\'e8ce en Suisse \endash  la s\'e9lection naturelle a pu accro\'eetre et modifier cet instinct, \'e0 condition, toutefo
is, que chaque modification ait \'e9t\'e9 avantageuse \'e0 l'esp\'e8ce, et produire enfin une fourmi aussi compl\'e8tement plac\'e9e sous la d\'e9pendance de ses esclaves que l'est la }{\i Formica rufescens}{.
\par 
\par }{\i Instinct de la construction des cellules chez l'abeille}{. \endash  Je n'ai pas l'intention d'entrer ici dans des d\'e9tails tr\'e8s circonstanci\'e9s, je me contenterai de r\'e9sumer les conclusions auxquelles j'ai \'e9t\'e9
 conduit sur ce sujet. Qui peut examiner cette d\'e9licate construction du rayon de cire, si parfaitement adapt\'e9 \'e0 son but, sans \'e9prouver un sentiment d'admiration enthousiaste\~? Les math\'e9
maticiens nous apprennent que les abeilles ont pratiquement r\'e9solu un probl\'e8me des plus abstraits, celui de donner \'e0 leurs cellules, en se servant d'une quantit\'e9 minima de leur pr\'e9cieux \'e9l\'e9ment de construction, la cire, pr\'e9cis\'e9
ment la forme capable de contenir le plus grand volume de miel. Un habile ouvrier, pourvu d'outils sp\'e9ciaux, aurait beaucoup de peine \'e0 construire des cellules en cire identiques \'e0 celles qu'ex\'e9cutent une foule d'abeilles travailla
nt dans une ruche obscure. Qu'on leur accorde tous les instincts qu'on voudra, il semble incompr\'e9hensible que les abeilles puissent tracer les angles et les plans n\'e9cessaires et se rendre compte de l'exactitude de leur travail. La difficult\'e9
 n'est cependant pas aussi \'e9norme qu'elle peut le para\'eetre au premier abord, et l'on peut, je crois, d\'e9montrer que ce magnifique ouvrage est le simple r\'e9sultat d'un petit nombre d'instincts tr\'e8s simples.
\par 
\par C'est \'e0 M.\~Waterhouse que je dois d'avoir \'e9tudi\'e9 ce sujet\~; il a d\'e9montr\'e9 que la forme de la cellule est intimement li\'e9e \'e0 la pr\'e9sence des cellules contigu\'ebs\~; on peut, je crois, consid\'e9rer les id\'e9
es qui suivent comme une simple modification de sa th\'e9orie. Examinons le grand principe des transitions graduelles, et voyons si la nature ne nous r\'e9v\'e8le pas le proc\'e9d\'e9 qu'elle emploie. \'c0 l'extr\'e9mit\'e9 d'une s\'e9rie peu \'e9
tendue, nous trouvons les bourdons, qui se servent de leurs vieux cocons pour y d\'e9poser leur miel, en y ajoutant parfois des tubes courts en cire, substance avec laquelle ils fa\'e7onnent \'e9galement quelquefois des cellules s\'e9par\'e9es, tr\'e8
s irr\'e9guli\'e8rement arrondies. \'c0 l'autre extr\'e9mit\'e9 de la s\'e9rie, nous avons les cellules de l'abeille, construites sur deux rangs\~; chacune de ces cellules, comme on sait, a la forme d'un prisme hexagonal avec les bases de ses six c\'f4t
\'e9s taill\'e9s en biseau de mani\'e8re \'e0 s'ajuster sur une pyramide renvers\'e9e form\'e9e par trois rhombes. Ces rhombes pr\'e9sentent certains angles d\'e9termin\'e9s et trois des faces, qui forment la base pyramidale de chaque cellule situ\'e9
e sur un des c\'f4t\'e9s du rayon de miel, font \'e9galement partie des bases de trois cellules contigu\'ebs appartenant au c\'f4t\'e9 oppos\'e9 du rayon. Entre les cellules si parfaites de l'abeille, et la cellule \'e9
minemment simple du bourdon, on trouve, comme degr\'e9 interm\'e9diaire, les cellules de la }{\i Melipona domestica}{ du Mexique, qui ont \'e9t\'e9 soigneusement figur\'e9es et d\'e9crites par Pierre Huber. La m\'e9lipone forme elle-m\'eame un degr\'e9
 interm\'e9diaire entre l'abeille et le bourdon, mais elle est plus rapproch\'e9e de ce dernier. Elle construit un rayon de cire presque r\'e9gulier, compos\'e9
 de cellules cylindriques, dans lesquelles se fait l'incubation des petits, et elle y joint quelques grandes cellules de cire, destin\'e9es \'e0 recevoir du miel. Ces derni\'e8res sont presque sph\'e9riques, de grandeur \'e0 peu pr\'e8s \'e9gale et agr
\'e9g\'e9es en une masse irr\'e9guli\'e8re. Mais le point essentiel \'e0 noter est que ces cellules sont toujours plac\'e9es \'e0 une distance telle les unes des autres, qu'elles se seraient entrecoup\'e9es mutuellement, si les sph\'e8res qu'elles co
nstituent \'e9taient compl\'e8tes, ce qui n'a jamais lieu, l'insecte construisant des cloisons de cire parfaitement droites et planes sur les lignes o\'f9 les sph\'e8res achev\'e9es tendraient \'e0 s'entrecouper. Chaque cellule est donc ext\'e9
rieurement compos\'e9e d'une portion sph\'e9rique et, int\'e9rieurement, de deux, trois ou plus de surfaces planes, suivant que la cellule est elle-m\'eame contigu\'eb \'e0
 deux, trois ou plusieurs cellules. Lorsqu'une cellule repose sur trois autres, ce qui, vu l'\'e9galit\'e9 de leurs dimensions, arrive souvent et m\'eame n\'e9cessairement, les trois surfaces planes sont r\'e9
unies en une pyramide qui, ainsi que l'a remarqu\'e9 Huber, semble \'eatre une grossi\'e8re imitation des bases pyramidales \'e0 trois faces de la cellule de l'abeille. Comme dans celle-ci, les trois surfaces planes de la cellule font donc n\'e9
cessairement partie de la construction de trois cellules adjacentes. Il est \'e9vident que, par ce mode de construction, la m\'e9lipone \'e9conomise de la cire, et, ce qui est plus important, du travail\~; car les parois planes qui s\'e9
parent deux cellules adjacentes ne sont pas doubles, mais ont la m\'eame \'e9paisseur que les portions sph\'e9riques externes, tout en faisant partie de deux cellules \'e0 la fois.
\par 
\par En r\'e9fl\'e9chissant sur ces faits, je remarquai que si la m\'e9lipone avait \'e9tabli ses sph\'e8res \'e0 une distance \'e9gale les unes des autres, que si elle les avait construites d'\'e9gale grandeur et ensuite dispos\'e9es sym\'e9
triquement sur deux couches, il en serait r\'e9sult\'e9 une construction probablement aussi parfaite que le rayon de l'abeille. J'\'e9crivis donc \'e0 Cambridge, au professeur Miller, pour lui soumettre le document suivant, fait d'apr\'e8
s ses renseignements, et qu'il a trouv\'e9 rigoureusement exact\~:
\par 
\par Si l'on d\'e9crit un nombre de sph\'e8res \'e9gales, ayant leur centre plac\'e9 dans deux plans parall\'e8les, et que le centre de chacune de ces sph\'e8res soit \'e0 une distance \'e9gale au rayon X racine carr\'e9e de 2 ou rayon X 1, 41421 (ou \'e0
 une distance un peu moindre) et \'e0 semblable distance des centres des sph\'e8res adjacentes plac\'e9es dans le plan oppos\'e9 et parall\'e8le\~; si, alors, on fait passer des plans d'intersection entre les diverses sph\'e8res des deux plans, il en r
\'e9sultera une double couche de prismes hexagonaux r\'e9unis par des bases pyramidales \'e0 trois rhombes, et les rhombes et les c\'f4t\'e9s des prismes hexagonaux auront identiquement les m\'ea
mes angles que les observations les plus minutieuses ont donn\'e9s pour les cellules des abeilles. Le professeur Wyman, qui a entrepris de nombreuses et minutieuses observations \'e0 ce sujet, m'informe qu'on a beaucoup exag\'e9r\'e9 l'exactitude du tra
vail de l'abeille\~; au point, ajoute-t-il, que, quelle que puisse \'eatre la forme type de la cellule, il est bien rare qu'elle soit jamais r\'e9alis\'e9e.
\par 
\par Nous pouvons donc conclure en toute s\'e9curit\'e9 que, si les instincts que la m\'e9lipone poss\'e8de d\'e9j\'e0, qui ne sont pas tr\'e8s extraordinaires, \'e9taient susceptibles de l\'e9g\'e8
res modifications, cet insecte pourrait construire des cellules aussi parfaites que celles de l'abeille. Il suffit de supposer que la m\'e9lipone puisse faire des cellules tout \'e0 fait sph\'e9riques et de grandeur \'e9gale\~; or, cela ne serait pas tr
\'e8s \'e9tonnant, car elle y arrive presque d\'e9j\'e0\~; nous savons, d'ailleurs, qu'un grand nombre d'insectes parviennent \'e0 forer dans le bois des trous parfaitement cylindriques, ce qu'ils font probablement en tournant autour
 d'un point fixe. Il faudrait, il est vrai, supposer encore qu'elle dispos\'e2t ses cellules dans des plans parall\'e8les, comme elle le fait d\'e9j\'e0 pour ses cellules cylindriques, et, en outre, c'est l\'e0 le plus difficile, qu'elle p\'fb
t estimer exactement la distance \'e0 laquelle elle doit se tenir de ses compagnes lorsqu'elles travaillent plusieurs ensemble \'e0 construire leurs sph\'e8res\~; mais, sur ce point encore, la m\'e9lipone est d\'e9j\'e0 \'e0 m\'eame d'appr\'e9
cier la distance dans une certaine mesure, puisqu'elle d\'e9crit toujours ses sph\'e8res de mani\'e8re \'e0 ce qu'elles coupent jusqu'\'e0 un certain point les sph\'e8res voisines, et qu'elle r\'e9
unit ensuite les points d'intersection par des cloisons parfaitement planes. Gr\'e2ce \'e0 de semblables modifications d'instincts, qui n'ont en eux-m\'eames rien de plus \'e9tonnant que celui qui guide l'oiseau dans la construction de son nid, la s\'e9
lection naturelle a, selon moi, produit chez l'abeille d'inimitables facult\'e9s architecturales.
\par 
\par Cette th\'e9orie, d'ailleurs, peut \'eatre soumise au contr\'f4le de l'exp\'e9rience. Suivant en cela l'exemple de M.\~Tegetmeier, j'ai s\'e9par\'e9 deux rayons en pla\'e7ant entre eux une longue et \'e9
paisse bande rectangulaire de cire, dans laquelle les abeilles commenc\'e8rent aussit\'f4t \'e0 creuser de petites excavations circulaires, qu'elles approfondirent et \'e9largirent de plus en plus jusqu'\'e0
 ce qu'elles eussent pris la forme de petits bassins ayant le diam\'e8tre ordinaire des cellules et pr\'e9sentant \'e0 l'\'9cil un parfait segment sph\'e9rique. J'observai avec un vif int\'e9r\'eat que, partout o\'f9 plusieurs abeilles avaient commenc\'e9
 \'e0 creuser ces excavations pr\'e8s les unes des autres, elles s'\'e9taient plac\'e9es \'e0 la distance voulue pour que, les bassins ayant acquis le diam\'e8tre utile, c'est-\'e0-dire celui d'une cellule ordinaire, et en profondeur le sixi\'e8me du diam
\'e8tre de la sph\'e8re dont ils formaient un segment, leurs bords se rencontrassent. D\'e8s que le travail en \'e9tait arriv\'e9 \'e0 ce point, les abeilles cessaient de creuser, et commen\'e7aient \'e0 \'e9lever, sur les lignes d'intersection s\'e9
parant les excavations, des cloisons de cire parfaitement planes, de sorte que chaque prisme hexagonal s'\'e9levait sur le bord ondul\'e9 d'un bassin aplani, au lieu d'\'eatre construit sur les ar\'eates droites des faces d'une pyramide tri\'e8
dre comme dans les cellules ordinaires.
\par 
\par J'introduisis alors dans la ruche, au lieu d'une bande de cire rectangulaire et \'e9paisse, une lame \'e9troite et mince de la m\'eame substance color\'e9e avec du vermillon. Les abeilles commenc\'e8rent comme auparavant \'e0 excaver imm\'e9
diatement des petits bassins rapproch\'e9s les uns des autres\~; mais, la lame de cire \'e9tant fort mince, si les cavit\'e9s avaient \'e9t\'e9 creus\'e9es \'e0 la m\'eame profondeur que dans l'exp\'e9rience pr\'e9c\'e9
dente, elles se seraient confondues en une seule et la plaque de cire aurait \'e9t\'e9 perfor\'e9e de part en part. Les abeilles, pour \'e9viter cet accident, arr\'eat\'e8rent \'e0 temps leur travail d'excavation\~; de sorte que, d\'e8s que les cavit\'e9
s furent un peu indiqu\'e9es, le fond consistait en une surface plane form\'e9e d'une couche mince de cire color\'e9e et ces bases planes \'e9taient, autant que l'on pourrait en juger, exactement plac\'e9
es dans le plan fictif d'intersection imaginaire passant entre les cavit\'e9s situ\'e9es du c\'f4t\'e9 oppos\'e9 de la plaque de cire. En quelques endroits, des fragments plus ou moins consid\'e9rables de rhombes avaient \'e9t\'e9 laiss\'e9
s entre les cavit\'e9s oppos\'e9es\~; mais le travail, vu l'\'e9tat artificiel des conditions, n'avait pas \'e9t\'e9 bien ex\'e9cut\'e9. Les abeilles avaient d\'fb travailler toutes \'e0 peu pr\'e8s avec la m\'eame vitesse, pour avoir rong\'e9
 circulairement les cavit\'e9s des deux c\'f4t\'e9s de la lame de cire color\'e9e, et pour avoir ainsi r\'e9ussi \'e0 conserver des cloisons planes entre les excavations en arr\'eatant leur travail aux plans d'intersection.
\par 
\par La cire mince \'e9tant tr\'e8s flexible, je ne vois aucune difficult\'e9 \'e0 ce que les abeilles, travaillant des deux c\'f4t\'e9s d'une lame, s'aper\'e7oivent ais\'e9ment du moment o\'f9 elles ont amen\'e9 la paroi au degr\'e9 d'\'e9
paisseur voulu, et arr\'eatent \'e0 temps leur travail. Dans les rayons ordinaires, il m'a sembl\'e9 que les abeilles ne r\'e9ussissent pas toujours \'e0 travailler avec la m\'eame vitesse des deux c\'f4t\'e9s\~; car j'ai observ\'e9, \'e0
 la base d'une cellule nouvellement commenc\'e9e, des rhombes \'e0 moiti\'e9 achev\'e9s qui \'e9taient l\'e9g\'e8rement concaves d'un c\'f4t\'e9 et convexes de l'autre, ce qui provenait, je suppose, de ce que les abeilles avaient travaill\'e9 plus vite da
ns le premier cas que dans le second. Dans une circonstance entre autres, je repla\'e7ai les rayons dans la ruche, pour laisser les abeilles travailler pendant quelque temps, puis, ayant examin\'e9 de nouveau la cellule, je trouvai que la cloison irr\'e9
guli\'e8re avait \'e9t\'e9 achev\'e9e et \'e9tait devenue }{\i parfaitement plane}{\~; il \'e9tait absolument impossible, tant elle \'e9tait mince, que les abeilles aient pu l'aplanir en rongeant le c\'f4t\'e9
 convexe, et je suppose que, dans des cas semblables, les abeilles plac\'e9es \'e0 l'oppos\'e9 poussent et font c\'e9der la cire ramollie par la chaleur jusqu'\'e0 ce qu'elle se trouve \'e0 sa vraie place, et, en ce faisant, l'aplanissent tout \'e0
 fait. J'ai fait quelques essais qui me prouvent que l'on obtient facilement ce r\'e9sultat.
\par 
\par L'exp\'e9rience pr\'e9c\'e9dente faite avec de la cire color\'e9e prouve que, si les abeilles construisaient elles-m\'eames une mince muraille de cire, elles pourraient donner \'e0 leurs cellules la forme convenable en se tenant \'e0
 la distance voulue les unes des autres, en creusant avec la m\'eame vitesse, et en cherchant \'e0 faire des cavit\'e9s sph\'e9riques \'e9gales, sans jamais permettre aux sph\'e8
res de communiquer les unes avec les autres. Or, ainsi qu'on peut s'en assurer, en examinant le bord d'un rayon en voie de construction, les abeilles \'e9tablissent r\'e9ellement autour du rayon un mur grossier qu'elles rongent des deux c\'f4t\'e9s oppos
\'e9s en travaillant toujours circulairement \'e0 mesure qu'elles creusent chaque cellule. Elles ne font jamais \'e0 la fois la base pyramidale \'e0 trois faces de la cellule, mais seulement celui ou ceux de ces rhombes qui occupent l'extr\'ea
me bord du rayon croissant, et elles ne compl\'e8tent les bords sup\'e9rieurs des rhombes que lorsque les parois hexagonales sont commenc\'e9es. Quelques-unes de ces assertions diff\'e8rent des observations faites par le c\'e9l\'e8b
re Huber, mais je suis certain de leur exactitude, et, si la place me le permettait, je pourrais d\'e9montrer qu'elles n'ont rien de contradictoire avec ma th\'e9orie.
\par 
\par L'assertion de Huber, que la premi\'e8re cellule est creus\'e9e dans une petite muraille de cire \'e0 faces parall\'e8les, n'est pas tr\'e8s exacte\~; autant toutefois que j'ai pu le voir, le point de d\'e9part est toujours un petit capuchon de cire\~
; mais je n'entrerai pas ici dans tous ces d\'e9tails. Nous voyons quel r\'f4le important joue l'excavation dans la construction des cellules, mais ce serait une erreur de supposer que les abeilles ne peuvent pas \'e9
lever une muraille de cire dans la situation voulue, c'est-\'e0-dire sur le plan d'intersection entre deux sph\'e8res contigu\'ebs. Je poss\'e8de plusieurs \'e9chantillons qui prouvent clairement que ce travail leur est familier. M\'ea
me dans la muraille ou le rebord grossier de cire qui entoure le rayon en voie de construction, on remarque quelquefois des courbures correspondant par leur position aux faces rhombo\'efdales qui constituent 
les bases des cellules futures. Mais, dans tous les cas, la muraille grossi\'e8re de cire doit, pour \'eatre achev\'e9e, \'eatre consid\'e9rablement rong\'e9e des deux c\'f4t\'e9s. Le mode de construction employ\'e9 par les abeilles est curieux\~
; elles font toujours leur premi\'e8re muraille de cire dix \'e0 vingt fois plus \'e9paisse que ne le sera la paroi excessivement mince de la cellule d\'e9finitive. Les abeilles travaillent comme le feraient des ma\'e7ons qui, apr\'e8s avoir amoncel\'e9
 sur un point une certaine masse de ciment, la tailleraient ensuite \'e9galement des deux c\'f4t\'e9s, pour ne laisser au milieu qu'une paroi mince sur laquelle ils empileraient \'e0 mesure, soit le ciment enlev\'e9 sur les c\'f4t\'e9
s, soit du ciment nouveau. Nous aurions ainsi un mur mince s'\'e9levant peu \'e0 peu, mais toujours surmont\'e9 par un fort couronnement qui, recouvrant partout les cellules \'e0 quelque degr\'e9
 d'avancement qu'elles soient parvenues, permet aux abeilles de s'y cramponner et d'y ramper sans endommager les parois si d\'e9licates des cellules hexagonales. Ces parois varient beaucoup d'\'e9paisseur, ainsi que le professeur Miller l'a v\'e9rifi\'e9 
\'e0 ma demande. Cette \'e9paisseur, d'apr\'e8s une moyenne de douze observations faites pr\'e8s du bord du rayon, est de 1/353 de pouce anglais [1/353 de pouce anglais = 0mm, 07]\~; tandis que les faces rhombo\'efdales de la base des cellules sont plus 
\'e9paisses dans le rapport approximatif de 3 \'e0 2\~; leur \'e9paisseur s'\'e9tant trouv\'e9e, d'apr\'e8s la moyenne de vingt et une observations, \'e9gale \'e0 1/229 de pouce anglais [1/229 de pouce anglais = 0mm, 11]. Par suite du mo
de singulier de construction que nous venons de d\'e9crire, la solidit\'e9 du rayon va constamment en augmentant, tout en r\'e9alisant la plus grande \'e9conomie possible de cire.
\par 
\par La circonstance qu'une foule d'abeilles travaillent ensemble para\'eet d'abord ajouter \'e0 la difficult\'e9 de comprendre le mode de construction des cellules\~; chaque abeille, apr\'e8s avoir travaill\'e9 un moment \'e0 une cellule, passe \'e0
 une autre, de sorte que, comme Huber l'a constat\'e9, une vingtaine d'individus participent, d\'e8s le d\'e9but, \'e0 la construction de la premi\'e8re cellule. J'ai pu rendre le fait \'e9
vident en couvrant les bords des parois hexagonales d'une cellule, ou le bord extr\'eame de la circonf\'e9rence d'un rayon en voie de construction, d'une mince couche de cire color\'e9e avec du vermillon. J'ai inva
riablement reconnu ensuite que la couleur avait \'e9t\'e9 aussi d\'e9licatement r\'e9pandue par les abeilles qu'elle aurait pu l'\'eatre au moyen d'un pinceau\~; en effet, des parcelles de cire color\'e9e enlev\'e9es du point o\'f9 elles avaient \'e9t\'e9
 plac\'e9es, avaient \'e9t\'e9 port\'e9es tout autour sur les bords croissants des cellules voisines. La construction d'un rayon semble donc \'eatre la r\'e9sultante du travail de plusieurs abeilles se tenant toutes instinctivement \'e0 une m\'ea
me distance relative les unes des autres, toutes d\'e9crivant des sph\'e8res \'e9gales, et \'e9tablissant les points d'intersection entre ces sph\'e8res, soit en les \'e9levant directement, soit en les m\'e9
nageant lorsqu'elles creusent. Dans certains cas difficiles, tels que la rencontre sous un certain angle de deux portions de rayon, rien n'est plus curieux que d'observer combien de fois les abeilles d\'e9molissent et reconstruisent une m\'ea
me cellule de diff\'e9rentes mani\'e8res, revenant quelquefois \'e0 une forme qu'elles avaient d'abord rejet\'e9e.
\par 
\par Lorsque les abeilles peuvent travailler dans un emplacement qui leur permet de prendre la position la plus commode \endash  par exemple une lame de bois plac\'e9e sous le milieu d'un rayon s'accroissant par le bas, de mani\'e8re \'e0
 ce que le rayon doive \'eatre \'e9tabli sur une face de la lame \endash  les abeilles peuvent alors poser les bases de la muraille d'un nouvel hexagone \'e0 sa v\'e9ritable place, faisant saillie au-del\'e0 des cellules d\'e9j\'e0 construites et achev
\'e9es. Il suffit que les abeilles puissent se placer \'e0 la distance voulue entre elles et entre les parois des derni\'e8res cellules faites. Elles \'e9l\'e8vent alors une paroi de cire interm\'e9diaire sur l'intersection de deux sph\'e8res contigu\'eb
s imaginaires\~; mais, d'apr\'e8s ce que j'ai pu voir, elles ne finissent pas les angles d'une cellule en les rongeant, avant que celle-ci et les cellules qui l'avoisinent soient d\'e9j\'e0 tr\'e8s avanc\'e9es. Cette aptitude qu'ont les abeilles d'\'e9
lever dans certains cas, une muraille grossi\'e8re entre deux cellules commenc\'e9es, est importante en ce qu'elle se rattache \'e0 un fait qui para\'eet d'abord renverser la th\'e9orie pr\'e9c\'e9dente, \'e0
 savoir, que les cellules du bord externe des rayons de la gu\'eape sont quelquefois rigoureusement hexagonales, mais le manque d'espace m'emp\'eache de d\'e9velopper ici ce sujet. Il ne me semble pas qu'il y ait grande difficult\'e9 \'e0
 ce qu'un insecte isol\'e9, comme l'est la femelle de la gu\'eape, puisse fa\'e7onner des cellules hexagonales en travaillant alternativement \'e0 l'int\'e9rieur et \'e0 l'ext\'e9rieur de deux ou trois cellules commenc\'e9es en m\'ea
me temps, en se tenant toujours \'e0 la distance relative convenable des parties des cellules d\'e9j\'e0 commenc\'e9es, et en d\'e9crivant des sph\'e8res ou des cylindres imaginaires entre lesquels elle \'e9l\'e8ve des parois interm\'e9diaires.
\par 
\par La s\'e9lection naturelle n'agissant que par l'accumulation de l\'e9g\'e8res modifications de conformation ou d'instinct, toutes avantageuses \'e0 l'individu par rapport \'e0
 ses conditions d'existence, on peut se demander avec quelque raison comment de nombreuses modifications successives et graduelles de l'instinct constructeur, tendant toutes vers le plan de construction parfait que nous connaissons aujourd'hui, ont pu 
\'eatre profitables \'e0 l'abeille\~? La r\'e9ponse me para\'eet facile\~: les cellules construites comme celles de la gu\'eape et de l'abeille gagnent en solidit\'e9, tout en \'e9conomisant la place, le travail et les mat\'e9riaux n\'e9cessaires \'e0
 leur construction. En ce qui concerne la formation de la cire, on sait que les abeilles ont souvent de la peine \'e0 se procurer suffisamment de nectar, M.\~Tegetmeier m'apprend qu'il est exp\'e9rimentalement prouv\'e9 que, pour produire 1 livre de cire,
 une ruche doit consommer de 12 \'e0 15 litres de sucre\~; il faut donc, pour produire la quantit\'e9 de cire n\'e9cessaire \'e0 la construction de leurs rayons, que les abeilles r\'e9coltent et consomment une \'e9
norme masse du nectar liquide des fleurs. De plus, un grand nombre d'abeilles demeurent oisives plusieurs jours, pendant que la s\'e9cr\'e9tion se fait. Pour nourrir pendant l'hiver une nombreuse communaut\'e9
, une grande provision de miel est indispensable, et la prosp\'e9rit\'e9 de la ruche d\'e9pend essentiellement de la quantit\'e9 d'abeilles qu'elle peut entretenir. Une \'e9conomie de cire est donc un \'e9l\'e9ment de r\'e9
ussite important pour toute communaut\'e9 d'abeilles, puisqu'elle se traduit par une \'e9conomie de miel et du temps qu'il faut pour le r\'e9colter. Le succ\'e8s de l'esp\'e8ce d\'e9pend encore, cela va sans dire, ind\'e9pendamment de ce qui est relatif 
\'e0 la quantit\'e9 de miel en provision, de ses ennemis, de ses parasites et de causes diverses. Supposons, cependant, que la quantit\'e9 de miel d\'e9termine, comme cela arrive probablement souvent, l'existence en grand nombre dans un pays d'une esp\'e8
ce de bourdon\~; supposons encore que, la colonie passant l'hiver, une provision de miel soit indispensable \'e0 sa conservation, il n'est pas douteux qu'il serait tr\'e8s avantageux pour le bourdon qu'une l\'e9g\'e8re modifica
tion de son instinct le pouss\'e2t \'e0 rapprocher ses petites cellules de mani\'e8re \'e0 ce qu'elles s'entrecoupent, car alors une seule paroi commune pouvant servir \'e0 deux cellules adjacentes, il r\'e9aliserait une \'e9
conomie de travail et de cire. L'avantage augmenterait toujours si les bourdons, rapprochant et r\'e9gularisant davantage leurs cellules, les agr\'e9geaient en une seule masse, comme la m\'e9lipone\~; car, alors, une partie plus consid\'e9
rable de la paroi bornant chaque cellule, servant aux cellules voisines, il y aurait encore une \'e9conomie plus consid\'e9rable de travail et de cire. Pour les m\'eames raisons, il serait utile \'e0 la m\'e9lipone qu'elle resserr\'e2
t davantage ses cellules, et qu'elle leur donn\'e2t plus de r\'e9gularit\'e9 qu'elles n'en ont actuellement\~; car, alors, les surfaces sph\'e9riques disparaissant et \'e9tant remplac\'e9es par des surfaces planes, le rayon de la m\'e9
lipone serait aussi parfait que celui de l'abeille. La s\'e9lection naturelle ne pourrait pas conduire au-del\'e0 de ce degr\'e9 de perfection architectural, car, autant que nous pouvons en juger, le rayon de l'abeille est d\'e9j\'e0
 absolument parfait sous le rapport de l'\'e9conomie de la cire et du travail.
\par 
\par Ainsi, \'e0 mon avis, le plus \'e9tonnant de tous les instincts connus, celui de l'abeille, peut s'expliquer par l'action de la s\'e9lection naturelle. La s\'e9lection naturelle a mis \'e0 profit les modifications l\'e9g\'e8
res, successives et nombreuses qu'ont subies des instincts d'un ordre plus simple\~; elle a ensuite amen\'e9 graduellement l'abeille \'e0 d\'e9crire plus parfaitement et plus r\'e9guli\'e8rement des sph\'e8res plac\'e9es sur deux rangs \'e0 \'e9
gales distances, et \'e0 creuser et \'e0 \'e9lever des parois planes sur les lignes d'intersection. Il va sans dire que les abeilles ne savent pas plus qu'elles d\'e9crivent leurs sph\'e8res \'e0 une distance d\'e9termin\'e9e les unes des aut
res, qu'elles ne savent ce que c'est que les divers c\'f4t\'e9s d'un prisme hexagonal ou les rhombes de sa base. La cause d\'e9terminante de l'action de la s\'e9lection naturelle a \'e9t\'e9
 la construction de cellules solides, ayant la forme et la capacit\'e9 voulues pour contenir les larves, r\'e9alis\'e9e avec le minimum de d\'e9
pense de cire et de travail. L'essaim particulier qui a construit les cellules les plus parfaites avec le moindre travail et la moindre d\'e9pense de miel transform\'e9 en cire a le mieux r\'e9ussi, et a transmis ses instincts \'e9
conomiques nouvellement acquis \'e0 des essaims successifs qui, \'e0 leur tour aussi, ont eu plus de chances en leur faveur dans la lutte pour l'existence.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600819}{\*\bkmkstart _Toc70601031}{\*\bkmkstart _Toc96260798}OBJECTIONS CONTRE L'APPLICATION DE LA TH\'c9ORIE DE LA S\'c9
LECTION NATURELLE AUX INSTINCTS\~: INSECTES NEUTRES ET ST\'c9RILES.{\*\bkmkend _Toc70600819}{\*\bkmkend _Toc70601031}{\*\bkmkend _Toc96260798}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On a fait, contre les hypoth\'e8ses pr\'e9c\'e9dentes sur l'origine des instincts, l'objection que \'ab\~les variations de conformation et d'instinct doivent avoir \'e9t\'e9 simultan\'e9es et rigoureusement adapt\'e9
es les unes aux autres, car toute modification dans l'une, sans un changement correspondant imm\'e9diat dans l'autre, aurait \'e9t\'e9 fatale.\~\'bb La valeur de cette objection repose enti\'e8rement sur la supposition que les changements, 
soit de la conformation, soit de l'instinct, se produisent subitement. Prenons pour exemple le cas de la grande m\'e9sange (}{\i Parus major}{), auquel nous avons fait allusion dans un chapitre pr\'e9c\'e9dent\~; cet oiseau, perch\'e9
 sur une branche, tient souvent entre ses pattes les graines de l'if qu'il frappe avec son bec jusqu'\'e0 ce qu'il ait mis l'amande \'e0 nu. Or, ne peut-on concevoir que la s\'e9lection naturelle ait conserv\'e9 toutes les l\'e9g\'e8
res variations individuelles survenues dans la forme du bec, variations tendant \'e0 le mieux adapter \'e0 ouvrir les graines, pour produire enfin un bec aussi bien conform\'e9 dans ce but que celui de le sittelle, et qu'en m\'ea
me temps, par habitude, par n\'e9cessit\'e9, ou par un changement spontan\'e9 de go\'fbt, l'oiseau se nourrisse de plus en plus de graines\~? On suppose, dans ce cas, que la s\'e9lection naturelle a modifi\'e9 lentement la forme du bec, post\'e9
rieurement \'e0 quelques lents changements dans les habitudes et les go\'fbts, afin de mettre la conformation en harmonie avec ces derniers. Mais que, par exemple, les pattes de la m\'e9sange viennent \'e0 varier et \'e0 grossir par suite d'une corr\'e9
lation avec le bec ou en vertu de toute autre cause inconnue, il n'est pas improbable que cette circonstance serait de nature \'e0 rendre l'oiseau de plus en plus grimpeur, et que, cet instinct se d\'e9veloppant toujours davantage, il finisse par acqu\'e9
rir les aptitudes et les instincts remarquables de la sittelle. On suppose, dans ce cas, une modification graduelle de conformation qui conduit \'e0 un changement dans les instincts. Pour prendre un autre exemple\~
: il est peu d'instincts plus remarquables que celui en vertu duquel la salangane de l'archipel de la Sonde construit enti\'e8rement son nid avec de la salive durcie. Quelques oiseaux construisent leur nid avec de la boue qu'on croit \'eatre d\'e9lay\'e9
e avec de la salive, et un martinet de l'Am\'e9rique du Nord construit son nid, ainsi que j'ai pu m'en assurer, avec de petites baguettes agglutin\'e9es avec de la salive et m\'eame avec des plaques de salive durcie. Est-il donc tr\'e8
s improbable que la s\'e9lection naturelle de certains individus s\'e9cr\'e9tant une plus grande quantit\'e9 de salive ait pu amener la production d'une esp\'e8ce dont l'instinct la pousse \'e0 n\'e9gliger d'autres mat\'e9riaux et \'e0
 construire son nid exclusivement avec de la salive durcie\~? Il en est de m\'eame dans beaucoup d'autres cas. Nous devons toutefois reconna\'eetre que, le plus souvent, il nous est impossible de savoir si l'instinct ou la conformation a vari\'e9
 le premier.
\par 
\par On pourrait, sans aucun doute, opposer \'e0 la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle un grand nombre d'instincts qu'il est tr\'e8s difficile d'expliquer\~; il en est, en effet, dont nous ne pouvons comprendre l'origine\~
; pour d'autres, nous ne connaissons aucun des degr\'e9s de transition par lesquels ils ont pass\'e9\~; d'autres sont si insignifiants, que c'est \'e0 peine si la s\'e9lection naturelle a pu exercer quelque action sur eux\~
; d'autres, enfin, sont presque identiques chez des animaux trop \'e9loign\'e9s les uns des autres dans l'\'e9chelle des \'eatres pour qu'on puisse supposer que cette similitude soit l'h\'e9ritage d'un anc\'eatre commun, et il faut par cons\'e9
quent, les regarder comme acquis ind\'e9pendamment en vertu de l'action de la s\'e9lection naturelle. Je ne puis \'e9tudier ici tous ces cas divers, je m'en tiendrai \'e0 une difficult\'e9 toute sp\'e9ciale qui, au premier 
abord, me parut assez insurmontable pour renverser ma th\'e9orie. Je veux parler des neutres ou femelles st\'e9riles des communaut\'e9s d'insectes. Ces neutres, en effet, ont souvent des instincts et une conformation tout diff\'e9rents de ceux des m\'e2
les et des femelles f\'e9condes, et, cependant, vu leur st\'e9rilit\'e9, elles ne peuvent propager leur race.
\par 
\par Ce sujet m\'e9riterait d'\'eatre \'e9tudi\'e9 \'e0 fond\~; toutefois, je n'examinerai ici qu'un cas sp\'e9cial\~: celui des fourmis ouvri\'e8res ou fourmis st\'e9riles. Comment expliquer la st\'e9rilit\'e9 de ces ouvri\'e8res\~? c'est d\'e9j\'e0 l\'e0
 une difficult\'e9\~; cependant cette difficult\'e9 n'est pas plus grande que celle que comportent d'autres modifications un peu consid\'e9rables de conformation\~; on peut, en effet, d\'e9montrer que, \'e0 l'\'e9tat de nature, certains insec
tes et certains autres animaux articul\'e9s peuvent parfois devenir st\'e9riles. Or, si ces insectes vivaient en soci\'e9t\'e9, et qu'il soit avantageux pour la communaut\'e9
 qu'annuellement un certain nombre de ses membres naissent aptes au travail, mais incapables de procr\'e9er, il est facile de comprendre que ce r\'e9sultat a pu \'eatre amen\'e9 par la s\'e9lection naturelle. Laissons, toutefois, de c\'f4t\'e9
 ce premier point. La grande difficult\'e9 g\'eet surtout dans les diff\'e9rences consid\'e9rables qui existent entre la conformation des fourmis ouvri\'e8res et celle des individus sexu\'e9s\~; le thorax des ouvri\'e8res a une conformation diff\'e9rente
\~; elles sont d\'e9pourvues d'ailes et quelquefois elles n'ont pas d'yeux\~; leur instinct est tout diff\'e9rent. S'il ne s'agissait que de l'instinct, l'abeille nous aurait offert l'exemple de la plus grande diff\'e9
rence qui existe sous ce rapport entre les ouvri\'e8res et les femelles parfaites. Si la fourmi ouvri\'e8re ou les autres insectes neutres \'e9taient des animaux ordinaires, j'aurais admis sans h\'e9sitation que tous leurs caract\'e8res se sont accumul
\'e9s lentement gr\'e2ce \'e0 la s\'e9lection naturelle\~; c'est-\'e0-dire que des individus n\'e9s avec quelques modifications avantageuses, les ont transmises \'e0 leurs descendants, qui, variant encore, ont \'e9t\'e9 choisis \'e0
 leur tour, et ainsi de suite. Mais la fourmi ouvri\'e8re est un insecte qui diff\'e8re beaucoup de ses parents et qui cependant est compl\'e8tement st\'e9rile\~; de sorte que la fourmi ouvri\'e8
re n'a jamais pu transmettre les modifications de conformation ou d'instinct qu'elle a graduellement acquises. Or, comment est-il possible de concilier ce fait avec la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle\~?
\par 
\par Rappelons-nous d'abord que de nombreux exemples emprunt\'e9s aux animaux tant \'e0 l'\'e9tat domestique qu'\'e0 l'\'e9tat de nature, nous prouvent qu'il y a toutes sortes de diff\'e9rences de conformations h\'e9r\'e9ditaires en corr\'e9
lation avec certains \'e2ges et avec l'un ou l'autre sexe. Il y a des diff\'e9rences qui sont en corr\'e9lation non seulement avec un seul sexe, mais encore avec la courte p\'e9riode pendant laquelle le syst\'e8me reproducteur est en activit\'e9\~
; le plumage nuptial de beaucoup d'oiseaux, et le crochet de la m\'e2choire du saumon m\'e2le. Il y a m\'eame de l\'e9g\'e8res diff\'e9rences, dans les cornes de diverses races de b\'e9tail, qui accompagnent un \'e9tat imparfait artificiel du sexe m\'e2le
\~; certains b\'9cufs, en effet, ont les cornes plus longues que celles de b\'9cufs appartenant \'e0 d'autres races, relativement \'e0 la longueur de ces m\'eames appendices, tant chez les taureaux que chez les vaches appartenant aux m\'ea
mes races. Je ne vois donc pas grande difficult\'e9 \'e0 supposer qu'un caract\'e8re finit par se trouver en corr\'e9lation avec l'\'e9tat de st\'e9rilit\'e9 qui caract\'e9rise certains membres des communaut\'e9s d'insectes\~; la vraie difficult\'e9
 est d'expliquer comment la s\'e9lection naturelle a pu accumuler de semblables modifications corr\'e9latives de structure.
\par 
\par Insurmontable, au premier abord, cette difficult\'e9 s'amoindrit et dispara\'eet m\'eame, si l'on se rappelle que la s\'e9lection s'applique \'e0 la famille aussi bien qu'\'e0 l'individu, et peut ainsi atteindre le but d\'e9sir\'e9. Ainsi, les \'e9
leveurs de b\'e9tail d\'e9sirent que, chez leurs animaux, le gras et le maigre soient bien m\'e9lang\'e9s\~: l'animal qui pr\'e9sentait ces caract\'e8res bien d\'e9velopp\'e9s est abattu\~; mais, l'\'e9leveur continue \'e0
 se procurer des individus de la m\'eame souche, et r\'e9ussit. On peut si bien se fier \'e0 la s\'e9lection, qu'on pourrait probablement former, \'e0 la longue, une race de b\'e9tail donnant toujours des b\'9cufs \'e0
 cornes extraordinairement longues, en observant soigneusement quels individus, taureaux et vaches, produisent, par leur accouplement, les b\'9cufs aux cornes les plus longues, bien qu'aucun b\'9cuf ne puisse jamais propager son esp\'e8
ce. Voici, d'ailleurs, un excellent exemple\~: selon M.\~Verlot, quelques vari\'e9t\'e9s de la girofl\'e9e annuelle double, ayant \'e9t\'e9 longtemps soumises \'e0 une s\'e9
lection convenable, donnent toujours, par semis, une forte proportion de plantes portant des fleurs doubles et enti\'e8rement st\'e9riles, mais aussi quelques fleurs simples et f\'e9condes. Ces derni\'e8res fleurs seules assurent la propagation de la vari
\'e9t\'e9, et peuvent se comparer aux fourmis f\'e9condes m\'e2les et femelles, tandis que les fleurs doubles et st\'e9riles peuvent se comparer aux fourmis neutres de la m\'eame communaut\'e9. De m\'eame que chez les vari\'e9t\'e9s de la girofl\'e9
e, la s\'e9lection, chez les insectes vivant en soci\'e9t\'e9, exerce son action non sur l'individu, mais sur la famille, pour atteindre un r\'e9sultat avantageux. Nous pouvons donc conclure que de l\'e9g\'e8
res modifications de structure ou d'instinct, en corr\'e9lation avec la st\'e9rilit\'e9 de certains membres de la colonie, se sont trouv\'e9es \'eatre avantageuses \'e0 celles-ci\~; en cons\'e9quence, les m\'e2les et les femelles f\'e9condes ont prosp\'e9
r\'e9 et transmis \'e0 leur prog\'e9niture f\'e9conde l\'e0 m\'eame tendance \'e0 produire des membres st\'e9riles pr\'e9sentant les m\'eames modifications. C'est gr\'e2ce \'e0 la r\'e9p\'e9tition de ce m\'eame proc\'e9d\'e9 que s'est peu \'e0 peu accumul
\'e9e la prodigieuse diff\'e9rence qui existe entre les femelles st\'e9riles et les femelles f\'e9condes de la m\'eame esp\'e8ce, diff\'e9rence que nous remarquons chez tant d'insectes vivant en soci\'e9t\'e9.
\par 
\par Il nous reste \'e0 aborder le point le plus difficile, c'est-\'e0-dire le fait que les neutres, chez diverses esp\'e8ces de fourmis, diff\'e8rent non seulement des m\'e2les et des femelles f\'e9condes, mais encore diff\'e8
rent les uns des autres, quelquefois \'e0 un degr\'e9 presque incroyable, et au point de former deux ou trois castes. Ces castes ne se confondent pas les unes avec les autres, mais sont parfaitement bien d\'e9
finies, car elles sont aussi distinctes les unes des autres que peuvent l'\'eatre deux esp\'e8ces d'un m\'eame genre, ou plut\'f4t deux genres d'une m\'eame famille. Ainsi, chez les }{\i Eciton}{, il y a des neutres ouvriers et soldats, dont les m\'e2
choires et les instincts diff\'e8rent extraordinairement\~; chez les }{\i Cryptocerus}{, les ouvri\'e8res d'une caste portent sur la t\'eate un curieux bouclier, dont l'usage est tout \'e0 fait inconnu\~; chez les }{\i Myrmecocystus}{
 du Mexique, les ouvri\'e8res d'une caste ne quittent jamais le nid\~; elles sont nourries par les ouvri\'e8res d'une autre caste, et ont un abdomen \'e9norm\'e9ment d\'e9velopp\'e9, qui s\'e9cr\'e8te une sorte de miel, suppl\'e9ant \'e0
 celui que fournissent les pucerons que nos fourmis europ\'e9ennes conservent en captivit\'e9, et qu'on pourrait regarder comme constituant pour elles un vrai b\'e9tail domestique.
\par 
\par On m'accusera d'avoir une confiance pr\'e9somptueuse dans le principe de la s\'e9lection naturelle, car je n'admets pas que des faits aussi \'e9tonnants et aussi bien constat\'e9s doivent renverser d'embl\'e9e ma th\'e9
orie. Dans le cas plus simple, c'est-\'e0-dire l\'e0 o\'f9 il n'y a qu'une seule caste d'insectes neutres que, selon moi, la s\'e9lection naturelle a rendus diff\'e9rents des femelles et des m\'e2les f\'e9conds, nous pouvons conclure, d'apr\'e8
s l'analogie avec les variations ordinaires, que les modifications l\'e9g\'e8res, successives et avantageuses n'ont pas surgi chez tous les neutres d'un m\'eame nid, mais chez quelques-uns seulement\~; et que, gr\'e2ce \'e0
 la persistance des colonies pourvues de femelles produisant le plus grand nombre de neutres ainsi avantageusement modifi\'e9s, les neutres ont fini par pr\'e9senter tous le m\'eame caract\'e8re. Nous devrions, si cette mani\'e8re de voir est fond\'e9
e, trouver parfois, dans un m\'eame nid, des insectes neutres pr\'e9sentant des gradations de structure\~; or, c'est bien ce qui arrive, assez fr\'e9quemment m\'eame, si l'on consid\'e8re que, jusqu'\'e0 pr\'e9sent, on n'a gu\'e8re \'e9tudi\'e9
 avec soin les insectes neutres en dehors de l'Europe. M.\~F. Smith a d\'e9montr\'e9 que, chez plusieurs fourmis d'Angleterre, les neutres diff\'e8rent les uns des autres d'une fa\'e7on surprenante par la taille et quelquefois par la couleur\~; il a d\'e9
montr\'e9 en outre, que l'on peut rencontrer, dans un m\'eame nid, tous les individus interm\'e9diaires qui relient les formes les plus extr\'eames, ce que j'ai pu moi-m\'eame v\'e9rifier. Il se trouve quelquefois que les grandes ouvri\'e8
res sont plus nombreuses dans un nid que les petites ou r\'e9ciproquement\~; tant\'f4t les grandes et les petites sont abondantes, tandis que celles de taille moyenne sont rares. La }{\i Formica flava}{ a des ouvri\'e8
res grandes et petites, outre quelques-unes de taille moyenne\~; chez cette esp\'e8ce, d'apr\'e8s les observations de M.\~F. Smith, les grandes ouvri\'e8res ont des yeux simples ou ocell\'e9s, bien visibles quoique petits, tandis que ces m\'ea
mes organes sont rudimentaires chez les petites ouvri\'e8res. Une dissection attentive de plusieurs ouvri\'e8res m'a prouv\'e9 que les yeux sont, chez les petites, beaucoup plus rudimentaires que ne le comporte l'inf\'e9riorit\'e9
 de leur taille, et je crois, sans que je veuille l'affirmer d'une mani\'e8re positive, que les ouvri\'e8res de taille moyenne ont aussi des yeux pr\'e9sentant des caract\'e8res interm\'e9diaires. Nous avons donc, dans ce cas, deux groupes d'ouvri\'e8
res st\'e9riles dans un m\'eame nid, diff\'e9rant non seulement par la taille, mais encore par les organes de la vision, et reli\'e9es par quelques individus pr\'e9sentant des caract\'e8res interm\'e9
diaires. J'ajouterai, si l'on veut bien me permettre cette digression, que, si les ouvri\'e8res les plus petites avaient \'e9t\'e9 les plus utiles \'e0 la communaut\'e9, la s\'e9lection aurait port\'e9 sur les m\'e2
les et les femelles produisant le plus grand nombre de ces petites ouvri\'e8res, jusqu'\'e0 ce qu'elles le devinssent toutes\~; il en serait alors r\'e9sult\'e9 une esp\'e8ce de fourmis dont les neutres seraient \'e0 peu pr\'e8s semblables \'e0
 celles des }{\i Myrmica}{. Les ouvri\'e8res des myrmica, en effet, ne poss\'e8dent m\'eame pas les rudiments des yeux, bien que les m\'e2les et les femelles de ce genre aient des yeux simples et bien d\'e9velopp\'e9s.
\par 
\par Je puis citer un autre cas. J'\'e9tais si certain de trouver des gradations portant sur beaucoup de points importants de la conformation des diverses castes de neutres d'une m\'eame esp\'e8ce, que j'acceptai volontiers l'offre que me fit M.\~
F. Smith de me remettre un grand nombre d'individus pris dans un m\'eame nid de l'}{\i Anomma}{, fourmi de l'Afrique occidentale. Le lecteur jugera peut-\'eatre mieux des diff\'e9rences existant chez ces ouvri\'e8res d'apr\'e8
s des termes de comparaison exactement proportionnels, que d'apr\'e8s des mesures r\'e9elles\~: cette diff\'e9rence est la m\'eame que celle qui existerait dans un groupe de ma\'e7
ons dont les uns n'auraient que 5 pieds 4 pouces, tandis que les autres auraient 6 pieds\~; mais il faudrait supposer, en outre, que ces derniers auraient la t\'eate quatre fois au lieu de trois fois plus grosse que celle des petits hommes et des m\'e2
choires pr\'e8s de cinq fois aussi grandes. De plus, les m\'e2choires des fourmis ouvri\'e8res de diverses grosseurs diff\'e8rent sous le rapport de la forme
 et par le nombre des dents. Mais le point important pour nous, c'est que, bien qu'on puisse grouper ces ouvri\'e8
res en castes ayant des grosseurs diverses, cependant ces groupes se confondent les uns dans les autres, tant sous le rapport de la taille que sous celui de la conformation de leurs m\'e2choires. Des dessins faits \'e0
 la chambre claire par sir J. Lubbock, d'apr\'e8s les m\'e2choires que j'ai diss\'e9qu\'e9es sur des ouvri\'e8res de diff\'e9rente grosseur, d\'e9montrent incontestablement ce fait. Dans son int\'e9ressant ouvrage, le }{\i Naturaliste sur les Amazones}{
, M.\~Bates a d\'e9crit des cas analogues.
\par 
\par En pr\'e9sence de ces faits, je crois que la s\'e9lection naturelle, en agissant sur les fourmis f\'e9condes ou parentes, a pu amener la formation d'une esp\'e8ce produisant r\'e9guli\'e8rement des neutres, tous grands, avec des m\'e2
choires ayant une certaine forme, ou tous petits, avec des m\'e2choires ayant une tout autre conformation, ou enfin, ce qui est le comble de la difficult\'e9, \'e0 la fois des ouvri\'e8res d'une grandeur et d'une structure donn\'e9es et simultan\'e9
ment d'autres ouvri\'e8res diff\'e9rentes sous ces deux rapports\~; une s\'e9rie gradu\'e9e a d\'fb d'abord se former, comme dans le cas de l'Anomma, puis les formes extr\'eames se sont d\'e9velopp\'e9es en nombre toujours plus consid\'e9rable, gr\'e2ce 
\'e0 la persistance des parents qui les procr\'e9aient, jusqu'\'e0 ce qu'enfin la production des formes interm\'e9diaires ait cess\'e9.
\par 
\par M.\~Wallace a propos\'e9 une explication analogue pour le cas \'e9galement complexe de certains papillons de l'archipel Malais dont les femelles pr\'e9sentent r\'e9guli\'e8rement deux et m\'eame trois formes distinctes. M.\~Fritz M\'fcller a recours \'e0
 la m\'eame argumentation relativement \'e0 certains crustac\'e9s du Br\'e9sil, chez lesquels on peut reconna\'eetre deux formes tr\'e8s diff\'e9rentes chez les m\'e2les. Mais il n'est pas n\'e9cessaire d'entrer ici d
ans une discussion approfondie de ce sujet.
\par 
\par Je crois avoir, dans ce qui pr\'e9c\'e8de expliqu\'e9 comment s'est produit ce fait \'e9tonnant, que, dans une m\'eame colonie, il existe deux castes nettement distinctes d'ouvri\'e8res st\'e9riles, tr\'e8s diff\'e9rentes les unes des aut
res ainsi que de leurs parents. Nous pouvons facilement comprendre que leur formation a d\'fb \'eatre aussi avantageuse aux fourmis vivant en soci\'e9t\'e9 que le principe de la division du travail peut \'eatre utile \'e0 l'homme civilis\'e9
. Les fourmis, toutefois, mettent en \'9cuvre des instincts, des organes ou des outils h\'e9r\'e9ditaires, tandis que l'homme se sert pour travailler de connaissances acquises et d'instruments fabriqu\'e9s. Mais je dois avouer que, malgr\'e9
 toute la foi que j'ai en la s\'e9lection naturelle, je ne me serais jamais attendu qu'elle p\'fbt amener des r\'e9sultats aussi importants, si je n'avais \'e9t\'e9 convaincu par l'exemple des insectes neutres. Je suis donc entr\'e9
, sur ce sujet, dans des d\'e9tails un peu plus circonstanci\'e9s, bien qu'encore insuffisants, d'abord pour faire comprendre la puissance de la s\'e9lection naturelle, et, ensuite, parce qu'il s'agissait d'une des difficult\'e9s les plus s\'e9
rieuses que ma th\'e9orie ait rencontr\'e9es. Le cas est aussi des plus int\'e9ressants, en ce qu'il prouve que, chez les animaux comme chez les plantes, une somme quelconque de modifications peut \'eatre r\'e9alis\'e9
e par l'accumulation de variations spontan\'e9es, l\'e9g\'e8res et nombreuses, pourvu qu'elles soient avantageuses, m\'eame en dehors de toute intervention de l'usage ou de l'habitude. En effet, les habitudes particuli\'e8res propres aux femelles st\'e9
riles ou neutres, quelque dur\'e9e qu'elles aient eue, ne pourraient, en aucune fa\'e7on, affecter les m\'e2les ou les femelles qui seuls laissent des descendants. Je suis \'e9tonn\'e9 que personne n'ait encore song\'e9 \'e0 arguer d
u cas des insectes neutres contre la th\'e9orie bien connue des habitudes h\'e9r\'e9ditaires \'e9nonc\'e9e par Lamarck.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600820}{\*\bkmkstart _Toc70601032}{\*\bkmkstart _Toc96260799}R\'c9SUM\'c9{\*\bkmkend _Toc70600820}
{\*\bkmkend _Toc70601032}{\*\bkmkend _Toc96260799}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par J'ai cherch\'e9, dans ce chapitre, \'e0 d\'e9montrer bri\'e8vement que les habitudes mentales de nos animaux domestiques sont variables, et que leurs variations sont h\'e9r\'e9ditaires. J'ai aussi, et plus bri\'e8vement encore, cherch\'e9 \'e0 d\'e9
montrer que les instincts peuvent l\'e9g\'e8rement varier \'e0 l'\'e9tat de nature. Comme on ne peut contester que les instincts de chaque animal ont pour lui une haute importance, il n'y a aucune difficult\'e9 \'e0
 ce que, sous l'influence de changements dans les conditions d'existence, la s\'e9lection naturelle puisse accumuler \'e0 un degr\'e9 quelconque de l\'e9g\'e8res modification de l'instinct, pourvu qu'elles pr\'e9sentent quelque utilit\'e9. L'usage et le d
\'e9faut d'usage ont probablement jou\'e9 un r\'f4le dans certains cas. Je ne pr\'e9tends point que les faits signal\'e9s dans ce chapitre viennent appuyer beaucoup ma th\'e9orie, mais j'estime aussi qu'aucune des difficult\'e9s qu'ils soul\'e8
vent n'est de nature \'e0 la renverser. D'autre part, le fait que les instincts ne sont pas toujours parfaits et sont quelquefois sujets \'e0 erreur\~; \endash  qu'aucun instinct n'a \'e9t\'e9 produit pour l'avantage d'autres animaux, bien que 
certains animaux tirent souvent un parti avantageux de l'instinct des autres\~; \endash  que l'axiome\~; }{\i Natura non facit saltum}{, aussi bien applicable aux instincts qu'\'e0 la conformation physique, s'explique tout simplement d'apr\'e8s la th\'e9
orie d\'e9velopp\'e9e ci-dessus, et autrement reste inintelligible, \endash  sont autant de points qui tendent \'e0 corroborer la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par Quelques autres faits relatifs aux instincts viennent encore \'e0 son appui\~; le cas fr\'e9quent, par exemple, d'esp\'e8ces voisines mais distinctes, habitant des parties \'e9loign\'e9es du globe, et vivant dans des conditions d'existence fort diff\'e9
rentes, qui, cependant, ont conserv\'e9 \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames instincts. Ainsi, il nous devient facile de comprendre comment, en vertu du principe d'h\'e9r\'e9dit\'e9, la grive de la partie tropicale de l'Am\'e9rique m\'e9
ridionale tapisse son nid de boue, comme le fait la grive en Angleterre\~; comment il se fait que les calaos de l'Afrique et de l'Inde ont le m\'eame instinct bizarre d'emprisonner les femelles dans un trou d'arbre, en ne laissant qu'une petite ouverture 
\'e0 travers laquelle les m\'e2les donnent la p\'e2ture \'e0 la m\'e8re et \'e0 ses petits\~; comment encore le roitelet m\'e2le (}{\i Troglodytes}{) de l'Am\'e9rique du Nord construit des \'ab\~nids de coqs\~\'bb dans lesquels il perche, comme le m\'e2
le de notre roitelet \endash  habitude qui ne se remarque chez aucun autre oiseau connu. Enfin, en admettant m\'eame que la d\'e9duction ne soit pas rigoureusement logique, il est infiniment plus satisfaisant de consid\'e9
rer certains instincts, tels que celui qui pousse le jeune coucou \'e0 expulser du nid ses fr\'e8res de lait, \endash  les fourmis \'e0 se procurer des esclaves, \endash  les larves d'ichneumon \'e0 d\'e9vorer l'int\'e9
rieur du corps des chenilles vivantes, \endash  non comme le r\'e9sultat d'actes cr\'e9ateurs sp\'e9ciaux, mais comme de petites cons\'e9quences d'une loi g\'e9n\'e9rale, ayant pour but le progr\'e8s de tous les \'eatres organis\'e9s, c'est-\'e0
-dire leur multiplication, leur variation, la persistance du plus fort et l'\'e9limination du plus faible.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600821}{\*\bkmkstart _Toc70600964}{\*\bkmkstart _Toc70601033}{\*\bkmkstart _Toc96260800}CHAPITRE IX.\line HYBRIDIT\'c9.
{\*\bkmkend _Toc70600821}{\*\bkmkend _Toc70600964}{\*\bkmkend _Toc70601033}{\*\bkmkend _Toc96260800}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Distinction entre la st\'e9rilit\'e9 des premiers croisements et celle des hybrides. \endash  La st\'e9rilit\'e9 est variable en degr\'e9, pas universelle, affect\'e9e par la consanguinit\'e9 rapproch\'e9e, supprim\'e9e par la domestication. \endash 
 Lois r\'e9gissant la st\'e9rilit\'e9 des hybrides. \endash  La st\'e9rilit\'e9 n'est pas un caract\'e8re sp\'e9cial, mais d\'e9pend d'autres diff\'e9rences et n'est pas accumul\'e9e par la s\'e9lection naturelle. \endash  Causes de la st\'e9rilit\'e9
 des hybrides et des premiers croisements. \endash  Parall\'e9lisme entre les effets des changements dans les conditions d'existence et ceux du croisement. \endash  Dimorphisme et trimorphisme. \endash  La f\'e9condit\'e9 des vari\'e9t\'e9s crois\'e9
es et de leurs descendants m\'e9tis n'est pas universelle. \endash  Hybrides et m\'e9tis compar\'e9s ind\'e9pendamment de leur f\'e9condit\'e9. \endash  R\'e9sum\'e9.
\par }{
\par Les naturalistes admettent g\'e9n\'e9ralement que les croisements entre esp\'e8ces distinctes ont \'e9t\'e9 frapp\'e9s sp\'e9cialement de st\'e9rilit\'e9 pour emp\'eacher qu'elles ne se confondent. Cette opinion, au premier abord, para\'eet tr\'e8
s probable, car les esp\'e8ces d'un m\'eame pays n'auraient gu\'e8re pu se conserver distinctes, si elles eussent \'e9t\'e9 susceptibles de s'entre-croiser librement. Ce sujet a pour nous une grande importance, surtout en ce sens que la st\'e9rilit\'e9
 des esp\'e8ces, lors d'un premier croisement, et celle de leur descendance hybride, ne peuvent pas provenir, comme je le d\'e9montrerai, de la conservation de degr\'e9s successifs et avantageux de st\'e9rilit\'e9. La st\'e9rilit\'e9 r\'e9sulte de diff
\'e9rences dans le syst\'e8me reproducteur des esp\'e8ces parentes.
\par 
\par On a d'ordinaire, en traitant ce sujet, confondu deux ordres de faits qui pr\'e9sentent des diff\'e9rences fondamentales et qui sont, d'une part, la st\'e9rilit\'e9 de l'esp\'e8ce \'e0
 la suite d'un premier croisement, et, d'autre part, celle des hybrides qui proviennent de ces croisements.
\par 
\par Le syst\'e8me reproducteur des esp\'e8ces pures est, bien entendu, en parfait \'e9tat, et cependant, lorsqu'on les entre-croise, elles ne produisent que peu ou point de descendants. D'autre part, les organes reproducteurs des hybrides sont fonction
nellement impuissants, comme le prouve clairement l'\'e9tat de l'\'e9l\'e9ment m\'e2le, tant chez les plantes que chez les animaux, bien que les organes eux-m\'eames, autant que le microscope permet de le constater, paraissent parfaitement conform\'e9
s. Dans le premier cas, les deux \'e9l\'e9ments sexuels qui concourent \'e0 former l'embryon sont complets\~; dans le second, ils sont ou compl\'e8tement rudimentaires ou plus ou moins atrophi\'e9s. Cette distinction est importante, lorsqu'on en vient 
\'e0 consid\'e9rer la cause de la st\'e9rilit\'e9, qui est commune aux deux cas\~; on l'a n\'e9glig\'e9e probablement parce que, dans l'un et l'autre cas, on regardait la st\'e9rilit\'e9 comme le r\'e9sultat d'une loi absolue dont les causes \'e9
chappaient \'e0 notre intelligence.
\par 
\par La f\'e9condit\'e9 des croisements entre vari\'e9t\'e9s, c'est-\'e0-dire entre des formes qu'on sait ou qu'on suppose descendues de parents communs, ainsi que la f\'e9condit\'e9 entre leurs m\'e9tis, est, pour ma th\'e9
orie, tout aussi importante que la st\'e9rilit\'e9 des esp\'e8ces\~; car il semble r\'e9sulter de ces deux ordres de ph\'e9nom\'e8nes une distinction bien nette et bien tranch\'e9e entre les vari\'e9t\'e9s et les esp\'e8ces.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600822}{\*\bkmkstart _Toc70601034}{\*\bkmkstart _Toc96260801}DEGR\'c9S DE ST\'c9RILIT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600822}
{\*\bkmkend _Toc70601034}{\*\bkmkend _Toc96260801}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Examinons d'abord la st\'e9rilit\'e9 des croisements entre esp\'e8ces, et celle de leur descendance hybride. Deux observateurs consciencieux, K\'f6lreuter et G\'e4rtner, ont presque vou\'e9 leur vie \'e0 l'\'e9
tude de ce sujet, et il est impossible de lire les m\'e9moires qu'ils ont consacr\'e9s \'e0 cette question sans acqu\'e9rir la conviction profonde que les croisements entre esp\'e8ces sont, jusqu'\'e0 un certain point, frapp\'e9s de st\'e9rilit\'e9. K\'f6
lreuter consid\'e8re cette loi comme universelle, mais cet auteur tranche le n\'9cud de la question, car, par dix fois, il n'a pas h\'e9sit\'e9 \'e0 consid\'e9rer comme des vari\'e9t\'e9s deux formes parfaitement f\'e9
condes entre elles et que la plupart des auteurs regardent comme des esp\'e8ces distinctes. G\'e4rtner admet aussi l'universalit\'e9 de la loi, mais il conteste la f\'e9condit\'e9 compl\'e8te dans les dix cas cit\'e9s par K\'f6
lreuter. Mais, dans ces cas comme dans beaucoup d'autres, il est oblig\'e9 de compter soigneusement les graines, pour d\'e9montrer qu'il y a bien diminution de f\'e9condit\'e9
. Il compare toujours le nombre maximum des graines produites par le premier croisement entre deux esp\'e8ces, ainsi que le maximum produit par leur post\'e9rit\'e9 hybride, avec le nombre moyen que donnent, \'e0 l'\'e9tat de nature, les esp\'e8
ces parentes pures. Il introduit ainsi, ce me semble, une grave cause d'erreur\~; car une plante, pour \'eatre artificiellement f\'e9cond\'e9e, doit \'eatre soumise \'e0 la castration\~; et, ce qui est souvent plus important, doit \'eatre enferm\'e9
e pour emp\'eacher que les insectes ne lui apportent du pollen d'autres plantes. Presque toutes les plantes dont G\'e4rtner s'est servi pour ses exp\'e9riences \'e9taient en pots et plac\'e9es dans une cham
bre de sa maison. Or, il est certain qu'un pareil traitement est souvent nuisible \'e0 la f\'e9condit\'e9 des plantes, car G\'e4rtner indique une vingtaine de plantes qu'il f\'e9conda artificiellement avec leur propre pollen apr\'e8s les avoir ch\'e2tr
\'e9es (il faut exclure les cas comme ceux des l\'e9gumineuses, pour lesquelles la manipulation n\'e9cessaire est tr\'e8s difficile), et la moiti\'e9 de ces plantes subirent une diminution de f\'e9condit\'e9. En outre, comme G\'e4rtner a crois\'e9
 bien des fois certaines formes, telles que le mouron rouge et le mouron bleu (}{\i Anagallis arvensis}{ et }{\i Anagallis caerulea}{), que les meilleurs botanistes regardent comme des vari\'e9t\'e9s, et qu'il les a trouv\'e9es absolument st\'e9
riles, on peut douter qu'il y ait r\'e9ellement autant d'esp\'e8ces st\'e9riles, lorsqu'on les croise, qu'il para\'eet le supposer.
\par 
\par Il est certain, d'une part, que la st\'e9rilit\'e9 des diverses esp\'e8ces crois\'e9es diff\'e8re tellement en degr\'e9, et offre tant de gradations insensibles\~; que, d'autre part, la f\'e9condit\'e9 des esp\'e8ces pures est si ais\'e9ment affect\'e9
e par diff\'e9rentes circonstances, qu'il est, en pratique, fort difficile de dire o\'f9 finit la f\'e9condit\'e9 parfaite et o\'f9 commence la st\'e9rilit\'e9. On ne saurait, je crois, trouver une meilleure preuve de ce fait que les conclusions diam\'e9
tralement oppos\'e9es, \'e0 l'\'e9gard des m\'eames esp\'e8ces, auxquelles en sont arriv\'e9s les deux observateurs les plus exp\'e9riment\'e9s qui aient exist\'e9, K\'f6lreuter et G\'e4rtner. Il est aussi fort instructif de comparer \endash 
 sans entrer dans des d\'e9tails qui ne sauraient trouver ici la place n\'e9cessaire \endash  les preuves pr\'e9sent\'e9es par nos meilleurs botanistes sur la question de savoir si certaines formes douteuses sont des esp\'e8ces ou des vari\'e9t\'e9
s, avec les preuves de f\'e9condit\'e9 apport\'e9es par divers horticulteurs qui ont cultiv\'e9 des hybrides, ou par un m\'eame horticulteur, apr\'e8s des exp\'e9riences faites \'e0 des \'e9poques diff\'e9rentes. On peut d\'e9montrer ainsi que ni la st
\'e9rilit\'e9 ni la f\'e9condit\'e9 ne fournissent aucune distinction certaine entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s. Les preuves tir\'e9es de cette source offrent d'insensibles gradations, et donnent lieu aux m\'ea
mes doutes que celles qu'on tire des autres diff\'e9rences de constitution et de conformation.
\par 
\par Quant \'e0 la st\'e9rilit\'e9 des hybrides dans les g\'e9n\'e9rations successives, bien qu'il ait pu en \'e9lever quelques-uns en \'e9vitant avec grand soin tout croisement avec l'une ou l'autre des deux esp\'e8ces pures, pendant six ou sept et m\'ea
me, dans un cas, pendant dix g\'e9n\'e9rations, G\'e4rtner constate express\'e9ment que leur f\'e9condit\'e9 n'augmente jamais, mais qu'au contraire elle diminue ordinairement tout \'e0 coup. On peut remarquer, \'e0
 propos de cette diminution, que, lorsqu'une d\'e9viation de structure ou de constitution est commune aux deux parents, elle est souvent transmise avec accroissement \'e0 leur descendant\~; or, chez les plantes hybrides, les deux \'e9l\'e9ments sexu
els sont d\'e9j\'e0 affect\'e9s \'e0 un certain degr\'e9. Mais je crois que, dans la plupart de ces cas, la f\'e9condit\'e9 diminue en vertu d'une cause ind\'e9pendante, c'est-\'e0-dire les croisements entre des individus tr\'e8
s proches parents. J'ai fait tant d'exp\'e9riences, j'ai r\'e9uni un ensemble de faits si consid\'e9rable, prouvant que, d'une part, le croisement occasionnel avec un individu ou une vari\'e9t\'e9 distincte augmente la vigueur et la f\'e9condit\'e9
 des descendants, et, d'autre part, que les croisements consanguins produisent l'effet inverse, que je ne saurais douter de l'exactitude de cette conclusion. Les exp\'e9rimentateurs n'\'e9l\'e8vent ordinairement que peu d'hybrides, et, comme les deux esp
\'e8ces m\'e8res, ainsi que d'autres hybrides alli\'e9s, croissent la plupart du temps dans le m\'eame jardin, il faut emp\'eacher avec soin l'acc\'e8s des insectes pendant la floraison. Il en r\'e9sulte que, dans chaque g\'e9n\'e9
ration, la fleur d'un hybride est g\'e9n\'e9ralement f\'e9cond\'e9e par son propre pollen, circonstance qui doit nuire \'e0 sa f\'e9condit\'e9 d\'e9j\'e0 amoindrie par le fait de son origine hybride. Une assertion, souvent r\'e9p\'e9t\'e9e par G\'e4
rtner, fortifie ma conviction \'e0 cet \'e9gard\~; il affirme que, si on f\'e9conde artificiellement les hybrides, m\'eame les moins f\'e9conds, avec du pollen hybride de la m\'eame vari\'e9t\'e9, leur f\'e9condit\'e9 augmente tr\'e8
s visiblement et va toujours en augmentant, malgr\'e9 les effets d\'e9favorables que peuvent exercer les manipulations n\'e9cessaires. En proc\'e9dant aux f\'e9condations artificielles, on prend souvent, par hasard (je le sais par exp\'e9
rience), du pollen des anth\'e8res d'une autre fleur que du pollen de la fleur m\'eame qu'on veut f\'e9conder, de sorte qu'il en r\'e9sulte un croisement entre deux fleurs, bien qu'elles appartiennent souvent \'e0 la m\'ea
me plante. En outre, lorsqu'il s'agit d'exp\'e9riences compliqu\'e9es, un observateur aussi soigneux que G\'e4rtner a d\'fb soumettre ses hybrides \'e0 la castration, de sorte qu'\'e0 chaque g\'e9n\'e9ration un croisement a d\'fb s\'fb
rement avoir lieu avec du pollen d'une autre fleur appartenant soit \'e0 la m\'eame plante, soit \'e0 une autre plante, mais toujours de m\'eame nature hybride. L'\'e9trange accroissement de f\'e9condit\'e9 dans les g\'e9n\'e9
rations successives d'hybrides }{\i f\'e9cond\'e9s artificiellement}{, contrastant avec ce qui se passe chez ceux qui sont spontan\'e9ment f\'e9cond\'e9s, pourrait ainsi s'expliquer, je crois, par le fait que les croisements consanguins sont \'e9vit\'e9s.

\par 
\par Passons maintenant aux r\'e9sultats obtenus par un troisi\'e8me exp\'e9rimentateur non moins habile, le r\'e9v\'e9rend W. Herbert. Il affirme que quelques hybrides sont parfaitement f\'e9conds, aussi f\'e9conds que les esp\'e8ces-souches pures,
 et il soutient ses conclusions avec autant de vivacit\'e9 que K\'f6lreuter et G\'e4rtner, qui consid\'e8rent, au contraire, que la loi g\'e9n\'e9rale de la nature est que tout croisement entre esp\'e8ces distinctes est frapp\'e9 d'un certain degr\'e9
 de st\'e9rilit\'e9. Il a exp\'e9riment\'e9 sur les m\'eames esp\'e8ces que G\'e4rtner. On peut, je crois, attribuer la diff\'e9rence dans les r\'e9sultats obtenus \'e0 la grande habilet\'e9
 d'Herbert en horticulture, et au fait qu'il avait des serres chaudes \'e0 sa disposition. Je citerai un seul exemple pris parmi ses nombreuses et importantes observations\~: \'ab\~Tous les ovules d'une m\'eame gousse de }{\i Crinum capense}{ f\'e9cond
\'e9s par le }{\i Crinum revolutum}{ ont produit chacun une plante, fait que je n'ai jamais vu dans le cas d'une f\'e9condation naturelle.\~\'bb Il y a donc l\'e0 une f\'e9condit\'e9 parfaite ou m\'eame plus parfaite qu'\'e0
 l'ordinaire dans un premier croisement op\'e9r\'e9 entre deux esp\'e8ces distinctes.
\par 
\par Ce cas du }{\i Crinum}{ m'am\'e8ne \'e0 signaler ce fait singulier, qu'on peut facilement f\'e9conder des plantes individuelles de certaines esp\'e8ces de }{\i Lobelia}{, de }{\i Verbascum}{ et de }{\i Passiflora}{ avec du pollen provenant d'une esp\'e8
ce distincte, mais pas avec du pollen provenant de la m\'eame plante, bien que ce dernier soit parfaitement sain et capable de f\'e9conder d'autres plantes et d'autres esp\'e8ces. Tous les individus des genres }{\i Hippeastrum}{ et }{\i Corydalis}{
, ainsi que l'a d\'e9montr\'e9 le professeur Hildebrand, tous ceux de divers orchid\'e9es, ainsi que l'ont d\'e9montr\'e9 MM.\~Scott et Fritz M\'fcller, pr\'e9sentent cette m\'eame particularit\'e9. Il en r\'e9sulte que certains individus anormaux de
 quelques esp\'e8ces, et tous les individus d'autres esp\'e8ces, se croisent beaucoup plus facilement qu'ils ne peuvent \'eatre f\'e9cond\'e9s par du pollen provenant du m\'eame individu. Ainsi, une bulbe d'}{\i Hippestrum aulicum}{
 produisit quatre fleurs\~; Herbert en f\'e9conda trois avec leur propre pollen, et la quatri\'e8me fut post\'e9rieurement f\'e9cond\'e9e avec du pollen provenant d'un hybride mixte descendu de trois esp\'e8ces distinctes\~; voici le r\'e9
sultat de cette exp\'e9rience\~: \'ab\~les ovaires des trois premi\'e8res fleurs cess\'e8rent bient\'f4t de se d\'e9velopper et p\'e9rirent, au bout de quelques jours, tandis que la gousse f\'e9cond\'e9
e par le pollen de l'hybride poussa vigoureusement, arriva rapidement \'e0 maturit\'e9, et produisit des graines excellentes qui germ\'e8rent facilement.\~\'bb Des exp\'e9riences semblables faites pendant bien des ann\'e9es par M.\~
Herbert lui ont toujours donn\'e9 les m\'eames r\'e9sultats. Ces faits servent \'e0 d\'e9montrer de quelles causes myst\'e9rieuses et insignifiantes d\'e9pend quelquefois la plus ou moins grande f\'e9condit\'e9 d'une esp\'e8ce.
\par 
\par Les exp\'e9riences pratiques des horticulteurs, bien que manquant de pr\'e9cision scientifique, m\'e9ritent cependant quelque attention. Il est notoire que presque toutes les esp\'e8ces de }{\i Pelargonium}{, de }{\i Fuchsia}{ de }{\i Calceolaria}{, de }{
\i Petunia}{, de }{\i Rhododendron}{, etc., ont \'e9t\'e9 crois\'e9es de mille mani\'e8res\~; cependant beaucoup de ces hybrides produisent r\'e9guli\'e8rement des graines. Herbert affirme, par exemple, qu'un hybride de }{\i Calceolaria integrifolia}{
 et de }{\i Calceolaria plantaginea}{, deux esp\'e8ces aussi dissemblables qu'il est possible par leurs habitudes g\'e9n\'e9rales, \'ab\~s'est reproduit aussi r\'e9guli\'e8rement que si c'e\'fbt \'e9t\'e9 une esp\'e8ce naturelle des montagnes du Chili\~
\'bb. J'ai fait quelques recherches pour d\'e9terminer le degr\'e9 de f\'e9condit\'e9 de quelques rhododendrons hybrides, provenant des croisements les plus compliqu\'e9s, et j'ai acquis la conviction que beaucoup d'entre eux sont compl\'e8tement f\'e9
conds. M.\~C. Noble, par exemple, m'apprend qu'il \'e9l\'e8ve pour la greffe un grand nombre d'individus d'un hybride entre le }{\i Rhododendron Ponticum}{ et le }{\i Rhododendron Catawbiense}{
, et que cet hybride donne des graines en aussi grande abondance qu'on peut se l'imaginer. Si la f\'e9condit\'e9 des hybrides convenablement trait\'e9s avait toujours \'e9t\'e9 en diminuant de g\'e9n\'e9ration en g\'e9n\'e9ration, comme le croit G\'e4
rtner, le fait serait connu des horticulteurs. Ceux-ci cultivent des quantit\'e9s consid\'e9rables des m\'eames hybrides, et c'est seulement ainsi que les plantes se trouvent plac\'e9es dans des conditions convenables\~
; l'intervention des insectes permet, en effet, des croisements faciles entre les diff\'e9rents individus et emp\'eache l'influence nuisible d'une consanguinit\'e9 trop rapproch\'e9e. On peut ais\'e9ment se convaincre de l'efficacit\'e9
 du concours des insectes en examinant les fleurs des rhododendrons hybrides les plus st\'e9riles\~; ils ne produisent pas de pollen et cependant les stigmates sont couverts de pollen provenant d'autres fleurs.
\par 
\par On a ait beaucoup moins d'exp\'e9riences pr\'e9cises sur les animaux que sur les plantes. Si l'on peut se fier \'e0 nos classifications syst\'e9matiques, c'est-\'e0
-dire si les genres zoologiques sont aussi distincts les uns des autres que le sont les genres botaniques, nous pouvons conclure des faits constat\'e9s que, chez les animaux, des individus plus \'e9loign\'e9s les uns des autres dans l'\'e9
chelle naturelle peuvent se croiser plus facilement que cela n'a lieu chez les v\'e9g\'e9taux\~; mais les hybrides qui proviennent de ces croisements sont, je crois, plus st\'e9riles. Il faut, cependant, prendre en consid\'e9
ration le fait que peu d'animaux reproduisent volontiers en captivit\'e9, et que, par cons\'e9quent, il n'y a eu que peu d'exp\'e9riences faites dans de bonnes conditions\~: le serin, par exemple, a \'e9t\'e9 crois\'e9 avec neuf esp\'e8
ces distinctes de moineaux\~; mais, comme aucune de ces esp\'e8ces ne se reproduit en captivit\'e9, nous n'avons pas lieu de nous attendre \'e0 ce que le premier croisement entre elles et le serin ou entre leurs hybrides soit parfaitement f\'e9
cond. Quant \'e0 la f\'e9condit\'e9 des g\'e9n\'e9rations successives des animaux hybrides les plus f\'e9conds, je ne connais pas de cas o\'f9 l'on ait \'e9lev\'e9 \'e0 la fois deux familles d'hybrides provenant de parents diff\'e9rents, de mani\'e8re 
\'e0 \'e9viter les effets nuisibles des croisements consanguins. On a, au contraire, habituellement crois\'e9 ensemble les fr\'e8res et les s\'9curs \'e0 chaque g\'e9n\'e9ration successive, malgr\'e9 les avis constants de tous les \'e9
leveurs. Il n'y a donc rien d'\'e9tonnant \'e0 ce que, dans ces conditions, la st\'e9rilit\'e9 inh\'e9rente aux hybrides ait \'e9t\'e9 toujours en augmentant.
\par 
\par Bien que je ne connaisse aucun cas bien authentique d'animaux hybrides parfaitement f\'e9conds, j'ai des raisons pour croire que les hybrides du }{\i Cervulus vaginalis}{ et du }{\i Cervulus Reevesii}{, ainsi que ceux du }{\i Phasianus colchocus}{ et du }
{\i Phasianus torquatus}{, sont parfaitement f\'e9conds. M.\~de\~Quatrefages constate qu'on a pu observer \'e0 Paris la f\'e9condit\'e9 }{\i inter se}{, pendant huit g\'e9n\'e9rations, des hybrides provenant de deux phal\'e8nes (}{\i Bombyx cynthia}{ et }
{\i Bombyx arrindia}{). On a r\'e9cemment affirm\'e9 que deux esp\'e8ces aussi distinctes que le li\'e8vre et le lapin, lorsqu'on r\'e9ussit \'e0 les apparier, donnent des produits qui sont tr\'e8s f\'e9conds lorsqu'on les croise avec une des esp\'e8
ces parentes. Les hybrides entre l'oie commune et l'oie chinoise (}{\i Anagallis cygnoides}{), deux esp\'e8ces assez diff\'e9rentes pour qu'on les range ordinairement dans des genres distincts, se sont souvent
 reproduits dans ce pays avec l'une ou l'autre des souches pures, et dans un seul cas }{\i inter se}{. Ce r\'e9sultat a \'e9t\'e9 obtenu par M.\~Eyton, qui \'e9leva deux hybrides provenant des m\'eames parents, mais de pontes diff\'e9rentes\~
; ces deux oiseaux ne lui donn\'e8rent pas moins de huit hybrides en une seule couv\'e9e, hybrides qui se trouvaient \'eatre les petits-enfants des oies pures. Ces oies de races crois\'e9es doivent \'eatre tr\'e8s f\'e9
condes dans l'Inde, car deux juges irr\'e9cusables en pareille mati\'e8re, M.\~Blyth et le capitaine Hutton, m'apprennent qu'on \'e9l\'e8ve dans diverses parties de ce pays des troupeaux entiers de ces oies hybrides\~; or, comme on les \'e9l\'e8
ve pour en tirer profit, l\'e0 o\'f9 aucune des esp\'e8ces parentes pures ne se rencontre, il faut bien que leur f\'e9condit\'e9 soit parfaite.
\par 
\par Nos diverses races d'animaux domestiques crois\'e9es sont tout \'e0 fait f\'e9condes, et, cependant, dans bien des cas, elles descendent de deux ou de plusieurs esp\'e8ces sauvages. Nous devons conclure de ce fait, soit que les esp\'e8
ces parentes primitives ont produit tout d'abord des hybrides parfaitement f\'e9conds, soit que ces derniers le sont devenus sous l'influence de la domestication. Cette derni\'e8re alternative, \'e9nonc\'e9e pour la premi\'e8re fois par Pallas, para\'ee
t la plus probable, et ne peut gu\'e8re m\'eame \'eatre mise en doute.
\par 
\par Il est, par exemple, presque certain que nos chiens descendent de plusieurs souches sauvages\~; cependant tous sont parfaitement f\'e9conds les uns avec les autres, quelques chiens domestiques indig\'e8nes de l'Am\'e9rique du Sud except\'e9s peut-\'eatre
\~; mais l'analogie me porte \'e0 penser que les diff\'e9rentes esp\'e8ces primitives ne se sont pas, tout d'abord, crois\'e9es librement et n'ont pas produit des hybrides parfaitement f\'e9conds. Toutefois, j'ai r\'e9cemment acquis la preuve d\'e9
cisive de la compl\'e8te f\'e9condit\'e9 }{\i inter se}{ des hybrides provenant du croisement du b\'e9tail \'e0 bosse de l'Inde avec notre b\'e9tail ordinaire. Cependant les importantes diff\'e9rences ost\'e9ologiques constat\'e9es par R\'fc
timeyer entre les deux formes, ainsi que les diff\'e9rences dans les m\'9curs, la voix, la constitution, etc., constat\'e9es par M.\~Blyth, sont de nature \'e0 les faire consid\'e9rer comme des esp\'e8ces absolument distinctes. On peut appliquer les m\'ea
mes remarques aux deux races principales du cochon. Nous devons donc renoncer \'e0 croire \'e0 la st\'e9rilit\'e9 absolue des esp\'e8ces crois\'e9es, ou il faut consid\'e9rer cette st\'e9rilit\'e9 chez les animaux, non pas comme un caract\'e8re ind\'e9l
\'e9bile, mais comme un caract\'e8re que la domestication peut effacer.
\par 
\par En r\'e9sum\'e9, si l'on consid\'e8re l'ensemble des faits bien constat\'e9s relatifs \'e0 l'entre-croisement des plantes et des animaux, on peut conclure qu'une certaine st\'e9rilit\'e9 relative se manifeste tr\'e8s g\'e9n\'e9
ralement, soit chez les premiers croisements, soit chez les hybrides, mais que, dans l'\'e9tat actuel de nos connaissances, cette st\'e9rilit\'e9 ne peut pas \'eatre consid\'e9r\'e9e comme absolue et universelle.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600823}{\*\bkmkstart _Toc70601035}{\*\bkmkstart _Toc96260802}LOIS QUI R\'c9GISSENT LA ST\'c9RILIT\'c9
 DES PREMIERS CROISEMENTS ET DES HYBRIDES.{\*\bkmkend _Toc70600823}{\*\bkmkend _Toc70601035}{\*\bkmkend _Toc96260802}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par \'c9tudions maintenant avec un peu plus de d\'e9tails les lois qui r\'e9gissent la st\'e9rilit\'e9 des premiers croisements et des hybrides. Notre but principal est de d\'e9terminer si ces lois prouvent que les esp\'e8ces ont \'e9t\'e9 sp\'e9cialement dou
\'e9es de cette propri\'e9t\'e9, en vue d'emp\'eacher un croisement et un m\'e9lange devant entra\'eener une confusion g\'e9n\'e9rale. Les conclusions qui suivent sont principalement tir\'e9es de l'admirable ouvrage de G\'e4
rtner sur l'hybridation des plantes. J'ai surtout cherch\'e9 \'e0 m'assurer jusqu'\'e0 quel point les r\'e8gles qu'il pose sont applicables aux animaux, et, consid\'e9rant le peu de connaissances que nous avons sur les animaux hybrides, j'ai \'e9t\'e9
 surpris de trouver que ces m\'eames r\'e8gles s'appliquent g\'e9n\'e9ralement aux deux r\'e8gnes.
\par 
\par Nous avons d\'e9j\'e0 remarqu\'e9 que le degr\'e9 de f\'e9condit\'e9, soit des premiers croisements, soit des hybrides, pr\'e9sente des gradations insensibles depuis la st\'e9rilit\'e9 absolue jusqu'\'e0 la f\'e9condit\'e9
 parfaite. Je pourrais citer bien des preuves curieuses de cette gradation, mais je ne peux donner ici qu'un rapide aper\'e7u des faits. Lorsque le pollen d'une plante est plac\'e9 sur le stigmate d'une plante appartenant \'e0
 une famille distincte, son action est aussi nulle que pourrait l'\'eatre celle de la premi\'e8re poussi\'e8re venue. \'c0 partir de cette st\'e9rilit\'e9 absolue, le pollen des diff\'e9rentes esp\'e8ces d'un m\'eame genre, appliqu\'e9
 sur le stigmate de l'une des esp\'e8ces de ce genre, produit un nombre de graines qui varie de fa\'e7on \'e0 former une s\'e9rie graduelle depuis la st\'e9rilit\'e9 absolue jusqu'\'e0 une f\'e9condit\'e9 plus ou moins parfaite et m\'ea
me, comme nous l'avons vu, dans certains cas anormaux, jusqu'\'e0 une f\'e9condit\'e9 sup\'e9rieure \'e0 celle d\'e9termin\'e9e par l'action du pollen de la plante elle-m\'eame. De m\'ea
me, il y a des hybrides qui n'ont jamais produit et ne produiront peut-\'eatre jamais une seule graine f\'e9conde, m\'eame avec du pollen pris sur l'une des esp\'e8ces pures\~; mais on a pu, chez quelques-uns, d\'e9couvrir une premi\'e8re trace de f\'e9
condit\'e9, en ce sens que sous l'action du pollen d'une des esp\'e8ces parentes la fleur hybride se fl\'e9trit un peu plus t\'f4t qu'elle n'e\'fbt fait autrement\~; or, chacun sait que c'est l\'e0 un sympt\'f4me d'un commencement de f\'e9
condation. De cet extr\'eame degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9 nous passons graduellement par des hybrides f\'e9conds, produisant toujours un plus grand nombre de graines jusqu'\'e0 ceux qui atteignent \'e0 la f\'e9condit\'e9 parfaite.
\par 
\par Les hybrides provenant de deux esp\'e8ces difficiles \'e0 croiser, et dont les premiers croisements sont g\'e9n\'e9ralement tr\'e8s st\'e9riles, sont rarement f\'e9conds\~; mais il n'y a pas de parall\'e9lisme rigoureux \'e0 \'e9tablir entre la difficult
\'e9 d'un premier croisement et le degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9 des hybrides qui en r\'e9sultent \endash  deux ordres de faits qu'on a ordinairement confondus. Il y a beaucoup de cas o\'f9 deux esp\'e8ces pures, dans le genre }{\i Verbascum}{
, par exemple, s'unissent avec la plus grande facilit\'e9 et produisent de nombreux hybrides, mais ces hybrides sont eux-m\'eames absolument st\'e9riles. D'autre part, il y a des esp\'e8ces qu'on ne peut croiser que rarement ou avec une difficult\'e9 extr
\'eame, et dont les hybrides une fois produits sont tr\'e8s f\'e9conds. Ces deux cas oppos\'e9s se pr\'e9sentent dans les limites m\'eames d'un seul genre, dans le genre }{\i Dianthus}{, par exemple.
\par 
\par Les conditions d\'e9favorables affectent plus facilement la f\'e9condit\'e9, tant des premiers croisements que des hybrides, que celle des esp\'e8ces pures. Mais le degr\'e9 de f\'e9condit\'e9 des premiers croisements est \'e9
galement variable en vertu d'une disposition inn\'e9e, car cette f\'e9condit\'e9 n'est pas toujours \'e9gale chez tous les individus des m\'eames esp\'e8ces, crois\'e9s dans les m\'eames conditions\~; elle para\'eet d\'e9
pendre en partie de la constitution des individus qui ont \'e9t\'e9 choisis pour l'exp\'e9rience. Il en est de m\'eame pour les hybrides, car la f\'e9condit\'e9
 varie quelquefois beaucoup chez les divers individus provenant des graines contenues dans une m\'eame capsule, et expos\'e9es aux m\'eames conditions.
\par 
\par On entend, par le terme d'affinit\'e9 syst\'e9matique, les ressemblances que les esp\'e8ces ont les unes avec les autres sous le rapport de la structure et de la constitution. Or, cette affinit\'e9 r\'e9git dans une grande mesure la f\'e9condit\'e9
 des premiers croisements et celle des hybrides qui en proviennent. C'est ce que prouve clairement le fait qu'on n'a jamais pu obtenir des hybrides entre esp\'e8ces class\'e9es dans des familles distinctes, tandis que, d'autre part, les esp\'e8ces tr\'e8
s voisines peuvent en g\'e9n\'e9ral se croiser facilement. Toutefois, le rapport entre l'affinit\'e9 syst\'e9matique et la facilit\'e9 de croisement n'est en aucune fa\'e7on rigoureuse. On pourrait citer de nombreux exemples d'esp\'e8ces tr\'e8
s voisines qui refusent de se croiser, ou qui ne le font qu'avec une extr\'eame difficult\'e9, et des cas d'esp\'e8ces tr\'e8s distinctes qui, au contraire, s'unissent avec une grande facilit\'e9. On peut, dans une m\'ea
me famille, rencontrer un genre, comme le }{\i Dianthus}{ par exemple, chez lequel un grand nombre d'esp\'e8ces s'entre-croisent facilement, et un autre genre, tel que le }{\i Silene}{, chez lequel, malgr\'e9 les efforts les plus pers\'e9v\'e9
rants, on n'a pu r\'e9ussir \'e0 obtenir le moindre hybride entre des esp\'e8ces extr\'eamement voisines. Nous rencontrons ces m\'eames diff\'e9rences dans les limites d'un m\'eame genre\~; on a, par exemple, crois\'e9 les nombreuses esp\'e8ces du genre }
{\i Nicotiana}{ beaucoup plus que les esp\'e8ces d'aucun autre genre\~; cependant G\'e4rtner a constat\'e9 que la }{\i Nicotiana acuminata}{, qui, comme esp\'e8ce, n'a rien d'extraordinairement particulier, n'a pu f\'e9conder huit autres esp\'e8ces de }{
\i Nicotiana}{, ni \'eatre f\'e9cond\'e9e par elles. Je pourrais citer beaucoup de faits analogues.
\par 
\par Personne n'a pu encore indiquer quelle est la nature ou le degr\'e9 des diff\'e9rences appr\'e9ciables qui suffisent pour emp\'eacher le croisement de deux esp\'e8ces. On peut d\'e9montrer que des plantes tr\'e8s diff\'e9rentes par leur aspect g\'e9n\'e9
ral et par leurs habitudes, et pr\'e9sentant des dissemblances tr\'e8s marqu\'e9es dans toutes les parties de la fleur, m\'eame dans le pollen, dans le fruit et dans les cotyl\'e9dons, peuvent \'eatre crois\'e9es e
nsemble. On peut souvent croiser facilement ensemble des plantes annuelles et vivaces, des arbres \'e0 feuilles caduques et \'e0 feuilles persistantes, des plantes adapt\'e9es \'e0 des climats fort diff\'e9rents et habitant des stations tout \'e0
 fait diverses.
\par 
\par Par l'expression de croisement r\'e9ciproque entre deux esp\'e8ces j'entends des cas tels, par exemple, que le croisement d'un \'e9talon avec une \'e2nesse, puis celui d'un \'e2ne avec une jument\~; on peut alors dire que les deux esp\'e8ces ont \'e9t\'e9
 r\'e9ciproquement crois\'e9es. Il y a souvent des diff\'e9rences immenses quant \'e0 la facilit\'e9 avec laquelle on peut r\'e9aliser les croisements r\'e9
ciproques. Les cas de ce genre ont une grande importance, car ils prouvent que l'aptitude qu'ont deux esp\'e8ces \'e0 se croiser est souvent ind\'e9pendante de leurs affinit\'e9s syst\'e9matiques, c'est-\'e0-dire de toute diff\'e9
rence dans leur organisation, le syst\'e8me reproducteur except\'e9. K\'f6lreuter, il y a longtemps d\'e9j\'e0, a observ\'e9 la diversit\'e9 des r\'e9sultats que pr\'e9sentent les croisements r\'e9ciproques entre les deux m\'eames esp\'e8ces
. Pour en citer un exemple, la }{\i Mirabilis jalapa}{ est facilement f\'e9cond\'e9e par le pollen de la }{\i Mirabilis longiflora}{, et les hybrides qui proviennent de ce croisement sont assez f\'e9conds\~; mais K\'f6lreuter a essay\'e9
 plus de deux cents fois, dans l'espace de huit ans, de f\'e9conder r\'e9ciproquement la }{\i Mirabilis longiflora}{ par du pollen de la }{\i Mirabilis jalapa}{, sans pouvoir y parvenir. On conna\'eet d'autres cas non moins frappants. Thuret a observ\'e9
 le m\'eame fait sur certains fucus marins. G\'e4rtner a, en outre, reconnu que cette diff\'e9rence dans la facilit\'e9 avec laquelle les croisements r\'e9ciproques peuvent s'effectuer est, \'e0 un degr\'e9 moins prononc\'e9, tr\'e8s g\'e9n\'e9
rale. Il l'a m\'eame observ\'e9e entre des formes tr\'e8s voisines, telles que la }{\i Matthiola annua}{ et la }{\i Matthiola glabra}{, que beaucoup de botanistes consid\'e8rent comme des vari\'e9t\'e9
s. C'est encore un fait remarquable que les hybrides provenant de croisements r\'e9ciproques, bien que constitu\'e9s par les deux m\'eames esp\'e8ces \endash  puisque chacune d'elles a \'e9t\'e9 successivement employ\'e9e comme p\'e8re et ensuite comme m
\'e8re \endash  bien que diff\'e9rant rarement par leurs caract\'e8res ext\'e9rieurs, diff\'e8rent g\'e9n\'e9ralement un peu et quelquefois beaucoup sous le rapport de la f\'e9condit\'e9.
\par 
\par On pourrait tirer des observations de G\'e4rtner plusieurs autres r\'e8gles singuli\'e8res\~; ainsi, par exemple, quelques esp\'e8ces ont une facilit\'e9 remarquable \'e0 se croiser avec d'autres\~; certaines esp\'e8ces d'un m\'ea
me genre sont remarquables par l'\'e9nergie avec laquelle elles impriment leur ressemblance \'e0 leur descendance hybride\~; mais ces deux aptitudes ne vont pas n\'e9cessairement ensemble. Certains hybrides, au lieu de pr\'e9senter des caract\'e8
res interm\'e9diaires entre leurs parents, comme il arrive d'ordinaire, ressemblent toujours beaucoup plus \'e0 l'un d'eux\~; bien que ces hybrides ressemblent ext\'e9rieurement de fa\'e7on presque absolue \'e0 une des esp\'e8
ces parentes pures, ils sont en g\'e9n\'e9ral, et \'e0 de rares exceptions pr\'e8s, extr\'eamement st\'e9riles. De m\'eame, parmi les hybrides qui ont une conformation habituellement interm\'e9diaire entre leurs parents, on rencontre parf
ois quelques individus exceptionnels qui ressemblent presque compl\'e8tement \'e0 l'un de leurs ascendants purs\~; ces hybrides sont presque toujours absolument st\'e9riles, m\'eame lorsque d'autres sujets provenant de graines tir\'e9es de la m\'ea
me capsule sont tr\'e8s f\'e9conds. Ces faits prouvent combien la f\'e9condit\'e9 d'un hybride d\'e9pend peu de sa ressemblance ext\'e9rieure avec l'une ou l'autre de ses formes parentes pures.
\par 
\par D'apr\'e8s les r\'e8gles pr\'e9c\'e9dentes, qui r\'e9gissent la f\'e9condit\'e9 des premiers croisements et des hybrides, nous voyons que, lorsque l'on croise des formes qu'on peut regarder comme des esp\'e8ces bien distinctes, leur f\'e9condit\'e9 pr\'e9
sente tous les degr\'e9s depuis z\'e9ro jusqu'\'e0 une f\'e9condit\'e9 parfaite, laquelle peut m\'eame, dans certaines conditions, \'eatre pouss\'e9e \'e0 l'extr\'eame\~; que cette f\'e9condit\'e9, outre qu'elle est facilement affect\'e9e par l'\'e9
tat favorable ou d\'e9favorable des conditions ext\'e9rieures, est variable en vertu de pr\'e9dispositions inn\'e9es\~; que cette f\'e9condit\'e9 n'est pas toujours \'e9gale en degr\'e9, dans le premier croisement e
t dans les hybrides qui proviennent de ce croisement\~; que la f\'e9condit\'e9 des hybrides n'est pas non plus en rapport avec le degr\'e9 de ressemblance ext\'e9rieure qu'ils peuvent avoir avec l'une ou l'autre de leurs formes parentes\~
; et, enfin, que la facilit\'e9 avec laquelle un premier croisement entre deux esp\'e8ces peut \'eatre effectu\'e9 ne d\'e9pend pas toujours de leurs affinit\'e9s syst\'e9matiques, ou du degr\'e9 de ressemblance qu'il peut y avoir entre elles. La r\'e9
alit\'e9 de cette assertion est d\'e9montr\'e9e par la diff\'e9rence des r\'e9sultats que donnent les croisements r\'e9ciproques entre les deux m\'eames esp\'e8ces, car, selon que l'une des deux est employ\'e9e comme p\'e8re ou comme m\'e8
re, il y a ordinairement quelque diff\'e9rence, et parfois une diff\'e9rence consid\'e9rable, dans la facilit\'e9 qu'on trouve \'e0 effectuer le croisement. En outre, les hybrides provenant de croisements r\'e9ciproques diff\'e8rent souvent en f\'e9condit
\'e9.
\par 
\par Ces lois singuli\'e8res et complexes indiquent-elles que les croisements entre esp\'e8ces ont \'e9t\'e9 frapp\'e9s de st\'e9rilit\'e9 uniquement pour que les formes organiques ne puissent pas se confondre dans la nature\~
? Je ne le crois pas. Pourquoi, en effet, la st\'e9rilit\'e9 serait elle si variable, quant au degr\'e9, suivant les esp\'e8ces qui se croisent, puisque nous devons supposer qu'il est \'e9galement important pour toutes d'\'e9viter le m\'e9
lange et la confusion\~? Pourquoi le degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9 serait-il variable en vertu de pr\'e9dispositions inn\'e9es chez divers individus de la m\'eame esp\'e8ce\~? Pourquoi des esp\'e8ces qui se croisent avec la plus grande facilit\'e9
 produisent-elles des hybrides tr\'e8s st\'e9riles, tandis que d'autres, dont les croisements sont tr\'e8s difficiles \'e0 r\'e9aliser, produisent des hybrides assez f\'e9conds\~? Pourquoi cette diff\'e9rence si fr\'e9quente et si consid\'e9
rable dans les r\'e9sultats des croisements r\'e9ciproques op\'e9r\'e9s entre les deux m\'eames esp\'e8ces\~? Pourquoi, pourrait-on encore demander, la production des hybrides est-elle possible\~? Accorder \'e0 l'esp\'e8ce la propri\'e9t\'e9 sp\'e9
ciale de produire des hybrides, pour arr\'eater ensuite leur propagation ult\'e9rieure par divers degr\'e9s de st\'e9rilit\'e9, qui ne sont pas rigoureusement en rapport avec la facilit\'e9 qu'ont leurs parents \'e0 se croiser, semble un \'e9
trange arrangement.
\par 
\par D'autre part, les faits et les r\'e8gles qui pr\'e9c\'e8dent me paraissent nettement indiquer que la st\'e9rilit\'e9, tant des premiers croisements que des hybrides, est simplement une cons\'e9quence d\'e9pendant de diff\'e9
rences inconnues qui affectent le syst\'e8me reproducteur. Ces diff\'e9rences sont d'une nature si particuli\'e8re et si bien d\'e9termin\'e9e, que, dans les croisements r\'e9ciproques entre deux esp\'e8ces, l'\'e9l\'e9ment m\'e2
le de l'une est souvent apte \'e0 exercer facilement son action ordinaire sur l'\'e9l\'e9ment femelle de l'autre, sans que l'inverse puisse avoir lieu. Un exemple fera mieux comprendre ce que j'entends en disant que la st\'e9rilit\'e9 est une cons\'e9
quence d'autres diff\'e9rences, et n'est pas une propri\'e9t\'e9 dont les esp\'e8ces ont \'e9t\'e9 sp\'e9cialement dou\'e9es. L'aptitude que poss\'e8dent certaines plantes \'e0 pouvoir \'eatre greff\'e9
es sur d'autres est sans aucune importance pour leur prosp\'e9rit\'e9 \'e0 l'\'e9tat de nature\~; personne, je pr\'e9sume, ne supposera donc qu'elle leur ait \'e9t\'e9 donn\'e9e comme une propri\'e9t\'e9 }{\i sp\'e9ciale}{
, mais chacun admettra qu'elle est une cons\'e9quence de certaines diff\'e9rences dans les lois de la croissance des deux plantes. Nous pouvons quelquefois comprendre que tel arbre ne peut se greffer sur un autre, en raison de diff\'e9
rences dans la rapidit\'e9 de la croissance, dans la duret\'e9 du bois, dans l'\'e9poque du flux de la s\'e8ve, ou dans la nature de celle-ci, etc.\~; mais il est une foule de cas o\'f9 nous ne saurions assigner une cause quelconque. Une grande diversit
\'e9 dans la taille de deux plantes, le fait que l'une est ligneuse, l'autre herbac\'e9e, que l'une est \'e0 feuilles caduques et l'autre \'e0 feuilles persistantes, l'adaptation m\'eame \'e0 diff\'e9rents climats, n'emp\'eachent pas 
toujours de les greffer l'une sur l'autre. Il en est de m\'eame pour la greffe que pour l'hybridation\~; l'aptitude est limit\'e9e par les affinit\'e9s syst\'e9matiques, car on n'a jamais pu greffer l'un sur l'autre des arbres appartenant \'e0
 des familles absolument distinctes, tandis que, d'autre part, on peut ordinairement, quoique pas invariablement, greffer facilement les unes sur les autres des esp\'e8ces voisines et les vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce. Mais, de m\'ea
me encore que dans l'hybridation, l'aptitude \'e0 la greffe n'est point absolument en rapport avec l'affinit\'e9 syst\'e9matique, car on a pu greffer les uns sur les autres des arbres appartenant \'e0 des genres diff\'e9rents d'une m\'ea
me famille, tandis que l'op\'e9ration n'a pu, dans certains cas, r\'e9ussir entre esp\'e8ces du m\'eame genre. Ainsi, le poirier se greffe beaucoup plus ais\'e9ment sur le cognassier, qui est consid\'e9r\'e9
 comme un genre distinct, que sur le pommier, qui appartient au m\'eame genre. Diverses vari\'e9t\'e9s du poirier se greffent m\'eame plus ou moins facilement sur le cognassier\~; il en est de m\'eame pour diff\'e9rentes vari\'e9t\'e9
s d'abricotier et de p\'eacher sur certaines vari\'e9t\'e9s de prunier.
\par 
\par De m\'eame que G\'e4rtner a d\'e9couvert des diff\'e9rences inn\'e9es chez diff\'e9rents }{\i individus}{ de deux m\'eames esp\'e8ces sous le rapport du croisement, de m\'eame Sageret croit que les diff\'e9rents individus de deux m\'eames esp\'e8
ces ne se pr\'eatent pas \'e9galement bien \'e0 la greffe. De m\'eame que, dans les croisements r\'e9ciproques, la facilit\'e9 qu'on a \'e0 obtenir l'union est loin d'\'eatre \'e9gale chez les deux sexes, de m\'eame l'union par la gre
ffe est souvent fort in\'e9gale\~; ainsi, par exemple, on ne peut pas greffer le groseillier \'e0 maquereau sur le groseillier \'e0 grappes, tandis que ce dernier prend, quoique avec difficult\'e9, sur le groseillier \'e0 maquereau.
\par 
\par Nous avons vu que la st\'e9rilit\'e9 chez les hybrides, dont les organes reproducteurs sont dans un \'e9tat imparfait, constitue un cas tr\'e8s diff\'e9rent de la difficult\'e9 qu'on rencontre \'e0 unir deux esp\'e8ces pures qui ont ces m\'ea
mes organes en parfait \'e9tat\~; cependant, ces deux cas distincts pr\'e9sentent un certain parall\'e9lisme. On observe quelque chose d'analogue \'e0 l'\'e9gard de la greffe\~; ainsi Thouin a constat\'e9 que trois esp\'e8ces de }{\i Robinia}{
 qui, sur leur propre tige, donnaient des graines en abondance, et qui se laissaient greffer sans difficult\'e9 sur une autre esp\'e8ce, devenaient compl\'e8tement st\'e9riles apr\'e8s la greffe. D'autre part, certaines esp\'e8ces de }{\i Sorbus}{, greff
\'e9es sur une autre esp\'e8ce, produisent deux fois autant de fruits que sur leur propre tige. Ce fait rappelle ces cas singuliers des }{\i Hippeastrum}{, des }{\i Passiflora}{ etc., qui produisent plus de graines quand on les f\'e9
conde avec le pollen d'une esp\'e8ce distincte que sous l'action de leur propre pollen.
\par 
\par Nous voyons par l\'e0 que, bien qu'il y ait une diff\'e9rence \'e9vidente et fondamentale entre la simple adh\'e9rence de deux souches greff\'e9es l'une sur l'autre et l'union des \'e9l\'e9ments m\'e2
le et femelle dans l'acte de la reproduction, il existe un certain parall\'e9lisme entre les r\'e9sultats de la greffe et ceux du croisement entre des esp\'e8ces distinctes. Or, de m\'eame que nous devons consid\'e9
rer les lois complexes et curieuses qui r\'e9gissent la facilit\'e9 avec laquelle les arbres peuvent \'eatre greff\'e9s les uns sur les autres, comme une cons\'e9quence de diff\'e9rences inconnues de leur organisation v\'e9g\'e9tative, de m\'ea
me je crois que les lois, encore plus complexes, qui d\'e9terminent la facilit\'e9 avec laquelle les premiers croisements peuvent s'op\'e9rer, sont \'e9galement une cons\'e9quence de diff\'e9
rences inconnues de leurs organes reproducteurs. Dans les deux cas, ces diff\'e9rences sont jusqu'\'e0 un certain point en rapport avec les affinit\'e9s syst\'e9
matiques, terme qui comprend toutes les similitudes et toutes les dissemblances qui existent entre tous les \'eatres organis\'e9s. Les faits eux-m\'eames n'impliquent nullement que la difficult\'e9 plus ou moins grande qu'on trouve \'e0
 greffer l'une sur l'autre ou \'e0 croiser ensemble des esp\'e8ces diff\'e9rentes soit une propri\'e9t\'e9 ou un don sp\'e9cial\~; bien que, dans les cas de croisements, cette difficult\'e9 soit aussi importante pour la dur\'e9e et la stabilit\'e9
 des formes sp\'e9cifiques qu'elle est insignifiante pour leur prosp\'e9rit\'e9 dans les cas de greffe.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600824}{\*\bkmkstart _Toc70601036}{\*\bkmkstart _Toc96260803}ORIGINE ET CAUSES DE LA ST\'c9RILIT\'c9
 DES PREMIERS CROISEMENTS ET DES HYBRIDES.{\*\bkmkend _Toc70600824}{\*\bkmkend _Toc70601036}{\*\bkmkend _Toc96260803}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par J'ai pens\'e9, \'e0 une \'e9poque, et d'autres ont pens\'e9 comme moi, que la st\'e9rilit\'e9 des premiers croisements et celle des hybrides pouvait provenir de la s\'e9lection naturelle, lente et continue, d'individus un peu moins f\'e9
conds que les autres\~; ce d\'e9faut de f\'e9condit\'e9, comme toutes les autres variations, se serait produit chez certains individus d'une vari\'e9t\'e9 crois\'e9s avec d'autres appartenant \'e0 des vari\'e9t\'e9s diff\'e9rentes. En effet, il est \'e9
videmment avantageux pour deux vari\'e9t\'e9s ou esp\'e8ces naissantes qu'elles ne puissent se m\'e9langer avec d'autres, de m\'eame qu'il est, indispensable que l'homme maintienne s\'e9par\'e9es l'une de l'autre deux vari\'e9t\'e9s qu'il cherche \'e0
 produire en m\'eame temps. En premier lieu, on peut remarquer que des esp\'e8ces habitant des r\'e9gions distinctes restent st\'e9riles quand on les croise. Or, il n'a pu \'e9videmment y avoir aucun avantage \'e0 ce que des esp\'e8ces s\'e9par\'e9
es deviennent ainsi mutuellement st\'e9riles, et, en cons\'e9quence, la s\'e9lection naturelle n'a jou\'e9 aucun r\'f4le pour amener ce r\'e9sultat\~; on pourrait, il est vrai, soutenir peut-\'eatre que, si une esp\'e8ce devient st\'e9rile avec une esp
\'e8ce habitant la m\'eame r\'e9gion, la st\'e9rilit\'e9 avec d'autres est une cons\'e9quence n\'e9cessaire. En second lieu, il est pour le moins aussi contraire \'e0 la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle qu'\'e0 celle des cr\'e9ations sp\'e9ci
ales de supposer que, dans les croisements r\'e9ciproques, l'\'e9l\'e9ment m\'e2le d'une forme ait \'e9t\'e9 rendu compl\'e8tement impuissant sur une seconde, et que l'\'e9l\'e9ment m\'e2le de cette seconde forme ait en m\'eame temps conserv\'e9
 l'aptitude \'e0 f\'e9conder la premi\'e8re. Cet \'e9tat particulier du syst\'e8me reproducteur ne pourrait, en effet, \'eatre en aucune fa\'e7on avantageux \'e0 l'une ou l'autre des deux esp\'e8ces.
\par 
\par Au point de vue du r\'f4le que la s\'e9lection a pu jouer pour produire la st\'e9rilit\'e9 mutuelle entre les esp\'e8ces, la plus grande difficult\'e9 qu'on ait \'e0 surmonter est l'existence de nombreuses gradations entre une f\'e9condit\'e9 \'e0
 peine diminu\'e9e et la st\'e9rilit\'e9. On peut admettre qu'il serait avantageux pour une esp\'e8ce naissante de devenir un peu moins f\'e9conde si elle se croise avec sa forme parente ou avec une autre vari\'e9t\'e9
, parce qu'elle produirait ainsi moins de descendants b\'e2tards et d\'e9g\'e9n\'e9r\'e9s pouvant m\'e9langer leur sang avec la nouvelle esp\'e8ce en voie de formation. Mais si l'on r\'e9fl\'e9chit aux degr\'e9s successifs n\'e9cessaires pour que la s\'e9
lection naturelle ait d\'e9velopp\'e9 ce commencement de st\'e9rilit\'e9 et l'ait amen\'e9 au point o\'f9 il en est arriv\'e9 chez la plupart des esp\'e8ces\~; pour qu'elle ait, en outre, rendu cette st\'e9rilit\'e9 universelle chez les formes qui ont 
\'e9t\'e9 diff\'e9renci\'e9es de mani\'e8re \'e0 \'eatre class\'e9es dans des genres et dans des familles distincts, la question se complique consid\'e9rablement. Apr\'e8s m\'fbre r\'e9flexion, il me semble que la s\'e9
lection naturelle n'a pas pu produire ce r\'e9sultat. Prenons deux esp\'e8ces quelconques qui, crois\'e9es l'une avec l'autre, ne produisent que des descendants peu nombreux et st\'e9riles\~
; quelle cause pourrait, dans ce cas, favoriser la persistance des individus qui, dou\'e9s d'une st\'e9rilit\'e9 mutuelle un peu plus prononc\'e9e, s'approcheraient ainsi d'un degr\'e9 vers la st\'e9rilit\'e9 absolue\~? 
Cependant, si on fait intervenir la s\'e9lection naturelle, une tendance de ce genre a d\'fb incessamment se pr\'e9senter chez beaucoup d'esp\'e8ces, car la plupart sont r\'e9ciproquement compl\'e8tement st\'e9
riles. Nous avons, dans le cas des insectes neutres, des raisons pour croire que la s\'e9lection naturelle a lentement accumul\'e9 des modifications de conformation et de f\'e9condit\'e9, par suite des avantages indirects qui ont pu en r\'e9
sulter pour la communaut\'e9 dont ils font partie sur les autres communaut\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce. Mais, chez un animal qui ne vit pas en soci\'e9t\'e9, une st\'e9rilit\'e9 m\'eame l\'e9g\'e8re accompagnant son croisement avec une autre vari\'e9t
\'e9 n'entra\'eenerait aucun avantage, ni direct pour lui, ni indirect pour les autres individus de la m\'eame vari\'e9t\'e9, de nature \'e0 favoriser leur conservation. Il serait d'ailleurs superflu de discuter cette question en d\'e9
tail. Nous trouvons, en effet, chez les plantes, des preuves convaincantes que la st\'e9rilit\'e9 des esp\'e8ces crois\'e9es d\'e9pend de quelque principe ind\'e9pendant de la s\'e9lection naturelle. G\'e4rtner et K\'f6lreuter ont prouv\'e9
 que, chez les genres comprenant beaucoup d'esp\'e8ces, on peut \'e9tablir une s\'e9rie allant des esp\'e8ces qui, crois\'e9es, produisent toujours moins de graines, jusqu'\'e0 celles qui n'en produisent pas une seule, mais qui, cependant, sont sensibles 
\'e0 l'action du pollen de certaines autres esp\'e8ces, car le germe grossit. Dans ce cas, il est \'e9videmment impossible que les individus les plus st\'e9riles, c'est-\'e0-dire ceux qui ont d\'e9j\'e0 cess\'e9
 de produire des graines, fassent l'objet d'une s\'e9lection. La s\'e9lection naturelle n'a donc pu amener cette st\'e9rilit\'e9 absolue qui se traduit par un effet produit sur le germe seul. Les lois qui r\'e9gissent les diff\'e9rents degr\'e9s de st\'e9
rilit\'e9 sont si uniformes dans le royaume animal et dans le royaume v\'e9g\'e9tal, que, quelle que puisse \'eatre la cause de la st\'e9rilit\'e9, nous pouvons conclure que cette cause est la m\'eame ou presque la m\'eame dans tous les cas.
\par 
\par Examinons maintenant d'un peu plus pr\'e8s la nature probable des diff\'e9rences qui d\'e9terminent la st\'e9rilit\'e9 dans les premiers croisements et dans ceux des hybrides. Dans les cas de premiers croisements, la plus ou moins grande difficult\'e9
 qu'on rencontre \'e0 op\'e9rer une union entre les individus et \'e0 en obtenir des produits para\'eet d\'e9pendre de plusieurs causes distinctes. Il doit y avoir parfois impossibilit\'e9 \'e0 ce que l'\'e9l\'e9ment m\'e2
le atteigne l'ovule, comme, par exemple, chez une plante qui aurait un pistil trop long pour que les tubes polliniques puissent atteindre l'ovaire. On a aussi observ\'e9 que, lorsqu'on place le pollen d'une esp\'e8ce sur le stigmate d'une esp\'e8ce diff
\'e9rente, les tubes polliniques, bien que projet\'e9s, ne p\'e9n\'e8trent pas \'e0 travers la surface du stigmate. L'\'e9l\'e9ment m\'e2le peut encore atteindre l'\'e9l\'e9ment femelle sans provoquer le d\'e9veloppement de l'embryon, cas qui semble s'
\'eatre pr\'e9sent\'e9 dans quelques-unes des exp\'e9riences faites par Thuret sur les fucus. On ne saurait pas plus expliquer ces faits qu'on ne saurait dire pourquoi certains arbres ne peuvent \'eatre greff\'e9
s sur d'autres. Enfin, un embryon peut se former et p\'e9rir au commencement de son d\'e9veloppement. Cette derni\'e8re alternative n'a pas \'e9t\'e9 l'objet de l'attention qu'elle m\'e9rite, car, d'apr\'e8s des observations qui m'ont \'e9t\'e9 communiqu
\'e9es par M.\~Hewitt, qui a une grande exp\'e9rience des croisements des faisans et des poules, il para\'eet que la mort pr\'e9coce de l'embryon est une des causes les plus fr\'e9quentes de la st\'e9rilit\'e9 des premiers croisements. M.\~Salter a r\'e9
cemment examin\'e9 cinq cents \'9cufs produits par divers croisements entre trois esp\'e8ces de }{\i Gallus}{ et leurs hybrides, dont la plupart avaient \'e9t\'e9 f\'e9cond\'e9s. Dans la grande majorit\'e9 de ces \'9cufs f\'e9cond\'e9s, les embryons s'
\'e9taient partiellement d\'e9velopp\'e9s, puis avaient p\'e9ri, ou bien ils \'e9taient presque arriv\'e9s \'e0 la maturit\'e9, mais les jeunes poulets n'avaient pas pu briser la coquille de l'\'9cuf. Quant aux poussins \'e9clos, les cinq sixi\'e8mes p
\'e9rirent d\'e8s les premiers jours ou les premi\'e8res semaines, sans cause apparente autre que l'incapacit\'e9 de vivre\~; de telle sorte que, sur les cinq cents \'9cufs, douze poussins seulement surv\'e9curent. Il para\'eet probable que la mort pr\'e9
coce de l'embryon se produit aussi chez les plantes, car on sait que les hybrides provenant d'esp\'e8ces tr\'e8s distinctes sont quelquefois faibles et rabougris, et p\'e9rissent de bonne heure, fait dont Max Wichura a r\'e9cemment signal\'e9
 quelques cas frappants chez les saules hybrides. Il est bon de rappeler ici que, dans les cas de parth\'e9nogen\'e8se, les embryons des \'9cufs de vers \'e0 soie qui n'ont pas \'e9t\'e9 f\'e9cond\'e9s p\'e9rissent apr\'e8s avoir, comme les embryons r\'e9
sultant d'un croisement entre deux esp\'e8ces distinctes, parcouru les premi\'e8res phases de leur \'e9volution. Tant que j'ignorais ces faits, je n'\'e9tais pas dispos\'e9 \'e0 croire \'e0 la fr\'e9quence de la mort pr\'e9coce des embryons hybrides\~
; car ceux-ci, une fois n\'e9s, font g\'e9n\'e9ralement preuve de vigueur et de long\'e9vit\'e9\~; le mulet, par exemple. Mais les circonstances o\'f9 se trouvent les hybrides, avant et apr\'e8s leur naissance, sont bien diff\'e9rentes\~; ils sont g\'e9n
\'e9ralement plac\'e9s dans des conditions favorables d'existence, lorsqu'ils naissent et vivent dans le pays natal de leurs deux ascendants. Mais l'hybride ne participe qu'\'e0 une moiti\'e9 de la nature et de la constitution de sa m\'e8re\~
; aussi, tant qu'il est nourri dans le sein de celle-ci, ou qu'il reste dans l'\'9cuf et dans la graine, il se trouve dans des conditions qui, jusqu'\'e0 un certain point, peuvent ne pas lui \'eatre enti\'e8rement favorables, et qui peuvent d\'e9
terminer sa mort dans les premiers temps de son d\'e9veloppement, d'autant plus que les \'eatres tr\'e8s jeunes sont \'e9minemment sensibles aux moindres conditions d\'e9favorables. Mais, apr\'e8
s tout, il est plus probable qu'il faut chercher la cause de ces morts fr\'e9quentes dans quelque imperfection de l'acte primitif de la f\'e9condation, qui affecte le d\'e9veloppement normal et parfait de l'embryon, plut\'f4t que dans les con
ditions auxquelles il peut se trouver expos\'e9 plus tard.
\par 
\par \'c0 l'\'e9gard de la st\'e9rilit\'e9 des hybrides chez lesquels les \'e9l\'e9ments sexuels ne sont qu'imparfaitement d\'e9velopp\'e9s, le cas est quelque peu diff\'e9rent. J'ai plus d'une fois fait allusion \'e0 un ensemble de f
aits que j'ai recueillis, prouvant que, lorsque l'on place les animaux et les plantes en dehors de leurs conditions naturelles, leur syst\'e8me reproducteur en est tr\'e8s fr\'e9quemment et tr\'e8s gravement affect\'e9. C'est l\'e0
 ce qui constitue le grand obstacle \'e0 la domestication des animaux. Il y a de nombreuses analogies entre la st\'e9rilit\'e9 ainsi provoqu\'e9e et celle des hybrides. Dans les deux cas, la st\'e9rilit\'e9 ne d\'e9pend pas de la sant\'e9 g\'e9n\'e9
rale, qui est, au contraire, excellente, et qui se traduit souvent par un exc\'e8s de taille et une exub\'e9rance remarquable. Dans les deux cas, la st\'e9rilit\'e9 varie quant au degr\'e9\~; dans les deux cas, c'est l'\'e9l\'e9ment m\'e2
le qui est le plus promptement affect\'e9, quoique quelquefois l'\'e9l\'e9ment femelle le soit plus profond\'e9ment que le m\'e2le. Dans les deux cas, la tendance est jusqu'\'e0 un certain point en rapport avec les affinit\'e9s syst\'e9
matiques, car des groupes entiers d'animaux et de plantes deviennent impuissants \'e0 reproduire quand ils sont plac\'e9s dans les m\'eames conditions artificielles, de m\'eame que des groupes entiers d'esp\'e8ces tendent \'e0 produire des hybrides st\'e9
riles. D'autre part, il peut arriver qu'une seule esp\'e8ce de tout un groupe r\'e9siste \'e0 de grands changements de conditions sans que sa f\'e9condit\'e9 en soit diminu\'e9e, de m\'eame que certaines esp\'e8ce
s d'un groupe produisent des hybrides d'une f\'e9condit\'e9 extraordinaire. On ne peut jamais pr\'e9dire avant l'exp\'e9rience si tel animal se reproduira en captivit\'e9, ou si telle plante exotique donnera des graines une fois soumise \'e0 la culture\~
; de m\'eame qu'on ne peut savoir, avant l'exp\'e9rience, si deux esp\'e8ces d'un genre produiront des hybrides plus ou moins st\'e9riles. Enfin, les \'eatres organis\'e9s soumis, pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, \'e0
 des conditions nouvelles d'existence, sont extr\'eamement sujets \'e0 varier\~; fait qui para\'eet tenir en partie \'e0 ce que leur syst\'e8me reproducteur a \'e9t\'e9 affect\'e9, bien qu'\'e0 un moindre degr\'e9 que lorsque la st\'e9rilit\'e9 en r\'e9
sulte. Il en est de m\'eame pour les hybrides dont les descendants, pendant le cours des g\'e9n\'e9rations successives, sont, comme tous les observateurs l'ont remarqu\'e9, tr\'e8s sujets \'e0 varier.
\par 
\par Nous voyons donc que le syst\'e8me reproducteur, ind\'e9pendamment de l'\'e9tat g\'e9n\'e9ral de la sant\'e9, est affect\'e9 d'une mani\'e8re tr\'e8s analogue lorsque les \'eatres organis\'e9s sont plac\'e9s dans des conditions nouvel
les et artificielles, et lorsque les hybrides sont produits par un croisement artificiel entre deux esp\'e8ces. Dans le premier cas, les conditions d'existence ont \'e9t\'e9 troubl\'e9es, bien que le changement soit souvent trop l\'e9
ger pour que nous puissions l'appr\'e9cier\~; dans le second, celui des hybrides, les conditions ext\'e9rieures sont rest\'e9es les m\'eames, mais l'organisation est troubl\'e9e par le m\'e9
lange en une seule de deux conformations et de deux structures diff\'e9rentes, y compris, bien entendu, le syst\'e8me reproducteur. Il est, en effet, \'e0 peine possible que deux organismes puissent se confondre en un seul sans qu'il en r\'e9
sulte quelque perturbation dans le d\'e9veloppement, dans l'action p\'e9riodique, ou dans les relations mutuelles des divers organes les uns par rapport aux autres ou par rapport aux conditions de la vie. Quand les hybrides peuvent se reproduire }{\i 
inter se}{, ils transmettent de g\'e9n\'e9ration en g\'e9n\'e9ration \'e0 leurs descendants la m\'eame organisation mixte, et nous ne devons pas d\'e8s lors nous \'e9tonner que leur st\'e9rilit\'e9, bien que variable \'e0 quelque degr\'e9, ne diminue pas
\~; elle est m\'eame sujette \'e0 augmenter, fait qui, ainsi que nous l'avons d\'e9j\'e0 expliqu\'e9, est g\'e9n\'e9ralement le r\'e9sultat d'une reproduction consanguine trop rapproch\'e9e. L'opinion que la st\'e9rilit\'e9 des hybrides est caus\'e9
e par la fusion en une seule de deux constitutions diff\'e9rentes a \'e9t\'e9 r\'e9cemment vigoureusement soutenue par Max Wichura.
\par 
\par Il faut cependant reconna\'eetre que ni cette th\'e9orie, ni aucune autre, n'explique quelques faits relatifs \'e0 la st\'e9rilit\'e9 des hybrides, tels, par exemple, que la f\'e9condit\'e9 in\'e9gale des hybrides issus de croisements r\'e9
ciproques, ou la plus grande st\'e9rilit\'e9 des hybrides qui, occasionnellement et exceptionnellement, ressemblent beaucoup \'e0 l'un ou \'e0 l'autre de leurs parents. Je ne pr\'e9tends pas dire, d'ailleurs, que les remarques pr\'e9c\'e9
dentes aillent jusqu'au fond de la question\~; nous ne pouvons, en effet, expliquer pourquoi un organisme plac\'e9 dans des conditions artificielles devient st\'e9rile. Tout ce que j'ai essay\'e9 de d\'e9montrer, c'est que
, dans les deux cas, analogues sous certains rapports, la st\'e9rilit\'e9 est un r\'e9sultat commun d'une perturbation des conditions d'existence dans l'un, et, dans l'autre, d'un trouble apport\'e9
 dans l'organisation et la constitution par la fusion de deux organismes en un seul.
\par 
\par Un parall\'e9lisme analogue para\'eet exister dans un ordre de faits voisins, bien que tr\'e8s diff\'e9rents. Il est une ancienne croyance tr\'e8s r\'e9pandue, et qui repose sur un ensemble consid\'e9rable de preuves, c'est que de l\'e9
gers changements dans les conditions d'existence sont avantageux pour tous les \'eatres vivants. Nous en voyons l'application dans l'habitude qu'ont les fermiers et les jardiniers de faire passer fr\'e9
quemment leurs graines, leurs tubercules, etc., d'un sol ou d'un climat \'e0 un autre, et r\'e9ciproquement. Le moindre changement dans les conditions d'existence exerce toujours un excellent effet sur les animaux en convalescence. De m\'ea
me, aussi bien chez les animaux que chez les plantes, il est \'e9vident qu'un croisement entre deux individus d'une m\'eame esp\'e8ce, diff\'e9rant un peu l'un de l'autre, donne une grande vigueur et une grande f\'e9condit\'e9 \'e0 la post\'e9rit\'e9
 qui en provient\~; l'accouplement entre individus tr\'e8s proches parents, continu\'e9 pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations, surtout lorsqu'on les maintient dans les m\'eames conditions d'existence, entra\'eene presque toujours l'affaiblissement et la st
\'e9rilit\'e9 des descendants.
\par 
\par Il semble donc que, d'une part, de l\'e9gers changements dans les conditions d'existence sont avantageux \'e0 tous les \'eatres organis\'e9s, et que, d'autre part, de l\'e9gers croisements, c'est-\'e0-dire des croisements entre m\'e2
les et femelles d'une m\'eame esp\'e8ce, qui ont \'e9t\'e9 plac\'e9s dans des conditions d'existence un peu diff\'e9rentes ou qui ont l\'e9g\'e8rement vari\'e9, ajoutent \'e0 la vigueur et \'e0 la f\'e9condit\'e9 des produit
s. Mais, comme nous l'avons vu, les \'eatres organis\'e9s \'e0 l'\'e9tat de nature, habitu\'e9s depuis longtemps \'e0 certaines conditions uniformes, tendent \'e0 devenir plus ou moins st\'e9riles quand ils sont soumis \'e0 un changement consid\'e9
rable de ces conditions, quand ils sont r\'e9duits en captivit\'e9, par exemple\~; nous savons, en outre, que des croisements entre m\'e2les et femelles tr\'e8s \'e9loign\'e9s, c'est-\'e0-dire sp\'e9cifiquement diff\'e9rents, produisent g\'e9n\'e9
ralement des hybrides plus ou moins st\'e9riles. Je suis convaincu que ce double parall\'e9lisme n'est ni accidentel ni illusoire. Quiconque pourra expliquer pourquoi, lorsqu'ils sont soumis \'e0 une captivit\'e9 partielle dans leur pays natal, l'\'e9l
\'e9phant et une foule d'autres animaux sont incapables de se reproduire, pourra expliquer aussi la cause premi\'e8re de la st\'e9rilit\'e9 si ordinaire des hybrides. Il pourra expliquer, en m\'ea
me temps, comment il se fait que quelques-unes de nos races domestiques, souvent soumises \'e0 des conditions nouvelles et diff\'e9rentes, restent tout \'e0 fait f\'e9condes, bien que descendant d'esp\'e8ces distinctes qui, crois\'e9
es dans le principe, auraient \'e9t\'e9 probablement tout \'e0 fait st\'e9riles. Ces deux s\'e9ries de faits parall\'e8les semblent rattach\'e9es l'une \'e0 l'autre par quelque lien inconnu, essentiellement en rapport avec le principe m\'eame 
de la vie. Ce principe, selon M.\~Herbert Spencer, est que la vie consiste en une action et une r\'e9action incessantes de forces diverses, ou qu'elle en d\'e9pend\~; ces forces, comme il arrive toujours dans la nature, tendent partout \'e0 se faire \'e9
quilibre, mais d\'e8s que, par une cause quelconque, cette tendance \'e0 l'\'e9quilibre est l\'e9g\'e8rement troubl\'e9e, les forces vitales gagnent en \'e9nergie.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600825}{\*\bkmkstart _Toc70601037}{\*\bkmkstart _Toc96260804}DIMORPHISME ET TRIMORPHISME R\'c9CIPROQUES.
{\*\bkmkend _Toc70600825}{\*\bkmkend _Toc70601037}{\*\bkmkend _Toc96260804}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous allons discuter bri\'e8vement ce sujet, qui jette quelque lumi\'e8re sur les ph\'e9nom\'e8nes de l'hybridit\'e9. Plusieurs plantes appartenant \'e0 des ordres distincts pr\'e9sentent deux formes \'e0 peu pr\'e8s \'e9gales en nombre, et ne diff\'e9
rant sous aucun rapport, les organes de reproduction except\'e9s. Une des formes a un long pistil et les \'e9tamines courtes\~; l'autre, un pistil court avec de longues \'e9tamines\~; les grains de pollen sont de grosseur diff\'e9
rente chez les deux. Chez les plantes trimorphes, il y a trois formes, qui diff\'e8rent \'e9galement par la longueur des pistils et des \'e9
tamines, par la grosseur et la couleur des grains de pollen, et sous quelques autres rapports. Dans chacune des trois formes on trouve deux syst\'e8mes d'\'e9tamines, il y a donc en tout six syst\'e8mes d'\'e9tamines et trois so
rtes de pistils. Ces organes ont, entre eux, des longueurs proportionnelles telles que la moiti\'e9 des \'e9tamines, dans deux de ces formes, se trouvent au niveau du stigmate de la troisi\'e8me. J'ai d\'e9montr\'e9, et mes conclusions ont \'e9t\'e9
 confirm\'e9es par d'autres observateurs, que, pour que ces plantes soient parfaitement f\'e9condes, il faut f\'e9conder le stigmate d'une forme avec du pollen pris sur les \'e9
tamines de hauteur correspondante dans l'autre forme. De telle sorte que, chez les esp\'e8ces dimorphes, il y a deux unions que nous appellerons unions l\'e9gitimes, qui sont tr\'e8s f\'e9condes, et deux unions que nous qualifierons d'ill\'e9
gitimes, qui sont plus ou moins st\'e9riles. Chez les esp\'e8ces trimorphes, six unions sont l\'e9gitimes ou compl\'e8tement f\'e9condes, et douze sont ill\'e9gitimes ou plus ou moins st\'e9riles.
\par 
\par La st\'e9rilit\'e9 que l'on peut observer chez diverses plantes dimorphes et trimorphes, lorsqu'elles sont ill\'e9gitimement f\'e9cond\'e9es \endash  c'est-\'e0-dire par du pollen provenant d'\'e9tamines dont la hauteur ne correspond pas avec celle du pis
til \endash  est variable quant au degr\'e9, et peut aller jusqu'\'e0 la st\'e9rilit\'e9 absolue, exactement comme dans les croisements entre des esp\'e8ces distinctes. De m\'eame aussi, dans ces m\'eames cas, le degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9
 des plantes soumises \'e0 une union ill\'e9gitime d\'e9pend essentiellement d'un \'e9tat plus ou moins favorable des conditions ext\'e9rieures. On sait que si, apr\'e8s avoir plac\'e9 sur le stigmate d'une fleur du pollen d'une esp\'e8
ce distincte, on y place ensuite, m\'eame apr\'e8s un long d\'e9lai, du pollen de l'esp\'e8ce elle-m\'eame, ce dernier a une action si pr\'e9pond\'e9rante, qu'il annule les effets du pollen \'e9tranger. Il en est de m\'ea
me du pollen des diverses formes de la m\'eame esp\'e8ce, car, lorsque les deux pollens, l\'e9gitime et ill\'e9gitime, sont d\'e9pos\'e9s sur le m\'eame stigmate, le premier l'emporte sur le second. J'ai v\'e9rifi\'e9 ce fait en f\'e9
condant plusieurs fleurs, d'abord avec du pollen ill\'e9gitime, puis, vingt-quatre heures apr\'e8s, avec du pollen l\'e9gitime pris sur une vari\'e9t\'e9 d'une couleur particuli\'e8re, et toutes les plantes produites pr\'e9sent\'e8rent la m\'ea
me coloration\~; ce qui prouve que, bien qu'appliqu\'e9 vingt-quatre heures apr\'e8s l'autre, le pollen l\'e9gitime a enti\'e8rement d\'e9truit l'action du pollen ill\'e9gitime ant\'e9rieurement employ\'e9, ou emp\'eache m\'ea
me cette action. En outre, lorsqu'on op\'e8re des croisements r\'e9ciproques entre deux esp\'e8ces, on obtient quelquefois des r\'e9sultats tr\'e8s diff\'e9rents\~; il en est de m\'eame pour les plantes trimorphes. Par exemple, la forme \'e0
 style moyen du }{\i Lythrum salicaria}{, f\'e9cond\'e9e ill\'e9gitimement, avec la plus grande facilit\'e9, par du pollen pris sur les longues \'e9tamines de la forme \'e0 styles courts, produisit beaucoup de graines\~; mais cette derni\'e8re forme, f
\'e9cond\'e9e par du pollen pris sur les longues \'e9tamines de la forme \'e0 style moyen, ne produisit pas une seule graine.
\par 
\par Sous ces divers rapports et sous d'autres encore, les formes d'une m\'eame esp\'e8ce, ill\'e9gitimement unies, se comportent exactement de la m\'eame mani\'e8re que le font deux esp\'e8ces distinctes crois\'e9es. Ceci me conduisit \'e0
 observer, pendant quatre ans, un grand nombre de plantes provenant de plusieurs unions ill\'e9gitimes. Le r\'e9sultat principal de ces observations est que ces plantes ill\'e9gitimes, comme on peut les appeler, ne sont pas parfaitement f\'e9
condes. On peut faire produire aux esp\'e8ces dimorphes des plantes ill\'e9gitimes \'e0 style long et \'e0 style court, et aux plantes trimorphes les trois formes ill\'e9gitimes\~; on peut ensuite unir ces derni\'e8res entre elles l\'e9
gitimement. Cela fait, il n'y a aucune raison apparente pour qu'elles ne produisent pas autant de graines que leurs parents l\'e9gitimement f\'e9cond\'e9s. Mais il n'en est rien. Elles sont toutes plus ou moins st\'e9riles\~; quelques-unes le sont m\'ea
me assez absolument et assez incurablement pour n'avoir produit, pendant le cours de quatre saisons, ni une capsule ni une graine. On peut rigoureusement comparer la st\'e9rilit\'e9 de ces plantes ill\'e9gitimes, unies ensuite d'une mani\'e8re l\'e9
gitime, \'e0 celle des hybrides crois\'e9s }{\i inter se}{. Lorsque, d'autre part, on recroise un hybride avec l'une ou l'autre des esp\'e8ces parentes pures, la st\'e9rilit\'e9 diminue\~; il en est de m\'eame lorsqu'on f\'e9conde une plante ill\'e9
gitime avec une l\'e9gitime. De m\'eame encore que la st\'e9rilit\'e9 des hybrides ne correspond pas \'e0 la difficult\'e9 d'op\'e9rer un premier croisement entre les deux esp\'e8ces parentes, de m\'eame la st\'e9rilit\'e9 de certaines plantes ill\'e9
gitimes peut \'eatre tr\'e8s prononc\'e9e, tandis que celle de l'union dont elles d\'e9rivent n'a rien d'excessif. Le degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9 des hybrides n\'e9s de la graine d'une m\'eame capsule est variable d'une mani\'e8re inn\'e9e\~; le m\'ea
me fait est fortement marqu\'e9 chez les plantes ill\'e9gitimes. Enfin, un grand nombre d'hybrides produisent des fleurs en abondance et avec persistance, tandis que d'autres, plus st\'e9riles, n'en donnent que peu, et restent faibles et rabougris\~
; chez les descendants ill\'e9gitimes des plantes dimorphes et trimorphes on remarque des faits tout \'e0 fait analogues.
\par 
\par Il y a donc, en somme, une grande identit\'e9 entre les caract\'e8res et la mani\'e8re d'\'eatre des plantes ill\'e9gitimes et des hybrides. Il ne serait pas exag\'e9r\'e9 d'admettre que les premi\'e8res sont des hybrides produits dans les limites de la m
\'eame esp\'e8ce par l'union impropre de certaines formes, tandis que les hybrides ordinaires sont le r\'e9sultat d'une union impropre entre de pr\'e9tendues esp\'e8ces distinctes. Nous avons aussi d\'e9j\'e0 vu qu'il y a, sous tous le
s rapports, la plus grande analogie entre les premi\'e8res unions ill\'e9gitimes et les premiers croisements entre esp\'e8ces distinctes. C'est ce qu'un exemple fera mieux comprendre. Supposons qu'un botaniste trouve deux vari\'e9t\'e9s bien marqu\'e9
es (on peut en trouver) de la forme \'e0 long style du }{\i Lythrum salicaria}{ trimorphe, et qu'il essaye de d\'e9terminer leur distinction sp\'e9cifique en les croisant. Il trouverait qu'elles ne donnent qu'un cinqui\'e8me de la quantit\'e9
 normale de graines, et que, sous tous les rapports, elles se comportent comme deux esp\'e8ces distinctes. Mais, pour mieux s'en assurer, il s\'e8merait ces graines suppos\'e9es hybrides, et n'obtiendrait que quelques pauvres plantes rabougries, enti\'e8
rement st\'e9riles, et se comportant, sous tous les rapports, comme des hybrides ordinaires. Il serait alors en droit d'affirmer, d'apr\'e8s les id\'e9es re\'e7ues, qu'il a r\'e9ellement fourni la preuve que ces deux vari\'e9t\'e9s sont des esp\'e8
ces aussi tranch\'e9es que possible\~; cependant il se serait absolument tromp\'e9.
\par 
\par Les faits que nous venons d'indiquer chez les plantes dimorphes et trimorphes sont importants en ce qu'ils prouvent, d'abord, que le fait physiologique de la f\'e9condit\'e9
 amoindrie, tant dans les premiers croisements que chez les hybrides, n'est point une preuve certaine de distinction sp\'e9cifique\~; secondement, parce que nous pouvons conclure qu'il doit exister quelque lien inconnu qui rattache la st\'e9rilit\'e9
 des unions ill\'e9gitimes \'e0 celle de leur descendance ill\'e9gitime, et que nous pouvons \'e9tendre la m\'eame conclusion aux premiers croisements et aux hybrides\~; troisi\'e8mement, et ceci me para\'eet particuli\'e8
rement important, parce que nous voyons qu'il peut exister deux ou trois formes de la m\'eame esp\'e8ce, ne diff\'e9rant sous aucun rapport de structure ou de constitution relativement aux conditions ext\'e9rieures, et qui, cependant, peuvent rester st
\'e9riles lorsqu'elles s'unissent de certaines mani\'e8res. Nous devons nous rappeler, en effet, que l'union des \'e9l\'e9ments sexuels d'individus ayant la m\'eame forme, par exemple l'union de deux individus \'e0 long style, reste st\'e9
rile, alors que l'union des \'e9l\'e9ments sexuels propres \'e0 deux formes distinctes est parfaitement f\'e9conde. Cela para\'eet, \'e0 premi\'e8re vue, exactement le contraire de ce qui a lieu dans les unions ordinaires entre les individus de la m\'ea
me esp\'e8ce et dans les croisements entre des esp\'e8ces distinctes. Toutefois, il est douteux qu'il en soit r\'e9ellement ainsi\~; mais je ne m'\'e9tendrai pas davantage sur cet obscur sujet.
\par 
\par En r\'e9sum\'e9, l'\'e9tude des plantes dimorphes et trimorphes semble nous autoriser \'e0 conclure que la st\'e9rilit\'e9 des esp\'e8ces distinctes crois\'e9es, ainsi que celle de leurs produits hybrides, d\'e9pend exclusivement de la nature de leurs 
\'e9l\'e9ments sexuels, et non d'une diff\'e9rence quelconque de leur structure et leur constitution g\'e9n\'e9rale. Nous sommes \'e9galement conduits \'e0 la m\'eame conclusion par l'\'e9tude des croisements r\'e9ciproques, dans lesquels le m\'e2
le d'une esp\'e8ce ne peut pas s'unir ou ne s'unit que tr\'e8s difficilement \'e0 la femelle d'une seconde esp\'e8ce, tandis que l'union inverse peut s'op\'e9rer avec la plus grande facilit\'e9. G\'e4rtner, cet excellent observateur, est \'e9
galement arriv\'e9 \'e0 cette m\'eame conclusion, que la st\'e9rilit\'e9 des esp\'e8ces crois\'e9es est due \'e0 des diff\'e9rences restreintes \'e0 leur syst\'e8me reproducteur.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600826}{\*\bkmkstart _Toc70601038}{\*\bkmkstart _Toc96260805}LA F\'c9CONDITE DES VARI\'c9T\'c9S CROIS\'c9
ES ET DE LEURS DESCENDANTS M\'c9TIS N'EST PAS UNIVERSELLE.{\*\bkmkend _Toc70600826}{\*\bkmkend _Toc70601038}{\*\bkmkend _Toc96260805}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On pourrait all\'e9guer, comme argument \'e9crasant, qu'il doit exister quelque distinction essentielle entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s, puisque ces derni\'e8res, quelque diff\'e9rentes qu'elles puissent \'eatre par leur apparence ext\'e9
rieure, se croisent avec facilit\'e9 et produisent des descendants absolument f\'e9conds. J'admets compl\'e8tement que telle est la r\'e8gle g\'e9n\'e9rale\~; il y a toutefois quelques exceptions que je vais signaler. Mais la question est h\'e9riss\'e9
e de difficult\'e9s, car, en ce qui concerne les vari\'e9t\'e9s naturelles, si on d\'e9couvre entre deux formes, jusqu'alors consid\'e9r\'e9es comme des vari\'e9t\'e9s, la moindre st\'e9rilit\'e9 \'e0 la suite de leur croisement, elles sont aussit\'f4
t class\'e9es comme esp\'e8ces par la plupart des naturalistes. Ainsi, presque tous les botanistes regardent le mouron bleu et le mouron rouge comme deux vari\'e9t\'e9s\~; mais G\'e4rtner, lorsqu'il les a crois\'e9s, les ayant trouv\'e9s compl\'e8
tement st\'e9riles, les a en cons\'e9quence consid\'e9r\'e9s comme deux esp\'e8ces distinctes. Si nous tournons ainsi dans un cercle vicieux, il est certain que nous devons admettre la f\'e9condit\'e9 de toutes les vari\'e9t\'e9s produites \'e0 l'\'e9
tat de nature.
\par 
\par Si nous passons aux vari\'e9t\'e9s qui se sont produites, ou qu'on suppose s'\'eatre produites \'e0 l'\'e9tat domestique, nous trouvons encore mati\'e8re \'e0 quelque doute. Car, lorsqu'on constate, par exemple, que certains chiens domestiques indig\'e8
nes de l'Am\'e9rique du Sud ne se croisent pas facilement avec les chiens europ\'e9ens, l'explication qui se pr\'e9sente \'e0 chacun, et probablement la vraie, est que ces chiens descendent d'esp\'e8ces primitivement distinctes. N\'e9anmoins, la f\'e9
condit\'e9 parfaite de tant de vari\'e9t\'e9s domestiques, si profond\'e9ment diff\'e9rentes les unes des autres en apparence, telles, par exemple, que les vari\'e9t\'e9s du pigeon ou celles du chou, est un fait r\'e9
ellement remarquable, surtout si nous songeons \'e0 la quantit\'e9 d'esp\'e8ces qui, tout en se ressemblant de tr\'e8s pr\'e8s, sont compl\'e8tement st\'e9riles lorsqu'on les entrecroise. Plusieurs consid\'e9rations, toutefois, suffisent \'e0
 expliquer la f\'e9condit\'e9 des vari\'e9t\'e9s domestiques. On peut observer tout d'abord que l'\'e9tendue des diff\'e9rences externes entre deux esp\'e8ces n'est pas un indice s\'fbr de leur degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9 mutuelle
, de telle sorte que des diff\'e9rences analogues ne seraient pas davantage un indice s\'fbr dans le cas des vari\'e9t\'e9s. Il est certain que, pour les esp\'e8ces, c'est dans des diff\'e9
rences de constitution sexuelle qu'il faut exclusivement en chercher la cause. Or, les conditions changeantes auxquelles les animaux domestiques et les plantes cultiv\'e9es ont \'e9t\'e9 soumis ont eu si peu de tendance \'e0 agir sur le syst\'e8
me reproducteur pour le modifier dans le sens de la st\'e9rilit\'e9 mutuelle, que nous avons tout lieu d'admettre comme vraie la doctrine toute contraire de Pallas, c'est-\'e0-dire que ces conditions ont g\'e9n\'e9ralement pour effet d'\'e9
liminer la tendance \'e0 la st\'e9rilit\'e9\~; de sorte que les descendants domestiques d'esp\'e8ces qui, crois\'e9es \'e0 l'\'e9tat de nature, se fussent montr\'e9es st\'e9riles dans une certaine mesure, finissent par devenir tout \'e0 fait f\'e9
condes les unes avec les autres. Quant aux plantes, la culture, bien loin de d\'e9terminer, chez les esp\'e8ces distinctes, une tendance \'e0 la st\'e9rilit\'e9, a, au contraire, comme le prouvent
\par 
\par plusieurs cas bien constat\'e9s, que j'ai d\'e9j\'e0 cit\'e9s, exerc\'e9 une influence toute contraire, au point que certaines plantes, qui ne peuvent plus se f\'e9conder elles-m\'eames, ont conserv\'e9 l'aptitude de f\'e9conder d'autres esp\'e8ces ou d'
\'eatre f\'e9cond\'e9es par elles. Si on admet la doctrine de Pallas sur l'\'e9limination de la st\'e9rilit\'e9 par une domestication prolong\'e9e, et il n'est gu\'e8re possible de la repousser, il devient extr\'eamement improbable que les m\'ea
mes circonstances longtemps continu\'e9es puissent d\'e9terminer cette m\'eame tendance\~; bien que, dans certains cas, et chez des esp\'e8ces dou\'e9es d'une constitution particuli\'e8re, la st\'e9rilit\'e9 puisse avoir \'e9t\'e9 le r\'e9sultat de ces m
\'eames causes. Ceci, je le crois, nous explique pourquoi il ne s'est pas produit, chez les animaux domestiques, des vari\'e9t\'e9s mutuellement st\'e9riles, et pourquoi, chez les plantes cultiv\'e9es, on n'en a observ\'e9
 que certains cas, que nous signalerons un peu plus loin.
\par 
\par La v\'e9ritable difficult\'e9 \'e0 r\'e9soudre dans la question qui nous occupe n'est pas, selon moi, d'expliquer comment il se fait que les vari\'e9t\'e9s domestiques crois\'e9es ne sont pas devenues r\'e9ciproquement st\'e9riles, mais, plut\'f4
t, comment il se fait que cette st\'e9rilit\'e9 soit g\'e9n\'e9rale chez les vari\'e9t\'e9s naturelles, aussit\'f4t qu'elles ont \'e9t\'e9 suffisamment modifi\'e9es de fa\'e7on permanente pour prendre rang d'esp\'e8ces. Notre profonde ignorance, \'e0 l'
\'e9gard de l'action normale ou anormale du syst\'e8me reproducteur, nous emp\'eache de comprendre la cause pr\'e9cise de ce ph\'e9nom\'e8ne. Toutefois, nous pouvons supposer que, par suite de la lutte pour l'existence qu'elles ont \'e0
 soutenir contre de nombreux concurrents, les esp\'e8ces sauvages ont d\'fb \'eatre soumises pendant de longues p\'e9riodes \'e0 des conditions plus uniformes que ne l'ont \'e9t\'e9 les vari\'e9t\'e9s domestiques\~; circonstance qui a pu modifier consid
\'e9rablement le r\'e9sultat d\'e9finitif. Nous savons, en effet, que les animaux et les plantes sauvages, enlev\'e9s \'e0 leurs conditions naturelles et r\'e9duits en captivit\'e9, deviennent ordinairement st\'e9riles\~
; or, les organes reproducteurs, qui ont toujours v\'e9cu dans des conditions naturelles, doivent probablement aussi \'eatre extr\'eamement sensibles \'e0 l'influence d'un croisement artificiel. On pouvait s'attendre, d'autre part, \'e0
 ce que les produits domestiques qui, ainsi que le prouve le fait m\'eame de leur domestication, n'ont pas d\'fb \'eatre, dans le principe, tr\'e8s sensibles \'e0 des changements des conditions d'existence, et qui r\'e9sistent actuellement encore, sans pr
\'e9judice pour leur f\'e9condit\'e9, \'e0 des modifications r\'e9p\'e9t\'e9es de ces m\'eames conditions, dussent produire des vari\'e9t\'e9s moins susceptibles d'avoir le syst\'e8me reproducteur affect\'e9 par un acte de croisement avec d'autres vari
\'e9t\'e9s de provenance analogue.
\par 
\par J'ai parl\'e9 jusqu'ici comme si les vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce \'e9taient invariablement f\'e9condes lorsqu'on les croise. On ne peut cependant pas contester l'existence d'une l\'e9g\'e8re st\'e9rilit\'e9 dans certains cas que je vais bri\'e8
vement passer en revue. Les preuves sont tout aussi concluantes que celles qui nous font admettre la st\'e9rilit\'e9 chez une foule d'esp\'e8ces\~; elles nous sont d'ailleurs fournies par nos adversaires, pour lesquels, dans tous les autres cas, la f\'e9
condit\'e9 et la st\'e9rilit\'e9 sont les plus s\'fbrs indices des diff\'e9rences de valeur sp\'e9cifique. G\'e4rtner a \'e9lev\'e9 l'une apr\'e8s l'autre, dans son jardin, pendant plusieurs ann\'e9es, une vari\'e9t\'e9 naine d'un ma\'efs \'e0
 gains jaunes, et une vari\'e9t\'e9 de grande taille \'e0 grains rouges\~; or, bien que ces plantes aient des sexes s\'e9par\'e9s, elle ne se crois\'e8rent jamais naturellement. Il f\'e9conda alors treize fleurs d'une de ces vari\'e9t\'e9
s avec du pollen de l'autre, et n'obtint qu'un seul \'e9pi portant des graines au nombre de cinq seulement. Les sexes \'e9tant distincts, aucune manipulation de nature pr\'e9judiciable \'e0
 la plante n'a pu intervenir. Personne, je le crois, n'a cependant pr\'e9tendu que ces vari\'e9t\'e9s de ma\'efs fussent des esp\'e8ces distinctes\~; il est essentiel d'ajouter que les plantes hybrides provenant des cinq graines obtenues furent elles-m
\'eames si }{\i compl\'e8tement}{ f\'e9condes, que G\'e4rtner lui-m\'eame n'osa pas consid\'e9rer les deux vari\'e9t\'e9s comme des esp\'e8ces distinctes.
\par 
\par Girou de Buzareingues a crois\'e9 trois vari\'e9t\'e9s de courges qui, comme le ma\'efs, ont des sexes s\'e9par\'e9s\~; il assure que leur f\'e9condation r\'e9ciproque est d'autant plus difficile que leurs diff\'e9rences sont plus prononc\'e9
es. Je ne sais pas quelle valeur on peut attribuer \'e0 ces exp\'e9riences\~; mais Sageret, qui fait reposer sa classification principalement sur la f\'e9condit\'e9 ou sur la st\'e9rilit\'e9 des croisements, consid\'e8re les formes sur lesquelles a port
\'e9 cette exp\'e9rience comme des vari\'e9t\'e9s, conclusion \'e0 laquelle Naudin est \'e9galement arriv\'e9.
\par 
\par Le fait suivant est encore bien plus remarquable\~; il semble tout d'abord incroyable, mais il r\'e9sulte d'un nombre immense d'essais continu\'e9s pendant plusieurs ann\'e9es sur neuf esp\'e8ces de verbascum, par G\'e4
rtner, l'excellent observateur, dont le t\'e9moignage a d'autant plus de poids qu'il \'e9mane d'un adversaire. G\'e4rtner donc a constat\'e9 que, lorsqu'on croise les vari\'e9t\'e9s blanches et jaunes, on obtient moins de graines que lorsqu'on f\'e9
conde ces vari\'e9t\'e9s avec le pollen des vari\'e9t\'e9s de m\'eame couleur. Il affirme en outre que, lorsqu'on croise les vari\'e9t\'e9s jaunes et blanches d'une esp\'e8ce avec les vari\'e9t\'e9s jaunes et blanches d'une esp\'e8ce }{\i distincte}{
, les croisements op\'e9r\'e9s entre fleurs de couleur semblable produisent plus de graines que ceux faits entre fleurs de couleur diff\'e9rente. M.\~Scott a aussi entrepris des exp\'e9riences, sur les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9
s de verbascum, et, bien qu'il n'ait pas pu confirmer les r\'e9sultats de G\'e4rtner sur les croisements entre esp\'e8ces distinctes, il a trouv\'e9 que les vari\'e9t\'e9s dissemblablement color\'e9es d'une m\'eame esp\'e8ce crois\'e9
es ensemble donnent moins de graines, dans la proportion de 86 pour 100, que les vari\'e9t\'e9s de m\'eame couleur f\'e9cond\'e9es l'une par l'autre. Ces vari\'e9t\'e9s ne diff\'e8rent cependant que sous le rapport de la couleur de la
 fleur, et quelquefois une vari\'e9t\'e9 s'obtient de la graine d'une autre.
\par 
\par K\'f6lreuter, dont tous les observateurs subs\'e9quents ont confirm\'e9 l'exactitude, a \'e9tabli le fait remarquable qu'une des vari\'e9t\'e9s du tabac ordinaire est bien plus f\'e9conde que les autres, en cas de croisement avec une autre esp\'e8ce tr
\'e8s distincte. Il fit porter ses exp\'e9riences sur cinq formes, consid\'e9r\'e9es ordinairement comme des vari\'e9t\'e9s, qu'il soumit \'e0 l'\'e9preuve du croisement r\'e9ciproque\~; les hybrides provenant de ces croisements furent parfaitement f\'e9
conds. Toutefois, sur cinq vari\'e9t\'e9s, une seule, employ\'e9e soit comme \'e9l\'e9ment m\'e2le, soit comme \'e9l\'e9ment femelle, et crois\'e9e avec la }{\i Nicotiana glutinosa}{, produisit toujours des hybrides moins st\'e9
riles que ceux provenant du croisement des quatre autres vari\'e9t\'e9s avec la m\'eame }{\i Nicotiana glutinosa}{. Le syst\'e8me reproducteur de cette vari\'e9t\'e9 particuli\'e8re a donc d\'fb \'eatre modifi\'e9 de quelque mani\'e8re et en quelque degr
\'e9.
\par 
\par Ces faits prouvent que les vari\'e9t\'e9s crois\'e9es ne sont pas toujours parfaitement f\'e9condes. La grande difficult\'e9 de faire la preuve de la st\'e9rilit\'e9 des vari\'e9t\'e9s \'e0 l'\'e9tat de nature \endash  car toute vari\'e9t\'e9 suppos\'e9
e, reconnue comme st\'e9rile \'e0 quelque degr\'e9 que ce soit, serait aussit\'f4t consid\'e9r\'e9e comme constituant une esp\'e8ce distincte\~; \endash  le fait que l'homme ne s'occupe que des caract\'e8res ext\'e9rieurs chez ses vari\'e9t\'e9
s domestiques, lesquelles n'ont pas \'e9t\'e9 d'ailleurs expos\'e9es pendant longtemps \'e0 des conditions uniformes, \endash  sont autant de consid\'e9rations qui nous autorisent \'e0 conclure que la f\'e9condit\'e9 ne constitu
e pas une distinction fondamentale entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s. La st\'e9rilit\'e9 g\'e9n\'e9rale qui accompagne le croisement des esp\'e8ces peut \'eatre consid\'e9r\'e9e non comme une acquisition ou comme une propri\'e9t\'e9 sp\'e9
ciale, mais comme une cons\'e9quence de changements, de nature inconnue, qui ont affect\'e9 les \'e9l\'e9ments sexuels.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600827}{\*\bkmkstart _Toc70601039}{\*\bkmkstart _Toc96260806}COMPARAISON ENTRE LES HYBRIDES ET LES M\'c9TIS, IND\'c9
PENDAMMENT DE LEUR F\'c9CONDIT\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600827}{\*\bkmkend _Toc70601039}{\*\bkmkend _Toc96260806}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On peut, la question de f\'e9condit\'e9 mise \'e0 part, comparer entre eux, sous divers autres rapports, les descendants de croisements entre esp\'e8ces avec ceux de croisements entre vari\'e9t\'e9s. G\'e4rtner, quelque d\'e9sireux qu'il f\'fb
t de tirer une ligne de d\'e9marcation bien tranch\'e9e entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s, n'a pu trouver que des diff\'e9rences peu nombreuses, et qui, selon moi, sont bien insignifiantes, entre les descendants dits }{\i hybrides}{ des esp\'e8
ces et les descendants dits }{\i m\'e9tis}{ des vari\'e9t\'e9s. D'autre part, ces deux classes d'individus se ressemblent de tr\'e8s pr\'e8s sous plusieurs rapports importants.
\par 
\par Examinons rapidement ce point. La distinction la plus importante est que, dans la premi\'e8re g\'e9n\'e9ration, les m\'e9tis sont plus variables que les hybrides\~; toutefois, G\'e4rtner admet que les hybrides d'esp\'e8ces soumises depuis longtemps \'e0
 la culture sont souvent variables dans la premi\'e8re g\'e9n\'e9ration, fait dont j'ai pu moi-m\'eame observer de frappants exemples. G\'e4rtner admet, en outre, que les hybrides entre esp\'e8ces tr\'e8
s voisines sont plus variables que ceux provenant de croisements entre esp\'e8ces tr\'e8s distinctes\~; ce qui prouve que les diff\'e9rences dans le degr\'e9 de variabilit\'e9 tendent \'e0 diminuer graduellement. Lorsqu'on propage, pendant plusieurs g\'e9
n\'e9rations, les m\'e9tis ou les hybrides les plus f\'e9conds, on constate dans leur post\'e9rit\'e9 une variabilit\'e9 excessive\~; on pourrait, cependant, citer quelques exemples d'hybrides et de m\'e9tis qui ont conserv\'e9 pendant longtemps un caract
\'e8re uniforme. Toutefois, pendant les g\'e9n\'e9rations successives, les m\'e9tis paraissent \'eatre plus variables que les hybrides.
\par 
\par Cette variabilit\'e9 plus grande chez les m\'e9tis que chez les hybrides n'a rien d'\'e9tonnant. Les parents des m\'e9tis sont, en effet, des vari\'e9t\'e9s, et, pour la plupart, des vari\'e9t\'e9s domestiques (on n'a entrepris que fort peu d'exp\'e9
riences sur les vari\'e9t\'e9s naturelles), ce qui implique une variabilit\'e9 r\'e9cente, qui doit se continuer et s'ajouter \'e0 celle que provoque d\'e9j\'e0 le fait m\'eame du croisement. La l\'e9g\'e8re variabilit\'e9 qu'offrent les hybrides \'e0
 la premi\'e8re g\'e9n\'e9ration, compar\'e9e \'e0 ce qu'elle est dans les suivantes, constitue un fait curieux et digne d'attention. Rien, en effet, ne confirme mieux l'opinion que j'ai \'e9mise sur une des causes de la variabilit\'e9 ordinaire, c'est-
\'e0-dire que, vu l'excessive sensibilit\'e9 du syst\'e8me reproducteur pour tout changement apport\'e9 aux conditions d'existence, il cesse, dans ces circonstances, de remplir ses fonctions d'une mani\'e8
re normale et de produire une descendance identique de tous points \'e0 la forme parente. Or, les hybrides, pendant la premi\'e8re g\'e9n\'e9ration, proviennent d'esp\'e8ces (\'e0 l'exception de celles, qui ont \'e9t\'e9 depuis longtemps cultiv\'e9
es) dont le syst\'e8me reproducteur n'a \'e9t\'e9 en aucune mani\'e8re affect\'e9, et qui ne sont pas variables\~; le syst\'e8me reproducteur des hybrides est, au contraire, sup\'e9rieurement affect\'e9, et leurs descendants sont par cons\'e9quent tr\'e8
s variables.
\par 
\par Pour en revenir \'e0 la comparaison des m\'e9tis avec les hybrides, G\'e4rtner affirme que les m\'e9tis sont, plus que les hybrides, sujets \'e0 faire retour \'e0 l'une ou \'e0 l'autre des formes parentes\~; mais, 
si le fait est vrai, il n'y a certainement l\'e0 qu'une diff\'e9rence de degr\'e9. G\'e4rtner affirme express\'e9ment, en outre, que les hybrides provenant de plantes depuis longtemps cultiv\'e9
es sont plus sujets au retour que les hybrides provenant d'esp\'e8ces naturelles, ce qui explique probablement la diff\'e9rence singuli\'e8re des r\'e9
sultats obtenus par divers observateurs. Ainsi, Max Wichura doute que les hybrides fassent jamais retour \'e0 leurs formes parentes, ses exp\'e9riences ayant \'e9t\'e9 faites sur des saules sauvages\~; tandis que Naudin, qui a surtout exp\'e9riment\'e9
 sur des plantes cultiv\'e9es, insiste fortement sur la tendance presque universelle qu'ont les hybrides \'e0 faire retour. G\'e4rtner constate, en outre, que, lorsqu'on croise avec une troisi\'e8me esp\'e8ce, deux esp\'e8ces d'ailleurs tr\'e8
s voisines, les hybrides diff\'e8rent consid\'e9rablement les uns des autres\~; tandis que, si l'on croise deux vari\'e9t\'e9s tr\'e8s distinctes d'une esp\'e8ce avec une autre esp\'e8ce, les hybrides diff\'e8
rent peu. Toutefois, cette conclusion est, autant que je puis le savoir, bas\'e9e sur une seule observation, et para\'eet \'eatre directement contraire aux r\'e9sultats de plusieurs exp\'e9riences faites par K\'f6lreuter.
\par 
\par Telles sont les seules diff\'e9rences, d'ailleurs peu importantes, que G\'e4rtner ait pu signaler entre les plantes hybrides et les plantes m\'e9tisses. D'autre part, d'apr\'e8s G\'e4rtner, les m\'eames lois s'appliquent au degr\'e9 et \'e0
 la nature de la ressemblance qu'ont avec leurs parents respectifs, tant les m\'e9tis que les hybrides, et plus particuli\'e8rement les hybrides provenant d'esp\'e8ces tr\'e8s voisines. Dans les croisements de deux esp\'e8
ces, l'une d'elles est quelquefois dou\'e9e d'une puissance pr\'e9dominante pour imprimer sa ressemblance au produit hybride, et il en est de m\'eame, je pense, pour les vari\'e9t\'e9s des plantes. Chez les animaux, il est non moins certain qu'une vari
\'e9t\'e9 a souvent la m\'eame pr\'e9pond\'e9rance sur une autre vari\'e9t\'e9. Les plantes hybrides provenant de croisements r\'e9ciproques se ressemblent g\'e9n\'e9ralement beaucoup, et il en est de m\'eame des plantes m\'e9tisses r\'e9
sultant d'un croisement de ce genre. Les hybrides, comme les m\'e9tis, peuvent \'eatre ramen\'e9s au type de l'un ou de l'autre parent, \'e0 la suite de croisements r\'e9p\'e9t\'e9s avec eux pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations successives.
\par 
\par Ces diverses remarques s'appliquent probablement aussi aux animaux\~; mais la question se complique beaucoup dans ce cas, soit en raison de l'existence de caract\'e8res sexuels secondaires, soit surtout parce que l'un des sexes a une pr\'e9
disposition beaucoup plus forte que l'autre \'e0 transmettre sa ressemblance, que le croisement s'op\'e8re entre esp\'e8ces ou qu'il ait lieu entre vari\'e9t\'e9s. Je crois, par exemple, que certains auteurs soutiennent avec raison que l'\'e2
ne exerce une action pr\'e9pond\'e9rante sur le cheval, de sorte que le mulet et le bardot tiennent plus du premier que du second. Cette pr\'e9pond\'e9rance est plus prononc\'e9e chez l'\'e2ne que chez l'\'e2nesse, de sorte que le mulet, produit d'un \'e2
ne et d'une jument, tient plus de l'\'e2ne que le bardot, qui est le produit d'une \'e2nesse et d'un \'e9talon.
\par 
\par Quelques auteurs ont beaucoup insist\'e9 sur le pr\'e9tendu fait que les m\'e9tis seuls n'ont pas des caract\'e8res interm\'e9diaires \'e0 ceux de leurs parents, mais ressemblent beaucoup \'e0 l'un d'eux\~; on peut d\'e9
montrer qu'il en est quelquefois de m\'eame chez les hybrides, mais moins fr\'e9quemment que chez les m\'e9tis, je l'avoue. D'apr\'e8s les renseignements que j'ai recueillis sur les animaux crois\'e9s ressemblant de tr\'e8s pr\'e8s \'e0
 un de leurs parents, j'ai toujours vu que les ressemblances portent surtout sur des caract\'e8res de nature un peu monstrueuse, et qui ont subitement apparu \endash  tels que l'albinisme, le m\'e9lanisme, le manque de queue ou de cornes, la pr\'e9
sence de doigts ou d'orteils suppl\'e9mentaires \endash  et nullement sur ceux qui ont \'e9t\'e9 lentement acquis par voie de s\'e9lection. La tendance au retour soudain vers le caract\'e8re parfait de l'un ou de l'autre parent doit aussi se pr\'e9
senter plus fr\'e9quemment chez les m\'e9tis qui descendent de vari\'e9t\'e9s souvent produites subitement et ayant un caract\'e8re semi-monstrueux, que chez les hybrides, qui proviennent d'esp\'e8ces produites naturellement et 
lentement. En somme, je suis d'accord avec le docteur Prosper Lucas, qui, apr\'e8s avoir examin\'e9 un vaste ensemble de faits relatifs aux animaux, conclut que les lois de la ressemblance d'un enfant avec ses parents sont les m\'ea
mes, que les parents diff\'e8rent peu ou beaucoup l'un de l'autre, c'est-\'e0-dire que l'union ait lieu entre deux individus appartenant \'e0 la m\'eame vari\'e9t\'e9, \'e0 des vari\'e9t\'e9s diff\'e9rentes ou \'e0 des esp\'e8ces distinctes.
\par 
\par La question de la f\'e9condit\'e9 ou de la st\'e9rilit\'e9 mise de c\'f4t\'e9, il semble y avoir, sous tous les autres rapports, une identit\'e9 g\'e9n\'e9rale entre les descendants de deux esp\'e8ces crois\'e9es et ceux de deux vari\'e9t\'e9
s. Cette identit\'e9 serait tr\'e8s surprenante dans l'hypoth\'e8se d'une cr\'e9ation sp\'e9ciale des esp\'e8ces, et de la formation des vari\'e9t\'e9s par des lois secondaires\~; mais elle est en harmonie compl\'e8
te avec l'opinion qu'il n'y a aucune distinction essentielle \'e0 \'e9tablir entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600828}{\*\bkmkstart _Toc70601040}{\*\bkmkstart _Toc96260807}R\'c9SUM\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600828}
{\*\bkmkend _Toc70601040}{\*\bkmkend _Toc96260807}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les premiers croisements entre des formes assez distinctes pour constituer des esp\'e8ces, et les hybrides qui en proviennent, sont tr\'e8s g\'e9n\'e9ralement, quoique pas toujours st\'e9riles. La st\'e9rilit\'e9 se manifeste \'e0 tous les degr\'e9s\~
; elle est parfois assez faible pour que les exp\'e9rimentateurs les plus soigneux aient \'e9t\'e9 conduits aux conclusions les plus oppos\'e9es quand ils ont voulu classifier les formes organiques par les indices qu'elle leur a fournis. La st\'e9rilit
\'e9 varie chez les individus d'une m\'eame esp\'e8ce en vertu de pr\'e9dispositions inn\'e9es, et elle est extr\'eamement sensible \'e0 l'influence des conditions favorables ou d\'e9favorables. Le degr\'e9 de st\'e9rilit\'e9
 ne correspond pas rigoureusement aux affinit\'e9s syst\'e9matiques, mais il para\'eet ob\'e9ir \'e0 l'action de plusieurs lois curieuses et complexes. Les croisements r\'e9ciproques entre les deux m\'eames esp\'e8ces sont g\'e9n\'e9ralement affect\'e9
s d'une st\'e9rilit\'e9 diff\'e9rente et parfois tr\'e8s in\'e9gale. Elle n'est pas toujours \'e9gale en degr\'e9, dans le premier croisement, et chez les hybrides qui en proviennent.
\par 
\par De m\'eame que, dans la greffe des arbres, l'aptitude dont jouit une esp\'e8ce ou une vari\'e9t\'e9 \'e0 se greffer sur une autre d\'e9pend de diff\'e9rences g\'e9n\'e9ralement inconnues existant dans le syst\'e8me v\'e9g\'e9tatif\~; de m\'ea
me, dans les croisements, la plus ou moins grande facilit\'e9 avec laquelle une esp\'e8ce peut se croiser avec une autre d\'e9pend aussi de diff\'e9rences inconnues dans le syst\'e8me reproducteur. Il n'y a pas plus de raison pour admettre que les esp\'e8
ces ont \'e9t\'e9 sp\'e9cialement frapp\'e9es d'une st\'e9rilit\'e9 variable en degr\'e9, afin d'emp\'eacher leur croisement et leur confusion dans la nature, qu'il n'y en a \'e0 croire que les arbres ont \'e9t\'e9 dou\'e9s d'une propri\'e9t\'e9 sp\'e9
ciale, plus ou moins prononc\'e9e, de r\'e9sistance \'e0 la greffe, pour emp\'eacher qu'ils ne se greffent naturellement les uns sur les autres dans nos for\'eats.
\par 
\par Ce n'est pas la s\'e9lection naturelle qui a amen\'e9 la st\'e9rilit\'e9 des premiers croisements et celle de leurs produits hybrides. La st\'e9rilit\'e9, dans les cas de premiers croisements, semble d\'e9pendre de plusieurs circonstances\~; dans quelques
 cas, elle d\'e9pend surtout de la mort pr\'e9coce de l'embryon. Dans le cas des hybrides, elle semble d\'e9pendre de la perturbation apport\'e9e \'e0 la g\'e9n\'e9ration, par le fait qu'elle est compos\'e9e de deux formes distinctes\~; leur st\'e9rilit
\'e9 offre beaucoup d'analogie avec celle qui affecte si souvent les esp\'e8ces pures, lorsqu'elles sont expos\'e9es \'e0 des conditions d'existence nouvelles et peu naturelles. Quiconque expliquera ces derniers cas, pourra aussi expliquer la st\'e9rilit
\'e9 des hybrides\~; cette supposition s'appuie encore sur un parall\'e9lisme d'un autre genre, c'est-\'e0-dire que, d'abord, de l\'e9gers changements dans les conditions d'existence paraissent ajouter \'e0 la vigueur et \'e0 la f\'e9condit\'e9
 de tous les \'eatres organis\'e9s, et, secondement, que le croisement des formes qui ont \'e9t\'e9 expos\'e9es \'e0 des conditions d'existence l\'e9g\'e8rement diff\'e9rentes ou qui ont vari\'e9, favorise la vigueur et la f\'e9condit\'e9
 de leur descendance. Les faits signal\'e9s sur la st\'e9rilit\'e9 des unions ill\'e9gitimes des plantes dimorphes et trimorphes, ainsi que sur celle de leurs descendants ill\'e9gitimes, nous permettent peut-\'eatre de consid\'e9
rer comme probable que, dans tous les cas, quelque lien inconnu existe entre le degr\'e9 de f\'e9condit\'e9 des premiers croisements et ceux de leurs produits. La consid\'e9ration des faits relatifs au dimorphisme, jointe aux r\'e9
sultats des croisements r\'e9ciproques, conduit \'e9videmment \'e0 la conclusion que la cause primaire de la st\'e9rilit\'e9 des croisements entre esp\'e8ces doit r\'e9sider dans les diff\'e9rences des \'e9l\'e9
ments sexuels. Mais nous ne savons pas pourquoi, dans le cas des esp\'e8ces distinctes, les \'e9l\'e9ments sexuels ont \'e9t\'e9 si g\'e9n\'e9ralement plus ou moins modifi\'e9s dans une direction tendant \'e0 provoquer la st\'e9rilit\'e9
 mutuelle qui les caract\'e9rise, mais ce fait semble provenir de ce que les esp\'e8ces ont \'e9t\'e9 soumises pendant de longues p\'e9riodes \'e0 des conditions d'existence presque uniformes.
\par 
\par Il n'est pas surprenant que, dans la plupart des cas, la difficult\'e9 qu'on trouve \'e0 croiser entre elles deux esp\'e8ces quelconque, corresponde \'e0 la st\'e9rilit\'e9 des produits hybrides qui en r\'e9sultent, ces deux ordres de faits fussent-ils m
\'eame dus \'e0 des causes distinctes\~; ces deux faits d\'e9pendent, en effet, de la valeur des diff\'e9rences existant entre les esp\'e8ces crois\'e9es. Il n'y a non plus rien d'\'e9tonnant \'e0 ce que la facilit\'e9 d'op\'e9rer u
n premier croisement, la f\'e9condit\'e9 des hybrides qui en proviennent, et l'aptitude des plantes \'e0 \'eatre greff\'e9es l'une sur l'autre \endash  bien que cette derni\'e8re propri\'e9t\'e9 d\'e9pende \'e9videmment de circonstances toutes diff\'e9
rentes \endash  soient toutes, jusqu'\'e0 un certain point, en rapport avec les affinit\'e9s syst\'e9matiques des formes soumises \'e0 l'exp\'e9rience\~; car l'affinit\'e9 syst\'e9matique comprend des ressemblances de toute nature.
\par 
\par Les premiers croisements entre formes connues comme vari\'e9t\'e9s, ou assez analogues pour \'eatre consid\'e9r\'e9es comme telles, et leurs descendants m\'e9tis, sont tr\'e8s g\'e9n\'e9ralement, quoique pas invariablement f\'e9
conds, ainsi qu'on l'a si souvent pr\'e9tendu. Cette f\'e9condit\'e9 parfaite et presque universelle ne doit pas nous \'e9tonner, si nous songeons au cercle vicieux dans lequel nous tournons en ce qui concerne les vari\'e9t\'e9s \'e0 l'\'e9
tat de nature, et si nous nous rappelons que la grande majorit\'e9 des vari\'e9t\'e9s a \'e9t\'e9 produite \'e0 l'\'e9tat domestique par la s\'e9lection de simples diff\'e9rences ext\'e9rieures, et qu'elles n'ont jamais \'e9t\'e9 longtemps expos\'e9es 
\'e0 des conditions d'existence uniformes. Il faut se rappeler que, la domestication prolong\'e9e tendant \'e0 \'e9liminer la st\'e9rilit\'e9, il est peu vraisemblable qu'elle doive aussi la provoquer. La question de f\'e9condit\'e9 mise \'e0
 part, il y a, sous tous les autres rapports, une ressemblance g\'e9n\'e9rale tr\'e8s prononc\'e9e entre les hybrides et les m\'e9tis, quant \'e0 leur variabilit\'e9, leur propri\'e9t\'e9 de s'absorber mutuellement par des croisements r\'e9p\'e9t\'e9
s, et leur aptitude \'e0 h\'e9riter des caract\'e8res des deux formes parentes. En r\'e9sum\'e9 donc, bien que nous soyons aussi ignorants sur la cause pr\'e9cise de la st\'e9rilit\'e9
 des premiers croisements et de leurs descendants hybrides que nous le sommes sur les causes de la st\'e9rilit\'e9 que provoque chez les animaux et les plantes un cha
ngement complet des conditions d'existence, cependant les faits que nous venons de discuter dans ce chapitre ne me paraissent point s'opposer \'e0 la th\'e9orie que les esp\'e8ces ont primitivement exist\'e9 sous forme de vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600829}{\*\bkmkstart _Toc70600965}{\*\bkmkstart _Toc70601041}{\*\bkmkstart _Toc96260808}CHAPITRE X\line 
INSUFFISANCE DES DOCUMENTS G\'c9OLOGIQUES{\*\bkmkend _Toc70600829}{\*\bkmkend _Toc70600965}{\*\bkmkend _Toc70601041}{\*\bkmkend _Toc96260808}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i De l'absence actuelle des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires. \endash  De la nature des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires \'e9teintes\~; de leur nombre. \endash  Du laps de temps \'e9coul\'e9, calcul\'e9 d'apr\'e8s l'\'e9tendue des d\'e9
nudations et des d\'e9p\'f4ts. \endash  Du laps de temps estim\'e9 en ann\'e9es. \endash  Pauvret\'e9 de nos collections pal\'e9ontologiques. \endash  Intermittence des formations g\'e9ologiques. \endash  De la d\'e9nudation des surfaces granitiques. 
\endash  Absence des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires dans une formation quelconque. \endash  Apparition soudaine de groupes d'esp\'e8ces. \endash  De leur apparition soudaine dans les couches fossilif\'e8res les plus anciennes. \endash  Anciennet\'e9
 de la terre habitable.
\par }{
\par J'ai \'e9num\'e9r\'e9 dans le sixi\'e8me chapitre les principales objections qu'on pouvait raisonnablement \'e9lever contre les opinions \'e9mises dans ce volume. J'en ai maintenant discut\'e9 la plupart. Il en est une qui constitue une difficult\'e9 \'e9
vidente, c'est la distinction bien tranch\'e9e des formes sp\'e9cifiques, et l'absence d'innombrables cha\'eenons de transition les reliant les unes aux autres. J'ai indiqu\'e9
 pour quelles raisons ces formes de transition ne sont pas communes actuellement, dans les conditions qui semblent cependant les plus favorables \'e0 leur d\'e9veloppement, telles qu'une surface \'e9tendue et continue, pr\'e9
sentant des conditions physiques graduelles et diff\'e9rentes. Je me suis efforc\'e9 de d\'e9montrer que l'existence de chaque esp\'e8ce d\'e9pend beaucoup plus de la pr\'e9sence d'autres formes organis\'e9es d\'e9j\'e0 d\'e9finies que du c
limat, et que, par cons\'e9quent, les conditions d'existence v\'e9ritablement efficaces ne sont pas susceptibles de gradations insensibles comme le sont celles de la chaleur ou de l'humidit\'e9. J'ai cherch\'e9 aussi \'e0 d\'e9montrer que les vari\'e9t
\'e9s interm\'e9diaires, \'e9tant moins nombreuses que les formes qu'elles relient, sont g\'e9n\'e9ralement vaincues et extermin\'e9es pendant le cours des modifications et des am\'e9liorations ult\'e9rieures. Toutefois, la cause principale de l'absence g
\'e9n\'e9rale d'innombrables formes de transition dans la nature d\'e9pend surtout de la marche m\'eame de la s\'e9lection naturelle, en vertu de laquelle les vari\'e9t\'e9s nouvelles prennent constamment la place des formes parentes dont elles d\'e9
rivent et qu'elles exterminent. Mais, plus cette extermination s'est produite sur une grande \'e9chelle, plus le nombre des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires qui ont autrefois exist\'e9 a d\'fb \'eatre consid\'e9rable. Pourquoi donc chaque formation g\'e9
ologique, dans chacune des couches qui la composent, ne regorge-t-elle pas de formes interm\'e9diaires\~? La g\'e9ologie ne r\'e9v\'e8le assur\'e9ment pas une s\'e9rie organique bien gradu\'e9e, et c'est en cela, peut-\'ea
tre, que consiste l'objection la plus s\'e9rieuse qu'on puisse faire \'e0 ma th\'e9orie. Je crois que l'explication se trouve dans l'extr\'eame insuffisance des documents g\'e9ologiques.
\par 
\par Il faut d'abord se faire une id\'e9e exacte de la nature des formes interm\'e9diaires qui, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, doivent avoir exist\'e9 ant\'e9rieurement. Lorsqu'on examine deux esp\'e8ces quelconques, il est difficile de ne pas se laisser entra\'ee
ner \'e0 se figurer des formes }{\i exactement}{ interm\'e9diaires entre elles. C'est l\'e0 une supposition erron\'e9e\~; il nous faut toujours chercher des formes interm\'e9diaires entre chaque esp\'e8ce et un anc\'eatre commun, mais inconnu, qui aura g
\'e9n\'e9ralement diff\'e9r\'e9 sous quelques rapports de ses descendants modifi\'e9s. Ainsi, pour donner un exemple de cette loi, le pigeon paon et le pigeon grosse-gorge descendent tous les deux du biset\~; si nous poss\'e9dions toutes les vari\'e9t\'e9
s interm\'e9diaires qui ont successivement exist\'e9, nous aurions deux s\'e9ries continues et gradu\'e9es entre chacune de ces deux vari\'e9t\'e9s et le biset\~; mais nous n'en trouverions pas une seule qui f\'fbt exactement interm\'e9
diaire entre le pigeon paon et le pigeon grosse-gorge\~; aucune, par exemple, qui r\'e9un\'eet \'e0 la fois une queue plus ou moins \'e9tal\'e9e et un jabot plus ou moins gonfl\'e9, traits caract\'e9ristiques de ces deux races. De plus, ces deux vari\'e9t
\'e9s se sont si profond\'e9ment modifi\'e9es depuis leur point de d\'e9part, que, sans les preuves historiques que nous poss\'e9dons sur leur origine, il serait impossible de d\'e9
terminer par une simple comparaison de leur conformation avec celle du biset (}{\i C. livia}{), si elles descendent de cette esp\'e8ce, ou de quelque autre esp\'e8ce voisine, telle que le }{\i C. aenas}{.
\par 
\par Il en est de m\'eame pour les esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature\~; si nous consid\'e9rons des formes tr\'e8s distinctes, comme le cheval et le tapir, nous n'avons aucune raison de supposer qu'il y ait jamais eu entre ces deux \'ea
tres des formes exactement interm\'e9diaires, mais nous avons tout lieu de croire qu'il a d\'fb en exister entre chacun d'eux et un anc\'eatre commun inconnu. Cet anc\'eatre commun doit avoir eu, dans l'ensemble de son organisation, une grande analogie g
\'e9n\'e9rale avec le cheval et le tapir\~; mais il peut aussi, par diff\'e9rents points de sa conformation, avoir diff\'e9r\'e9 consid\'e9rablement de ces deux types, peut-\'eatre m\'eame plus qu'ils ne diff\'e8rent actuellement l'un de l'autre. Par cons
\'e9quent, dans tous les cas de ce genre, il nous serait impossible de reconna\'eetre la forme parente de deux ou plusieurs esp\'e8ces, m\'eame par la comparaison la plus attentive de l'organisation de l'anc\'eatre avec celle de ses descendants modifi\'e9
s, si nous n'avions pas en m\'eame temps \'e0 notre disposition la s\'e9rie \'e0 peu pr\'e8s compl\'e8te des anneaux interm\'e9diaires de la cha\'eene.
\par 
\par Il est cependant possible, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, que, de deux formes vivantes, l'une soit descendue de l'autre\~; que le cheval, par exemple, soit issu du tapir\~; or, dans ce cas, il a d\'fb exister des cha\'eenons }{\i directement}{ interm\'e9
diaires entre eux. Mais un cas pareil impliquerait la persistance sans modification, pendant une tr\'e8s longue dur\'e9e, d'une forme dont les descendants auraient subi des changements consid\'e9rables\~; or, un fait de cette nature ne peut \'ea
tre que fort rare, en raison du principe de la concurrence entre tous les organismes ou entre le descendant et ses parents\~; car, dans tous les cas, les formes nouvelles perfectionn\'e9es tendent \'e0 supplanter les formes ant\'e9rieures demeur\'e9
es fixes.
\par 
\par Toutes les esp\'e8ces vivantes, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle, se rattachent \'e0 la souche m\'e8re de chaque genre, par des diff\'e9rences qui ne sont pas plus consid\'e9
rables que celles que nous constatons actuellement entre les vari\'e9t\'e9s naturelles et domestiques d'une m\'eame esp\'e8ce\~; chacune de ces souches m\'e8res elles-m\'eames, maintenant g\'e9n\'e9ralement \'e9teintes, se rattachait de la m\'eame mani
\'e8re \'e0 d'autres esp\'e8ces plus anciennes\~; et, ainsi de suite, en remontant et en convergeant toujours vers le commun anc\'eatre de chaque grande classe. Le nombre des formes interm\'e9diaires constituant les cha\'eenons de transi
tion entre toutes les esp\'e8ces vivantes et les esp\'e8ces perdues a donc d\'fb \'eatre infiniment grand\~; or, si ma th\'e9orie est vraie, elles ont certainement v\'e9cu sur la terre.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600830}{\*\bkmkstart _Toc70601042}{\*\bkmkstart _Toc96260809}DU LAPS DE TEMPS \'c9COUL\'c9, D\'c9DUIT DE L'APPR\'c9
CIATION DE LA RAPIDIT\'c9 DES D\'c9POTS ET DE L'\'c9TENDUE DES D\'c9NUDATIONS.{\*\bkmkend _Toc70600830}{\*\bkmkend _Toc70601042}{\*\bkmkend _Toc96260809}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Outre que nous ne trouvons pas les restes fossiles de ces innombrables cha\'eenons interm\'e9diaires, on peut objecter que, chacun des changements ayant d\'fb se produire tr\'e8s lentement, le temps doit avoir manqu\'e9
 pour accomplir d'aussi grandes modifications organiques. Il me serait difficile de rappeler au lecteur qui n'est pas familier avec la g\'e9ologie les faits au moyen desquels on arrive \'e0 se faire une vague et faible id\'e9e de l'immensit\'e9 de la dur
\'e9e des \'e2ges \'e9coul\'e9s. Quiconque peut lire le grand ouvrage de sir Charles Lyell sur les principe de la G\'e9ologie, auquel les historiens futurs attribueront \'e0 juste titre une r\'e9volution dans les sciences naturelles, sans reconna\'eetr
e la prodigieuse dur\'e9e des p\'e9riodes \'e9coul\'e9es, peut fermer ici ce volume. Ce n'est pas qu'il suffise d'\'e9tudier les }{\i Principes de la G\'e9ologie}{, de lire les trait\'e9s sp\'e9
ciaux des divers auteurs sur telle ou telle formation, et de tenir compte des essais qu'ils font pour donner une id\'e9e insuffisante des dur\'e9es de chaque formation ou m\'eame de chaque couche\~; c'est en \'e9tudiant les forces qui sont entr\'e9
es en jeu que nous pouvons le mieux nous faire une id\'e9e des temps \'e9coul\'e9s, c'est en nous rendant compte de l'\'e9tendue de la surface terrestre qui a \'e9t\'e9 d\'e9nud\'e9e et de l'\'e9paisseur des s\'e9diments d\'e9pos\'e9s que nous arrivons 
\'e0 nous faire une vague id\'e9e de la dur\'e9e des p\'e9riodes pass\'e9es. Ainsi que Lyell l'a tr\'e8s justement fait remarquer, l'\'e9tendue et l'\'e9paisseur de nos couches de s\'e9diments sont le r\'e9sultat et donnent la mesure de la d\'e9
nudation que la cro\'fbte terrestre a \'e9prouv\'e9e ailleurs. Il faut donc examiner par soi-m\'eame ces \'e9normes entassements de couches superpos\'e9es, \'e9tudier les petits ruisseaux charriant de la boue, contempler 
les vagues rongeant les antiques falaises, pour se faire quelque notion de la dur\'e9e des p\'e9riodes \'e9coul\'e9es, dont les monuments nous environnent de toutes parts.
\par 
\par Il faut surtout errer le long des c\'f4tes form\'e9es de roches mod\'e9r\'e9ment dures, et constater les progr\'e8s de leur d\'e9sagr\'e9gation. Dans la plupart des cas, le flux n'atteint les rochers que deux fois par jour et pour peu de temps\~
; les vagues ne les rongent que lorsqu'elles sont charg\'e9es de sables et de cailloux, car l'eau pure n'use pas le roc. La falaise, ainsi min\'e9e par la base, s'\'e9croule en grandes masses qui, gisant sur la plage, sont rong\'e9es et us\'e9
es atome par atome, jusqu'\'e0 ce qu'elles soient assez r\'e9duites pour \'eatre roul\'e9es par les vagues, qui alors les broient plus promptement et les transforment e
n cailloux, en sable ou en vase. Mais combien ne trouvons-nous pas, au pied des falaises, qui reculent pas \'e0 pas, de blocs arrondis, couverts d'une \'e9paisse couche de v\'e9g\'e9tations marines, dont la pr\'e9sence est une preuve de leur stabilit\'e9
 et du peu d'usure \'e0 laquelle ils sont soumis\~! Enfin, si nous suivons pendant l'espace de quelques milles une falaise rocheuse sur laquelle la mer exerce son action destructive, nous ne la trouvons attaqu\'e9e que \'e7\'e0 et l\'e0, par places peu 
\'e9tendues, autour des promontoires saillants. La nature de la surface et la v\'e9g\'e9tation dont elle est couverte prouvent que, partout ailleurs, bien des ann\'e9es se sont \'e9coul\'e9es depuis que l'eau en est venue baigner la base.
\par 
\par Les observations r\'e9centes de Ramsay, de Jukes, de Geikie, de Croll et d'autres, nous apprennent que la d\'e9sagr\'e9gation produite par les agents atmosph\'e9riques joue sur les c\'f4tes un r\'f4
le beaucoup plus important que l'action des vagues. Toute la surface de la terre est soumise \'e0 l'action chimique de l'air et de l'acide carbonique dissous dans l'eau de pluie, et \'e0 la gel\'e9e dans les pays froids\~; la mati\'e8re d\'e9sagr\'e9g\'e9
e est entra\'een\'e9e par les fortes pluies, m\'eame sur les pentes douces, et, plus qu'on ne le croit g\'e9n\'e9ralement, par le vent dans les pays arides\~; elle est alors charri\'e9e par les rivi\'e8
res et par les fleuves qui, lorsque leur cours est rapide, creusent profond\'e9ment leur lit et triturent les fragments. Les ruisseaux boueux qui, par un jour de pluie, coulent le long de toutes les pentes, m\'eame sur des terrains faiblement ondul\'e9
s, nous montrent les effets de la d\'e9sagr\'e9gation atmosph\'e9rique. MM.\~Ramsay et Whitaker ont d\'e9montr\'e9, et cette observation est tr\'e8s remarquable, que les grandes lignes d'escarpement du district wealdien et celles qui s'\'e9
tendent au travers de l'Angleterre, qu'autrefois on consid\'e9rait comme d'anciennes c\'f4tes marines, n'ont pu \'eatre ainsi produites, car chacune d'elles est constitu\'e9e d'une m\'ea
me formation unique, tandis que nos falaises actuelles sont partout compos\'e9es de l'intersection de formations vari\'e9es. Cela \'e9tant ainsi, il nous faut admettre que les escarpements doivent en grande partie leur origine \'e0
 ce que la roche qui les compose a mieux r\'e9sist\'e9 \'e0 l'action destructive des agents atmosph\'e9riques que les surfaces voisines, dont le niveau s'est graduellement abaiss\'e9, tandis que les lignes rocheuses sont rest\'e9
es en relief. Rien ne peut mieux nous faire concevoir ce qu'est l'immense dur\'e9e du temps, selon les id\'e9es que nous nous faisons du temps, que la vue des r\'e9sultats si consid\'e9rables produits par des agents atmosph\'e9
riques qui nous paraissent avoir si peu de puissance et agir si lentement.
\par 
\par Apr\'e8s s'\'eatre ainsi convaincu de la lenteur avec laquelle les agents atmosph\'e9riques et l'action des vagues sur les c\'f4tes rongent la surface terrestre, il faut ensuite, pour appr\'e9cier la dur\'e9e des temps pass\'e9s, consid\'e9
rer, d'une part, le volume immense des rochers qui ont \'e9t\'e9 enlev\'e9s sur des \'e9tendues consid\'e9rables, et, de l'autre, examiner l'\'e9paisseur de nos formations s\'e9dimentaires. Je me rappelle avoir \'e9t\'e9 vivement frapp\'e9 en voyant les 
\'eeles volcaniques, dont les c\'f4tes ravag\'e9es par les vagues pr\'e9sentent aujourd'hui des falaises perpendiculaires hautes de 1 000 \'e0 2 000 pieds, car la pente douce des courants de lave, due \'e0 leur \'e9
tat autrefois liquide, indiquait tout de suite jusqu'o\'f9 les couches rocheuses avaient d\'fb s'avancer en pleine mer. Les grandes failles, c'est-\'e0-dire ces immenses crevasses le long desquelles les couches se sont souvent soulev\'e9es d'un c\'f4t\'e9
 ou abaiss\'e9es de l'autre, \'e0 une hauteur ou \'e0 une profondeur de plusieurs milliers de pieds, nous enseignent la m\'eame le\'e7on\~; car, depuis l'\'e9poque o\'f9 ces crevasses se sont produites, qu'elles l'aient \'e9t\'e9
 brusquement ou, comme la plupart des g\'e9ologues le croient aujourd'hui, tr\'e8s lentement \'e0 la suite de nombreux petits mouvements, la surface du pays s'est depuis si bien nivel\'e9e, qu'aucune trace de ces prodigieuses dislocations n'est ext\'e9
rieurement visible. La faille de Craven, par exemple, s'\'e9tend sur une ligne de 30 milles de longueur, le long de laquelle le d\'e9placement vertical des couches varie de 600 \'e0 3 000 pieds. Le professeur Ramsay a constat\'e9
 un affaissement de 2 300 pieds dans l'\'eele d'Anglesea, et il m'apprend qu'il est convaincu que, dans le Merionethshire, il en existe un autre de 12 000 pieds\~; cependant, dans tous ces cas, rien \'e0
 la surface ne trahit ces prodigieux mouvements, les amas de rochers de chaque c\'f4t\'e9 de la faille ayant \'e9t\'e9 compl\'e8tement balay\'e9s.
\par 
\par D'autre part, dans toutes les parties du globe, les amas de couches s\'e9dimentaires ont une \'e9paisseur prodigieuse. J'ai vu, dans les Cordill\'e8res, une masse de conglom\'e9rat dont j'ai estim\'e9 l'\'e9paisseur \'e0 environ 10 000 pieds\~
; et, bien que les conglom\'e9rats aient d\'fb probablement s'accumuler plus vite que des couches de s\'e9diments plus fins, ils ne sont cependant compos\'e9s que de cailloux roul\'e9
s et arrondis qui, portant chacun l'empreinte du temps, prouvent avec quelle lenteur des masses aussi consid\'e9rables ont d\'fb s'entasser. Le professeur Ramsay m'a donn\'e9 les \'e9paisseurs maxima des formations successives dans }{\i diff\'e9rentes}{
 parties de la Grande-Bretagne, d'apr\'e8s des mesures prises sur les lieux dans la plupart des cas. En voici le r\'e9sultat\~:
\par 
\par Couches pal\'e9ozo\'efques                pieds anglais.
\par 
\par (non compris les roches ign\'e9es)\'85\'85\'85\'85\'85\'85 37 154
\par 
\par Couches secondaires\'85\'85\'85\'85\'85\'85\'85\'85. 13
\par 
\par Couches tertiaires\'85\'85\'85\'85\'85\'85\'85\'85\'85.. 2 340
\par 
\par \endash  formant un total de 72 584 pieds, c'est-\'e0-dire environ 13 milles anglais et trois quarts. Certaines formations, qui sont repr\'e9sent\'e9es en Angleterre par des couches minces, atteignent sur le continent une \'e9paisseur de plusieurs mil
liers de pieds. En outre, s'il faut en croire la plupart des g\'e9ologues, il doit s'\'eatre \'e9coul\'e9, entre les formations successives, des p\'e9riodes extr\'eamement longues pendant lesquelles aucun d\'e9p\'f4t ne s'est form\'e9. La masse enti\'e8
re des couches superpos\'e9es des roches s\'e9dimentaires de l'Angleterre ne donne donc qu'une id\'e9e incompl\'e8te du temps qui s'est \'e9coul\'e9 pendant leur accumulation. L'\'e9
tude de faits de cette nature semble produire sur l'esprit une impression analogue \'e0 celle qui r\'e9sulte de nos vaines tentatives pour concevoir l'id\'e9e d'\'e9ternit\'e9.
\par 
\par Cette impression n'est pourtant pas absolument juste. M.\~Croll fait remarquer, dans un int\'e9ressant m\'e9moire, que nous ne nous trompons pas par \'ab\~une conception trop \'e9lev\'e9e de la longueur des p\'e9riodes g\'e9ologiques\~\'bb, 
mais en les estimant en ann\'e9es. Lorsque les g\'e9ologues envisagent des ph\'e9nom\'e8nes consid\'e9rables et compliqu\'e9s, et qu'ils consid\'e8rent ensuite les chiffres qui repr\'e9sentent des millions d'ann\'e9
es, les deux impressions produites sur l'esprit sont tr\'e8s diff\'e9rentes, et les chiffres sont imm\'e9diatement tax\'e9s d'insuffisance. M.\~Croll d\'e9montre, relativement \'e0 la d\'e9nudation produite par les agents atmosph\'e9
riques, en calculant le rapport de la quantit\'e9 connue de mat\'e9riaux s\'e9dimentaires que charrient annuellement certaines rivi\'e8res, relativement \'e0 l'\'e9tendue des surfaces drain\'e9es, qu'il faudrait six millions d'ann\'e9es pour d\'e9sagr\'e9
ger et pour enlever au niveau moyen de l'aire totale qu'on consid\'e8re une \'e9paisseur de 1 000 pieds de roches. Un tel r\'e9sultat peut para\'eetre \'e9tonnant, et le serait encore si, d'apr\'e8s quelques consid\'e9
rations qui peuvent faire supposer qu'il est exag\'e9r\'e9, on le r\'e9duisait \'e0 la moiti\'e9 ou au quart. Bien peu de personnes, d'ailleurs, se rendent un compte exact de ce que signifie r\'e9ellement un million. M.\~Croll cherche \'e0
 le faire comprendre par l'exemple suivant\~: on \'e9tend, sur le mur d'une grande salle, une bande \'e9troite de papier, longue de 83 pieds et 4 pouces (25m, 70)\~; on fait alors \'e0 une extr\'e9mit\'e9 de cette bande une division d'un dixi\'e8
me de pouce (2mm, 5)\~; cette division repr\'e9sente un si\'e8cle, et la bande enti\'e8re repr\'e9sente un million d'ann\'e9es. Or, pour le sujet qui nous occupe, que sera un si\'e8cle figur\'e9
 par une mesure aussi insignifiante relativement aux vastes dimensions de la salle\~? Plusieurs \'e9leveurs distingu\'e9s ont, pendant leur vie, modifi\'e9 assez fortement quelques animaux sup\'e9rieurs pour avoir cr\'e9\'e9 de v\'e9
ritables sous-races nouvelles\~; or, ces esp\'e8ces sup\'e9rieures se produisent beaucoup plus lentement que les esp\'e8ces inf\'e9rieures. Bien peu d'hommes se sont occup\'e9s avec soin d'une race pendant plus de cinquante ans, de sorte qu'un si\'e8
cle repr\'e9sente le travail de deux \'e9leveurs successifs. Il ne faudrait pas toutefois supposer que les esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature puissent se modifier aussi promptement que peuvent le faire les animaux domestiques sous l'action de la s\'e9
lection m\'e9thodique. La comparaison serait plus juste entre les esp\'e8ces naturelles et les r\'e9sultats que donne la s\'e9lection inconsciente, c'est-\'e0-dire la conservation, sans intention pr\'e9con\'e7ue de m
odifier la race, des animaux les plus utiles ou les plus beaux. Or, sous l'influence de la seule s\'e9lection inconsciente, plusieurs races se sont sensiblement modifi\'e9es dans le cours de deux ou trois si\'e8cles.
\par 
\par Les modifications sont, toutefois, probablement beaucoup plus lentes encore chez les esp\'e8ces dont un petit nombre seulement se modifie en m\'eame temps dans un m\'eame pays. Cette lenteur provient de ce que tous les habitants d'une r\'e9gion \'e9tant d
\'e9j\'e0 parfaitement adapt\'e9s les uns aux autres, de nouvelles places dans l'\'e9conomie de la nature ne se pr\'e9sentent qu'\'e0 de longs intervalles, lorsque les conditions physiques ont \'e9prouv\'e9
 quelques modifications d'une nature quelconque, ou qu'il s'est produit une immigration de nouvelles formes. En outre, les diff\'e9rences individuelles ou les variations dans la direction voulue, de nature \'e0
 mieux adapter quelques-uns des habitants aux conditions nouvelles, peuvent ne pas surgir imm\'e9diatement. Nous n'avons malheureusement aucun moyen de d\'e9terminer en ann\'e9es la p\'e9riode n\'e9cessaire pour modifier une esp\'e8
ce. Nous aurons d'ailleurs \'e0 revenir sur ce sujet.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600831}{\*\bkmkstart _Toc70601043}{\*\bkmkstart _Toc96260810}PAUVRET\'c9 DE NOS COLLECTIONS PAL\'c9ONTOLOGIQUES.
{\*\bkmkend _Toc70600831}{\*\bkmkend _Toc70601043}{\*\bkmkend _Toc96260810}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Quel triste spectacle que celui de nos mus\'e9es g\'e9ologiques les plus riches\~! Chacun s'accorde \'e0 reconna\'eetre combien sont incompl\'e8tes nos collections. Il ne faut jamais oublier la remarque du c\'e9l\'e8bre pal\'e9
ontologiste E. Forbes, c'est-\'e0-dire qu'un grand nombre de nos esp\'e8ces fossiles ne sont connues et d\'e9nomm\'e9es que d'apr\'e8s des \'e9chantillons isol\'e9s, souvent bris\'e9s, ou d'apr\'e8s quelques rares sp\'e9
cimens recueillis sur un seul point. Une tr\'e8s petite partie seulement de la surface du globe a \'e9t\'e9 g\'e9ologiquement explor\'e9e, et nulle part avec assez de soin, comme le prouvent les importantes d\'e9couvertes qui se font chaque ann\'e9
e en Europe. Aucun organisme compl\'e8tement mou ne peut se conserver. Les coquilles et les ossements, gisant au fond des eaux, l\'e0 o\'f9 il ne se d\'e9pose pas de s\'e9diments, se d\'e9truisent et disparaissent bient\'f4t. Nous
 partons malheureusement toujours de ce principe erron\'e9 qu'un immense d\'e9p\'f4t de s\'e9diment est en voie de formation sur presque toute l'\'e9tendue du lit de la mer, avec une rapidit\'e9 suffisante pour ensevelir et conserver des d\'e9
bris fossiles. La belle teinte bleue et la limpidit\'e9 de l'Oc\'e9an dans sa plus grande \'e9tendue t\'e9moignent de la puret\'e9 de ses eaux. Les nombreux exemples connus de formations g\'e9ologiques r\'e9guli\'e8rement recouvertes, apr\'e8
s un immense intervalle de temps, par d'autres formations plus r\'e9centes, sans que la couche sous-jacente ait subi dans l'intervalle la moindre d\'e9
nudation ou la moindre dislocation, ne peut s'expliquer que si l'on admet que le fond de la mer demeure souvent intact pendant des si\'e8cles. Les eaux pluviales charg\'e9es d'acide carbonique
 doivent souvent dissoudre les fossiles enfouis dans les sables ou les graviers, en s'infiltrant dans ces couches lors de leur \'e9mersion. Les nombreuses esp\'e8ces d'animaux qui vivent sur les c\'f4tes, entre les limites des hautes et des basses mar\'e9
es, paraissent \'eatre rarement conserv\'e9es. Ainsi, les diverses esp\'e8ces de }{\i Chthamalin\'e9es}{ (sous-famille de cirrip\'e8des sessiles) tapissent les rochers par myriades dans le monde entier\~; toutes sont rigoureusement littorales\~; or 
\endash  \'e0 l'exception d'une seule esp\'e8ce de la M\'e9diterran\'e9e qui vit dans les eaux profondes, et qu'on a trouv\'e9e \'e0 l'\'e9tat fossile en Sicile \endash  on n'en a pas rencontr\'e9 une seule esp\'e8
ce fossile dans aucune formation tertiaire\~; il est av\'e9r\'e9, cependant, que le genre }{\i Chthamalus}{ existait \'e0 l'\'e9poque de la craie. Enfin, beaucoup de grands d\'e9p\'f4ts qui ont n\'e9cessit\'e9 pour s'accumuler des p\'e9riodes extr\'ea
mement longues, sont enti\'e8rement d\'e9pourvus de tous d\'e9bris organiques, sans que nous puissions expliquer pourquoi. Un des exemples les plus frappants est la formation du flysch, qui consiste en gr\'e8s et en schistes, dont l'\'e9
paisseur atteint jusqu'\'e0 6 000 pieds, qui s'\'e9tend entre Vienne et la Suisse sur une longueur d'au moins 300 milles, et dans laquelle, malgr\'e9 toutes les recherches, on n'a pu d\'e9couvrir, en fait de fossiles, que quelques d\'e9bris v\'e9g\'e9
taux.
\par 
\par Il est presque superflu d'ajouter, \'e0 l'\'e9gard des esp\'e8ces terrestres qui v\'e9curent pendant la p\'e9riode secondaire et la p\'e9riode pal\'e9ozo\'efque, que nos collections pr\'e9sentent de nombreuses lacunes. On ne connaissait, par exemple,
 jusque tout r\'e9cemment encore, aucune coquille terrestre ayant appartenu \'e0 l'une ou l'autre de ces deux longues p\'e9riodes, \'e0 l'exception d'une seule esp\'e8ce trouv\'e9e dans les couches carbonif\'e8res de l'Am\'e9
rique du Nord par sir C. Lyell et le docteur Dawson\~; mais, depuis, on a trouv\'e9 des coquilles terrestres dans le lias. Quant aux restes fossiles de mammif\'e8res, un simple coup d'\'9c
il sur la table historique du manuel de Lyell suffit pour prouver, mieux que des pages de d\'e9tails, combien leur conservation est rare et accidentelle. Cette raret\'e9 n'a rien de surprenant, d'ailleurs, si l'on songe \'e0 l'\'e9
norme proportion d'ossements de mammif\'e8res tertiaires qui ont \'e9t\'e9 trouv\'e9s dans des cavernes ou des d\'e9p\'f4ts lacustres, nature de gisements dont on ne conna\'eet aucun exemple dans nos formations secondaires ou pal\'e9ozo\'efques.
\par 
\par Mais les nombreuses lacunes de nos archives g\'e9ologiques proviennent en grande partie d'une cause bien plus importante que les pr\'e9c\'e9dentes, c'est-\'e0-dire que les diverses formations ont \'e9t\'e9 s\'e9par\'e9es les unes des autres par d'\'e9
normes intervalles de temps. Cette opinion a \'e9t\'e9 chaudement soutenue par beaucoup de g\'e9ologues et de pal\'e9ontologistes qui, comme E. Forbes, nient formellement la transformation des esp\'e8ces. Lorsque nous voyons la s\'e9rie des formations, te
lle que la donnent les tableaux des ouvrages sur la g\'e9ologie, ou que nous \'e9tudions ces formations dans la nature, nous \'e9chappons difficilement \'e0 l'id\'e9e qu'elles ont \'e9t\'e9 strictement cons\'e9
cutives. Cependant le grand ouvrage de sir R. Murchison sur la Russie nous apprend quelles immenses lacunes il y a dans ce pays entre les formations imm\'e9diatement superpos\'e9es\~; il en est de m\'eame dans l'Am\'e9
rique du Nord et dans beaucoup d'autres parties du monde. Aucun g\'e9ologue, si habile qu'il soit, dont l'attention se serait port\'e9e exclusivement sur l'\'e9tude de ces vastes territoires, n'aurait jamais soup\'e7onn\'e9 que, pendant ces m\'eames p\'e9
riodes compl\'e8tement inertes pour son propre pays, d'\'e9normes d\'e9p\'f4ts de s\'e9diment, renfermant une foule de formes organiques nouvelles et toutes sp\'e9ciales, s'accumulaient autre part. Et si, dans chaque contr\'e9e consid\'e9r\'e9e s\'e9par
\'e9ment, il est presque impossible d'estimer le temps \'e9coul\'e9 entre les formations cons\'e9cutives, nous pouvons en conclure qu'on ne saurait le d\'e9terminer nulle part. Les fr\'e9quents e
t importants changements qu'on peut constater dans la composition min\'e9ralogique des formations cons\'e9cutives, impliquent g\'e9n\'e9ralement aussi de grands changements dans la g\'e9ographie des r\'e9gions environnantes, d'o\'f9 ont d\'fb
 provenir les mat\'e9riaux des s\'e9diments, ce qui confirme encore l'opinion que de longues p\'e9riodes se sont \'e9coul\'e9es entre chaque formation.
\par 
\par Nous pouvons, je crois, nous rendre compte de cette intermittence presque constante des formations g\'e9ologiques de chaque r\'e9gion, c'est-\'e0-dire du fait qu'elles ne se sont pas succ\'e9d\'e9 sans interruption. Rarement un fait m'a frapp\'e9
 autant que l'absence, sur une longueur de plusieurs centaines de milles des c\'f4tes de l'Am\'e9rique du Sud, qui ont \'e9t\'e9 r\'e9cemment soulev\'e9es de plusieurs centaines de pieds, de tout d\'e9p\'f4t r\'e9cent assez consid\'e9rable pour repr\'e9
senter m\'eame une courte p\'e9riode g\'e9ologique. Sur toute la c\'f4te occidentale, qu'habite une faune marine particuli\'e8re, les couches tertiaires sont si peu d\'e9velopp\'e9es, que plusieurs faunes marines successives et toutes sp\'e9cia
les ne laisseront probablement aucune trace de leur existence aux \'e2ges g\'e9ologiques futurs. Un peu de r\'e9flexion fera comprendre pourquoi, sur la c\'f4te occidentale de l'Am\'e9rique du Sud en voie de soul\'e8
vement, on ne peut trouver nulle part de formation \'e9tendue contenant des d\'e9bris tertiaires ou r\'e9cents, bien qu'il ait d\'fb y avoir abondance de mat\'e9riaux de s\'e9diments, par suite de l'\'e9norme d\'e9gradation des rochers des c\'f4
tes et de la vase apport\'e9e par les cours d'eau qui se jettent dans la mer. Il est probable, en effet, que les d\'e9p\'f4ts sous-marins du littoral sont constamment d\'e9sagr\'e9g\'e9s et emport\'e9s, \'e0 mesure que le soul\'e8
vement lent et graduel du sol les expose \'e0 l'action des vagues.
\par 
\par Nous pouvons donc conclure que les d\'e9p\'f4ts de s\'e9diment doivent \'eatre accumul\'e9 en masses tr\'e8s \'e9paisses, tr\'e8s \'e9tendues et tr\'e8s solides, pour pouvoir r\'e9sister, soit \'e0 l'action incessante des vagues, lors des premiers soul
\'e8vements du sol, et pendant les oscillations successives du niveau, soit \'e0 la d\'e9sagr\'e9gation atmosph\'e9rique. Des masses de s\'e9diment aussi \'e9paisses et aussi \'e9tendues peuvent se former de deux mani\'e8res\~
: soit dans les grandes profondeurs de la mer, auquel cas le fond est habit\'e9 par des formes moins nombreuses et moins vari\'e9es que les mers peu profondes\~; en cons\'e9quence, lorsque la masse vient \'e0
 se soulever, elle ne peut offrir qu'une collection tr\'e8s incompl\'e8te des formes organiques qui ont exist\'e9 dans le voisinage pendant la p\'e9riode de son accumulation. Ou bien, une couche de s\'e9diment de quelque \'e9paisseur et de quelque \'e9
tendue que ce soit peut se d\'e9poser sur un bas-fond en voie de s'affaisser lentement\~; dans ce cas, tant que l'affaissement du sol et l'apport des s\'e9diments s'\'e9quilibrent \'e0 peu pr\'e8s, la mer reste peu profonde et offre un milieu favorable 
\'e0 l'existence d'un grand nombre de formes vari\'e9es\~; de sorte qu'un d\'e9p\'f4t riche en fossiles, et assez \'e9pais pour r\'e9sister, apr\'e8s un soul\'e8vement ult\'e9rieur, \'e0 une grande d\'e9nudation, peut ainsi se former facilement.
\par 
\par Je suis convaincu que presque toutes nos anciennes formations }{\i riches en fossiles}{ dans la plus grande partie de leur \'e9paisseur se sont ainsi form\'e9es pendant un affaissement. J'ai, depuis 1845, \'e9poque o\'f9 je publiai mes vues \'e0
 ce sujet, suivi avec soin les progr\'e8s de la g\'e9ologie, et j'ai \'e9t\'e9 \'e9tonn\'e9 de voir comment les auteurs, traitant de telle ou telle grande formation, sont arriv\'e9s, les uns apr\'e8s les autres, \'e0 conclure qu'elle avait d\'fb
 s'accumuler pendant un affaissement du sol. Je puis ajouter que la seule formation tertiaire ancienne qui, sur la c\'f4te occidentale de l'Am\'e9rique du Sud, ait \'e9t\'e9 assez puissante pour r\'e9sister aux d\'e9gradations qu'elle a d\'e9j\'e0
 subies, mais qui ne durera gu\'e8re jusqu'\'e0 une nouvelle \'e9poque g\'e9ologique bien distante, s'est accumul\'e9e pendant une p\'e9riode d'affaissement, et a pu ainsi atteindre une \'e9paisseur consid\'e9rable.
\par 
\par Tous les faits g\'e9ologiques nous d\'e9montrent clairement que chaque partie de la surface terrestre a d\'fb \'e9prouver de nombreuses et lentes oscillations de niveau, qui ont \'e9videmment affect\'e9 des espaces consid\'e9
rables. Des formations riches en fossiles, assez \'e9paisses et assez \'e9tendues pour r\'e9sister aux \'e9rosions subs\'e9quentes, ont pu par cons\'e9quent se former sur de vastes r\'e9gions pendant les p\'e9riodes d'affaissement, l\'e0 o\'f9
 l'apport des s\'e9diments \'e9tait assez consid\'e9rable pour maintenir le fond \'e0 une faible profondeur et pour enfouir et conserver les d\'e9bris organiques avant qu'ils aient eu le temps de se d\'e9sagr\'e9
ger. D'autre part, tant que le fond de la mer reste stationnaire, des d\'e9p\'f4ts }{\i \'e9pais}{ ne peuvent pas s'accumuler dans les parties peu profondes les plus favorables \'e0 la vie. Ces d\'e9p\'f4ts sont encore moins possibles pendant les p\'e9
riodes interm\'e9diaires de soul\'e8vement, ou, pour mieux dire, les couches d\'e9j\'e0 accumul\'e9es sont g\'e9n\'e9ralement d\'e9truites \'e0 mesure que leur soul\'e8vement les amenant au niveau de l'eau,
 les met aux prises avec l'action destructive des vagues c\'f4ti\'e8res.
\par 
\par Ces remarques s'appliquent principalement aux formations littorales ou sous-littorales. Dans le cas d'une mer \'e9tendue et peu profonde, comme dans une grande partie de l'archipel Malais, o\'f9
 la profondeur varie entre 30, 40 et 60 brasses, une vaste formation pourrait s'accumuler pendant une p\'e9riode de soul\'e8vement, et, cependant, ne pas souffrir une trop grande d\'e9gradation \'e0 l'\'e9poque de sa lente \'e9mersion. Toutefois, son \'e9
paisseur ne pourrait pas \'eatre bien grande, car, en raison du mouvement ascensionnel, elle serait moindre que la profondeur de l'eau ou elle s'est form\'e9e. Le d\'e9p\'f4t ne serait pas non plus tr\'e8s solide, ni recouvert de formations subs\'e9
quentes, ce qui augmenterait ses chances d'\'eatre d\'e9sagr\'e9g\'e9 par les agents atmosph\'e9riques et par l'action de la mer pendant les oscillations ult\'e9rieures du niveau. M.\~
Hopkins a toutefois fait remarquer que si une partie de la surface venait, apr\'e8s un soul\'e8vement, \'e0 s'affaisser de nouveau avant d'avoir \'e9t\'e9 d\'e9nud\'e9e, le d\'e9p\'f4t form\'e9 pendant le mouvement ascensionnel pourrait \'ea
tre ensuite recouvert par de nouvelles accumulations, et \'eatre ainsi, quoique mince, conserv\'e9 pendant de longues p\'e9riodes.
\par 
\par M.\~Hopkins croit aussi que les d\'e9p\'f4ts s\'e9dimentaires de grande \'e9tendue horizontale n'ont \'e9t\'e9 que rarement d\'e9truits en entier. Mais tous les g\'e9ologues, \'e0 l'exception du petit nombre de ceux qui croient que nos schistes m\'e9
tamorphiques actuels et nos roches plutoniques ont form\'e9 le noyau primitif du globe, admettront que ces derni\'e8res roches ont \'e9t\'e9 soumises \'e0 une d\'e9nudation consid\'e9rable. Il n'est gu\'e8
re possible, en effet, que des roches pareilles se soient solidifi\'e9es et cristallis\'e9es \'e0 l'air libre\~; mais si l'action m\'e9tamorphique s'est effectu\'e9e dans les grandes profondeurs de l'Oc\'e9an, le rev\'ea
tement protecteur primitif des roches peut n'avoir pas \'e9t\'e9 tr\'e8s \'e9pais. Si donc l'on admet que les gneiss, les micaschistes, les granits, les diorites, etc., ont \'e9t\'e9 autrefois n\'e9cessairement recouverts, comment expliquer que d'immense
s surfaces de ces roches soient actuellement d\'e9nud\'e9es sur tant de points du globe, autrement que par la d\'e9sagr\'e9gation subs\'e9quente compl\'e8te de toutes les couches qui les recouvraient\~? On ne peut douter qu'il existe de semblables \'e9
tendues tr\'e8s consid\'e9rables\~; selon Humboldt, la r\'e9gion granitique de Parime est au moins dix-neuf fois aussi grande que la Suisse. Au sud de l'Amazone, Bou\'e9 en d\'e9crit une autre compos\'e9e de roches de cette nature ayant une surface \'e9
quivalente \'e0 celle qu'occupent l'Espagne, la France, l'Italie\~; une partie de l'Allemagne et les \'celes-Britanniques r\'e9unies. Cette r\'e9gion n'a pas encore \'e9t\'e9 explor\'e9e avec tout le soin d\'e9
sirable, mais tous les voyageurs affirment l'immense \'e9tendue de la surface granitique\~; ainsi, von Eschwege donne une coupe d\'e9taill\'e9e de ces roches qui s'\'e9tendent en droite ligne dans l'int\'e9rieur jusqu'\'e0 260 milles g\'e9
ographiques de Rio de Janeiro\~; j'ai fait moi-m\'eame 150 milles dans une autre direction, sans voir autre chose que des roches granitiques. J'ai examin\'e9 de nombreux sp\'e9cimens recueillis sur toute la c\'f4te depuis Rio de Janeiro jusqu'\'e0
 l'embouchure de la Plata, soit une distance de 1100 milles g\'e9ographiques, et tous ces sp\'e9cimens appartenaient \'e0 cette m\'eame classe de roches. Dans l'int\'e9rieur, sur toute la rive septentrionale de la Plata, je n'ai pu voir, outre des d\'e9p
\'f4ts tertiaires modernes, qu'un petit amas d'une roche l\'e9g\'e8rement m\'e9tamorphique, qui seule a pu constituer un fragment de la couverture primitive de la s\'e9rie granitique. Dans la r\'e9gion mieux connue des \'c9tats-Unis et du Canada, d'apr
\'e8s la belle carte du professeur H.-D. Rogers, j'ai estim\'e9 les surfaces en d\'e9coupant la carte elle-m\'eame et en en pesant le papier, et j'ai trouv\'e9 que les roches granitiques et m\'e9tamorphiques (\'e0 l'exclusion des semi-m\'e9tamorphiques) e
xc\'e8dent, dans le rapport de 19 \'e0 12, 5, l'ensemble des formations pal\'e9ozo\'efques plus nouvelles. Dans bien des r\'e9gions, les roches m\'e9tamorphiques et granitiques auraient une bien plus grande \'e9tendue si les couches s\'e9
dimentaires qui reposent sur elles \'e9taient enlev\'e9es, couches qui n'ont pas pu faire partie du manteau primitif sous lequel elles ont cristallis\'e9. Il est donc probable que, dans quelques parties du monde, des formations enti\'e8res ont \'e9t\'e9 d
\'e9sagr\'e9g\'e9es d'une mani\'e8re compl\'e8te, sans qu'il soit rest\'e9 aucune trace de l'\'e9tat ant\'e9rieur.
\par 
\par Il est encore une remarque digne d'attention. Pendant les p\'e9riodes de soul\'e8vement, l'\'e9tendue des surfaces terrestres, ainsi que celle des parties peu profondes de mer qui les entourent, augmente et forme ainsi de nouvelles stations \endash 
 toutes circonstances favorables, ainsi que nous l'avons expliqu\'e9, \'e0 la formation des vari\'e9t\'e9s et des esp\'e8ces nouvelles\~; mais il y a g\'e9n\'e9ralement aussi, pendant ces p\'e9riodes, une lacune dans les archives g\'e9
ologiques. D'autre part, pendant les p\'e9riodes d'affaissement, la surface habit\'e9e diminue, ainsi que le nombre des habitants (except\'e9 sur les c\'f4tes d'un continent au moment o\'f9 il se fractionne en archipel), et, par cons\'e9
quent, bien qu'il y ait de nombreuses extinctions, il se forme peu de vari\'e9t\'e9s ou d'esp\'e8ces nouvelles\~; or, c'est pr\'e9cis\'e9ment pendant ces p\'e9riodes d'affaissement que se sont accumul\'e9s les d\'e9p\'f4ts les plus riches en fossiles.

\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600832}{\*\bkmkstart _Toc70601044}{\*\bkmkstart _Toc96260811}DE L'ABSENCE DE NOMBREUSES VARI\'c9T\'c9S INTERM\'c9
DIAIRES DANS UNE FORMATION QUELCONQUE.{\*\bkmkend _Toc70600832}{\*\bkmkend _Toc70601044}{\*\bkmkend _Toc96260811}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les consid\'e9rations qui pr\'e9c\'e8dent prouvent \'e0 n'en pouvoir douter l'extr\'eame imperfection des documents que, dans son ensemble, la g\'e9ologie peut nous fournir\~; mais, si nous concentrons notre examen sur une format
ion quelconque, il devient beaucoup plus difficile de comprendre pourquoi nous n'y trouvons pas une s\'e9rie \'e9troitement gradu\'e9e des vari\'e9t\'e9s qui ont d\'fb relier les esp\'e8ces voisines qui vivaient au commencement et \'e0
 la fin de cette formation. On conna\'eet quelques exemples de vari\'e9t\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce, existant dans les parties sup\'e9rieures et dans les parties inf\'e9rieures d'une m\'eame formation\~
: ainsi Trautschold cite quelques exemples d'Ammonites\~; Hilgendorf d\'e9crit un cas tr\'e8s curieux, c'est-\'e0-dire dix formes gradu\'e9es du }{\i Planorbis multiformis}{ trouv\'e9
es dans les couches successives d'une formation calcaire d'eau douce en Suisse. Bien que chaque formation ait incontestablement n\'e9cessit\'e9 pour son d\'e9p\'f4t un nombre d'ann\'e9es consid\'e9rable, on peut donner plusieurs raisons
 pour expliquer comment il se fait que chacune d'elles ne pr\'e9sente pas ordinairement une s\'e9rie gradu\'e9e de cha\'eenons reliant les esp\'e8ces qui ont v\'e9cu au commencement et \'e0 la fin\~; mais je ne saurais d\'e9
terminer la valeur relative des consid\'e9rations qui suivent.
\par 
\par Toute formation g\'e9ologique implique certainement un nombre consid\'e9rable d'ann\'e9es\~; il est cependant probable que chacune de ces p\'e9riodes est courte, si on la compare \'e0 la p\'e9riode n\'e9cessaire pour transformer une esp\'e8
ce en une autre. Deux pal\'e9ontologistes dont les opinions ont un grand poids, Bronn et Woodward, ont conclu, il est vrai, que la dur\'e9e moyenne de chaque formation est deux ou trois fois aussi longue que la dur\'e9e moyenne des formes sp\'e9
cifiques. Mais il me semble que des difficult\'e9s insurmontables s'opposent \'e0 ce que nous puissions arriver sur ce point \'e0 aucune conclusion exacte. Lorsque nous voyons une esp\'e8ce appara\'eetre pour la premi\'e8
re fois au milieu d'une formation, il serait t\'e9m\'e9raire \'e0 l'extr\'eame d'en conclure qu'elle n'a pas pr\'e9c\'e9demment exist\'e9 ailleurs\~; de m\'eame qu'en voyant une esp\'e8ce dispara\'eetre avant le d\'e9p\'f4t des derni\'e8
res couches, il serait \'e9galement t\'e9m\'e9raire d'affirmer son extinction. Nous oublions que, compar\'e9e au reste du globe, la superficie de l'Europe est fort peu de chose, et qu'on n'a d'ailleurs pas \'e9tabli avec une certitude compl\'e8te la corr
\'e9lation, dans toute l'Europe, des divers \'e9tages d'une m\'eame formation.
\par 
\par Relativement aux animaux marins de toutes esp\'e8ces, nous pouvons pr\'e9sumer en toute s\'fbret\'e9 qu'il y a eu de grandes migrations dues \'e0 des changements climat\'e9riques ou autres\~; et, lorsque nous voyons une esp\'e8ce appara\'ee
tre pour la premi\'e8re fois dans une formation, il y a toute probabilit\'e9 pour que ce soit une immigration nouvelle dans la localit\'e9. On sait, par exemple, que plusieurs esp\'e8ces ont apparu dans les couches pal\'e9ozo\'efques de l'Am\'e9
rique du Nord un peu plus t\'f4t que dans celle de l'Europe, un certain temps ayant \'e9t\'e9 probablement n\'e9cessaire \'e0 leur migration des mers d'Am\'e9rique \'e0 celles d'Europe. En examinant les d\'e9p\'f4ts les plus r\'e9cents dans diff\'e9
rentes parties du globe, on a remarqu\'e9 partout que quelques esp\'e8ces encore existantes sont tr\'e8s communes dans un d\'e9p\'f4t, mais ont disparu de la mer imm\'e9diatement voisine\~; ou inversement, que des esp\'e8ces abondantes dans les 
mers du voisinage sont rares dans un d\'e9p\'f4t ou y font absolument d\'e9faut. Il est bon de r\'e9fl\'e9chir aux nombreuses migrations bien prouv\'e9es des habitants de l'Europe pendant l'\'e9poque glaciaire, qui ne constitue qu'une partie d'une p\'e9
riode g\'e9ologique enti\'e8re. Il est bon aussi de r\'e9fl\'e9chir aux oscillations du sol, aux changements extraordinaires de climat, et \'e0 l'immense laps de temps compris dans cette m\'eame p\'e9
riode glaciaire. On peut cependant douter qu'il y ait un seul point du globe o\'f9, pendant toute cette p\'e9riode, il se soit accumul\'e9 sur une m\'eame surface, et d'une mani\'e8re continue, des d\'e9p\'f4ts s\'e9dimentaires }{\i renfermant des d\'e9
bris fossiles}{. Il n'est pas probable, par exemple, que, pendant toute la p\'e9riode glaciaire, il se soit d\'e9pos\'e9 des s\'e9diments \'e0 l'embouchure du Mississipi, dans les limites des profondeurs qui conviennent le mieux aux animaux marins\~
; car nous savons que, pendant cette m\'eame p\'e9riode de temps, de grands changements g\'e9ographiques ont eu lieu dans d'autres parties de l'Am\'e9rique. Lorsque les couches de s\'e9diment d\'e9pos\'e9es dans des eaux peu profondes \'e0
 l'embouchure du Mississipi, pendant une partie de la p\'e9riode glaciaire, se seront soulev\'e9es, les restes organiques qu'elles contiennent appara\'eetront et dispara\'eetront probablement \'e0 diff\'e9rents niveaux, en raison des migrations des esp
\'e8ces et des changements g\'e9ographiques. Dans un avenir \'e9loign\'e9, un g\'e9ologue examinant ces couches pourra \'eatre tent\'e9 de conclure que la dur\'e9e moyenne de la persistance des esp\'e8ces fossiles enfouies a \'e9t\'e9 inf\'e9rieure \'e0
 celle de la p\'e9riode glaciaire, tandis qu'elle aura r\'e9ellement \'e9t\'e9 beaucoup plus grande, puisqu'elle s'\'e9tend d\'e8s avant l'\'e9poque glaciaire jusqu'\'e0 nos jours.
\par 
\par Pour qu'on puisse trouver une s\'e9rie de formes parfaitement gradu\'e9es entre deux esp\'e8ces enfouies dans la partie sup\'e9rieure ou dans la partie inf\'e9rieure d'une m\'eame formation, il faudrait que celle-ci e\'fbt continu\'e9
 de s'accumuler pendant une p\'e9riode assez longue pour que les modifications toujours lentes des esp\'e8ces aient eu le temps de s'op\'e9rer. Le d\'e9p\'f4t devrait donc \'eatre extr\'eamement \'e9pais\~; il aurait fallu, en outre, que l'esp\'e8
ce en voie de se modifier ait habit\'e9 tout le temps dans la m\'eame r\'e9gion. Mais nous avons vu qu'une formation consid\'e9rable, \'e9galement riche en fossiles dans toute son \'e9paisseur, ne peut s'accumuler que pendant une p\'e9riode d'affaissement
\~; et, pour que la profondeur reste sensiblement la m\'eame, condition n\'e9cessaire pour qu'une esp\'e8ce marine quelconque puisse continuer \'e0 habiter le m\'eame endroit, il faut que l'apport des s\'e9diments compense \'e0 peu pr\'e8s l
'affaissement. Or, le m\'eame mouvement d'affaissement tendant aussi \'e0 submerger les terrains qui fournissent les mat\'e9riaux du s\'e9diment lui-m\'eame, il en r\'e9sulte que la quantit\'e9 de ce dernier tend \'e0
 diminuer tant que le mouvement d'affaissement continue. Un \'e9quilibre approximatif entre la rapidit\'e9 de production des s\'e9diments et la vitesse de l'affaissement est donc probablement un fait rare\~; beaucoup de pal\'e9
ontologistes ont, en effet, remarqu\'e9 que les d\'e9p\'f4ts tr\'e8s \'e9pais sont ordinairement d\'e9pourvus de fossiles, sauf vers leur limite sup\'e9rieure ou inf\'e9rieure.
\par 
\par Il semble m\'eame que chaque formation distincte, de m\'eame que toute la s\'e9rie des formations d'un pays, s'est en g\'e9n\'e9ral accumul\'e9e de fa\'e7on intermittente. Lorsque nous voyons, comme cela arrive si souvent, une formation constitu\'e9
e par des couches de composition min\'e9ralogique diff\'e9rente, nous avons tout lieu de penser que la marche du d\'e9p\'f4t a \'e9t\'e9 plus ou moins interrompue. Mais l'examen le plus minutieux d'un d\'e9p\'f4t ne peut nous fournir aucun \'e9l\'e9
ment de nature \'e0 nous permettre d'estimer le temps qu'il a fallu pour le former. On pourrait citer bien des cas de couches n'ayant que quelques pieds d'\'e9paisseur, repr\'e9sentant des formations qui, ailleurs, ont atteint des \'e9
paisseurs de plusieurs milliers de pieds, et dont l'accumulation n'a pu se faire que dans une p\'e9riode d'une dur\'e9e \'e9norme\~; or, quiconque ignore ce fait ne pourrait m\'eame soup\'e7onner l'immense s\'e9rie de si\'e8cles repr\'e9sent\'e9
e par la couche la plus mince. On pourrait citer des cas nombreux de couches inf\'e9rieures d'une formation qui ont \'e9t\'e9 soulev\'e9es, d\'e9nud\'e9es, submerg\'e9es, puis recouvertes par les couches sup\'e9rieures de la m\'eame formation \endash 
 faits qui d\'e9montrent qu'il a pu y avoir des intervalles consid\'e9rables et faciles \'e0 m\'e9conna\'eetre dans l'accumulation totale. Dans d'autres cas, de grands arbres fossiles, encore debout sur le sol o\'f9 ils ont v\'e9
cu, nous prouvent nettement que de longs intervalles de temps se sont \'e9coul\'e9s et que des changements de niveau ont eu lieu pendant la formation des d\'e9p\'f4ts\~; ce que nul n'aurait jamais pu soup\'e7onner si les arbres n'avaient pas \'e9t\'e9
 conserv\'e9s. Ainsi sir C. Lyell et le docteur Dawson ont trouv\'e9 dans la Nouvelle-\'c9cosse des d\'e9p\'f4ts carbonif\'e8res ayant 1 400 pieds d'\'e9paisseur, form\'e9s de couches superpos\'e9es contenant des racines, et cela \'e0 
soixante-huit niveaux diff\'e9rents. Aussi, quand la m\'eame esp\'e8ce se rencontre \'e0 la base, au milieu et au sommet d'une formation, il y a toute probabilit\'e9 qu'elle n'a pas v\'e9cu au m\'eame endroit pendant toute la p\'e9riode du d\'e9p\'f4
t, mais qu'elle a paru et disparu, bien des fois peut-\'eatre, pendant la m\'eame p\'e9riode g\'e9ologique. En cons\'e9quence, si de semblables esp\'e8ces avaient subi, pendant le cours d'une p\'e9riode g\'e9ologique, des modifications consid\'e9
rables, un point donn\'e9 de la formation ne renfermerait pas tous les degr\'e9s interm\'e9diaires d'organisation qui, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, ont d\'fb exister, mais pr\'e9senterait des changements de formes soudains, bien que peut-\'eatre peu consid
\'e9rables.
\par 
\par Il est indispensable de se rappeler que les naturalistes n'ont aucune formule math\'e9matique qui leur permette de distinguer les esp\'e8ces des vari\'e9t\'e9s\~; ils accordent une petite variabilit\'e9 \'e0 chaque esp\'e8ce\~; mais aussit\'f4
t qu'ils rencontrent quelques diff\'e9rences un peu plus marqu\'e9es entre deux formes, ils les regardent toutes deux comme des esp\'e8ces, \'e0 moins qu'ils ne puissent les relier par une s\'e9rie de gradations interm\'e9diaires tr\'e8s voisines\~
; or, nous devons rarement, en vertu des raisons que nous venons de donner, esp\'e9rer trouver, dans une section g\'e9ologique quelconque, un rapprochement semblable. Supposons deux esp\'e8
ces B et C, et qu'on trouve, dans une couche sous-jacente et plus ancienne, une troisi\'e8me esp\'e8ce A\~; en admettant m\'eame que celle-ci soit rigoureusement interm\'e9diaire entre B et C, elle serait simplement consid\'e9r\'e9e comme une esp\'e8
ce distincte, \'e0 moins qu'on ne trouve des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires la reliant avec l'une ou l'autre des deux formes ou avec toutes les deux. Il ne faut pas oublier que, ainsi que nous l'avons d\'e9j\'e0 expliqu\'e9, A pourrait \'eatre l'anc\'ea
tre de B et de C, sans \'eatre rigoureusement interm\'e9diaire entre les deux dans tous ses caract\'e8res. Nous pourrions donc trouver dans les couches inf\'e9rieures et sup\'e9rieures d'une m\'eame formation l'esp\'e8ce parente et ses diff\'e9
rents descendants modifi\'e9s, sans pouvoir reconna\'eetre leur parent\'e9, en l'absence des nombreuses formes de transition, et, par cons\'e9quent, nous les consid\'e9rerions comme des esp\'e8ces distinctes.
\par 
\par On sait sur quelles diff\'e9rences excessivement l\'e9g\'e8res beaucoup de pal\'e9ontologistes ont fond\'e9 leurs esp\'e8ces, et ils le font d'autant plus volontiers que les sp\'e9cimens proviennent des diff\'e9rentes couches d'une m\'ea
me formation. Quelques conchyliologistes exp\'e9riment\'e9s ram\'e8nent actuellement au rang de vari\'e9t\'e9s un grand nombre d'esp\'e8ces \'e9tablies par d'Orbigny et tant d'autres, ce qui nous fournit la preuve des changements que, d'apr\'e8s ma th\'e9
orie, nous devons constater. Dans les d\'e9p\'f4ts tertiaires r\'e9cents, on rencontre aussi beaucoup de coquilles que la majorit\'e9 des naturalistes regardent comme identiques avec des esp\'e8ces vivantes\~; mais d'autres e
xcellents naturalistes, comme Agassiz et Pictet, soutiennent que toutes ces esp\'e8ces tertiaires sont sp\'e9cifiquement distinctes, tout en admettant que les diff\'e9rences qui existent entre elles sont tr\'e8s l\'e9g\'e8res. L\'e0 encore, \'e0
 moins de supposer que ces \'e9minents naturalistes se sont laiss\'e9s entra\'eener par leur imagination, et que les esp\'e8ces tertiaires ne pr\'e9sentent r\'e9ellement aucune diff\'e9rence avec leurs repr\'e9sentants vivants, ou \'e0
 moins d'admettre que la grande majorit\'e9 des naturalistes ont tort en refusant de reconna\'eetre que les esp\'e8ces tertiaires sont r\'e9ellement distinctes des esp\'e8ces actuelles, nous avons la preuve de l'existence fr\'e9quente de l\'e9g\'e8
res modifications telles que les demande ma th\'e9orie. Si nous \'e9tudions des p\'e9riodes plus consid\'e9rables et que nous examinions les \'e9tages cons\'e9cutifs et distincts d'une m\'ea
me grande formation, nous trouvons que les fossiles enfouis, bien qu'universellement consid\'e9r\'e9s comme sp\'e9cifiquement diff\'e9rents, sont cependant beaucoup plus voisins les uns des autres que ne le sont les esp\'e8
ces enfouies dans des formations chronologiquement plus \'e9loign\'e9es les unes des autres\~; or, c'est encore l\'e0 une preuve \'e9vidente de changements op\'e9r\'e9s dans la direction requise par ma th\'e9orie. Mais j'aurai \'e0
 revenir sur ce point dans le chapitre suivant.
\par 
\par Pour les plantes et les animaux qui se propagent rapidement et se d\'e9placent peu, il y a raison de supposer, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 vu, que les vari\'e9t\'e9s sont d'abord g\'e9n\'e9ralement locales, et que ces vari\'e9t\'e9s locales ne se r\'e9
pandent beaucoup et ne supplantent leurs formes parentes que lorsqu'elles se sont consid\'e9rablement modifi\'e9es et perfectionn\'e9
es. La chance de rencontrer dans une formation d'un pays quelconque toutes les formes primitives de transition entre deux esp\'e8ces est donc excessivement faible, puisque l'on suppose que les changements successifs ont \'e9t\'e9 locaux et limit\'e9s \'e0
 un point donn\'e9. La plupart des animaux marins ont un habitat tr\'e8s \'e9tendu\~; nous avons vu, en outre, que ce sont les plantes ayant l'habitat le plus \'e9tendu qui pr\'e9sentent le plus souvent des vari\'e9t\'e9
s. Il est donc probable que ce sont les mollusques et les autres animaux marins diss\'e9min\'e9s sur des espaces consid\'e9rables, d\'e9passant de beaucoup les limites des formations g\'e9ologiques connues en Europe, qui ont d\'fb aussi donner le plus
 souvent naissance \'e0 des vari\'e9t\'e9s locales d'abord, puis enfin \'e0 des esp\'e8ces nouvelles\~; circonstance qui ne peut encore que diminuer la chance que nous avons de retrouver tous les \'e9
tats de transition entre deux formes dans une formation g\'e9ologique quelconque.
\par 
\par Le docteur Falconer a encore signal\'e9 une consid\'e9ration plus importante, qui conduit \'e0 la m\'eame conclusion, c'est-\'e0-dire que la p\'e9riode pendant laquelle chaque esp\'e8ce a subi des modifications, bien que fort longue si on l'appr\'e9
cie en ann\'e9es, a d\'fb \'eatre probablement fort courte en comparaison du temps pendant lequel cette m\'eame esp\'e8ce n'a subi aucun changement.
\par 
\par Nous ne devons point oublier que, de nos jours bien que nous ayons sous les yeux des sp\'e9cimens parfaits, nous ne pouvons que rarement relier deux formes l'une \'e0 l'autre par des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires de mani\'e8re \'e0 \'e9
tablir leur identit\'e9 sp\'e9cifique, jusqu'\'e0 ce que nous ayons r\'e9uni un grand nombre de sp\'e9cimens provenant de contr\'e9es diff\'e9rentes\~; or, il est rare que nous puissions en agir ainsi \'e0 l'\'e9gard
 des fossiles. Rien ne peut nous faire mieux comprendre l'improbabilit\'e9 qu'il y a \'e0 ce que nous puissions relier les unes aux autres les esp\'e8ces par des formes fossiles interm\'e9diaires, nombreuses et gradu\'e9
es, que de nous demander, par exemple, comment un g\'e9ologue pourra, \'e0 quelque \'e9poque future, parvenir \'e0 d\'e9montrer que nos diff\'e9
rentes races de bestiaux, de moutons, de chevaux ou de chiens, descendent d'une seule souche originelle ou de plusieurs\~; ou encore, si certaines coquilles marines habitant les c\'f4tes de l'Am\'e9rique du Nord, que quelques conchyliologistes consid\'e8
rent comme sp\'e9cifiquement distinctes de leurs cong\'e9n\'e8res d'Europe et que d'autres regardent seulement comme des vari\'e9t\'e9s, sont r\'e9ellement des vari\'e9t\'e9s ou des esp\'e8ces. Le g\'e9ologue de l'avenir ne pourrait r\'e9
soudre cette difficult\'e9 qu'en d\'e9couvrant \'e0 l'\'e9tat fossile de nombreuses formes interm\'e9diaires, chose improbable au plus haut degr\'e9.
\par 
\par Les auteurs qui croient \'e0 l'immutabilit\'e9 des esp\'e8ces ont r\'e9p\'e9t\'e9 \'e0 sati\'e9t\'e9 que la g\'e9ologie ne fournit aucune forme de transition. Cette assertion, comme nous le verrons dans le chapitre suivant, est tout \'e0 fait erron\'e9
e. Comme l'a fait remarquer sir J. Lubbock, \'ab\~chaque esp\'e8ce constitue un lien entre d'autres formes alli\'e9es\~\'bb. Si nous prenons un genre ayant une vingtaine d'esp\'e8ces vivantes et \'e9teintes, et que nous en d\'e9truisions les quatre cinqui
\'e8mes, il est \'e9vident que les formes qui resteront seront plus \'e9loign\'e9es et plus distinctes les unes des autres. Si les formes ainsi d\'e9truites sont les formes extr\'eames du genre, celui-ci sera lui-m\'ea
me plus distinct des autres genres alli\'e9s. Ce que les recherches g\'e9ologiques n'ont pas encore r\'e9v\'e9l\'e9, c'est l'existence pass\'e9e de gradations infiniment nombreuses, aussi rapproch\'e9es que le sont les vari\'e9t\'e9
s actuelles, et reliant entre elles presque toutes les esp\'e8ces \'e9teintes ou encore vivantes. Or, c'est ce \'e0 quoi nous ne pouvons nous attendre, et c'est cependant la grande objection qu'on a, \'e0 maintes reprises, oppos\'e9e \'e0 ma th\'e9orie.

\par 
\par Pour r\'e9sumer les remarques qui pr\'e9c\'e8dent sur les causes de l'imperfection des documents g\'e9ologiques, supposons l'exemple suivant\~: l'archipel malais est \'e0 peu pr\'e8s \'e9gal en \'e9tendue \'e0 l'Europe, du cap Nord \'e0 la M\'e9diterran
\'e9e et de l'Angleterre \'e0 la Russie\~; il repr\'e9sente par cons\'e9quent une superficie \'e9gale \'e0 celle dont les formations g\'e9ologiques ont \'e9t\'e9 jusqu'ici examin\'e9es avec soin, celles des \'c9tats-Unis except\'e9es. J'admets compl\'e8
tement, avec M.\~Godwin-Austen, que l'archipel malais, dans ses conditions actuelles, avec ses grandes \'eeles s\'e9par\'e9es par des mers larges et peu profondes, repr\'e9sente probablement l'ancien \'e9tat de l'Europe, \'e0 l'\'e9poque o\'f9
 s'accumulaient la plupart de nos formations. L'archipel malais est une des r\'e9gions du globe les plus riches en \'eatres organis\'e9s\~; cependant, si on rassemblait toutes les esp\'e8ces qui y ont v\'e9cu, elles ne repr\'e9
senteraient que bien imparfaitement l'histoire naturelle du monde.
\par 
\par Nous avons, en outre, tout lieu de croire que les productions terrestres de l'archipel ne seraient conserv\'e9es que d'une mani\'e8re tr\'e8s imparfaite, dans les formations que nous supposons y \'ea
tre en voie d'accumulation. Un petit nombre seulement des animaux habitant le littoral, ou ayant v\'e9cu sur les rochers sous-marins d\'e9nud\'e9s, doivent \'eatre enfouis\~; encore ceux qui ne seraient ensevelis que dans le sable 
et le gravier ne se conserveraient pas tr\'e8s longtemps. D'ailleurs, partout o\'f9 il ne se fait pas de d\'e9p\'f4ts au fond de la mer et o\'f9 ils ne s'accumulent pas assez promptement pour recouvrir \'e0 temps et prot\'e9
ger contre la destruction les corps organiques, les restes de ceux-ci ne peuvent \'eatre conserv\'e9s.
\par 
\par Les formations riches en fossiles divers et assez \'e9paisses pour persister jusqu'\'e0 une p\'e9riode future aussi \'e9loign\'e9e dans l'avenir que le sont les terrains secondaires dans le pass\'e9, ne doivent, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale
, se former dans l'archipel que pendant les mouvements d'affaissement du sol. Ces p\'e9riodes d'affaissement sont n\'e9cessairement s\'e9par\'e9es les unes des autres par des intervalles consid\'e9rables, pendant lesquels la r\'e9
gion reste stationnaire ou se soul\'e8ve. Pendant les p\'e9riodes de soul\'e8vement, les formations fossilif\'e8res des c\'f4tes les plus escarp\'e9es doivent \'eatre d\'e9truites presque aussit\'f4t qu'accumul\'e9es par l'action incessante des vagues c
\'f4ti\'e8res, comme cela a lieu actuellement sur les rivages de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale. M\'eame dans les mers \'e9tendues et peu profondes de l'archipel, les d\'e9p\'f4ts de s\'e9diment ne pourraient gu\'e8re, pendant les p\'e9riodes de soul\'e8
vement, atteindre une bien grande \'e9paisseur, ni \'eatre recouverts et prot\'e9g\'e9s par des d\'e9p\'f4ts subs\'e9quents qui assureraient leur conservation jusque dans un avenir \'e9loign\'e9. Les \'e9poques d'affaissement doivent probablement \'ea
tre accompagn\'e9es de nombreuses extinctions d'esp\'e8ces, et celles de soul\'e8vement de beaucoup de variations\~; mais, dans ce dernier cas, les documents g\'e9ologiques sont beaucoup plus incomplets.
\par 
\par On peut douter que la dur\'e9e d'une grande p\'e9riode d'affaissement affectant tout ou partie de l'archipel, ainsi que l'accumulation contemporaine des s\'e9diments, doive }{\i exc\'e9der}{ la dur\'e9e moyenne des m\'eames formes sp\'e9cifiques\~;
 deux conditions indispensables pour la conservation de tous les \'e9tats de transition qui ont exist\'e9 entre deux ou plusieurs esp\'e8ces. Si tous ces interm\'e9diaires n'\'e9taient pas conserv\'e9s, les vari\'e9t\'e9s de transition para\'ee
traient autant d'esp\'e8ces nouvelles bien que tr\'e8s voisines. Il est probable aussi que chaque grande p\'e9riode d'affaissement serait interrompue par des oscillations de niveau, et que de l\'e9
gers changements de climat se produiraient pendant de si longues p\'e9riodes\~; dans ces divers cas, les habitants de l'archipel \'e9migreraient.
\par 
\par Un grand nombre des esp\'e8ces marines de l'archipel s'\'e9tendent actuellement \'e0 des milliers de lieues de distance au-del\'e0 de ses limites\~; or, l'analogie nous conduit certainement \'e0 penser que ce sont principalement ces esp\'e8ces tr\'e8s r
\'e9pandues qui produisent le plus souvent des vari\'e9t\'e9s nouvelles. Ces vari\'e9t\'e9s sont d'abord locales, ou confin\'e9es dans une seule r\'e9gion\~; mais si elles sont dou\'e9es de quelque avantage d\'e9
cisif sur d'autres formes, si elles continuent \'e0 se modifier et \'e0 se perfectionner, elles se multiplient peu \'e0 peu et finissent par supplanter la souche m\'e8re. Or, quand ces vari\'e9t\'e9s reviennent dans leur ancienne patrie, comme elles diff
\'e8rent d'une mani\'e8re uniforme, quoique peut-\'eatre tr\'e8s l\'e9g\'e8re, de leur \'e9tat primitif, et comme elles se trouvent enfouies dans des couches un peu diff\'e9rentes de la m\'eame formation, beaucoup de pal\'e9ontologistes, d'apr\'e8
s les principes en vigueur, les classent comme des esp\'e8ces nouvelles et distinctes.
\par 
\par Si les remarques que nous venons de faire ont quelque justesse, nous ne devons pas nous attendre \'e0 trouver dans nos formations g\'e9ologiques un nombre infini de ces formes de transition qui, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, ont reli\'e9
 les unes aux autres toutes les esp\'e8ces pass\'e9es et pr\'e9sentes d'un m\'eame groupe, pour en faire une seule longue s\'e9rie continue et ramifi\'e9e. Nous ne pouvons esp\'e9rer trouver autre chose que quelques cha\'eenons \'e9
pars, plus ou moins voisins les uns des autres\~; et c'est l\'e0 certainement ce qui arrive. Mais si ces cha\'eenons, quelque rapproch\'e9s qu'ils puissent \'eatre, proviennent d'\'e9tages diff\'e9rents d'une m\'eame formation, beaucoup de pal\'e9
ontologistes les consid\'e8rent comme des esp\'e8ces distinctes. Cependant, je n'aurais jamais, sans doute, soup\'e7onn\'e9 l'insuffisance et la pauvret\'e9 des renseignements que peuvent nous fournir les couches g\'e9ologiques les mieux conserv\'e9
es, sans l'importance de l'objection que soulevait contre ma th\'e9orie l'absence de cha\'eenons interm\'e9diaires entre les esp\'e8ces qui ont v\'e9cu au commencement et \'e0 la fin de chaque formation.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600833}{\*\bkmkstart _Toc70601045}{\*\bkmkstart _Toc96260812}APPARITION SOUDAINE DE GROUPES ENTIERS D'ESP\'c8CES ALLI\'c9
ES.{\*\bkmkend _Toc70600833}{\*\bkmkend _Toc70601045}{\*\bkmkend _Toc96260812}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Plusieurs pal\'e9ontologistes, Agassiz, Pictet et Sedgwick par exemple, ont argu\'e9 de l'apparition soudaine de groupes entiers d'esp\'e8ces dans certaines formations comme d'un fait inconciliable avec la th\'e9orie de la transformation. Si des esp\'e8
ces nombreuses, appartenant aux m\'eames genres ou aux m\'eames familles, avaient r\'e9ellement apparu tout \'e0 coup, ce fait an\'e9antirait la th\'e9orie de l'\'e9volution par la s\'e9lection naturelle. En effet, le d\'e9veloppement par la s\'e9
lection naturelle d'un ensemble de formes, toutes descendant d'un anc\'eatre unique, a d\'fb \'eatre fort long, et les esp\'e8ces primitives ont d\'fb vivre bien des si\'e8cles avant leur descendance modifi\'e9e. Mais, dispos\'e9s que nous sommes \'e0
 exag\'e9rer continuellement la perfection des archives g\'e9ologiques, nous concluons tr\'e8s faussement, de ce que certains genres ou certaines familles n'ont pas \'e9t\'e9 rencontr\'e9s au-dessous d'une couche, qu'ils n'ont pas exist\'e9 avant le d\'e9
p\'f4t de cette couche. On peut se fier compl\'e8tement aux preuves pal\'e9ontologiques positives\~; mais, comme l'exp\'e9rience nous l'a si souvent d\'e9montr\'e9, les preuves n\'e9
gatives n'ont aucune valeur. Nous oublions toujours combien le monde est immense, compar\'e9 \'e0 la surface suffisamment \'e9tudi\'e9e de nos formations g\'e9ologiques\~; nous ne songeons pas que des groupes d'esp\'e8
ces ont pu exister ailleurs pendant longtemps, et s'\'eatre lentement multipli\'e9s avant d'envahir les anciens archipels de l'Europe et des \'c9tats-Unis. Nous ne tenons pas assez compte des \'e9normes intervalles qui ont d\'fb s'\'e9
couler entre nos formations successives, intervalles qui, dans bien des cas, ont peut-\'eatre \'e9t\'e9 plus longs que les p\'e9riodes n\'e9cessaires \'e0 l'accumulation de chacune de ces formations. Ces intervalles ont permis la multiplication d'esp\'e8
ces d\'e9riv\'e9es d'une ou plusieurs formes parentes, constituant les groupes qui, dans la formation suivante, apparaissent comme s'ils \'e9taient soudainement cr\'e9\'e9s.
\par 
\par Je dois rappeler ici une remarque que nous avons d\'e9j\'e0 faite\~; c'est qu'il doit falloir une longue succession de si\'e8cles pour adapter un organisme \'e0 des conditions enti\'e8rement nouvelles, telles, par exemple, que celle du vol. En cons\'e9
quence, les formes de transition ont souvent d\'fb rester longtemps circonscrites dans les limites d'une m\'eame localit\'e9\~; mais, d\'e8s que cette adaptation a \'e9t\'e9 effectu\'e9e, et que quelques esp\'e8ces ont ainsi acquis un avantage marqu\'e9
 sur d'autres organismes, il ne faut plus qu'un temps relativement court pour produire un grand nombre de formes divergentes, aptes \'e0 se r\'e9pandre rapidement dans le monde entier. Dans une excellente analyse du pr\'e9
sent ouvrage, le professeur Pictet, traitant des premi\'e8res formes de transition et prenant les oiseaux pour exemple, ne voit pas comment les modifications successives des membres ant\'e9rieurs d'un prototype suppos\'e9
 ont pu offrir aucun avantage. Consid\'e9rons, toutefois, les pingouins des mers du Sud\~; les membres ant\'e9rieurs de ces oiseaux ne se trouvent-ils pas dans cet \'e9tat exactement interm\'e9diaire o\'f9 ils ne sont ni bras ni aile\~
? Ces oiseaux tiennent cependant victorieusement leur place dans la lutte pour l'existence, puisqu'ils existent en grand nombre et sous diverses formes. Je ne pense pas que ce soient l\'e0 les vrais \'e9tats de transition par 
lesquels la formation des ailes d\'e9finitives des oiseaux a d\'fb passer\~; mais y aurait-il quelque difficult\'e9 sp\'e9ciale \'e0 admettre qu'il pourrait devenir avantageux au descendants modifi\'e9s du pingouin d'acqu\'e9rir, d'abord, la facult\'e9
 de circuler en battant l'eau de leurs ailes, comme le canard \'e0 ailes courtes, pour finir par s'\'e9lever et s'\'e9lancer dans les airs\~?
\par 
\par Donnons maintenant quelques exemples \'e0 l'appui des remarques qui pr\'e9c\'e8dent, et aussi pour prouver combien nous sommes sujets \'e0 erreur quand nous supposons que des groupes entiers d'esp\'e8ces se sont produits soudainement. M.\~Pictet a d\'fb
 consid\'e9rablement modifier ses conclusions relativement \'e0 l'apparition et \'e0 la disparition subite de plusieurs groupes d'animaux dans le court intervalle qui s\'e9pare les deux \'e9ditions de son grand ouvrage sur la pal\'e9
ontologie, parues, l'une en 1844-1846, la seconde en 1853-57, et une troisi\'e8me r\'e9clamerait encore d'autres changements. Je puis rappeler le fait bien connu que, dans tous les trait\'e9s de g\'e9ologie publi\'e9s il n'y a pas
 bien longtemps, on enseigne que les mammif\'e8res ont brusquement apparu au commencement de l'\'e9poque tertiaire. Or, actuellement, l'un des d\'e9p\'f4ts les plus riches en fossiles de mammif\'e8res que l'on connaisse appartient au milieu de l'\'e9
poque secondaire, et l'on a d\'e9couvert de v\'e9ritables mammif\'e8res dans les couches de nouveau gr\'e8s rouge, qui remontent presque au commencement de cette grande \'e9
poque. Cuvier a soutenu souvent que les couches tertiaires ne contiennent aucun singe, mais on a depuis trouv\'e9 des esp\'e8ces \'e9teintes de ces animaux dans l'Inde, dans l'Am\'e9rique du Sud et en Europe, jusque dans les couches de l'\'e9poque mioc
\'e8ne. Sans la conservation accidentelle et fort rare d'empreintes de pas dans le nouveau gr\'e8s rouge des \'c9tats-Unis, qui e\'fbt os\'e9 soup\'e7onner que plus de trente esp\'e8ces d'animaux ressemblant \'e0
 des oiseaux, dont quelques-uns de taille gigantesque, ont exist\'e9 pendant cette p\'e9riode\~? On n'a pu d\'e9couvrir dans ces couches le plus petit fragment d'ossement. Jusque tout r\'e9cemment, les pal\'e9ontologistes soutenaient que la classe enti
\'e8re des oiseaux avait apparu brusquement pendant l'\'e9poque \'e9oc\'e8ne\~; mais le professeur Owen a d\'e9montr\'e9 depuis qu'il existait un oiseau incontestable lors du d\'e9p\'f4t du gr\'e8s vert sup\'e9rieur. Plus r\'e9cemment encore on a d\'e9
couvert dans les couches oolithiques de Solenhofen cet oiseau bizarre, l'arch\'e9opt\'e9ryx, dont la queue de l\'e9zard allong\'e9e porte \'e0 chaque articulation une paire de plumes, et dont les ailes sont arm\'e9
es de deux griffes libres. Il y a peu de d\'e9couvertes r\'e9centes qui prouvent aussi \'e9loquemment que celle-ci combien nos connaissances sur les anciens habitants du globe sont encore limit\'e9es.
\par 
\par Je citerai encore un autre exemple qui m'a particuli\'e8rement frapp\'e9 lorsque j'eus l'occasion de l'observer. J'ai affirm\'e9, dans un m\'e9moire sur les cirrip\'e8des sessiles fossiles, que, vu le nombre immense d'esp\'e8ces tertiaires vivantes et 
\'e9teintes\~; que, vu l'abondance extraordinaire d'individus de plusieurs esp\'e8ces dans le monde entier, depuis les r\'e9gions arctiques jusqu'\'e0 l'\'e9quateur, habitant \'e0 diverses profondeurs, depuis les limites des hautes eaux jusqu'\'e0
 50 brasses\~; que, vu la perfection avec laquelle les individus sont conserv\'e9s dans les couches tertiaires les plus anciennes\~; que, vu la facilit\'e9 avec laquelle le moindre fragment de valve peut \'ea
tre reconnu, on pouvait conclure que, si des cirrip\'e8des sessiles avaient exist\'e9 pendant la p\'e9riode secondaire, ces esp\'e8ces eussent certainement \'e9t\'e9 conserv\'e9es et d\'e9couvertes. Or, comme pas une seule esp\'e8ce n'avait \'e9t\'e9 d
\'e9couverte dans les gisements de cette \'e9poque\~; j'en arrivai \'e0 la conclusion que cet immense groupe avait d\'fb se d\'e9velopper subitement \'e0 l'origine de la s\'e9rie tertiaire\~
; cas embarrassant pour moi, car il fournissait un exemple de plus de l'apparition soudaine d'un groupe important d'esp\'e8ces. Mon ouvrage venait de para\'eetre, lorsque je re\'e7us d'un habile pal\'e9ontologiste, M.\~Bosquet, le dessin d'un cirrip\'e8
de sessile incontestable admirablement conserv\'e9, d\'e9couvert par lui-m\'eame dans la craie, en Belgique. Le cas \'e9tait d'autant plus remarquable, que ce cirrip\'e8de \'e9tait un v\'e9ritable }{\i Chthamalus}{, genre tr\'e8s commun, tr\'e8
s nombreux, et r\'e9pandu partout, mais dont on n'avait pas encore rencontr\'e9 un sp\'e9cimen, m\'eame dans aucun d\'e9p\'f4t tertiaire. Plus r\'e9cemment encore, M.\~Woodward a d\'e9couvert dans la craie sup\'e9rieure un }{\i Pyrgoma}{
, membre d'une sous-famille distincte des cirrip\'e8des sessiles. Nous avons donc aujourd'hui la preuve certaine que ce groupe d'animaux a exist\'e9 pendant la p\'e9riode secondaire.
\par 
\par Le cas sur lequel les pal\'e9ontologistes insistent le plus fr\'e9quemment, comme exemple de l'apparition subite d'un groupe entier d'esp\'e8ces, est celui des poissons t\'e9l\'e9ost\'e9ens dans les couches inf\'e9rieures, selon Agassiz, de l'\'e9
poque de la craie. Ce groupe renferme la grande majorit\'e9 des esp\'e8ces actuelles. Mais on admet g\'e9n\'e9ralement aujourd'hui que certaines formes jurassiques et triassiques appartiennent au groupe des t\'e9l\'e9ost\'e9ens, et une haute autorit\'e9
 a m\'eame class\'e9 dans ce groupe certaines formes pal\'e9ozo\'efques. Si tout le groupe t\'e9l\'e9ost\'e9en avait r\'e9ellement apparu dans l'h\'e9misph\'e8re septentrional au commencement de la formation de la craie, le fait serait certainement tr\'e8
s remarquable\~; mais il ne constituerait pas une objection insurmontable contre mon hypoth\'e8se, \'e0 moins que l'on ne puisse d\'e9montrer en m\'eame temps que les esp\'e8ces de ce groupe ont apparu subitement et simultan\'e9ment dans le monde entier 
\'e0 cette m\'eame \'e9poque. Il est superflu de rappeler que l'on ne conna\'eet encore presqu'aucun poisson fossile provenant du sud de l'\'e9quateur, et l'on verra, en parcourant la Pal\'e9ontologie de Pictet, que les diverses formations europ\'e9
ennes n'ont encore fourni que tr\'e8s peu d'esp\'e8ces. Quelques familles de poissons ont actuellement une distribution fort limit\'e9e\~; il est possible qu'il en ait \'e9t\'e9 autrefois de m\'eame pour les poissons t\'e9l\'e9ost\'e9ens
, et qu'ils se soient ensuite largement r\'e9pandus, apr\'e8s s'\'eatre consid\'e9rablement d\'e9velopp\'e9s dans quelque mer. Nous n'avons non plus aucun droit de supposer que les mers du globe ont toujours \'e9t\'e9
 aussi librement ouvertes du sud au nord qu'elles le sont aujourd'hui. De nos jours encore, si l'archipel malais se transformait en continent, les parties tropicales de l'oc\'e9an indien formeraient un grand bassin ferm\'e9
, dans lequel des groupes importants d'animaux marins pourraient se multiplier, et rester confin\'e9s jusqu'\'e0 ce que quelques esp\'e8ces adapt\'e9es \'e0 un climat plus froid, et rendues ainsi capables de doubler les caps m\'e9
ridionaux de l'Afrique et de l'Australie, pussent ensuite s'\'e9tendre et gagner des mers \'e9loign\'e9es.
\par 
\par Ces consid\'e9rations diverses, notre ignorance sur la g\'e9ologie des pays qui se trouvent en dehors des limites de l'Europe et des \'c9tats-Unis, la r\'e9volution que les d\'e9couvertes des douze derni\'e8res ann\'e9es ont op\'e9r\'e9
e dans nos connaissances pal\'e9ontologiques, me portent \'e0 penser qu'il est aussi hasardeux de dogmatiser sur la succession des formes organis\'e9es dans le globe entier, qu'il le serait \'e0 un naturaliste qui aurait d\'e9barqu\'e9
 cinq minutes sur un point st\'e9rile des c\'f4tes de l'Australie de discuter sur le nombre et la distribution des productions de ce continent.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600834}{\*\bkmkstart _Toc70601046}{\*\bkmkstart _Toc96260813}DE L'APPARITION SOUDAINE DE GROUPES D'ESP\'c8CES ALLI\'c9
ES DANS LES COUCHES FOSSILIF\'c8RES LES PLUS ANCIENNES.{\*\bkmkend _Toc70600834}{\*\bkmkend _Toc70601046}{\*\bkmkend _Toc96260813}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Il est une autre difficult\'e9 analogue, mais beaucoup plus s\'e9rieuse. Je veux parler de l'apparition soudaine d'esp\'e8ces appartenant aux divisions principales du r\'e8gne animal dans les roches fossilif\'e8
res les plus anciennes que l'on connaisse. Tous les arguments qui m'ont convaincu que toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame groupe descendent d'un anc\'eatre commun, s'appliquent \'e9galement aux esp\'e8
ces les plus anciennes que nous connaissions. Il n'est pas douteux, par exemple, que tous les trilobites cumbriens et siluriens descendent de quelque crustac\'e9 qui doit avoir v\'e9cu longtemps avant l'\'e9poque cumbrienne, et qui diff\'e9
rait probablement beaucoup de tout animal connu. Quelques-uns des animaux les plus anciens, tels que le Nautile, la Lingule, etc., ne diff\'e8rent pas beaucoup des esp\'e8ces vivantes\~; et, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, on ne saurait supposer que c
es anciennes esp\'e8ces aient \'e9t\'e9 les anc\'eatres de toutes les esp\'e8ces des m\'eames groupes qui ont apparu dans la suite, car elles ne pr\'e9sentent \'e0 aucun degr\'e9 des caract\'e8res interm\'e9diaires.
\par 
\par Par cons\'e9quent, si ma th\'e9orie est vraie, il est certain qu'il a d\'fb s'\'e9couler, avant le d\'e9p\'f4t des couches cumbriennes inf\'e9rieures, des p\'e9riodes aussi longues, et probablement m\'eame beaucoup plus longues, que toute la dur\'e9
e des p\'e9riodes comprises entre l'\'e9poque cumbrienne et l'\'e9poque actuelle, p\'e9riodes inconnues pendant lesquelles des \'eatres vivants ont fourmill\'e9 sur la terre. Nous rencontrons ici une objection formidable\~
; on peut douter, en effet, que la p\'e9riode pendant laquelle l'\'e9tat de la terre a permis la vie \'e0 sa surface ait dur\'e9 assez longtemps. Sir W. Thompson admet que la consolidation de la cro\'fbte terrestre ne peut pas remonter \'e0
 moins de 20 millions ou \'e0 plus de 400 millions d'ann\'e9es, et doit \'eatre plus probablement comprise entre 98 et 200 millions. L'\'e9cart consid\'e9rable entre ces limites prouve combien les donn\'e9es sont vagues, et il est probable que d'autres 
\'e9l\'e9ments doivent \'eatre introduits dans le probl\'e8me. M.\~Croll estime \'e0 60 millions d'ann\'e9es le temps \'e9coul\'e9 depuis le d\'e9p\'f4t des terrains cumbriens\~; mais, \'e0 en juger par le peu d'importance des changements organiques qu
i ont eu lieu depuis le commencement de l'\'e9poque glaciaire, cette dur\'e9e para\'eet courte relativement aux modifications nombreuses et consid\'e9rables que les formes vivantes ont subies depuis la formation cumbrienne. Quant aux 140 millions d'ann
\'e9es ant\'e9rieures, c'est \'e0 peine si l'on peut les consid\'e9rer comme suffisantes pour le d\'e9veloppement des formes vari\'e9es qui existaient d\'e9j\'e0 pendant l'\'e9poque cumbrienne. Il est toutefois probable, ainsi que le fait express\'e9
ment remarquer sir W. Thompson, que pendant ces p\'e9riodes primitives le globe devait \'eatre expos\'e9 \'e0 des changements plus rapides et plus violents dans ses conditions physiques qu'il ne l'est actuellement\~; d'o\'f9
 aussi des modifications plus rapides chez les \'eatres organis\'e9s qui habitaient la surface de la terre \'e0 ces \'e9poques recul\'e9es.
\par 
\par Pourquoi ne trouvons-nous pas des d\'e9p\'f4ts riches en fossiles appartenant \'e0 ces p\'e9riodes primitives ant\'e9rieures \'e0 l'\'e9poque cumbrienne\~? C'est l\'e0 une question \'e0 laquelle je ne peux faire aucune r\'e9
ponse satisfaisante. Plusieurs g\'e9ologues \'e9minents, sir R. Murchison \'e0 leur t\'eate, \'e9taient, tout r\'e9cemment encore, convaincus que nous voyons les premi\'e8
res traces de la vie dans les restes organiques que nous fournissent les couches siluriennes les plus anciennes. D'autres juges, tr\'e8s comp\'e9tents, tels que Lyell et E. Forbes, ont contest\'e9
 cette conclusion. N'oublions point que nous ne connaissons un peu exactement qu'une bien petite portion du globe. Il n'y a pas longtemps que M.\~Barrande a ajout\'e9 au syst\'e8me silurien un nouvel \'e9tage inf\'e9rieur, peupl\'e9 de nombreuses esp\'e8
ces nouvelles et sp\'e9ciales\~; plus r\'e9cemment encore, M.\~Hicks a trouv\'e9, dans le sud du pays de Galles, des couches appartenant \'e0 la formation cumbrienne inf\'e9rieure, riches en trilobites, et contenant en outre divers mollusques et dive
rs ann\'e9lides. La pr\'e9sence de nodules phosphatiques et de mati\'e8res bitumineuses, m\'eame dans quelques-unes des roches azo\'efques, semble indiquer l'existence de la vie d\'e8s ces p\'e9
riodes. L'existence de l'Eozoon dans la formation laurentienne, au Canada, est g\'e9n\'e9ralement admise. Il y a au Canada, au-dessous du syst\'e8me silurien, trois grandes s\'e9ries de couches\~; c'est dans la plus ancienne qu'on a trouv\'e9
 l'Eozoon. Sir W. Logan affirme \'ab\~que l'\'e9paisseur des trois s\'e9ries r\'e9unies d\'e9passe probablement de beaucoup celle de toutes les roches des \'e9poques suivantes, depuis la base de la s\'e9rie pal\'e9ozo\'efque jusqu'\'e0
 nos jours. Ceci nous fait reculer si loin dans le pass\'e9, qu'on peut consid\'e9rer l'apparition de la faune dite }{\i primordiale}{ (de Barrande) comme un fait relativement moderne.\~\'bb L'Eozoon appartient \'e0
 la classe des animaux les plus simples au point de vue de l'organisation\~; mais, malgr\'e9 cette simplicit\'e9, il est admirablement organis\'e9. Il a exist\'e9 en quantit\'e9s innombrables, et, comme l'a fait remarquer le docteur Dawson, i
l devait certainement se nourrir d'autres \'eatres organis\'e9s tr\'e8s petits, qui ont d\'fb \'e9galement pulluler en nombres incalculables. Ainsi se sont v\'e9rifi\'e9es les remarques que je faisais en 1859, au sujet de l'existence d'\'ea
tres vivant longtemps avant la p\'e9riode cumbrienne, et les termes dont je me servais alors sont \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames que ceux dont s'est servi plus tard sir W. Logan. N\'e9anmoins, la difficult\'e9
 d'expliquer par de bonnes raisons l'absence de vastes assises de couches fossilif\'e8res au-dessous des formations du syst\'e8me cumbrien sup\'e9rieur reste toujours tr\'e8s grande. Il est peu probable que les couches les plus anciennes aient \'e9t\'e9
 compl\'e8tement d\'e9truites par d\'e9nudation, et que les fossiles aient \'e9t\'e9 enti\'e8rement oblit\'e9r\'e9s par suite d'une action m\'e9tamorphique\~; car, s'il en e\'fbt \'e9t\'e9 ainsi, nous n'aurions ainsi trouv\'e9
 que de faibles restes des formations qui les ont imm\'e9diatement suivies, et ces restes pr\'e9senteraient toujours des traces d'alt\'e9ration m\'e9tamorphique. Or, les descriptions que nous poss\'e9dons des d\'e9p\'f4
ts siluriens qui couvrent d'immenses territoires en Russie et dans l'Am\'e9rique du Nord ne permettent pas de conclure que, plus une formation est ancienne, plus invariablement elle a d\'fb souffrir d'une d\'e9nudation consid\'e9rable ou d'un m\'e9
tamorphisme excessif.
\par 
\par Le probl\'e8me reste donc, quant \'e0 pr\'e9sent, inexpliqu\'e9, insoluble, et l'on peut continuer \'e0 s'en servir comme d'un argument s\'e9rieux contre les opinions \'e9mises ici. Je ferai toutefois l'hypoth\'e8
se suivante, pour prouver qu'on pourra peut-\'eatre plus tard lui trouver une solution. En raison de la nature des restes organiques qui, dans les diverses formations de l'Europe et des \'c9tats-Unis, ne paraissent pas avoir v\'e9cu \'e0
 de bien grandes profondeurs, et de l'\'e9norme quantit\'e9 de s\'e9diments dont l'ensemble constitue ces puissantes formations d'une \'e9paisseur de plusieurs kilom\'e8tres, nous pouvons penser que, du commencement \'e0 la fin, de grandes \'ee
les ou de grandes \'e9tendues de terrain, propres \'e0 fournir les \'e9l\'e9ments de ces d\'e9p\'f4t, ont d\'fb exister dans le voisinage des continents actuels de l'Europe et de l'Am\'e9rique du Nord. Agassiz et d'autres savants ont r\'e9
cemment soutenu cette m\'eame opinion. Mais nous ne savons pas quel \'e9tait l'\'e9tat des choses dans les intervalles qui ont s\'e9par\'e9 les diverses formations successives\~; nous ne savons pas si, pendant ces intervalles, l'Europe et les \'c9
tats-Unis existaient \'e0 l'\'e9tat de terres \'e9merg\'e9es ou d'aires sous-marines pr\'e8s des terres, mais sur lesquelles ne se formait aucun d\'e9p\'f4t, ou enfin comme le lit d'une mer ouverte et insondable.
\par 
\par Nous voyons que les oc\'e9ans actuels, dont la surface est le triple de celle des terres, sont parsem\'e9s d'un grand nombre d'\'eeles\~; mais on ne conna\'eet pas une seule \'eele v\'e9ritablement oc\'e9anique (la Nouvelle-Z\'e9lande except\'e9
e, si toutefois on peut la consid\'e9rer comme telle) qui pr\'e9sente m\'eame une trace de formations pal\'e9ozo\'efques ou secondaires. Nous pouvons donc peut-\'eatre en conclure que, l\'e0 o\'f9 s'\'e9tendent actuellement nos oc\'e9
ans, il n'existait, pendant l'\'e9poque pal\'e9ozo\'efque et pendant l'\'e9poque secondaire, ni continents ni \'eeles continentales\~; car, s'il en avait exist\'e9, il se serait, selon toute probabilit\'e9, form\'e9, aux d\'e9pens des mat\'e9
riaux qui leur auraient \'e9t\'e9 enlev\'e9s, des d\'e9p\'f4ts s\'e9dimentaires pal\'e9ozo\'efques et secondaires, lesquels auraient ensuite \'e9t\'e9 partiellement soulev\'e9s dans les oscillations de niveau qui ont d\'fb n\'e9
cessairement se produire pendant ces immenses p\'e9riodes. Si donc nous pouvons conclure quelque chose de ces faits c'est que, l\'e0 o\'f9 s'\'e9tendent actuellement nos oc\'e9ans, des oc\'e9ans ont d\'fb exister depuis l'\'e9poque la plus recul\'e9
e dont nous puissions avoir connaissance, et, d'autre part, que, l\'e0 o\'f9 se trouvent aujourd'hui les continents, il a exist\'e9 de grandes \'e9tendues de terre depuis l'\'e9poque cumbrienne, soumises tr\'e8s probablement \'e0
 de fortes oscillations de niveau. La carte color\'e9e que j'ai annex\'e9e \'e0 mon ouvrage sur les r\'e9cifs de corail m'a amen\'e9 \'e0 conclure que, en g\'e9n\'e9ral, les grands oc\'e9ans sont encore aujourd'hui des aires d'affaissement\~
; que les grands archipels sont toujours le th\'e9\'e2tre des plus grandes oscillations de niveau, et que les continents repr\'e9sentent des aires de soul\'e8vement. Mais nous n'avons aucune raison de supposer que les choses aient toujours \'e9t\'e9
 ainsi depuis le commencement du monde. Nos continents semblent avoir \'e9t\'e9 form\'e9s, dans le cours de nombreuses oscillations de niveau, par une pr\'e9pond\'e9rance de la force de soul\'e8vement\~
; mais ne se peut-il pas que les aires du mouvement pr\'e9pond\'e9rant aient chang\'e9 dans le cours des \'e2ges\~? \'c0 une p\'e9riode fort ant\'e9rieure \'e0 l'\'e9poque cumbrienne, il peut y avoir eu des continents l\'e0 o\'f9 les oc\'e9ans s'\'e9
tendent aujourd'hui, et des oc\'e9ans sans bornes peuvent avoir recouvert la place de nos continents actuels. Nous ne serions pas non plus autoris\'e9s \'e0 supposer que, si le fond actuel de l'oc\'e9an Pacifique, par exemple, venant \'e0 \'ea
tre converti en continent, nous y trouverions, dans un \'e9tat reconnaissable, des formations s\'e9dimentaires plus anciennes que les couches cumbriennes, en supposant qu'elles y soient autrefois d\'e9pos\'e9es\~
; car il se pourrait que des couches, qui par suite de leur affaissement se seraient rapproch\'e9es de plusieurs milles du centre de la terre, et qui auraient \'e9t\'e9 fortement comprim\'e9es sous le poids \'e9
norme de la grande masse d'eau qui les recouvrait, eussent \'e9prouv\'e9 des modifications m\'e9tamorphiques bien plus consid\'e9rables que celles qui sont rest\'e9es plus pr\'e8s de la surface. Les immenses \'e9tendues de roches m\'e9tamorphiques d\'e9
nud\'e9es qui se trouvent dans quelques parties du monde, dans l'Am\'e9rique du Sud par exemple, et qui doivent avoir \'e9t\'e9 soumises \'e0 l'action de la chaleur sous une forte pression, m'ont toujours paru exiger quelque explication sp\'e9ciale\~
; et peut-\'eatre voyons-nous, dans ces immenses r\'e9gions, de nombreuses formations, ant\'e9rieures de beaucoup \'e0 l'\'e9poque cumbrienne, aujourd'hui compl\'e8tement d\'e9nud\'e9es et transform\'e9es par le m\'e9tamorphisme.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600835}{\*\bkmkstart _Toc70601047}{\*\bkmkstart _Toc96260814}R\'c9SUM\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600835}
{\*\bkmkend _Toc70601047}{\*\bkmkend _Toc96260814}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les diverses difficult\'e9s que nous venons de discuter, \'e0 savoir\~: l'absence dans nos formations g\'e9ologiques de cha\'eenons pr\'e9sentant tous les degr\'e9s de transition entre les esp\'e8ces actuelles et celles qui les ont pr\'e9c\'e9d\'e9
es, bien que nous y rencontrions souvent des formes interm\'e9diaires\~; l'apparition subite de groupes entiers d'esp\'e8ces dans nos formations europ\'e9ennes\~; l'absence presque compl\'e8te, du moins jusqu'\'e0 pr\'e9sent, de d\'e9p\'f4ts fossilif\'e8
res au-dessous du syst\'e8me cumbrien, ont toutes incontestablement une grande importance. Nous en voyons la preuve dans le fait que les pal\'e9ontologistes les plus \'e9minents, tels que Cuvier, Agassiz, Barrande, Pictet, 
Falconer, E. Forbes, etc., et tous nos plus grands g\'e9ologues, Lyell, Murchison, Sedgwick, etc., ont unanimement, et souvent avec ardeur, soutenu le principe de l'immutabilit\'e9 des esp\'e8
ces. Toutefois, sir C. Lyell appuie actuellement de sa haute autorit\'e9 l'opinion contraire, et la plupart des pal\'e9ontologistes et des g\'e9ologues sont fort \'e9branl\'e9s dans leurs convictions ant\'e9
rieures. Ceux qui admettent la perfection et la suffisance des documents que nous fournit la g\'e9ologie repousseront sans doute imm\'e9diatement ma th\'e9orie. Quant \'e0 moi, je consid\'e8re les archives g\'e9ologiques, selon la m\'e9
taphore de Lyell, comme une histoire du globe incompl\'e8tement conserv\'e9e, \'e9crite dans un dialecte toujours changeant, et dont nous ne poss\'e9dons que le dernier volume traitant de deux 
ou trois pays seulement. Quelques fragments de chapitres de ce volume et quelques lignes \'e9parses de chaque page sont seuls parvenus jusqu'\'e0 nous. Chaque mot de ce langage changeant lentement, plus ou moins diff\'e9
rent dans les chapitres successifs, peut repr\'e9senter les formes qui ont v\'e9cu, qui sont ensevelies dans les formations successives, et qui nous paraissent \'e0 tort avoir \'e9t\'e9 brusquement introduites. Cette hypoth\'e8se att\'e9
nue beaucoup, si elle ne les fait pas compl\'e8tement dispara\'eetre, les difficult\'e9s que nous avons discut\'e9es dans le pr\'e9sent chapitre.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600836}{\*\bkmkstart _Toc70600966}{\*\bkmkstart _Toc70601048}{\*\bkmkstart _Toc96260815}CHAPITRE XI.\line 
DE LA SUCCESSION G\'c9OLOGIQUE DES \'caTRES ORGANIS\'c9S.{\*\bkmkend _Toc70600836}{\*\bkmkend _Toc70600966}{\*\bkmkend _Toc70601048}{\*\bkmkend _Toc96260815}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Apparition lente et successive des esp\'e8ces nouvelles. \endash  Leur diff\'e9rente vitesse de transformation. \endash  Les esp\'e8ces \'e9teintes ne reparaissent plus. \endash  Les groupes d'esp\'e8
ces, au point de vue de leur apparition et de leur disparition, ob\'e9issent aux m\'eames r\'e8gles g\'e9n\'e9rales que les esp\'e8ces isol\'e9es. \endash  Extinction. \endash  Changements simultan\'e9s des formes organiques dans le monde entier. \endash 
 Affinit\'e9s des esp\'e8ces \'e9teintes soit entre elles, soit avec les esp\'e8ces vivantes. \endash  \'c9tat de d\'e9veloppement des formes anciennes. \endash  Succession des m\'eames types dans les m\'eames zones. \endash  R\'e9sum\'e9 
de ce chapitre et du chapitre pr\'e9c\'e9dent.
\par }{
\par Examinons maintenant si les lois et les faits relatifs \'e0 la succession g\'e9ologique des \'eatres organis\'e9s s'accordent mieux avec la th\'e9orie ordinaire de l'immutabilit\'e9 des esp\'e8ces qu'avec celle de leur modification len
te et graduelle, par voie de descendance et de s\'e9lection naturelle.
\par 
\par Les esp\'e8ces nouvelles ont apparu tr\'e8s lentement, l'une apr\'e8s l'autre, tant sur la terre que dans les eaux. Lyell a d\'e9montr\'e9 que, sous ce rapport, les diverses couches tertiaires fournissent un t\'e9moignage incontestable\~; chaque ann\'e9
e tend \'e0 combler quelques-unes des lacunes qui existent entre ces couches, et \'e0 rendre plus graduelle la proportion entre les formes \'e9teintes et les formes nouvelles. Dans quelques-unes des couches les plus r\'e9centes, bien que remontant \'e0
 une haute antiquit\'e9 si l'on compte par ann\'e9es, on ne constate l'extinction que d'une ou deux esp\'e8ces, et l'apparition d'autant d'esp\'e8ces nouvelles, soit locales, soit, autant que nous pouvons en juger, sur toute la surface de la t
erre. Les formations secondaires sont plus boulevers\'e9es\~; mais, ainsi que le fait remarquer Bronn, l'apparition et la disparition des nombreuses esp\'e8ces \'e9teintes enfouies dans chaque formation n'ont jamais \'e9t\'e9 simultan\'e9es.
\par 
\par Les esp\'e8ces appartenant \'e0 diff\'e9rents genres et \'e0 diff\'e9rentes classes n'ont pas chang\'e9 au m\'eame degr\'e9 ni avec la m\'eame rapidit\'e9. Dans les couches tertiaires les plus anciennes on peut trouver quelques esp\'e8
ces actuellement vivantes, au milieu d'une foule de formes \'e9teintes. Falconer a signal\'e9 un exemple frappant d'un fait semblable, c'est un crocodile existant encore qui se trouve parmi des mammif\'e8res et des reptiles \'e9teints dans les d\'e9p\'f4
ts sous-himalayens. La lingule silurienne diff\'e8re tr\'e8s peu des esp\'e8ces vivantes de ce genre, tandis que la plupart des autres mollusques siluriens et tous les crustac\'e9s ont beaucoup chang\'e9
. Les habitants de la terre paraissent se modifier plus rapidement que ceux de la mer\~; on a observ\'e9 derni\'e8rement en Suisse un remarquable exemple de ce fait. Il y a lieu de croire que les organismes \'e9lev\'e9s dans l'\'e9
chelle se modifient plus rapidement que les organismes inf\'e9rieurs\~; cette r\'e8gle souffre cependant quelques exceptions. La somme des changements organiques, selon la remarque de Pictet, n'est pas la m\'eame dans chaque 
formation successive. Cependant, si nous comparons deux formations qui ne sont pas tr\'e8s-voisines, nous trouvons que toutes les esp\'e8ces ont subi quelques modifications. Lorsqu'une esp\'e8
ce a disparu de la surface du globe, nous n'avons aucune raison de croire que la forme identique reparaisse jamais. Le cas qui semblerait le plus faire exception \'e0 cette r\'e8gle est celui des \'ab\~colonies\~\'bb de M.\~
Barrande, qui font invasion pendant quelque temps au milieu d'une formation plus ancienne, puis c\'e8dent de nouveau la place \'e0 la faune pr\'e9existante\~; mais Lyell me semble avoir donn\'e9
 une explication satisfaisante de ce fait, en supposant des migrations temporaires provenant de provinces g\'e9ographiques distinctes.
\par 
\par Ces divers faits s'accordent bien avec ma th\'e9orie, qui ne suppose aucune loi fixe de d\'e9veloppement, obligeant tous les habitants d'une zone \'e0 se modifier brusquement, simultan\'e9ment, ou \'e0 un \'e9gal degr\'e9. D'apr\'e8s ma th\'e9
orie, au contraire, la marche des modifications doit \'eatre lente, et n'affecter g\'e9n\'e9ralement que peu d'esp\'e8ces \'e0 la fois\~; en effet, la variabilit\'e9 de chaque esp\'e8ce est ind\'e9
pendante de celle de toutes les autres. L'accumulation par la s\'e9lection naturelle, \'e0 un degr\'e9 plus ou moins prononc\'e9, des variations ou des diff\'e9rences individuelles qui peuvent surgir, 
produisant ainsi plus ou moins de modifications permanentes, d\'e9pend d'\'e9ventualit\'e9s nombreuses et complexes \endash  telles que la nature avantageuse des variations, la libert\'e9
 des croisements, les changements lents dans les conditions physiques de la contr\'e9e, l'immigration de nouvelles formes et la nature des autres habitants avec lesquels l'esp\'e8ce qui varie se trouve en concurrence. Il n'y a donc rien d'\'e9tonnant \'e0
 ce qu'une esp\'e8ce puisse conserver sa forme plus longtemps que d'autres, ou que, si elle se modifie, elle le fasse \'e0 un moindre degr\'e9. Nous trouvons des rapports analogues entre les habitants actuels de pays diff\'e9rents\~
; ainsi, les coquillages terrestres et les insectes col\'e9opt\'e8res de Mad\'e8re en sont venus \'e0 diff\'e9rer consid\'e9rablement des formes du continent europ\'e9
en qui leur ressemblent le plus, tandis que les coquillages marins et les oiseaux n'ont pas chang\'e9. La rapidit\'e9 plus grande des modifications chez les animaux terrestres et d'une organisation plus \'e9lev\'e9e, comparativement \'e0
 ce qui se passe chez les formes marines et inf\'e9rieures, s'explique peut-\'eatre par les relations plus complexes qui existent entre les \'eatres sup\'e9rieurs et les conditions organiques et inorganiques de leur existence, ainsi que nous l'avons d\'e9
j\'e0 indiqu\'e9 dans un chapitre pr\'e9c\'e9dent. Lorsqu'un grand nombre d'habitants d'une r\'e9gion quelconque se sont modifi\'e9s et perfectionn\'e9s, il r\'e9
sulte du principe de la concurrence et des rapports essentiels qu'ont mutuellement entre eux les organismes dans la lutte pour l'existence, que toute forme qui ne se modifie pas et ne se perfectionne pas dans une certaine mesure doit \'eatre expos\'e9e 
\'e0 la destruction. C'est pourquoi toutes les esp\'e8ces d'une m\'eame r\'e9gion finissent toujours, si l'on consid\'e8re un laps de temps suffisamment long, par se modifier, car autrement elles dispara\'eetraient.
\par 
\par La moyenne des modifications chez les membres d'une m\'eame classe peut \'eatre presque la m\'eame, pendant des p\'e9riodes \'e9gales et de grande longueur\~; mais, comme l'accumulation de couches durables, riches en fossiles, d\'e9pend du d\'e9p\'f4t
 de grandes masses de s\'e9diments sur des aires en voie d'affaissement, ces couches ont d\'fb n\'e9cessairement se former \'e0 des intervalles tr\'e8s consid\'e9rables et irr\'e9guli\'e8rement intermittents. En cons\'e9
quence, la somme des changements organiques dont t\'e9moignent les fossiles contenus dans des formations cons\'e9cutives n'est pas \'e9gale. Dans cette hypoth\'e8se, chaque formation ne repr\'e9sente pas un acte nouveau et complet de cr\'e9
ation, mais seulement une sc\'e8ne prise au hasard dans un drame qui change lentement et toujours.
\par 
\par Il est facile de comprendre pourquoi une esp\'e8ce une fois \'e9teinte ne saurait repara\'eetre, en admettant m\'eame le retour de conditions d'existence organiques et inorganiques identiques. En effet, bien que la descendance d'une esp\'e8
ce puisse s'adapter de mani\'e8re \'e0 occuper dans l'\'e9conomie de la nature la place d'une autre (ce qui est sans doute arriv\'e9 tr\'e8s souvent), et parvenir ainsi \'e0 la supplanter, les deux formes \endash  l'ancienne et la nouvelle \endash 
 ne pourraient jamais \'eatre identiques, parce que toutes deux auraient presque certainement h\'e9rit\'e9 de leurs anc\'eatres distincts des caract\'e8res diff\'e9rents, et que des organismes d\'e9j\'e0 diff\'e9rents tendent \'e0 varier d'une mani\'e8
re diff\'e9rente. Par exemple, il est possible que, si nos pigeons paons \'e9taient tous d\'e9truits, les \'e9leveurs parvinssent \'e0 refaire une nouvelle race presque semblable \'e0
 la race actuelle. Mais si nous supposons la destruction de la souche parente, le biset \endash  et nous avons toute raison de croire qu'\'e0 l'\'e9tat de nature les formes parentes sont g\'e9n\'e9ralement remplac\'e9es et extermin\'e9
es par leurs descendants perfectionn\'e9s \endash  il serait peu probable qu'un pigeon paon identique \'e0 la race existante, p\'fbt descendre d'une autre esp\'e8ce de pigeon ou m\'ea
me d'aucune autre race bien fixe du pigeon domestique. En effet, les variations successives seraient certainement diff\'e9rentes dans un certain degr\'e9, et la vari\'e9t\'e9 nouvellement form\'e9e emprunterait probablement \'e0
 la souche parente quelques divergences caract\'e9ristiques.
\par 
\par Les groupes d'esp\'e8ces, c'est-\'e0-dire les genres et les familles, suivent dans leur apparition et leur disparition les m\'eames r\'e8gles g\'e9n\'e9rales que les esp\'e8ces isol\'e9es, c'est-\'e0
-dire qu'ils se modifient plus ou moins fortement, et plus ou moins promptement. Un groupe une fois \'e9teint ne repara\'eet jamais\~; c'est-\'e0-dire que son existence, tant qu'elle se perp\'e9tue, est rigoureusement continue. Je sais que cette r\'e8
gle souffre quelques exceptions apparentes, mais elles sont si rares que E. Forbes, Pictet et Woodward (quoique tout \'e0 fait oppos\'e9s aux id\'e9es que je soutiens) l'admettent pour vraie. Or, cette r\'e8gle s'accorde rigoureusement avec ma th\'e9
orie, car toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame groupe, quelle qu'ait pu en \'eatre la dur\'e9e, sont les descendants modifi\'e9s les uns des autres, et d'un anc\'eatre commun. Les esp\'e8ces du genre lingule, par exemple, qui ont successivement apparu \'e0
 toutes les \'e9poques, doivent avoir \'e9t\'e9 reli\'e9es les unes aux autres par une s\'e9rie non interrompue de g\'e9n\'e9rations, depuis les couches les plus anciennes du syst\'e8me silurien jusqu'\'e0 nos jours.
\par 
\par Nous avons vu dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent que des groupes entiers d'esp\'e8ces semblent parfois appara\'eetre tous \'e0 la fois et soudainement. J'ai cherch\'e9 \'e0 donner une explication de ce fait qui serait, s'il \'e9tait bien constat\'e9, fatal 
\'e0 ma th\'e9orie. Mais de pareils cas sont exceptionnels\~; la r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, au contraire, est une augmentation progressive en nombre, jusqu'\'e0 ce que le groupe atteigne son maximum, t\'f4t ou tard suivi d'un d\'e9
croissement graduel. Si on repr\'e9sente le nombre des esp\'e8ces contenues dans un genre, ou le nombre des genres contenus dans une famille, par un trait vertical d'\'e9paisseur variable, traversant les couches g\'e9
ologiques successives contenant ces esp\'e8ces, le trait para\'eet quelquefois commencer \'e0 son extr\'e9mit\'e9 inf\'e9rieure, non par une pointe aigu\'eb, mais brusquement. Il s'\'e9paissit graduellement en montant\~; il conserve souvent une largeur 
\'e9gale pendant un trajet plus ou moins long, puis il finit par s'amincir dans les couches sup\'e9rieures, indiquant le d\'e9croissement et l'extinction finale de l'esp\'e8ce. Cette multiplication graduelle du nombre des esp\'e8
ces d'un groupe est strictement d'accord avec ma th\'e9orie, car les esp\'e8ces d'un m\'eame genre et les genres d'une m\'eame famille ne peuvent augmenter que lentement et progressivement la modification et la production de nombreuses formes vo
isines ne pouvant \'eatre que longues et graduelles. En effet, une esp\'e8ce produit d'abord deux ou trois vari\'e9t\'e9s, qui se convertissent lentement en autant d'esp\'e8ces, lesquelles \'e0 leur tour, et par une marche \'e9
galement graduelle, donnent naissance \'e0 d'autres vari\'e9t\'e9s et \'e0 d'autres esp\'e8ces, et, ainsi de suite, comme les branches qui, partant du tronc unique d'un grand arbre, finissent, en se ramifiant toujours, par former un groupe consid\'e9
rable dans son ensemble.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600837}{\*\bkmkstart _Toc70601049}{\*\bkmkstart _Toc96260816}EXTINCTION.{\*\bkmkend _Toc70600837}{\*\bkmkend _Toc70601049
}{\*\bkmkend _Toc96260816}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous n'avons, jusqu'\'e0 pr\'e9sent, parl\'e9 qu'incidemment de la disparition des esp\'e8ces et des groupes d'esp\'e8ces. D'apr\'e8s la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle, l'extinction des formes anciennes et la production des formes nou
velles perfectionn\'e9es sont deux faits intimement connexes. La vieille notion de la destruction compl\'e8te de tous les habitants du globe, \'e0 la suite de cataclysmes p\'e9riodiques, est aujourd'hui g\'e9n\'e9ralement abandonn\'e9e, m\'eame par des g
\'e9ologues tels que E. de Beaumont, Murchison, Barrande, etc., que leurs opinions g\'e9n\'e9rales devraient naturellement conduire \'e0 des conclusions de cette nature. Il r\'e9sulte, au contraire, de l'\'e9tude des formations tertiaires que les esp\'e8
ces et les groupes d'esp\'e8ces disparaissent lentement les uns apr\'e8s les autres, d'abord sur un point, puis sur un autre, et enfin de la terre enti\'e8re. Dans quelques cas tr\'e8
s rares, tels que la rupture d'un isthme et l'irruption, qui en est la cons\'e9quence, d'une foule de nouveaux habitants provenant d'une mer voisine, ou l'immersion totale d'une \'eele, la marche de l'extinction a pu \'eatre rapide. Les esp\'e8
ces et les groupes d'esp\'e8ces persistent pendant des p\'e9riodes d'une longueur tr\'e8s in\'e9gale\~; nous avons vu, en effet, que quelques groupes qui ont apparu d\'e8s l'
origine de la vie existent encore aujourd'hui, tandis que d'autres ont disparu avant la fin de la p\'e9riode pal\'e9ozo\'efque. Le temps pendant lequel une esp\'e8ce isol\'e9e ou un genre peut persister ne para\'eet d\'e9
pendre d'aucune loi fixe. Il y a tout lieu de croire que l'extinction de tout un groupe d'esp\'e8ces doit \'eatre beaucoup plus lente que sa production. Si l'on figure comme pr\'e9c\'e9
demment l'apparition et la disparition d'un groupe par un trait vertical d'\'e9paisseur variable, ce dernier s'effile beaucoup plus graduellement en pointe \'e0 son extr\'e9mit\'e9 sup\'e9rieure, qui indique la marche de l'extinction, qu'\'e0 son extr\'e9
mit\'e9 inf\'e9rieure, qui repr\'e9sente l'apparition premi\'e8re, et la multiplication progressive de l'esp\'e8ce. Il est cependant des cas o\'f9 l'extinction de groupes entiers a \'e9t\'e9 remarquablement rapide\~
; c'est ce qui a eu lieu pour les ammonites \'e0 la fin de la p\'e9riode secondaire.
\par 
\par On a tr\'e8s gratuitement envelopp\'e9 de myst\'e8res l'extinction des esp\'e8ces. Quelques auteurs ont \'e9t\'e9 jusqu'\'e0 supposer que, de m\'eame que la vie de l'individu a une limite d\'e9finie, celle de l'esp\'e8ce a aussi une dur\'e9e d\'e9termin
\'e9e. Personne n'a pu \'eatre, plus que moi, frapp\'e9 d'\'e9tonnement par le ph\'e9nom\'e8ne de l'extinction des esp\'e8ces. Quelle ne fut pas ma surprise, par exemple, lorsque je trouvai \'e0
 la Plata la dent d'un cheval enfouie avec les restes de mastodontes, de m\'e9gath\'e9riums, de toxodontes et autres mammif\'e8res g\'e9ants \'e9teints, qui tous avaient coexist\'e9 \'e0 une p\'e9riode g\'e9ologique r\'e9
cente avec des coquillages encore vivants. En effet, le cheval, depuis son introduction dans l'Am\'e9rique du Sud par les Espagnols, est redevenu sauvage dans tout le pays et s'est multipli\'e9 avec une rapidit\'e9 sans pareille\~
; je devais donc me demander quelle pouvait \'eatre la cause de l'extinction du cheval primitif, dans des conditions d'existence si favorables en apparence. Mon \'e9tonnement \'e9tait mal fond\'e9\~; le professeur Owen ne tarda pas \'e0 reconna\'ee
tre que la dent, bien que tr\'e8s semblable \'e0 celle du cheval actuel, appartenait \'e0 une esp\'e8ce \'e9teinte. Si ce cheval avait encore exist\'e9, mais qu'il e\'fbt \'e9t\'e9 rare, personne n'en aurait \'e9t\'e9 \'e9tonn\'e9\~
; car dans tous les pays la raret\'e9 est l'attribut d'une foule d'esp\'e8ces de toutes classes\~; si l'on demande les causes de cette raret\'e9, nous r\'e9pondons qu'elles sont la cons\'e9quence de quelques circonstances d\'e9
favorables dans les conditions d'existence, mais nous ne pouvons presque jamais indiquer quelles sont ces circonstances. En supposant que le cheval fossile ait encore exist\'e9 comme esp\'e8ce rare, il e\'fbt sembl\'e9 tout naturel de penser, d'apr\'e8
s l'analogie avec tous les autres mammif\'e8res, y compris l'\'e9l\'e9phant, dont la reproduction est si lente, ainsi que d'apr\'e8s la naturalisation du cheval domestique dans l'Am\'e9rique du Sud, que, dans des conditions favorables, il e\'fb
t, en peu d'ann\'e9es, repeupl\'e9 le continent. Mais nous n'aurions pu dire quelles conditions d\'e9favorables avaient fait obstacle \'e0 sa multiplication\~; si une ou plusieurs causes avaient agi ensemble ou s\'e9par\'e9ment\~; \'e0 quelle p\'e9
riode de la vie et \'e0 quel degr\'e9 chacune d'elles avait agi. Si les circonstances avaient continu\'e9, si lentement que ce f\'fbt, \'e0 devenir de moins en moins favorables, nous n'aurions certainement pas observ\'e9
 le fait, mais le cheval fossile serait devenu de plus en plus rare, et se serait finalement \'e9teint, c\'e9dant sa place dans la nature \'e0 quelque concurrent plus heureux.
\par 
\par Il est difficile d'avoir toujours pr\'e9sent \'e0 l'esprit le fait que la multiplication de chaque forme vivante est sans cesse limit\'e9e par des causes nuisibles inconnues qui cependant sont tr\'e8s suffisantes pour causer d'abord la raret\'e9
 et ensuite l'extinction. On comprend si peu ce sujet, que j'ai souvent entendu des gens exprimer la surprise que leur causait l'extinction d'animaux g\'e9ants, tels que le mastodonte et le dinosaure, comme si la force corporelle 
seule suffisait pour assurer la victoire dans la lutte pour l'existence. La grande taille d'une esp\'e8ce, au contraire, peut entra\'ee
ner dans certains cas, ainsi qu'Owen en a fait la remarque, une plus prompte extinction, par suite de la plus grande quantit\'e9 de nourriture n\'e9cessaire. La multiplication continue de l'\'e9l\'e9phant actuel a d\'fb \'eatre limit\'e9
e par une cause quelconque avant que l'homme habit\'e2t l'Inde ou l'Afrique. Le docteur Falconer, juge tr\'e8s comp\'e9tent, attribue cet arr\'eat de l'augmentation en nombre de l'\'e9l\'e9phant indien aux insectes qui le harassent et l'affaiblissent\~
; Bruce en est arriv\'e9 \'e0 la m\'eame conclusion relativement \'e0 l'\'e9l\'e9phant africain en Abyssinie. Il est certain que la pr\'e9sence des insectes et des vampires d\'e9cide, dans diverses parties de l'Am\'e9
rique du Sud, de l'existence des plus grands mammif\'e8res naturalis\'e9s.
\par 
\par Dans les formations tertiaires r\'e9centes, nous voyons des cas nombreux o\'f9 la raret\'e9 pr\'e9c\'e8de l'extinction, et nous savons que le m\'eame fait se pr\'e9sente chez les animaux que l'homme, par son influence, a localement ou totalement extermin
\'e9s. Je peux r\'e9p\'e9ter ici ce que j'\'e9crivais en 1845\~: admettre que les esp\'e8ces deviennent g\'e9n\'e9ralement rares avant leur extinction, et ne pas s'\'e9tonner de leur raret\'e9, pour s'\'e9merveiller ensuite de ce qu'elles d
isparaissent, c'est comme si l'on admettait que la maladie est, chez l'individu, l'avant-coureur de la mort, que l'on voie la maladie sans surprise, puis que l'on s'\'e9tonne et que l'on attribue la mort du malade \'e0 quelque acte de violence.
\par 
\par La th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle est bas\'e9e sur l'opinion que chaque vari\'e9t\'e9 nouvelle, et, en d\'e9finitive, chaque esp\'e8ce nouvelle, se forme et se maintient \'e0
 l'aide de certains avantages acquis sur celles avec lesquelles elle se trouve en concurrence\~; et, enfin, sur l'extinction des formes moins favoris\'e9es, qui en est la cons\'e9quence in\'e9vitable. Il en est de m\'ea
me pour nos productions domestiques, car, lorsqu'une vari\'e9t\'e9 nouvelle et un peu sup\'e9rieure a \'e9t\'e9 obtenue, elle remplace d'abord les vari\'e9t\'e9s inf\'e9rieures du voisinage\~; plus perfectionn\'e9e, elle se r\'e9
pand de plus en plus, comme notre b\'e9tail \'e0 courtes cornes, et prend la place d'autres races dans d'autres pays. L'apparition de formes nouvelles et la disparition des anciennes sont donc, tant pour les productions naturel
les que pour les productions artificielles, deux faits connexes. Le nombre des nouvelles formes sp\'e9cifiques, produites dans un temps donn\'e9, a d\'fb parfois, chez les groupes florissants, \'eatre probablement plus consid\'e9
rable que celui des formes anciennes qui ont \'e9t\'e9 extermin\'e9es\~; mais nous savons que, au moins pendant les \'e9poques g\'e9ologiques r\'e9centes, les esp\'e8ces n'ont pas augment\'e9 ind\'e9finiment\~
; de sorte que nous pouvons admettre, en ce qui concerne les \'e9poques les plus r\'e9centes, que la production de nouvelles formes a d\'e9termin\'e9 l'extinction d'un nombre \'e0 peu pr\'e8s \'e9gal de formes anciennes.
\par 
\par La concurrence est g\'e9n\'e9ralement plus rigoureuse, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 d\'e9montr\'e9 par des exemples, entre les formes qui se ressemblent sous tous les rapports. En cons\'e9quence, les descendants modifi\'e9s et perfectionn\'e9s d'une esp
\'e8ce causent g\'e9n\'e9ralement l'extermination de la souche m\'e8re\~; et si plusieurs formes nouvelles, provenant d'une m\'eame esp\'e8ce, r\'e9ussissent \'e0 se d\'e9velopper, ce sont les formes les plus voisines de cette esp\'e8ce, c'est-\'e0
-dire les esp\'e8ces du m\'eame genre, qui se trouvent \'eatre les plus expos\'e9es \'e0 la destruction. C'est ainsi, je crois, qu'un certain nombre d'esp\'e8ces nouvelles, descendues d'une esp\'e8
ce unique et constituant ainsi un genre nouveau, parviennent \'e0 supplanter un genre ancien, appartenant \'e0 la m\'eame famille. Mais il a d\'fb souvent arriver aussi qu'une esp\'e8ce nouvelle appartenant \'e0 un groupe a pris la place d'une esp\'e8
ce appartenant \'e0 un groupe diff\'e9rent, et provoqu\'e9 ainsi son extinction. Si plusieurs formes alli\'e9es sont sorties de cette m\'eame forme, d'autres esp\'e8ces conqu\'e9rantes ant\'e9rieures auront d\'fb c\'e9der la place, et ce seront alors g
\'e9n\'e9ralement les formes voisines qui auront le plus \'e0 souffrir, en raison de quelque inf\'e9riorit\'e9 h\'e9r\'e9ditaire commune \'e0 tout leur groupe. Mais que les esp\'e8ces oblig\'e9es de c\'e9der ainsi leur place \'e0 d'autres plus perfectionn
\'e9es appartiennent \'e0 une m\'eame classe ou \'e0 des classes distinctes, il pourra arriver que quelques-unes d'entre elles puissent \'eatre longtemps conserv\'e9es, par suite de leur adaptation \'e0 des conditions diff\'e9
rentes d'existence, ou parce que, occupant une station isol\'e9e, elles auront \'e9chapp\'e9 \'e0 une rigoureuse concurrence. Ainsi, par exemple, quelques esp\'e8ces de }{\i Trigonia}{, grand genre de mollusques des formations secondaires, ont surtout v
\'e9cu et habitent encore les mers australiennes\~; et quelques membres du groupe consid\'e9rable et presque \'e9teint des poissons gano\'efdes se trouvent encore dans nos eaux douces. On comprend donc pourquoi l'extinction compl\'e8te d'un groupe est g
\'e9n\'e9ralement, comme nous l'avons vu, beaucoup plus lente que sa production.
\par 
\par Quant \'e0 la soudaine extinction de familles ou d'ordres entiers, tels que le groupe des trilobites \'e0 la fin de l'\'e9poque pal\'e9ozo\'efque, ou celui des ammonites \'e0 la fin de la p\'e9riode secondaire, nous rappellerons ce que nous avons d\'e9j
\'e0 dit sur les grands intervalles de temps qui ont d\'fb s'\'e9couler entre nos formations cons\'e9cutives, intervalles pendant lesquels il a pu s'effectuer une extinction lente, mais consid\'e9rable. En outre, lorsque, par sui
te d'immigrations subites ou d'un d\'e9veloppement plus rapide qu'\'e0 l'ordinaire, plusieurs esp\'e8ces d'un nouveau groupe s'emparent d'une r\'e9gion quelconque, beaucoup d'esp\'e8ces anciennes doivent \'eatre extermin\'e9es avec une rapidit\'e9
 correspondante\~; or, les formes ainsi supplant\'e9es sont probablement proches alli\'e9es, puisqu'elles poss\'e8dent quelque commun d\'e9faut.
\par 
\par Il me semble donc que le mode d'extinction des esp\'e8ces isol\'e9es ou des groupes d'esp\'e8ces s'accorde parfaitement avec la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle. Nous ne devons pas nous \'e9tonner de l'extinction, mais plut\'f4t de notre pr\'e9
somption \'e0 vouloir nous imaginer que nous comprenons les circonstances complexes dont d\'e9pend l'existence de chaque esp\'e8ce. Si nous oublions un instant que chaque esp\'e8ce tend \'e0 se multiplier \'e0
 l'infini, mais qu'elle est constamment tenue en \'e9chec par des causes que nous ne comprenons que rarement, toute l'\'e9conomie de la nature est incompr\'e9hensible. Lorsque nous pourrons dire pr\'e9cis\'e9ment pourquoi telle esp\'e8
ce est plus abondante que telle autre en individus, ou pourquoi telle esp\'e8ce et non pas telle autre peut \'eatre naturalis\'e9e dans un pays donn\'e9, alors seulement nous aurons le droit de nous \'e9
tonner de ce que nous ne pouvons pas expliquer l'extinction de certaines esp\'e8ces ou de certains groupes.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600838}{\*\bkmkstart _Toc70601050}{\*\bkmkstart _Toc96260817}DES CHANGEMENTS PRESQUE INSTANTAN\'c9
S DES FORMES VIVANTES DANS LE MONDE.{\*\bkmkend _Toc70600838}{\*\bkmkend _Toc70601050}{\*\bkmkend _Toc96260817}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par L'une des d\'e9couvertes les plus int\'e9ressantes de la pal\'e9ontologie, c'est que les formes de la vie changent dans le monde entier d'une mani\'e8re presque simultan\'e9e. Ainsi, l'on peut reconna\'eetre notre formation europ\'e9
enne de la craie dans plusieurs parties du globe, sous les climats les plus divers, l\'e0 m\'eame o\'f9 l'on ne saurait trouver le moindre fragment de min\'e9ral ressemblant \'e0 la craie, par exemple dans l'Am\'e9rique du Nord, dans l'Am\'e9rique du Sud 
\'e9quatoriale, \'e0 la Terre de Feu, au cap de Bonne-Esp\'e9rance et dans la p\'e9ninsule indienne. En effet, sur tous ces points \'e9loign\'e9s, les restes organiques de certaines couches pr\'e9
sentent une ressemblance incontestable avec ceux de la craie\~; non qu'on y rencontre les m\'eames esp\'e8ces, car, dans quelques cas, il n'y en a pas une qui soit identiquement la m\'eame, mais elles appartiennent aux m\'eames familles, aux m\'ea
mes genres, aux m\'eames subdivisions de genres, et elles sont parfois semblablement caract\'e9ris\'e9es par les m\'eames caract\'e8res superficiels, tels que la ciselure ext\'e9rieure.
\par 
\par En outre, d'autres formes qu'on ne rencontre pas en Europe dans la craie, mais qui existent dans les formations sup\'e9rieures ou inf\'e9rieures, se suivent dans le m\'eame ordre sur ces diff\'e9rents points du globe si \'e9loign\'e9
s les uns des autres. Plusieurs auteurs ont constat\'e9 un parall\'e9lisme semblable des formes de la vie dans les formations pal\'e9ozo\'efques successives de la Russie, de l'Europe occidentale et de l'Am\'e9rique du Nord\~; il en est de m\'eame, d'apr
\'e8s Lyell, dans les divers d\'e9p\'f4ts tertiaires de l'Europe et de l'Am\'e9rique du Nord. En mettant m\'eame de c\'f4t\'e9 les quelques esp\'e8ces fossiles qui sont communes \'e0 l'ancien et au nouveau monde, le parall\'e9lisme g\'e9n\'e9
ral des diverses formes de la vie dans les couches pal\'e9ozo\'efques et dans les couches tertiaires n'en resterait pas moins manifeste et rendrait facile la corr\'e9lation des diverses formations.
\par 
\par Ces observations, toutefois, ne s'appliquent qu'aux habitants marins du globe\~; car les donn\'e9es suffisantes nous manquent pour appr\'e9cier si les productions des terres et des eaux douces ont, sur des points \'e9loign\'e9s, chang\'e9 d'une mani\'e8
re parall\'e8le analogue. Nous avons lieu d'en douter. Si l'on avait apport\'e9 de la Plata le }{\i Megatherium}{, le }{\i Mylodon}{, le }{\i Macrauchenia}{ et le }{\i Toxodon}{ sans renseignements sur leur position g\'e9ologique, personne n'e\'fbt soup
\'e7onn\'e9 que ces formes ont coexist\'e9 avec des mollusques marins encore vivants\~; toutefois, leur coexistence avec le mastodonte et le cheval aurait permis de penser qu'ils avaient v\'e9cu pendant une des derni\'e8res p\'e9riodes tertiaires.
\par 
\par Lorsque nous disons que les faunes marines ont simultan\'e9ment chang\'e9 dans le monde entier, il ne faut pas supposer que l'expression s'applique \'e0 la m\'eame ann\'e9e ou au m\'eame si\'e8cle, ou m\'eame qu'elle ait un sens g\'e9
ologique bien rigoureux\~; car, si tous les animaux marins vivant actuellement en Europe, ainsi que ceux qui y ont v\'e9cu pendant la p\'e9riode pl\'e9istoc\'e8ne, d\'e9j\'e0 si \'e9norm\'e9ment recul\'e9e, si on compte son antiquit\'e9
 par le nombre des ann\'e9es, puisqu'elle comprend toute l'\'e9poque glaciaire, \'e9taient compar\'e9s \'e0 ceux qui existent actuellement dans l'Am\'e9rique du Sud ou en Australie, le naturaliste le plus habile pourrait \'e0 peine d\'e9cider lesqu
els, des habitants actuels ou de ceux de l'\'e9poque pl\'e9istoc\'e8ne en Europe, ressemblent le plus \'e0 ceux de l'h\'e9misph\'e8re austral. Ainsi encore, plusieurs observateurs tr\'e8s comp\'e9tents admettent que les productions actuelles des \'c9
tats-Unis se rapprochent plus de celles qui ont v\'e9cu en Europe pendant certaines p\'e9riodes tertiaires r\'e9centes que des formes europ\'e9ennes actuelles, et, cela \'e9tant, il est \'e9vident que des couches fossilif\'e8res se d\'e9
posant maintenant sur les c\'f4tes de l'Am\'e9rique du Nord risqueraient dans l'avenir d'\'eatre class\'e9es avec des d\'e9p\'f4ts europ\'e9ens quelque peu plus anciens. N\'e9anmoins, dans un avenir tr\'e8s \'e9loign\'e9
, il n'est pas douteux que toutes les formations }{\i marines}{ plus modernes, \'e0 savoir le plioc\'e8ne sup\'e9rieur, le pl\'e9istoc\'e8ne et les d\'e9p\'f4ts tout \'e0 fait modernes de l'Europe, de l'Am\'e9rique du Nord, de l'Am\'e9
rique du Sud et de l'Australie, pourront \'eatre avec raison consid\'e9r\'e9es comme simultan\'e9es, dans le sens g\'e9ologique du terme, parce qu'elles renfermeront des d\'e9bris fossiles plus ou moins alli\'e9s, et parce q
u'elles ne contiendront aucune des formes propres aux d\'e9p\'f4ts inf\'e9rieurs plus anciens.
\par 
\par Ce fait d'un changement simultan\'e9 des formes de la vie dans les diverses parties du monde, en laissant \'e0 cette loi le sens large et g\'e9n\'e9ral que nous venons de lui donner, a beaucoup frapp\'e9 deux observateurs \'e9minents, MM.\~de\~
Verneuil et d'Archiac. Apr\'e8s avoir rappel\'e9 le parall\'e9lisme qui se remarque entre les formes organiques de l'\'e9poque pal\'e9ozo\'efque dans diverses parties de l'Europe, ils ajoutent\~: \'ab\~Si, frapp\'e9s de cette \'e9
trange succession, nous tournons les yeux vers l'Am\'e9rique du Nord et que nous y d\'e9couvrions une s\'e9rie de ph\'e9nom\'e8nes analogues, il nous para\'eetra alors certain que toutes les modifications des esp\'e8
ces, leur extinction, l'introduction d'esp\'e8ces nouvelles, ne peuvent plus \'eatre le fait de simples changements dans les courants de l'Oc\'e9an, ou d'autres causes plus ou moins locales et temporaires, mais doivent d\'e9pendre de lois g\'e9n\'e9
rales qui r\'e9gissent l'ensemble du r\'e8gne animal.\~\'bb M.\~Barrande invoque d'autres consid\'e9rations de grande valeur qui tendent \'e0 la m\'eame conclusion. On ne saurait, en effet, attribuer \'e0
 des changements de courants, de climat, ou d'autres conditions physiques, ces immenses mutations des formes organis\'e9es dans le monde entier, sous les climats les plus divers. Nous devons, ainsi que Barrande l'a fait observer, chercher quelque loi sp
\'e9ciale. C'est ce qui ressortira encore plus clairement lorsque nous traiterons de la distribution actuelle des \'eatres organis\'e9s, et que nous verrons combien sont insignifiants les rapports entre les conditions physiques des diverses contr\'e9
es et la nature de ses habitants.
\par 
\par Ce grand fait de la succession parall\'e8le des formes de la vie dans le monde s'explique ais\'e9ment par la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle. Les esp\'e8ces nouvelles se forment parce qu'elles poss\'e8dent quelques avantages sur les plus anciennes
\~; or, les formes d\'e9j\'e0 dominantes, ou qui ont quelque sup\'e9riorit\'e9 sur les autres formes d'un m\'eame pays, sont celles qui produisent le plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s nouvelles ou esp\'e8ces naissantes. La preuve \'e9
vidente de cette loi, c'est que les plantes dominantes, c'est-\'e0-dire celles qui sont les plus communes et les plus r\'e9pandues, sont aussi celles qui produisent la plus grande quantit\'e9 de vari\'e9t\'e9s nouvelles. Il est natu
rel, en outre, que les esp\'e8ces pr\'e9pond\'e9rantes, variables, susceptibles de se r\'e9pandre au loin et ayant d\'e9j\'e0 envahi plus ou moins les territoires d'autres esp\'e8ces, soient aussi les mieux adapt\'e9es pour s'\'e9
tendre encore davantage, et pour produire, dans de nouvelles r\'e9gions, des vari\'e9t\'e9s et des esp\'e8ces nouvelles. Leur diffusion peut souvent \'eatre tr\'e8s lente, car elle d\'e9pend de changements climat\'e9riques et g\'e9
ographiques, d'accidents impr\'e9vus et de l'acclimatation graduelle des esp\'e8ces nouvelles aux divers climats qu'elles peuvent avoir \'e0 traverser\~; mais, avec le temps, ce sont les formes dominantes qui, en g\'e9n\'e9ral, r\'e9ussissent le mieux 
\'e0 se r\'e9pandre et, en d\'e9finitive, \'e0 pr\'e9valoir. Il est probable que les animaux terrestres habitant des continents distincts se r\'e9pandent plus lentement que les formes marines peuplant des mers continues. Nous pouvons donc nous attendre 
\'e0 trouver, comme on l'observe en effet, un parall\'e9lisme moins rigoureux dans la succession des formes terrestres que dans les formes marines.
\par 
\par Il me semble, en cons\'e9quence, que la succession parall\'e8le et simultan\'e9e, en donnant \'e0 ce dernier terme son sens le plus large, des m\'eames formes organis\'e9es dans le monde concorde bien avec le principe selon lequel de nouvelles esp\'e8
ces seraient produites par la grande extension et par la variation des esp\'e8ces dominantes. Les esp\'e8ces nouvelles \'e9tant elles-m\'eames dominantes, puisqu'elles ont encore une certaine sup\'e9riorit\'e9 sur leurs formes parentes qui l'\'e9taient d
\'e9j\'e0, ainsi que sur les autres esp\'e8ces, continuent \'e0 se r\'e9pandre, \'e0 varier et \'e0 produire de nouvelles vari\'e9t\'e9s. Les esp\'e8ces anciennes, vaincues par les nouvelles formes victorieuses, auxquelles elles c\'e8dent la place, sont g
\'e9n\'e9ralement alli\'e9es en groupes, cons\'e9quence de l'h\'e9ritage commun de quelque cause d'inf\'e9riorit\'e9\~; \'e0 mesure donc que les groupes nouveaux et perfectionn\'e9s se r\'e9
pandent sur la terre, les anciens disparaissent, et partout il y a correspondance dans la succession des formes, tant dans leur premi\'e8re apparition que dans leur disparition finale.
\par 
\par Je crois encore utile de faire une remarque \'e0 ce sujet. J'ai indiqu\'e9 les raisons qui me portent \'e0 croire que la plupart de nos grandes formations riches en fossiles ont \'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9es pendant des p\'e9
riodes d'affaissement, et que des interruptions d'une dur\'e9e immense, en ce qui concerne le d\'e9p\'f4t des fossiles, ont d\'fb se produire pendant les \'e9poques o\'f9 le fond de la mer \'e9tait stationnaire ou en voie de soul\'e8
vement, et aussi lorsque les s\'e9diments ne se d\'e9posaient pas en assez grande quantit\'e9, ni assez rapidement pour enfouir et conserver les restes des \'eatres organis\'e9
s. Je suppose que, pendant ces longs intervalles, dont nous ne pouvons retrouver aucune trace, les habitants de chaque r\'e9gion ont subi une somme consid\'e9rable de modifications et d'extinctions, et qu'il y a eu de fr\'e9quentes migrations d'une r\'e9
gion dans une autre. Comme nous avons toutes raisons de croire que d'immenses surfaces sont affect\'e9es par les m\'eames mouvements, il est probable que des formations exactement contemporaines ont d\'fb souvent s'accumuler sur de grandes \'e9
tendues dans une m\'eame partie du globe\~; mais nous ne sommes nullement autoris\'e9s \'e0 conclure qu'il en a invariablement \'e9t\'e9 ainsi, et que de grandes surfaces ont toujours \'e9t\'e9 affect\'e9es par les m\'ea
mes mouvements. Lorsque deux formations se sont d\'e9pos\'e9es dans deux r\'e9gions pendant \'e0 peu pr\'e8s la m\'eame p\'e9riode, mais cependant pas exactement la m\'eame, nous devons, pour les raisons que nous avons indiqu\'e9es pr\'e9c\'e9
demment, remarquer une m\'eame succession g\'e9n\'e9rale dans les formes qui y ont v\'e9cu, sans que, cependant, les esp\'e8ces correspondent exactement\~; car il y a eu, dans l'une des r\'e9
gions, un peu plus de temps que dans l'autre, pour permettre les modifications, les extinctions et les immigrations.
\par 
\par Je crois que des cas de ce genre se pr\'e9sentent en Europe. Dans ses admirables m\'e9moires sur les d\'e9p\'f4ts \'e9oc\'e8nes de l'Angleterre et de la France, M.\~Prestwich est parvenu \'e0 \'e9tablir un \'e9troit parall\'e9lisme g\'e9n\'e9
ral entre les \'e9tages successifs des deux pays\~; mais, lorsqu'il compare certains terrains de l'Angleterre avec les d\'e9p\'f4ts correspondants en France, bien qu'il trouve entre eux une curieuse concordance dans le nombre des esp\'e8
ces appartenant aux m\'eames genres, cependant les esp\'e8ces elles-m\'eames diff\'e8rent d'une mani\'e8re qu'il est difficile d'expliquer, vu la proximit\'e9 des deux gisements\~; \endash  \'e0 moins, toutefois, qu'on ne suppose qu'un isthme a s\'e9par
\'e9 deux mers peupl\'e9es par deux faunes contemporaines, mais distinctes. Lyell a fait des observations semblables sur quelques-unes des formations tertiaires les plus r\'e9centes. Barrande signale, de son c\'f4t\'e9, un remarquable parall\'e9lisme g
\'e9n\'e9ral dans les d\'e9p\'f4ts siluriens successifs de la Boh\'eame et de la Scandinavie\~; n\'e9anmoins, il trouve des diff\'e9rences surprenantes chez les esp\'e8ces. Si, dans ces r\'e9gions, les diverses formations n'ont pas \'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9
es exactement pendant les m\'eames p\'e9riodes \endash  un d\'e9p\'f4t, dans une r\'e9gion, correspondant souvent \'e0 une p\'e9riode d'inactivit\'e9 dans une autre \endash  et si, dans les deux r\'e9gions, les esp\'e8ces ont \'e9t\'e9
 en se modifiant lentement pendant l'accumulation des diverses formations et les longs intervalles qui les ont s\'e9par\'e9es, les d\'e9p\'f4ts, dans les deux endroits, pourront \'eatre rang\'e9s dans le m\'eame ordre quant \'e0 la succession g\'e9n\'e9
rale des formes organis\'e9es, et cet ordre para\'eetrait \'e0 tort strictement parall\'e8le\~; n\'e9anmoins, les esp\'e8ces ne seraient pas toutes les m\'eames dans les \'e9tages en apparence correspondants des deux stations.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600839}{\*\bkmkstart _Toc70601051}{\*\bkmkstart _Toc96260818}DES AFFINIT\'c9S DES ESP\'c8CES \'c9
TEINTES LES UNES AVEC LES AUTRES ET AVEC LES FORMES VIVANTES.{\*\bkmkend _Toc70600839}{\*\bkmkend _Toc70601051}{\*\bkmkend _Toc96260818}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Examinons maintenant les affinit\'e9s mutuelles des esp\'e8ces \'e9teintes et vivantes. Elles se groupent toutes dans un petit nombre de grandes classes, fait qu'explique d'embl\'e9e la th\'e9orie de la descendance. En r\'e8gle g\'e9n\'e9
rale, plus une forme est ancienne, plus elle diff\'e8re des formes vivantes. Mais, ainsi que l'a depuis longtemps fait remarquer Buckland, on peut classer toutes les esp\'e8ces \'e9
teintes, soit dans les groupes existants, soit dans les intervalles qui les s\'e9parent. Il est certainement vrai que les esp\'e8ces \'e9teintes contribuent \'e0 combler les vides qui existent entre les genres, les familles et les ordres actuels\~
; mais, comme on a contest\'e9 et m\'eame ni\'e9 ce point, il peut \'eatre utile de faire quelques remarques \'e0 ce sujet et de citer quelques exemples\~; si nous portons seulement notre attention sur les esp\'e8ces vivantes ou sur les esp\'e8ces \'e9
teintes appartenant \'e0 la m\'eame classe, la s\'e9rie est infiniment moins parfaite que si nous les combinons toutes deux en un syst\'e8me g\'e9n\'e9ral. On trouve continuellement dans les \'e9crits du professeur Owen l'expression \'ab\~formes g\'e9n
\'e9ralis\'e9es\~\'bb appliqu\'e9e \'e0 des animaux \'e9teints\~; Agassiz parle \'e0 chaque instant de types \'ab\~proph\'e9tiques ou synth\'e9tiques\~;\~\'bb or, ces termes s'appliquent \'e0 des formes ou cha\'eenons interm\'e9diaires. Un autre pal\'e9
ontologiste distingu\'e9, M.\~Gaudry, a d\'e9montr\'e9 de la mani\'e8re la plus frappante qu'un grand nombre des mammif\'e8res fossiles qu'il a d\'e9couverts dans l'Attique servent \'e0
 combler les intervalles entre les genres existants. Cuvier regardait les ruminants et les pachydermes comme les deux ordres de mammif\'e8res les plus distincts\~; mais on a retrouv\'e9 tant de cha\'eenons fossiles interm\'e9
diaires que le professeur Owen a d\'fb remanier toute la classification et placer certains pachydermes dans un m\'eame sous-ordre avec des ruminants\~; il fait, par exemple, dispara\'ee
tre par des gradations insensibles l'immense lacune qui existait entre le cochon et le chameau. Les ongul\'e9s ou quadrup\'e8des \'e0 sabots sont maintenant divis\'e9s en deux groupes, le groupe des quadrup\'e8des \'e0 doig
ts en nombre pair et celui des quadrup\'e8des \'e0 doigts en nombre impair\~; mais le }{\i Macrauchenia}{ de l'Am\'e9rique m\'e9
ridionale relie dans une certaine mesure ces deux groupes importants. Personne ne saurait contester que l'hipparion forme un cha\'eenon interm\'e9diaire entre le cheval existant et certains autres ongul\'e9s. Le }{\i Typotherium}{ de l'Am\'e9rique m\'e9
ridionale, que l'on ne saurait classer dans aucun ordre existant, forme, comme l'indique le nom que lui a donn\'e9 le professeur Gervais, un cha\'eenon interm\'e9diaire remarquable dans la s\'e9rie des mammif\'e8res. Les }{\i Sirenia}{
 constituent un groupe tr\'e8s distinct de mammif\'e8res et l'un des caract\'e8res les plus remarquables du dugong et du lamentin actuels est l'absence compl\'e8te de membres post\'e9rieurs, sans m\'eame que l'on trouve chez eux des r
udiments de ces membres\~; mais l'}{\i Halith\'e9rium}{, \'e9teint, avait, selon le professeur Flower, l'os de la cuisse ossifi\'e9 \'ab\~articul\'e9 dans un acetabulum bien d\'e9fini du pelvis\~\'bb et il se rapproche par l\'e0 des quadrup\'e8des ongul
\'e9s ordinaires, auxquels les }{\i Sirenia}{ sont alli\'e9s, sous quelques autres rapports. Les c\'e9tac\'e9s ou baleines diff\'e8rent consid\'e9rablement de tous les autres mammif\'e8res, mais le zeuglodon et le squalodon de l'\'e9
poque tertiaire, dont quelques naturalistes ont fait un ordre distinct, sont, d'apr\'e8s le professeur Huxley, de v\'e9ritables c\'e9tac\'e9s et \'ab\~constituent un cha\'eenon interm\'e9diaire avec les carnivores aquatiques.\~\'bb
\par 
\par Le professeur Huxley a aussi d\'e9montr\'e9 que m\'eame l'\'e9norme intervalle qui s\'e9pare les oiseaux des reptiles se trouve en partie combl\'e9, de la mani\'e8re la plus inattendue, par l'autruche et l'}{\i Archeopteryx}{ \'e9
teint, d'une part, et de l'autre, par le }{\i Compsognatus}{, un des dinosauriens, groupe qui comprend les reptiles terrestres les plus gigantesques. \'c0 l'\'e9gard des invert\'e9br\'e9s, Barrande, dont l'autorit\'e9 est irr\'e9cusable en pareille mati
\'e8re, affirme que les d\'e9couvertes de chaque jour prouvent que, bien que les animaux pal\'e9ozo\'efques puissent certainement se classer dans les groupes existants, ces groupes n'\'e9taient cependant pas, \'e0 cette \'e9poque recul\'e9e, aussi dist
inctement s\'e9par\'e9s qu'ils le sont actuellement.
\par 
\par Quelques auteurs ont ni\'e9 qu'aucune esp\'e8ce \'e9teinte ou aucun groupe d'esp\'e8ces puisse \'eatre consid\'e9r\'e9 comme interm\'e9diaire entre deux esp\'e8ces quelconques vivantes ou entre des groupes d'esp\'e8ces actuelles. L'object
ion n'aurait de valeur qu'autant qu'on entendrait par l\'e0 que la forme \'e9teinte est, par tous ses caract\'e8res, directement interm\'e9
diaire entre deux formes ou entre deux groupes vivants. Mais dans une classification naturelle, il y a certainement beaucoup d'esp\'e8ces fossiles qui se placent entre des genres vivants, et m\'eame entre des genres appartenant \'e0
 des familles distinctes. Le cas le plus fr\'e9quent, surtout quand il s'agit de groupes tr\'e8s diff\'e9rents, comme les poissons et les reptiles, semble \'eatre que si, par exemple, dans l'\'e9
tat actuel, ces groupes se distinguent par une douzaine de caract\'e8res, le nombre des caract\'e8res distinctifs est moindre chez les anciens membres des deux groupes, de sorte que les deux groupes \'e9taient autrefois un peu plus voisins l'un de
 l'autre qu'ils ne le sont aujourd'hui.
\par 
\par On croit assez commun\'e9ment que, plus une forme est ancienne, plus elle tend \'e0 relier, par quelques-uns de ses caract\'e8res, des groupes actuellement fort \'e9loign\'e9s les uns des autres. Cette remarque ne s'applique, sans
 doute, qu'aux groupes qui, dans le cours des \'e2ges g\'e9ologiques, ont subi des modifications consid\'e9rables\~; il serait difficile, d'ailleurs, de d\'e9montrer la v\'e9rit\'e9 de la proposition, car de temps \'e0 autre on d\'e9couvre des animaux m
\'eame vivants qui, comme le lepidosiren, se rattachent, par leurs affinit\'e9s, \'e0 des groupes fort distincts. Toutefois, si nous comparons les plus anciens reptiles et les plus anciens batraciens les plus anciens poissons, les plus anciens c\'e9
phalopodes et les mammif\'e8res de l'\'e9poque \'e9oc\'e8ne, avec les membres plus r\'e9cents des m\'eames classes, il nous faut reconna\'eetre qu'il y a du vrai dans cette remarque.
\par 
\par Voyons jusqu'\'e0 quel point les divers faits et les d\'e9ductions qui pr\'e9c\'e8dent concordent avec la th\'e9orie de la descendance avec modification. Je prierai le lecteur, vu la complication du sujet, de recourir au tableau dont nous nous sommes d
\'e9j\'e0 servis au quatri\'e8me chapitre. Supposons que les lettres en }{\i italiques}{ et, num\'e9rot\'e9es repr\'e9sentent des genres, et les lignes ponctu\'e9es, qui s'en \'e9cartent en divergeant, les esp\'e8
ces de chaque genre. La figure est trop simple et ne donne que trop peu de genres et d'esp\'e8ces\~; mais ceci nous importe peu. Les lignes horizontales peuvent figurer des formations g\'e9ologiques successives, et on peut consid\'e9rer comme \'e9te
intes toutes les formes plac\'e9es au-dessous de la ligne sup\'e9rieure. Les trois genres existants, }{\i a14}{, }{\i g14}{, }{\i p14}{, formeront une petite famille\~; }{\i b14}{ et }{\i f14}{, une famille tr\'e8s voisine ou sous-famille, et }{\i o14}{, 
}{\i c14}{, }{\i m14}{, une troisi\'e8me famille. Ces trois familles r\'e9unies aux nombreux genres \'e9teints faisant partie des diverses lignes de descendance provenant par divergence de l'esp\'e8ce parente A, formeront un ordre\~; car toutes auront h
\'e9rit\'e9 quelque chose en commun de leur anc\'eatre primitif. En vertu du principe de la tendance continue \'e0 la divergence des caract\'e8res, que notre diagramme a d\'e9j\'e0 servi \'e0 expliquer, plus une forme est r\'e9
cente, plus elle doit ordinairement diff\'e9rer de l'anc\'eatre primordial. Nous pouvons par l\'e0 comprendre ais\'e9ment pourquoi ce sont les fossiles les plus anciens qui diff\'e8rent le plus des formes actuelles. La divergence des caract\'e8
res n'est toutefois pas une \'e9ventualit\'e9 n\'e9cessaire\~; car cette divergence d\'e9pend seulement de ce qu'elle a permis aux descendants d'une esp\'e8ce de s'emparer de plus de places diff\'e9rentes dans l'\'e9conomie de la nature. Il est donc tr
\'e8s possible, ainsi que nous l'avons vu pour quelques formes siluriennes, qu'une esp\'e8ce puisse persister en ne pr\'e9sentant que de l\'e9g\'e8res modifications correspondant \'e0 de faibles changements dans s
es conditions d'existence, tout en conservant, pendant une longue p\'e9riode, ses traits caract\'e9ristiques g\'e9n\'e9raux. C'est ce que repr\'e9sente, dans la figure, la lettre F14.
\par 
\par Toutes les nombreuses formes \'e9teintes et vivantes descendues de A constituent, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 fait remarquer, un ordre qui, par la suite des effets continus de l'extinction et de la divergence des caract\'e8res, s'est divis\'e9
 en plusieurs familles et sous-familles\~; on suppose que quelques-unes ont p\'e9ri \'e0 diff\'e9rentes p\'e9riodes, tandis que d'autres ont persist\'e9 jusqu'\'e0 nos jours.
\par 
\par Nous voyons, en examinant le diagramme, que si nous d\'e9couvrions, sur diff\'e9rents points de la partie inf\'e9rieure de la s\'e9rie, un grand nombre de formes \'e9teintes qu'on suppose avoir \'e9t\'e9 enfouies dans les formations
 successives, les trois familles qui existent sur la ligne sup\'e9rieure deviendraient moins distinctes l'une de l'autre. Si, par exemple, on retrouvait les genres \'ab\~}{\i a1}{, }{\i a5}{, }{\i a10}{, }{\i f8}{, }{\i m3}{, }{\i m6}{, }{\i m9}{
, ces trois familles seraient assez \'e9troitement reli\'e9es pour qu'elles dussent probablement \'eatre r\'e9unies en une seule grande famille, \'e0 peu pr\'e8s comme on a d\'fb le faire \'e0 l'\'e9
gard des ruminants et de certains pachydermes. Cependant, on pourrait peut-\'eatre contester que les genres \'e9teints qui relient ainsi les genres vivants de trois familles soient interm\'e9
diaires, car ils ne le sont pas directement, mais seulement par un long circuit et en passant par un grand nombre de formes tr\'e8s diff\'e9rentes. Si l'on d\'e9couvrait beaucoup de formes \'e9teintes au-dessus de l'une des lignes horiz
ontales moyennes qui repr\'e9sentent les diff\'e9rentes formations g\'e9ologiques \endash  au-dessus du num\'e9ro VI, par exemple, \endash  mais qu'on n'en trouv\'e2
t aucune au-dessous de cette ligne, il n'y aurait que deux familles (seulement les deux familles de gauche }{\i a14}{ et }{\i b14}{, etc.) \'e0 r\'e9unir en une seule\~
; il resterait deux familles qui seraient moins distinctes l'une de l'autre qu'elles ne l'\'e9taient avant la d\'e9couverte des fossiles. Ainsi encore, si nous supposons que les trois familles form\'e9es de huit genres (}{\i a14}{ \'e0 }{\i m14}{) sur la 
ligne sup\'e9rieure diff\'e8rent l'une de l'autre par une demi-douzaine de caract\'e8res importants, les familles qui existaient \'e0 l'\'e9poque indiqu\'e9e par la ligne VI devaient certainement diff\'e9
rer l'une de l'autre par un moins grand nombre de caract\'e8res, car \'e0 ce degr\'e9 g\'e9n\'e9alogique recul\'e9 elles avaient d\'fb moins s'\'e9carter de leur commun anc\'eatre. C'est ainsi que des genres anciens et \'e9teints pr\'e9
sentent quelquefois, dans une certaine mesure, des caract\'e8res interm\'e9diaires entre leurs descendants modifi\'e9s, ou entre leurs parents collat\'e9raux.
\par 
\par Les choses doivent toujours \'eatre beaucoup plus compliqu\'e9es dans la nature qu'elles ne le sont dans le diagramme\~; les groupes, en effet, ont d\'fb \'eatre plus nombreux\~; ils ont d\'fb avoir des dur\'e9es d'une longueur fort in\'e9gale, et \'e9
prouver des modifications tr\'e8s variables en degr\'e9. Comme nous ne poss\'e9dons que le dernier volume des }{\i Archives g\'e9ologiques}{, et que de plus ce volume est fort incomplet, nous ne pouvons esp\'e9rer, sauf dans quelques cas tr\'e8
s rares, pouvoir combler les grandes lacunes du syst\'e8me naturel, et relier ainsi des familles ou des ordres distincts. Tout ce qu'il nous est permis d'esp\'e9rer, c'est que les groupes qui, dans les p\'e9riodes g\'e9ologiques connues, ont \'e9prouv\'e9
 beaucoup de modifications, se rapprochent un peu plus les uns des autres dans les formations plus anciennes, de mani\'e8re que les membres de ces groupes appartenant aux \'e9poques plus recul\'e9es diff\'e8rent moins par quelques-uns de leurs caract\'e8
res que ne le font les membres actuels des m\'eames groupes. C'est, du reste, ce que s'accordent \'e0 reconna\'eetre nos meilleurs pal\'e9ontologistes.
\par 
\par La th\'e9orie de la descendance avec modifications explique donc d'une mani\'e8re satisfaisante les principaux faits qui se rattachent aux affinit\'e9s mutuelles qu'on remarque tant entre les formes \'e9teint
es qu'entre celles-ci et les formes vivantes. Ces affinit\'e9s me paraissent inexplicables si l'on se place \'e0 tout autre point de vue.
\par 
\par D'apr\'e8s la m\'eame th\'e9orie, il est \'e9vident que la faune de chacune des grandes p\'e9riodes de l'histoire de la terre doit \'eatre interm\'e9diaire, par ses caract\'e8res g\'e9n\'e9raux, entre celle qui l'a pr\'e9c\'e9d\'e9
e et celle qui l'a suivie. Ainsi, les esp\'e8ces qui ont v\'e9cu pendant la sixi\'e8me grande p\'e9riode indiqu\'e9e sur le diagramme, sont les descendantes modifi\'e9es de celles qui vivaient pendant la cinqui\'e8me, et les anc\'ea
tres des formes encore plus modifi\'e9es de la septi\'e8me\~; elles ne peuvent donc gu\'e8re manquer d'\'eatre \'e0 peu pr\'e8s interm\'e9diaires par leur caract\'e8re entre les formes de la formation inf\'e9rieure et celles de la formation sup\'e9
rieure. Nous devons toutefois faire la part de l'extinction totale de quelques-unes des formes ant\'e9rieures, de l'immigration dans une r\'e9gion quelconque de formes nouvelles venues d'autres r\'e9gions, et d'une somme consid\'e9
rable de modifications qui ont d\'fb s'op\'e9rer pendant les longs intervalles n\'e9gatifs qui se sont \'e9coul\'e9s entre le d\'e9p\'f4t des diverses formations successives. Ces r\'e9serves faites, la faune de chaque p\'e9riode g\'e9
ologique est certainement interm\'e9diaire par ses caract\'e8res entre la faune qui l'a pr\'e9c\'e9d\'e9e et celle qui l'a suivie. Je n'en citerai qu'un exemple\~: les fossiles du syst\'e8me d\'e9vonien, lors de leur d\'e9couverte, furent d'embl\'e9
e reconnus par les pal\'e9ontologistes comme interm\'e9diaires par leurs caract\'e8res entre ceux des terrains carbonif\'e8res qui les suivent et ceux du syst\'e8me silurien qui les pr\'e9c\'e8dent. Mais chaque faune n'est pas n\'e9
cessairement et exactement interm\'e9diaire, \'e0 cause de l'in\'e9galit\'e9 de la dur\'e9e des intervalles qui se sont \'e9coul\'e9s entre le d\'e9p\'f4t des formations cons\'e9cutives.
\par 
\par Le fait que certains genres pr\'e9sentent une exception \'e0 la r\'e8gle ne saurait invalider l'assertion que toute faune d'une \'e9poque quelconque est, dans son ensemble, interm\'e9diaire entre celle qui la pr\'e9c\'e8
de et celle qui la suit. Par exemple, le docteur Falconer a class\'e9 en deux s\'e9ries les mastodontes et les \'e9l\'e9phants\~: l'une, d'apr\'e8s leurs affinit\'e9s mutuelles\~; l'autre, d'apr\'e8s l'\'e9poque de leur existence\~; or, ces deux s\'e9
ries ne concordent pas. Les esp\'e8ces qui pr\'e9sentent des caract\'e8res extr\'eames ne sont ni les plus anciennes ni les plus r\'e9centes, et celles qui sont interm\'e9diaires par leurs caract\'e8res ne le sont pas par l'\'e9poque o\'f9 elles ont v\'e9
cu. Mais, dans ce cas comme dans d'autres cas analogues, en supposant pour un instant que nous poss\'e9dions les preuves du moment exact de l'apparition et de la disparition de l'esp\'e8
ce, ce qui n'est certainement pas, nous n'avons aucune raison pour supposer que les formes successivement produites se perp\'e9tuent n\'e9cessairement pendant des temps \'e9gaux. Une forme tr\'e8s ancienne peut parfois persister beaucoup plus 
longtemps qu'une forme produite post\'e9rieurement autre part, surtout quand il s'agit de formes terrestres habitant des districts s\'e9par\'e9s. Comparons, par exemple, les petites choses aux grandes\~: si l'on disposait en s\'e9rie, d'apr\'e8
s leurs affinit\'e9s, toutes les races vivantes et \'e9
teintes du pigeon domestique, cet arrangement ne concorderait nullement avec l'ordre de leur production, et encore moins avec celui de leur extinction. En effet, la souche parente, le biset, existe encore, et une foule de vari\'e9t\'e9s comp
rises entre le biset et le messager se sont \'e9teintes\~; les messagers, qui ont des caract\'e8res extr\'eames sous le rapport de la longueur du bec, ont une origine plus ancienne que les culbutants \'e0 bec, court, qui se trouvent sous ce rapport \'e0
 l'autre extr\'e9mit\'e9 de la s\'e9rie.
\par 
\par Tous les pal\'e9ontologistes ont constat\'e9 que les fossiles de deux formations cons\'e9cutives sont beaucoup plus \'e9troitement alli\'e9s que les fossiles de formations tr\'e8s \'e9loign\'e9es\~; ce fait confirme l'assertion pr\'e9c\'e9demment formul
\'e9e du caract\'e8re interm\'e9diaire, jusqu'\'e0 un certain point, des restes organiques qui sont conserv\'e9s dans une formation interm\'e9diaire. Pictet en donne un exemple bien connu, c'est-\'e0-dire la ressemblance g\'e9n\'e9
rale qu'on constate chez les fossiles contenus dans les divers \'e9tages de la formation de la craie, bien que, dans chacun de ces \'e9tages, les esp\'e8ces soient distinctes. Ce fait seul, par sa g\'e9n\'e9ralit\'e9, semble avoir \'e9branl\'e9
 chez le professeur Pictet la ferme croyance \'e0 l'immutabilit\'e9 des esp\'e8ces. Quiconque est un peu familiaris\'e9 avec la distribution des esp\'e8ces vivant actuellement \'e0 la surface du globe ne songera pas \'e0 expliquer l'\'e9
troite ressemblance qu'offrent les esp\'e8ces distinctes de deux formations cons\'e9cutives par la persistance, dans les m\'eames r\'e9gions, des m\'eames conditions physiques pendant de longues p\'e9riodes. Il faut se rappeler que les formes organis\'e9
es, les formes marines au moins, ont chang\'e9 presque simultan\'e9ment dans le monde entier et, par cons\'e9quent, sous les climats les plus divers et dans les conditions les plus diff\'e9rentes. Combien peu, en effet, les formes sp\'e9
cifiques des habitants de la mer ont-elles \'e9t\'e9 affect\'e9es par les vicissitudes consid\'e9rables du climat pendant la p\'e9riode pl\'e9istoc\'e8ne, qui comprend toute la p\'e9riode glaciaire\~!
\par 
\par D'apr\'e8s la th\'e9orie de la descendance, rien n'est plus ais\'e9 que de comprendre les affinit\'e9s \'e9troites qui se remarquent entre les fossiles de formations rigoureusement cons\'e9cutives, bien qu'ils soient consid\'e9r\'e9s comme sp\'e9
cifiquement distincts. L'accumulation de chaque formation ayant \'e9t\'e9 fr\'e9quemment interrompue, et de longs intervalles n\'e9gatifs s'\'e9tant \'e9coul\'e9s entre les d\'e9p\'f4ts successifs, nous ne saurions nous attendre, ainsi que j'ai essay\'e9
 de le d\'e9montrer dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent, \'e0 trouver dans une ou deux formations quelconques toutes les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires entre les esp\'e8ces qui ont apparu au commencement et \'e0 la fin de ces p\'e9riodes\~
; mais nous devons trouver, apr\'e8s des intervalles relativement assez courts, si on les estime au point de vue g\'e9ologique, quoique fort longs, si on les mesure en ann\'e9es, des formes \'e9troitement alli\'e9es, ou, comme on les a appel\'e9
es, des esp\'e8ces repr\'e9sentatives. Or, c'est ce que nous constatons journellement. Nous trouvons, en un mot, les preuves d'une mutation lente et insensible des formes sp\'e9cifiques, telle que nous sommes en droit de l'attendre.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600840}{\*\bkmkstart _Toc70601052}{\*\bkmkstart _Toc96260819}DU DEGR\'c9 DE DEVELOPPEMENT DES FORMES ANCIENNES COMPAR\'c9
 \'c0 CELUI DES FORMES VIVANTES.{\*\bkmkend _Toc70600840}{\*\bkmkend _Toc70601052}{\*\bkmkend _Toc96260819}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous avons vu, dans le quatri\'e8me chapitre, que, chez tous les \'eatres organis\'e9s ayant atteint l'\'e2ge adulte, le degr\'e9 de diff\'e9renciation et de sp\'e9cialisation des divers organes nous permet de d\'e9terminer leur degr\'e9
 de perfection et leur sup\'e9riorit\'e9 relative. Nous avons vu aussi que, la sp\'e9cialisation des organes constituant un avantage pour chaque \'eatre, la s\'e9lection naturelle doit tendre \'e0 sp\'e9cialiser l'organisation de chaque individu, et \'e0
 la rendre, sous ce rapport, plus parfaite et plus \'e9lev\'e9e\~; mais cela n'emp\'eache pas qu'elle peut laisser \'e0 de nombreux \'eatres une conformation simple et inf\'e9rieure, appropri\'e9e \'e0
 des conditions d'existence moins complexes, et, dans certains cas m\'eame, elle peut d\'e9terminer chez eux une simplification et une d\'e9gradation de l'organisation, de fa\'e7on \'e0 les mieux adapter \'e0 des conditions particuli\'e8
res. Dans un sens plus g\'e9n\'e9ral, les esp\'e8ces nouvelles deviennent sup\'e9rieures \'e0 celles qui les ont pr\'e9c\'e9d\'e9es\~; car elles ont, dans la lutte pour l'existence, \'e0 l'emporter sur toutes les formes ant\'e9
rieures avec lesquelles elles se trouvent en concurrente active. Nous pouvons donc conclure que, si l'on pouvait mettre en concurrence, dans des conditions de climat \'e0 peu pr\'e8s identiques, les habitants de l'\'e9poque \'e9oc\'e8
ne avec ceux du monde actuel, ceux-ci l'emporteraient sur les premiers et les extermineraient\~; de m\'eame aussi, les habitants de l'\'e9poque \'e9oc\'e8ne l'emporteraient sur les formes de la p\'e9riode secondaire, et celles-ci sur les formes pal\'e9ozo
\'efques. De telle sorte que cette \'e9preuve fondamentale de la victoire dans la lutte pour l'existence, aussi bien que le fait de la sp\'e9cialisation des organes, tendent \'e0 prouver que les formes modernes doivent, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la s
\'e9lection naturelle, \'eatre plus \'e9lev\'e9es que les formes anciennes. En est-il ainsi\~? L'immense majorit\'e9 des pal\'e9ontologistes r\'e9pondrait par l'affirmative, et leur r\'e9ponse, bien que la preuve en soit difficile, doit \'ea
tre admise comme vraie.
\par 
\par Le fait que certains brachiopodes n'ont \'e9t\'e9 que l\'e9g\'e8rement modifi\'e9s depuis une \'e9poque g\'e9ologique fort recul\'e9e, et que certains coquillages terrestres et d'eau douce sont rest\'e9s \'e0 peu pr\'e8s ce qu'ils \'e9taient depuis l'\'e9
poque o\'f9, autant que nous pouvons le savoir, ils ont paru pour la premi\'e8re fois, ne constitue point une objection s\'e9rieuse contre cette conclusion. Il ne faut pas voir non plus une difficult\'e9 insurmontable dans le fait constat\'e9
 par le docteur Carpenter, que l'organisation des foraminif\'e8res n'a pas progress\'e9 depuis l'\'e9poque laurentienne\~; car quelques organismes doivent rester adapt\'e9s \'e0 des conditions de vie tr\'e8s simples\~; or, quoi de mieux appropri\'e9
 sous ce rapport que ces protozoaires \'e0 l'organisation si inf\'e9rieure\~? Si ma th\'e9orie impliquait comme condition n\'e9cessaire le progr\'e8s de l'organisation, des objections de cette nature lui seraient fatales. Elles le seraient \'e9galement si
 l'on pouvait prouver, par exemple, que les foraminif\'e8res ont pris naissance pendant l'\'e9poque laurentienne, ou les brachiopodes pendant la formation cumbrienne\~; car alors il ne se serait pas \'e9coul\'e9 un temps suffisant pour que le d\'e9
veloppement de ces organismes en soit arriv\'e9 au point qu'ils ont atteint. Une fois arriv\'e9s \'e0 un \'e9tat donn\'e9, la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle n'exige pas qu'ils continuent \'e0 progresser davantage, bien que, dans chaque p\'e9
riode successive, ils doivent se modifier l\'e9g\'e8rement, de mani\'e8re \'e0 conserver leur place dans la nature, malgr\'e9 de l\'e9gers changements dans les conditions ambiantes. Toutes ces objections reposent sur l'ignorance o\'f9 nous sommes de l'
\'e2ge r\'e9el de notre globe, et des p\'e9riodes auxquelles les diff\'e9rentes formes de la vie ont apparu pour la premi\'e8re fois, points fort discutables.
\par 
\par La question de savoir si l'ensemble de l'organisation a progress\'e9 constitue de toute fa\'e7on un probl\'e8me fort compliqu\'e9. Les archives g\'e9ologiques, toujours fort incompl\'e8tes, ne remontent pas assez haut pour qu'on puisse \'e9
tablir avec une nettet\'e9 incontestable que, pendant le temps dont l'histoire nous est connue, l'organisation a fait de grands progr\'e8s. Aujourd'hui m\'eame, si l'on compare les uns aux autres les membres d'une m\'eame classe, les naturalis
tes ne sont pas d'accord pour d\'e9cider quelles sont les formes les plus \'e9lev\'e9es. Ainsi, les uns regardent les s\'e9laciens ou requins comme les plus \'e9lev\'e9s dans la s\'e9
rie des poissons, parce qu'ils se rapprochent des reptiles par certains points importants de leur conformation\~; d'autres donnent le premier rang aux t\'e9l\'e9ost\'e9ens. Les gano\'efdes sont plac\'e9s entre les s\'e9laciens et les t\'e9l\'e9ost\'e9ens
\~; ces derniers sont actuellement tr\'e8s pr\'e9pond\'e9rants quant au nombre, mais autrefois les s\'e9laciens et les gano\'efdes existaient seuls\~; par cons\'e9quent, suivant le type de sup\'e9riorit\'e9
 qu'on aura choisi, on pourra dire que l'organisation des poissons a progress\'e9 ou r\'e9trograd\'e9. Il semble compl\'e8tement impossible de juger de la sup\'e9riorit\'e9 relative des types appartenant \'e0 des classes distinctes\~
; car qui pourra, par exemple, d\'e9cider si une seiche est plus \'e9lev\'e9e qu'une abeille, cet insecte auquel von Baer attribuait, \'ab\~une organisation sup\'e9rieure \'e0 celle d'un poisson, bien que construit sur un tout autre mod\'e8le\~?\~\'bb
 Dans la lutte complexe pour l'existence, il est parfaitement possible que des crustac\'e9s, m\'eame peu \'e9lev\'e9s dans leur classe, puissent vaincre les c\'e9phalopodes, qui constituent le type sup\'e9rieur des mollusques\~; ces crustac\'e9
s, bien qu'ayant un d\'e9veloppement inf\'e9rieur, occupent un rang tr\'e8s \'e9lev\'e9 dans l'\'e9chelle des invert\'e9br\'e9s, si l'on en juge d'apr\'e8s l'\'e9preuve la plus d\'e9cisive de toutes, la loi du combat. Outre ces difficult\'e9s inh\'e9
rentes qui se pr\'e9sentent, lorsqu'il s'agit de d\'e9terminer quelles sont les formes les plus \'e9lev\'e9es par leur organisation, il ne faut pas seulement comparer les membres sup\'e9rieurs d'une classe \'e0 deux \'e9poques quelconques \endash 
 bien que ce soit l\'e0, sans doute, le fait le plus important \'e0 consid\'e9rer dans la balance \endash  mais il faut encore comparer entre eux tous les membres de la m\'eame classe, sup\'e9rieurs et inf\'e9rieurs, pendant l'une et l'autre p\'e9riode. 
\'c0 une \'e9poque recul\'e9e, les mollusques les plus \'e9lev\'e9s et les plus inf\'e9rieurs, les c\'e9phalopodes et les brachiopodes, fourmillaient en nombre\~; actuellement, ces deux ordres ont beaucoup diminu\'e9
, tandis que d'autres, dont l'organisation est interm\'e9diaire, ont consid\'e9rablement augment\'e9. Quelques naturalistes soutiennent en cons\'e9quence que les mollusques pr\'e9sentaient autrefois une organisation sup\'e9rieure \'e0 celle qu'ils ont a
ujourd'hui. Mais on peut fournir \'e0 l'appui de l'opinion contraire l'argument bien plus fort bas\'e9 sur le fait de l'\'e9norme r\'e9duction des mollusques inf\'e9rieurs, et le fait que les c\'e9phalopodes existants, quoique peu nombreux, pr\'e9
sentent une organisation beaucoup plus \'e9lev\'e9e que ne l'\'e9tait celle de leurs anciens repr\'e9sentants. Il faut aussi comparer les nombres proportionnels des classes sup\'e9rieures et inf\'e9rieures existant dans le monde entier \'e0 deux p\'e9
riodes quelconques\~; si, par exemple, il existe aujourd'hui cinquante mille formes de vert\'e9br\'e9s, et que nous sachions qu'\'e0 une \'e9poque ant\'e9
rieure il n'en existait que dix mille, il faut tenir compte de cette augmentation en nombre de la classe sup\'e9rieure qui implique un d\'e9placement consid\'e9rable de formes inf\'e9rieures, et qui constitue un progr\'e8s d\'e9
cisif dans l'organisation universelle. Nous voyons par l\'e0 combien il est difficile, pour ne pas dire impossible, de comparer, avec une parfaite exactitude, \'e0 travers des conditions aussi complexes, le degr\'e9 de sup\'e9riorit\'e9 r
elative des organismes imparfaitement connus qui ont compos\'e9 les faunes des diverses p\'e9riodes successives.
\par 
\par Cette difficult\'e9 ressort clairement de l'examen de certaines faunes et de certaines fleurs actuelles. La rapidit\'e9 extraordinaire avec laquelle les productions europ\'e9ennes se sont r\'e9cemment, r\'e9pandues dans la Nouvelle-Z\'e9
lande et se sont empar\'e9es de positions qui devaient \'eatre pr\'e9c\'e9demment occup\'e9es par les formes indig\'e8nes, nous permet de croire que, si tous les animaux et toutes les plantes de la Grande-Bretagne \'e9taient import\'e9s et mis en libert
\'e9 dans la Nouvelle-Z\'e9lande, un grand nombre de formes britanniques s'y naturaliseraient promptement avec le temps, et extermineraient un grand nombre des formes indig\'e8nes. D'autre part, le fait qu'\'e0 peine un seul habitant de l'h\'e9misph\'e8
re austral s'est naturalis\'e9 \'e0 l'\'e9tat sauvage dans une partie quelconque de l'Europe, nous permet de douter que, si toutes les productions de la Nouvelle-Z\'e9lande \'e9taient introduites en Angleterre, il y en aurait beaucoup qui pussent s
'emparer de positions actuellement occup\'e9es par nos plantes et par nos animaux indig\'e8nes. \'c0 ce point de vue, les productions de la Grande-Bretagne peuvent donc \'eatre consid\'e9r\'e9es comme sup\'e9rieures \'e0 celles de la Nouvelle-Z\'e9
lande. Cependant, le naturaliste le plus habile n'aurait pu pr\'e9voir ce r\'e9sultat par le simple examen des esp\'e8ces des deux pays.
\par 
\par Agassiz et plusieurs autres juges comp\'e9tents insistent sur ce fait que les animaux anciens ressemblent, dans une certaine mesure, aux embryons des animaux actuels de la m\'eame classe\~; ils insistent aussi sur le parall\'e9
lisme assez exact qui existe entre la succession g\'e9ologique des formes \'e9teintes et le d\'e9veloppement embryog\'e9nique des formes actuelles. Cette mani\'e8re de voir concorde admirablement avec ma th\'e9orie. Je 
chercherai, dans un prochain chapitre, \'e0 d\'e9montrer que l'adulte diff\'e8re de l'embryon par suite de variations survenues pendant le cours de la vie des individus, et h\'e9rit\'e9es par leur post\'e9rit\'e9 \'e0 un \'e2ge correspondant. Ce proc\'e9d
\'e9, qui laisse l'embryon presque sans changements, accumule continuellement, pendant le cours des g\'e9n\'e9rations successives, des diff\'e9rences de plus en plus grandes chez l'adulte. L'embryon reste ainsi comme une sorte de portrait, conserv\'e9
 par la nature, de l'\'e9tat ancien et moins modifi\'e9 de l'animal. Cette th\'e9orie peut
\par 
\par \'eatre vraie et cependant n'\'eatre jamais susceptible d'une preuve compl\'e8te. Lorsqu'on voit, par exemple, que les mammif\'e8res, les reptiles et les poissons les plus anciennement connus appartiennent rigoureusement \'e0 leurs classes
 respectives, bien que quelques-unes de ces formes antiques soient, jusqu'\'e0 un certain point, moins distinctes entre elles que ne le sont aujourd'hui les membres typiques des m\'eames groupes, il serait inutile de rechercher des animaux r\'e9
unissant les caract\'e8res embryog\'e9niques communs \'e0 tous les vert\'e9br\'e9s tant qu'on n'aura pas d\'e9couvert des d\'e9p\'f4ts riches en fossiles, au-dessous des couches inf\'e9rieures du syst\'e8me cumbrien \endash  d\'e9couverte qui semble tr
\'e8s peu probable.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600841}{\*\bkmkstart _Toc70601053}{\*\bkmkstart _Toc96260820}DE LA SUCCESSION DES M\'caMES TYPES DANS LES M\'ca
MES ZONES PENDANT LES DERNI\'c8RES P\'c9RIODES TERTIAIRES.{\*\bkmkend _Toc70600841}{\*\bkmkend _Toc70601053}{\*\bkmkend _Toc96260820}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par M.\~Clift a d\'e9montr\'e9, il y a bien des ann\'e9es, que les mammif\'e8res fossiles provenant des cavernes de l'Australie sont \'e9troitement alli\'e9s aux marsupiaux qui vivent actuellement sur ce continent. Une parent\'e9 analogue, manifeste m\'ea
me pour un \'9cil inexp\'e9riment\'e9, se remarque \'e9galement dans l'Am\'e9rique du Sud, dans les fragments d'armures gigantesques semblables \'e0 celle du tatou, trouv\'e9es dans diverses localit\'e9s de la Plata. Le professeur Owen a d\'e9montr\'e9
 de la mani\'e8re la plus frappante que la plupart des mammif\'e8res fossiles, enfouis en grand nombre dans ces contr\'e9es, se rattachent aux types actuels de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale. Cette parent\'e9 est rendue encore plus \'e9vidente par l'\'e9
tonnante collection d'ossements fossiles recueillis dans les cavernes du Br\'e9sil par MM.\~Lund et Clausen. Ces faits m'avaient vivement frapp\'e9 que, d\'e8s 1839 et 1845, j'insistais vivement sur cette \'ab\~loi de la succession des types\~\'bb 
\endash  et sur \'ab\~ces remarquables rapports de parent\'e9 qui existent entre les formes \'e9teintes et les formes vivantes d'un m\'eame continent.\'bb Le professeur Owen a depuis \'e9tendu la m\'eame g\'e9n\'e9ralisation aux mammif\'e8
res de l'ancien monde, et les restaurations des gigantesques oiseaux \'e9teints de la Nouvelle-Z\'e9lande, faites par ce savant naturaliste, confirment \'e9galement la m\'eame loi. Il en est de m\'eame des oiseaux trouv\'e9s dans les cavernes du Br\'e9
sil. M.\~Woodward a d\'e9montr\'e9 que cette m\'eame loi s'applique aux coquilles marines, mais elle est moins apparente, \'e0
 cause de la vaste distribution de la plupart des mollusques. On pourrait encore ajouter d'autres exemples, tels que les rapports qui existent entre les coquilles terrestres \'e9teintes et vivantes de l'\'eele de Mad\'e8re et entre les coquilles \'e9
teintes et vivantes des eaux saum\'e2tres de la mer Aralo-Caspienne.
\par 
\par Or, que signifie cette loi remarquable de la succession des m\'eames types dans les m\'eames r\'e9gions\~? Apr\'e8s avoir compar\'e9 le climat actuel de l'Australie avec celui de certaines parties de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale situ\'e9es sous la m\'ea
me latitude, il serait t\'e9m\'e9raire d'expliquer, d'une part, la dissemblance des habitants de ces deux continents par la diff\'e9rence des conditions physiques\~; et d'autre part, d'expliquer par les ressemblances de ces conditions l'uniformit\'e9
 des types qui ont exist\'e9 dans chacun de ces pays pendant les derni\'e8res p\'e9riodes tertiaires. On ne saurait non plus pr\'e9tendre que c'est en vertu d'une loi immuable que l'Australie a produit principalement ou exclusivem
ent des marsupiaux, ou que l'Am\'e9rique du Sud a seule produit des \'e9dent\'e9s et quelques autres types qui lui sont propres. Nous savons, en effet, que l'Europe \'e9tait anciennement peupl\'e9e de nombreux marsupiaux, et j'ai d\'e9montr\'e9
, dans les travaux auxquels j'ai fait pr\'e9c\'e9demment allusion, que la loi de la distribution des mammif\'e8res terrestres \'e9tait autrefois diff\'e9rente en Am\'e9rique de ce qu'elle est aujourd'hui. L'Am\'e9rique du Nord pr\'e9
sentait anciennement beaucoup des caract\'e8res actuels de la moiti\'e9 m\'e9ridionale de ce continent\~; et celle-ci se rapprochait, beaucoup plus que maintenant, de la moiti\'e9 septentrionale. Les d\'e9
couvertes de Falconer et de Cautley nous ont aussi appris que les mammif\'e8res de l'Inde septentrionale ont \'e9t\'e9 autrefois en relation plus \'e9troite av
ec ceux de l'Afrique qu'ils ne le sont actuellement. La distribution des animaux marins fournit des faits analogues.
\par 
\par La th\'e9orie de la descendance avec modification explique imm\'e9diatement cette grande loi de la succession longtemps continu\'e9e, mais non immuable, des m\'eames types dans les m\'eames r\'e9gions\~
; car les habitants de chaque partie du monde tendent \'e9videmment \'e0 y laisser, pendant la p\'e9riode suivante, des descendants \'e9troitement alli\'e9s, bien que modifi\'e9s dans une certaine mesure. Si les habitants d'un co
ntinent ont autrefois consid\'e9rablement diff\'e9r\'e9 de ceux d'un autre continent, de m\'eame leurs descendants modifi\'e9s diff\'e8rent encore \'e0 peu pr\'e8s de la m\'eame mani\'e8re et au m\'eame degr\'e9. Mais, apr\'e8s de tr\'e8
s longs intervalles et des changements g\'e9ographiques importants, \'e0 la suite desquels il y a eu de nombreuses migrations r\'e9ciproques, les formes plus faibles c\'e8
dent la place aux formes dominantes, de sorte qu'il ne peut y avoir rien d'immuable dans les lois de la distribution pass\'e9e ou actuelle des \'eatres organis\'e9s.
\par 
\par On demandera peut-\'eatre, en mani\'e8re de raillerie, si je consid\'e8re le paresseux, le tatou et le fourmilier comme les descendants d\'e9g\'e9n\'e9r\'e9s du m\'e9gath\'e9rium et des autres monstres gigantesques voisins, qui ont autrefois habit\'e9
 l'Am\'e9rique m\'e9ridionale. Ceci n'est pas un seul instant admissible. Ces \'e9normes animaux sont \'e9teints, et n'ont laiss\'e9 aucune descendance. Mais on trouve, dans les cavernes du Br\'e9sil, un grand nombre d'esp\'e8
ces fossiles qui, par leur taille et par tous leurs autres caract\'e8res, se rapprochent des esp\'e8ces vivant actuellement dans l'Am\'e9rique du Sud, et dont quelques-unes peuvent avoir \'e9t\'e9 les anc\'eatres r\'e9els des esp\'e8
ces vivantes. Il ne faut pas oublier que, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre descendent d'une esp\'e8ce unique, de sorte que, si l'on trouve dans une formation g\'e9ologique six genres ayant chacun huit esp\'e8
ces, et dans la formation g\'e9ologique suivante six autres genres alli\'e9s ou repr\'e9sentatifs ayant chacun le m\'eame nombre d'esp\'e8ces, nous pouvons conclure qu'en g\'e9n\'e9ral une seule esp\'e8ce de chacun des anciens genres a laiss\'e9
 des descendants modifi\'e9s, constituant les diverses esp\'e8ces des genres nouveaux\~; les sept autres esp\'e8ces de chacun des anciens genres ont d\'fb s'\'e9teindre sans laisser de post\'e9rit\'e9. Ou bien, et c'est l\'e0 proba
blement le cas le plus fr\'e9quent, deux ou trois esp\'e8ces appartenant \'e0 deux ou trois des six genres anciens ont seules servi de souche aux nouveaux genres, les autres esp\'e8
ces et les autres genres entiers ayant totalement disparu. Chez les ordres en voie d'extinction, dont les genres et les esp\'e8ces d\'e9croissent peu \'e0 peu en nombre, comme celui des \'e9dent\'e9s dans l'Am\'e9
rique du Sud, un plus petit nombre encore de genres et d'esp\'e8ces doivent laisser des descendants modifi\'e9s.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600842}{\*\bkmkstart _Toc70601054}{\*\bkmkstart _Toc96260821}R\'c9SUM\'c9 DE CE CHAPITRE ET DU CHAPITRE PR\'c9C\'c9DENT.
{\*\bkmkend _Toc70600842}{\*\bkmkend _Toc70601054}{\*\bkmkend _Toc96260821}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par J'ai essay\'e9 de d\'e9montrer que nos archives g\'e9ologiques sont extr\'eamement incompl\'e8tes\~; qu'une tr\'e8s petite partie du globe seulement a \'e9t\'e9 g\'e9ologiquement explor\'e9e avec soin\~; que certaines classes d'\'eatres organis\'e9
s ont seules \'e9t\'e9 conserv\'e9es en abondance \'e0 l'\'e9tat fossile\~; que le nombre des esp\'e8ces et des individus qui en font partie conserv\'e9s dans nos mus\'e9es n'est absolument rien en comparaison du nombre des g\'e9n\'e9rations qui ont d\'fb
 exister pendant la dur\'e9e d'une seule formation\~; que l'accumulation de d\'e9p\'f4ts riches en esp\'e8ces fossiles diverses, et assez \'e9pais pour r\'e9sister aux d\'e9gradations ult\'e9rieures, n'\'e9tant gu\'e8re possible que pendant des p\'e9
riodes d'affaissement du sol, d'\'e9normes espaces de temps ont d\'fb s'\'e9couler dans l'intervalle de plusieurs p\'e9riodes successives\~; qu'il y a probablement eu plus d'extinctions pendant les p\'e9
riodes d'affaissement et plus de variations pendant celles de soul\'e8vement, en faisant remarquer que ces derni\'e8res p\'e9riodes \'e9tant moins favorables \'e0 la conservation des fossiles, le nombre des formes conserv\'e9es a d\'fb \'ea
tre moins consid\'e9rable\~; que chaque formation n'a pas \'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9e d'une mani\'e8re continue\~; que la dur\'e9e de chacune d'elles a \'e9t\'e9 probablement plus courte que la dur\'e9e moyenne des formes sp\'e9cifiques\~
; que les migrations ont jou\'e9 un r\'f4le important dans la premi\'e8re apparition de formes nouvelles dans chaque zone et dans chaque formation\~; que les esp\'e8ces r\'e9pandues sont celles qui ont d\'fb varier le plus fr\'e9quemment, et, par cons\'e9
quent, celles qui ont d\'fb donner naissance au plus grand nombre d'esp\'e8ces nouvelles\~; que les vari\'e9t\'e9s ont \'e9t\'e9 d'abord locales\~; et enfin que, bien que chaque esp\'e8ce ait d\'fb parcourir de nombreuses phases de transition, il est prob
able que les p\'e9riodes pendant lesquelles elle a subi des modifications, bien que longues, si on les estime en ann\'e9es, ont d\'fb \'eatre courtes, compar\'e9es \'e0 celles pendant lesquelles chacune d'elle est rest\'e9
e sans modifications. Ces causes r\'e9unies expliquent dans une grande mesure pourquoi, bien que nous retrouvions de nombreux cha\'eenons, nous ne rencontrons pas des vari\'e9t\'e9s innombrables, reliant entre elles d'une mani\'e8re parfaitement gradu\'e9
e toutes les formes \'e9teintes et vivantes. Il ne faut jamais oublier non plus que toutes les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires entre deux ou plusieurs formes seraient infailliblement regard\'e9es comme des esp\'e8ces nouvelles et distinctes, \'e0
 moins qu'on ne puisse reconstituer la cha\'eene compl\'e8te qui les rattache les unes aux autres\~; car on ne saurait soutenir que nous poss\'e9dions aucun moyen certain qui nous permette de distinguer les esp\'e8ces des vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par Quiconque n'admet pas l'imperfection des documents g\'e9ologiques doit avec raison repousser ma th\'e9orie tout enti\'e8re\~; car c'est en vain qu'on demandera o\'f9 sont les innombrables formes de transition qui ont d\'fb autrefois relier les esp\'e8
ces voisines ou repr\'e9sentatives qu'on rencontre dans les \'e9tages successifs d'une m\'eame formation. On peut refuser de croire aux \'e9normes intervalles de temps qui ont d\'fb s'\'e9couler entre nos formations cons\'e9cutives, et m\'e9conna\'ee
tre l'importance du r\'f4le qu'ont d\'fb jouer les migrations quand on \'e9tudie les formations d'une seule grande r\'e9gion, l'Europe par exemple. On peut soutenir que l'apparition subite de groupes entiers d'esp\'e8ces est un fait \'e9
vident, bien que la plupart du temps il n'ait que l'apparence de la v\'e9rit\'e9. On peut se demander o\'f9 sont les restes de ces organismes si infiniment nombreux, qui ont d\'fb exister longtemps avant que les couches inf\'e9rieures du syst\'e8me cum
brien aient \'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9es. Nous savons maintenant qu'il existait, \'e0 cette \'e9poque, au moins un animal\~; mais je ne puis r\'e9pondre \'e0 cette derni\'e8re question qu'en supposant que nos oc\'e9ans ont d\'fb
 exister depuis un temps immense l\'e0 o\'f9 ils s'\'e9tendent actuellement, et qu'ils ont d\'fb occuper ces points depuis le commencement de l'\'e9poque cumbrienne\~; mais que, bien avant cette p\'e9riode, le globe avait un aspect tout diff\'e9
rent, et que les continents d'alors, constitu\'e9s par des formations beaucoup plus anciennes que celles que nous connaissons, n'existent plus qu'\'e0 l'\'e9tat m\'e9tamorphique, ou sont ensevelis au fond des mers.
\par 
\par Ces difficult\'e9s r\'e9serv\'e9es, tous les autres faits principaux de la pal\'e9ontologie me paraissent concorder admirablement avec la th\'e9orie de la descendance avec modifications par la s\'e9
lection naturelle. Il nous devient facile de comprendre comment les esp\'e8ces nouvelles apparaissent lentement et successivement\~; pourquoi les esp\'e8ces des diverses classes ne se modifient pas simultan\'e9ment avec la m\'eame rapidit\'e9 ou au m\'ea
me degr\'e9, bien que toutes, \'e0 la longue, \'e9prouvent dans une certaine mesure des modifications. L'extinction des formes anciennes est la cons\'e9quence presque in\'e9
vitable de la production de formes nouvelles. Nous pouvons comprendre pourquoi une esp\'e8ce qui a disparu ne repara\'eet jamais. Les groupes d'esp\'e8ces augmentent lentement en nombre, et persistent pendant des p\'e9riodes in\'e9gales en dur\'e9
e, car la marche des modifications est n\'e9cessairement lente et d\'e9pend d'une foule d'\'e9ventualit\'e9s complexes. Les esp\'e8ces dominantes appartenant \'e0 des groupes \'e9tendus et pr\'e9pond\'e9rants tendent \'e0
 laisser de nombreux descendants, qui constituent \'e0 leur tour de nouveaux sous-groupes, puis des groupes. \'c0 mesure que ceux-ci se forment, les esp\'e8ces des groupes moins vigoureux, en raison de l'inf\'e9riorit\'e9 qu'ils doivent par h\'e9r\'e9dit
\'e9 \'e0 un anc\'eatre commun, tendent \'e0 dispara\'eetre sans laisser de descendants modifi\'e9s \'e0 la surface de la terre. Toutefois, l'extinction compl\'e8te d'un groupe entier d'esp\'e8ces peut souvent \'eatre une op\'e9ration tr\'e8
s longue, par suite de la persistance de quelques descendants qui ont pu continuer \'e0 se maintenir dans certaines positions isol\'e9es et prot\'e9g\'e9es. Lorsqu'un groupe a compl\'e8tement disparu, il ne repara\'eet jamais, le lien de ses g\'e9n\'e9
rations ayant \'e9t\'e9 rompu.
\par 
\par Nous pouvons comprendre comment il se fait que les formes dominantes, qui se r\'e9pandent beaucoup et qui fournissent le plus grand nombre de vari\'e9t\'e9s, doivent tendre \'e0 peupler le monde de descendants qui se rapprochent d'elles, tout en \'e9
tant modifi\'e9s. Ceux-ci r\'e9ussissent g\'e9n\'e9ralement \'e0 d\'e9placer les groupes qui, dans la lutte pour l'existence, leur sont inf\'e9rieurs. Il en r\'e9sulte qu'apr\'e8s de longs intervalles les habitants du globe semblent avoir chang\'e9
 partout simultan\'e9ment.
\par 
\par Nous pouvons comprendre comment il se fait que toutes les formes de la vie, anciennes et r\'e9centes, ne constituent dans leur ensemble qu'un petit nombre de grandes classes. Nous pouvons comprendre pourquoi, en vertu de la tendance continue \'e0
 la divergence des caract\'e8res, plus une forme est ancienne, plus elle diff\'e8re d'ordinaire de celles qui vivent actuellement\~; pourquoi d'anciennes formes \'e9teintes comblent souvent des lacunes existant entre des formes actuelles et r\'e9
unissent quelquefois en un seul deux groupes pr\'e9c\'e9demment consid\'e9r\'e9s comme distincts, mais le plus ordinairement ne tendent qu'\'e0 diminuer la distance qui les s\'e9pare. Plus une forme est ancienne, plus souvent il arrive qu'elle a, jusqu'
\'e0 un certain point, des caract\'e8res interm\'e9diaires entre des groupes aujourd'hui distincts\~; car, plus une forme est ancienne, plus elle doit se rapprocher de l'anc\'eatre commun de groupes qui ont depuis diverg\'e9 consid\'e9
rablement, et par cons\'e9quent lui ressembler. Les formes \'e9teintes pr\'e9sentent rarement des caract\'e8res directement interm\'e9diaires entre les formes vivantes\~; elles ne sont interm\'e9
diaires qu'au moyen d'un circuit long et tortueux, passant par une foule d'autres formes diff\'e9rentes et disparues. Nous pouvons facilement comprendre pourquoi les restes organiques de formations imm\'e9diatement cons\'e9cutives sont tr\'e8s \'e9
troitement alli\'e9s, car ils sont en relation g\'e9n\'e9alogique plus \'e9troite\~; et, aussi, pourquoi les fossiles enfouis dans une formation interm\'e9diaire pr\'e9sentent des caract\'e8res interm\'e9diaires.
\par 
\par Les habitants de chaque p\'e9riode successive de l'histoire du globe ont vaincu leurs pr\'e9d\'e9cesseurs dans la lutte pour l'existence, et occupent de ce fait une place plus \'e9lev\'e9e qu'eux dans l'\'e9chelle de la nature, leur conformation s'\'e9
tant g\'e9n\'e9ralement plus sp\'e9cialis\'e9e\~; c'est ce qui peut expliquer l'opinion admise par la plupart des pal\'e9ontologistes que, dans son ensemble, l'organisation a progress\'e9. Les animaux anciens et \'e9teints ressemblent, jusqu'\'e0
 un certain point, aux embryons des animaux vivants appartenant \'e0 la m\'eame classe\~; fait \'e9tonnant qui s'explique tout simplement par ma th\'e9orie. La succession des m\'eames types d'organisation dans les m\'eames r\'e9gions, pendant les derni
\'e8res p\'e9riodes g\'e9ologiques, cesse d'\'eatre un myst\'e8re, et s'explique tout simplement par les lois de l'h\'e9r\'e9dit\'e9.
\par 
\par Si donc les archives g\'e9ologiques sont aussi imparfaites que beaucoup de savants le croient, et l'on peut au moins affirmer que la preuve du contraire ne saurait \'eatre fournie, les principales objections soulev\'e9es contre la th\'e9orie de la s\'e9
lection sont bien amoindries ou disparaissent. Il me semble, d'autre part, que toutes les lois essentielles \'e9tablies par la pal\'e9ontologie proclament clairement que les esp\'e8ces sont le produit de la g\'e9n\'e9
ration ordinaire, et que les formes anciennes ont \'e9t\'e9 remplac\'e9es par des formes nouvelles et perfectionn\'e9es, elles-m\'eames le r\'e9sultat de la variation et de la persistance du plus apte.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600843}{\*\bkmkstart _Toc70600967}{\*\bkmkstart _Toc70601055}{\*\bkmkstart _Toc96260822}CHAPITRE XII.\line 
DISTRIBUTION G\'c9OGRAPHIQUE.{\*\bkmkend _Toc70600843}{\*\bkmkend _Toc70600967}{\*\bkmkend _Toc70601055}{\*\bkmkend _Toc96260822}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Les diff\'e9rences dans les conditions physiques ne suffisent pas pour expliquer la distribution g\'e9ographique actuelle. \endash  Importance des barri\'e8res. \endash  Affinit\'e9s entre les productions d'un m\'eame continent. \endash 
 Centres de cr\'e9ation. \endash  Dispersion provenant de modifications dans le climat, dans le niveau du sol et d'autres moyens accidentels. \endash  Dispersion pendant la p\'e9riode glaciaire. \endash  P\'e9riodes glaciaires alternantes dans l'h\'e9
misph\'e8re bor\'e9al et dans l'h\'e9misph\'e8re austral.
\par }{
\par Lorsque l'on consid\'e8re la distribution des \'eatres organis\'e9s \'e0 la surface du globe, le premier fait consid\'e9rable dont on est frapp\'e9, c'est que ni les diff\'e9rences climat\'e9
riques ni les autres conditions physiques n'expliquent suffisamment les ressemblances ou les dissemblances des habitants des diverses r\'e9gions. Presque tous les naturalistes qui ont r\'e9cemment \'e9tudi\'e9 cette question en sont arriv\'e9s \'e0
 cette m\'eame conclusion. Il suffirait d'examiner l'Am\'e9rique pour en d\'e9montrer la v\'e9rit\'e9\~; tous les savants s'accordent, en effet, \'e0 reconna\'eetre que, \'e0 l'exception de la partie septentrionale temp\'e9r\'e9
e et de la zone qui entoure le p\'f4le, la distinction de la terre en ancien et en nouveau monde constitue une des divisions fondamentales de la distribution g\'e9ographique. Cependant, si nous parcourons le vaste continent am\'e9
ricain, depuis les parties centrales des \'c9tats-Unis jusqu'\'e0 son extr\'e9mit\'e9 m\'e9ridionale, nous rencontrons les conditions les plus diff\'e9rentes\~: des r\'e9gions humides, des d\'e9serts arides, des montagnes \'e9lev\'e9
es, des plaines couvertes d'herbes, des for\'eats, des marais, des lacs et des grandes rivi\'e8res, et presque toutes les temp\'e9ratures. Il n'y a pour ainsi dire pas, dans l'ancien monde, un climat ou une condition qui n'ait son \'e9
quivalent dans le nouveau monde \endash  au moins dans les limites de ce qui peut \'eatre n\'e9cessaire \'e0 une m\'eame esp\'e8ce. On peut, sans doute, signaler dans l'ancien monde quelques r\'e9
gions plus chaudes qu'aucune de celles du nouveau monde, mais ces r\'e9gions ne sont point peupl\'e9es par une faune diff\'e9rente de celle des r\'e9gions avoisinantes\~; il est fort rare, en effet, de trouver un groupe d'organismes confin\'e9 dans une 
\'e9troite station qui ne pr\'e9sente que de l\'e9g\'e8res diff\'e9rences dans ses conditions particuli\'e8res. Malgr\'e9 ce parall\'e9lisme g\'e9n\'e9ral entre les conditions physiques respectives de l'ancien et du nouveau monde, quelle immense diff\'e9
rence n'y a-t-il pas dans leurs productions vivantes\~!
\par 
\par Si nous comparons, dans l'h\'e9misph\'e8re austral, de grandes \'e9tendues de pays en Australie, dans l'Afrique australe et dans l'ouest de l'Am\'e9rique du Sud, entre les 25\'b0 et 35\'b0 degr\'e9s de latitude, nous y trouvons des points tr\'e8
s semblables par toutes leurs conditions\~; il ne serait cependant pas possible de trouver trois faunes et trois flores plus dissemblables. Si, d'autre part, nous comparons les productions de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale, au sud du 35\'b0 degr\'e9
 de latitude, avec celles au nord du 25\'b0 degr\'e9, productions qui se trouvent par cons\'e9quent s\'e9par\'e9es par un espace de dix degr\'e9s de latitude, et soumises \'e0 des conditions bien diff\'e9
rentes, elles sont incomparablement plus voisines les unes des autres qu'elles ne le sont des productions australiennes ou africaines vivant sous un climat presque identique. On pourrait signaler des faits analogues chez les habitants de la mer.
\par 
\par Un second fait important qui nous frappe, dans ce coup d'\'9cil g\'e9n\'e9ral, c'est que toutes les barri\'e8res ou tous les obstacles qui s'opposent \'e0 une libre migration sont \'e9troitement en rapport avec les diff\'e9
rences qui existent entre les productions de diverses r\'e9gions. C'est ce que nous d\'e9montre la grande diff\'e9rence qu'on remarque dans presque toutes les productions terrestres de l'ancien et du nouveau monde, les parties septentrionales except\'e9
es, o\'f9 les deux continents se joignent presque, et o\'f9, sous un climat peu diff\'e9rent, il peut y avoir eu migration des formes habitant les parties temp\'e9r\'e9e
s du nord, comme cela s'observe actuellement pour les productions strictement arctiques. Le m\'eame fait est appr\'e9ciable dans la diff\'e9rence que pr\'e9sentent, sous une m\'eame latitude, les habitants de l'Australie, de l'Afrique et de l'Am\'e9
rique du Sud, pays aussi isol\'e9s les uns des autres que possible. Il en est de m\'eame sur tous les continents\~; car nous trouvons souvent des productions diff\'e9rentes sur les c\'f4t\'e9s oppos\'e9s de grandes cha\'eenes de montagnes \'e9lev\'e9
es et continues, de vastes d\'e9serts et souvent m\'eame de grandes rivi\'e8res. Cependant, comme les cha\'eenes de montagnes, les d\'e9serts, etc., ne sont pas aussi infranchissables et n'ont probablement pas exist\'e9 depuis aussi longtemps que les oc
\'e9ans qui s\'e9parent les continents, les diff\'e9rences que de telles barri\'e8res apportent dans l'ensemble du monde organis\'e9 sont bien moins tranch\'e9es que celles qui caract\'e9risent les productions de continents s\'e9par\'e9s.
\par 
\par Si nous \'e9tudions les mers, nous trouvons que la m\'eame loi s'applique aussi. Les habitants des mers de la c\'f4te orientale et de la c\'f4te occidentale de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale sont tr\'e8
s distincts, et il n'y a que fort peu de poissons, de mollusques et de crustac\'e9s qui soient communs aux unes et aux autres\~; mais le docteur G\'fcnther a r\'e9cemment d\'e9montr\'e9 que, sur les rives oppos\'e9es de
 l'isthme de Panama, environ 30 pour 100 des poissons sont communs aux deux mers\~; c'est l\'e0 un fait qui a conduit quelques naturalistes \'e0 croire que l'isthme a \'e9t\'e9 autrefois ouvert. \'c0 l'ouest des c\'f4tes de l'Am\'e9rique s'\'e9tend un oc
\'e9an vaste et ouvert, sans une \'eele qui puisse servir de lieu de refuge ou de repos \'e0 des \'e9migrants\~; c'est l\'e0 une autre esp\'e8ce de barri\'e8re, au-del\'e0 de laquelle nous trouvons, dans les \'ee
les orientales du Pacifique, une autre faune compl\'e8tement distincte, de sorte que nous avons ici trois faunes marines, s'\'e9tendant du nord au sud, sur un espace consid\'e9rable et sur des lignes parall\'e8les peu \'e9loign\'e9
es les unes des autres et sous des climats correspondants\~; mais, s\'e9par\'e9es qu'elles sont par des barri\'e8res infranchissables, c'est-\'e0-dire par 
des terres continues ou par des mers ouvertes et profondes, elles sont presque totalement distinctes. Si nous continuons toujours d'avancer vers l'ouest, au-del\'e0 des \'eeles orientales de la r\'e9
gion tropicale du Pacifique, nous ne rencontrons point de barri\'e8res infranchissables, mais des \'eeles en grand nombre pouvant servir de lieux de rel\'e2che ou des c\'f4tes continues, jusqu'\'e0 ce qu'apr\'e8s avoir travers\'e9 un h\'e9misph\'e8
re entier, nous arrivions aux c\'f4tes d'Afrique\~; or, sur toute cette vaste \'e9tendue, nous ne remarquons point de faune marine bien d\'e9finie et bien distincte. Bien qu'un si petit nombre d'animaux marins soient communs aux trois faunes de l'Am\'e9
rique orientale, de l'Am\'e9rique occidentale et des \'eeles orientales du Pacifique, dont je viens d'indiquer approximativement les limites, beaucoup de poissons s'\'e9tendent cependant depuis l'oc\'e9an Pacifique jusque dans l'oc\'e9
an Indien, et beaucoup de coquillages sont communs aux \'eeles orientales de l'oc\'e9an Pacifique et aux c\'f4tes orientales de l'Afrique, deux r\'e9gions situ\'e9es sous des m\'e9ridiens presque oppos\'e9s.
\par 
\par Un troisi\'e8me grand fait principal, presque inclus, d'ailleurs, dans les deux pr\'e9c\'e9dents, c'est l'affinit\'e9 qui existe entre les productions d'un m\'eame continent ou d'une m\'eame mer, bien que les esp\'e8ces elles-m\'eames soient que
lquefois distinctes en ses divers points et dans des stations diff\'e9rentes. C'est l\'e0 une loi tr\'e8s g\'e9n\'e9rale, et dont chaque continent offre des exemples remarquables. N\'e9
anmoins, le naturaliste voyageant du nord au sud, par exemple, ne manque jamais d'\'eatre frapp\'e9 de la mani\'e8re dont des groupes successifs d'\'eatres sp\'e9cifiquement distincts, bien qu'en \'e9
troite relation les uns avec les autres, se remplacent mutuellement. Il voit des oiseaux analogues\~: leur chant est presque semblable\~; leurs nids sont presque construits de la m\'eame mani\'e8re\~; leurs \'9cufs sont \'e0 peu pr\'e8s de m\'ea
me couleur, et cependant ce sont des esp\'e8ces diff\'e9rentes. Les plaines avoisinant le d\'e9troit de Magellan sont habit\'e9es par une esp\'e8ce d'autruche am\'e9ricaine (}{\i Rhea}{), et les plaines de la Plata, situ\'e9es plus au nord, par une esp
\'e8ce diff\'e9rente du m\'eame genre\~; mais on n'y rencontre ni la v\'e9ritable autruche ni l'\'e9mu, qui vivent sous les m\'eames latitudes en Afrique et en Australie. Dans ces m\'eames plaines de la Plata, on rencontre l'agouti et la viscache, a
nimaux ayant \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames habitudes que nos li\'e8vres et nos lapins, et qui appartiennent au m\'eame ordre de rongeurs, mais qui pr\'e9sentent \'e9videmment dans leur structure un type tout am\'e9ricain. Sur les cimes \'e9lev\'e9
es des Cordill\'e8res, nous trouvons une esp\'e8ce de viscache alpestre\~; dans les eaux nous ne trouvons ni le castor ni le rat musqu\'e9, mais le coypou et le capybara, rongeurs ayant le type sud-am\'e9
ricain. Nous pourrions citer une foule d'autres exemples analogues. Si nous examinons les \'eeles de la c\'f4te am\'e9ricaine, quelque diff\'e9rentes qu'elles soient du continent par leur nature g\'e9ologique, leurs habitants sont essentiellement am\'e9
ricains, bien qu'ils puissent tous appartenir \'e0 des esp\'e8ces particuli\'e8res. Nous pouvons remonter jusqu'aux p\'e9riodes \'e9coul\'e9es et, ainsi que nous l'avons vu dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent, nous trouverons encore que ce sont des types am
\'e9ricains qui dominent dans les mers am\'e9ricaines et sur le continent am\'e9ricain. Ces faits d\'e9notent l'existence de quelque lien organique intime et profond qui pr\'e9vaut dans le temps et dans l'espace, dans les m\'eames \'e9
tendues de terre et de mer, ind\'e9pendamment des conditions physiques. Il faudrait qu'un naturaliste f\'fbt bien indiff\'e9rent pour n'\'eatre pas tent\'e9 de rechercher quel peut \'eatre ce lien.
\par 
\par Ce lien est tout simplement l'h\'e9r\'e9dit\'e9, cette cause qui, seule, autant que nous le sachions d'une mani\'e8re positive, tend \'e0 produire des organismes tout \'e0 fait semblables les uns aux autres, ou, comme on le voit dans le cas des vari\'e9t
\'e9s, presque semblables. La dissemblance des habitants de diverses r\'e9gions peut \'eatre attribu\'e9e \'e0 des modifications dues \'e0 la variation et \'e0 la s\'e9lection naturelle et probablement aussi, mais \'e0 un moindre degr\'e9, \'e0
 l'action directe de conditions physiques diff\'e9rentes. Les degr\'e9s de dissemblance d\'e9pendent de ce que les migrations des formes organis\'e9es dominantes ont \'e9t\'e9 plus ou moins efficacement emp\'each\'e9es \'e0 des \'e9
poques plus ou moins recul\'e9es\~; de la nature et du nombre des premiers immigrants, et de l'action que les habitants ont pu exercer les uns sur les autres, au point de vue de la conservation de diff\'e9rentes modifications\~
; les rapports qu'ont entre eux les divers organismes dans la lutte pour l'existence, \'e9tant, comme je l'ai d\'e9j\'e0 souvent indiqu\'e9, les plus importants de tous. C'est ainsi que les barri\'e8res, en mettant obstacle aux migrations, jouent un r\'f4
le aussi important que le temps, quand il s'agit des lentes modifications par la s\'e9lection naturelle. Les esp\'e8ces tr\'e8s r\'e9pandues, comprenant de nombreux individus, qui ont d\'e9j\'e0 triomph\'e9
 de beaucoup de concurrents dans leurs vastes habitats, sont aussi celles qui ont le plus de chances de s'emparer de places nouvelles, lorsqu'elles se r\'e9pandent dans de nouvelles r\'e9gions. Soumises dans leur nouvelle patrie \'e0
 de nouvelles conditions, elles doivent fr\'e9quemment subir des modifications et des perfectionnements ult\'e9rieurs\~; il en r\'e9sulte qu'elles doivent remporter de nouvelles victoires et produire des groupes de descendants modifi\'e9
s. Ce principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 avec modifications nous permet de comprendre pourquoi des sections de genres, des genres entiers et m\'eame des familles enti\'e8res, se trouvent confin\'e9s dans les m\'eames r\'e9gions, cas si fr\'e9
quent et si connu.
\par 
\par Ainsi que je l'ai fait remarquer dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent, on ne saurait prouver qu'il existe une loi de d\'e9veloppement indispensable. La variabilit\'e9 de chaque esp\'e8ce est une propri\'e9t\'e9 ind\'e9pendante dont la s\'e9
lection naturelle ne s'empare qu'autant qu'il en r\'e9sulte un avantage pour l'individu dans sa lutte complexe pour l'existence\~; la somme des modifications chez des esp\'e8ces diff\'e9rentes ne doit donc nullement \'ea
tre uniforme. Si un certain nombre d'esp\'e8ces, apr\'e8s avoir \'e9t\'e9 longtemps en concurrence les unes avec les autres dans leur ancien habitat \'e9migraient dans une r\'e9gion nouvelle qui, plus tard, se trouverait isol\'e9
e, elles seraient peu sujettes \'e0 des modifications, car ni la migration ni l'isolement ne peuvent rien par eux-m\'eames. Ces causes n'agissent qu'en amenant les organismes \'e0 avoir de nouveaux rapports les uns avec les autres et, \'e0 un moindre degr
\'e9, avec les conditions physiques ambiantes. De m\'eame que nous avons vu, dans le chapitre pr\'e9c\'e9dent, que quelques formes ont conserv\'e9 \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames caract\'e8res depuis une \'e9poque g\'e9ologique prodigieusement recul\'e9
e, de m\'eame certaines esp\'e8ces se sont diss\'e9min\'e9es sur d'immenses espaces, sans se modifier beaucoup, ou m\'eame sans avoir \'e9prouv\'e9 aucun changement.
\par 
\par En partant de ces principes, il est \'e9vident que les diff\'e9rentes esp\'e8ces d'un m\'eame genre, bien qu'habitant les points du globe les plus \'e9loign\'e9s, doivent avoir la m\'eame origine, puisqu'elles descendent d'un m\'eame anc\'eatre. \'c0 l'
\'e9gard des esp\'e8ces qui n'ont \'e9prouv\'e9 que peu de modifications pendant des p\'e9riodes g\'e9ologiques enti\'e8res, il n'y a pas de grande difficult\'e9 \'e0 admettre qu'elles ont \'e9migr\'e9 d'une m\'eame r\'e9gion\~
; car, pendant les immenses changements g\'e9ographiques et climat\'e9riques qui sont survenus depuis les temps anciens, toutes les migrations, quelque consid\'e9rables qu'elles soient, ont \'e9t\'e9 possibles. Mais, dans beaucoup d'autres cas o\'f9 nou
s avons des raisons de penser que les esp\'e8ces d'un genre se sont produites \'e0 des \'e9poques relativement r\'e9centes, cette question pr\'e9sente de grandes difficult\'e9s.
\par 
\par Il est \'e9vident que les individus appartenant \'e0 une m\'eame esp\'e8ce, bien qu'habitant habituellement des r\'e9gions \'e9loign\'e9es et s\'e9par\'e9es, doivent provenir d'un seul point, celui o\'f9 ont exist\'e9 leurs parents\~
; car, ainsi que nous l'avons d\'e9j\'e0 expliqu\'e9, il serait inadmissible que des individus absolument identiques eussent pu \'eatre produits par des parents sp\'e9cifiquement distincts.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600844}{\*\bkmkstart _Toc70601056}{\*\bkmkstart _Toc96260823}CENTRES UNIQUES DE CR\'c9ATION.{\*\bkmkend _Toc70600844}
{\*\bkmkend _Toc70601056}{\*\bkmkend _Toc96260823}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous voil\'e0 ainsi amen\'e9s \'e0 examiner une question qui a soulev\'e9 tant de discussions parmi les naturalistes. Il s'agit de savoir si les esp\'e8ces ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9
es sur un ou plusieurs points de la surface terrestre. Il y a sans doute des cas o\'f9 il est extr\'eamement difficile de comprendre comment la m\'eame esp\'e8ce a pu se transmettre d'un point unique jusqu'aux diverses r\'e9gions \'e9loign\'e9es et isol
\'e9es o\'f9 nous la trouvons aujourd'hui. N\'e9anmoins, il semble si naturel que chaque esp\'e8ce se soit produite d'abord dans une r\'e9gion unique, que cette hypoth\'e8se captive ais\'e9ment l'esprit. Quiconque la rejette, repousse la }{\i vera causa}{
 de la g\'e9n\'e9ration ordinaire avec migrations subs\'e9quentes et invoque l'intervention d'un miracle. Il est universellement admis que, dans la plupart des cas, la r\'e9gion habit\'e9e par une esp\'e8ce est continue\~
; et que, lorsqu'une plante ou un animal habite deux points si \'e9loign\'e9s ou s\'e9par\'e9s l'un de l'autre par des obstacles de nature telle, que la migration devient tr\'e8s difficile, on consid\'e8
re le fait comme exceptionnel et extraordinaire. L'impossibilit\'e9 d'\'e9migrer \'e0 travers une vaste mer est plus \'e9vidente pour les mammif\'e8res terrestres que pour tous les autres \'eatres organis\'e9s\~
; aussi ne trouvons-nous pas d'exemple inexplicable de l'existence d'un m\'eame mammif\'e8re habitant des points \'e9loign\'e9s du globe. Le g\'e9ologue n'est point embarrass\'e9 de voir que l'Angleterre poss\'e8de les m\'eames quadrup\'e8des que le
 reste de l'Europe, parce qu'il est \'e9vident que les deux r\'e9gions ont \'e9t\'e9 autrefois r\'e9unies. Mais, si les m\'eames esp\'e8ces peuvent \'eatre produites sur deux points s\'e9par\'e9s, pourquoi ne trouvons-nous pas un seul mammif\'e8re commun 
\'e0 l'Europe et \'e0 l'Australie ou \'e0 l'Am\'e9rique du Sud\~? Les conditions d'existence sont si compl\'e8tement les m\'eames, qu'une foule de plantes et d'animaux europ\'e9ens se sont naturalis\'e9s en Australie et en Am\'e9
rique, et que quelques plantes indig\'e8nes sont absolument identiques sur ces points si \'e9loign\'e9s de l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al et de l'h\'e9misph\'e8re austral. Je sais qu'on peut r\'e9pondre que les mammif\'e8res n'ont pas pu \'e9
migrer, tandis que certaines plantes, gr\'e2ce \'e0 la diversit\'e9 de leurs moyens de diss\'e9mination, ont pu \'eatre transport\'e9es de proche en proche \'e0 travers d'immenses espaces. L'influence consid\'e9rable des barri\'e8
res de toutes sortes n'est compr\'e9hensible qu'autant que la grande majorit\'e9 des esp\'e8ces a \'e9t\'e9 produite d'un c\'f4t\'e9, et n'a pu passer au c\'f4t\'e9 oppos\'e9. Quelques familles, beaucoup de sous-familles,
 un grand nombre de genres, sont confin\'e9s dans une seule r\'e9gion, et plusieurs naturalistes ont observ\'e9 que les genres les plus naturels, c'est-\'e0-dire ceux dont les esp\'e8ces se rapprochent le plus les unes des autres, sont g\'e9n\'e9
ralement propres \'e0 une seule r\'e9gion assez restreinte, ou, s'ils ont une vaste extension, cette extension est continue. Ne serait-ce pas une \'e9trange anomalie qu'en descendant un degr\'e9 plus bas dans la s\'e9rie, c'est-\'e0
-dire jusqu'aux individus de la m\'eame esp\'e8ce, une r\'e8gle toute oppos\'e9e pr\'e9val\'fbt, et que ceux-ci n'eussent pas, au moins \'e0 l'origine, \'e9t\'e9 confin\'e9s dans quelque r\'e9gion unique\~?
\par 
\par Il me semble donc beaucoup plus probable, ainsi du reste qu'\'e0 beaucoup d'autres naturalistes, que l'esp\'e8ce s'est produite dans une seule contr\'e9e, d'o\'f9 elle s'est ensuite r\'e9
pandue aussi loin que le lui ont permis ses moyens de migration et de subsistance, tant sous les conditions de vie pass\'e9e que sous les conditions de vie actuelle. Il se pr\'e9sente, sans doute, bien des cas o\'f9 il est impossible d'expliquer le
 passage d'une m\'eame esp\'e8ce d'un point \'e0 un autre, mais les changements g\'e9ographiques et climat\'e9riques qui ont certainement eu lieu depuis des \'e9poques g\'e9ologiques r\'e9centes doivent avoir rompu la continuit\'e9
 de la distribution primitive de beaucoup d'esp\'e8ces. Nous en sommes donc r\'e9duits \'e0 appr\'e9cier si les exceptions \'e0 la continuit\'e9 de distribution sont assez nombreuses et assez graves pour nous faire renoncer \'e0 l'hypoth\'e8se, appuy\'e9
e par tant de consid\'e9rations g\'e9n\'e9rales, que chaque esp\'e8ce s'est produite sur un point, et est partie de l\'e0 pour s'\'e9tendre ensuite aussi loin qu'il lui a \'e9t\'e9 possible. Il serait fastidieux de discuter tous les cas exceptionnels o
\'f9 la m\'eame esp\'e8ce vit actuellement sur des points isol\'e9s et \'e9loign\'e9s, et encore n'aurais-je pas la pr\'e9tention de trouver une explication compl\'e8te. Toutefois, apr\'e8s quelques consid\'e9rations pr\'e9
liminaires, je discuterai quelques-uns des exemples les plus frappants, tels que l'existence d'une m\'eame esp\'e8ce sur les sommets de montagnes tr\'e8s \'e9loign\'e9es les unes des autres et sur des points tr\'e8s distants des r\'e9
gions arctiques et antarctiques\~; secondement (dans le chapitre suivant), l'extension remarquable des formes aquatiques d'eau douce\~; et, troisi\'e8mement, l'existence des m\'eames esp\'e8ces terrestres dans les \'eeles et sur les
 continents les plus voisins, bien que parfois s\'e9par\'e9s par plusieurs centaines de milles de pleine mer. Si l'existence d'une m\'eame esp\'e8ce en des points distants et isol\'e9
s de la surface du globe peut, dans un grand nombre de cas, s'expliquer par l'hypoth\'e8se que chaque espace a \'e9migr\'e9 de son centre de production, alors, consid\'e9rant notre ignorance en ce qui concerne, tant les changements climat\'e9riques et g
\'e9ographiques qui ont eu lieu autrefois, que les moyens accidentels de transport qui ont pu concourir \'e0 cette diss\'e9mination, je crois que l'hypoth\'e8se d'un berceau unique est incontestablement la plus naturelle.
\par 
\par La discussion de ce sujet nous permettra en m\'eame temps d'\'e9tudier un point \'e9galement tr\'e8s important pour nous, c'est-\'e0-dire si les diverses esp\'e8ces d'un m\'eame genre qui, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, doivent toutes descendre d'un anc\'ea
tre commun, peuvent avoir \'e9migr\'e9 de la contr\'e9e habit\'e9e par celui-ci tout en se modifiant pendant leur \'e9migration. Si l'on peut d\'e9montrer que, lorsque la plupart des esp\'e8ces habitant une r\'e9gion sont diff\'e9
rentes de celles d'une autre r\'e9gion, tout en en \'e9tant cependant tr\'e8s voisines, il y a eu autrefois des migrations probables d'une de ces r\'e9gions dans l'autre, ces faits confirmeront ma th\'e9orie, car on peut les expliquer facilement par l'h
ypoth\'e8se de la descendance avec modifications. Une \'eele volcanique, par exemple, form\'e9e par soul\'e8vement \'e0
 quelques centaines de milles d'un continent, recevra probablement, dans le cours des temps, un petit nombre de colons, dont les descendants, bien que modifi\'e9s, seront cependant en \'e9troite relation d'h\'e9r\'e9dit\'e9
 avec les habitants du continent. De semblables cas sont communs, et, ainsi que nous le verrons plus tard, sont compl\'e8tement inexplicables dans l'hypoth\'e8se des cr\'e9ations ind\'e9pendantes. Cette opinion sur les rapports qui existent entre les esp
\'e8ces de deux r\'e9gions se rapproche beaucoup de celle \'e9mise par M.\~Wallace, qui conclut que \'ab\~chaque esp\'e8ce, \'e0 sa naissance, co\'efncide pour le temps et pour le lieu avec une autre esp\'e8ce pr\'e9existante et proche alli\'e9e\~\'bb
. On sait actuellement que M.\~Wallace attribue cette co\'efncidence \'e0 la descendance avec modifications.
\par 
\par La question de l'unit\'e9 ou de la pluralit\'e9 des centres de cr\'e9ation diff\'e8re d'une autre question qui, cependant, s'en rapproche beaucoup\~: tous les individus d'une m\'eame esp\'e8
ce descendent-ils d'un seul couple, ou d'un seul hermaphrodite, ou, ainsi que l'admettent quelques auteurs, de plusieurs individus simultan\'e9ment cr\'e9\'e9s\~? \'c0 l'\'e9gard des \'eatres organis\'e9
s qui ne se croisent jamais, en admettant qu'il y en ait, chaque esp\'e8ce doit descendre d'une succession de vari\'e9t\'e9s modifi\'e9es, qui se sont mutuellement supplant\'e9es, mais sans jamais se m\'e9langer avec d'autres individus ou d'autres vari
\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce\~; de sorte qu'\'e0 chaque phase successive de la modification tous les individus de la m\'eame vari\'e9t\'e9 descendent d'un seul parent. Mais, dans la majorit\'e9
 des cas, pour tous les organismes qui s'apparient habituellement pour chaque f\'e9condation, ou qui s'entre-croisent parfois, les individus d'une m\'eame esp\'e8ce, habitant la m\'eame r\'e9gion, se maintiennent \'e0 peu pr\'e8
s uniformes par suite de leurs croisements constants\~; de sorte qu'un grand nombre d'individus se modifiant simultan\'e9ment, l'ensemble des modifications caract\'e9risant une phase donn\'e9e ne sera pas d\'fb \'e0 la descendan
ce d'un parent unique. Pour bien faire comprendre ce que j'entends\~: nos chevaux de course diff\'e8rent de toutes les autres races, mais ils ne doivent pas leur diff\'e9rence et leur sup\'e9riorit\'e9 \'e0
 leur descendance d'un seul couple, mais aux soins incessants apport\'e9s \'e0 la s\'e9lection et \'e0 l'entra\'eenement d'un grand nombre d'individus pendant chaque g\'e9n\'e9ration.
\par 
\par Avant de discuter les trois classes de faits que j'ai choisis comme pr\'e9sentant les plus grandes difficult\'e9s qu'on puisse \'e9lever contre la th\'e9orie des \'ab\~centres uniques de cr\'e9ation\~\'bb
, je dois dire quelques mots sur les moyens de dispersion.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600845}{\*\bkmkstart _Toc70601057}{\*\bkmkstart _Toc96260824}MOYENS DE DISPERSION.{\*\bkmkend _Toc70600845}
{\*\bkmkend _Toc70601057}{\*\bkmkend _Toc96260824}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Sir C. Lyell et d'autres auteurs ont admirablement trait\'e9 cette question\~; je me bornerai donc \'e0 r\'e9sumer ici en quelques mots les faits les plus importants. Les changements climat\'e9riques doivent avoir exerc\'e9
 une puissante influence sur les migrations\~; une r\'e9gion, infranchissable aujourd'hui, peut avoir \'e9t\'e9 une grande route de migration, lorsque son climat \'e9tait diff\'e9rent de ce qu'il est actuellement. J'aurai bient\'f4t, d'ailleurs, \'e0
 discuter ce c\'f4t\'e9 de la question avec quelques d\'e9tails. Les changements de niveau du sol ont d\'fb aussi jouer un r\'f4le important\~; un isthme \'e9troit s\'e9pare aujourd'hui deux faunes marines\~; que cet isthme soit submerg\'e9
 ou qu'il l'ait \'e9t\'e9 autrefois et les deux faunes se m\'e9langeront ou se seront d\'e9j\'e0 m\'e9lang\'e9es. L\'e0 o\'f9 il y a aujourd'hui une mer, des terres ont pu anciennement relier des \'eeles ou m\'eame des continents,
 et ont permis aux productions terrestres de passer des uns aux autres. Aucun g\'e9ologue ne conteste les grands changements de niveau qui se sont produits pendant la p\'e9riode actuelle, changements dont les organismes vivants ont \'e9t\'e9
 les contemporains. Edouard Forbes a insist\'e9 sur le fait que toutes les \'eeles de l'Atlantique ont d\'fb \'eatre, \'e0 une \'e9poque r\'e9cente reli\'e9es \'e0 l'Europe ou \'e0 l'Afrique, de m\'eame que l'Europe \'e0 l'Am\'e9
rique. D'autres savants ont \'e9galement jet\'e9 des ponts hypoth\'e9tiques sur tous les oc\'e9ans, et reli\'e9 presque toutes les \'eeles \'e0 un continent. Si l'on pouvait accorder une foi enti\'e8
re aux arguments de Forbes, il faudrait admettre que toutes les \'eeles ont \'e9t\'e9 r\'e9cemment rattach\'e9es \'e0 un continent. Cette hypoth\'e8se tranche le n\'9cud gordien de la dispersion d'une m\'eame esp\'e8ce sur les points les plus \'e9loign
\'e9s, et \'e9carte bien des difficult\'e9s\~; mais, autant que je puis en juger, je ne crois pas que nous soyons autoris\'e9s \'e0 admettre qu'il y ait eu des changements g\'e9ographiques aussi \'e9normes dans les limites de la p\'e9riode des esp\'e8
ces existantes. Il me semble que nous avons de nombreuses preuves de grandes oscillations du niveau des terres et des mers, mais non pas de changements assez consid\'e9rables dans la position et l'extension de nos continents pour nous donner le dr
oit d'admettre que, \'e0 une \'e9poque r\'e9cente, ils aient tous \'e9t\'e9 reli\'e9s les uns aux autres ainsi qu'aux diverses \'eeles oc\'e9aniques. J'admets volontiers l'existence ant\'e9rieure de beaucoup d'\'ee
les, actuellement ensevelies sous la mer, qui ont pu servir de stations, de lieux de rel\'e2che, aux plantes et aux animaux pendant leurs migrations. Dans les mers o\'f9 se produit le corail, ces \'eeles submerg\'e9es sont encore indiqu\'e9
es aujourd'hui par les anneaux de corail ou atolls qui les surmontent. Lorsqu'on admettra compl\'e8tement, comme on le fera un jour, que chaque esp\'e8ce est sortie d'un berceau unique, et qu'\'e0 la longue nous finirons par conna\'ee
tre quelque chose de plus pr\'e9cis sur les moyens de dispersion des \'eatres organis\'e9s, nous pourrons sp\'e9culer avec plus de certitude sur l'ancienne extension des terres. Mais je ne pense pas qu'on arrive jamais \'e0 prouver que, pendant la p\'e9
riode r\'e9cente, la plupart de nos continents, aujourd'hui compl\'e8tement s\'e9par\'e9s, aient \'e9t\'e9 r\'e9unis d'une mani\'e8re continue ou \'e0 peu pr\'e8s continue les uns avec les autres, ainsi qu'avec les grandes \'eeles oc\'e9
aniques. Plusieurs faits relatifs \'e0 la distribution g\'e9ographique, tels, par exemple, que la grande diff\'e9rence des faunes marines sur les c\'f4tes oppos\'e9es de presque tous les continents\~; les rapports \'e9troits qui rel
ient aux habitants actuels les formes tertiaires de plusieurs continents et m\'eame de plusieurs oc\'e9ans\~; le degr\'e9 d'affinit\'e9 qu'on observe entre les mammif\'e8res habitant les \'eeles et ceux du continent le plus rapproch\'e9, affinit\'e9
 qui est en partie d\'e9termin\'e9e, comme nous le verrons plus loin, par la profondeur de la mer qui les s\'e9pare\~; tous ces faits et quelques autres analogues me paraissent s'opposer \'e0 ce que l'on admette que des r\'e9volutions g\'e9
ographiques aussi consid\'e9rables que l'exigeraient les opinions soutenues par Forbes et ses partisans, se sont produites \'e0 une \'e9poque r\'e9cente. Les proportions relatives et la nature des habitants des \'eeles oc\'e9aniques me paraissent \'e9
galement s'opposer \'e0 l'hypoth\'e8se que celles-ci ont \'e9t\'e9 autrefois reli\'e9es avec les continents. La constitution presque universellement volcanique de ces \'eeles n'est pas non plus favorable \'e0 l'id\'e9e qu'elles repr\'e9
sentent des restes de continents submerg\'e9s\~; car, si elles avaient primitivement constitu\'e9 des cha\'eenes de montagnes continentales, quelques-unes au moins seraient, comme d'autres sommets, form\'e9es de granit, de schistes m\'e9
tamorphiques d'anciennes roches fossilif\'e8res ou autres roches analogues, au lieu de n'\'eatre que des entassements de mati\'e8res volcaniques.
\par 
\par Je dois maintenant dire quelques mots sur ce qu'on a appel\'e9 }{\i les moyens accidentels de dispersion}{, moyens qu'il vaudrait mieux appeler }{\i occasionnels}{\~
; je ne parlerai ici que des plantes. On dit, dans les ouvrages de botanique, que telle ou telle plante se pr\'eate mal \'e0 une grande diss\'e9mination\~; 
mais on peut dire qu'on ignore presque absolument si telle ou telle plante peut traverser la mer avec plus ou moins de facilit\'e9. On ne savait m\'eame pas, avant les quelques exp\'e9riences que j'ai entreprises sur ce point avec le concours de
\par 
\par M.\~Berkeley, pendant combien de temps les graines peuvent r\'e9sister \'e0 l'action nuisible de l'eau de mer. Je trouvai, \'e0 ma grande surprise, que, sur quatre-vingt-sept esp\'e8ces, soixante quatre ont germ\'e9 apr\'e8
s une immersion de vingt-huit jours, et que certaines r\'e9sist\'e8rent m\'eame \'e0 une immersion de cent trente-sept jours. Il est bon de noter que certains ordres se montr\'e8rent beaucoup moins aptes que d'autres \'e0 r\'e9sister \'e0 cette \'e9preuve
\~; neuf l\'e9gumineuses, \'e0 l'exception d'une seule, r\'e9sist\'e8rent mal \'e0 l'action de l'eau sal\'e9e\~; sept esp\'e8ces appartenant aux deux ordres alli\'e9s, les hydrophyllac\'e9es et les pol\'e9moniac\'e9es, furent toutes d\'e9
truites par un mois d'immersion. Pour plus de commodit\'e9, j'exp\'e9rimentai principalement sur les petites graines d\'e9pouill\'e9es de leur fruit, ou de leur capsule\~; or, comme toutes all\'e8
rent au fond au bout de peu de jours, elles n'auraient pas pu traverser de grands bras de mer, qu'elles fussent ou non endommag\'e9es par l'eau sal\'e9e. J'exp\'e9rimentai ensuite sur quelques fruits et sur quelques capsules, etc., de plus
 grosse dimension\~; quelques-uns flott\'e8rent longtemps. On sait que le bois vert flotte beaucoup moins longtemps que le bois sec. Je pensai que les inondations doivent souvent entra\'eener \'e0 la mer des plantes ou des branches dess\'e9ch\'e9es charg
\'e9es de capsules ou de fruits. Cette id\'e9e me conduisit \'e0 faire s\'e9cher les tiges et les branches de quatre-vingt-quatorze plantes portant des fruits m\'fbrs, et je les pla\'e7ai ensuite sur de l'eau de mer. La plupart all\'e8
rent promptement au fond, mais quelques-unes, qui, vertes, ne flottaient que peu de temps, r\'e9sist\'e8rent beaucoup plus longtemps une fois s\'e8ches\~; ainsi, les noisettes vertes s'enfonc\'e8rent de suite, mais, s\'e8ches, elles flott\'e8
rent pendant quatre-vingt-dix jours, et germ\'e8rent apr\'e8s avoir \'e9t\'e9 mises en terre\~; un plant d'asperge portant des baies m\'fbres flotta vingt-trois jours\~; apr\'e8s avoir \'e9t\'e9 dess\'e9ch\'e9
, il flotta quatre-vingt-cinq jours et les graines germ\'e8rent ensuite. Les graines m\'fbres de l'}{\i Helosciadium}{, qui allaient au fond au bout de deux jours, flott\'e8rent pendant plus de quatre-vingt-dix jours une fois s\'e8ches, et germ\'e8
rent ensuite. Au total, sur quatre-vingt-quatorze plantes s\'e8ches, dix-huit flott\'e8rent pendant plus de vingt-huit jours, et quelques-unes d\'e9pass\'e8rent de beaucoup ce terme. Il en r\'e9sulte que 64/87 des graines que je soumis \'e0 l'exp\'e9
rience germ\'e8rent apr\'e8s une immersion de vingt-huit jours, et que 18/94 des plantes \'e0 fruits m\'fbrs (toutes n'appartenaient pas aux m\'eames esp\'e8ces que dans l'exp\'e9rience pr\'e9c\'e9dente) flott\'e8rent, apr\'e8
s dessiccation, pendant plus de vingt-huit jours. Nous pouvons donc conclure, autant du moins qu'il est permis de tirer une conclusion d'un si petit nombre de faits, que les graines de 14/100 des plantes d'une contr\'e9e quelconque peuvent \'eatre entra
\'een\'e9es pendant vingt-huit jours par les courants marins sans perdre la facult\'e9 de germer. D'apr\'e8s l'atlas physique de Johnston, la vitesse moyenne des divers courants de l'Atlantique est de 53 kilom\'e8tres environ par jour, quelques-uns m\'ea
me atteignent la vitesse de 96 kilom\'e8tres et demi par jour\~; d'apr\'e8s cette moyenne, les 14/100 de graines de plantes d'un pays pourraient donc \'eatre transport\'e9s \'e0 travers un bras de mer large de 1487 kilom\'e8
tres jusque dans un autre pays, et germer si, apr\'e8s avoir \'e9chou\'e9 sur la rive, le vent les portait dans un lieu favorable \'e0 leur d\'e9veloppement.
\par 
\par M.\~Martens a entrepris subs\'e9quemment des exp\'e9riences semblables aux miennes, mais dans de meilleures conditions\~; il pla\'e7a, en effet, ses graines dans une bo\'eete plong\'e9e dans la mer m\'eame, de sorte qu'elles se trouvaient alternati
vement soumises \'e0 l'action de l'air et de l'eau, comme des plantes r\'e9ellement flottantes. Il exp\'e9rimenta sur quatre-vingt-dix-huit graines pour la plupart diff\'e9rentes des miennes\~
; mais il choisit de gros fruits et des graines de plantes vivant sur les c\'f4tes, circonstances de nature \'e0 augmenter la longueur moyenne de leur flottaison et leur r\'e9sistance \'e0 l'action nuisible de l'eau sal\'e9
e. D'autre part, il n'a pas fait pr\'e9alablement s\'e9cher les plantes portant leur fruit\~; fait qui, comme nous l'avons vu, aurait permis \'e0 certaines de flotter encore plus longtemps. Le r\'e9sultat obtenu fut que 18/98 de ces graines flott\'e8
rent pendant quarante-deux jours et germ\'e8rent ensuite. Je crois cependant que des plantes expos\'e9es aux vagues ne doivent pas flotter aussi longtemps que celles qui, comme dans ces exp\'e9riences, sont \'e0
 l'abri d'une violente agitation. Il serait donc plus s\'fbr d'admettre que les graines d'environ 10 pour 100 des plantes d'une flore peuvent, apr\'e8s dessiccation, flotter \'e0 travers un bras de mer large de 1450 kilom\'e8
tres environ, et germer ensuite. Le fait que les fruits plus gros sont aptes \'e0 flotter plus longtemps que les petits est int\'e9ressant, car il n'y a gu\'e8re d'autre moyen de dispersion pour les plantes \'e0 gros fruits et \'e0 grosses graines\~
; d'ailleurs, ainsi que l'a d\'e9montr\'e9 Alph. de Candolle, ces plantes ont g\'e9n\'e9ralement une extension limit\'e9e.
\par 
\par Les graines peuvent \'eatre occasionnellement transport\'e9es d'une autre mani\'e8re. Les courants jettent du bois flott\'e9 sur les c\'f4tes de la plupart des \'eeles, m\'eame de celles qui se trouvent au milieu des mers les plus vastes\~
; les naturels des \'eeles de corail du Pacifique ne peuvent se procurer les pierres avec lesquelles ils confectionnent leurs outils qu'en prenant celles qu'ils trouvent engag\'e9es dans les racines des arbres flott\'e9s\~
; ces pierres appartiennent au roi, qui en tire de gros revenus. J'ai observ\'e9 que, lorsque des pierres de forme irr\'e9guli\'e8re sont ench\'e2ss\'e9es dans les racines des arbres, de petites parcelles de terre remplissent souvent les interstices q
ui peuvent se trouver entre elles et le bois, et sont assez bien prot\'e9g\'e9es pour que l'eau ne puisse les enlever pendant la plus longue travers\'e9e. J'ai vu germer trois dicotyl\'e9dones contenues dans une parcelle de terre ainsi enferm\'e9
e dans les racines d'un ch\'eane ayant environ cinquante ans\~; je puis garantir l'exactitude de cette observation. Je pourrais aussi d\'e9montrer que les cadavres d'oiseaux, flottant sur la mer, ne sont pas toujours imm\'e9diatement d\'e9vor\'e9s\~
; or, un grand nombre de graines peuvent conserver longtemps leur vitalit\'e9 dans le jabot des oiseaux flottants\~; ainsi, les pois et les vesces sont tu\'e9s par quelques jours d'immersion dans l'eau sal\'e9e, mais, \'e0
 ma grande surprise, quelques-unes de ces graines, prises dans le jabot d'un pigeon qui avait flott\'e9 sur l'eau sal\'e9e pendant trente jours, germ\'e8rent presque toutes.
\par 
\par Les oiseaux vivants ne peuvent manquer non plus d'\'eatre des agents tr\'e8s efficaces pour le transport des graines. Je pourrais citer un grand nombre de faits qui prouvent que des oiseaux de diverses esp\'e8ces sont fr\'e9quemment chass\'e9
s par les ouragans \'e0 d'immenses distances en mer. Nous pouvons en toute s\'fbret\'e9 admettre que, dans ces circonstances, ils doivent atteindre une vitesse de vol d'environ 56 kilom\'e8tres \'e0 l'heure\~; et quelques auteurs l'estiment \'e0
 beaucoup plus encore. Je ne crois pas que les graines alimentaires puissent traverser intactes l'intestin d'un oiseau, mais les noyaux des fruits passent sans alt\'e9ration \'e0 travers les organes digestifs du dindon lui-m\'eame. J'ai recueilli en deux
 mois, dans mon jardin, douze esp\'e8ces de graines prises dans les fientes des petits oiseaux\~; ces graines paraissaient intactes, et quelques-unes ont germ\'e9. Mais voici un fait plus important. Le jabot des oiseaux ne s\'e9cr\'e8
te pas de suc gastrique et n'exerce aucune action nuisible sur la germination des graines, ainsi que je m'en suis assur\'e9 par de nombreux essais. Or, lorsqu'un oiseau a rencontr\'e9 et absorb\'e9 une forte quantit\'e9
 de nourriture, il est reconnu qu'il faut de douze \'e0 dix-huit heures pour que tous les grains aient pass\'e9 dans le g\'e9sier. Un oiseau peut, dans cet intervalle, \'eatre chass\'e9 par la temp\'eate \'e0 une distance de 800 kilom\'e8
tres, et comme les oiseaux de proie recherchent les oiseaux fatigu\'e9s, le contenu de leur jabot d\'e9chir\'e9 peut \'eatre ainsi dispers\'e9. Certains faucons et certains hiboux avalent leur proie enti\'e8re, et, apr\'e8s un intervalle de douze \'e0
 vingt heures, d\'e9gorgent de petites pelotes dans lesquelles, ainsi qu'il r\'e9sulte d'exp\'e9riences faites aux Zoological Gardens, il y a des graines aptes \'e0 germer. Quelques graines d'avoine, de bl\'e9, de millet, de ch\'e8nevis, de chanvre, de tr
\'e8fle et de betterave ont germ\'e9 apr\'e8s avoir s\'e9journ\'e9 de douze \'e0 vingt-quatre heures dans l'estomac de divers oiseaux de proie\~; deux graines de betterave ont germ\'e9 apr\'e8s un s\'e9jour de soixante-deux heures dans les m\'ea
mes conditions. Les poissons d'eau douce avalent les graines de beaucoup de plantes terrestres et aquatiques\~; or, les oiseaux qui d\'e9vorent souvent les poissons deviennent ainsi les agents du transport des graines. J'ai introduit une quantit\'e9
 de graines dans l'estomac de poissons morts que je faisais ensuite d\'e9vorer par des aigles p\'eacheurs, des cigognes et des p\'e9licans\~; apr\'e8s un intervalle de plusieurs heures, ces oiseaux d\'e9gorgeaient les graines en pelotes, ou les r
ejetaient dans leurs excr\'e9ments, et plusieurs germ\'e8rent parfaitement\~; il y a toutefois des graines qui ne r\'e9sistent jamais \'e0 ce traitement.
\par 
\par Les sauterelles sont quelquefois emport\'e9es \'e0 de grandes distances des c\'f4tes\~; j'en ai moi-m\'eame captur\'e9 une \'e0 595 kilom\'e8tres de la c\'f4te d'Afrique, et on en a recueilli \'e0 des distances plus grandes encore. Le r\'e9
v. R. -T. Lowe a inform\'e9 sir C. Lyell qu'en novembre 1844 des essaims de sauterelles ont envahi l'\'eele de Mad\'e8re. Elles \'e9taient en quantit\'e9s innombrables, aussi serr\'e9es que les flocons dans les grandes tourmentes de neige, et s'\'e9
tendaient en l'air aussi loin qu'on pouvait voir avec un t\'e9lescope. Pendant deux ou trois jours, elles d\'e9crivirent lentement dans les airs une immense ellipse ayant 5 ou 6 kilom\'e8tres de diam\'e8
tre, et le soir s'abattirent sur les arbres les plus \'e9lev\'e9s, qui en furent bient\'f4t couverts. Elles disparurent ensuite aussi subitement qu'elles \'e9taient venues et n'ont pas depuis reparu dans l'\'ee
le. Or, les fermiers de certaines parties du Natal croient, sans preuves bien suffisantes toutefois, que des graines nuisibles sont introduites dans leurs prairies par les excr\'e9
ments qu'y laissent les immenses vols de sauterelles qui souvent envahissent le pays. M.\~Weale m'ayant, pour exp\'e9rimenter ce fait, envoy\'e9 un paquet de boulettes s\'e8ches provenant de ces insectes, j'y trouvai, en les examinant \'e0
 l'aide du microscope, plusieurs graines qui me donn\'e8rent sept gramin\'e9es appartenant \'e0 deux esp\'e8ces et \'e0 deux genres. Une invasion de sauterelles, comme celle qui a eu lieu \'e0 Mad\'e8
re, pourrait donc facilement introduire plusieurs sortes de plantes dans une \'eele situ\'e9e tr\'e8s loin du continent.
\par 
\par Bien que le bec et les pattes des oiseaux soient g\'e9n\'e9ralement propres, il y adh\'e8re parfois un peu de terre\~; j'ai, dans une occasion, enlev\'e9 environ 4 grammes, et dans une autre 1g, 4 de terre argileuse sur la patte d'une perdrix\~
; dans cette terre, se trouvait un caillou de la grosseur d'une graine de vesce. Voici un exemple plus frappant\~: un ami m'a envoy\'e9 la patte d'une b\'e9casse \'e0 laquelle \'e9tait attach\'e9 un fragment de terre s\'e8
che pesant 58 centigrammes seulement, mais qui contenait une graine de }{\i Juncus bufonius}{, qui germa et fleurit. M.\~Swaysland, de Brighton, qui depuis quarante ans \'e9tudie avec beaucoup de soin nos oiseaux de passage, m'informe qu'ayant souvent tir
\'e9 des hoche-queues (}{\i Motacillae}{), des motteux et des tariers (}{\i Saxicolae}{), \'e0 leur arriv\'e9e, avant qu'ils se soient abattus sur nos c\'f4tes, il a plusieurs fois remarqu\'e9 qu'ils portent aux pattes de petites parcelles de terre s\'e8
che. On pourrait citer beaucoup de faits qui montrent combien le sol est presque partout charg\'e9 de graines. Le professeur Newton, par exemple, m'a envoy\'e9 une patte de perdrix (}{\i Caccabis rufa}{) devenue, \'e0
 la suite d'une blessure, incapable de voler, et \'e0 laquelle adh\'e9rait une boule de terre durcie qui pesait environ 200 grammes. Cette terre, qui avait \'e9t\'e9 gard\'e9e trois ans, fut ensuite bris\'e9e, arros\'e9e et plac\'e9
e sous une cloche de verre\~; il n'en leva pas moins de quatre-vingt-deux plantes, consistant en douze monocotyl\'e9don\'e9es, comprenant l'avoine commune, et au moins une esp\'e8ce d'herbe\~; et soixante et dix dicotyl\'e9don\'e9es, qui, \'e0
 en juger par les jeunes feuilles, appartenaient \'e0 trois esp\'e8ces distinctes au moins. De pareils faits nous autorisent \'e0 conclure que les nombreux oiseaux qui sont annuellement entra\'een\'e9s par les bourrasques \'e0 des distances consid\'e9
rables en mer, ainsi que ceux qui \'e9migrent chaque ann\'e9e, les millions de cailles qui traversent la M\'e9diterran\'e9e, par exemple, doivent occasionnellement transporter quelques graines enfouies dans la boue qui adh\'e8re \'e0 leur bec et \'e0
 leurs pattes. Mais j'aurai bient\'f4t \'e0 revenir sur ce sujet.
\par 
\par On sait que les glaces flottantes sont souvent charg\'e9es de pierres et de terre, et qu'on y a m\'eame trouv\'e9 des broussailles, des os et le nid d'un oiseau terrestre\~; on ne saurait donc douter qu'elles ne puissent quelquefois, ainsi que le sugg\'e8
re Lyell, transporter des graines d'un point \'e0 un autre des r\'e9gions arctiques et antarctiques. Pendant la p\'e9riode glaciaire, ce moyen de diss\'e9mination a pu s'\'e9tendre dans nos contr\'e9es actuellement temp\'e9r\'e9es. Aux A\'e7
ores, le nombre consid\'e9rable des plantes europ\'e9ennes, en comparaison de celles qui croissent sur les autres \'eeles de l'Atlantique plus rapproch\'e9es du continent, et leurs caract\'e8res quelque peu septentrionaux pour la latitude o\'f9
 elles vivent, ainsi que l'a fait remarquer M.\~H.-C. Watson, m'ont port\'e9 \'e0 croire que ces \'eeles ont d\'fb \'eatre peupl\'e9es en partie de graines apport\'e9es par les glaces pendant l'\'e9poque glaciaire. \'c0 ma demande, sir C. Lyell a \'e9
crit \'e0 M.\~Hartung pour lui demander s'il avait observ\'e9 des blocs erratiques dans ces \'eeles, et celui-ci r\'e9pondit qu'il avait en effet trouv\'e9
 de grands fragments de granit et d'autres roches qui ne se rencontrent pas dans l'archipel. Nous pouvons donc conclure que les glaces flottantes ont autrefois d\'e9pos\'e9 leurs fardeaux de pierre sur les rives de ces \'eeles oc\'e9
aniques, et que, par cons\'e9quent, il est tr\'e8s possible qu'elles y aient aussi apport\'e9 les graines de plantes septentrionales.
\par 
\par Si l'on songe que ces divers modes de transport, ainsi que d'autres qui, sans aucun doute, sont encore \'e0 d\'e9couvrir, ont agi constamment depuis des milliers et des milliers d'ann\'e9
es, il serait vraiment merveilleux qu'un grand nombre de plantes n'eussent pas \'e9t\'e9 ainsi transport\'e9es \'e0 de grandes distances. On qualifie ces moyens de transport du terme peu correct d'}{\i accidentels}{
, en effet, les courants marins, pas plus que la direction des vents dominants, ne sont accidentels. Il faut observer qu'il est peu de modes de transport aptes \'e0 porter des graines \'e0 des distances tr\'e8s consid\'e9
rables, car les graines ne conservent pas leur vitalit\'e9 lorsqu'elles sont soumises pendant un temps tr\'e8s prolong\'e9 \'e0 l'action de l'eau sal\'e9e, et elles ne peuvent pas non plus rester bien longtemps dans le j
abot ou dans l'intestin des oiseaux. Ces moyens peuvent, toutefois suffire pour les transports occasionnels \'e0 travers des bras de mer de quelques centaines de kilom\'e8tres, ou d'\'eele en \'eele, ou d'un continent \'e0 une \'ee
le voisine, mais non pas d'un continent \'e0 un autre tr\'e8s \'e9loign\'e9. Leur intervention ne doit donc pas amener le m\'e9lange des flores de continents tr\'e8s distants, et ces flores ont d\'fb
 rester distinctes comme elles le sont, en effet, aujourd'hui. Les courants, en raison de leur direction, ne transporteront jamais des graines de l'Am\'e9
rique du Nord en Angleterre, bien qu'ils puissent en porter et qu'ils en portent, en effet, des Antilles jusque sur nos c\'f4tes de l'ouest, o\'f9, si elles n'\'e9taient pas d\'e9j\'e0 endommag\'e9es par leur long s\'e9jour dans l'eau sal\'e9e, elles
 ne pourraient d'ailleurs pas supporter notre climat. Chaque ann\'e9e, un ou deux oiseaux de terre sont chass\'e9s par le vent \'e0 travers tout l'Atlantique, depuis l'Am\'e9rique du Nord jusqu'\'e0 nos c\'f4
tes occidentales de l'Irlande et de l'Angleterre\~; mais ces rares voyageurs ne pourraient transporter de graines que celles que renfermerait la boue adh\'e9rant \'e0 leurs pattes ou \'e0 leur bec, circonstance qui ne peut \'eatre que tr\'e8
s accidentelle. M\'eame dans le cas o\'f9 elle se pr\'e9senterait, la chance que cette graine tomb\'e2t sur un sol favorable, et arriv\'e2t \'e0 maturit\'e9, serait bien faible. Ce serait cependant une grave erreur de conclure de ce qu'une \'ee
le bien peupl\'e9e, comme la Grande-Bretagne, n'a pas, autant qu'on le sache, et ce qu'il est d'ailleurs assez difficile de prouver, re\'e7u pendant le cours des derniers si\'e8
cles, par l'un ou l'autre de ces modes occasionnels de transport, des immigrants d'Europe ou d'autres continents, qu'une \'eele pauvrement peupl\'e9e, bien que plus \'e9loign\'e9e de la terre ferme, ne p\'fbt pas recevoir, par de sembla
bles moyens, des colons venant d'ailleurs. Il est possible que, sur cent esp\'e8ces d'animaux ou de graines transport\'e9es dans une \'eele, m\'eame pauvre en habitants, il ne s'en trouv\'e2t qu'une assez bien adapt\'e9e \'e0
 sa nouvelle patrie pour s'y naturaliser\~; mais ceci ne serait point, \'e0 mon avis, un argument valable contre ce qui a pu \'eatre effectu\'e9 par des moyens occasionnels de transport dans le cours si long des \'e9poques g\'e9
ologiques, pendant le lent soul\'e8vement d'une \'eele et avant qu'elle f\'fbt suffisamment peupl\'e9e. Sur un terrain encore st\'e9rile, que n'habite aucun insecte ou aucun oiseau destructeur, une graine, une fois arriv\'e9
e, germerait et survivrait probablement, \'e0 condition toutefois que le climat ne lui soit pas absolument contraire.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600846}{\*\bkmkstart _Toc70601058}{\*\bkmkstart _Toc96260825}DISPERSION PENDANT LA P\'c9RIODE GLACIAIRE.
{\*\bkmkend _Toc70600846}{\*\bkmkend _Toc70601058}{\*\bkmkend _Toc96260825}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par L'identit\'e9 de beaucoup de plantes et d'animaux qui vivent sur les sommets de cha\'eenes de montagnes, s\'e9par\'e9es les unes des autres par des centaines de milles de plaines, dans lesquelles les esp\'e8
ces alpines ne pourraient exister, est un des cas les plus frappants d'esp\'e8ces identiques vivant sur des points tr\'e8s \'e9loign\'e9s, sans qu'on puisse admettre la possibilit\'e9 de leur migration de l'un \'e0 l'autre de ces points. C'est r\'e9
ellement un fait remarquable que de voir tant de plantes de la m\'eame esp\'e8ce vivre sur les sommets neigeux des Alpes et des Pyr\'e9n\'e9es, en m\'eame temps que dans l'extr\'eame nord de l'Europe\~
; mais il est encore bien plus extraordinaire que les plantes des montagnes Blanches, aux \'c9tats-Unis, soient toutes semblables \'e0 celles du Labrador et presque semblables, comme nous l'apprend Asa Gray, \'e0 celles des montagnes les plus \'e9lev\'e9
es de l'Europe. D\'e9j\'e0, en 1747, l'observation de faits de ce genre avait conduit Gmelin \'e0 conclure \'e0 la cr\'e9ation ind\'e9pendante d'une m\'eame esp\'e8ce en plusieurs points diff\'e9rents\~; et peut-\'eatre aurait-il fallu nous en tenir \'e0
 cette hypoth\'e8se, si les recherches d'Agassiz et d'autres n'avaient appel\'e9 une vive attention sur la p\'e9riode glaciaire, qui, comme nous
 allons le voir, fournit une explication toute simple de cet ordre de faits. Nous avons les preuves les plus vari\'e9es, organiques et inorganiques, que, \'e0 une p\'e9riode g\'e9ologique r\'e9cente, l'Europe centrale et l'Am\'e9
rique du Nord subirent un climat arctique. Les ruines d'une maison consum\'e9e par le feu ne racontent pas plus clairement la catastrophe qui l'a d\'e9truite que les montages de l'\'c9cosse et du pays de Galles, avec leurs flancs labour\'e9
s, leurs surfaces polies et leurs blocs erratiques, ne t\'e9moignent de la pr\'e9sence des glaciers qui derni\'e8rement encore en occupaient les vall\'e9es. Le climat de l'Europe a si consid\'e9rablement chang\'e9
 que, dans le nord de l'Italie, les moraines gigantesques laiss\'e9es par d'anciens glaciers sont actuellement couvertes de vignes et de ma\'efs. Dans une grande partie des \'c9tats-Unis, des blocs erratiques et des roches stri\'e9es r\'e9v\'e8
lent clairement l'existence pass\'e9e d'une p\'e9riode de froid.
\par 
\par Nous allons indiquer en quelques mots l'influence qu'a d\'fb autrefois exercer l'existence d'un climat glacial sur la distribution des habitants de l'Europe, d'apr\'e8
s l'admirable analyse qu'en a faite E. Forbes. Pour mieux comprendre les modifications apport\'e9es par ce climat, nous supposerons l'apparition d'une nouvelle p\'e9riode glaciaire commen\'e7ant lentement, pu
is disparaissant, comme cela a eu lieu autrefois. \'c0 mesure que le froid augmente, les zones plus m\'e9ridionales deviennent plus propres \'e0 recevoir les habitants du Nord\~; ceux-ci s'y portent et remplacent les formes des r\'e9gions temp\'e9r\'e9
es qui s'y trouvaient auparavant. Ces derni\'e8res, \'e0 leur tour et pour la m\'eame raison, descendent de plus en plus vers le sud, \'e0 moins qu'elles ne soient arr\'eat\'e9es par quelque obstacle, auquel cas elles p\'e9
rissent. Les montagnes se couvrant de neige et de glace, les formes alpines descendent dans les plaines, et, lorsque le froid aura atteint son maximum, une faune et une flore arctiques occuperont toute l'Europe centrale jusqu'aux Alpes et aux Pyr\'e9n\'e9
es, en s'\'e9tendant m\'eame jusqu'en Espagne. Les parties actuellement temp\'e9r\'e9es des \'c9tats-Unis seraient \'e9galement peupl\'e9es de plantes et d'animaux arctiques, qui seraient \'e0 peu pr\'e8s identiques \'e0 ceux de l'Europe\~
; car les habitants actuels de la zone glaciale qui, partout, auront \'e9migr\'e9 vers le sud, sont remarquablement uniformes autour du p\'f4le.
\par 
\par Au retour de la chaleur, les formes arctiques se retireront vers le nord, suivies dans leur retraite par les productions des r\'e9gions plus temp\'e9r\'e9es. \'c0
 mesure que la neige quittera le pied des montagnes, les formes arctiques s'empareront de ce terrain d\'e9blay\'e9, et remonteront toujours de plus en plus sur leurs flancs \'e0 mesure que, la chaleur augmentant, la neige fondra \'e0
 une plus grande hauteur, tandis que les autres continueront \'e0 remonter vers le nord. Par cons\'e9quent, lorsque la chaleur sera compl\'e8tement revenue, les m\'eames esp\'e8ces qui auront v\'e9cu pr\'e9c\'e9
demment dans les plaines de l'Europe et de l'Am\'e9rique du Nord se trouveront tant dans les r\'e9gions arctiques de l'ancien et du nouveau monde, que sur les sommets de montagnes tr\'e8s \'e9loign\'e9es les unes des autres.
\par 
\par Ainsi s'explique l'identit\'e9 de bien des plantes habitant des points aussi distants que le sont les montagnes des \'c9tats-Unis et celles de l'Europe. Ainsi s'explique aussi le fait que les plantes alpines de chaque cha\'ee
ne de montagnes se rattachent plus particuli\'e8rement aux formes arctiques qui vivent plus au nord, exactement ou presque exactement sur les m\'eames degr\'e9s de longitude\~; car les migrations provoqu\'e9es par l'arriv\'e9
e du froid, et le mouvement contraire r\'e9sultant du retour de la chaleur, ont d\'fb g\'e9n\'e9ralement se produire du nord au sud et du sud au nord. Ainsi, les plantes alpines de l'\'c9cosse, selon les observations de M.\~H.-C. Watson, et celles des Pyr
\'e9n\'e9es d'apr\'e8s Ramond, se rapprochent surtout des plantes du nord de la Scandinavie\~; celles des \'c9tats-Unis, de celles du Labrador, et celles des montagnes de la Sib\'e9rie, de celles des r\'e9gions arctiques de ce pays. Ces d\'e9ductions, bas
\'e9es sur l'existence bien d\'e9montr\'e9e d'une \'e9poque glaciaire ant\'e9rieure, me paraissent expliquer d'une mani\'e8re si satisfaisante la distribution actuelle des productions alpines et arctiques de l'Europe et de l'Am\'e9
rique, que, lorsque nous rencontrons, dans d'autres r\'e9gions, les m\'eames esp\'e8ces sur des sommets \'e9loign\'e9s, nous pouvons presque conclure, sans autre preuve, \'e0 l'existenc
e d'un climat plus froid, qui a permis autrefois leur migration au travers des plaines basses interm\'e9diaires, devenues actuellement trop chaudes pour elles.
\par 
\par Pendant leur migration vers le sud et leur retraite vers le nord, caus\'e9es par le changement du climat, les formes arctiques n'ont pas d\'fb, quelque long qu'ait \'e9t\'e9 le voyage, \'eatre expos\'e9es \'e0 une grande diversit\'e9 de temp\'e9rature\~
; en outre, comme elles ont d\'fb toujours s'avancer en masse, leurs relations mutuelles n'ont pas \'e9t\'e9 sensiblement troubl\'e9es. Il en r\'e9sulte que ces formes, selon les principes que nous cherchons \'e0 \'e9tablir dans cet ouvrage, n'ont pas d
\'fb \'eatre soumises \'e0 de grandes modifications. Mais, \'e0 l'\'e9gard des productions alpines, isol\'e9es depuis l'\'e9poque du retour de la chaleur, d'abord au pied des montagnes, puis au sommet, le cas aura d\'fb \'eatre un peu diff\'e9
rent. Il n'est gu\'e8re probable, en effet, que pr\'e9cis\'e9ment les m\'eames esp\'e8ces arctiques soient rest\'e9es sur des sommets tr\'e8s \'e9loign\'e9s les uns des autres et qu'elles aient pu y survivre depuis. Elles ont d\'fb, sans aucun doute, se m
\'e9langer aux esp\'e8ces alpines plus anciennes qui, habitant les montagnes avant le commencement de l'\'e9poque glaciaire, ont d\'fb, pendant la p\'e9riode du plus grand froid, descendre dans la plaine. Enfin, elles doivent aussi avoir \'e9t\'e9 expos
\'e9es \'e0 des influences climat\'e9riques un peu diverses. Ces diverses causes ont d\'fb troubler leurs rapports mutuels, et elles sont en cons\'e9
quence devenues susceptibles de modifications. C'est ce que nous remarquons en effet, si nous comparons les unes aux autres les formes alpines d'animaux et de plantes de diverses grandes cha\'eenes de montagnes europ\'e9ennes\~
; car, bien que beaucoup d'esp\'e8ces demeurent identiques, les unes offrent les caract\'e8res de vari\'e9t\'e9s, d'autres ceux de formes douteuses ou sous-esp\'e8ces\~; d'autres, enfin, ceux d'esp\'e8ces distinctes, bien que tr\'e8s \'e9troitement alli
\'e9es et se repr\'e9sentant mutuellement dans les diverses stations qu'elles occupent.
\par 
\par Dans l'exemple qui pr\'e9c\'e8de, j'ai suppos\'e9 que, au commencement de notre \'e9poque glaciaire imaginaire, les productions arctiques \'e9taient aussi uniformes qu'elles le sont de nos jours dans les r\'e9gions qui entourent le p\'f4
le. Mais il faut supposer aussi que beaucoup de formes subarctiques et m\'eame quelques formes des climats temp\'e9r\'e9s \'e9taient identiques tout autour du globe, car on retrouve des esp\'e8ces identiques sur les pentes inf\'e9
rieures des montagnes et dans les plaines, tant en Europe que dans l'Am\'e9rique du Nord. Or, on pourrait se demander comment j'explique cette uniformit\'e9 des esp\'e8ces subarctiques et des esp\'e8ces temp\'e9r\'e9es \'e0 l'origine de la v\'e9ritable 
\'e9poque glaciaire. Actuellement, les formes appartenant \'e0 ces deux cat\'e9gories, dans l'ancien et dans le nouveau monde, sont s\'e9par\'e9es par l'oc\'e9an Atlantique et par la partie septentrionale de l'oc\'e9an Pacifique. Pendant la p\'e9
riode glaciaire, alors que les habitants de l'ancien et du nouveau monde vivaient plus au sud qu'aujourd'hui, elles devaient \'eatre encore plus compl\'e8tement s\'e9par\'e9es par de plus vastes oc\'e9
ans. De sorte qu'on peut se demander avec raison comment les m\'eames esp\'e8ces ont pu s'introduire dans deux continents aussi \'e9loign\'e9s. Je crois que ce fait peut s'expliquer par la nature du climat qui a d\'fb pr\'e9c\'e9der l'\'e9
poque glaciaire. \'c0 cette \'e9poque, c'est-\'e0-dire pendant la p\'e9riode du nouveau plioc\'e8ne, les habitants du monde \'e9taient, en grande majorit\'e9, sp\'e9cifiquement les m\'ea
mes qu'aujourd'hui, et nous avons toute raison de croire que le climat \'e9tait plus chaud qu'il n'est \'e0 pr\'e9sent. Nous pouvons supposer, en cons\'e9quence, que les organismes qui vivent, maintenant par 60 degr\'e9s de latitude ont d\'fb
, pendant la p\'e9riode plioc\'e8ne, vivre plus pr\'e8s du cercle polaire, par 66 ou 67 degr\'e9s de latitude, et que les productions arctiques actuelles occupaient les terres \'e9parses plus rapproch\'e9es du p\'f4le. Or, si nous examinons une sph\'e8
re, nous voyons que, sous le cercle polaire, les terres sont presque continues depuis l'ouest de l'Europe, par la Sib\'e9rie, jusqu'\'e0 l'Am\'e9rique orientale. Cette continuit\'e9 des terres circumpolaires, jointe \'e0 une grande facilit\'e9
 de migration, r\'e9sultant d'un climat plus favorable, peut expliquer l'uniformit\'e9 suppos\'e9e des productions subarctiques et temp\'e9r\'e9es de l'ancien et du nouveau monde \'e0 une \'e9poque ant\'e9rieure \'e0 la p\'e9riode glaciaire.
\par 
\par Je crois pouvoir admettre, en vertu de raisons pr\'e9c\'e9demment indiqu\'e9es, que nos continents sont rest\'e9s depuis fort longtemps \'e0 peu pr\'e8s dans la m\'eame position relative, bien qu'ayant subi de grandes oscillations de niveau\~
; je suis donc fortement dispos\'e9 \'e0 \'e9tendre l'id\'e9e ci-dessus d\'e9velopp\'e9e, et \'e0 conclure que, pendant une p\'e9riode ant\'e9rieure et encore plus chaude, telle que l'ancien plioc\'e8
ne, un grand nombre de plantes et d'animaux semblables ont habit\'e9 la r\'e9gion presque continue qui entoure le p\'f4le. Ces plantes et ces animaux ont d\'fb, dans les deux mondes, commencer \'e0 \'e9migrer lentement vers le sud, \'e0 mesure que la temp
\'e9rature baissait, longtemps avant le commencement de la p\'e9riode glaciaire. Ce sont, je crois, leurs descendants, modifi\'e9s pour la plupart, qui occupent maintenant les portions centrales de l'Europe et des \'c9tats-Unis. Cette hypoth\'e8
se nous permet de comprendre la parent\'e9, d'ailleurs tr\'e8s \'e9loign\'e9e de l'identit\'e9, qui existe entre les productions de l'Europe et celles des \'c9tats-Unis\~; parent\'e9 tr\'e8
s remarquable, vu la distance qui existe entre les deux continents, et leur s\'e9paration par un aussi consid\'e9rable que l'Atlantique. Nous comprenons \'e9galement ce fait singulier, remarqu\'e9 par plusieurs observateurs, que les productions des \'c9
tats-Unis et celles de l'Europe \'e9taient plus voisines les unes des autres pendant les derniers \'e9tages de l'\'e9poque tertiaire qu'elles ne le sont aujourd'hui. En effet, pendant ces p\'e9
riodes plus chaudes, les parties septentrionales de l'ancien et du nouveau monde ont d\'fb \'eatre presque compl\'e8tement r\'e9unies par des terres, qui ont servi de v\'e9ritables ponts, permettant les migrations r\'e9
ciproques de leurs habitants, ponts que le froid a depuis totalement intercept\'e9s.
\par 
\par La chaleur d\'e9croissant lentement pendant la p\'e9riode plioc\'e8ne, les esp\'e8ces communes \'e0 l'ancien et au nouveau monde ont d\'fb \'e9migrer vers le sud\~; d\'e8s qu'elles eurent d\'e9pass\'e9
 les limites du cercle polaire, toute communication entre elles a \'e9t\'e9 intercept\'e9e, et cette s\'e9paration, surtout en ce qui concerne les productions correspondant \'e0 un climat plus temp\'e9r\'e9, a d\'fb avoir lieu \'e0 une \'e9poque tr\'e8
s recul\'e9e. En descendant vers le sud, les plantes et les animaux ont d\'fb, dans l'une des grandes r\'e9gions, se m\'e9langer avec les productions indig\'e8nes de l'Am\'e9rique, et entrer en concurrence avec elles, et, dans l'autre grande r\'e9
gion, avec les productions de l'ancien monde. Nous trouvons donc l\'e0 toutes les conditions voulues pour des modifications bien plus consid\'e9rables que pour les productions alpines, qui sont rest\'e9es depuis une \'e9poque plus r\'e9cente isol\'e9
es sur les diverses cha\'eenes de montagnes et dans les r\'e9gions arctiques de l'Europe et de l'Am\'e9rique du Nord. Il en r\'e9sulte que, lorsque nous comparons les unes aux autres les productions actuelles des r\'e9gions temp\'e9r\'e9
es de l'ancien et du nouveau monde, nous trouvons tr\'e8s peu d'esp\'e8ces identiques, bien qu'Asa Gray ait r\'e9cemment d\'e9montr\'e9 qu'il y en a beaucoup plus qu'on ne le supposait autrefois\~; mais, en m\'ea
me temps, nous trouvons, dans toutes les grandes classes, un nombre consid\'e9rable de formes que quelques naturalistes regardent comme des races g\'e9ographiques, et d'autres comme des esp\'e8ces distinctes\~
; nous trouvons, enfin, une multitude de formes \'e9troitement alli\'e9es ou repr\'e9sentatives, que tous les naturalistes s'accordent \'e0 regarder comme sp\'e9cifiquement distinctes.
\par 
\par Il en a \'e9t\'e9 dans les mers de m\'eame que sur la terre\~; la lente migration vers le sud dune faune marine, entourant \'e0 peu pr\'e8s uniform\'e9ment les c\'f4tes continues situ\'e9es sous le cercle polaire \'e0 l'\'e9poque plioc\'e8ne, ou m\'eame 
\'e0 une \'e9poque quelque peu ant\'e9rieure, nous permet de nous rendre compte, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la modification, de l'existence d'un grand nombre de formes alli\'e9es, vivant actuellement dans des mers compl\'e8tement s\'e9par\'e9
es. C'est ainsi que nous pouvons expliquer la pr\'e9sence sur la c\'f4te occidentale et sur la c\'f4te orientale de la partie temp\'e9r\'e9e de l'Am\'e9rique du Nord, de formes \'e9troitement alli\'e9es existant encore ou qui se sont \'e9
teintes pendant la p\'e9riode tertiaire\~; et le fait encore plus frappant de la pr\'e9sence de beaucoup de crustac\'e9s, d\'e9crits dans l'admirable ouvrage de Dana, de poissons et d'autres animaux marins \'e9troitement alli\'e9s, dans la M\'e9diterran
\'e9e et dans les mers du Japon, deux r\'e9gions qui sont actuellement s\'e9par\'e9es par un continent tout entier, et par d'immenses oc\'e9ans.
\par 
\par Ces exemples de parent\'e9 \'e9troite entre des esp\'e8ces ayant habit\'e9 ou habitant encore les mers des c\'f4tes occidentales et orientales de l'Am\'e9rique du Nord, la M\'e9diterran\'e9e, les mers du Japon et les zones temp\'e9r\'e9es de l'Am\'e9
rique et de l'Europe, ne peuvent s'expliquer par la th\'e9orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes. Il est impossible de soutenir que ces esp\'e8ces ont re\'e7u lors de leur cr\'e9ation des caract\'e8
res identiques, en raison de la ressemblance des conditions physiques des milieux\~; car, si nous comparons par exemple certaines parties de l'Am\'e9rique du Sud avec d'autres parties de l'Afrique m\'e9
ridionale ou de l'Australie, nous voyons des pays dont toutes les conditions physiques sont exactement analogues, mais dont les habitants sont enti\'e8rement diff\'e9rents.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600847}{\*\bkmkstart _Toc70601059}{\*\bkmkstart _Toc96260826}P\'c9RIODES GLACIAIRES ALTERNANTES AU NORD ET AU MIDI.
{\*\bkmkend _Toc70600847}{\*\bkmkend _Toc70601059}{\*\bkmkend _Toc96260826}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Pour en revenir \'e0 notre sujet principal, je suis convaincu que l'on peut largement g\'e9n\'e9raliser l'hypoth\'e8se de Forbes. Nous trouvons, en Europe, les preuves les plus \'e9videntes de l'existence d'une p\'e9riode glaciaire, depuis les c\'f4
tes occidentales de l'Angleterre jusqu'\'e0 la cha\'eene de l'Oural, et jusqu'aux Pyr\'e9n\'e9es au sud. Les mammif\'e8res congel\'e9s et la nature de la v\'e9g\'e9tation des montagnes de la Sib\'e9rie t\'e9moignent du m\'ea
me fait. Le docteur Hooker affirme que l'axe central du Liban fut autrefois recouvert de neiges \'e9ternelles, alimentant des glaciers qui descendaient d'une hauteur de 4000 pieds dans les vall\'e9es. Le m\'eame observateur a r\'e9cemment d\'e9
couvert d'immenses moraines \'e0 un niveau plus \'e9lev\'e9 sur la cha\'eene de l'Atlas, dans l'Afrique septentrionale. Sur les flancs de l'Himalaya, sur des points \'e9loign\'e9s entre eux de 1450 kilom\'e8tres, des glaciers ont laiss\'e9
 les marques de leur descente graduelle dans les vall\'e9es\~; dans le Sikhim, le docteur Hooker a vu du ma\'efs cro\'eetre sur d'anciennes et gigantesques moraines. Au sud du continent asiatique, de l'autre c\'f4t\'e9 de l'\'e9
quateur, les savantes recherches du docteur J. Haast et du docteur Hector nous ont appris que d'immenses glaciers descendaient autrefois \'e0 un niveau relativement peu \'e9lev\'e9 dans la Nouvelle-Z\'e9lande\~; le docteur Hooker a trouv\'e9 dans cette 
\'eele, sur des montagnes fort \'e9loign\'e9es les unes des autres, des plantes analogues qui t\'e9moignent aussi de l'existence d'une ancienne p\'e9riode glaciaire. Il r\'e9sulte des faits qui m'ont \'e9t\'e9 communiqu\'e9s par le r\'e9v\'e9
rend W.-B. Clarke, que les montagnes de l'angle sud-est de l'Australie portent aussi les traces d'une ancienne action glaciaire.
\par 
\par Dans la moiti\'e9 septentrionale de l'Am\'e9rique, on a observ\'e9, sur le c\'f4t\'e9 oriental de ce continent, des blocs de rochers transport\'e9s par les glaces vers le sud jusque par 36 ou 37 degr\'e9s de latitude, et, sur les c\'f4tes du Pacifique, o
\'f9 le climat est actuellement si diff\'e9rent, jusque par 46 degr\'e9s de latitude. On a aussi remarqu\'e9 des blocs erratiques sur les montagnes Rocheuses. Dans les Cordill\'e8res de l'Am\'e9rique du Sud, presque sous l'\'e9
quateur, les glaciers descendaient autrefois fort au-dessous de leur niveau actuel. J'ai examin\'e9, dans le Chili central, un immense amas de d\'e9tritus contenant de gros blocs erratiques, traversant la vall\'e9
e de Portillo, restes sans aucun doute d'une gigantesque moraine. M.\~D. Forbes m'apprend qu'il a trouv\'e9 sur divers points des Cordill\'e8res, \'e0 une hauteur de 12 000 pieds environ, entre le 13}{\super e}{ et 30}{\super e}{ degr\'e9
 de latitude sud, des roches profond\'e9ment stri\'e9es, semblables \'e0 celles qu'il a \'e9tudi\'e9es en Norv\'e8ge, et \'e9galement de grandes masses de d\'e9bris renfermant des cailloux stri\'e9
s. Il n'existe actuellement, sur tout cet espace des Cordill\'e8res\~; m\'eame \'e0 des hauteurs bien plus consid\'e9rables, aucun glacier v\'e9ritable. Plus au sud, des deux c\'f4t\'e9s du continent, depuis le 41e degr\'e9 de latitude jusqu'\'e0 l'extr
\'e9mit\'e9 m\'e9ridionale, on trouve les preuves les plus \'e9videntes d'une ancienne action glaciaire dans la pr\'e9sence de nombreux et immenses blocs erratiques, qui ont \'e9t\'e9 transport\'e9s fort loin des localit\'e9s d'o\'f9 ils proviennent.

\par 
\par L'extension de l'action glaciaire tout autour de l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al et de l'h\'e9misph\'e8re austral\~; le peu d'anciennet\'e9, dans le sens g\'e9ologique du terme, de la p\'e9riode glaciaire dans l'un et l'autre h\'e9misph\'e8re\~; sa dur\'e9
e consid\'e9rable, estim\'e9e d'apr\'e8s l'importance des effets qu'elle a produits\~; enfin le niveau inf\'e9rieur auquel les glaciers se sont r\'e9cemment abaiss\'e9s tout le long des Cordill\'e8res, sont autant de faits qui m'avaient autrefois port\'e9
 \'e0 penser que probablement la temp\'e9rature du globe entier devait, pendant la p\'e9riode glaciaire, s'\'eatre abaiss\'e9e d'une mani\'e8re simultan\'e9e. Mais M.\~Croll a r\'e9cemment cherch\'e9, dans une admirable s\'e9rie de m\'e9moires, \'e0 d\'e9
montrer que l'\'e9tat glacial d'un climat est le r\'e9sultat de diverses causes physiques, d\'e9termin\'e9es par une augmentation dans l'excentricit\'e9 de l'orbite de la terre. Toutes ces causes tendent au m\'eame but, mais la plus puissante para\'eet 
\'eatre l'influence de l'excentricit\'e9 de l'orbite sur les courants oc\'e9aniques. Il r\'e9sulte des recherches de M.\~Croll que des p\'e9riodes de refroidissement reviennent r\'e9guli\'e8rement tous les dix ou quinze mille ans\~; mais qu'\'e0
 des intervalles beaucoup plus consid\'e9rables, par suite de certaines \'e9ventualit\'e9s, dont la plus importante, comme l'a d\'e9montr\'e9 sir Ch. Lyell, est la position relative de la terre et des eaux, le froid devient extr\'eamement rigoureux. M.\~
Croll estime que la derni\'e8re grande p\'e9riode glaciaire remonte \'e0 240 000 ans et a dur\'e9, avec de l\'e9g\'e8res variations de climat, pendant environ 160 000 ans. Quant aux p\'e9riodes glaciaires plus anciennes, plusieurs g\'e9
ologues sont convaincus, et ils fournissent \'e0 cet \'e9gard des preuves directes, qu'il a d\'fb s'en produire pendant l'\'e9poque mioc\'e8ne et l'\'e9poque \'e9oc\'e8ne, sans parler des formations plus anciennes. Mais, pour en revenir au sujet imm\'e9
diat de notre discussion, le r\'e9sultat le plus important auquel soit arriv\'e9 M.\~Croll est que, lorsque l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al traverse une p\'e9riode de refroidissement, la temp\'e9rature de l'h\'e9misph\'e8re austral s'\'e9l\'e8ve sensiblement
\~; les hivers deviennent moins rudes, principalement par suite de changements dans la direction des courants de l'Oc\'e9an. L'inverse a lieu pour l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al, lorsque l'h\'e9misph\'e8re austral passe \'e0 son tour par une p\'e9
riode glaciaire. Ces conclusions jettent une telle lumi\'e8re sur la distribution g\'e9ographique, que je suis dispos\'e9 \'e0 les accepter\~; mais je commence par les faits qui r\'e9clament une explication.
\par 
\par Le docteur Hooker a d\'e9montr\'e9 que, dans l'Am\'e9rique du Sud, outre un grand nombre d'esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es, environ quarante ou cinquante plantes \'e0
 fleurs de la Terre de Feu, constituant une partie importante de la maigre flore de cette r\'e9gion, sont communes \'e0 l'Am\'e9rique du Nord et \'e0 l'Europe, si \'e9loign\'e9es que soient ces r\'e9gions situ\'e9es dans deux h\'e9misph\'e8res oppos\'e9
s. On rencontre, sur les montagnes \'e9lev\'e9es de l'Am\'e9rique \'e9quatoriale, une foule d'esp\'e8ces particuli\'e8res appartenant \'e0 des genres europ\'e9ens. Gardner a trouv\'e9 sur les monts Organ, au Br\'e9sil, quelques esp\'e8c
es appartenant aux r\'e9gions temp\'e9r\'e9es europ\'e9ennes, des esp\'e8ces antarctiques, et quelques genres des Andes, qui n'existent pas dans les plaines chaudes interm\'e9diaires. L'illustre Humboldt a trouv\'e9
 aussi, il y a longtemps, sur la Silla de Caraccas, des esp\'e8ces appartenant \'e0 des genres caract\'e9ristiques des Cordill\'e8res.
\par 
\par En Afrique, plusieurs formes ayant un caract\'e8re europ\'e9en, et quelques repr\'e9sentants de la flore du cap de Bonne-Esp\'e9rance se retrouvent sur les montagnes de l'Abyssinie. On a rencontr\'e9 au cap de Bonne-Esp\'e9rance quelques esp\'e8ces europ
\'e9ennes qui ne paraissent pas avoir \'e9t\'e9 introduites par l'homme, et, sur les montagnes, plusieurs formes repr\'e9sentatives europ\'e9ennes qu'on ne trouve pas dans les parties intertropicales de l'Afrique. Le docteur Hooker a r\'e9cemment d\'e9
montr\'e9 aussi que plusieurs plantes habitant les parties sup\'e9rieures de l'\'eele de Fernando-Po, ainsi que les montagnes voisines de Cameroon, dans le golfe de Guin\'e9e, se rapprochent \'e9
troitement de celles qui vivent sur les montagnes de l'Abyssinie et aussi des plantes de l'Europe temp\'e9r\'e9e. Le docteur Hooker m'apprend, en outre, que quelques-unes de ces plantes, appartenant aux r\'e9gions temp\'e9r\'e9es, ont \'e9t\'e9 d\'e9
couvertes par le r\'e9v\'e9rend F. Lowe sur les montagnes des \'eeles du Cap-Vert. Cette extension des m\'eames formes temp\'e9r\'e9es, presque sous l'\'e9quateur, \'e0
 travers tout le continent africain jusqu'aux montagnes de l'archipel du Cap-Vert, est sans contredit un des cas les plus \'e9tonnants qu'on connaisse en fait de distribution de plantes.
\par 
\par Sur l'Himalaya et sur les cha\'eenes de montagnes isol\'e9es de la p\'e9ninsule indienne, sur les hauteurs de Ceylan et sur les c\'f4nes volcaniques de Java, on rencontre beaucoup de plantes, soit identiques, soit se repr\'e9
sentant les unes les autres, et, en m\'eame temps, repr\'e9sentant des plantes europ\'e9ennes, mais qu'on ne trouve pas dans les r\'e9gions basses et chaudes interm\'e9diaires. Une liste des genres recueillis sur les pics les plus \'e9lev\'e9
s de Java semble dress\'e9e d'apr\'e8s une collection faite en Europe sur une colline. Un fait encore plus frappant, c'est que des formes sp\'e9ciales \'e0 l'Australie se trouvent repr\'e9sent\'e9
es par certaines plantes croissant sur les sommets des montagnes de Born\'e9o. D'apr\'e8s le docteur Hooker, quelques-unes de ces formes australiennes s'\'e9tendent le long des hauteurs de la p\'e9ninsule de Malacca, et sont faiblement diss\'e9min\'e9
es d'une part dans l'Inde, et, d'autre part, aussi loin vers le nord que le Japon.
\par 
\par Le docteur F. M\'fcller a d\'e9couvert plusieurs esp\'e8ces europ\'e9ennes sur les montagnes de l'Australie m\'e9ridionale\~; d'autres esp\'e8ces, non introduites par l'homme, se rencontrent dans les r\'e9gions basses\~; et, d'apr\'e8
s le docteur Hooker, on pourrait dresser une longue liste de genres europ\'e9ens existant en Australie, et qui n'existent cependant pas dans les r\'e9gions torrides interm\'e9diaires. Dans l'admirable Introduction \'e0 la flore de la Nouvelle-Z\'e9
lande, le docteur Hooker signale des faits analogues et non moins frappants relatifs aux plantes de cette grande \'eele. Nous voyons donc que certaines plantes vivant sur les plus hautes mont
agnes des tropiques dans toutes les parties du globe et dans les plaines des r\'e9gions temp\'e9r\'e9es, dans les deux h\'e9misph\'e8res du nord et du sud, appartiennent aux m\'eames esp\'e8ces, ou sont des vari\'e9t\'e9s des m\'eames esp\'e8
ces. Il faut observer, toutefois, que ces plantes ne sont pas rigoureusement des formes arctiques, car, ainsi que le fait remarquer M.\~H.-C. Watson, \'ab\~\'e0 mesure qu'on descend des latitudes polaires vers l'\'e9
quateur, les flores de montagnes, ou flores alpines, perdent de plus en plus leurs caract\'e8res arctiques.\~\'bb Outre ces formes identiques et tr\'e8s \'e9troitement alli\'e9es, beaucoup d'esp\'e8ces, habitant ces m\'eames stations si compl\'e8tement s
\'e9par\'e9es, appartiennent \'e0 des genres qu'on ne trouve pas actuellement dans les r\'e9gions basses tropicales interm\'e9diaires.
\par 
\par Ces br\'e8ves remarques ne s'appliquent qu'aux plantes\~; on pourrait, toutefois, citer quelques faits analogues relatifs aux animaux terrestres. Ces m\'eames remarques s'appliquent aussi aux animaux marins\~
; je pourrais citer, par exemple, une assertion d'une haute autorit\'e9, le professeur Dana\~: \'ab\~Il est certainement \'e9tonnant de voir, dit-il, que les crustac\'e9s de la Nouvelle-Z\'e9lande aient avec ceux de l'Angleterre, son antipode, une plus 
\'e9troite ressemblance qu'avec ceux de toute autre partie du globe.\~\'bb Sir J. Richardson parle aussi de la r\'e9apparition sur les c\'f4tes de la Nouvelle-Z\'e9
lande, de la Tasmanie, etc., de formes de poissons toutes septentrionales. Le docteur Hooker m'apprend que vingt-cinq esp\'e8ces d'algues, communes \'e0 la Nouvelle-Z\'e9lande et \'e0 l'Europe, ne se trouvent pas dans les mers tropicales interm\'e9
diaires.
\par 
\par Les faits qui pr\'e9c\'e8dent, c'est-\'e0-dire la pr\'e9sence de formes temp\'e9r\'e9es dans les r\'e9gions \'e9lev\'e9es de toute l'Afrique \'e9quatoriale, de la p\'e9ninsule indienne jusqu'\'e0 Ceylan et l'archipel malais, et, d'une mani\'e8
re moins marqu\'e9e, dans les vastes r\'e9gions de l'Am\'e9rique tropicale du Sud, nous autorisent \'e0 penser qu'\'e0 une antique \'e9poque, probablement pendant la partie la plus froide de la p\'e9riode glaciaire, les r\'e9gions basses \'e9
quatoriales de ces grands continents ont \'e9t\'e9 habit\'e9es par un nombre consid\'e9rable de formes temp\'e9r\'e9es. \'c0 cette \'e9poque, il est probable qu'au niveau de la mer le climat \'e9tait alors sous l'\'e9
quateur ce qu'il est aujourd'hui sous la m\'eame latitude \'e0 5 ou 6 000 pieds de hauteur, ou peut-\'eatre m\'eame encore un peu plus froid. Pendant cette p\'e9riode tr\'e8s froide, les r\'e9gions basses sous l'\'e9quateur ont d\'fb \'ea
tre couvertes d'une v\'e9g\'e9tation mixte tropicale et temp\'e9r\'e9e, semblable \'e0 celle qui, d'apr\'e8s le docteur Hooker, tapisse avec exub\'e9rance les croupes inf\'e9rieures de l'Himalaya \'e0 une hauteur de 4 \'e0 5 000 pieds, mais peut-\'ea
tre avec une pr\'e9pond\'e9rance encore plus forte de formes temp\'e9r\'e9es. De m\'eame encore M.\~Mann a trouv\'e9 que des formes europ\'e9ennes temp\'e9r\'e9es commencent \'e0 appara\'eetre \'e0 5 000 pieds de hauteur environ, sur l'\'ee
le montagneuse de Fernando-Po, dans le golfe de Guin\'e9e. Sur les montagnes de Panama, le docteur Seemann a trouv\'e9, \'e0 2 000 pieds seulement de hauteur, une v\'e9g\'e9tation semblable \'e0 celle de Mexico, et pr\'e9sentant un \'ab\~harmonieux m\'e9
lange des formes de la zone torride avec celles des r\'e9gions temp\'e9r\'e9es\~\'bb.
\par 
\par Voyons maintenant si l'hypoth\'e8se de M.\~Croll sur une p\'e9riode plus chaude dans l'h\'e9misph\'e8re austral, pendant que l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al subissait le froid intense de l'\'e9poque glaciaire, jette quelque lumi\'e8re su
r cette distribution, inexplicable en apparence, des divers organismes dans les parties temp\'e9r\'e9es des deux h\'e9misph\'e8res, et sur les montagnes des r\'e9gions tropicales. Mesur\'e9e en ann\'e9es, la p\'e9riode glaciaire doit avoir \'e9t\'e9 tr
\'e8s longue, plus que suffisante, en un mot, pour expliquer toutes les migrations, si l'on consid\'e8re combien il a fallu peu de si\'e8cles pour que certaines plantes et certains animaux naturalis\'e9s se r\'e9
pandent sur d'immenses espaces. Nous savons que les formes arctiques ont envahi les r\'e9gions temp\'e9r\'e9es \'e0 mesure que l'intensit\'e9 du froid augmentait, et, d'apr\'e8
s les faits que nous venons de citer, il faut admettre que quelques-unes des formes temp\'e9r\'e9es les plus vigoureuses, les plus dominantes et les plus r\'e9pandues, ont d\'fb alors p\'e9n\'e9trer jusque dans les plaines \'e9
quatoriales. Les habitants de ces plaines \'e9quatoriales ont d\'fb, en m\'eame temps, \'e9migrer vers les r\'e9gions intertropicales de l'h\'e9misph\'e8re sud, plus chaud \'e0 cette \'e9poque. Sur le d\'e9clin de la p\'e9riode glaciaire, les deux h\'e9
misph\'e8res reprenant graduellement leur temp\'e9rature pr\'e9c\'e9dente, les formes temp\'e9r\'e9es septentrionales occupant les plaines \'e9quatoriales ont d\'fb \'eatre repouss\'e9es vers le nord, ou d\'e9truites et remplac\'e9es par les formes \'e9
quatoriales revenant du sud. Il est cependant tr\'e8s probable que quelques-unes de ces formes temp\'e9r\'e9es se sont retir\'e9es sur les parties les plus \'e9lev\'e9es de la r\'e9gion\~; or, si ces parties \'e9taient assez \'e9lev\'e9
es, elles y ont surv\'e9cu et y sont rest\'e9es, comme les formes arctiques sur les montagnes de l'Europe. Dans le cas m\'eame o\'f9 le climat ne leur aurait pas parfaitement convenu, elles ont d\'fb pouvoir survivre, car le changement de temp\'e9
rature a d\'fb \'eatre fort lent, et le fait que les plantes transmettent \'e0 leurs descendants des aptitudes constitutionnelles diff\'e9rentes pour r\'e9sister \'e0 la chaleur et au froid, prouve qu'elles poss\'e8
dent incontestablement une certaine aptitude \'e0 l'acclimatation.
\par 
\par Le cours r\'e9gulier des ph\'e9nom\'e8nes amenant une p\'e9riode glaciaire dans l'h\'e9misph\'e8re austral et une surabondance de chaleur dans l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al, les formes temp\'e9r\'e9es m\'e9ridionales ont d\'fb \'e0
 leur tour envahir les plaines \'e9quatoriales. Les formes septentrionales, autrefois rest\'e9es sur les montagnes, ont d\'fb descendre alors et se m\'e9langer avec les formes m\'e9ridionales. Ces derni\'e8res, au retour de la chaleur, ont d\'fb
 se retirer vers leur ancien habitat, en laissant quelques esp\'e8ces sur les sommets, et en emmenant avec elles vers le sud quelques-unes des formes temp\'e9r\'e9es du nord qui \'e9taient descendues de leurs positions \'e9lev\'e9
es sur les montagnes. Nous devons donc trouver quelques esp\'e8ces identiques dans les zones temp\'e9r\'e9es bor\'e9ales et australes et sur les sommets des montagnes des r\'e9gions tropicales interm\'e9diaires. Mais les esp\'e8ces rel\'e9gu\'e9
es ainsi pendant longtemps sur les montagnes, ou dans un autre h\'e9misph\'e8re, ont d\'fb \'eatre oblig\'e9es d'entrer en concurrence avec de nombreuses formes nouvelles et se sont trouv\'e9es expos\'e9es \'e0 des conditions physiques un peu diff\'e9
rentes\~; ces esp\'e8ces, pour ces motifs, ont d\'fb subir de grandes modifications, et doivent actuellement exister sous forme de vari\'e9t\'e9s ou d'esp\'e8ces repr\'e9sentatives\~; or, c'est l\'e0 ce qui se pr\'e9
sente. Il faut aussi se rappeler l'existence de p\'e9riodes glaciaires ant\'e9rieures dans les deux h\'e9misph\'e8res, fait qui nous explique, selon les m\'eames principes, le nombre des esp\'e8ces distinctes qui habitent des r\'e9gions analogues tr\'e8s 
\'e9loign\'e9es les unes des autres, esp\'e8ces appartenant \'e0 des genres qui ne se rencontrent plus maintenant dans les zones torrides interm\'e9diaires.
\par 
\par Il est un fait remarquable sur lequel le docteur Hooker a beaucoup insist\'e9 \'e0 l'\'e9gard de l'Am\'e9rique, et Alph. de Candolle \'e0 l'\'e9gard de l'Australie, c'est qu'un bien plus grand nombre d'esp\'e8ces identiques ou l\'e9g\'e8rement modifi\'e9
es ont \'e9migr\'e9 du nord au sud que du sud au nord. On rencontre cependant quelques formes m\'e9ridionales sur les montagnes de Born\'e9o et d'Abyssinie. Je pense que cette migration plus consid\'e9rable du nord au sud est due \'e0 la plus grande \'e9
tendue des terres dans l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al et \'e0 la plus grande quantit\'e9 des formes qui les habitent\~; ces formes, par cons\'e9quent, ont d\'fb se trouver, gr\'e2ce \'e0 la s\'e9lection naturelle et \'e0
 une concurrence plus active, dans un \'e9tat de perfection sup\'e9rieur, qui leur aura assur\'e9 la pr\'e9pond\'e9rance sur les formes m\'e9ridionales. Aussi, lorsque les deux cat\'e9gories de formes se sont m\'e9lang\'e9es dans les r\'e9gions \'e9
quatoriales, pendant les alternances des p\'e9riodes glaciaires, les formes septentrionales, plus vigoureuses, se sont trouv\'e9es plus aptes \'e0 garder leur place sur les montagnes, et ensuite \'e0 s'avancer vers le sud avec les formes m\'e9
ridionales, tandis que celles-ci n'ont pas pu remonter vers le nord avec les formes septentrionales. C'est ainsi que nous voyons aujourd'hui de nombreuses productions europ\'e9ennes envahir la Plata, la Nouvelle-Z\'e9lande, et, \'e0 un moindre degr\'e9
, l'Australie, et vaincre les formes indig\'e8nes\~; tandis que fort peu de formes m\'e9ridionales se naturalisent dans l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al, bien qu'on ait abondamment import\'e9 en Europe, depuis deux ou trois si\'e8cles, d
e la Plata, et, depuis ces quarante ou cinquante derni\'e8res ann\'e9es, d'Australie, des peaux, de la laine et d'autres objets de nature \'e0 rec\'e9ler des graines. Les monts Nillgherries de l'Inde offrent cependant une exception partielle\~
: car, ainsi que me l'apprend le docteur Hooker, les formes australiennes s'y naturalisent rapidement. Il n'est pas douteux qu'avant, la derni\'e8re p\'e9riode glaciaire les montagnes intertropicales ont \'e9t\'e9 peupl\'e9es par des formes alpines end
\'e9miques\~; mais celles-ci ont presque partout c\'e9d\'e9 la place aux formes plus dominantes, engendr\'e9es dans les r\'e9gions plus \'e9tendues et les ateliers plus actifs du nord. Dans beaucoup d'\'eeles, les productions indig\'e8nes sont presque 
\'e9gal\'e9es ou m\'eame d\'e9j\'e0 d\'e9pass\'e9es par des formes \'e9trang\'e8res acclimat\'e9es\~; circonstance qui est un premier pas fait vers leur extinction compl\'e8te. Les montagnes sont des \'eeles sur la terre ferme, et leurs habitants ont c
\'e9d\'e9 la place \'e0 ceux provenant des r\'e9gions plus vastes du nord, tout comme les habitants des v\'e9ritables \'eeles ont partout disparu et disparaissent encore devant les formes continentales acclimat\'e9es par l'homme.
\par 
\par Les m\'eames principes s'appliquent \'e0 la distribution des animaux terrestres et des formes marines, tant dans les zones temp\'e9r\'e9es de l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al et de l'h\'e9misph\'e8
re austral que sur les montagnes intertropicales. Lorsque, pendant l'apog\'e9e de la p\'e9riode glaciaire, les courants oc\'e9aniques \'e9taient fort diff\'e9rents de ce qu'ils sont aujourd'hui, quelques habitants des mers temp\'e9r\'e9
es ont pu atteindre l'\'e9quateur. Un petit nombre d'entre eux ont pu peut-\'eatre s'avancer imm\'e9diatement plus au sud en se maintenant dans les courants plus froids, pendant que d'autres sont rest\'e9s stationnaires \'e0 des profondeurs o\'f9 la temp
\'e9rature \'e9tait moins \'e9lev\'e9e et y ont surv\'e9cu jusqu'\'e0 ce qu'une p\'e9riode glaciaire, commen\'e7ant dans l'h\'e9misph\'e8re austral, leur ait permis de continuer leur marche ult\'e9rieure vers le sud. Les choses se seraient pass\'e9
es de la m\'eame mani\'e8re que pour ces espaces isol\'e9s qui, selon Forbes, existent de nos jours dans les parties les plus profondes de nos mers temp\'e9r\'e9es, parties peupl\'e9es de productions arctiques.
\par 
\par Je suis loin de croire que les hypoth\'e8ses qui pr\'e9c\'e8dent l\'e8vent toutes les difficult\'e9s que pr\'e9sentent la distribution et les affinit\'e9s des esp\'e8ces identiques et alli\'e9es qui vivent aujourd'hui \'e0
 de si grandes distances dans les deux h\'e9misph\'e8res et quelquefois sur les cha\'eenes de montagnes interm\'e9diaires. On ne saurait tracer les routes exactes des migrations, ni dire pourquoi certaines esp\'e8ces et non d'autres ont \'e9migr\'e9\~
; pourquoi certaines esp\'e8ces se sont modifi\'e9es et ont produit des formes nouvelles, tandis que d'autres sont rest\'e9es intactes. Nous ne pouvons esp\'e9
rer l'explication de faits de cette nature que lorsque nous saurons dire pourquoi l'homme peut acclimater dans un pays \'e9tranger telle esp\'e8ce et non pas telle autre\~; pourquoi telle esp\'e8ce se r\'e9
pand deux ou trois fois plus loin, ou est deux ou trois fois plus abondante que telle autre, bien que toutes deux soient plac\'e9es dans leurs conditions naturelles.
\par 
\par Il reste encore diverses difficult\'e9s sp\'e9ciales \'e0 r\'e9soudre\~: la pr\'e9sence, par exemple, d'apr\'e8s le docteur Hooker, des m\'eames plantes sur des points aussi prodigieusement \'e9loign\'e9s que le sont la terre de Kerguelen, la Nouvelle-Z
\'e9lande et la Terre de Feu\~; mais, comme le sugg\'e8re Lyell, les glaces flottantes peuvent avoir contribu\'e9 \'e0 leur dispersion. L'existence, sur ces m\'eames points et sur plusieurs autres encore de l'h\'e9misph\'e8re austral, d'esp\'e8
ces qui, quoique distinctes, font partie de genres exclusivement restreints \'e0 cet h\'e9misph\'e8re, constitue un fait encore plus remarquable. Quelques-unes de ces esp\'e8ces sont si distinctes, que nous ne pouvons pas supposer que le temps \'e9coul
\'e9 depuis le commencement, de la derni\'e8re p\'e9riode glaciaire ait \'e9t\'e9 suffisant pour leur migration et pour que les modifications n\'e9cessaires aient pu s'effectuer. Ces faits me semblent indiquer que des esp\'e8
ces distinctes appartenant aux m\'eames genres ont \'e9migr\'e9 d'un centre commun en suivant des lignes rayonnantes, et me portent \'e0 croire que, dans l'h\'e9misph\'e8re austral, de m\'eame que dans l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al, la p\'e9
riode glaciaire a \'e9t\'e9 pr\'e9c\'e9d\'e9e d'une \'e9poque plus chaude, pendant laquelle les terres antarctiques, actuellement couvertes de glaces, ont nourri une flore isol\'e9e et toute particuli\'e8re. On peut supposer qu'avant d'\'eatre extermin
\'e9es pendant la derni\'e8re p\'e9riode glaciaire quelques formes de cette flore ont \'e9t\'e9 transport\'e9es dans de nombreuses directions par des moyens accidentels, et, \'e0 l'aide d'\'eeles interm\'e9diaires, depuis submerg\'e9es, sur divers points
 de l'h\'e9misph\'e8re austral.
\par 
\par C'est ainsi que les c\'f4tes m\'e9ridionales de l'Am\'e9rique, de l'Australie et de la Nouvelle-Z\'e9lande se trouveraient pr\'e9senter en commun ces formes particuli\'e8res d'\'eatres organis\'e9s.
\par 
\par Sir C. Lyell a, dans des pages remarquables, discut\'e9, dans un langage presque identique au mien, les effets des grandes alternances du climat sur la distribution g\'e9ographique dans l'univers entier. Nous venons de voir que la conclusion \'e0
 laquelle est arriv\'e9 M.\~Croll, relativement \'e0 la succession de p\'e9riodes glaciaires dans un des h\'e9misph\'e8res, co\'efncidant avec des p\'e9riodes de chaleur dans l'autre h\'e9misph\'e8re, jointe \'e0 la lente modification des esp\'e8
ces, explique la plupart des faits que pr\'e9sentent, dans leur distribution sur tous les points du globe, les formes organis\'e9es identiques, et celles qui sont \'e9troitement alli\'e9es. Les ondes vivantes ont pendant certaines p\'e9riodes, coul\'e9
 du nord au sud et r\'e9ciproquement, et dans les deux cas, ont atteint l'\'e9quateur\~; mais le courant de la vie a toujours \'e9t\'e9 beaucoup plus consid\'e9rable du nord au sud que dans le sens contraire, et c'est, par cons\'e9
quent, celui du nord qui a le plus largement inond\'e9 l'h\'e9misph\'e8re austral. De m\'eame que le flux d\'e9pose en lignes horizontales les d\'e9bris qu'il apporte sur les gr\'e8ves, s'\'e9levant plus haut sur les c\'f4tes o\'f9 la mar\'e9
e est plus forte, de m\'eame les ondes vivantes ont laiss\'e9 sur les hauts sommets leurs \'e9paves vivantes, suivant une ligne s'\'e9levant lentement depuis les basses plaines arctiques jusqu'\'e0 une grande altitude sous l'\'e9quateur. On peut c
omparer les \'eatres divers ainsi \'e9chou\'e9s \'e0 ces tribus de sauvages qui, refoul\'e9es de toutes parts, survivent dans les parties retir\'e9es des montagnes de tous les pays, et y perp\'e9tuent la trace et le souvenir, plein d'int\'e9r\'ea
t pour nous, des anciens habitants des plaines environnantes.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600848}{\*\bkmkstart _Toc70600968}{\*\bkmkstart _Toc70601060}{\*\bkmkstart _Toc96260827}CHAPITRE XIII.\line 
DISTRIBUTION G\'c9OGRAPHIQUE (SUITE).{\*\bkmkend _Toc70600848}{\*\bkmkend _Toc70600968}{\*\bkmkend _Toc70601060}{\*\bkmkend _Toc96260827}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i Distribution des productions d'eau douce. \endash  Sur les productions des \'eeles oc\'e9aniques. \endash  Absence de batraciens et de mammif\'e8res terrestres. \endash  Sur les rapports entre les habitants des \'ee
les et ceux du continent le plus voisin. \endash  Sur la colonisation provenant de la source la plus rapproch\'e9e avec modifications ult\'e9rieures. \endash  R\'e9sum\'e9 de ce chapitre et du chapitre pr\'e9c\'e9dent.
\par }{
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600849}{\*\bkmkstart _Toc70601061}{\*\bkmkstart _Toc96260828}PRODUCTIONS D'EAU DOUCE.{\*\bkmkend _Toc70600849}
{\*\bkmkend _Toc70601061}{\*\bkmkend _Toc96260828}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les rivi\'e8res et les lacs \'e9tant s\'e9par\'e9s les uns des autres par des barri\'e8res terrestres, on pourrait croire que les productions des eaux douces ne doivent pas se r\'e9pandre facilement dans une m\'eame r\'e9
gion et qu'elles ne peuvent jamais s'\'e9tendre jusque dans les pays \'e9loign\'e9s, la mer constituant une barri\'e8re encore plus infranchissable. Toutefois, c'est exactement le contraire qui a lieu. Les esp\'e8
ces d'eau douce appartenant aux classes les plus diff\'e9rentes ont non seulement une distribution \'e9tendue, mais des esp\'e8ces alli\'e9es pr\'e9valent d'une mani\'e8
re remarquable dans le monde entier. Je me rappelle que, lorsque je recueillis, pour la premi\'e8re fois, les produits des eaux douces du Br\'e9sil, je fus frapp\'e9
 de la ressemblance des insectes, des coquillages, etc., que j'y trouvais, avec ceux de l'Angleterre, tandis que les production terrestres en diff\'e9raient compl\'e8tement.
\par 
\par Je crois que, dans la plupart des cas, on peut expliquer cette aptitude inattendue qu'ont les productions d'eau douce \'e0 s'\'e9tendre beaucoup, par le fait qu'elles se sont adapt\'e9es, \'e0 leur plus grand avantage, \'e0 de courtes et fr\'e9
quentes migrations d'\'e9tang \'e0 \'e9tang, ou de cours d'eau \'e0 cours d'eau, dans les limites de leur propre r\'e9gion\~; circonstance dont la cons\'e9quence n\'e9cessaire a \'e9t\'e9 une grande facilit\'e9 \'e0
 la dispersion lointaine. Nous ne pouvons \'e9tudier ici que quelques exemples. Les plus difficiles s'observent sans contredit chez les poissons. On croyait autrefois que les m\'eames esp\'e8ces d'eau douce n'existent jamais sur deux continents \'e9loign
\'e9s l'un de l'autre. Mais le docteur G\'fcnther a r\'e9cemment d\'e9montr\'e9 que le }{\i Galaxias attenuatus}{ habite la Tasmanie, la Nouvelle-Z\'e9lande, les \'eeles Falkland et le continent de l'Am\'e9rique du Sud. Il y a l\'e0
 un cas extraordinaire qui indique probablement une dispersion \'e9manant d'un centre antarctique pendant une p\'e9riode chaude ant\'e9rieure. Toutefois, le cas devient un peu moins \'e9tonnant lorsque l'on sait que les esp\'e8
ces de ce genre ont la facult\'e9 de franchir, par des moyens inconnus, des espaces consid\'e9rables en plein oc\'e9an\~; ainsi, une esp\'e8ce est devenue commune \'e0 la Nouvelle-Z\'e9lande et aux Iles Auckland, bien que ces deux r\'e9gions soient s\'e9
par\'e9es par une distance d'environ 380 kilom\'e8tres. Sur un m\'eame continent les poissons d'eau douce s'\'e9tendent souvent beaucoup et presque capricieusement\~; car deux syst\'e8mes de rivi\'e8res poss\'e8dent parfois quelques esp\'e8
ces en commun, et quelques autres des esp\'e8ces tr\'e8s diff\'e9rentes. Il est probable que les productions d'eau douce sont quelquefois transport\'e9es par ce que l'on pourrait appeler des moyens accidentels. Ainsi, les tourbillons entra\'ee
nent assez fr\'e9quemment des poissons vivants \'e0 des distances consid\'e9rables\~; on sait, en outre, que les \'9cufs, m\'eame retir\'e9s de l'eau, conservent pendant longtemps une remarquable vitalit\'e9. Mais je serais dispos\'e9 \'e0
 attribuer principalement la dispersion des poissons d'eau douce \'e0 des changements dans le niveau du sol, survenus \'e0 une \'e9poque r\'e9cente, et qui ont pu faire \'e9couler certaines rivi\'e8
res les unes dans les autres. On pourrait citer des exemples de ce m\'e9lange des eaux de plusieurs syst\'e8mes de rivi\'e8res par suite d'inondations, sans qu'il y ait eu changement de niveau. La grande diff\'e9rence 
entre les poissons qui vivent sur les deux versants oppos\'e9s de la plupart des cha\'eenes de montagnes continues, dont la pr\'e9sence a, d\'e8s une \'e9poque tr\'e8s recul\'e9e, emp\'each\'e9 tout m\'e9lange entre les divers syst\'e8mes de rivi\'e8
res, para\'eet motiver la m\'eame conclusion. Quelques poissons d'eau douce appartiennent \'e0 des formes tr\'e8s anciennes, on con\'e7oit donc qu'il y ait eu un temps bien suffisant pour permettre d'amples changements g\'e9ographiques et par cons\'e9
quent de grandes migrations. En outre, plusieurs consid\'e9rations ont conduit le docteur G\'fcnther \'e0 penser que, chez les poissons, les m\'eames formes persistent tr\'e8s longtemps. On peut avec des soins, habituer lentement les poissons de mer \'e0
 vivre dans l'eau douce\~; et, d'apr\'e8s Valenciennes, il n'y a presque pas un seul groupe dont tous les membres soient exclusivement limit\'e9s \'e0 l'eau douce, de sorte qu'une esp\'e8ce marine d'un groupe d'eau douce, apr\'e8s avoir longtemps voyag
\'e9 le long des c\'f4tes, pourrait s'adapter, sans beaucoup de difficult\'e9, aux eaux douces d'un pays \'e9loign\'e9.
\par 
\par Quelques esp\'e8ces de coquillages d'eau douce ont une tr\'e8s vaste distribution, et certaines esp\'e8ces alli\'e9es, qui, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, descendent d'un anc\'eatre commun, et doivent provenir d'une source unique, pr\'e9
valent dans le monde entier. Leur distribution m'a d'abord tr\'e8s embarrass\'e9, car leurs \'9cufs ne sont point susceptibles d'\'eatre transport\'e9s par les oiseaux, et sont, comme les adultes, tu\'e9s imm\'e9
diatement par l'eau de mer. Je ne pouvais pas m\'eame comprendre comment quelques esp\'e8ces acclimat\'e9es avaient pu se r\'e9pandre aussi promptement dans une m\'eame localit\'e9, lorsque j'observai deux faits qui, entre autres, jettent quelque lumi\'e8
re sur le sujet. Lorsqu'un canard, apr\'e8s avoir plong\'e9, \'e9merge brusquement d'un \'e9tang couvert de lentilles aquatiques, j'ai vu deux fois ces plantes adh\'e9rer sur le dos de l'oiseau, et il m'est souvent arriv\'e9
, en transportant quelques lentilles d'un aquarium dans un autre, d'introduire, sans le vouloir, dans ce dernier des coquillages provenant du premier. Il est encore une autre intervention qui est peut-\'eatre plus efficace\~
; ayant suspendu une patte de canard dans un aquarium o\'f9 un grand nombre d'\'9cufs de coquillages d'eau douce \'e9taient en train d'\'e9clore, je la trouvai couverte d'une multitude de petits coquillages tout fra\'eechement \'e9clos, et qui y \'e9
taient cramponn\'e9s avec assez de force pour ne pas se d\'e9tacher lorsque je secouais la patte sortie de l'eau\~; toutefois, \'e0 un \'e2ge plus avanc\'e9, ils se laissent tomber d'eux-m\'eames. Ces coquillages tout r\'e9cemment sortis de l'\'9c
uf, quoique de nature aquatique, surv\'e9curent de douze \'e0 vingt heures sur la patte du canard, dans un air humide\~; temps pendant lequel un h\'e9ron ou un canard peut franchir au vol un espace de 900 \'e0 1100 kilom\'e8tres\~; or, s'il \'e9tait entra
\'een\'e9 par le vent vers une \'eele oc\'e9anique ou vers un point quelconque de la terre ferme, l'animal s'abattrait certainement sur un \'e9tang ou sur un ruisseau. Sir C. Lyell m'apprend qu'on a captur\'e9 un }{\i Dytiscus}{ emportant un }{\i Ancylus}
{ (coquille d'eau douce analogue aux patelles) qui adh\'e9rait fortement \'e0 son corps\~; un col\'e9opt\'e8re aquatique de la m\'eame famille, un }{\i Colymbetes}{, tomba \'e0 bord du }{\i Beagle}{, alors \'e0 72 kilom\'e8
tres environ de la terre la plus voisine\~; on ne saurait dire jusqu'o\'f9 il e\'fbt pu \'eatre emport\'e9 s'il avait \'e9t\'e9 pouss\'e9 par un vent favorable.
\par 
\par On sait depuis longtemps combien est immense la dispersion d'un grand nombre de plantes d'eau douce et m\'eame de plantes des marais, tant sur les continents que sur les \'eeles oc\'e9aniques les plus \'e9loign\'e9
es. C'est, selon la remarque d'Alph. de Candolle, ce que prouvent d'une mani\'e8re frappante certains groupes consid\'e9rables de plantes terrestres, qui n'ont que quelques repr\'e9sentants aquatiques\~; ces derniers, en effet, semblent imm\'e9
diatement acqu\'e9rir une tr\'e8s grande extension comme par une cons\'e9quence n\'e9cessaire de leurs habitudes. Je crois que ce fait s'explique par des moyens plus favorables de dispersion. J'ai d\'e9j\'e0
 dit que, parfois, quoique rarement, une certaine quantit\'e9 de terre adh\'e8re aux pattes et au bec des oiseaux. Les \'e9chassiers qui fr\'e9quentent les bords vaseux des \'e9tangs, venant soudain \'e0 \'eatre mis en fuite, sont les plus sujets \'e0
 avoir les pattes couvertes de boue. Or, les oiseaux de cet ordre sont g\'e9n\'e9ralement grands voyageurs et se rencontrent parfois jusque dans les \'eeles les plus \'e9loign\'e9es et les plus st\'e9riles, situ\'e9es en plein oc\'e9
an. Il est peu probable qu'ils s'abattent \'e0 la surface de la mer, de sorte que la boue adh\'e9rente \'e0 leurs pattes ne risque pas d'\'eatre enlev\'e9e, et ils ne sauraient manquer, en prenant terre, de voler vers les points o\'f9
 ils trouvent les eaux douces qu'ils fr\'e9quentent ordinairement. Je ne crois pas que les botanistes se doutent de la quantit\'e9 de graines dont la vase des \'e9tangs est charg\'e9e\~; voici un des faits les plus frappants que j'aie observ\'e9
s dans les diverses exp\'e9riences que j'ai entreprises \'e0 ce sujet. Je pris, au mois de f\'e9vrier, sur trois points diff\'e9rents sous l'eau, pr\'e8s du bord d'un petit \'e9tang, trois cuiller\'e9es de vase qui, dess\'e9ch\'e9
e, pesait seulement 193 grammes. Je conservai cette vase pendant six mois dans mon laboratoire, arrachant et notant chaque plante \'e0 mesure qu'elle poussait\~; j'en comptai en tout 537 appartenant \'e0 de nombreuses esp\'e8
ces, et cependant la vase humide tenait tout enti\'e8re dans une tasse \'e0 caf\'e9. Ces faits prouvent, je crois, qu'il faudrait plut\'f4t s'\'e9tonner si les oiseaux aquatiques ne transportaient jamais les graines des plantes d'eau douce dans des \'e9
tangs et dans des ruisseaux situ\'e9s \'e0 de tr\'e8s grandes distances. La m\'eame intervention peut agir aussi efficacement \'e0 l'\'e9gard des \'9cufs de quelques petits animaux d'eau douce.
\par 
\par Il est d'autres actions inconnues qui peuvent avoir aussi contribu\'e9 \'e0 cette dispersion. J'ai constat\'e9 que les poissons d'eau douce absorbent certaines graines, bien qu'ils en rejettent beaucoup d'autres apr\'e8s les avoir aval\'e9es\~
; les petits poissons eux-m\'eames avalent des graines ayant une certaine grosseur, telles que celles du n\'e9nuphar jaune et du potamog\'e9ton. Les h\'e9rons et d'autres oiseaux ont, si\'e8cle apr\'e8s si\'e8cle, d\'e9vor\'e9 quotidiennement des poissons
\~; ils prennent ensuite leur vol et vont s'abattre sur d'autres ruisseaux, ou sont entra\'een\'e9s \'e0 travers les mers par les ouragans\~; nous avons vu que les graines conservent la facult\'e9 de germer pendant un nombre consid\'e9
rable d'heures, lorsqu'elles sont rejet\'e9es avec les excr\'e9ments ou d\'e9gorg\'e9es en boulettes. Lorsque je vis la grosseur des graines d'une magnifique plante aquatique, le }{\i Nelumbium}{
, et que je me rappelai les remarques d'Alph. de Candolle sur cette plante, sa distribution me parut un fait enti\'e8rement inexplicable\~; mais Audubon constate qu'il a trouv\'e9 dans l'estomac d'un h\'e9ron des graines du grand n\'e9nuphar m\'e9
ridional, probablement, d'apr\'e8s le docteur Hooker, le }{\i Nelumbium luteum}{. Or, je crois qu'on peut admettre par analogie qu'un h\'e9ron volant d'\'e9tang en \'e9tang, et faisant en route un copieux repas de poissons, d\'e9
gorge ensuite une pelote contenant des graines encore en \'e9tat de germer.
\par 
\par Outre ces divers moyens de distribution, il ne faut pas oublier que lorsqu'un \'e9tang ou un ruisseau se forme pour la premi\'e8re fois, sur un \'eelot en voie de soul\'e8vement par exemple, cette station aquatique est inoccup\'e9e\~; en cons\'e9
quence, un seul \'9cuf ou une seule graine a toutes chances de se d\'e9velopper. Bien qu'il doive toujours y avoir lutte pour l'existence entre les individus des diverses esp\'e8ces, si peu nombreuses qu'elles soient, qui occupent un m\'eame \'e9
tang, cependant comme leur nombre, m\'eame dans un \'e9tang bien peupl\'e9, est faible comparativement au nombre des esp\'e8ces habitant une \'e9gale \'e9tendue de terrain, la concurrence est probablement moins rigoureuse entre les esp\'e8
ces aquatiques qu'entre les esp\'e8ces terrestres. En cons\'e9quence un immigrant, venu des eaux d'une contr\'e9e \'e9trang\'e8
re, a plus de chances de s'emparer d'une place nouvelle que s'il s'agissait d'une forme terrestre. Il faut encore se rappeler que bien des productions d'eau douce sont peu \'e9lev\'e9es dans l'\'e9
chelle de l'organisation, et nous avons des raisons pour croire que les \'eatres inf\'e9rieurs se modifient moins promptement que les \'eatres sup\'e9rieurs, ce qui assure un temps plus long que la moyenne ordinaire aux migrations des esp\'e8
ces aquatiques. N'oublions pas non plus qu'un grand nombre d'esp\'e8ces d'eau douce ont probablement \'e9t\'e9 autrefois diss\'e9min\'e9es, autant que ces productions peuvent l'\'eatre, sur d'immenses \'e9tendues, puisqu'elles se sont \'e9teintes ult\'e9
rieurement dans les r\'e9gions interm\'e9diaires. Mais la grande distribution des plantes et des animaux inf\'e9rieurs d'eau douce, qu'ils aient conserv\'e9 des formes identiques ou qu'ils se soient modifi\'e9s clans une certaine mesure, semble d\'e9
pendre essentiellement de la diss\'e9mination de leurs graines et de leurs \'9cufs par des animaux et surtout par les oiseaux aquatiques, qui poss\'e8dent une grande puissance de vol, et qui voyagent naturellement d'un syst\'e8me de cours d'eau \'e0
 un autre.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600850}{\*\bkmkstart _Toc70601062}{\*\bkmkstart _Toc96260829}LES HABITANTS DES \'ceLES OC\'c9ANIQUES.
{\*\bkmkend _Toc70600850}{\*\bkmkend _Toc70601062}{\*\bkmkend _Toc96260829}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous arrivons maintenant \'e0 la derni\'e8re des trois classes de faits que j'ai choisis comme pr\'e9sentant les plus grandes difficult\'e9s, relativement \'e0 la distribution, dans l'hypoth\'e8se que non seulement tous les individus de la m\'eame esp\'e8
ce ont \'e9migr\'e9 d'un point unique, mais encore que toutes les esp\'e8ces alli\'e9es, bien qu'habitant aujourd'hui les localit\'e9s les plus \'e9loign\'e9es, proviennent d'une unique station \endash  berceau de leur premier anc\'eatre. J'ai d\'e9j\'e0
 indiqu\'e9 les raisons qui me font repousser l'hypoth\'e8se de l'extension des continents pendant la p\'e9riode des espaces actuelles, ou, tout au moins, une extension telle que les nombreuses \'eeles des divers oc\'e9ans auraient re\'e7
u leurs habitants terrestres par suite de leur union avec un continent. Cette hypoth\'e8se l\'e8ve bien des difficult\'e9
s, mais elle n'explique aucun des faits relatifs aux productions insulaires. Je ne m'en tiendrai pas, dans les remarques qui vont suivre, \'e0 la seule question de la dispersion, mais j'examinerai certains autres faits, qui ont quelque port\'e9e sur la th
\'e9orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes ou sur celle de la descendance avec modifications.
\par 
\par Les esp\'e8ces de toutes sortes qui peuplent les \'eeles oc\'e9aniques sont en petit nombre, si on les compare \'e0 celles habitant des espaces continentaux d'\'e9gale \'e9tendue\~
; Alph. de Candolle admet ce fait pour les plantes, et Wollaston pour les insectes. La Nouvelle-Z\'e9lande, par exemple, avec ses montagnes \'e9lev\'e9es et ses stations vari\'e9es, qui couvre plus de 1250 kilom\'e8tres en latitude, jointe aux \'ee
les voisines d'Auckland, de Campbell et de Chatham, ne renferme en tout que 960 esp\'e8ces de plantes \'e0 fleurs. Si nous comparons ce chiffre modeste \'e0 celui des esp\'e8ces qui fourmillent sur des superficies \'e9gales dans le sud-
ouest de l'Australie ou au cap de Bonne-Esp\'e9rance, nous devons reconna\'eetre qu'une aussi grande diff\'e9rence en nombre doit provenir de quelque cause tout \'e0 fait ind\'e9pendante d'une simple diff\'e9rence dans les conditions physiques. Le comt
\'e9 de Cambridge, pourtant si uniforme, poss\'e8de 847 esp\'e8ces de plantes, et la petite \'eele d'Anglesea, 764\~; il est vrai que quelques foug\'e8res et, une petite quantit\'e9
 de plantes introduites par l'homme sont comprises dans ces chiffres, et que, sous plusieurs rapports, la comparaison n'est pas tr\'e8s juste. Nous avons la preuve que l'\'eele de l'Ascension, si st\'e9rile, ne poss\'e9
dait pas primitivement plus d'une demi-douzaine d'esp\'e8ces de plantes \'e0 fleurs\~; cependant, il en est un grand nombre qui s'y sont acclimat\'e9es, comme \'e0 la Nouvelle-Z\'e9lande, ainsi que dans toutes les \'eeles oc\'e9aniques connues. \'c0
 Sainte-H\'e9l\'e8ne, il y a toute raison de croire que les plantes et les animaux acclimat\'e9s ont extermin\'e9, ou \'e0 peu pr\'e8s, un grand nombre de productions indig\'e8nes. Quiconque admet la doctrine des cr\'e9ations s\'e9par\'e9
es pour chaque esp\'e8ce devra donc admettre aussi que le nombre suffisant des plantes et des animaux les mieux adapt\'e9s n'a pas \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9 pour les \'eeles oc\'e9aniques, puisque l'homme les a involontairement peupl\'e9
es plus parfaitement et plus richement que ne l'a fait la nature.
\par 
\par Bien que, dans les \'eeles oc\'e9aniques, les esp\'e8ces soient peu nombreuses, la proportion des esp\'e8ces end\'e9miques, c'est-\'e0-dire qui ne se trouvent nulle part ailleurs sur le globe, y est souvent tr\'e8s grande. On peut \'e9tablir la v\'e9rit
\'e9 de cette assertion en comparant, par exemple, le rapport entre la superficie des terrains et le nombre des coquillages terrestres sp\'e9ciaux \'e0 l'\'eele de Mad\'e8re, ou le nombre des oiseaux end\'e9
miques de l'archipel des Galapagos avec le nombre de ceux habitant un continent quelconque. Du reste, ce fait pouvait \'eatre th\'e9oriquement pr\'e9vu car, comme nous l'avons d\'e9j\'e0 expliqu\'e9, des esp\'e8
ces arrivant de loin en loin dans un district isol\'e9 et nouveau, et ayant \'e0 entrer en lutte avec de nouveaux concurrents, doivent \'eatre, \'e9minemment sujettes \'e0 se modifier et doivent souvent produire des groupes de descendants modifi\'e9
s. Mais de ce que, dans une \'eele, presque toutes les esp\'e8ces d'une classe sont particuli\'e8res \'e0 cette station, il n'en r\'e9sulte pas n\'e9cessairement que celles d'une autre classe ou d'une autre section de la m\'eame classe doivent l'\'ea
tre aussi\~; cette diff\'e9rence semble provenir en partie de ce que les esp\'e8ces non modifi\'e9es ont \'e9migr\'e9 en troupe, de sorte que leurs rapports r\'e9ciproques n'ont subi que peu de perturbation, et, en partie, de l'arriv\'e9e fr\'e9
quente d'immigrants non modifi\'e9s, venant de la m\'eame patrie, avec lesquels les formes insulaires se sont crois\'e9es.
\par 
\par Il ne faut pas oublier que les descendants de semblables croisements doivent presque certainement gagner en vigueur\~; de telle sorte qu'un croisement accidentel suffirait pour produire des effets plus consid\'e9
rables qu'on ne pourrait s'y attendre. Voici quelques exemples \'e0 l'appui des remarques qui pr\'e9c\'e8dent. Dans les \'eeles Galapagos, on trouve vingt-six esp\'e8ces d'oiseaux terrestres, dont vingt et une, ou peut-\'eatre m\'ea
me vingt-trois, sont particuli\'e8res \'e0 ces \'eeles, tandis que, sur onze esp\'e8ces marines, deux seulement sont propres \'e0 l'archipel\~; il est \'e9vident, en effet, que les oiseaux marins peuvent arriver dans ces \'eele
s beaucoup plus facilement et beaucoup plus souvent que les oiseaux terrestres. Les Bermudes, au contraire, qui sont situ\'e9es \'e0 peu pr\'e8s \'e0 la m\'eame distance de l'Am\'e9rique du Nord que les \'eeles Galapagos de l'Am\'e9
rique du Sud, et qui ont un sol tout particulier, ne poss\'e8dent pas un seul oiseau terrestre end\'e9mique\~; mais nous savons, par la belle description des Bermudes que nous devons \'e0 M.\~J -M.\~Jones, qu'un tr\'e8s grand nombre d'oiseaux de l'Am\'e9
rique du Nord visitent fr\'e9quemment cette \'eele. M.\~E.-V. Harcourt m'apprend que, presque tous les ans, les vents emportent jusqu'\'e0 Mad\'e8re beaucoup d'oiseaux d'Europe et d'Afrique. Cette \'eele est habit\'e9e par quatre-vingt-dix-neuf esp\'e8
ces d'oiseaux, dont une seule lui est propre, bien que tr\'e8s \'e9troitement alli\'e9e \'e0 une esp\'e8ce europ\'e9enne\~; trois ou quatre autres esp\'e8ces sont confin\'e9es \'e0 Mad\'e8re et aux Canaries. Les Bermudes et Mad\'e8re ont donc \'e9t\'e9
 peupl\'e9es, par les continents voisins, d'oiseaux qui, pendant de longs si\'e8cles, avaient d\'e9j\'e0 lutt\'e9 les uns avec les autres dans leurs patries respectives, et qui s'\'e9taient mutuellement adapt\'e9s les uns aux autres. Une fois \'e9
tablie dans sa nouvelle station, chaque esp\'e8ce a d\'fb \'eatre maintenue par les autres dans ses propres limites et dans ses anciennes habitudes, sans pr\'e9senter beaucoup de tendance \'e0
 des modifications, que le croisement avec les formes non modifi\'e9es, venant de temps \'e0 autre de la m\'e8re patrie, devait contribuer d'ailleurs \'e0 r\'e9primer. Mad\'e8re est, en outre, habit\'e9e par un nombre consid\'e9
rable de coquillages terrestres qui lui sont propres, tandis que pas une seule esp\'e8ce de coquillages marins n'est particuli\'e8re \'e0 ses c\'f4tes\~
; or, bien que nous ne connaissions pas le mode de dispersion des coquillages marins, il est cependant facile de comprendre que leurs \'9cufs ou leurs larves adh\'e9rant peut-\'eatre \'e0 des plantes marines ou \'e0
 des bois flottants ou bien aux pattes des \'e9chassiers, pourraient \'eatre transport\'e9s bien plus facilement que des coquillages terrestres, \'e0 travers 400 ou 500 kilom\'e8tres de pleine mer. Les divers ordres d'insectes habitant Mad\'e8re pr\'e9
sentent des cas presque analogues.
\par 
\par Les \'eeles oc\'e9aniques sont quelquefois d\'e9pourvues de certaines classes enti\'e8res d'animaux dont la place est occup\'e9e par d'autres classes\~; ainsi, des reptiles dans les \'eeles Galapagos, et des oiseaux apt\'e8res gigantesques \'e0
 la Nouvelle-Z\'e9lande, prennent la place des mammif\'e8res. Il est peut-\'eatre douteux qu'on doive consid\'e9rer la Nouvelle-Z\'e9lande comme une \'eele oc\'e9anique, car elle est tr\'e8s grande et n'est s\'e9par\'e9
e de l'Australie que par une mer peu profonde\~; le r\'e9v\'e9rend W.-B. Clarke, se fondant sur les caract\'e8res g\'e9ologiques de cette \'eele et sur la direction des cha\'eenes de montagnes, a r\'e9
cemment soutenu l'opinion qu'elle devait, ainsi que la Nouvelle-Cal\'e9donie, \'eatre consid\'e9r\'e9e comme une d\'e9pendance de l'Australie. Quant aux plantes, le docteur Hooker a d\'e9montr\'e9 que, dans les \'ee
les Galapagos, les nombres proportionnels des divers ordres sont tr\'e8s diff\'e9rents de ce qu'ils sont ailleurs. On explique g\'e9n\'e9ralement toutes ces diff\'e9rences en nombre, et l'absence de groupes entiers de plantes et d'animaux sur les \'ee
les, par des diff\'e9rences suppos\'e9es dans les conditions physiques\~; mais l'explication me para\'eet peu satisfaisante, et je crois que les facilit\'e9s d'immigration ont d\'fb jouer un r\'f4le au moins aussi important que la nature de
s conditions physiques.
\par 
\par On pourrait signaler bien des faits remarquables relatifs aux habitants des \'eeles oc\'e9aniques. Par exemple, dans quelques \'eeles o\'f9 il n'y a pas un seul mammif\'e8re, certaines plantes indig\'e8nes ont de magnifiques graines \'e0 crochets\~; or,
 il y a peu de rapports plus \'e9vidents que l'adaptation des graines \'e0 crochets avec un transport op\'e9r\'e9 au moyen de la laine ou de la fourrure des quadrup\'e8des. Mais une graine arm\'e9e de crochets peut \'eatre port\'e9e dans une autre \'ee
le par d'autres moyens, et la plante, en se modifiant, devient une esp\'e8ce end\'e9mique conservant ses crochets, qui ne constituent pas un appendice plus inutile que ne le sont les ailes rabougries qui, chez beaucoup de col\'e9opt\'e8
res insulaires, se cachent sous leurs \'e9lytres soud\'e9es. On trouve souvent encore dans les \'eeles, des arbres ou des arbrisseaux appartenant \'e0 des ordres qui, ailleurs, ne contiennent que des plantes herbac\'e9es\~; or, les arbres, ainsi que l'a d
\'e9montr\'e9 A. de Candolle, ont g\'e9n\'e9ralement, quelles qu'en puissent \'eatre les causes, une distribution limit\'e9e. Il en r\'e9sulte que les arbres ne pourraient gu\'e8re atteindre les \'eeles oc\'e9aniques \'e9loign\'e9es. Une plante herbac\'e9
e qui, sur un continent, n'aurait que peu de chances de pouvoir soutenir la concurrence avec les grands arbres bien d\'e9velopp\'e9s qui occupent le terrain, pourrait, transplant\'e9e dans une \'eele, l'emporter sur les autres plantes herbac\'e9
es en devenant toujours plus grande et en les d\'e9passant. La s\'e9lection naturelle, dans ce cas, tendrait \'e0 augmenter la stature de la plante, \'e0 quelque ordre qu'elle appartienne, et par cons\'e9quent \'e0
 la convertir en un arbuste d'abord et en un arbre ensuite.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600851}{\*\bkmkstart _Toc70601063}{\*\bkmkstart _Toc96260830}ABSENCE DE BATRACIENS ET DE MAMMIF\'c8
RES TERRESTRES DANS LES \'ceLES OC\'c9ANIQUES.{\*\bkmkend _Toc70600851}{\*\bkmkend _Toc70601063}{\*\bkmkend _Toc96260830}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Quant \'e0 l'absence d'ordres entiers d'animaux dans les \'eeles oc\'e9aniques, Bory Saint-Vincent a fait remarquer, il y a longtemps d\'e9j\'e0, qu'on ne trouve jamais de batraciens (grenouilles, crapauds, salamandres) dans les nombreuses \'ee
les dont les grands oc\'e9ans sont parsem\'e9s. Les recherches que j'ai faites pour v\'e9rifier cette assertion en ont confirm\'e9 l'exactitude, si l'on excepte la Nouvelle-Z\'e9lande, la Nouvelle-Cal\'e9donie, les \'eeles Andaman et peut-\'eatre les \'ee
les Salomon et les \'eeles Seychelles. Mais, j'ai d\'e9j\'e0 fait remarquer combien il est douteux qu'on puisse compter la Nouvelle-Z\'e9lande et la Nouvelle-Cal\'e9donie au nombre des \'eeles oc\'e9
aniques et les doutes sont encore plus grands quand il s'agit des \'eeles Andaman, des \'eeles Salomon et des Seychelles. Ce n'est pas aux conditions physiques qu'on peut attribuer cette absence g\'e9n\'e9rale de batraciens dans un si grand nombre d'\'ee
les oc\'e9aniques, car elles paraissent particuli\'e8rement propres \'e0 l'existence de ces animaux, et, la preuve, c'est que des grenouilles introduites \'e0 Mad\'e8re, aux A\'e7ores et \'e0 l'\'eele Maurice s'y sont multipli\'e9
es au point de devenir un fl\'e9au. Mais, comme ces animaux ainsi que leur frai sont imm\'e9diatement tu\'e9s par le contact de l'eau de mer, \'e0 l'exception toutefois d'une esp\'e8ce indienne, leur transport par cette voie serait tr\'e8
s difficile, et, en cons\'e9quence, nous pouvons comprendre pourquoi ils n'existent sur aucune \'eele oc\'e9anique. Il serait, par contre, bien difficile d'expliquer pourquoi, dans la th\'e9orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes, il n'en aurait pas \'e9t
\'e9 cr\'e9\'e9 dans ces localit\'e9s.
\par 
\par Les mammif\'e8res offrent un autre cas analogue. Apr\'e8s avoir compuls\'e9 avec soin les r\'e9cits des plus anciens voyageurs, je n'ai pas trouv\'e9 un seul t\'e9moignage certain de l'existence d'un mammif\'e8re terrestre, \'e0
 l'exception des animaux domestiques que poss\'e9daient les indig\'e8nes, habitant une \'eele \'e9loign\'e9e de plus de 500 kilom\'e8tres d'un continent ou d'une grande \'eele continentale, et bon nombre d'\'eeles plus rapproch\'e9
es de la terre ferme en sont \'e9gaiement d\'e9pourvues. Les \'eeles Falkland, qu'habite un renard ressemblant au loup, semblent faire exception \'e0 cette r\'e8gle\~; mais ce groupe ne peut pas \'eatre consid\'e9r\'e9 comme oc\'e9
anique, car il repose sur un banc qui se rattache \'e0 la terre ferme, distante de 450 kilom\'e8tres seulement\~; de plus, comme les glaces flottantes ont autrefois charri\'e9 des blocs erratiques sur sa c\'f4
te occidentale, il se peut que des renards aient \'e9t\'e9 transport\'e9s de la m\'eame mani\'e8re, comme cela a encore lieu actuellement dans les r\'e9gions arctiques. On ne saurait soutenir, cependant, que les petites \'eeles ne sont pas propres \'e0
 l'existence au moins des petits mammif\'e8res, car on en rencontre sur diverses parties du globe dans de tr\'e8s petites \'eeles, lorsqu'elles se trouvent, dans le voisinage d'un continent. On ne saurait, d'ailleurs, citer une seule \'ee
le dans laquelle nos petits mammif\'e8res ne se soient naturalis\'e9s et abondamment multipli\'e9s. On ne saurait all\'e9guer non plus, d'apr\'e8s la th\'e9orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes, que le temps n'a pas \'e9t\'e9 suffisant pour la cr\'e9
ation des mammif\'e8res\~; car un grand nombre d'\'eeles volcaniques sont d'une antiquit\'e9 tr\'e8s recul\'e9e, comme le prouvent les immenses d\'e9gradations qu'elles ont subies et les gisements tertiaires qu'on y rencontre\~; d'ailleurs, le temps a 
\'e9t\'e9 suffisant pour la production d'esp\'e8ces end\'e9miques appartenant \'e0 d'autres classes\~; or on sait que, sur les continents, les mammif\'e8res apparaissent et disparaissent plus rapidement que les animaux inf\'e9rieurs. Si les mammif\'e8
res terrestres font d\'e9faut aux \'eeles oc\'e9aniques presque toutes ont des mammif\'e8res a\'e9riens. La Nouvelle-Z\'e9lande poss\'e8de deux chauves-souris qu'on ne rencontre nulle part ailleurs dans le monde\~; l'\'eele Norfolk, l'archipel Fidji, les 
\'eeles Bonin, les archipels des Carolines et des \'eeles Mariannes, et l'\'eele Maurice, poss\'e8dent tous leurs chauves-souris particuli\'e8res. Pourquoi la force cr\'e9atrice n'a-t-elle donc produit que des chauves-souris, \'e0
 l'exclusion de tous les autres mammif\'e8res, dans les \'eeles \'e9cart\'e9es\~? D'apr\'e8s ma th\'e9orie, il est facile de r\'e9pondre \'e0 cette question\~; aucun mammif\'e8re terrestre, en effet, ne peut \'eatre transport\'e9 \'e0
 travers un large bras de mer, mais les chauves-souris peuvent franchir la distance au vol. On a vu des chauves-souris errer de jour sur l'oc\'e9an Atlantique \'e0 de grandes distances de la terre, et deux esp\'e8ces de l'Am\'e9rique du Nord visitent r
\'e9guli\'e8rement, ou accidentellement les Bermudes, \'e0 1000 kilom\'e8tres de la terre ferme. M.\~Tomes, qui a \'e9tudi\'e9 sp\'e9cialement cette famille, m'apprend que plusieurs esp\'e8ces ont une distribution consid\'e9
rable, et se rencontrent sur les continents et dans des \'eeles tr\'e8s \'e9loign\'e9es. Il suffit donc de supposer que des esp\'e8ces errantes se sont modifi\'e9
es dans leurs nouvelles stations pour se mettre en rapport avec les nouveaux milieux dans lesquels elles se trouvent, et nous pouvons alors comprendre pourquoi il peut y avoir, dans les \'eeles oc\'e9aniques, des chauves-souris end\'e9
miques, en l'absence de tout autre mammif\'e8re terrestre.
\par 
\par Il y a encore d'autres rapports int\'e9ressants \'e0 constater entre la profondeur des bras de mer qui s\'e9parent les \'eeles, soit les unes des autres, soit des continents les plus voisins, et le degr\'e9 d'affinit\'e9 des mammif\'e8
res qui les habitent. M.\~Windsor Earl a fait sur ce point quelques observations remarquables, observations consid\'e9rablement d\'e9velopp\'e9es depuis par les belles recherches de M.\~Wallace sur le grand archipel malais, lequel est travers\'e9, pr\'e8
s des C\'e9l\'e8bes, par un bras de mer profond, qui marque une s\'e9paration compl\'e8te entre deux faunes tr\'e8s distinctes de mammif\'e8res. De chaque c\'f4t\'e9 de ce bras de mer, les \'eeles reposent sur un b
anc sous-marin ayant une profondeur moyenne, et sont peupl\'e9es de mammif\'e8res identiques ou tr\'e8s \'e9troitement alli\'e9s. Je n'ai pas encore eu le temps d'\'e9tudier ce sujet pour toutes les parties du globe, mais jusqu'\'e0 pr\'e9sent j'ai trouv
\'e9 que le rapport est assez g\'e9n\'e9ral. Ainsi, les mammif\'e8res sont les m\'eames en Angleterre que dans le reste de l'Europe, dont elle n'est s\'e9par\'e9e que par un d\'e9troit peu profond\~; il en est de m\'eame pour toutes les \'eeles situ\'e9
es pr\'e8s des c\'f4tes de l'Australie. D'autre part, les \'eeles formant les Indes occidentales sont situ\'e9es sur un banc submerg\'e9 \'e0 une profondeur d'environ 1 000 brasses\~; nous y trouvons les formes am\'e9ricaines, mais les esp\'e8ces et m\'ea
me les genres sont tout \'e0 fait distincts. Or, comme la somme des modifications que les animaux de tous genres peuvent \'e9prouver d\'e9pend surtout du laps de temps \'e9coul\'e9, et que les \'eeles s\'e9par\'e9es du continent ou des \'ee
les voisines par des eaux peu profondes ont d\'fb probablement former une r\'e9gion continue \'e0 une \'e9poque plus r\'e9cente que celles qui sont s\'e9par\'e9es par des d\'e9
troits d'une grande profondeur, il est facile de comprendre qu'il doive exister un rapport entre la profondeur de la mer s\'e9parant deux faunes de mammif\'e8res, et le degr\'e9 de leurs affinit\'e9s\~; \endash  rapport qui, dans la th\'e9orie des cr\'e9
ations ind\'e9pendantes, demeure inexplicable.
\par 
\par Les faits qui pr\'e9c\'e8dent relativement aux habitants des \'eeles oc\'e9aniques, c'est-\'e0-dire\~: le petit nombre des esp\'e8ces, joint \'e0 la forte proportion des formes end\'e9miques, \endash  les modifications qu'ont subies les membres de certai
ns groupes, sans que d'autres groupes appartenant \'e0 la m\'eame classe aient \'e9t\'e9 modifi\'e9s, \endash  l'absence d'ordres entiers tels que les batraciens et les mammif\'e8res terrestres, malgr\'e9 la pr\'e9sence de chauves-souris a\'e9riennes, 
\endash  les proportions singuli\'e8res de certains ordres de plantes, \endash  le d\'e9veloppement des formes herbac\'e9es en arbres, etc., \endash 
 me paraissent s'accorder beaucoup mieux avec l'opinion que les moyens occasionnels de transport ont une efficacit\'e9 suffisante pour peupler les \'eeles, \'e0 condition qu'ils se continuent pendant de longues p\'e9riodes, plut\'f4
t qu'avec la supposition que toutes les \'eeles oc\'e9aniques ont \'e9t\'e9 autrefois rattach\'e9es au continent le plus rapproch\'e9. Dans cette derni\'e8re hypoth\'e8se, en effet, il est probable que les diverses classes auraient immigr\'e9 d'une mani
\'e8re plus uniforme, et qu'alors, les relations mutuelles des esp\'e8ces introduites en grandes quantit\'e9s \'e9tant peu troubl\'e9es, elles ne se seraient pas modifi\'e9es ou l'auraient fait d'une mani\'e8re plus \'e9gale.
\par 
\par Je ne pr\'e9tends pas dire qu'il ne reste pas encore beaucoup de s\'e9rieuses difficult\'e9s pour expliquer comment la plupart des habitants des \'eeles les plus \'e9loign\'e9es ont atteint leur patrie actuelle, comment il se fait qu'ils aient conserv\'e9
 leurs formes sp\'e9cifiques ou qu'ils se soient ult\'e9rieurement modifi\'e9s. Il faut tenir compte ici de la probabilit\'e9 de l'existence d'\'eeles interm\'e9diaires, qui ont pu servir de point de rel\'e2
che, mais qui, depuis, ont disparu. Je me contenterai de citer un des cas les plus difficiles. Presque toutes les \'eeles oc\'e9aniques, m\'eame les plus petites et les plus \'e9cart\'e9es, sont habit\'e9es par des coquillages terrestres appartenant g\'e9
n\'e9ralement \'e0 des esp\'e8ces end\'e9miques, mais quelquefois aussi par des esp\'e8ces qui se trouvent ailleurs \endash  fait dont le docteur A. -A. Gould a observ\'e9 des exem
ples frappants dans le Pacifique. Or, on sait que les coquillages terrestres sont facilement tu\'e9s par l'eau de mer\~; leurs \'9cufs, tout au moins ceux que j'ai pu soumettre \'e0 l'exp\'e9rience, tombent au fond et p\'e9
rissent. Il faut cependant qu'il y ait eu quelque moyen de transport inconnu, mais efficace. Serait-ce peut-\'eatre par l'adh\'e9rence des jeunes nouvellement \'e9clos aux pattes des oiseaux\~? J'ai pens\'e9
 que les coquillages terrestres, pendant la saison d'hibernation et alors que l'ouverture de leur coquille est ferm\'e9e par un diaphragme membraneux, pourraient peut-\'ea
tre se conserver dans les fentes de bois flottant et traverser ainsi des bras de mer assez larges. J'ai constat\'e9 que plusieurs esp\'e8ces peuvent, dans cet \'e9tat, r\'e9sister \'e0 l'immersion dans l'eau de mer pendant sept jours. Une }{\i 
Helix pomatia}{, apr\'e8s avoir subi ce traitement, fut remise, lorsqu'elle hiverna de nouveau, pendant vingt jours dans l'eau de mer, et r\'e9sista parfaitement. Pendant ce laps de temps, elle e\'fbt pu \'eatre transport\'e9e par un courant marin aya
nt une vitesse moyenne \'e0 une distance de 660 milles g\'e9ographiques. Comme cette helix a un diaphragme calcaire tr\'e8s \'e9pais, je l'enlevai, et lorsqu'il fut remplac\'e9 par un nouveau diaphragme membraneux, je la repla\'e7
ai dans l'eau de mer pendant quatorze jours, au bout desquels l'animal, parfaitement intact, s'\'e9chappa. Des exp\'e9riences semblables ont \'e9t\'e9 derni\'e8rement entreprises par le baron Aucapitaine\~; il mit, dans une bo\'eete perc\'e9
e de trous, cent coquillages terrestres, appartenant \'e0 dix esp\'e8ces, et plongea le tout dans la mer pendant quinze jours. Sur les cent coquillages, vingt-sept se r\'e9tablirent. La pr\'e9sence du diaphragme para\'ee
t avoir une grande importance, car, sur douze sp\'e9cimens de }{\i Cyclostoma elegans}{ qui en \'e9taient pourvus, onze ont surv\'e9cu. Il est remarquable, vu la fa\'e7on dont l'}{\i Helix pomatia}{ avait r\'e9sist\'e9 dans mes essais \'e0
 l'action de l'eau sal\'e9e, que pas un des cinquante-quatre sp\'e9cimens d'helix appartenant \'e0 quatre esp\'e8ces, qui servirent aux exp\'e9riences du baron Aucapitaine, n'ait surv\'e9cu. Il est tout
efois peu probable que les coquillages terrestres aient \'e9t\'e9 souvent transport\'e9s ainsi\~; le mode de transport par les pattes des oiseaux est le plus vraisemblable.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600852}{\*\bkmkstart _Toc70601064}{\*\bkmkstart _Toc96260831}SUR LES RAPPORTS ENTRE LES HABITANTS DES \'ceLES ET CEUX DU
 CONTINENT LE PLUS RAPPROCH\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600852}{\*\bkmkend _Toc70601064}{\*\bkmkend _Toc96260831}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Le fait le plus important pour nous est l'affinit\'e9 entre les esp\'e8ces qui habitent les \'eeles et celles qui habitent le continent le plus voisin, sans que ces esp\'e8
ces soient cependant identiques. On pourrait citer de nombreux exemples de ce fait. L'archipel Galapagos est situ\'e9 sous l'\'e9quateur, \'e0 800 ou 900 kilom\'e8tres des c\'f4tes de l'Am\'e9
rique du Sud. Tous les produits terrestres et aquatiques de cet archipel portent l'incontestable cachet du type continental am\'e9ricain. Sur vingt-six oiseaux terrestres, vingt et un, ou peut-\'eatre m\'eame vingt-trois, sont consid\'e9r\'e9
s comme des esp\'e8ces si distinctes, qu'on les suppose cr\'e9\'e9es dans le lieu m\'eame\~; pourtant rien n'est plus manifeste que l'affinit\'e9 \'e9troite qu'ils pr\'e9sentent avec les oiseaux am\'e9ricains par tous leurs caract\'e8res, par leurs m\'9c
urs, leurs gestes et les intonations de leur voix. Il en est de m\'eame pour les autres animaux et pour la majorit\'e9 des plantes, comme le prouve le
 docteur Hooker dans son admirable ouvrage sur la flore de cet archipel. En contemplant les habitants de ces \'eeles volcaniques isol\'e9es dans le Pacifique, distantes du continent de plusieurs centaines de kilom\'e8
tres, le naturaliste sent cependant qu'il est encore sur une terre am\'e9ricaine. Pourquoi en est-il ainsi\~? pourquoi ces esp\'e8ces, qu'on suppose avoir \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es dans l'archipel Galapagos, et nulle part ailleurs, portent-elles si \'e9
videmment cette empreinte d'affinit\'e9 avec les esp\'e8ces cr\'e9\'e9es en Am\'e9rique\~? Il n'y a rien, dans les conditions d'existence, dans la nature g\'e9ologique de ces \'ee
les, dans leur altitude ou leur climat, ni dans les proportions suivant lesquelles les diverses classes y sont associ\'e9es, qui ressemble aux conditions de la c\'f4te am\'e9ricaine\~; en fait, il y a m\'ea
me une assez grande dissemblance sous tous les rapports. D'autre part, il y a dans la nature volcanique du sol, dans le climat, l'altitude et la superficie de ces \'eeles, une grande analogie entre elles et les \'eeles de l'archipel du Cap-Vert\~
; mais quelle diff\'e9rence compl\'e8te et absolue au point de vue des habitants\~! La population de ces derni\'e8res a les m\'eames rapports avec les habitants de l'Afrique que les habitants des Galapagos avec les formes am\'e9ricaines. La th\'e9
orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes ne peut fournir aucune explication de faits de cette nature. Il est \'e9vident, au contraire, d'apr\'e8s la th\'e9orie que nous soutenons, que les \'eeles Galapagos, soit par suite d'une ancienne continuit\'e9
 avec la terre ferme (bien que je ne partage pas cette opinion), soit par des moyens de transport \'e9ventuels, ont d\'fb recevoir leurs habitants d'Am\'e9rique, de m\'eame que les \'eeles du Cap-Vert ont re\'e7u les leurs de l'Afrique\~
; les uns et les autres ont d\'fb subir des modifications, mais ils trahissent toujours leur lieu d'origine en vertu du principe d'h\'e9r\'e9dit\'e9.
\par 
\par On pourrait citer bien des faits analogues\~; c'est, en effet, une loi presque universelle que les productions indig\'e8nes d'une \'eele soient en rapport de parent\'e9 \'e9troite avec celles des continents ou des \'eeles les plus rapproch\'e9
es. Les exceptions sont rares et s'expliquent pour la plupart. Ainsi, bien que l'\'eele de Kerguelen soit plus rapproch\'e9e de l'Afrique que de l'Am\'e9rique, les plantes qui l'habitent sont, d'apr\'e8s la description qu'en a faite le docteur Hooker, en 
relation tr\'e8s \'e9troite avec les formes am\'e9ricaines\~; mais cette anomalie dispara\'eet, car il faut admettre que cette \'eele a d\'fb \'eatre principalement peupl\'e9e par les graines charri\'e9
es avec de la terre et des pierres par les glaces flottantes pouss\'e9es par les courants dominants. Par ses plantes indig\'e8nes, la Nouvelle-Z\'e9lande a, comme on pouvait s'y attendre, des rapports beaucoup plus \'e9
troits avec l'Australie, la terre ferme la plus voisine, qu'avec aucune autre r\'e9gion\~; mais elle pr\'e9sente aussi avec l'Am\'e9rique du Sud des rapports marqu\'e9s, et ce continent, bien que venant imm\'e9diatement apr\'e8
s l'Australie sous le rapport de la distance, est si \'e9loign\'e9, que le fait para\'eet presque anormal. La difficult\'e9 dispara\'eet, toutefois, dans l'hypoth\'e8se que la Nouvelle-Z\'e9lande, l'Am\'e9rique du Sud et d'autres r\'e9gions m\'e9
ridionales ont \'e9t\'e9 peupl\'e9es en partie par des formes venues d'un point interm\'e9diaire, quoique \'e9loign\'e9, les \'eeles antarctiques, alors que, pendant une p\'e9riode tertiaire chaude, ant\'e9rieure \'e0 la derni\'e8re p\'e9riode glaciaire, 
elles \'e9taient recouvertes de v\'e9g\'e9tation. L'affinit\'e9, faible sans doute, mais dont le docteur Hooker affirme la r\'e9alit\'e9, qui se remarque entre la flore de la partie sud-ouest de l'Australie et celle du cap de Bonne-Esp\'e9
rance, est un cas encore bien plus remarquable\~; cette affinit\'e9, toutefois, est limit\'e9e aux plantes, et sera sans doute expliqu\'e9e quelque jour.
\par 
\par La loi qui d\'e9termine la parent\'e9 entre les habitants des \'eeles et ceux de la terre ferme la plus voisine se manifeste parfois sur une petite \'e9chelle, mais d'une mani\'e8re tr\'e8s int\'e9ressante dans les limites d'un m\'ea
me archipel. Ainsi, chaque \'eele de l'archipel Galapagos est habit\'e9e, et le fait est merveilleux, par plusieurs esp\'e8ces distinctes, mais qui ont des rapports beaucoup plus \'e9troits les unes avec les autres qu'avec les habitants du continent am
\'e9ricain ou d'aucune autre partie du monde. C'est bien ce \'e0 quoi on devait s'attendre, car des \'eeles aussi rapproch\'e9es doivent n\'e9cessairement avoir re\'e7u des \'e9migrants soit de la m\'eame source originaire, soit les une
s des autres. Mais comment se fait-il que ces \'e9migrants ont \'e9t\'e9 diff\'e9remment modifi\'e9s, quoiqu'\'e0 un faible degr\'e9, dans les \'eeles si rapproch\'e9es les unes des autres, ayant la m\'eame nature g\'e9ologique, la m\'eame altitude, le m
\'eame climat, etc.\~? Ceci m'a longtemps embarrass\'e9\~; mais la difficult\'e9 provient surtout de la tendance erron\'e9e, mais profond\'e9ment enracin\'e9e dans notre esprit, qui nous porte \'e0
 toujours regarder les conditions physiques d'un pays comme le point le plus essentiel\~; tandis qu'il est incontestable que la nature des autres habitants, avec lesquels chacun est en lutte, constitue un point tout aussi essentiel, et qui est g\'e9n\'e9
ralement un \'e9l\'e9ment de succ\'e8s beaucoup plus important. Or, si nous examinons les esp\'e8ces qui habitent les \'eeles Galapagos, et qui se trouvent \'e9galement dans d'autres parties du monde, nous trouvons qu'elles diff\'e8
rent beaucoup dans les diverses \'eeles. Cette diff\'e9rence \'e9tait \'e0 pr\'e9voir, si l'on admet que les \'eeles ont \'e9t\'e9 peupl\'e9es par des moyens accidentels de transport, une graine d'une plante ayant pu \'eatre apport\'e9e dans une \'ee
le, par exemple, et celle d'une plante diff\'e9rente dans une autre, bien que toutes deux aient une m\'eame origine g\'e9n\'e9rale. Il en r\'e9sulte que, lorsque autrefois un immigrant aura pris pied sur une des \'eeles, ou aura ult\'e9rieurement pass\'e9
 de l'une \'e0 l'autre, il aura sans doute \'e9t\'e9 expos\'e9 dans les diverses \'eeles \'e0 des conditions diff\'e9rentes\~; car il aura eu \'e0 lutter contre des ensembles d'organismes diff\'e9rents\~
; une plante, par exemple trouvant le terrain qui lui est le plus favorable occup\'e9 par des formes un peu diverses suivant les \'eeles, aura eu \'e0 r\'e9sister aux attaques d'ennemis diff\'e9rents. Si cette plante s'est alors mise \'e0 varier, la s\'e9
lection naturelle aura probablement favoris\'e9 dans chaque \'eele des vari\'e9t\'e9s \'e9galement un peu diff\'e9rentes. Toutefois, quelques esp\'e8ces auront pu se r\'e9pandre et conserver leurs m\'eames caract\'e8res dans tout l'archipel, de m\'ea
me que nous voyons quelques esp\'e8ces largement diss\'e9min\'e9es sur un continent rester partout les m\'eames.
\par 
\par Le fait r\'e9ellement surprenant dans l'archipel Galapagos, fait que l'on remarque aussi \'e0 un moindre degr\'e9 dans d'autres cas analogues, c'est que les nouvelles esp\'e8ces une fois form\'e9es dans une \'eele ne se sont pas r\'e9
pandues promptement dans les autres. Mais les \'eeles, bien qu'en vue les unes des autres, sont s\'e9par\'e9es par des bras de mer tr\'e8s profonds, presque toujours plus larges que la Manche, et rien ne fait, supposer qu'elles aient \'e9t\'e9 autrefois r
\'e9unies. Les courants marins qui traversent l'archipel sont tr\'e8s rapides, et les coups de vent extr\'eamement rares, de sorte que les \'eeles sont, en fait, beaucoup plus s\'e9par\'e9
es les unes des autres qu'elles ne le paraissent sur la carte. Cependant, quelques-unes des esp\'e8ces sp\'e9ciales \'e0 l'archipel ou qui se trouvent dans d'autres parties du globe, sont communes aux diverses \'ee
les, et nous pouvons conclure de leur distribution actuelle qu'elles ont d\'fb passer d'une \'eele \'e0 l'autre. Je crois, toutefois, que nous nous trompons souvent en supposant que les esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es envahissent n\'e9cessairem
ent le territoire les unes des autres, lorsqu'elles peuvent librement communiquer entre elles. Il est certain que, lorsqu'une esp\'e8ce est dou\'e9e de quelque sup\'e9riorit\'e9 sur une autre, elle ne tarde pas \'e0 la supplanter en tout ou en partie\~
; mais il est probable que toutes deux conservent leur position respective pendant tr\'e8s longtemps, si elles sont \'e9galement bien adapt\'e9es \'e0 la situation quelles occupent. Le fait qu'un grand nombre d'esp\'e8ces naturalis\'e9
es par l'intervention de l'homme, se sont r\'e9pandues avec une \'e9tonnante rapidit\'e9 sur de vastes surfaces, nous porte \'e0 conclure que la plupart des esp\'e8ces ont d\'fb se r\'e9pandre de m\'eame\~; mais il faut se rappeler que les esp\'e8
ces qui s'acclimatent dans des pays nouveaux ne sont g\'e9n\'e9ralement pas \'e9troitement alli\'e9es aux habitants indig\'e8nes\~; ce sont, au contraire, des formes tr\'e8s distinctes, appartenant dans la plupart des cas, comme l'a d\'e9montr\'e9
 Alph. de Candolle, \'e0 des genres diff\'e9rents. Dans l'archipel Galapagos, un grand nombre d'oiseaux, quoique si bien adapt\'e9s pour voler d'\'eele en \'eele, sont distincts dans chacune d'elles\~; c'est ainsi qu'on trouve trois esp\'e8ces \'e9
troitement alli\'e9es de merles moqueurs, dont chacune est confin\'e9e dans une \'eele distincte. Supposons maintenant que le merle moqueur de l'\'eele Chatham soit emport\'e9 par le vent dans l'\'eele Charles, qui poss\'e8de le sien\~; pourquoi r\'e9
ussirait-il \'e0 s'y \'e9tablir\~? Nous pouvons admettre que l'\'eele Charles est suffisamment peupl\'e9e par son esp\'e8ce locale, car chaque ann\'e9e il se pond plus d'\'9cufs et il s'\'e9l\'e8ve plus de petits qu'il n'en peut survivre, et nous devons 
\'e9galement croire que l'esp\'e8ce de l'\'eele Charles est au moins aussi bien adapt\'e9e \'e0 son milieu que l'est celle de l'\'eele Chatham. Je dois \'e0 sir C. Lyell et \'e0 M.\~Wollaston communication d'un fait remarquable en rapport avec c
ette question\~: Mad\'e8re et la petite \'eele adjacente de Porto Santo poss\'e8dent plusieurs esp\'e8ces distinctes, mais repr\'e9sentatives, de coquillages terrestres, parmi lesquels il en est quelques-uns qui vivent dans les crevasses des rochers\~
; or, on transporte annuellement de Porto Santo \'e0 Mad\'e8re de grandes quantit\'e9s de pierres, sans que l'esp\'e8ce de la premi\'e8re \'eele se soit jamais introduite dans la seconde, bien que les deux \'eeles aient \'e9t\'e9 colonis\'e9
es par des coquillages terrestres europ\'e9ens, dou\'e9s sans doute de quelque sup\'e9riorit\'e9 sur les esp\'e8ces indig\'e8nes. Je pense donc qu'il n'y a pas lieu d'\'eatre surpris de ce que les esp\'e8ces indig\'e8nes qui habitent les diverses \'ee
les de l'archipel Galapagos ne se soient pas r\'e9pandues d'une \'eele \'e0 l'autre. L'occupation ant\'e9rieure a probablement aussi contribu\'e9 dans une grande mesure, sur un m\'eame continent, \'e0 emp\'eacher le m\'e9lange d'esp\'e8ces habitant des r
\'e9gions distinctes, bien qu'offrant des conditions physiques semblables. C'est ainsi que les angles sud-est et sud-ouest de l'Australie, bien que pr\'e9sentant des conditions physiques \'e0 peu pr\'e8
s analogues, et bien que formant un tout continu, sont cependant peupl\'e9s par un grand nombre de mammif\'e8res, d'oiseaux et de v\'e9g\'e9taux distincts\~; il en est de m\'eame, selon M.\~Bates, pour les papillons e
t les autres animaux qui habitent la grande vall\'e9e ouverte et continue des Amazones.
\par 
\par Le principe qui r\'e8gle le caract\'e8re g\'e9n\'e9ral des habitants des \'eeles oc\'e9aniques, c'est-\'e0-dire leurs rapports \'e9troits avec la r\'e9gion qui a pu le plus facilement leur envoyer des colons, ainsi que leur modification ult\'e9
rieure, est susceptible de nombreuses applications dans la nature\~; on en voit la preuve sur chaque montagne, dans chaque lac et dans chaque marais. Les esp\'e8ces alpines, en effet, si l'on en excepte celles qui, lors de la derni\'e8re p\'e9
riode glaciaire, se sont largement r\'e9pandues, se rattachent aux esp\'e8ces habitant les basses terres environnantes Ainsi, dans l'Am\'e9rique du Sud, on trouve des esp\'e8ces alpines d'oiseaux-mouches, de rongeurs, de plantes, etc., toutes form
es appartenant \'e0 des types strictement am\'e9ricains\~; il est \'e9vident, en effet, qu'une montagne, pendant son lent soul\'e8vement, a d\'fb \'eatre colonis\'e9e par les habitants des plaines adjacentes. Il en est de m\'ea
me des habitants des lacs et des marais, avec cette r\'e9serve que de plus grandes facilit\'e9s de dispersion ont contribu\'e9 \'e0 r\'e9pandre les m\'eames formes dans plusieurs parties du monde. Les caract\'e8
res de la plupart des animaux aveugles qui peuplent les cavernes de l'Am\'e9rique et de l'Europe, ainsi que d'autres cas analogues offrent les exemples de l'application du m\'eame principe. Lorsque dans deux r\'e9gions, quelque \'e9loign\'e9
es qu'elles soient l'une de l'autre, on rencontre beaucoup d'esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es ou repr\'e9sentatives, on y trouve \'e9galement quelques esp\'e8ces identiques\~; partout o\'f9 l'on rencontre beaucoup d'esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9
es, on rencontre aussi beaucoup de formes que certains naturalistes classent comme des esp\'e8ces distinctes et d'autres comme de simples vari\'e9t\'e9s\~; ce sont l\'e0 deux points qui, \'e0 mon avis, ne sauraient \'eatre contest\'e9s\~
; or, ces formes douteuses nous indiquent les degr\'e9s successifs de la marche progressive de la modification.
\par 
\par On peut d\'e9montrer d'une mani\'e8re plus g\'e9n\'e9rale le rapport qui existe entre l'\'e9nergie et l'\'e9tendue des migrations de certaines esp\'e8ces, soit dans les temps actuels, soit \'e0 une \'e9poque ant\'e9rieure, et l'existence d'esp\'e8ces \'e9
troitement alli\'e9es sur des points du globe tr\'e8s \'e9loign\'e9s les uns des autres. M.\~Gould m'a fait remarquer, il y a longtemps, que les genres d'oiseaux r\'e9pandus dans le monde entier comportent beaucoup d'esp\'e8ces qui ont une distribution tr
\'e8s consid\'e9rable. Je ne mets pas en doute la v\'e9rit\'e9 g\'e9n\'e9rale de cette assertion, qu'il serait toutefois difficile de prouver. Les chauves-souris et, \'e0 un degr\'e9 un peu moindre, les f\'e9lid\'e9s et les canid\'e9
s nous en offrent chez les mammif\'e8res un exemple frappant. La m\'eame loi gouverne la distribution des papillons et des col\'e9opt\'e8res, ainsi que celle de la plupart des habitants des eaux douces, chez lesquels un grand nombre de genr
es, appartenant aux classes les plus distinctes, sont r\'e9pandus dans le monde entier et renferment beaucoup d'esp\'e8ces pr\'e9sentant \'e9galement une distribution tr\'e8s \'e9tendue. Ce n'est pas que toutes les esp\'e8ces des genres r\'e9
pandus dans le monde entier, aient toujours une grande distribution ni qu'elles aient m\'eame une distribution moyenne tr\'e8s consid\'e9rable, car cette distribution d\'e9pend beaucoup du degr\'e9 de leurs modifications. Si, par exemple, deux vari\'e9t
\'e9s d'une m\'eame esp\'e8ce habitent, l'une l'Am\'e9rique, l'autre l'Europe, l'esp\'e8ce aura une vaste distribution\~; mais, si la variation est pouss\'e9e au point que l'on consid\'e8re les deux vari\'e9t\'e9s comme des esp\'e8
ces, la distribution en sera aussit\'f4t r\'e9duite de beaucoup. Nous n'entendons pas dire non plus que les esp\'e8ces aptes \'e0 franchir les barri\'e8res et \'e0 se r\'e9pandre au loin, telles que certaines esp\'e8ces d'oiseaux au vol puissant, ont n
\'e9cessairement une distribution tr\'e8s \'e9tendue, car il faut toujours se rappeler que l'extension d'une esp\'e8ce implique non seulement l'aptitude \'e0 franchir les obstacles, mais la facult\'e9 bien plus inop\'e9rante de pouvoir, sur un sol \'e9
tranger, l'emporter dans la lutte pour l'existence sur les formes qui l'habitent. Mais, dans l'hypoth\'e8se que toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre, bien qu'actuellement r\'e9parties sur divers points du globe souvent tr\'e8s \'e9loign\'e9
s les uns des autres, descendent d'un unique anc\'eatre, nous devions pouvoir constater, et nous constatons g\'e9n\'e9ralement en effet, que quelques esp\'e8ces au moins pr\'e9sentent une distribution consid\'e9rable.
\par 
\par Nous devons nous rappeler que beaucoup de genres dans toutes les classes sont tr\'e8s anciens et que les esp\'e8ces qu'ils comportent ont eu, par cons\'e9quent, amplement le temps de se diss\'e9miner et d'\'e9prouver de grandes modifications ult\'e9
rieures. Les documents g\'e9ologiques semblent prouver aussi que les organismes inf\'e9rieurs, \'e0 quelque classe qu'ils appartiennent, se modifient moins rapidement que ceux qui sont plus \'e9lev\'e9s sur l'\'e9chelle\~; ces organismes ont, par cons\'e9
quent, plus de chances de se disperser plus largement, tout en conservant les m\'eames caract\'e8res sp\'e9cifiques. En outre, les graines et les \'9cufs de presque tous les organismes inf\'e9rieurs sont tr\'e8s petits, et par cons\'e9quent plus propres 
\'e0 \'eatre transport\'e9s au loin\~; ces deux causes expliquent probablement une loi formul\'e9e depuis longtemps et que Alph. de Candolle a r\'e9cemment discut\'e9e en ce qui concerne les plantes, \'e0 savoir\~: que plus un groupe d'organismes est plac
\'e9 bas sur l'\'e9chelle, plus sa distribution est consid\'e9rable.
\par 
\par Tous les rapports que nous venons d'examiner, c'est-\'e0-dire la plus grande diss\'e9mination des formes inf\'e9rieures, comparativement \'e0 celle des formes sup\'e9rieures\~; la distribution consid\'e9rable des esp\'e8ces faisant partie de genres eux-m
\'eames tr\'e8s largement r\'e9pandus\~; les relations qui existent entre les productions alpines, lacustres, etc., et celles qui habitent les r\'e9gions basses environnantes\~; l'\'e9troite parent\'e9 qui unit les habitants des \'eeles \'e0
 ceux de la terre ferme la plus rapproch\'e9e\~; la parent\'e9 plus \'e9troite encore entre les habitants distincts d'\'eeles faisant partie d'un m\'eame archipel, sont autant de faits que la th\'e9orie de la cr\'e9ation ind\'e9pendante de chaque esp\'e8
ce ne permet pas d'expliquer\~; il devient facile de les comprendre si l'on admet la colonisation par la source la plus voisine ou la plus accessible, jointe \'e0 une adaptation ult\'e9rieure des immigrants aux conditions de leur nouvelle patrie.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600853}{\*\bkmkstart _Toc70601065}{\*\bkmkstart _Toc96260832}R\'c9SUM\'c9 DE CE CHAPITRE ET DU CHAPITRE PR\'c9C\'c9DENT.
{\*\bkmkend _Toc70600853}{\*\bkmkend _Toc70601065}{\*\bkmkend _Toc96260832}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les difficult\'e9s qui paraissent s'opposer \'e0 l'hypoth\'e8se en vertu de laquelle tous les individus d'une m\'eame esp\'e8ce, o\'f9 qu'ils se trouvent, descendent de parents communs, sont sans doute plus apparentes que r\'e9
elles. En effet, nous ignorons profond\'e9ment quels sont les effets pr\'e9cis qui peuvent r\'e9sulter de changements dans le climat ou dans le niveau d'un pays, changements qui se sont certainement produits pendant une p\'e9riode r\'e9
cente, outre d'autres modifications qui se sont tr\'e8s probablement effectu\'e9es\~; nous ignorons \'e9galement quels sont les moyens \'e9ventuels de transport qui ont pu entrer en jeu\~; nous sommes autoris\'e9s, enfin, \'e0 supposer et c'est l\'e0
 une consid\'e9ration fort importante, qu'une esp\'e8ce, apr\'e8s avoir occup\'e9 toute une vaste r\'e9gion continue, a pu s'\'e9teindre ensuite dans certaines r\'e9gions interm\'e9diaires. D'ailleurs, diverses consid\'e9rations g\'e9n\'e9
rales et surtout l'importance des barri\'e8res de toute esp\'e8ce et la distribution analogue des sous-genres, des genres et des familles, nous autorisent \'e0 accepter la doctrine adopt\'e9e d\'e9j\'e0 par beaucoup de naturalistes et qu'ils ont d\'e9sign
\'e9e sous le nom de }{\i centres uniques de cr\'e9ation}{.
\par 
\par Quant aux esp\'e8ces distinctes d'un m\'eame genre qui, d'apr\'e8s ma th\'e9orie, \'e9manent d'une m\'eame souche parente, la difficult\'e9, quoique presque aussi grande que quand il s'agit de la dispersion des individus d'une m\'eame esp\'e8
ce, n'est pas plus consid\'e9rable, si nous faisons la part de ce que nous ignorons et si nous tenons compte de la lenteur avec laquelle certaines formes ont d\'fb se modifier et du laps de temps immense qui a pu s'\'e9couler pendant leurs migrations.

\par 
\par Comme exemple des effets que les changements climat\'e9riques ont pu exercer sur la distribution, j'ai cherch\'e9 \'e0 d\'e9montrer l'importance un r\'f4le qu'a jou\'e9 la derni\'e8re p\'e9riode glaciaire, qui a affect\'e9 jusqu'aux r\'e9gions \'e9qu
atoriales, et qui, pendant les alternances de froid au nord et au midi, a permis le m\'e9lange des productions des deux h\'e9misph\'e8res oppos\'e9s, et en a fait \'e9
chouer quelques-unes, si l'on peut s'exprimer ainsi, sur les sommets des hautes montagnes dans toutes les parties du monde. Une discussion un peu plus d\'e9taill\'e9e du mode de dispersion des productions d'eau douce m'a servi \'e0 signaler la diversit
\'e9 des modes accidentels de transport.
\par 
\par Nous avons vu qu'aucune difficult\'e9 insurmontable n'emp\'eache d'admettre que, \'e9tant donn\'e9 le cours prolong\'e9 des temps, tous les individus d'une m\'eame esp\'e8ce et toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre descendent d'une source commune\~
; tous les principaux faits de la distribution g\'e9ographique s'expliquent donc par la th\'e9orie de la migration, combin\'e9e avec la modification ult\'e9rieure et la multiplication des formes nouvelles. Ainsi s'explique l'importance capitale des barri
\'e8res, soit de terre, soit de mer, qui non seulement s\'e9parent, mais qui circonscrivent les diverses provinces zoologiques et botaniques. Ainsi s'expliquent encore la concentration des esp\'e8ces alli\'e9es dans les m\'eames r\'e9gions et le lien myst
\'e9rieux qui, sous diverses latitudes, dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale par exemple, rattache les uns aux autres ainsi qu'aux formes \'e9teintes qui ont autrefois v\'e9cu sur le m\'ea
me continent, les habitants des plaines et, des montagnes, ceux des for\'eats, des marais et des d\'e9serts. Si l'on songe \'e0 la haute importance des rapports mutuels d'organisme \'e0 organisme, on comprend facilement que des formes tr\'e8s diff\'e9
rentes habitent souvent deux r\'e9gions offrant \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames conditions physiques\~; car, le temps depuis lequel les immigrants ont p\'e9n\'e9tr\'e9 dans une des r\'e9gions ou dans les deux, la nature des communications qui a facilit\'e9
 l'entr\'e9e de certaines formes en plus ou moins grand nombre et exclu certaines autres, la concurrence que les formes nouvelles ont eu \'e0 soutenir soit les unes avec les autres, soit avec les formes indig\'e8nes, l'aptitude enfin des immigrants \'e0
 varier plus ou moins promptement, sont autant de causes qui ont d\'fb engendrer dans les deux r\'e9gions, ind\'e9pendamment des conditions physiques, des conditions d'existence infiniment diverses. La somme des r\'e9actions organiques et inorganiques a d
\'fb \'eatre presque infinie, et nous devons trouver, et nous trouvons en effet, dans les diverses grandes provinces g\'e9ographiques du globe, quelques groupes d'\'eatres tr\'e8s modifi\'e9s, d'autres qui le sont tr\'e8
s peu, les uns comportent un nombre consid\'e9rable d'individus, d'autres un nombre tr\'e8s restreint.
\par 
\par Ces m\'eames principes, ainsi que j'ai cherch\'e9 \'e0 le d\'e9montrer nous permettent d'expliquer pourquoi la plupart des habitants des \'eeles oc\'e9aniques, d'ailleurs peu nombreux, sont end\'e9miques ou particuliers\~; pourquoi, en raison de la diff
\'e9rence des moyens de migration, un groupe d'\'eatres ne renferme que des esp\'e8ces particuli\'e8res, tandis que les esp\'e8ces d'un autre groupe appartenant \'e0 la m\'eame classe sont communes \'e0
 plusieurs parties du monde. Il devient facile de comprendre que des groupes entiers d'organismes, tels que les batraciens et les mammif\'e8res terrestres, fassent d\'e9faut dans les \'eeles oc\'e9aniques, tandis que les plus \'e9cart\'e9
es et les plus isol\'e9es poss\'e8dent leurs esp\'e8ces particuli\'e8res de mammif\'e8res a\'e9riens ou chauves-souris\~; qu'il doive y avoir un rapport entre l'existence, dans les \'eeles, de mammif\'e8res \'e0 un \'e9tat plus ou moins modifi\'e9
 et la profondeur de la mer qui s\'e9pare ces \'eeles de la terre ferme\~; que tous les habitants d'un archipel, bien que sp\'e9cifiquement distincts dans chaque petite \'eele, doivent \'eatre \'e9troitement alli\'e9s les uns aux autres, et se rapprocher 
\'e9galement, mais d'une mani\'e8re moins \'e9troite, de ceux qui occupent le continent ou le lieu quelconque d'o\'f9 les immigrants ont pu tirer leur origine. Enfin, nous nous expliquons pourquoi, s'il existe dans deux r\'e9gions, quelq
ue distantes qu'elles soient l'une de l'autre, des esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es ou repr\'e9sentatives, on y rencontre presque toujours aussi quelques esp\'e8ces identiques.
\par 
\par Ainsi que Edward Forbes l'a fait bien souvent remarquer, il existe un parall\'e9lisme frappant entre les lois de la vie dans le temps et dans l'espace. Les lois qui ont r\'e9gl\'e9 la succession des formes dans les temps pass\'e9s sont \'e0 peu pr\'e8
s les m\'eames que celles qui actuellement d\'e9terminent les diff\'e9rences dans les diverses zones. Un grand nombre de faits viennent \'e0 l'appui de cette hypoth\'e8se. La dur\'e9e de chaque esp\'e8ce ou de chaque groupe d'esp\'e8
ces est continue dans le temps\~; car les exceptions \'e0 cette r\'e8gle sont si rares, qu'elles peuvent \'eatre attribu\'e9es \'e0 ce que nous n'avons pas encore d\'e9couvert, dans des d\'e9p\'f4ts interm\'e9
diaires, certaines formes qui semblent y manquer, mais qui se rencontrent dans les formations sup\'e9rieures et inf\'e9rieures. De m\'eame dans l'espace, il est de r\'e8gle g\'e9n\'e9rale que les r\'e9gions habit\'e9es par une esp\'e8ce ou par un gr
oupe d'esp\'e8ces soient continues\~; les exceptions, assez nombreuses il est vrai, peuvent s'expliquer, comme j'ai essay\'e9 de le d\'e9montrer, par d'anciennes migrations effectu\'e9es dans des circonstances diff\'e9
rentes ou par des moyens accidentels de transport, ou par le fait de l'extinction de l'esp\'e8ce dans les r\'e9gions interm\'e9diaires. Les esp\'e8ces et les groupes d'esp\'e8ces ont leur point de d\'e9
veloppement maximum dans le temps et dans l'espace. Des groupes d'esp\'e8ces, vivant pendant une m\'eame p\'e9riode ou dans une m\'eame zone, sont souvent caract\'e9ris\'e9s par des traits insignifiants qui leur sont communs, tels, par exemple, que les d
\'e9tails ext\'e9rieurs de la forme et de la couleur. Si l'on consid\'e8re la longue succession des \'e9poques pass\'e9es, ou les r\'e9gions tr\'e8s \'e9loign\'e9es les unes des autres \'e0
 la surface du globe actuel, on trouve que, chez certaines classes, les esp\'e8ces diff\'e8rent peu les unes des autres, tandis que celles d'une autre classe, ou m\'eame celles d'une famille distincte du m\'eame ordre, diff\'e8rent consid\'e9
rablement dans le temps comme dans l'espace. Les membres inf\'e9rieurs de chaque classe se modifient g\'e9n\'e9ralement moins que ceux dont l'organisation est plus \'e9lev\'e9e\~; la r\'e8gle pr\'e9sente toutefois dans les deux cas des exceptions marqu
\'e9es. D'apr\'e8s ma th\'e9orie, ces divers rapports dans le temps comme dans l'espace sont tr\'e8s intelligibles\~; car, soit que nous consid\'e9rions les formes alli\'e9es qui se sont modifi\'e9es pendant les \'e2
ges successifs, soit celles qui se sont modifi\'e9es apr\'e8s avoir \'e9migr\'e9 dans des r\'e9gions \'e9loign\'e9es, les formes n'en sont pas moins, dans les deux cas, rattach\'e9es les unes aux autres par le lien ordinaire de la g\'e9n\'e9ration\~
; dans les deux cas, les lois de la variation ont \'e9t\'e9 les m\'eames, et les modifications ont \'e9t\'e9 accumul\'e9es en vertu d'une m\'eame loi, la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600854}{\*\bkmkstart _Toc70600969}{\*\bkmkstart _Toc70601066}{\*\bkmkstart _Toc96260833}CHAPITRE XIV.\line AFFINIT\'c9
S MUTUELLES DES \'caTRES ORGANIS\'c9S\~; MORPHOLOGIE\~; EMBRYOLOGIE\~; ORGANES RUDIMENTAIRES.{\*\bkmkend _Toc70600854}{\*\bkmkend _Toc70600969}{\*\bkmkend _Toc70601066}{\*\bkmkend _Toc96260833}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par }{\i CLASSIFICATION\~; groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes. \endash  Syst\'e8me naturel. \endash  Les lois et les difficult\'e9s de la classification expliqu\'e9es par la th\'e9orie de la descendance avec modifications. \endash 
 Classification des vari\'e9t\'e9s. \endash  Emploi de la g\'e9n\'e9alogie dans la classification. \endash  Caract\'e8res analogiques ou d'adaptation. \endash  Affinit\'e9s g\'e9n\'e9rales, complexes et divergentes. \endash  L'extinction s\'e9pare et d
\'e9finit les groupes. \endash  MORPHOLOGIE, entre les membres d'une m\'eame classe et entre les parties d'un m\'eame individu. \endash  EMBRYOLOGIE\~; ses lois expliqu\'e9es par des variations qui ne surgissent pas \'e0 un \'e2ge pr\'e9coce et qui sont h
\'e9r\'e9ditaires \'e0 un \'e2ge correspondant. \endash  ORGANES RUDIMENTAIRES\~; explication de leur origine. \endash  R\'e9sum\'e9.
\par }{
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600855}{\*\bkmkstart _Toc70601067}{\*\bkmkstart _Toc96260834}CLASSIFICATION.{\*\bkmkend _Toc70600855}
{\*\bkmkend _Toc70601067}{\*\bkmkend _Toc96260834}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par D\'e8s la p\'e9riode la plus recul\'e9e de l'histoire du globe on constate entre les \'eatres organis\'e9s une ressemblance continue h\'e9r\'e9ditaire, de sorte qu'on peut les classer en groupes subordonn\'e9s \'e0
 d'autres groupes. Cette classification n'est pas arbitraire, comme l'est, par exemple, le groupement des \'e9toiles en constellations. L'existence des groupes aurait eu une signification tr\'e8s simple si l'un e\'fbt \'e9t\'e9 exclusivement adapt\'e9 
\'e0 vivre sur terre, un autre dans l'eau\~; celui-ci \'e0 se nourrir de chair, celui-l\'e0 de substances v\'e9g\'e9tales, et ainsi de suite\~; mais il en est tout autrement\~; car on sait que, bien souvent, les membres d'un m\'ea
me groupe ont des habitudes diff\'e9rentes. Dans le deuxi\'e8me et dans le quatri\'e8me chapitre, sur la Variation et sur la S\'e9lection naturelle, j'ai essay\'e9 de d\'e9montrer que, dans chaque r\'e9gion, ce sont les esp\'e8ces les plus r\'e9
pandues et les plus communes, c'est-\'e0-dire les esp\'e8ces dominantes, appartenant aux plus grands genres de chaque classe, qui varient le plus. Les vari\'e9t\'e9s ou esp\'e8ces naissantes produites par ces variations se convertissent ult\'e9
rieurement en esp\'e8ces nouvelles et distinctes\~; ces derni\'e8res tendent, en vertu du principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, \'e0 produire \'e0 leur tour d'autres esp\'e8ces nouvelles et dominantes. En cons\'e9quence, les groupes d\'e9j\'e0 consid\'e9
rables qui comprennent ordinairement de nombreuses esp\'e8ces dominantes, tendent \'e0 augmenter toujours davantage. J'ai essay\'e9, en outre, de d\'e9montrer que les descendants variables de chaque esp\'e8ce cherchant toujours \'e0
 occuper le plus de places diff\'e9rentes qu'il leur est possible dans l'\'e9conomie de la nature, cette concurrence incessante d\'e9termine une tendance constante \'e0 la divergence des caract\'e8res. La grande diversit\'e9
 des formes qui entrent en concurrence tr\'e8s vive, dans une r\'e9gion tr\'e8s restreinte, et certains faits d'acclimatation, viennent \'e0 l'appui de cette assertion.
\par 
\par J'ai cherch\'e9 aussi \'e0 d\'e9montrer qu'il existe, chez les formes qui sont en voie d'augmenter en nombre et de diverger en caract\'e8res, une tendance constante \'e0 remplacer et \'e0 exterminer les formes plus a
nciennes, moins divergentes et moins parfaites. Je prie le lecteur de jeter un nouveau coup d'\'9cil sur le tableau repr\'e9sentant l'action combin\'e9e de ces divers principes\~; il verra qu'ils ont une cons\'e9quence in\'e9
vitable, c'est que les descendants modifi\'e9s d'un anc\'eatre unique finissent par se s\'e9parer en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes. Chaque lettre de la ligne sup\'e9rieure de la figure peut repr\'e9senter un genre comprenant plusieurs esp
\'e8ces, et l'ensemble des genres de cette m\'eame ligne forme une classe\~; tous descendent, en effet, d'un m\'eame anc\'eatre et doivent par cons\'e9quent poss\'e9der quelques caract\'e8res communs. Mais les trois genres group\'e9
s sur la gauche ont, d'apr\'e8s le m\'eame principe, beaucoup de caract\'e8res communs et forment une sous-famille distincte de celle comprenant les deux genres suivants, \'e0 droite, qui ont diverg\'e9 d'un parent commun depuis la cinqui\'e8me p\'e9
riode g\'e9n\'e9alogique. Ces cinq genres ont aussi beaucoup de caract\'e8res communs mais pas assez pour former une sous-famille\~; ils forment une famille distincte de celle qui renferme les trois genres plac\'e9s plus \'e0 droite, lesquels ont diverg
\'e9 \'e0 une p\'e9riode encore plus ancienne. Tous les genres, descendus de A, forment un ordre distinct de celui qui comprend les genres descendus de I. Nous avons donc l\'e0 un grand nombre d'esp\'e8ces, descendant d'un anc\'eatre unique, group\'e9
es en genres\~; ceux-ci en sous-familles, en familles et en ordres, le tout constituant une grande classe. C'est ainsi, selon moi, que s'explique ce grand fait de la subordination naturelle de tous les \'eatres organis\'e9s en groupes subordonn\'e9s \'e0
 d'autres groupes, fait auquel nous n'accordons pas toujours toute l'attention qu'il m\'e9rite, parce qu'il nous est trop familier. On peut, sans doute, classer de plusieurs mani\'e8res les \'eatres organis\'e9s, comme 
beaucoup d'autres objets, soit artificiellement d'apr\'e8s leurs caract\'e8res isol\'e9s, ou plus naturellement, d'apr\'e8s l'ensemble de leurs caract\'e8res. Nous savons, par exemple, qu'on peut classer ainsi les min\'e9raux et les substances \'e9l\'e9
mentaires\~; dans ce cas, il n'existe, bien entendu, aucun rapport g\'e9n\'e9alogique\~; on ne saurait donc all\'e9guer aucune raison \'e0 leur division en groupes. Mais, pour les \'eatres organis\'e9s, le cas est diff\'e9rent, et l'hypoth\'e8
se que je viens d'exposer explique leur arrangement naturel en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes, fait dont une autre explication n'a pas encore \'e9t\'e9 tent\'e9e.
\par 
\par Les naturalistes, comme nous l'avons vu, cherchent \'e0 disposer les esp\'e8ces, les genres et les familles de chaque classe, d'apr\'e8s ce qu'ils appellent le }{\i syst\'e8me naturel}{. Qu'entend-on par l\'e0\~? Quelques auteurs le consid\'e8
rent simplement comme un syst\'e8me imaginaire qui leur permet de grouper ensemble les \'eatres qui se ressemblent le plus, et de s\'e9parer les uns des autres ceux qui diff\'e8rent le plus\~; ou bien encore comme un moyen artificiel d'\'e9
noncer aussi bri\'e8vement que possible des propositions g\'e9n\'e9rales, c'est-\'e0-dire de formuler par une phrase les caract\'e8res communs, par exemple, \'e0 tous les mammif\'e8res\~; par une autre ceux qui sont communs \'e0 tous les carnassiers\~; pa
r une autre, ceux qui sont communs au genre chien, puis en ajoutant une seule autre phrase, de donner la description compl\'e8te de chaque esp\'e8ce de chien. Ce syst\'e8me est incontestablement ing\'e9
nieux et utile. Mais beaucoup de naturalistes estiment que le syst\'e8me naturel comporte quelque chose de plus\~; ils croient qu'il contient la r\'e9v\'e9lation du plan du Cr\'e9ateur\~; mais \'e0 moins qu'on ne pr\'e9cise si cette expression elle-m\'ea
me signifie l'ordre dans le temps ou dans l'espace, ou tous deux, ou enfin ce qu'on entend par plan de cr\'e9ation, il me semble que cela n'ajoute rien \'e0 nos connaissances. Une \'e9nonciation comme celle de Linn\'e9, qui est rest\'e9e c\'e9l\'e8
bre, et que nous rencontrons souvent sous une forme plus ou moins dissimul\'e9e, c'est-\'e0-dire que les caract\'e8res ne font pas le genre, mais que c'est le genre qui donne les caract\'e8
res, semble impliquer qu'il y a dans nos classifications quelque chose de plus qu'une simple ressemblance. Je crois qu'il en est ainsi et que le lien que nous r\'e9v\'e8lent partiellement nos classifications, lien d\'e9guis\'e9
 comme il l'est par divers degr\'e9s de modifications, n'est autre que la communaut\'e9 de descendance, la seule cause connue de la similitude des \'eatres organis\'e9s.
\par 
\par Examinons maintenant les r\'e8gles suivies en mati\'e8re de classification, et les difficult\'e9s qu'on trouve \'e0 les appliquer selon que l'on suppose que la classification indique quelque plan inconnu de cr\'e9
ation, ou qu'elle n'est simplement qu'un moyen d'\'e9noncer des propositions g\'e9n\'e9rales et de grouper ensemble les formes les plus semblables. On aurait pu croire, et on a cru autrefois, que les parties de l'organisation qui d\'e9
terminent les habitudes vitales et fixent la place g\'e9n\'e9rale de chaque \'eatre dans l'\'e9conomie de la nature devaient avoir une haute importance au point de vue de la classificat
ion. Rien de plus inexact. Nul ne regarde comme importantes les similitudes ext\'e9
rieures qui existent entre la souris et la musaraigne, le dugong et la baleine, ou la baleine et un poisson. Ces ressemblances, bien qu'en rapport intime avec la vie des individus, ne sont consid\'e9r\'e9es que comme de simples caract\'e8res \'ab\~
analogiques\~\'bb ou \'ab\~d'adaptation\~\'bb\~; mais nous aurons \'e0 revenir sur ce point. On peut m\'eame poser en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale que, moins une partie de l'organisation est en rapport avec des habitudes sp\'e9ciales
, plus elle devient importante au point de vue de la classification. Owen dit, par exemple, en parlant du dugong\~: \'ab\~Les organes de la g\'e9n\'e9ration \'e9tant ceux qui offrent les rapports les plus \'e9loign\'e9
s avec les habitudes et la nourriture de l'animal, je les ai toujours consid\'e9r\'e9s comme ceux qui indiquent le plus nettement ses affinit\'e9s r\'e9elles. Nous sommes moins expos\'e9s, dans les modifications de ces organes, \'e0
 prendre un simple caract\'e8re d'adaptation pour un caract\'e8re essentiel.\~\'bb Chez les plantes, n'est-il pas remarquable de voir la faible signification des organes de la v\'e9g\'e9tation dont d\'e9
pendent leur nutrition et leur vie, tandis que les organes reproducteurs, avec leurs produits, la graine et l'embryon, ont une importance capitale\~? Nous avons d\'e9j\'e0 eu occasion de voir l'utilit\'e9
 qu'ont souvent, pour la classification, certains caract\'e8res morphologiques d\'e9pourvus d'ailleurs de toute importance au point de vue de la fonction. Ceci d\'e9pend de leur constance chez beaucoup de groupes alli\'e9s, constance qui r\'e9sulte 
principalement de ce que la s\'e9lection naturelle, ne s'exer\'e7ant que sur des caract\'e8res utiles, n'a ni conserv\'e9 ni accumul\'e9 les l\'e9g\'e8res d\'e9viations de conformation qu'ils ont pu pr\'e9senter.
\par 
\par Un m\'eame organe, tout en ayant, comme nous avons toute raison de le supposer, \'e0 peu pr\'e8s la m\'eame valeur physiologique dans des groupes alli\'e9s, peut avoir une valeur toute diff\'e9
rente au point de vue de la classification, et ce fait semble prouver que l'importance physiologique seule ne d\'e9termine pas la valeur qu'un organe peut avoir \'e0 cet \'e9gard. On ne saurait \'e9tudier \'e0 fond aucun groupe sans \'eatre frapp\'e9
 de ce fait que la plupart des savants ont d'ailleurs reconnu. Il suffira de citer les paroles d'une haute autorit\'e9, Robert Brown, qui, parlant de certains organes des prot\'e9ac\'e9es, dit, au sujet de leur importance g\'e9n\'e9rique, \'ab\~
qu'elle est, comme celle de tous les points de leur conformation, non seulement dans cette famille, mais dans toutes les familles naturelles, tr\'e8s in\'e9gale et m\'eame, dans quelques cas, absolument nulle.\~\'bb Il a
joute, dans un autre ouvrage, que les genres des connarac\'e9es \'ab\~diff\'e8rent les uns des autres par la pr\'e9sence d'un ou de plusieurs ovaires, par la pr\'e9sence ou l'absence d'albumen et par leur pr\'e9floraison imbriqu\'e9
e ou valvulaire. Chacun de ces caract\'e8res pris isol\'e9ment a souvent une importance plus que g\'e9n\'e9rique, bien que, pris tous ensemble, ils semblent insuffisants pour s\'e9parer les }{\i Cnestis}{ des }{\i Connarus}{.\~\'bb
 Pour prendre un autre exemple chez les insectes, Westwood a remarqu\'e9 que, dans une des principales divisions des hym\'e9nopt\'e8res, les antennes ont une conformation constante, tandis que dans une autre elles varient beaucoup et pr\'e9
sentent des diff\'e9rences d'une valeur tr\'e8s inf\'e9rieure pour la classification. On ne saurait cependant pas soutenir que, dans ces deux divisions du m\'eame ordre, les antennes ont une importance physiologique in\'e9
gale. On pourrait citer un grand nombre d'exemples prouvant qu'un m\'eame organe important peut, dans un m\'eame groupe d'\'eatres vivants, varier quant \'e0 sa valeur en mati\'e8re de classification.
\par 
\par De m\'eame, nul ne soutient que les organes rudimentaires ou atrophi\'e9s ont une importance vitale ou physiologique consid\'e9rable\~
; cependant ces organes ont souvent une haute valeur au point de vue de la classification. Ainsi, il n'est pas douteux que les dents rudimentaires qui se rencontrent \'e0 la m\'e2choire sup\'e9
rieure des jeunes ruminants, et certains os rudimentaires de leur jambe, ne soient fort utiles pour d\'e9montrer l'affinit\'e9 \'e9troite qui existe entre les ruminants et les pachydermes. Robert Brown a fortement insist\'e9
 sur l'importance qu'a, dans la classification des gramin\'e9es, la position des fleurettes rudimentaires.
\par 
\par On pourrait citer de nombreux exemples de caract\'e8res tir\'e9s de parties qui n'ont qu'une importance physiologique insignifiante, mais dont chacun reconna\'eet l'immense utilit\'e9 pour la d\'e9finition de groupes entiers. Ainsi, la pr\'e9
sence ou l'absence d'une ouverture entre les fosses nasales et la bouche, le seul caract\'e8re, d'apr\'e8s Owen, qui distingue absolument les poissons des reptiles, \endash  l'inflexion de l'angle de la m\'e2choire chez les marsupiaux, \endash  la mani
\'e8re dont les ailes sont pli\'e9es chez les insectes, \endash  la couleur chez certaines algues, \endash  la seule pubescence sur certaines parties de la fleur chez les plantes herbac\'e9es, \endash  la nature du v\'eatement \'e9p
idermique, tel que les poils ou les plumes, chez les vert\'e9br\'e9s. Si l'ornithorhynque avait \'e9t\'e9 couvert de plumes au lieu de poils, ce caract\'e8re externe et insignifiant aurait \'e9t\'e9 regard\'e9
 par les naturalistes comme d'un grand secours pour la d\'e9termination du degr\'e9 d'affinit\'e9 que cet \'e9trange animal pr\'e9sente avec les oiseaux.
\par 
\par L'importance qu'ont, pour la classification, les caract\'e8res insignifiants, d\'e9pend principalement de leur corr\'e9lation avec beaucoup d'autres caract\'e8res qui ont une importance plus ou moins grande. Il est \'e9
vident, en effet que l'ensemble de plusieurs caract\'e8res doit souvent, en histoire naturelle, avoir une grande valeur. Aussi, comme on en a souvent fait la remarque, une esp\'e8ce peut s'\'e9carter de ses alli\'e9es par plusieurs caract\'e8res ayant un
e haute importance physiologique ou remarquables par leur pr\'e9valence universelle, sans que cependant nous ayons le moindre doute sur la place o\'f9 elle doit \'eatre class\'e9e. C'est encore la raison pour laquelle tous les essais de classification bas
\'e9s sur un caract\'e8re unique, quelle qu'en puisse \'eatre l'importance, ont toujours \'e9chou\'e9, aucune partie de l'organisation n'ayant une constance invariable. L'importance d'un ensemble de caract\'e8res, m\'ea
me quand chacun d'eux a une faible valeur, explique seule cet aphorisme de Linn\'e9, que les caract\'e8res ne donnent pas le genre, mais que le genre donne les caract\'e8res\~; car cet axiome semble fond\'e9 sur l'appr\'e9
ciation d'un grand nombre de points de ressemblance trop l\'e9gers pour \'eatre d\'e9finis. Certaines plantes de la famille des malpighiac\'e9es portent des fleurs parfaites et certaines autres des fleurs d\'e9g\'e9n\'e9r\'e9es\~; chez ces derni\'e8
res, ainsi que l'a fait remarquer A. de Jussieu, \'ab\~la plus grande partie des caract\'e8res propres \'e0 l'esp\'e8ce, au genre, \'e0 la famille et \'e0 la classe disparaissent, et se jouent ainsi de notre classification.\~\'bb Mais lorsque l'}{\i 
Aspicarpa}{ n'eut, apr\'e8s plusieurs ann\'e9es de s\'e9jour en France, produit, que des fleurs d\'e9g\'e9n\'e9r\'e9es, s'\'e9cartant si fortement, sur plusieurs points essentiels de leur conformation, du type propre \'e0 l'ordre, M.\~
Richard reconnut cependant avec une grande sagacit\'e9, comme le fait observer Jussieu, que ce genre devait quand m\'eame \'eatre maintenu parmi les malpighiac\'e9es. Cet exemple me para\'eet bien propre \'e0
 faire comprendre l'esprit de nos classifications.
\par 
\par En pratique, les naturalistes s'inqui\'e8tent peu de la valeur physiologique des caract\'e8res qu'ils emploient pour la d\'e9finition d'un groupe ou la distinction d'une esp\'e8ce particuli\'e8re. S'ils rencontrent un caract\'e8
re presque semblable, commun \'e0 un grand nombre de formes et qui n'existe pas chez d'autres, ils lui attribuent une grande valeur\~; s'il est commun \'e0
 un moins grand nombre de formes, ils ne lui attribuent qu'une importance secondaire. Quelques naturalistes ont franchement admis que ce principe est le seul vrai, et nul ne l'a plus clairement avou\'e9
 que l'excellent botaniste Aug. Saint-Hilaire. Si plusieurs caract\'e8res insignifiants se combinent toujours, on leur attribue une valeur toute particuli\'e8re, bien qu'on ne puisse d\'e9couvrir entre eux aucun lien ap
parent de connexion. Les organes importants, tels que ceux qui mettent le sang en mouvement, ceux qui l'am\'e8nent au contact de l'air, ou ceux qui servent \'e0 la propagation, \'e9
tant presque uniformes dans la plupart des groupes d'animaux, on les consid\'e8re comme fort utiles pour la classification\~; mais il y a des groupes d'\'eatres chez lesquels les organes vitaux les plus importants ne fournissent que des caract\'e8
res d'une valeur secondaire. Ainsi, selon les remarques r\'e9centes de Fritz M\'fcller, dans un m\'eame groupe de crustac\'e9s, les }{\i Cypridina}{ sont pourvus d'un c\'9cur, tandis que chez les deux genres alli\'e9s. }{\i Cypris}{ et }{\i Cytherea}{
, cet organe fait d\'e9faut\~; une esp\'e8ce de cypridina a des branchies bien d\'e9velopp\'e9es tandis qu'une autre en est priv\'e9e.
\par 
\par On con\'e7oit ais\'e9ment pourquoi des caract\'e8res d\'e9riv\'e9s de l'embryon doivent avoir une importance \'e9gale \'e0 ceux tir\'e9s de l'adulte, car une classification naturelle doit, cela va sans dire, comprendre tous les \'e2
ges. Mais, au point de vue de la th\'e9orie ordinaire, il n'est nullement \'e9vident pourquoi la conformation de l'embryon doit \'eatre plus importante dans ce but que celle de l'adulte, qui seul joue un r\'f4le complet dans l'\'e9
conomie de la nature. Cependant, deux grands naturalistes, Agassiz et Milne-Edwards, ont fortement insist\'e9 sur ce point, que les caract\'e8res embryologiques sont les plus importants de tous, et cette doctrine est tr\'e8s g\'e9n\'e9
ralement admise comme vraie. N\'e9anmoins, l'importance de ces caract\'e8res a \'e9t\'e9 quelquefois exag\'e9r\'e9e parce que l'on n'a pas exclu les caract\'e8res d'adaptation de la larve\~; Fritz M\'fcller, pour le d\'e9montrer, a class\'e9, d'apr\'e8
s ces caract\'e8res seuls, la grande classe des crustac\'e9s, et il est arriv\'e9 \'e0 un arrangement peu naturel. Mais il n'en est pas moins certain que les caract\'e8res fournis par l'embryon ont une haute valeur, si l'on en exclut les caract\'e8
res de la larve tant chez les animaux que chez les plantes. C'est ainsi que les divisions fondamentales des plantes phan\'e9rogames sont bas\'e9es sur des diff\'e9rences de l'embryon, c'est-\'e0-dire sur le nombre et la position des cotyl\'e9
dons, et, sur le mode de d\'e9veloppement de la plumule et de la radicule. Nous allons voir imm\'e9diatement que ces caract\'e8res n'ont une si grande valeur dans la classification que parce que le syst\'e8me naturel n'est autre chose qu'un arrangement g
\'e9n\'e9alogique.
\par 
\par Souvent, nos classifications suivent tout simplement la cha\'eene des affinit\'e9s. Rien n'est plus facile que d'\'e9noncer un certain nombre de caract\'e8res communs \'e0 tous les oiseaux\~; mais une pareille d\'e9finition a jusqu'\'e0 pr\'e9sent \'e9t
\'e9 reconnue impossible pour les crustac\'e9s. On trouve, aux extr\'e9mit\'e9s oppos\'e9es de la s\'e9rie, des crustac\'e9s qui ont \'e0 peine un caract\'e8re commun, et cependant, les esp\'e8ces les plus extr\'eames \'e9tant \'e9videmment alli\'e9es 
\'e0 celles qui leur sont voisines, celles-ci \'e0 d'autres, et ainsi de suite, on reconna\'eet que toutes appartiennent \'e0 cette classe des articul\'e9s et non aux autres.
\par 
\par On a souvent employ\'e9 dans la classification, peut-\'eatre peu logiquement, la distribution g\'e9ographique, surtout pour les groupes consid\'e9rables renfermant des formes \'e9troitement alli\'e9es. Temminck insiste sur l'utilit\'e9 et m\'eame sur la n
\'e9cessit\'e9 de tenir compte de cet \'e9l\'e9ment pour certains groupes d'oiseaux, et plusieurs entomologistes et botanistes ont suivi son exemple.
\par 
\par Quant \'e0 la valeur comparative des divers groupes d'esp\'e8ces, tels que les ordres, les sous-ordres, les familles, les sous-familles et les genres, elle semble avoir \'e9t\'e9, au moins jusqu'\'e0 pr\'e9sent, presque compl\'e8
tement arbitraire. Plusieurs excellents botanistes, tels que M.\~Bentham et d'autres, ont particuli\'e8rement insist\'e9 sur cette valeur arbitraire. On pourrait citer, chez les insectes et les plantes, des exemples de groupes de formes consid\'e9r\'e9
s d'abord par des naturalistes exp\'e9riment\'e9s comme de simples genres, puis \'e9lev\'e9s au rang de sous-famille ou de famille, non que de nouvelles recherches aient r\'e9v\'e9l\'e9 d'importantes diff\'e9rences de conformation qui avaient \'e9chapp
\'e9 au premier abord, mais parce que depuis l'on a d\'e9couvert de nombreuses esp\'e8ces alli\'e9es, pr\'e9sentant de l\'e9gers degr\'e9s de diff\'e9rences.
\par 
\par Toutes les r\'e8gles, toutes les difficult\'e9s, tous les moyens de classification qui pr\'e9c\'e8dent, s'expliquent, \'e0 moins que je ne me trompe \'e9trangement, en admettant que le syst\'e8
me naturel a pour base la descendance avec modifications, et que les caract\'e8res regard\'e9s par les naturalistes comme indiquant des affinit\'e9s r\'e9elles entre deux ou plusieurs esp\'e8ces sont ceux qu'elles doivent par h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0
 un parent commun. Toute classification vraie est donc g\'e9n\'e9alogique\~; la communaut\'e9 de descendance est le lien cach\'e9 que les naturalistes ont, sans en avoir conscience, toujours recherch\'e9, sous pr\'e9texte de d\'e9
couvrir, soit quelque plan inconnu de cr\'e9ation, soit d'\'e9noncer des propositions g\'e9n\'e9rales, ou de r\'e9unir des choses semblables et de s\'e9parer des choses diff\'e9rentes.
\par 
\par Mais je dois m'expliquer plus compl\'e8tement. Je crois que l'}{\i arrangement}{ des groupes dans chaque classe, d'apr\'e8s leurs relations et leur degr\'e9 de subordination mutuelle, doit, pour \'eatre naturel, \'eatre rigoureusement g\'e9n\'e9alogique\~
; mais que la somme des diff\'e9rences dans les diverses branches ou groupes, alli\'e9s d'ailleurs au m\'eame degr\'e9 de consanguinit\'e9 avec leur anc\'eatre commun, peut diff\'e9rer beaucoup, car elle d\'e9pend des divers degr\'e9
s de modification qu'ils ont subis\~; or, c'est l\'e0 ce qu'exprime le classement des formes en genres, en familles, en sections ou en ordres. Le lecteur comprendra mieux ce que j'entends en consultant la figure du quatri\'e8
me chapitre. Supposons que les lettres A \'e0 L repr\'e9sentent des genres alli\'e9s qui v\'e9curent pendant l'\'e9poque silurienne, et qui descendent d'une forme encore plus ancienne. Certaines esp\'e8ces appartenant \'e0
 trois de ces genres (A, F et I) ont transmis, jusqu'\'e0 nos jours, des descendants modifi\'e9s, repr\'e9sent\'e9s par les quinze genres (}{\i a14}{ \'e0 }{\i z14}{) qui occupent la ligne horizontale sup\'e9rieure. Tous ces descendants modifi\'e9
s d'une seule esp\'e8ce sont parents entre eux au m\'eame degr\'e9\~; on pourrait m\'e9taphoriquement les appeler cousins \'e0 un m\'eame millioni\'e8me degr\'e9\~; cependant ils diff\'e8rent beaucoup les uns des autres et \'e0
 des points de vue divers. Les formes descendues de A, maintenant divis\'e9es en deux ou trois familles, constituent un ordre distinct de celui comprenant les formes descendues de I, aussi divis\'e9
 en deux familles. On ne saurait non plus classer dans le m\'eame genre que leur forme parente A les esp\'e8ces actuelles qui en descendent, ni celles d\'e9rivant de I dans le m\'eame genre que I. Mais on peut supposer que le genre existant F14 n'a \'e9t
\'e9 que peu modifi\'e9, et on pourra le grouper avec le genre primitif F dont il est issu\~; c'est ainsi que quelques organismes encore vivants appartiennent \'e0 des genres siluriens. De sorte que la valeur comparative des diff\'e9rences entre ces \'ea
tres organis\'e9s, tous parents les uns des autres au m\'eame degr\'e9 de consanguinit\'e9, a pu \'eatre tr\'e8s diff\'e9rente. Leur }{\i arrangement}{ g\'e9n\'e9alogique n'en est pas moins rest\'e9
 rigoureusement exact, non seulement aujourd'hui, mais aussi \'e0 chaque p\'e9riode g\'e9n\'e9alogique successive. Tous les descendants modifi\'e9s de A auront h\'e9rit\'e9 quelque chose en commun de leur commun parent, il en aura \'e9t\'e9 de m\'ea
me de tous les descendants de I, et il en sera de m\'eame pour chaque branche subordonn\'e9e des descendants dans chaque p\'e9riode successive. Si toutefois, nous supposons que quelque descendant de A ou de I se soit assez modifi\'e9
 pour ne plus conserver de traces de sa parent\'e9, sa place dans le syst\'e8me naturel sera perdue, ainsi que cela semble devoir \'eatre le cas pour quelques organismes existants. Tous les descendants du genre F, dans toute la s\'e9rie g\'e9n\'e9
alogique, ne formeront qu'un seul genre, puisque nous supposons qu'ils se sont peu modifi\'e9s\~; mais ce genre, quoique fort isol\'e9, n'en occupera pas moins la position interm\'e9diaire qui lui est propre. La repr\'e9sentation des groupes indiqu\'e9
e dans la figure sur une surface plane est beaucoup trop simple. Les branches devraient diverger dans toutes les directions. Si nous nous \'e9tions born\'e9s \'e0 placer en s\'e9rie lin\'e9
aire les noms des groupes, nous aurions encore moins pu figurer un arrangement naturel, car il est \'e9videmment impossible de repr\'e9senter par une s\'e9rie, sur une surface plane, les affinit\'e9s que nous observons dans la nature entre les \'ea
tres d'un m\'eame groupe. Ainsi donc, le syst\'e8me naturel ramifi\'e9 ressemble \'e0 un arbre g\'e9n\'e9alogique\~; mais la somme des modifications \'e9prouv\'e9es par les diff\'e9rents groupes doit exprimer leur arrangement en ce qu'on appelle }{\i 
genres}{, }{\i sous-familles}{, }{\i familles}{, }{\i sections}{, }{\i ordres}{ et }{\i classes}{.
\par 
\par Pour mieux faire comprendre cet expos\'e9 de la classification, prenons un exemple tir\'e9 des diverses langues humaines. Si nous poss\'e9dions l'arbre g\'e9n\'e9alogique complet de l'humanit\'e9, un arrangement g\'e9n\'e9alogique des races humaines pr
\'e9senterait la meilleure classification des diverses langues parl\'e9es actuellement dans le monde entier\~; si toutes les langues mortes et tous les dialectes interm\'e9diaires et graduellement changeants devaient y \'ea
tre introduits, un tel groupement serait le seul possible. Cependant, il se pourrait que quelques anciennes langues, s'\'e9tant fort peu alt\'e9r\'e9es, n'eussent engendr\'e9 qu'un petit nombre de langues nouvelles\~
; tandis que d'autres, par suite de l'extension, de l'isolement, ou de l'\'e9tat de civilisation des diff\'e9rentes races codescendantes, auraient pu se modifier consid\'e9
rablement et produire ainsi un grand nombre de nouveaux dialectes et de nouvelles langues. Les divers degr\'e9s de diff\'e9rences entre les langues d\'e9rivant d'une m\'eame souche devraient donc s'exprimer par des groupes subordonn\'e9s \'e0
 d'autres groupes\~; mais le seul arrangement convenable ou m\'eame possible serait encore l'ordre g\'e9n\'e9alogique. Ce serait, en m\'eame temps, l'ordre strictement naturel, car
 il rapprocherait toutes les langues mortes et vivantes, suivant leurs affinit\'e9s les plus \'e9troites, en indiquant la filiation et l'origine de chacune d'elles.
\par 
\par Pour v\'e9rifier cette hypoth\'e8se, jetons un coup d'\'9cil sur la classification des vari\'e9t\'e9s qu'on suppose ou qu'on sait descendues d'une esp\'e8ce unique. Les vari\'e9t\'e9s sont group\'e9es sous les esp\'e8ces, les sous-vari\'e9t\'e9
s sous les vari\'e9t\'e9s, et, dans quelques cas m\'eame, comme pour les pigeons domestiques, on distingue encore plusieurs autres nuances de diff\'e9rences. On suit, en un mot, \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames r\'e8gles que pour la classification des esp
\'e8ces. Les auteurs ont insist\'e9 sur la n\'e9cessit\'e9 de classer les vari\'e9t\'e9s d'apr\'e8s un syst\'e8me naturel et non pas d'apr\'e8s un syst\'e8me artificiel\~; on nous avertit, par exemple, de ne pas classer ensemble deux vari\'e9t\'e9
s d'ananas, bien que leurs fruits, la partie la plus importante de la plante, soient presque identiques\~; nul ne place ensemble le navet commun et le navet de Su\'e8de, bien que leurs tiges \'e9paisses et charnues soient si semblables. On classe les vari
\'e9t\'e9s d'apr\'e8s les parties qu'on reconna\'eet \'eatre les plus constantes\~; ainsi, le grand agronome Marshall dit que, pour la classification du b\'e9tail, on se sert avec avantage des cornes, parce que ces organes varient moins que la f
orme ou la couleur du corps, etc., tandis que, chez les moutons, les cornes sont moins utiles sous ce rapport, parce qu'elles sont moins constantes. Pour les vari\'e9t\'e9s, je suis convaincu que l'on pr\'e9f\'e9rerait certainement une classification g
\'e9n\'e9alogique, si l'on avait tous les documents n\'e9cessaires pour l'\'e9tablir\~; on l'a essay\'e9, d'ailleurs, dans quelques cas. On peut \'eatre certain, en effet, quelle qu'ait \'e9t\'e9
 du reste l'importance des modifications subies, que le principe d'h\'e9r\'e9dit\'e9 doit tendre \'e0 grouper ensemble les formes alli\'e9es par le plus grand nombre de points de ressemblance. Bien que quelques sous-vari\'e9t\'e9s du pigeon culbutant diff
\'e8rent des autres par leur long bec, ce qui est un caract\'e8re important, elles sont toutes reli\'e9es les unes aux autres par l'habitude de culbuter, qui leur est commune\~; la race \'e0
 courte face a, il est vrai, presque totalement perdu cette aptitude, ce qui n'emp\'eache cependant pas qu'on la maintienne dans ce m\'eame groupe, \'e0 cause de certains points de ressemblance et de sa communaut\'e9 d'origine avec les autres.
\par 
\par \'c0 l'\'e9gard des esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature, chaque naturaliste a toujours fait intervenir l'\'e9l\'e9ment g\'e9n\'e9alogique dans ses classifications, car il comprend les deux sexes dans la derni\'e8re de ses divisions, l'esp\'e8ce\~
; on sait, cependant, combien les deux sexes diff\'e8rent parfois l'un de l'autre par les caract\'e8res les plus importants. C'est \'e0 peine si l'on peut attribuer un seul caract\'e8re commun aux m\'e2les adultes et aux hermaphrodites de certains cirrip
\'e8des, que cependant personne ne songe \'e0 s\'e9parer. Aussit\'f4t qu'on eut reconnu que les trois formes d'orchid\'e9es, ant\'e9rieurement group\'e9es dans les trois genres }{\i Monocanthus}{, }{\i Myanthus et}{ }{\i Catusetum}{
, se rencontrent parfois sur la m\'eame plante, on les consid\'e9ra comme des vari\'e9t\'e9s\~; j'ai pu d\'e9montrer depuis qu'elles n'\'e9taient autre chose que les formes m\'e2le, femelle et hermaphrodite de la m\'eame esp\'e8
ce. Les naturalistes comprennent dans une m\'eame esp\'e8ce les diverses phases de la larve d'un m\'eame individu, quelque diff\'e9rentes qu'elles puissent \'eatre l'une de l'autre et de la forme adulte\~; ils y comprennent \'e9galement les g\'e9n\'e9
rations dites }{\i alternantes}{ de Steenstrup, qu'on ne peut que techniquement consid\'e9rer comme formant un m\'eame individu. Ils comprennent encore dans l'esp\'e8ce les formes monstrueuses et les vari\'e9t\'e9
s, non parce qu'elles ressemblent partiellement \'e0 leur forme parente, mais parce qu'elles en descendent.
\par 
\par Puisqu'on a universellement invoqu\'e9 la g\'e9n\'e9alogie pour classer ensemble les individus de la m\'eame esp\'e8ce, malgr\'e9 les grandes diff\'e9rences qui existent quelquefois entre les m\'e2les, les femelles et les larves\~; puisqu'on s'est fond
\'e9 sur elle pour grouper des vari\'e9t\'e9s qui ont subi des changements parfois tr\'e8s consid\'e9rables, ne pourrait-il pas se faire qu'on ait utilis\'e9, d'une mani\'e8re inconsciente, ce m\'eame \'e9l\'e9ment g\'e9n\'e9
alogique pour le groupement des esp\'e8ces dans les genres, et de ceux-ci dans les groupes plus \'e9lev\'e9s, sous le nom de syst\'e8me naturel\~? Je crois que tel est le guide qu'on a inconsciemment suivi et je ne saurais m'expliquer autrement la rai
son des diverses r\'e8gles auxquelles se sont conform\'e9s nos meilleurs syst\'e9matistes. Ne poss\'e9dant point de g\'e9n\'e9alogies \'e9crites, il nous faut d\'e9duire la communaut\'e9
 d'origine de ressemblances de tous genres. Nous choisissons pour cela les caract\'e8res qui, autant que nous en pouvons juger, nous paraissent probablement avoir \'e9t\'e9 le moins modifi\'e9s par l'action des conditions ext\'e9
rieures auxquelles chaque esp\'e8ce a \'e9t\'e9 expos\'e9e dans une p\'e9riode r\'e9cente. \'c0 ce point de vue, les conformations rudimentaires sont aussi bonnes, souvent meilleures, que d'autres parties de l'organisation. L'insignifiance d'un caract\'e8
re nous importe peu\~; que ce soit une simple inflexion de l'angle de la m\'e2choire, la mani\'e8re dont l'aile d'un insecte est pli\'e9e, que la peau soit garnie de plumes ou de poils, peu importe\~; pourvu que ce caract\'e8re se retrouve chez des esp
\'e8ces nombreuses et diverses et surtout chez celles qui ont des habitudes tr\'e8s diff\'e9rentes, il acquiert aussit\'f4t une grande valeur\~; nous ne pouvons, en effet, expliquer son existence chez tant de formes, \'e0
 habitudes si diverses, que par l'influence h\'e9r\'e9ditaire d'un anc\'eatre commun. Nous pouvons \'e0 cet \'e9gard nous tromper sur certains points isol\'e9s de conformation\~; mais, lorsque plusieurs caract\'e8res, si insignifiants qu'ils soient, se re
trouvent dans un vaste groupe d'\'eatres dou\'e9s d'habitudes diff\'e9rentes. On peut \'eatre \'e0 peu pr\'e8s certain, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la descendance, que ces caract\'e8res proviennent par h\'e9r\'e9dit\'e9 d'un commun anc\'eatre\~
; or, nous savons que ces ensembles de caract\'e8res ont une valeur toute particuli\'e8re en mati\'e8re de classification.
\par 
\par Il devient ais\'e9 de comprendre pourquoi une esp\'e8ce ou un groupe d'esp\'e8ces, bien que s'\'e9cartant des formes alli\'e9es par quelques traits caract\'e9ristiques importants, doit cependant \'eatre class\'e9 avec elles\~
; ce qui peut se faire et se fait souvent, lorsqu'un nombre suffisant de caract\'e8res, si insignifiants qu'ils soient, subsiste pour trahir le lien cach\'e9 d\'fb \'e0 la communaut\'e9 d'origine. Lorsque deux formes extr\'ea
mes n'offrent pas un seul caract\'e8re en commun, il suffit de l'existence d'une s\'e9rie continue de groupes interm\'e9diaires, les reliant l'une \'e0 l'autre, pour nous autoriser \'e0 conclure \'e0 leur communaut\'e9 d'origine et \'e0 les r\'e9
unir dans une m\'eame classe. Comme les organes ayant une grande importance physiologique, ceux par exemple qui servent \'e0 maintenir la vie dans les conditions d'existence les plus diverses, sont g\'e9n\'e9
ralement les plus constants, nous leur accordons une valeur sp\'e9ciale\~; mais si, dans un autre groupe ou dans une section de groupe, nous voyons ces m\'eames organes diff\'e9rer beaucoup, nous leur attribuons imm\'e9
diatement moins d'importance pour la classification. Nous verrons tout \'e0 l'heure pourquoi, \'e0 ce point de vue, les caract\'e8res embryologiques ont une si haute valeur. La distribution g\'e9ographique peut parfois \'eatre employ\'e9
e utilement dans le classement des grands genres, parce que toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre, habitant une r\'e9gion isol\'e9e et distincte, descendent, selon toute probabilit\'e9, des m\'eames parents.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600856}{\*\bkmkstart _Toc70601068}{\*\bkmkstart _Toc96260835}RESSEMBLANCES ANALOGUES.{\*\bkmkend _Toc70600856}
{\*\bkmkend _Toc70601068}{\*\bkmkend _Toc96260835}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Les remarques pr\'e9c\'e9dentes nous permettent de comprendre la distinction tr\'e8s essentielle qu'il importe d'\'e9tablir entre les affinit\'e9s r\'e9elles et les ressemblances d'adaptation ou ressemblances analogues. Lamarck a le premier attir\'e9
 l'attention sur cette distinction, admise ensuite par Macleay et d'autres. La ressemblance g\'e9n\'e9rale du corps et celle des membres ant\'e9rieurs en forme de nageoires qu'on remarque entre le Dugong, animal pachyderme, et
 la baleine ainsi que la ressemblance entre ces deux mammif\'e8res et les poissons, sont des ressemblances analogues. Il en est de m\'eame de la ressemblance entre la souris et la musaraigne (}{\i Sorex}{), appartenant \'e0 des ordres diff\'e9
rents, et de celle, encore beaucoup plus grande, selon les observations de M.\~Mivart, existant entre la souris et un petit marsupial (}{\i Antechinus}{) d'Australie. On peut, \'e0 ce qu'il me semble, expliquer ces derni\'e8
res ressemblances par une adaptation \'e0 des mouvements \'e9galement actifs au milieu de buissons et d'herbages, permettant plus facilement \'e0 l'animal d'\'e9chapper \'e0 ses ennemis.
\par 
\par On compte d'innombrables cas de ressemblance chez les insectes\~; ainsi Linn\'e9, tromp\'e9 par l'apparence ext\'e9rieure, classa un insecte homopt\'e8re parmi les phal\'e8nes. Nous remarquons des faits analogues m\'eame chez nos vari\'e9t\'e9
s domestiques, la similitude frappante, par exemple, des formes des races am\'e9lior\'e9es du porc commun et du porc chinois, descendues d'esp\'e8ces diff\'e9rentes\~; tout comme dans les tiges semblablement \'e9paissies du navet commun et du navet de Su
\'e8de. La ressemblance entre le l\'e9vrier et le cheval de course \'e0 peine plus imaginaire que certaines analogies que beaucoup de savants ont signal\'e9es entre des animaux tr\'e8s diff\'e9rents.
\par 
\par En partant de ce principe, que les caract\'e8res n'ont d'importance r\'e9elle pour la classification qu'autant qu'ils r\'e9v\'e8lent les affinit\'e9s g\'e9n\'e9alogiques, on peut ais\'e9ment comprendre pourquoi des caract\'e8
res analogues ou d'adaptation, bien que d'une haute importance pour la prosp\'e9rit\'e9 de l'individu, peuvent n'avoir presque aucune valeur pour les syst\'e9matistes. Des animaux appartenant \'e0 deux lign\'e9es d'anc\'eatres tr\'e8
s distinctes peuvent, en effet, s'\'eatre adapt\'e9s \'e0 des conditions semblables, et avoir ainsi acquis une grande ressemblance ext\'e9rieure\~; mais ces ressemblances, loin de r\'e9v\'e9ler leurs relations de parent\'e9, tendent plut\'f4t \'e0
 les dissimuler. Ainsi s'explique encore ce principe, paradoxal en apparence, que les m\'eames caract\'e8res sont analogues lorsqu'on compare un groupe \'e0 un autre groupe, mais qu'ils r\'e9v\'e8lent de v\'e9ritables affinit\'e9s chez les membres d'un m
\'eame groupe, compar\'e9s les uns aux autres. Ainsi, la forme du corps et les membres en forme de nageoires sont des caract\'e8res purement analogues lorsqu'on compare la baleine aux poissons, parce qu'il
s constituent dans les deux classes une adaptation sp\'e9ciale en vue d'un mode de locomotion aquatique\~; mais la forme du corps et les membres en forme de nageoires prouvent de v\'e9ritables affinit\'e9
s entre les divers membres de la famille des baleines, car ces divers caract\'e8res sont si exactement semblables dans toute la famille, qu'on ne saurait douter qu'ils ne proviennent par h\'e9r\'e9dit\'e9 d'un anc\'eatre commun. Il en est de m\'ea
me pour les poissons.
\par 
\par On pourrait citer, chez des \'eatres absolument distincts, de nombreux cas de ressemblance extraordinaire entre des organes isol\'e9s, adapt\'e9s aux m\'eames fonctions. L'\'e9troite ressemblance de la m\'e2choire du chien avec celle du loup tasmanien (}{
\i Thylacinus}{), animaux tr\'e8s \'e9loign\'e9s l'un de l'autre dans le syst\'e8me naturel, en offre un excellent exemple. Cette ressemblance, toutefois, se borne \'e0 un aspect g\'e9n\'e9
ral, tel que la saillie des canines et la forme incisive des molaires. Mais les dents diff\'e8rent r\'e9ellement beaucoup\~: ainsi le chien porte, de chaque c\'f4te de la m\'e2choire sup\'e9rieure, quatre pr\'e9
molaires et seulement deux molaires, tandis que le thylacinus a trois pr\'e9molaires et quatre molaires. La conformation et la grandeur relative des molaires diff\'e8rent aussi beaucoup chez les deux animaux. La dentition adulte est pr\'e9c\'e9dente d'une
 dentition de lactation tout \'e0 fait diff\'e9rente. On peut donc nier que, dans les deux cas, ce soit la s\'e9lection naturelle de variations successives qui a adapt\'e9 les dents \'e0 d\'e9chirer la chair\~
; mais il m'est impossible de comprendre qu'on puisse l'admettre dans un cas et le nier dans l'autre. Je suis heureux de voir que le professeur Flower, dont l'opinion a un si grand poids, en est arriv\'e9 \'e0 la m\'eame conclusion.
\par 
\par Les cas extraordinaires, cit\'e9s dans un chapitre ant\'e9rieur, relatifs \'e0 des poissons tr\'e8s diff\'e9rents pourvus d'appareils \'e9lectriques, \'e0 des insectes tr\'e8s divers poss\'e9dant des organes lumineux, et \'e0 des orchid\'e9es et \'e0
 des ascl\'e9piades \'e0 masses de pollen avec disques visqueux, doivent rentrer aussi sous la rubrique des ressemblances analogues. Mais ces cas sont si \'e9tonnants, qu'on les a pr\'e9sent\'e9s comme des difficult\'e9s ou des objections contre ma th\'e9
orie. Dans tous les cas, on peut observer quelque diff\'e9rence fondamentale dans la croissance ou le d\'e9veloppement des organes, et g\'e9n\'e9ralement dans la conformation adulte. Le but obtenu est le m\'eame, mais les moyens sont essentiellement diff
\'e9rents, bien que paraissant superficiellement les m\'eames. Le principe auquel nous avons fait allusion pr\'e9c\'e9demment sous le nom de }{\i variation analogue}{ a probablement jou\'e9 souvent un r\'f4le dans les cas de ce genre. Les membres de la m
\'eame classe, quoique alli\'e9s de tr\'e8s loin, ont h\'e9rit\'e9 de tant de caract\'e8res constitutionnels communs, qu'ils sont aptes \'e0 varier d'une fa\'e7on semblable sous l'influence de causes de m\'eame nature, ce qui aiderait \'e9
videmment l'acquisition par la s\'e9lection naturelle d'organes ou de parties se ressemblant \'e9tonnamment, en dehors de ce qu'a pu produire l'h\'e9r\'e9dit\'e9 directe d'un anc\'eatre commun.
\par 
\par Comme des esp\'e8ces appartenant \'e0 des classes distinctes se sont souvent adapt\'e9es par suite de l\'e9g\'e8res modifications successives \'e0 vivre dans des conditions presque semblables \endash  par exemple, \'e0 habiter la terre, l'air ou l'eau 
\endash  il n'est peut-\'eatre pas impossible d'expliquer comment il se fait qu'on ait observe quelquefois un parall\'e9lisme num\'e9rique entre les sous-groupes de classes distinctes. Frapp\'e9 d'un parall\'e9lisme de ce genre, un naturaliste, en \'e9
levant ou en rabaissant arbitrairement la valeur des groupes de plusieurs classes, valeur jusqu'ici compl\'e8tement arbitraire, ainsi que l'exp\'e9rience l'a toujours prouv\'e9, pourrait ais\'e9ment donner \'e0 ce parall\'e9lisme une grande extension\~
; c'est ainsi que, tr\'e8s probablement, on a imagin\'e9 les classifications sept\'e9naires, quinaires, quaternaires et ternaires.
\par 
\par Il est une autre classe de faits curieux dans lesquels la ressemblance ext\'e9rieure ne r\'e9sulte pas d'une adaptation \'e0 des conditions d'existence semblables, mais provient d'un besoin de protection. Je fais allusion aux faits observ\'e9
s pour la premi\'e8re fois par M.\~Bates, relativement \'e0 certains papillons qui copient de la mani\'e8re la plus \'e9tonnante d'autres esp\'e8ces compl\'e8tement distinctes. Cet excellent observateur a d\'e9montr\'e9 que, dans certaines r\'e9
gions de l'Am\'e9rique du Sud, o\'f9, par exemple, pullulent les essaims brillants d'}{\i Ithomia}{, un autre papillon, le }{\i Leptalis}{, se faufile souvent parmi les ithomia, auxquels il ressemble si \'e9
trangement par la forme, la nuance et les taches de ses ailes, que M.\~Bates, quoique exerc\'e9 par onze ans de recherches, et toujours sur ses gardes, \'e9tait cependant tromp\'e9 sans cesse. Lorsqu'on examine le mod\'e8
le et la copie et qu'on les compare l'un \'e0 l'autre, on trouve que leur conformation essentielle diff\'e8re enti\'e8rement, et qu'ils appartiennent non seulement \'e0 des genres diff\'e9rents, mais souvent \'e0 des familles distincte
s. Une pareille ressemblance aurait pu \'eatre consid\'e9r\'e9e comme une bizarre co\'efncidence, si elle ne s'\'e9tait rencontr\'e9e qu'une ou deux fois. Mais, dans les r\'e9gions o\'f9 les }{\i Leptalis}{ copient les }{\i Ithomia}{
, on trouve d'autres esp\'e8ces appartenant aux m\'eames genres, s'imitant les unes des autres avec le m\'eame degr\'e9 de ressemblance. On a \'e9num\'e9r\'e9 jusqu'\'e0 dix genres contenant des esp\'e8ces qui copient d'autres papillons. Les esp\'e8
ces copi\'e9es et les esp\'e8ces copistes habitent toujours les m\'eames localit\'e9s, et on ne trouve jamais les copistes sur des points \'e9loign\'e9s de ceux qu'occupent les esp\'e8
ces qu'ils imitent. Les copistes ne comptent habituellement que peu d'individus, les esp\'e8ces copi\'e9es fourmillent presque toujours par essaims. Dans les r\'e9gions o\'f9 une esp\'e8ce de }{\i Leptalis}{ copie une }{\i Ithomia}{
, il y a quelquefois d'autres l\'e9pidopt\'e8res qui copient aussi la m\'eame ithomia\~; de sorte que, dans un m\'eame lieu, on peut rencontrer des esp\'e8ces appartenant \'e0 trois genres de papillons, et m\'eame une phal\'e8ne qui toutes ressemblent 
\'e0 un papillon appartenant \'e0 un quatri\'e8me genre. Il faut noter sp\'e9cialement, comme le d\'e9montrent les s\'e9ries gradu\'e9es qu'on peut \'e9tablir entre plusieurs formes de leptalis copistes et les formes copi\'e9
es, qu'il en est un grand nombre qui ne sont que de simples vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce, tandis que d'autres appartiennent, sans aucun doute, \'e0 des esp\'e8
ces distinctes. Mais pourquoi, peut-on se demander, certaines formes sont-elles toujours copi\'e9es, tandis que d'autres jouent toujours le r\'f4le de copistes\~? M.\~Bates r\'e9pond d'une mani\'e8re satisfaisante \'e0 cette question en d\'e9
montrant que la forme copi\'e9e conserve les caract\'e8res habituels du groupe auquel elle appartient, et que ce sont les copistes qui ont chang\'e9 d'apparence ext\'e9rieure et cess\'e9 de ressembler \'e0 leurs plus proches alli\'e9s.
\par 
\par Nous sommes ensuite conduits \'e0 rechercher pour quelle raison certains papillons ou certaines phal\'e8nes rev\'eatent si fr\'e9quemment l'apparence ext\'e9rieure d'une autre forme tout \'e0 fait distincte, et pourquoi, \'e0 la grande perplexit\'e9
 des naturalistes, la nature s'est livr\'e9e \'e0 de semblables d\'e9guisements. M.\~Bates, \'e0 mon avis, en a fourni la v\'e9ritable explication. Les formes copi\'e9es, qui abondent toujours en individus, doivent habituellement \'e9chapper largement 
\'e0 la destruction, car autrement elles n'existeraient pas en quantit\'e9s si consid\'e9rables\~; or, on a aujourd'hui la preuve qu'elles ne servent jamais de proie aux oiseaux ni aux autres animaux qui se nourrissent d'insectes, \'e0
 cause, sans doute, de leur go\'fbt d\'e9sagr\'e9able. Les copistes, d'une part, qui habitent la m\'eame localit\'e9, sont comparativement fort rares, et appartiennent \'e0 des groupes qui le sont \'e9galement\~; ces esp\'e8ces doivent donc \'eatre expos
\'e9es \'e0 quelque danger habituel, car autrement, vu le nombre des \'9cufs que pondent tous les papillons, elles fourmilleraient dans tout le pays au bout de trois ou quatre g\'e9n\'e9rations. Or, si un membre d'un de ces groupes rares et pers\'e9cut
\'e9s vient \'e0 emprunter la parure d'une esp\'e8ce mieux prot\'e9g\'e9e, et cela de fa\'e7on assez parfaite pour tromper l'\'9cil d'un entomologiste exerc\'e9, il 
est probable qu'il pourrait tromper aussi les oiseaux de proie et les insectes carnassiers, et par cons\'e9quent \'e9chapp\'e9 \'e0 la destruction. On pourrait presque dire que M.\~Bates a assist\'e9
 aux diverses phases par lesquelles ces formes copistes en sont venues \'e0 ressembler de si pr\'e8s aux formes copi\'e9es\~; il a remarqu\'e9
, en effet, que quelques-unes des formes de leptalis qui copient tant d'autres papillons sont variables au plus haut degr\'e9. Il en a rencontr\'e9 dans un district plusieurs vari\'e9t\'e9s, dont une seule ressemble jusqu'\'e0 un certain point \'e0
 l'ithomia commune de la localit\'e9. Dans un autre endroit se trouvaient deux ou trois vari\'e9t\'e9s, dont l'une, plus commune que les autres, imitait \'e0 s'y m\'e9prendre une autre forme d'ithomia. M.\~Bates, se basant sur des faits de ce
 genre, conclut que le leptalis varie d'abord\~; puis, quand une vari\'e9t\'e9 arrive \'e0 ressembler quelque peu \'e0 un papillon abondant dans la m\'eame localit\'e9, cette vari\'e9t\'e9, gr\'e2ce \'e0 sa similitude avec une forme prosp\'e8
re et peu inqui\'e9t\'e9e, \'e9tant moins expos\'e9e \'e0 \'eatre la proie des oiseaux et des insectes, est par cons\'e9quent plus souvent conserv\'e9e\~; \endash  \'ab\~les degr\'e9s de ressemblance moins parfaite \'e9tant successivement \'e9limin\'e9
s dans chaque g\'e9n\'e9ration, les autres finissent par rester seuls pour propager leur type.\~\'bb Nous avons l\'e0 un exemple excellent de s\'e9lection naturelle.
\par 
\par MM.\~Wallace et Trimen ont aussi d\'e9crit plusieurs cas d'imitation \'e9galement frappants, observ\'e9s chez les l\'e9pidopt\'e8res, dans l'archipel malais\~; et, en Afrique, chez des insectes appartenant \'e0 d'autres ordres. M.\~Wallace a observ\'e9
 aussi un cas de ce genre chez les oiseaux, mais nous n'en connaissons aucun chez les mammif\'e8res. La fr\'e9quence plus grande de ces imitations chez les insectes que chez les autres animaux est probablement une cons\'e9quence de leur petite taille\~
; les insectes ne peuvent se d\'e9fendre, sauf toutefois ceux qui sont arm\'e9s d'un aiguillon, et je ne crois pas que ces derniers copient jamais d'autres insectes, bien qu'ils soient eux-m\'eames copi\'e9s tr\'e8
s souvent par d'autres. Les insectes ne peuvent \'e9chapper par le vol aux plus grands animaux qui les poursuivent\~; ils se trouvent donc r\'e9duits, comme tous les \'eatres faibles, \'e0 recourir \'e0 la ruse et \'e0 la dissimulation.
\par 
\par Il est utile de faire observer que ces imitations n'ont jamais d\'fb commencer entre des formes compl\'e8tement dissemblables au point de vue de la couleur. Mais si l'on suppose que deux esp\'e8ces se ressemblent d\'e9j\'e0
 quelque peu, les raisons que nous venons d'indiquer expliquent ais\'e9ment une ressemblance absolue entre ces deux esp\'e8ces \'e0 condition que cette ressemblance soit avantageuse \'e0 l'une d'elles. Si, pour une cause quelconque, la forme copi\'e9
e s'est ensuite graduellement modifi\'e9e, la forme copiste a d\'fb entrer dans la m\'eame voie et se modifier aussi dans des proportions telles, qu'elle a d\'fb rev\'eatir un aspect et une coloration absolument diff\'e9
rents de ceux des autres membres de la famille \'e0 laquelle elle appartient. Il y a, cependant, de ce chef une certaine difficult\'e9, car il est n\'e9cessaire de supposer, dans quelques cas, que des individus appartenant \'e0
 plusieurs groupes distincts ressemblaient, avant de s'\'eatre modifi\'e9s autant qu'ils le sont aujourd'hui, \'e0 des individus d'un autre groupe mieux prot\'e9g\'e9\~; cette ressemblance accidentelle ayant servi de base \'e0 l'acquisition ult\'e9
rieure d'une ressemblance parfaite.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600857}{\*\bkmkstart _Toc70601069}{\*\bkmkstart _Toc96260836}SUR LA NATURE DES AFFINIT\'c9S RELIANT LES \'caTRES ORGANIS
\'c9S.{\*\bkmkend _Toc70600857}{\*\bkmkend _Toc70601069}{\*\bkmkend _Toc96260836}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Comme les descendants modifi\'e9s d'esp\'e8ces dominantes appartenant aux plus grands genres tendent \'e0 h\'e9riter des avantages auxquels les groupes dont ils font partie doivent leur extension et leur pr\'e9pond\'e9rance, ils sont plus aptes \'e0 se r
\'e9pandre au loin et \'e0 occuper des places nouvelles dans l'\'e9conomie de la nature. Les groupes les plus grands et les plus dominants dans chaque classe tendent ainsi \'e0 s'agrandir davantage, et, par cons\'e9quent, \'e0
 supplanter beaucoup d'autres groupes plus petits et plus faibles. On s'explique ainsi pourquoi tous les organismes, \'e9teints et vivants, sont compris dans un petit nombre d'ordres et 
dans un nombre de classes plus restreint encore. Un fait assez frappant prouve le petit nombre des groupes sup\'e9rieurs et leur vaste extension sur le globe, c'est que la d\'e9couverte de l'Australie n'a pas ajout\'e9 un seul insecte appartenant \'e0
 une classe nouvelle\~; c'est ainsi que, dans le r\'e8gne v\'e9g\'e9tal, cette d\'e9couverte n'a ajout\'e9, selon le docteur Hooker, que deux ou trois petites familles \'e0 celles que nous connaissions d\'e9j\'e0.
\par 
\par J'ai cherch\'e9 \'e0 \'e9tablir, dans le chapitre sur la succession g\'e9ologique, en vertu du principe que chaque groupe a g\'e9n\'e9ralement diverg\'e9 beaucoup en caract\'e8
res pendant la marche longue et continue de ses modifications, comment il se fait que les formes les plus anciennes pr\'e9sentent souvent des caract\'e8res jusqu'\'e0 un certain point interm\'e9diair
es entre des groupes existants. Un petit nombre de ces formes anciennes et interm\'e9diaires a transmis jusqu'\'e0 ce jour des descendants peu modifi\'e9s, qui constituent ce qu'on appelle }{\i les esp\'e8ces aberrantes}{
. Plus une forme est aberrante, plus le nombre des formes extermin\'e9es et totalement disparues qui la rattachaient \'e0 d'autres formes doit \'eatre consid\'e9rable. Nous avons la preuve que les groupes aberrants ont d\'fb
 subir de nombreuses extinctions, car ils ne sont ordinairement repr\'e9sent\'e9s que par un tr\'e8s petit nombre d'esp\'e8ces\~; ces esp\'e8ces, en outre, sont le plus souvent tr\'e8
s distinctes les unes des autres, ce qui implique encore de nombreuses extinctions. Les genres }{\i Ornithorynchus}{ et }{\i Lepidosiren}{, par exemple, n'auraient pas \'e9t\'e9 moins aberrants s'ils eussent \'e9t\'e9 repr\'e9sent\'e9
s chacun par une douzaine d'esp\'e8ces au lieu de l'\'eatre aujourd'hui par une seule, par deux ou par trois. Nous ne pouvons, je crois, expliquer ce fait qu'en consid\'e9rant les groupes aberrants comme des formes vaincues par des concurrents plus he
ureux, et qu'un petit nombre de membres qui se sont conserv\'e9s sur quelques points, gr\'e2ce \'e0 des conditions particuli\'e8rement favorables, repr\'e9sentent seuls aujourd'hui.
\par 
\par M.\~Waterhouse a remarqu\'e9 que, lorsqu'un animal appartenant \'e0 un groupe pr\'e9sente quelque affinit\'e9 avec un autre groupe tout \'e0 fait distinct, cette affinit\'e9 est, dans la plupart des cas, g\'e9n\'e9rale et non sp\'e9ciale. Ainsi, d'apr\'e8
s M.\~Waterhouse, la viscache est, de tous les rongeurs, celui qui se rapproche le plus des marsupiaux\~; mais ses rapports avec cet ordre portent sur des points g\'e9n\'e9raux, c'est-\'e0-dire qu'elle ne se rapproche pas plus d'une esp\'e8ce particuli
\'e8re de marsupial que d'une autre. Or, comme on admet que ces affinit\'e9s sont r\'e9elles et non pas simplement le r\'e9sultat d'adaptations, elles doivent, selon ma th\'e9orie, provenir par h\'e9r\'e9dit\'e9 d'un anc\'ea
tre commun. Nous devons donc supposer, soit que tous les rongeurs, y compris la viscache, descendent de quelque esp\'e8ce tr\'e8s ancienne de l'ordre des marsupiaux qui aurait naturellement pr\'e9sent\'e9 des caract\'e8res plus ou moins interm\'e9
diaires entre les formes existantes de cet ordre\~; soit que les rongeurs et les marsupiaux descendent d'un anc\'eatre commun et que les deux groupes ont depuis subi de profondes modifications dans des directions divergentes. Da
ns les deux cas, nous devons admettre que la viscache a conserv\'e9, par h\'e9r\'e9dit\'e9, un plus grand nombre de caract\'e8res de son anc\'eatre primitif que ne l'ont fait les autres rongeurs\~; par cons\'e9quent, elle ne doit se rattacher sp\'e9
cialement \'e0 aucun marsupial existant, mais indirectement \'e0 tous, ou \'e0 presque tous, parce qu'ils ont conserv\'e9 en partie le caract\'e8re de leur commun anc\'eatre ou de quelque membre tr\'e8
s ancien du groupe. D'autre part, ainsi que le fait remarquer M.\~Waterhouse, de tous les marsupiaux, c'est le }{\i Phascolomys}{ qui ressemble le plus, non \'e0 une esp\'e8ce particuli\'e8re de rongeurs, mais en g\'e9n\'e9ral \'e0
 tous les membres de cet ordre. On peut toutefois, dans ce cas, soup\'e7onner que la ressemblance est purement analogue, le phascolomys ayant pu s'adapter \'e0 des habitudes semblables \'e0 celles des rongeurs. A.-P. de Candolle a fait des observations 
\'e0 peu pr\'e8s analogues sur la nature g\'e9n\'e9rale des affinit\'e9s de familles distinctes de plantes.
\par 
\par En partant du principe que les esp\'e8ces descendues d'un commun parent se multiplient en divergeant graduellement en caract\'e8res, tout en conservant par h\'e9ritage quelques caract\'e8res communs, on peut expliquer les affinit\'e9
s complexes et divergentes qui rattachent les uns aux autres tous les membres d'une m\'eame famille ou m\'eame d'un groupe plus \'e9lev\'e9. En effet, l'anc\'eatre commun de toute une famille, actuellement fractionn\'e9
e par l'extinction en groupes et en sous-groupes distincts, a d\'fb transmettre \'e0 toutes les esp\'e8ces quelques-uns de ses caract\'e8res modifi\'e9s de diverses mani\'e8res et \'e0 divers degr\'e9s\~; ces diverses esp\'e8ces doivent, par cons\'e9
quent, \'eatre alli\'e9es les unes aux autres par des lignes d'affinit\'e9s tortueuses et de longueurs in\'e9gales, remontant dans le pass\'e9 par un grand nombre d'anc\'eatres, comme on peut le voir dans la figure \'e0 laquelle j'ai d\'e9j\'e0
 si souvent renvoy\'e9 le lecteur. De m\'eame qu'il est fort difficile de saisir les rapports de parent\'e9 entre les nombreux descendants d'une noble et ancienne famille, ce qui est m\'eame presque impossible sans le secours d'un arbre g\'e9n\'e9
alogique, on peut comprendre combien a d\'fb \'eatre grande, pour le naturaliste, la difficult\'e9 de d\'e9crire, sans l'aide d'une figure, les diverses affinit\'e9s qu'il remarque entre les nombreux membres vivants et \'e9teints d'une m\'ea
me grande classe naturelle.
\par 
\par L'extinction, ainsi que nous l'avons vu au quatri\'e8me chapitre, a jou\'e9 un r\'f4le important en d\'e9
terminant et en augmentant toujours les intervalles existant entre les divers groupes de chaque classe. Nous pouvons ainsi nous expliquer pourquoi les diverses classes sont si distinctes les unes des autres, la classe des oiseaux, par exemple, compar\'e9
e aux autres vert\'e9br\'e9s. Il suffit d'admettre qu'un grand nombre de formes anciennes, qui reliaient autrefois les anc\'eatres recul\'e9s des oiseaux \'e0 ceux des autres classes de vert\'e9br\'e9s, alors moins diff\'e9renci\'e9
es, se sont depuis tout \'e0 fait perdues. L'extinction des formes qui reliaient autrefois les poissons aux batraciens a \'e9t\'e9 moins compl\'e8te\~; il y a encore eu moins d'extinction dans d'autres classes, celle des crustac\'e9
s par exemple, car les formes les plus \'e9tonnamment diverses y sont encore reli\'e9es par une longue cha\'eene d'affinit\'e9s qui n'est que partiellement interrompue. L'extinction n'a fait que s\'e9parer les groupes\~; elle n'a contribu\'e9 en rien \'e0
 les former\~; car, si toutes les formes qui ont v\'e9cu sur la terre venaient \'e0 repara\'eetre, il serait sans doute impossible de trouver des d\'e9finitions de nature \'e0 distinguer chaque groupe, mais leur classification naturelle ou plut\'f4
t leur arrangement naturel serait possible. C'est ce qu'il est facile de comprendre en reprenant notre figure. Les lettres A \'e0 L peuvent repr\'e9senter onze genres de l'\'e9
poque silurienne, dont quelques-uns ont produit des groupes importants de descendants modifi\'e9s\~; on peut supposer que chaque forme interm\'e9diaire, dans chaque branche, est encore vivante et que ces formes interm\'e9diaires ne sont pas plus \'e9cart
\'e9es les unes des autres que le sont les vari\'e9t\'e9s actuelles. En pareil cas, il serait absolument impossible de donner des d\'e9finitions qui permissent de distinguer les membres des divers groupes de leurs parents et de leurs descendants imm\'e9
diats. N\'e9anmoins, l'arrangement naturel que repr\'e9sente la figure n'en serait pas moins exact\~; car, en vertu du principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9, toutes les formes descendant de A, par exemple, poss\'e9deraient quelques caract\'e8
res communs. Nous pouvons, dans un arbre, distinguer telle ou telle branche, bien qu'\'e0 leur point de bifurcation elles s'unissent et se confondent. Nous ne pourrions pas comme je l'ai dit, d\'e9finir les divers groupes\~; mais nous pourrions cho
isir des types ou des formes comportant la plupart des caract\'e8res de chaque groupe petit ou grand, et donner ainsi une id\'e9e g\'e9n\'e9rale de la valeur des diff\'e9rences qui les s\'e9parent. C'est ce que nous serions oblig\'e9
s de faire, si nous parvenions jamais \'e0 recueillir toutes les formes d'une classe qui ont v\'e9cu dans le temps et dans l'espace. Il est certain que nous n'arriverons jamais \'e0 parfaire une collection aussi compl\'e8te\~; n\'e9
anmoins, pour certaines classes, nous tendons \'e0 ce r\'e9sultat\~; et Milne-Edwards a r\'e9cemment insist\'e9, dans un excellent m\'e9moire, sur l'importance qu'il y a \'e0 s'attacher aux types, que nous puissions ou non s\'e9parer et d\'e9
finir les groupes auxquels ces types appartiennent.
\par 
\par En r\'e9sume, nous avons vu que la s\'e9lection naturelle, qui r\'e9sulte de la lutte pour l'existence et qui implique presque in\'e9vitablement l'extinction des esp\'e8ces et la divergence des caract\'e8res chez les descendants d'une m\'eame esp\'e8
ce parente, explique les grands traits g\'e9n\'e9raux des affinit\'e9s de tous les \'eatres organis\'e9s, c'est-\'e0-dire leur classement en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes. C'est en raison des rapports g\'e9n\'e9
alogiques que nous classons les individus des deux sexes et de tous les \'e2ges dans une m\'eame esp\'e8ce, bien qu'ils puissent n'avoir que peu de caract\'e8res en commun\~; la classification des vari\'e9t\'e9s reconnues, quelque diff\'e9
rentes qu'elles soient de leurs parents, repose sur le m\'eame principe, et je crois que cet \'e9l\'e9ment g\'e9n\'e9alogique est le lien cach\'e9 que les naturalistes ont cherch\'e9 sous le nom de }{\i syst\'e8me naturel}{. Dans l'hypoth\'e8
se que le syst\'e8me naturel, au point o\'f9 il en est arriv\'e9, est g\'e9n\'e9alogique en son arrangement, les termes }{\i genres}{, }{\i familles}{, }{\i ordres}{, etc., n'expriment que des degr\'e9s de diff\'e9rence et nous pouvons comprendre les r
\'e8gles auxquelles nous sommes forc\'e9s de nous conformer dans nos classifications. Nous pouvons comprendre pourquoi nous accordons \'e0 certaines ressemblances plus de valeur qu'\'e0 certaines autres\~
; pourquoi nous utilisons les organes rudimentaires et inutiles, ou n'ayant que peu d'importance physiologique\~; pourquoi, en comparant un groupe avec un autre groupe distinct, nous repoussons sommairement les caract\'e8
res analogues ou d'adaptation, tout en les employant dans les limites d'un m\'eame groupe. Nous voyons clairement comment il se fait que toutes les formes vivantes et \'e9teintes peuvent \'eatre group\'e9
es dans quelques grandes classes, et comment il se fait que les divers membres de chacune d'elles sont r\'e9unis les uns aux autres par les lignes d'affinit\'e9 les plus complexes et les plus divergentes. Nous ne parviendrons probablement jamais \'e0 d
\'e9m\'ealer l'inextricable r\'e9seau des affinit\'e9s qui unissent entre eux les membres de chaque classe\~; mais, si nous nous proposons un but distinct, sans chercher quelque plan de cr\'e9ation inconnu, nous pouvons esp\'e9rer faire des progr\'e8
s lents, mais s\'fbrs.
\par 
\par Le professeur Haeckel, dans sa }{\i Generelle Morphologie}{ et dans d'autres ouvrages r\'e9cents, s'est occup\'e9 avec sa science et son talent habituels de ce qu'il appelle la phylog\'e9nie, ou les lignes g\'e9n\'e9alogiques de tous les \'eatres organis
\'e9s. C'est surtout sur les caract\'e8res embryologiques qu'il s'appuie pour r\'e9tablir ses diverses s\'e9ries, mais il s'aide aussi des organes rudimentaires et homologues, ainsi que des p\'e9
riodes successives auxquelles les diverses formes de la vie ont, suppose-t-on, paru pour la premi\'e8re fois dans nos formations g\'e9ologiques. Il a ainsi commenc\'e9 une \'9cuvre hardie et il nous a montr\'e9 comment la classification doit \'eatre trait
\'e9e \'e0 l'avenir.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600858}{\*\bkmkstart _Toc70601070}{\*\bkmkstart _Toc96260837}MORPHOLOGIE.{\*\bkmkend _Toc70600858}
{\*\bkmkend _Toc70601070}{\*\bkmkend _Toc96260837}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous avons vu que les membres de la m\'eame classe, ind\'e9pendamment de leurs habitudes d'existence, se ressemblent par le plan g\'e9n\'e9ral de leur organisation. Cette ressemblance est souvent exprim\'e9e par le terme d'}{\i unit\'e9 de type}{, c'est-
\'e0-dire que chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces de la m\'eame classe les diverses parties et les divers organes sont homologues. L'ensemble de ces questions prend le nom g\'e9n\'e9ral de }{\i morphologie}{ et constitue une des parties les plus int\'e9
ressantes de l'histoire naturelle, dont elle peut \'eatre consid\'e9r\'e9e comme l'\'e2me. N'est-il pas tr\'e8s remarquable que la main de l'homme faite pour saisir, la griffe de la taupe destin\'e9e \'e0
 fouir la terre, la jambe du cheval, la nageoire du marsouin et l'aile de la chauve-souris, soient toutes construites sur un m\'eame mod\'e8le et renferment des os semblables, situ\'e9s dans les m\'eames positions relatives\~? N'est-il pas extr\'ea
mement curieux, pour donner un exemple d'un ordre moins important, mais tr\'e8s frappant, que les pieds post\'e9rieurs du kangouroo, si bien appropri\'e9s aux bonds \'e9normes que fait cet animal dans les plaines ouvertes\~
; ceux du koala, grimpeur et mangeur de feuilles, \'e9galement bien conform\'e9s pour saisir les branches\~; ceux des p\'e9ram\'e8les qui vivent dans des galeries souterraines et qui se nour
rissent d'insectes ou de racines, et ceux de quelques autres marsupiaux australiens, soient tous construits sur le m\'eame type extraordinaire, c'est-\'e0-dire que les os du second et du troisi\'e8me doigt sont tr\'e8s minces et envelopp\'e9s dans une m
\'eame peau, de telle sorte qu'ils ressemblent \'e0 un doigt unique pourvu de deux griffes\~? Malgr\'e9 cette similitude de type, il est \'e9vident que les pieds post\'e9rieurs de ces divers animaux servent aux usages les plus diff\'e9
rents que l'on puisse imaginer. Le cas est d'autant plus frappant que les opossums am\'e9ricains, qui ont presque les m\'ea
mes habitudes d'existence que certains de leurs parents australiens, ont les pieds construits sur le plan ordinaire. Le professeur Flower, \'e0 qui j'ai emprunt\'e9 ces renseignements, conclut ainsi\~: \'ab\~
On peut appliquer aux faits de ce genre l'expression de conformit\'e9 au type, sans approcher beaucoup de l'explication du ph\'e9nom\'e8ne\~;\~\'bb puis il ajoute\~: \'ab\~Mais ces faits n'\'e9veillent-ils pas puissamment l'id\'e9e d'une v\'e9
ritable parent\'e9 et de la descendance d'un anc\'eatre commun\~?\~\'bb
\par 
\par Geoffroy Saint-Hilaire a beaucoup insist\'e9 sur la haute importance de la position relative ou de la connexit\'e9 des parties homologues, qui peuvent diff\'e9rer presque \'e0 l'infini sous le rapport de la forme et de la grosseur, mais qui resten
t cependant unies les unes aux autres suivant un ordre invariable. Jamais, par exemple, on n'a observ\'e9 une transposition des os du bras et de l'avant-bras, ou de la cuisse et de la jambe. On peut donc donner les m\'eames noms aux os homologu\'e9
s chez les animaux les plus diff\'e9rents. La m\'eame loi se retrouve dans la construction de la bouche des insectes\~; quoi de plus diff\'e9rent que la longue trompe roul\'e9e en spirale du papillon sphinx, que celle si singuli\'e8rement repli\'e9
e de l'abeille ou de la punaise, et que les grandes m\'e2choires d'un col\'e9opt\'e8re\~? Tous ces organes, cependant, servant \'e0 des usages si divers, sont form\'e9s par des modifications infiniment nombreuses d'une l\'e8vre sup\'e9
rieure, de mandibules et de deux paires de m\'e2choires. La m\'eame loi r\'e8gle la construction de la bouche et des membres des crustac\'e9s. Il en est de m\'eame des fleurs des v\'e9g\'e9taux.
\par 
\par Il n'est pas de tentative plus vaine que de vouloir expliquer cette similitude du type chez les membres d'une classe par l'utilit\'e9 ou par la doctrine des causes finales. Owen a express\'e9ment admis l'impossibilit\'e9 d'y parvenir dans son int\'e9
ressant ouvrage sur la }{\i Nature des membres}{. Dans l'hypoth\'e8se de la cr\'e9ation ind\'e9pendante de chaque \'eatre, nous ne pouvons que constater ce fait en ajoutant qu'il a plu au Cr\'e9ateur de const
ruire tous les animaux et toutes les plantes de chaque grande classe sur un plan uniforme\~; mais ce n'est pas l\'e0 une explication scientifique.
\par 
\par L'explication se pr\'e9sente, au contraire, d'elle-m\'eame, pour ainsi dire, dans la th\'e9orie de la s\'e9lection des modifications l\'e9g\'e8res et successives, chaque modification \'e9tant avantageuse en quelque mani\'e8re \'e0 la forme modifi\'e9
e et affectant souvent par corr\'e9lation d'autres parties de l'organisation. Dans les changements de cette nature, il ne saurait y avoir qu'une bien faible tendance \'e0 modifier le plan primitif, et aucune \'e0
 en transposer les parties. Les os d'un membre peuvent, dans quelque proportion que ce soit, se raccourcir et s'aplatir, ils peuvent s'envelopper en m\'eame temps d'une \'e9paisse membrane, de fa\'e7on \'e0 servir de nageoire\~
; ou bien, les os d'un pied palm\'e9 peuvent s'allonger plus ou moins consid\'e9rablement en m\'eame temps que la membrane interdigitale, et devenir ainsi une aile\~; cependant toutes ces modifications ne tendent \'e0 alt\'e9
rer en rien la charpente des os ou leurs rapports relatifs. Si nous supposons un anc\'eatre recul\'e9, qu'on pourrait appeler l'arch\'e9type de tous les mammif\'e8res, de tous les oiseaux et de tous les reptiles, dont les membres avaient la forme g\'e9n
\'e9rale actuelle, quel qu'ait pu, d'ailleurs, \'eatre l'usage de ces membres, nous pouvons concevoir de suite la construction homologue, des membres chez tous les repr\'e9sentants de la classe enti\'e8re. De m\'eame, \'e0 l'\'e9
gard de la bouche des insectes\~; nous n'avons qu'\'e0 supposer un anc\'eatre commun pourvu d'une l\'e8vre sup\'e9rieure, de mandibules et de deux paires de m\'e2choires, toutes ces parties ayant peut-\'eatre une forme tr\'e8s simple\~; la s\'e9
lection naturelle suffit ensuite pour expliquer la diversit\'e9 infinie qui existe dans la conformation et les fonctions de la bouche de ces animaux. N\'e9anmoins, on peut concevoir que le plan g\'e9n\'e9ral d'un organe puisse s'alt\'e9
rer au point de dispara\'eetre compl\'e8tement par la r\'e9duction, puis par l'atrophie compl\'e8te de certaines parties, par la fusion, le doublement ou la multiplication d'autres parties, variations que nous savons \'ea
tre dans les limites du possible. Le plan g\'e9n\'e9ral semble avoir \'e9t\'e9 ainsi en partie alt\'e9r\'e9 dans les nageoires des gigantesques l\'e9zards marins \'e9teints, et dans la bouche de certains crustac\'e9s suceurs.
\par 
\par Il est encore une autre branche \'e9galement curieuse de notre sujet\~: c'est la comparaison, non plus des m\'eames parties ou des m\'eames organes chez les diff\'e9rents membres d'une m\'eame classe, mais l'examen compar\'e9
 des diverses parties ou des divers organes chez le m\'eame individu. La plupart des physiologistes admettent que les os du cr\'e2ne sont homologues avec les parties \'e9l\'e9mentaires d'un certain nombre de vert\'e8bres, c'est-\'e0-dire qu'ils pr\'e9
sentent le m\'eame nombre de ces parties dans la m\'eame position relative r\'e9ciproque. Les membres ant\'e9rieurs et post\'e9rieurs de toutes les classes de vert\'e9br\'e9s sup\'e9rieurs sont \'e9videmment homologues. Il en est de m\'eame des m\'e2
choires si compliqu\'e9es et des pattes des crustac\'e9s. Chacun sait que, chez une fleur, on explique les positions relatives des s\'e9pales, des p\'e9tales, des \'e9
tamines et des pistils, ainsi que leur structure intime, en admettant que ces diverses parties sont form\'e9es de feuilles m\'e9tamorphos\'e9es et dispos\'e9es en spirale. Les monstruosit\'e9s v\'e9g\'e9
tales nous fournissent souvent la preuve directe de la transformation possible d'un organe en un autre\~; en outre, nous pouvons facilement constater que, pendant les premi\'e8res phases du d\'e9
veloppement des fleurs, ainsi que chez les embryons des crustac\'e9s et de beaucoup d'autres animaux, des organes tr\'e8s diff\'e9rents, une fois arriv\'e9s \'e0 maturit\'e9, se ressemblent d'abord compl\'e8tement.
\par 
\par Comment expliquer ces faits d'apr\'e8s la th\'e9orie des cr\'e9ations\~? Pourquoi le cerveau est-il renferm\'e9 dans une bo\'eete compos\'e9e de pi\'e8ces osseuses si nombreuses et si singuli\'e8rement conform\'e9es qui semblent repr\'e9senter des vert
\'e8bres\~? Ainsi que l'a fait remarquer Owen, l'avantage que pr\'e9sente cette disposition, en permettant aux os s\'e9par\'e9s de fl\'e9chir pendant l'acte de la parturition chez les mammif\'e8res, n'expliquerait en aucune fa\'e7on pourquoi la m\'ea
me conformation se retrouve dans le cr\'e2ne des oiseaux et des reptiles. Pourquoi des os similaires ont-ils \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9s pour former l'aile et la jambe de la chauve-souris, puisque ces os sont destin\'e9s \'e0 des usages si diff\'e9
rents, le vol et la marche\~? Pourquoi un crustac\'e9, pourvu d'une bouche extr\'eamement compliqu\'e9e, form\'e9e d'un grand nombre de pi\'e8ces, a-t-il toujours, et comme une cons\'e9quence n\'e9cessaire, un moins grand nombre de pattes\~
? et inversement pourquoi ceux qui ont beaucoup de pattes ont-ils une bouche plus simple\~? Pourquoi les s\'e9pales, les p\'e9tales, les \'e9tamines et les pistils de chaque fleur, bien qu'adapt\'e9s \'e0 des usages si diff\'e9
rents, sont-ils tous construits sur le m\'eame mod\'e8le\~?
\par 
\par La th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle nous permet, jusqu'\'e0 un certain point, de r\'e9pondre \'e0 ces questions. Nous n'avons pas \'e0 consid\'e9rer ici comment les corps de quelques animaux se sont primitivement divis\'e9s en s\'e9
ries de segments, ou en c\'f4t\'e9s droit et gauche, avec des organes correspondants, car ces questions d\'e9passent presque la limite de toute investigation. Il est cependant probable que quelques conformations en s\'e9ries sont le r\'e9
sultat d'une multiplication de cellules par division, entra\'eenant la multiplication des parties qui proviennent de ces cellules. Il nous suffit, pour le but que nous nous proposons, de nous rappeler la remarque faite par Owen, c'est-\'e0-dire qu'une r
\'e9p\'e9tition ind\'e9finie de parties ou d'organes constitue le trait caract\'e9ristique de toutes les formes inf\'e9rieures et peu sp\'e9cialis\'e9es. L'anc\'eatre inconnu des vert\'e9br\'e9s devait donc avoir beaucoup de vert\'e8
bres, celui des articul\'e9s beaucoup de segments, et celui des v\'e9g\'e9taux \'e0 fleurs de nombreuses feuilles dispos\'e9es en une ou plusieurs spires\~; nous avons aussi vu pr\'e9c\'e9demment que les organes souvent r\'e9p\'e9t\'e9s sont 
essentiellement aptes \'e0 varier, non seulement par le nombre, mais aussi par la forme. Par cons\'e9quent, leur pr\'e9sence en quantit\'e9 consid\'e9rable et leur grande variabilit\'e9 ont naturellement fourni les mat\'e9riaux n\'e9cessaires \'e0
 leur adaptation aux buts les plus divers, tout en conservant, en g\'e9n\'e9ral, par suite de la force h\'e9r\'e9
ditaire, des traces distinctes de leur ressemblance originelle ou fondamentale. Ils doivent conserver d'autant plus cette ressemblance que les variations fournissant la base de leur modification subs\'e9quente \'e0 l'aide de la s\'e9
lection naturelle, tendent d\'e8s l'abord \'e0 \'eatre semblables\~; les parties, \'e0 leur \'e9tat pr\'e9coce, se ressemblant et \'e9tant soumises presque aux m\'eames conditions. Ces parties plus ou moins modifi\'e9es seraient s\'e9rialement homologues
, \'e0 moins que leur origine commune ne f\'fbt enti\'e8rement obscurcie.
\par 
\par Bien qu'on puisse ais\'e9ment d\'e9montrer dans la grande classe des mollusques l'homologie des parties chez des esp\'e8ces distinctes, on ne peut signaler que peu d'homologies s\'e9riales telles que les valves des chitons\~; c'est-\'e0
-dire que nous pouvons rarement affirmer l'homologie de telle partie du corps avec telle autre partie du m\'eame individu. Ce fait n'a rien de surprenant\~; chez les mollusques, en effet, m\'eame parmi les repr\'e9sentants les moins \'e9lev\'e9
s de la classe, nous sommes loin de trouver cette r\'e9p\'e9tition ind\'e9finie d'une partie donn\'e9e, que nous remarquons dans les autres grands ordres du r\'e8gne animal et du r\'e8gne v\'e9g\'e9tal.
\par 
\par La morphologie constitue, d'ailleurs un sujet bien plus compliqu\'e9 qu'il ne le para\'eet d'abord\~; c'est ce qu'a r\'e9cemment d\'e9montr\'e9 M.\~Ray-Lankester dans un m\'e9moire remarquable. M.\~Lankester \'e9
tablit une importante distinction entre certaines classes de faits que tous les naturalistes ont consid\'e9r\'e9s comme \'e9galement homologues. Il propose d'appeler }{\i structures homog\'e8nes}{
 les structures qui se ressemblent chez des animaux distincts, par suite de leur descendance d'un anc\'eatre commun avec des modifications subs\'e9quentes, et les ressemblances qu'on ne peut expliquer ainsi, }{\i ressemblances homoplastiques}{
. Par exemple, il croit que le c\'9cur des oiseaux et des mammif\'e8res est homog\'e8ne dans son ensemble, c'est-\'e0-dire qu'il provient d'un anc\'eatre commun\~; mais que les quatre cavit\'e9s du c\'9c
ur sont, chez les deux classes, homoplastiques, c'est-\'e0-dire qu'elles se sont d\'e9velopp\'e9es ind\'e9pendamment. M.\~Lankester all\'e8gue encore l'\'e9troite ressemblance des parties situ\'e9es du c\'f4t\'e9 droit et du c\'f4t\'e9
 gauche du corps, ainsi que des segments successifs du m\'eame individu\~; ce sont l\'e0 des parties ordinairement appel\'e9es homologues, et qui, cependant, ne se rattachent nullement \'e0 la descendance d'esp\'e8ces diverses d'un anc\'ea
tre commun. Les conformations homoplastiques sont celles que j'avais class\'e9es, d'une mani\'e8re imparfaite, il est vrai, comme des modifications ou des ressemblances analogues. On peut, en partie, attribuer leur formation \'e0
 des variations qui ont affect\'e9 d'une mani\'e8re semblable des organismes distincts ou des parties distinctes des organismes, et, en partie, \'e0 des modifications analogues, conserv\'e9es dans un but g\'e9n\'e9ral ou pour une fonction g\'e9n\'e9
rale. On en pourrait citer beaucoup d'exemples.
\par 
\par Les naturalistes disent souvent que le cr\'e2ne est form\'e9 de vert\'e8bres m\'e9tamorphos\'e9es, que les m\'e2choires des crabes sont des pattes m\'e9tamorphos\'e9es, les \'e9tamines et les pistils des fleurs des feuilles m\'e9tamorphos\'e9es\~
; mais, ainsi que le professeur Huxley l'a fait remarquer, il serait, dans la plupart des cas, plus correct de parler du cr\'e2ne et des vert\'e8bres, des m\'e2choires et des pattes, etc., comme provenant, non pas de la m\'e9tamorp
hose en un autre organe de l'un de ces organes, tel qu'il existe, mais de la m\'e9tamorphose de quelque \'e9l\'e9ment commun et plus simple. La plupart des naturalistes, toutefois, n'emploient l'expression que dans un sens m\'e9
taphorique, et n'entendent point par l\'e0 que, dans le cours prolong\'e9 des g\'e9n\'e9rations, des organes primordiaux quelconques \endash  vert\'e8bres dans un cas et pattes dans l'autre \endash  aient jamais \'e9t\'e9 r\'e9ellement transform\'e9
s en cr\'e2nes ou en m\'e2choires. Cependant, il y a tant d'apparences que de semblables modifications se sont op\'e9r\'e9es, qu'il est presque impossible d'\'e9viter l'emploi d'une expression ayant cette signification directe. \'c0
 mon point de vue, de pareils termes peuvent s'employer dans un sens litt\'e9ral\~; et le fait remarquable que les m\'e2choires d'un crabe, par exemple, ont retenu de nombreux caract\'e8res\~; qu'elles auraient probablement conserv\'e9s par h\'e9r\'e9dit
\'e9 si elles eussent r\'e9ellement \'e9t\'e9 le produit d'une m\'e9tamorphose de pattes v\'e9ritables, quoique fort simples, se trouverait en partie expliqu\'e9.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600859}{\*\bkmkstart _Toc70601071}{\*\bkmkstart _Toc96260838}D\'c9VELOPPEMENT ET EMBRYOLOGIE.{\*\bkmkend _Toc70600859}
{\*\bkmkend _Toc70601071}{\*\bkmkend _Toc96260838}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par Nous abordons ici un des sujets les plus importants de toute l'histoire naturelle. Les m\'e9tamorphoses des insectes, que tout le monde conna\'eet, s'accomplissent d'or
dinaire brusquement au moyen d'un petit nombre de phases, mais les transformations sont en r\'e9alit\'e9 nombreuses et graduelles. Un certain insecte \'e9ph\'e9m\'e8re (}{\i Chl\'f6eon}{), ainsi que l'a d\'e9montr\'e9 Sir J. Lubbock, passe, pendant son d
\'e9veloppement par plus de vingt mues, et subit chaque fois une certaine somme de changements\~; dans ce cas, la m\'e9tamorphose s'accomplit d'une mani\'e8re primitive et graduelle. On voit, chez beaucoup d'insectes, et surtout chez quelques crustac\'e9
s, quels \'e9tonnants changements de structure peuvent s'effectuer pendant le d\'e9veloppement. Ces changements, toutefois, atteignent leur apog\'e9e dans les cas dits de g\'e9n\'e9ration alternante qu'on observe chez quelques animaux inf\'e9
rieurs. N'est-il pas \'e9tonnant, par exemple, qu'une d\'e9licate coralline ramifi\'e9e, couverte de polypes et fix\'e9e \'e0 un rocher sous-marin produise, d'abord par bourgeonnement et ensuite par division transversale, une foule d'\'e9normes m\'e9
duses flottantes\~? Celles-ci, \'e0 leur tour produisent des \'9cufs d'o\'f9 sortent des animalcules dou\'e9s de la facult\'e9 de nager\~; ils s'attachent aux rochers et se d\'e9veloppent ensuite en corallines ramifi\'e9es\~; ce cycle se continue ainsi 
\'e0 l'infini. La croyance \'e0 l'identit\'e9 essentielle de la g\'e9n\'e9ration alternante avec la m\'e9tamorphose ordinaire a \'e9t\'e9 confirm\'e9e dans une forte mesure par une d\'e9couverte de Wagner\~; il a observ\'e9, en effet, que la larve de la c
\'e9cidomye produit asexuellement d'autres larves. Celles-ci, \'e0 leur tour, en produisent d'autres, qui finissent par se d\'e9velopper en m\'e2les et en femelles r\'e9els, propageant leur esp\'e8ce de la fa\'e7on habituelle, par des \'9cufs.
\par 
\par Je dois ajouter que, lorsqu'on annon\'e7a la remarquable d\'e9couverte de Wagner, on me demanda comment il \'e9tait possible de concevoir que la larve de cette mouche ait pu acqu\'e9rir l'aptitude \'e0 une reproduction asexuelle. Il \'e9
tait impossible de r\'e9pondre tant que le cas restait unique. Mais Grimm a d\'e9montr\'e9 qu'une autre mouche, le chironome, se reproduit d'une mani\'e8re presque identique, et il croit que ce ph\'e9nom\'e8ne se pr\'e9sente fr\'e9
quemment dans cet ordre. C'est la chrysalide et non la larve du chironome qui a cette aptitude, et Grimm d\'e9montre, en outre, que ce cas relie jusqu'\'e0 un certain point, \'ab\~celui de la c\'e9cidomye avec la parth\'e9nog\'e9n\'e8se des coccid\'e9s\~
\'bb, \endash  le terme parth\'e9nog\'e9n\'e8se impliquant que les femelles adultes des coccid\'e9s peuvent produire des \'9cufs f\'e9conds sans le concours du m\'e2le. On sait actuellement que certains animaux, appartenant \'e0
 plusieurs classes, sont dou\'e9s de l'aptitude \'e0 la reproduction ordinaire d\'e8s un \'e2ge extraordinairement pr\'e9coce\~; or, nous n'avons qu'\'e0 faire remonter graduellement la reproduction parth\'e9nog\'e9n\'e9tique \'e0 un \'e2
ge toujours plus pr\'e9coce \endash  le chironome nous offre, d'ailleurs, une phase presque exactement interm\'e9diaire, celle de la chrysalide \endash  pour expliquer le cas merveilleux de la c\'e9cidomye.
\par 
\par Nous avons d\'e9j\'e0 constat\'e9 que diverses parties d'un m\'eame individu, qui sont identiquement semblables pendant la premi\'e8re p\'e9riode embryonnaire, se diff\'e9rencient consid\'e9rablement \'e0 l'\'e9tat adulte et servent alors \'e0
 des usages fort diff\'e9rents. Nous avons d\'e9montr\'e9, en outre, que les embryons des esp\'e8ces les plus distinctes appartenant \'e0 une m\'eame classe sont g\'e9n\'e9ralement tr\'e8s semblables, mais en se d\'e9veloppant deviennent fort diff\'e9
rents. On ne saurait trouver une meilleure preuve de ce fait que ces paroles de von Baer\~: \'ab\~Les embryons des mammif\'e8res, des oiseaux, des l\'e9zards, des serpents, et probablement aussi ceux des tortues, se ressemblent beaucoup pendant les premi
\'e8res phases de leur d\'e9veloppement, tant dans leur ensemble que par le mode d'\'e9volution des parties\~; cette ressemblance est m\'eame si parfaite, que nous ne pouvons les distinguer que par leur grosseur. Je poss\'e8de, conserv\'e9
s dans l'alcool, deux petits embryons dont j'ai omis d'inscrire le nom, et il me serait actuellement impossible de dire \'e0 quelle classe ils appartiennent. Ce sont peut-\'eatre des l\'e9zards, des petits oiseaux, ou de tr\'e8s jeunes mammif\'e8
res, tant est grande la similitude du mode de formation de la t\'eate et du tronc chez ces animaux. Il est vrai que les extr\'e9mit\'e9s de ces embryons manquent encore\~; mais eussent-elles \'e9t\'e9 dans la premi\'e8re phase de leur d\'e9
veloppement, qu'elles ne nous auraient rien appris, car les pieds des l\'e9zards et des mammif\'e8res, les ailes et les pieds des oiseaux, et m\'eame les mains et les pieds de l'homme, partent tous de la m\'eame forme fondamentale.\'bb
 Les larves de la plupart des crustac\'e9s, arriv\'e9es \'e0 des p\'e9riodes \'e9gales de d\'e9veloppement, se ressemblent beaucoup, quelque diff\'e9rents que ces crustac\'e9s puissent devenir quand ils sont adultes\~; il en est de m\'eame pour beauco
up d'autres animaux. Des traces de la loi de la ressemblance embryonnaire persistent quelquefois jusque dans un \'e2ge assez avanc\'e9\~; ainsi, les oiseaux d'un m\'eame genre et de genres alli\'e9
s se ressemblent souvent par leur premier plumage comme nous le voyons dans les plumes tachet\'e9es des jeunes du groupe des merles. Dans la tribu des chats, la plupart des esp\'e8ces sont ray\'e9es et tachet\'e9es, raies et taches \'e9tant dispos\'e9
es en lignes, et on distingue nettement des raies ou des taches sur la fourrure des lionceaux et des jeunes pumas. On observe parfois, quoique rarement, quelque chose de semblable chez les plantes\~; ainsi, les premi\'e8res feuilles de l'ajonc (}{\i ulex}
{) et celles des acacias phyllodin\'e9s sont pinn\'e9es ou divis\'e9es comme les feuilles ordinaires des l\'e9gumineuses.
\par 
\par Les points de conformation par lesquels les embryons d'animaux fort diff\'e9rents d'une m\'eame classe se ressemblent n'ont souvent aucun rapport avec les conditions d'existence. Nous ne pouvons, par exemple, supposer que la forme particuli\'e8
re en lacet qu'affectent, chez les embryons des vert\'e9br\'e9s, les art\'e8res des fentes branchiales, soit en rapport avec les conditions d'existence, puisque la m\'eame particularit\'e9 se remarque \'e0 la fois chez le jeune mammif\'e8
re nourri dans le sein maternel, chez l'\'9cuf de l'oiseau couve dans un nid, ou chez le frai d'une grenouille qui se d\'e9
veloppe sous l'eau. Nous n'avons pas plus de motifs pour admettre un pareil rapport, que nous n'en avons pour croire que les os analogues de la main de l'homme, de l'aile de la c
hauve-souris ou de la nageoire du marsouin, soient en rapport avec des conditions semblables d'existence. Personne ne suppose que la fourrure tigr\'e9e du lionceau ou les plumes tachet\'e9es du jeune merle aient pour eux aucune utilit\'e9.
\par 
\par Le cas est toutefois diff\'e9rent lorsque l'animal, devenant actif pendant une partie de sa vie embryonnaire, doit alors pourvoir lui-m\'eame \'e0 sa nourriture. La p\'e9riode d'activit\'e9 peut survenir \'e0 un \'e2ge plus ou moins pr\'e9coce\~; mais, 
\'e0 quelque moment qu'elle se produise, l'adaptation de la larve \'e0 ses conditions d'existence est aussi parfaite et aussi admirable qu'elle l'est chez l'animal adulte. Les observations de sir J. Lubbock sur la ressemblance \'e9
troite qui existe entre certaines larves d'insectes appartenant \'e0 des ordres tr\'e8s diff\'e9rents, et inversement sur la dissemblance des larves d'autres insectes d'un m\'ea
me ordre, suivant leurs conditions d'existence et leurs habitudes, indiquent quel r\'f4le important ont jou\'e9 ces adaptations. Il r\'e9sulte de ce genre d'adaptations, surtout lorsqu'e
lles impliquent une division de travail pendant les diverses phases du d\'e9veloppement \endash  quand la m\'eame larve doit, par exemple, pendant une phase de son d\'e9
veloppement, chercher sa nourriture, et, pendant une autre phase, chercher une place pour se fixer \endash  que la ressemblance des larves d'animaux tr\'e8s voisins est fr\'e9quemment tr\'e8s obscurcie. On pourrait m\'ea
me citer des exemples de larves d'esp\'e8ces alli\'e9es ou de groupes d'esp\'e8ces qui diff\'e8rent plus les unes des autres que ne le font les adultes. Dans la plupart d
es cas, cependant, les larves, bien qu'actives, subissent encore plus ou moins la loi commune des ressemblances embryonnaires. Les cirrip\'e8des en offrent un excellent exemple\~; l'illustre Cuvier lui-m\'eame ne s'est pas aper\'e7
u qu'une balane est un crustac\'e9, bien qu'un seul coup d'\'9cil jet\'e9 sur la larve suffise pour ne laisser aucun doute \'e0 cet \'e9gard. De m\'eame le deux principaux groupes des cirrip\'e8des, les p\'e9doncul\'e9s et les sessiles, bien que tr\'e8
s diff\'e9rents par leur aspect ext\'e9rieur, ont des larves qu'on peut \'e0 peine distinguer les unes des autres pendant les phases successives de leur d\'e9veloppement.
\par 
\par Dans le cours de son \'e9volution, l'organisation de l'embryon s'\'e9l\'e8ve g\'e9n\'e9ralement\~; j'emploie cette expression, bien que je sache qu'il est presque impossible de d\'e9finir bien nettement ce qu'on entend par une organisation plus ou moins 
\'e9lev\'e9e. Toutefois, nul ne constatera probablement que le papillon est plus \'e9lev\'e9 que la chenille. Il y a n\'e9anmoins des cas o\'f9 l'on doit consid\'e9rer l'animal adulte comme moins \'e9lev\'e9 que sa larve dans l'\'e9chelle organique\~
; tels sont, par exemple, certains crustac\'e9s parasites. Revenons encore aux cirrip\'e8des, dont les larves, pendant la premi\'e8re phase du d\'e9veloppement, ont trois paires de pattes, un \'9cil unique et simple, et une bouche en form
e de trompe, avec laquelle elles mangent beaucoup, car elles augmentent rapidement en grosseur. Pendant la seconde phase, qui correspond \'e0 l'\'e9
tat de chrysalide chez le papillon, elles ont six paires de pattes natatoires admirablement construites, une magnifique paire d'yeux compos\'e9s et des antennes tr\'e8s compliqu\'e9es\~; mais leur bouche est tr\'e8s imparfaite et herm\'e9
tiquement close, de sorte qu'elles ne peuvent manger. Dans cet \'e9tat, leur seule fonction est de chercher, gr\'e2ce au d\'e9veloppement des organes des sen
s, et d'atteindre, au moyen de leur appareil de natation, un endroit convenable auquel elles puissent s'attacher pour y subir leur derni\'e8re m\'e9tamorphose. Ceci fait, elles demeurent attach\'e9es \'e0 leur rocher pour le reste de leur vie\~
; leurs pattes se transforment en organes pr\'e9hensiles\~; une bouche bien conform\'e9e repara\'eet, mais elles n'ont plus d'antennes, et leurs deux yeux sont de nouveau remplac\'e9s par un seul petit \'9cil tr\'e8s simple, semblable \'e0
 un point. Dans cet \'e9tat complet, qui est le dernier, les cirrip\'e8des peuvent \'eatre \'e9galement consid\'e9r\'e9s comme ayant une organisation plus ou moins \'e9lev\'e9e que celle qu'ils avaient \'e0 l'\'e9
tat de larve. Mais, dans quelques genres, les larve se transforment, soit en hermaphrodites pr\'e9sentant la conformation ordinaire, soit en ce que j'ai appel\'e9 des m\'e2les compl\'e9mentaires\~; chez ces derniers, le d\'e9veloppement est certainement r
\'e9trograde, car ils ne constituent plus qu'un sac, qui ne vit que tr\'e8s peu de temps, priv\'e9 qu'il est de bouche, d'estomac et de tous les organes importants, ceux de la reproduction except\'e9s.
\par 
\par Nous sommes tellement habitu\'e9s \'e0 voir une diff\'e9rence de conformation entre l'embryon et l'adulte, que nous sommes dispos\'e9s \'e0 regarder cette diff\'e9rence comme une cons\'e9quence n\'e9cessaire de la croissance. Mais il n'y a auc
une raison pour que l'aile d'une chauve-souris, ou les nageoires d'un marsouin, par exemple, ne soient pas esquiss\'e9es dans toutes leurs parties, et dans les proportions voulues, d\'e8
s que ces parties sont devenues visibles dans l'embryon. Il y a certains groupes entiers d'animaux et aussi certains membres d'autres groupes, chez lesquels l'embryon \'e0 toutes les p\'e9riodes de son existence, ne diff\'e8
re pas beaucoup de la forme adulte. Ainsi Owen a remarqu\'e9 que chez la seiche \'ab\~il n'y a pas de m\'e9tamorphose, le caract\'e8re c\'e9phalopode se manifestant longtemps avant que les divers organes de l'embryon soient complets.\~\'bb
 Les coquillages terrestres et les crustac\'e9s d'eau douce naissent avec leurs formes propres, tandis que les membres marins des deux m\'eames grandes classes subissent, dans le cours de leur d\'e9veloppement, des modifications consid\'e9
rables. Les araign\'e9es n'\'e9prouvent que de faibles m\'e9tamorphoses. Les larves de la plupart des insectes passent par un \'e9tat vermiforme, qu'elles soient actives et adapt\'e9es \'e0 des habitudes diverses, ou que, plac\'e9
es au sein de la nourriture qui leur convient, ou nourries par leurs parents, elles restent inactives. Il est cependant quelques cas, comme celui des aphis, dans le d\'e9veloppement desquels, d'apr\'e8s les beaux dessins du professeur H
uxley, nous ne trouvons presque pas de traces d'un \'e9tat vermiforme.
\par 
\par Parfois, ce sont seulement les premi\'e8res phases du d\'e9veloppement qui font d\'e9faut. Ainsi Fritz M\'fcller a fait la remarquable d\'e9couverte que certains crustac\'e9s, alli\'e9s aux }{\i Pen\'9cus}{, et ressemblant \'e0
 des crevettes, apparaissent d'abord sous la forme simple de }{\i Nauplies}{, puis, apr\'e8s avoir pass\'e9 par deux ou trois \'e9tats de la forme }{\i Zo\'e9}{, et enfin par l'\'e9tat de }{\i Mysis}{, acqui\'e8
rent leur conformation adulte. Or, dans la grande classe des malacostrac\'e9s, \'e0 laquelle appartiennent ces crustac\'e9s, ou ne conna\'eet aucun autre membre qui se d\'e9
veloppe d'abord sous la forme de nauplie, bien que beaucoup apparaissent sous celle de zo\'e9\~; n\'e9anmoins, M\'fcller donne des raisons de nature \'e0 faire croire que tous ces crustac\'e9s
 auraient apparu comme nauplies, s'il n'y avait pas eu une suppression de d\'e9veloppement.
\par 
\par Comment donc expliquer ces divers faits de l'embryologie\~? Comment expliquer la diff\'e9rence si g\'e9n\'e9rale, mais non universelle, entre la conformation de l'embryon et celle de l'adulte\~; la similitude, aux d\'e9buts de l'\'e9
volution, des diverses parties d'un m\'eame embryon, qui doivent devenir plus tard enti\'e8rement dissemblables et servir \'e0 des fonctions tr\'e8s diverses\~; la ressemblance g\'e9n\'e9rale, mais non invariable, entre les embryons ou les larves des esp
\'e8ces les plus distinctes dans une m\'eame classe\~; la conservation, chez l'embryon encore dans l'\'9cuf ou dans l'ut\'e9rus, de conformations qui lui sont inutiles \'e0 cette p\'e9riode aussi bien qu'\'e0 une p\'e9riode plus tardive de la vie\~; le 
fait que, d'autre part, des larves qui ont \'e0 suffire \'e0 leurs propres besoins s'adaptent parfaitement aux conditions ambiantes\~; enfin, le fait que certaines larves se trouvent plac\'e9es plus haut sur l'\'e9
chelle de l'organisation que les animaux adultes qui sont le terme final de leurs transformations\~? Je crois que ces divers faits peuvent s'expliquer de la mani\'e8re suivante.
\par 
\par On suppose ordinairement, peut-\'eatre parce que certaines monstruosit\'e9s affectent l'embryon de tr\'e8s bonne heure, que les variations l\'e9g\'e8res ou les diff\'e9rences individuelles apparaissent n\'e9cessairement \'e0 une \'e9poque \'e9galement tr
\'e8s pr\'e9coce. Nous n'avons que peu de preuves sur ce point, mais les quelques-unes que nous poss\'e9dons indiquent certainement le contraire\~; il est notoire, en effet, que les \'e9leveurs de b\'e9
tail, de chevaux et de divers animaux de luxe, ne peuvent dire positivement qu'un certain temps apr\'e8s la naissance quelles seront les qualit\'e9s ou les d\'e9fauts d'un animal. Nous remarquons le m\'eame fait chez nos propres enfants\~; car nous ne
 pouvons dire d'avance s'ils seront grands ou petits, ni quels seront pr\'e9cis\'e9ment leurs traits. La question n'est pas de savoir \'e0 quelle \'e9poque de la vie chaque variation a pu \'eatre caus\'e9e, mais \'e0
 quel moment s'en manifestent les effets. Les causes peuvent avoir agi, et je crois que cela est g\'e9n\'e9ralement le cas, sur l'un des parents ou sur tous deux, avant l'acte de la g\'e9n\'e9
ration. Il faut remarquer que tant que le jeune animal reste dans le sein maternel ou dans l'\'9cuf, et que tant qu'il est nourri et prot\'e9g\'e9 par ses parents, il lui importe peu que la plupart de ses caract\'e8res se d\'e9veloppent un peu plus t\'f4
t ou un peu plus tard. Peu importe, en effet, \'e0 un oiseau auquel, par exemple, un bec tr\'e8s recourb\'e9 est n\'e9cessaire pour se procurer sa nourriture, de poss\'e9der ou non un bec de cette forme, tant qu'il est nourri par ses parents.
\par 
\par J'ai d\'e9j\'e0 fait observer, dans le premier chapitre, que toute variation, \'e0 quelque p\'e9riode de la vie qu'elle puisse appara\'eetre chez les parents, tend \'e0 se manifester chez les descendants \'e0 l'\'e2ge correspondant. Il est m\'ea
me certaines variations qui ne peuvent appara\'eetre qu'\'e0 cet \'e2ge correspondant\~; tels sont certains caract\'e8res de la chenille, du cocon ou de l'\'e9tat de chrysalide chez le ver \'e0 soie, ou encore les variations qui affectent les cornes du b
\'e9tail. Mais les variations qui, autant que nous pouvons en juger, pourraient indiff\'e9remment se manifester \'e0 un \'e2ge plus ou moins pr\'e9coce, tendent cependant \'e0 repara\'eetre \'e9galement chez le descendant \'e0 l'\'e2ge o\'f9
 elles se sont manifest\'e9es chez le parent. Je suis loin de vouloir pr\'e9tendre qu'il en soit toujours ainsi, car je pourrais citer des cas nombreux de variations, ce terme \'e9tant pris dans son acception la plus large, qui se sont manifest\'e9es \'e0
 un \'e2ge plus pr\'e9coce chez l'enfant que chez le parent.
\par 
\par J'estime que ces deux principes, c'est-\'e0-dire que les variations l\'e9g\'e8res n'apparaissent g\'e9n\'e9ralement pas \'e0 un \'e2ge tr\'e8s pr\'e9coce, et qu'elles sont h\'e9r\'e9ditaires \'e0 l'\'e2
ge correspondant, expliquent les principaux faits embryologiques que nous venons d'indiquer. Toutefois, examinons d'abord certains cas analogues chez nos vari\'e9t\'e9s domestiques. Quelques savants, qui se sont occup\'e9s particuli\'e8
rement du chien, admettent que le l\'e9vrier ou le bouledogue, bien que si diff\'e9rents, sont r\'e9ellement des vari\'e9t\'e9s \'e9troitement alli\'e9es, descendues de la m\'eame souche sauvage. J'\'e9tais donc curieux de voir quelles diff\'e9
rences on peut observer chez leurs petits\~; des \'e9leveurs me disaient qu'ils diff\'e8rent autant que leurs parents, et, \'e0 en juger par le seul coup d'\'9cil, cela paraissait \'eatre vrai. Mais en mesurant les chiens adultes et les petits \'e2g\'e9
s de six jours je trouvai que ceux-ci sont loin d'avoir acquis toutes leurs diff\'e9rences proportionnelles. On m'avait dit aussi que les poulains du cheval de course et ceux du cheval de trait \endash  races enti\'e8rement form\'e9es par la s\'e9
lection sous l'influence de la domestication \endash  diff\'e8rent autant les uns des autres que les animaux adultes\~; mais j'ai pu constater par des mesures pr\'e9cises, prises sur des juments des deux races et sur leurs poulains \'e2g\'e9
s de trois jours, que ce n'est en aucune fa\'e7on le cas.
\par 
\par Comme nous poss\'e9dons la preuve certaine que les races de pigeons descendent d'une seule esp\'e8ce sauvage, j'ai compar\'e9 les jeunes pigeons de diverses races douze heures apr\'e8s leur \'e9closion. J'ai mesur\'e9
 avec soin les dimensions du bec et de son ouverture, la longueur des narines et des paupi\'e8res, celle des pattes, et la grosseur des pieds, chez des individus de l'esp\'e8
ce sauvage, chez des grosses-gorges, des paons, des runts, des barbes, des dragons, des messagers et des culbutants. Quelques-uns de ces oiseaux, \'e0 l'\'e9tat adulte, diff\'e8rent par la longueur et la forme du bec, et par plusieurs autres caract\'e8
res, \'e0 un point tel que, trouv\'e9s \'e0 l'\'e9tat de nature, on les classerait sans aucun doute dans des genres distincts. Mais, bien qu'on puisse distinguer pour la plupart les pigeons nouvellement \'e9
clos de ces diverses races, si on les place les uns aupr\'e8s des autres, ils pr\'e9sentent, sur les points pr\'e9c\'e9demment indiqu\'e9s, des diff\'e9rences proportionnelles incomparablement moindres que les oiseaux adultes. Quelques traits caract\'e9
ristiques, tels que la largeur du bec, sont \'e0 peine saisissables chez les jeunes. Je n'ai constat\'e9 qu'une seule exception remarquable \'e0 cette r\'e8gle, c'est que les jeunes culbutants \'e0 courte face diff\'e8
rent presque autant que les adultes des jeunes du biset sauvage et de ceux des autres races.
\par 
\par Les deux principes d\'e9j\'e0 mentionn\'e9s expliquent ces faits. Les amateurs choisissent leurs chiens, leurs chevaux, leurs pigeons reproducteurs, etc., lorsqu'ils ont d\'e9j\'e0 presque atteint l'\'e2ge adulte\~; peu leur importe que les qualit\'e9
s qu'ils d\'e9sirent soient acquises plus t\'f4t ou plus tard, pourvu que l'animal adulte les poss\'e8de. Les exemples pr\'e9c\'e9dents, et surtout celui des pigeons, prouvent que les diff\'e9rences caract\'e9ristiques qui ont \'e9t\'e9 accumul\'e9
es par la s\'e9lection de l'homme et qui donnent aux races leur valeur, n'apparaissent pas g\'e9n\'e9ralement \'e0 une p\'e9riode pr\'e9coce de la vie, et deviennent h\'e9r\'e9ditaires \'e0 un \'e2ge correspondant et assez avanc\'e9. Mais l'exempl
e du culbutant courte face, qui poss\'e8de d\'e9j\'e0 ses caract\'e8res propres \'e0 l'\'e2ge de douze heures, prouve que cette r\'e8gle n'est pas universelle\~; chez lui, en effet, les diff\'e9rences caract\'e9ristiques ont, ou apparu plus t\'f4t qu'\'e0
 l'ordinaire, ou bien ces diff\'e9rences, au lieu d'\'eatre transmises h\'e9r\'e9ditairement \'e0 l'\'e2ge correspondant, se sont transmises \'e0 un \'e2ge plus pr\'e9coce.
\par 
\par Appliquons maintenant ces deux principes aux esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature. Prenons un groupe d'oiseaux descendus de quelque forme ancienne, et que la s\'e9lection naturelle a modifi\'e9s en vue d'habitudes diverses. Les nombreuses et l\'e9g\'e8
res variations successives survenues chez les diff\'e9rentes esp\'e8ces \'e0 un \'e2ge assez avanc\'e9 se transmettent par h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 l'\'e2ge correspondant\~; les jeunes seront donc peu modifi\'e9
s et se ressembleront davantage que ne le font les adultes, comme nous venons de l'observer chez les races de pigeons. On peut \'e9tendre cette mani\'e8re de voir \'e0 des conformations tr\'e8s distinctes et \'e0 des classes enti\'e8res. Les membres ant
\'e9rieurs, par exemple, qui ont autrefois servi de jambes \'e0 un anc\'eatre recul\'e9, peuvent, \'e0 la suite d'un nombre infini de modifications, s'\'eatre adapt\'e9s \'e0
 servir de mains chez un descendant, de nageoires chez un autre, d'ailes chez un troisi\'e8me\~; mais, en vertu des deux principes pr\'e9c\'e9dents, les membres ant\'e9
rieurs n'auront pas subi beaucoup de modifications chez les embryons de ces diverses formes, bien que, dans chacune d'elles, le membre ant\'e9rieur doive diff\'e9rer consid\'e9rablement \'e0 l'\'e2ge adulte. Quelle que soit l'influence que l'usage ou le d
\'e9faut d'usage puisse avoir pour modifier les membres ou les autres organes d'un animal, cette influence affecte surtout l'animal adulte, oblig\'e9 de se servir de toutes ses facult\'e9s pour pourvoir \'e0 ses besoins\~; or, les modifications ainsi p
roduites se transmettent aux descendants au m\'eame \'e2ge adulte correspondant. Les jeunes ne sont donc pas modifi\'e9s, ou ne le sont qu'\'e0 un faible degr\'e9, par les effets de l'usage ou du non-usage des parties.
\par 
\par Chez quelques animaux, les variations successives ont pu se produire \'e0 un \'e2ge tr\'e8s pr\'e9coce, ou se transmettre par h\'e9r\'e9dit\'e9 un peu plus t\'f4t que l'\'e9poque \'e0
 laquelle elles ont primitivement apparu. Dans les deux cas, comme nous l'avons vu pour le Culbutant courte-face, les embryons ou les jeunes ressemblent \'e9troitement \'e0 la forme parente adulte. Telle est la loi du d\'e9
veloppement pour certains groupes entiers ou pour certains sous-groupes, tels que les c\'e9phalopodes, les coquillages terrestres, les crustac\'e9s d'eau douce, les araign\'e9es et quelques membres de la g
rande classe des insectes. Pourquoi, dans ces groupes, les jeunes ne subissent-ils aucune m\'e9tamorphose\~? Cela doit r\'e9sulter des raisons suivantes\~: d'abord, parce que les jeunes doivent de bonne heure suffire \'e0
 leurs propres besoins, et ensuite, parce qu'ils suivent le m\'eame genre de vie que leurs parents\~; car, dans ce cas, leur existence d\'e9pend de ce qu'ils se modifient de la m\'eame mani\'e8
re que leurs parents. Quant au fait singulier qu'un grand nombre d'animaux terrestres et fluviatiles ne subissent aucune m\'e9tamorphose, tandis que les repr\'e9sentants marins des m\'eames groupes passent par des transformations diverses, Fritz M\'fc
ller a \'e9mis l'id\'e9e que la marche des modifications lentes, n\'e9cessaires pour adapter un animal \'e0 vivre sur terre ou dans l'eau douce au lieu de vivre dans la mer, serait bien simplifi\'e9e s'il ne passait pas par l'\'e9tat de larve\~
; car il n'est pas probable que des places bien adapt\'e9es \'e0 l'\'e9tat de larve et \'e0 l'\'e9tat parfait, dans des conditions d'existence aussi nouvelles et aussi modifi\'e9es, dussent se trouver inoccup\'e9es ou mal occup\'e9
es par d'autres organismes. Dans ce cas, la s\'e9lection naturelle favoriserait une acquisition graduelle de plus en plus pr\'e9coce de la conformation adulte, et le r\'e9sultat serait la disparition de toutes traces des m\'e9tamorphoses ant\'e9rieures.

\par 
\par Si, d'autre part, il \'e9tait avantageux pour le jeune animal d'avoir des habitudes un peu diff\'e9rentes de celles de ses parents, et d'\'eatre, en cons\'e9quence, conform\'e9 un peu autrement, ou s'il \'e9tait avantageux pour une larve, d\'e9j\'e0 diff
\'e9rente de sa forme parente, de se modifier encore davantage, la s\'e9lection naturelle pourrait\~; en vertu du principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 l'\'e2ge correspondant, rendre le jeune animal ou la larve de plus en plus diff\'e9
rent de ses parents, et cela \'e0 un degr\'e9 quelconque. Les larves pourraient encore pr\'e9senter des diff\'e9rences en corr\'e9lation avec les diverses phases de leur d\'e9veloppement, de sorte qu'elles finiraient par diff\'e9
rer beaucoup dans leur premier \'e9tat de ce qu'elles sont dans le second, comme cela est le cas chez un grand nombre d'animaux. L'adulte pourrait encore s'adapter \'e0 des situations et \'e0
 des habitudes pour lesquelles les organes des sens ou de la locomotion deviendraient inutiles, auquel cas la m\'e9tamorphose serait r\'e9trograde.
\par 
\par Les remarques pr\'e9c\'e9dentes nous expliquent comment, par suite de changements de conformation chez les jeunes, en raison de changements dans les conditions d'existence, outre l'h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 un \'e2
ge correspondant, les animaux peuvent arriver \'e0 traverser des phases de d\'e9veloppement tout \'e0 fait distinctes de la condition primitive de leurs anc\'ea
tres adultes. La plupart de nos meilleurs naturalistes admettent aujourd'hui que les insectes ont acquis par adaptation les diff\'e9rentes phases de larve et de chrysalide qu'ils traversent, et que ces divers \'e9tats ne leur ont pas \'e9t\'e9 transmis h
\'e9r\'e9ditairement par un anc\'eatre recul\'e9. L'exemple curieux du }{\i Sitaris}{, col\'e9opt\'e8re qui traverse certaines phases extraordinaires de d\'e9veloppement, nous aide \'e0 comprendre comment cela peut arriver. Selon M.\~Fabre, la premi\'e8r
e larve du sitaris est un insecte petit, actif, pourvu de six pattes, de deux longues antennes et de quatre yeux. Ces larves \'e9closent dans les nids d'abeilles, et quand, au printemps, les abeilles m\'e2
les sortent de leur trou, ce qu'elles font avant les femelles, ces petites larves s'attachent \'e0 elles, et se glissent ensuite sur les femelles pendant l'accouplement. Aussit\'f4t que les femelles pondent leurs \'9c
ufs dans les cellules pourvues de miel pr\'e9par\'e9es pour les recevoir, les larves de sitaris se jettent sur les \'9cufs et les d\'e9vorent. Ces larves subissent ensuite un changement complet\~
; les yeux disparaissent, les pattes et les antennes deviennent rudimentaires\~; alors elles se nourrissent de miel. En cet \'e9tat, elles ressemblent beaucoup aux larves ordinaires des insectes\~; puis, elles subissent ult\'e9
rieurement une nouvelle transformation et apparaissent \'e0 l'\'e9tat de col\'e9opt\'e8re parfait. Or, qu'un insecte subissant des transformations semblables \'e0 celles du sitaris devienne la souche d'une nouvelle classe d'insectes, les phases du d\'e9
veloppement de cette nouvelle classe seraient tr\'e8s probablement diff\'e9rentes de celles de nos insectes actuels, et la premi\'e8re phase ne repr\'e9senterait certainement pas l'\'e9tat ant\'e9rieur d'aucun insecte adulte.
\par 
\par Il est, d'autre part, tr\'e8s probable que, chez un grand nombre d'animaux, l'\'e9tat embryonnaire ou l'\'e9tat de larve nous repr\'e9sente, d'une mani\'e8re plus ou moins compl\'e8te, l'\'e9tat adulte de l'anc\'ea
tre du groupe entier. Dans la grande classe des crustac\'e9s, des formes \'e9tonnamment distinctes les unes des autres telles que les parasites suceurs, les cirrip\'e8des, les entomostrac\'e9s, et m\'eame les malacostrac\'e9
s, apparaissent d'abord comme larves sous la forme de nauplies. Comme ces larves vivent en libert\'e9 en pleine mer, qu'elles ne sont pas adapt\'e9es \'e0 des conditions d'existence sp\'e9ciales, et pour d'autres raisons encore indiqu\'e9es par Fritz M
\'fcller, il est probable qu'il a exist\'e9 autrefois, \'e0 une \'e9poque tr\'e8s recul\'e9e, quelque animal adulte ind\'e9pendant, ressemblant au nauplie, qui a subs\'e9quemment produit, suivant plusieurs lignes g\'e9n\'e9
alogiques divergentes, les groupes consid\'e9rables de crustac\'e9s que nous venons d'indiquer. Il est probable aussi, d'apr\'e8s ce que nous savons sur les embryons des mammif\'e8res, des oiseaux, des reptiles et des poissons, que ces
 animaux sont les descendants modifi\'e9s de quelque forme ancienne qui, \'e0 l'\'e9tat adulte, \'e9tait pourvue de branchies, d'une vessie natatoire, de quatre membres simples en forme de nageoires et d'une queue, le tout adapt\'e9 \'e0 la vie aquatique.

\par 
\par Comme tous les \'eatres organis\'e9s \'e9teints et r\'e9cents qui ont v\'e9cu dans le temps et dans l'espace peuvent se grouper dans un petit nombre de grandes classes, et comme tous les \'eatres, dans chacune de ces classes, ont, d'apr\'e8s ma th\'e9
orie, \'e9t\'e9 reli\'e9s les uns aux autres par une s\'e9rie de fines gradations, la meilleure classification, la seule possible d'ailleurs, si nos collections \'e9taient compl\'e8tes, serait la classification g\'e9n\'e9alogique\~; le lien cach\'e9
 que les naturalistes ont cherch\'e9 sous le nom de }{\i syst\'e8me naturel}{, n'est, en un mot, autre chose que la descendance. Ces consid\'e9
rations nous permettent de comprendre comment il se fait que, pour la plupart des naturalistes, la conformation de l'embryon est encore plus importante que celle de l'adulte au point de vue de la classification
. Lorsque deux ou plusieurs groupes d'animaux, quelque diff\'e9rentes que puissent \'eatre d'ailleurs leur conformation et leurs habitudes \'e0 l'\'e9tat d'adulte, traversent des phases embryonnaires tr\'e8s semblables, nous pouvons \'ea
tre certains qu'ils descendent d'un anc\'eatre commun et qu'ils sont, par cons\'e9quent, unis \'e9troitement les uns aux autres par un lien de parent\'e9. La communaut\'e9 de conformation embryonnaire r\'e9v\'e8le donc une communaut\'e9 d'origine\~
; mais la dissemblance du d\'e9veloppement embryonnaire ne prouve pas le contraire, car il se peut que, chez un ou deux groupes, quelques phases du d\'e9veloppement aient \'e9t\'e9 supprim\'e9es ou aient subi, pour s'adapter \'e0
 de nouvelles conditions d'existence, des modifications telles qu'elles ne sont plus reconnaissables. La conformation de la larve r\'e9v\'e8le souvent une communaut\'e9 d'origine pour des groupes m\'eames dont les formes adultes ont \'e9t\'e9 modifi\'e9
es \'e0 un degr\'e9 extr\'eame\~; ainsi, nous avons vu que les larves des cirrip\'e8des nous r\'e9v\'e8lent imm\'e9diatement qu'ils appartiennent \'e0 la grande classe des crustac\'e9s, bien qu'\'e0 l'\'e9tat adulte ils soient ext\'e9
rieurement analogues aux coquillages. Comme la conformation de l'embryon nous indique souvent d'une mani\'e8re plus ou moins nette ce qu'a d\'fb \'eatre la conformation de l'anc\'eatre tr\'e8s ancien et moins modifi\'e9
 du groupe, nous pouvons comprendre pourquoi les formes \'e9teintes et remontant \'e0 un pass\'e9 tr\'e8s recul\'e9 ressemblent si souvent, \'e0 l'\'e9tat adulte, aux embryons des esp\'e8ces actuelles de la m\'ea
me classe. Agassiz regarde comme universelle dans la nature cette loi dont la v\'e9rit\'e9 sera, je l'esp\'e8re, d\'e9montr\'e9e dans l'avenir. Cette loi ne peut toutefois \'eatre prouv\'e9e que dans le cas o\'f9 l'ancien \'e9tat de l'anc\'ea
tre du groupe n'a pas \'e9t\'e9 totalement effac\'e9, soit par des variations successives survenues pendant les premi\'e8res phases de la croissance, soit par des variations devenues h\'e9r\'e9ditaires chez les descendants \'e0 un \'e2ge plus pr\'e9
coce que celui de leur apparition premi\'e8re. Nous devons nous rappeler aussi que la loi peut \'eatre vraie, mais cependant n'\'eatre pas encore de longtemps, si elle l'est jamais, susceptible d'une d\'e9monstration compl\'e8te, faute de documents g\'e9
ologiques remontant \'e0 une \'e9poque assez recul\'e9e. La loi ne se v\'e9rifiera pas dans les cas o\'f9 une forme ancienne \'e0 l'\'e9tat de larve s'est adapt\'e9e \'e0 quelque habitude sp\'e9ciale, et a transmis ce m\'eame \'e9
tat au groupe entier de ses descendants\~; ces larves, en effet, ne peuvent ressembler \'e0 aucune forme plus ancienne \'e0 l'\'e9tat adulte.
\par 
\par Les principaux faits de l'embryologie, qui ne le c\'e8dent \'e0 aucun en importance, me semblent donc s'expliquer par le principe que des modifications survenues chez les nombreux descendants d'un anc\'eatre primitif n'ont pas surgi d\'e8s les premi\'e8
res phases de la vie de chacun d'eux, et que ces variations sont transmises par h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 un \'e2ge correspondant. L'embryologie acquiert un grand int\'e9r\'eat, si nous consid\'e9rons l'embryon comme un portrait plus ou moins effac\'e9
 de l'anc\'eatre commun, \'e0 l'\'e9tat de larve ou \'e0 l'\'e9tat adulte, de tous les membres d'une m\'eame grande classe.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600860}{\*\bkmkstart _Toc70601072}{\*\bkmkstart _Toc96260839}ORGANES RUDIMENTAIRES, ATROPHI\'c9S ET AVORT\'c9S.
{\*\bkmkend _Toc70600860}{\*\bkmkend _Toc70601072}{\*\bkmkend _Toc96260839}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par On trouve tr\'e8s commun\'e9ment, tr\'e8s g\'e9n\'e9ralement m\'eame dans la nature, des parties ou des organes dans cet \'e9tat singulier, portant l'empreinte d'une compl\'e8te inutilit\'e9. Il serait difficile de nommer un animal sup\'e9
rieur chez lequel il n'existe pas quelque partie \'e0 l'\'e9tat rudimentaire. Chez les mammif\'e8res par exemple, les m\'e2les poss\'e8dent toujours des mamelles rudimentaires\~; chez les serpents, un des lobes des poumons est rudimentaire\~;
 chez les oiseaux, l'aile b\'e2tarde n'est qu'un doigt rudimentaire, et chez quelques esp\'e8ces, l'aile enti\'e8re est si rudimentaire, qu'elle est inutile pour le vol. Quoi de plus curieux que la pr\'e9sence de dents chez les f\'9c
tus de la baleine, qui, adultes, n'ont pas trace de ces organes\~; ou que la pr\'e9sence de dents, qui ne percent jamais la gencive, \'e0 la m\'e2choire sup\'e9rieure du veau avant sa naissance\~?
\par 
\par Les organes rudimentaires racontent eux-m\'eames, de diverses mani\'e8res, leur origine et leur signification. Il y a des col\'e9opt\'e8res appartenant \'e0 des esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es ou, mieux encore, \'e0 la m\'eame esp\'e8
ce, qui ont, les uns des ailes parfaites et compl\'e8tement d\'e9velopp\'e9es, les autres de simples rudiments d'ailes tr\'e8s petits, fr\'e9quemment recouverts par des \'e9lytres soud\'e9es ensemble\~; dans ce cas, il n'y a pas \'e0
 douter que ces rudiments repr\'e9sentent des ailes. Les organes rudimentaires conservent quelquefois leurs propri\'e9t\'e9s fonctionnelles\~; c'est ce qui arrive occasionnellement aux mamelles des mammif\'e8res m\'e2les, qu'on a vues parfois se d\'e9
velopper et s\'e9cr\'e9ter du lait. De m\'eame, chez le genre }{\i Bos}{, il y a normalement quatre mamelons bien d\'e9velopp\'e9s et deux rudimentaires\~; mais, chez nos vaches domestiques, ces derniers se d\'e9
veloppent quelquefois et donnent du lait. Chez les plantes, on rencontre chez des individus de la m\'eame esp\'e8ce des p\'e9tales tant\'f4t rudimentaires, tant\'f4t bien d\'e9velopp\'e9s. K\'f6lreuter a observ\'e9, chez certaines plantes \'e0 sexes s\'e9
par\'e9s, qu'en croisant une esp\'e8ce dont les fleurs m\'e2les poss\'e8dent un rudiment de pistil avec une esp\'e8ce hermaphrodite ayant, bien entendu, un pistil bien d\'e9velopp\'e9, le rudiment de pistil prend un grand accroissement chez la post\'e9rit
\'e9 hybride\~; ce qui prouve que les pistils rudimentaires et les pistils parfaits ont exactement la m\'eame nature. Un animal peut poss\'e9der diverses parties dans un \'e9
tat parfait, et cependant on peut, dans un certain sens, les regarder comme rudimentaires, parce qu'elles sont inutiles. Ainsi, le t\'eatard de la salamandre commune, comme le fait remarquer M.\~G.-H. Lewes, \'ab\~
a des branchies et passe sa vie dans l'eau\~; mais la }{\i Salamandra atra}{, qui vit sur les hauteurs dans les montagnes, fait ses petits tout form\'e9s. Cet animal ne vit jamais dans l'eau. Cependant, si on ouvre une femelle pleine, on y trouve des t
\'eatards pourvus de branchies admirablement ramifi\'e9es et qui, mis dans l'eau, nagent comme les t\'eatards de la salamandre aquatique. Cette organisation aquatique n'a \'e9videmment aucun rapport avec la vie future de l'animal\~
; elle n'est pas davantage adapt\'e9e \'e0 ses conditions embryonnaires\~; elle se rattache donc uniquement \'e0 des adaptations ancestrales et r\'e9p\'e8te une des phases du d\'e9veloppement qu'ont parcouru les formes anciennes dont elle descend.\~\'bb

\par 
\par Un organe servant \'e0 deux fonctions peut devenir rudimentaire ou s'atrophier compl\'e8tement pour l'une d'elles, parfois m\'eame pour la plus importante, et demeurer parfaitement capable de remplir l'autre. Ainsi, chez les plantes, le r\'f4
le du pistil est de permettre aux tubes polliniques de p\'e9n\'e9trer jusqu'aux ovules de l'ovaire. Le pistil consiste en un stigmate port\'e9 sur un style\~; mais, chez quelques compos\'e9es, les fleurs m\'e2les, qui ne sauraient \'eatre f\'e9cond\'e9
es naturellement, ont un pistil rudimentaire, en ce qu'il ne porte pas de stigmate\~; le style pourtant, comme chez les autres fleurs parfaites, reste bien d\'e9velopp\'e9 et garni de poils qui servent \'e0 frotter les anth\'e8
res pour en faire jaillir le pollen qui les environne. Un organe peut encore devenir rudimentaire relativement \'e0 sa fonction propre et s'adapter \'e0 un usage diff\'e9rent\~; telle est la vessie natatoire de certains poissons, qui semble \'ea
tre devenue presque rudimentaire quant \'e0 sa fonction propre, consistant \'e0 donner de la l\'e9g\'e8ret\'e9 au poisson, pour se transformer en un organe respiratoire ou en un poumon en voie de formation. 
On pourrait citer beaucoup d'autres exemples analogues.
\par 
\par On ne doit pas consid\'e9rer comme rudimentaires les organes qui, si peu d\'e9velopp\'e9s qu'ils soient, ont cependant quelque utilit\'e9, \'e0 moins que nous n'ayons des raisons pour croire qu'ils \'e9taient autrefois plus d\'e9velopp\'e9
s. Il se peut aussi que ce soient des organes naissants en voie de d\'e9veloppement. Les organes rudimentaires, au contraire, tels, par exemple, que les dents qui ne percent jamais les gencives, ou que les ailes d'une autruche qui ne servent plus gu\'e8
re que de voiles, sont presque inutiles. Comme il est certain qu'\'e0 un \'e9tat moindre de d\'e9veloppement ces organes seraient encore plus inutiles que dans leur condition actuelle, ils ne peuvent pas avoir \'e9t\'e9
 produits autrefois par la variation et par la s\'e9lection naturelle, qui n'agit jamais que par la conservation des modifications utiles. Ils se rattachent \'e0 un ancien \'e9tat de choses et ont \'e9t\'e9 en partie conserv\'e9s par la puissance de l'h
\'e9r\'e9dit\'e9. Toutefois, il est souvent difficile de distinguer les organes rudimentaires des organes naissants, car l'analogie seule nous permet de juger si un organe est susceptible de nouveaux d\'e9
veloppements, auquel cas seulement on peut l'appeler naissant. Les organes naissants doivent toujours \'eatre assez rares, car les individus pourvus d'un organe dans cette condition ont d\'fb \'eatre g\'e9n\'e9ralement remplac\'e9
s par des successeurs poss\'e9dant cet organe \'e0 un \'e9tat plus parfait, et ont d\'fb, par cons\'e9quent, s'\'e9teindre il y a longtemps. L'aile du pingouin lui est fort utile, car elle lui sert de nageoire\~; elle pourrait donc repr\'e9senter l'\'e9
tat naissant des ailes des oiseaux\~; je ne crois cependant pas qu'il en soit ainsi\~; c'est plus probablement un organe diminu\'e9 et qui s'est modifi\'e9 en vue d'une fonction nouvelle. L'aile de l'apt\'e9ryx, d'autre part, est, compl\'e8tement inutile 
\'e0 cet animal et peut \'eatre consid\'e9r\'e9e comme vraiment rudimentaire. Owen consid\'e8re les membres filiformes si simples du l\'e9pidosir\'e8ne comme \'ab\~le commencement d'organes qui atteignent leur d\'e9veloppement fonctionnel compl
et chez les vert\'e9br\'e9s sup\'e9rieurs\~;\~\'bb mais le docteur G\'fcnther a soutenu r\'e9cemment l'opinion que ce sont probablement les restes de l'axe persistant d'une nageoire dont les branches lat\'e9rales ou les rayons sont atrophi\'e9
s. On peut consid\'e9rer les glandes mammaires de l'ornithorynque comme \'e9tant \'e0 l'\'e9tat naissant, comparativement aux mamelles de la vache. Les freins ovig\'e8res de certains cirrip\'e8des, qui ne sont que l\'e9g\'e8rement d\'e9velopp\'e9
s, et qui ont cess\'e9 de servir \'e0 retenir les \'9cufs sont des branchies naissantes.
\par 
\par Les organes rudimentaires sont tr\'e8s sujets \'e0 varier au point de vue de leur degr\'e9 de d\'e9veloppement et sous d'autres rapports, chez les individus de la m\'eame esp\'e8ce\~; de plus, le degr\'e9 de diminution qu'un m\'eame organe a pu \'e9
prouver diff\'e8re quelquefois beaucoup chez les esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es. L'\'e9tat des ailes des phal\'e8nes femelles appartenant \'e0 une m\'ea
me famille, offre un excellent exemple de ce fait. Les organes rudimentaires peuvent avorter compl\'e8tement\~; ce qui implique, chez certaines plantes et chez certains animaux, l'absence compl\'e8te de parties que, d'apr\'e8
s les lois de l'analogie, nous nous attendrions \'e0 rencontrer chez eux et qui se manifestent occasionnellement chez les individus monstrueux. C'est ainsi que, chez la plupart des scrophulariac\'e9es, la cinqui\'e8me \'e9tamine est compl\'e8
tement atrophi\'e9e\~; cependant, une cinqui\'e8me \'e9tamine a d\'fb autrefois exister chez ces plantes, car chez plusieurs esp\'e8ces de la famille on en retrouve un rudiment, qui, \'e0 l'occasion, peut se d\'e9velopper compl\'e8tement, ainsi qu'on
 le voit chez le muflier commun. Lorsqu'on veut retracer les homologies d'un organe quelconque chez les divers membres d'une m\'eame classe, rien n'est plus utile, pour comprendre nettement les rapports des parties, que la d\'e9couverte de rudiments\~
; c'est ce que prouvent admirablement les dessins qu'a faits Owen des os de la jambe du cheval, du b\'9cuf et du rhinoc\'e9ros.
\par 
\par Un fait tr\'e8s important, c'est que, chez l'embryon, on peut souvent observer des organes, tels que les dents \'e0 la m\'e2choire sup\'e9rieure de la baleine et des ruminants, qui disparaissent ensuite compl\'e8tement. C'est aussi, je crois, une r\'e8
gle universelle, qu'un organe rudimentaire soit proportionnellement plus gros, relativement aux parties voisines, chez l'embryon que chez l'adulte\~; il en r\'e9sulte qu'\'e0 cette p\'e9riode pr\'e9coce l'organe est moins rudimentaire ou m\'ea
me ne l'est pas du tout. Aussi, on dit souvent que les organes rudimentaires sont rest\'e9s chez l'adulte \'e0 leur \'e9tat embryonnaire.
\par 
\par Je viens d'exposer les principaux faits relatifs aux organes rudimentaires. En y r\'e9fl\'e9chissant, on se sent frapp\'e9 d'\'e9tonnement\~; car les m\'eames raisons qui nous conduisent \'e0 reconna\'ee
tre que la plupart des parties et des organes sont admirablement adapt\'e9s \'e0 certaines fonctions, nous obligent \'e0 constater, avec autant de certitude, l'imperfection et l'inutilit\'e9 des organes rudimentaires ou atrophi\'e9s. On dit g\'e9n\'e9
ralement dans les ouvrages sur l'histoire naturelle que les organes rudimentaires ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9s \'ab\~en vue de la sym\'e9trie\~\'bb ou pour \'ab\~compl\'e9ter le plan de la nature\~\'bb\~; or, ce n'est l\'e0 qu'une simple r\'e9p\'e9
tition du fait, et non pas une explication. C'est de plus une incons\'e9quence, car le boa constrictor poss\'e8de les rudiments d'un bassin et de membres post\'e9rieurs\~; si ces os ont \'e9t\'e9 conserv\'e9s\~; pour compl\'e9ter le plan de la n
ature, pourquoi, ainsi que le demande le professeur Weismann, ne se trouvent-ils pas chez tous les autres serpents, o\'f9 on n'en aper\'e7oit pas la moindre trace\~? Que penserait-on d'un astronome qui soutiendrait que les satellites d\'e9
crivent autour des plan\'e8tes une orbite elliptique en vue de la sym\'e9trie, parce que les plan\'e8tes d\'e9crivent de pareilles courbes autour du soleil\~? Un physiologiste \'e9minent explique la pr\'e9
sence des organes rudimentaires en supposant qu'ils servent \'e0 excr\'e9ter des substances en exc\'e8s, ou nuisibles \'e0 l'individu\~; mais pouvons-nous admettre que la papille infime qui repr\'e9sente souvent le pistil chez certaines fleurs m\'e2
les, et qui n'est constitu\'e9e que par du tissu cellulaire, puisse avoir une action pareille\~? Pouvons-nous admettre que des dents rudimentaires, qui sont ult\'e9rieurement r\'e9sorb\'e9es, soient utiles \'e0
 l'embryon du veau en voie de croissance rapide, alors qu'elles emploient inutilement une mati\'e8re aussi pr\'e9cieuse que le phosphate de chaux\~? On a vu quelquefois, apr\'e8s l'amputation des
 doigts chez l'homme, des ongles imparfaits se former sur les moignons\~: or il me serait aussi ais\'e9 de croire que ces traces d'ongles ont \'e9t\'e9 d\'e9velopp\'e9es pour excr\'e9ter de la mati\'e8re corn\'e9
e, que d'admettre que les ongles rudimentaires qui terminent la nageoire du lamantin, l'ont \'e9t\'e9 dans le m\'eame but.
\par 
\par Dans l'hypoth\'e8se de la descendance avec modifications, l'explication de l'origine des organes rudimentaires est comparativement simple. Nous pouvons, en outre, nous expliquer dans une grande mesure les lois qui pr\'e9sident \'e0 leur d\'e9
veloppement imparfait. Nous avons des exemples nombreux d'organes rudimentaires chez nos productions domestiques, tels, par exemple, que le tron\'e7on de queue qui persiste chez les races sans queue, les vestiges de l'oreille chez les race
s ovines qui sont priv\'e9es de cet organe, la r\'e9apparition de petites cornes pendantes chez les races de b\'e9tail sans cornes, et surtout, selon Youatt, chez les jeunes animaux, et l'\'e9tat de la fleur enti\'e8
re dans le chou-fleur. Nous trouvons souvent chez les monstres les rudiments de diverses parties. Je doute qu'aucun de ces exemples puisse jeter quelque lumi\'e8re sur l'origine des organes rudimentaires \'e0 l'\'e9
tat de nature, sinon qu'ils prouvent que ces rudiments peuvent se produire\~; car tout semble indiquer que les esp\'e8ces \'e0 l'\'e9tat de nature ne subissent jamais de grands et brusques changements. Mais l'\'e9
tude de nos productions domestiques nous apprend que le non-usage des parties entra\'eene leur diminution, et cela d'une mani\'e8re h\'e9r\'e9ditaire. Il me semble probable que le d\'e9faut d'usage a \'e9t\'e9 la cause principale de ces ph\'e9nom\'e8
nes d'atrophie, que ce d\'e9faut d'usage, en un mot, a d\'fb d\'e9terminer d'abord tr\'e8s lentement et, tr\'e8s graduellement la diminution de plus en plus compl\'e8te d'un organe, jusqu'\'e0 ce qu'il soit devenu r
udimentaire. On pourrait citer comme exemples les yeux des animaux vivant dans des cavernes obscures, et les ailes des oiseaux habitant les \'eeles oc\'e9aniques, oiseaux qui, rarement forc\'e9s de s'\'e9lancer dans les airs pour \'e9chapper aux b\'ea
tes f\'e9roces, ont fini par perdre la facult\'e9 de voler. En outre, un organe, utile dans certaines conditions, peut devenir nuisible dans des conditions diff\'e9rentes, comme les ailes de col\'e9opt\'e8res vivant sur des petites \'ee
les battues par les vents\~; dans ce cas, la s\'e9lection naturelle doit tendre lentement \'e0 r\'e9duire l'organe, jusqu'\'e0 ce qu'il cesse d'\'eatre nuisible en devenant rudimentaire.
\par 
\par Toute modification de conformation et de fonction, \'e0 condition qu'elle puisse s'effectuer par degr\'e9s insensibles, est du ressort de la s\'e9lection naturelle\~
; de sorte qu'un organe qui, par suite de changements dans les conditions d'existence, devient nuisible ou inutile, peut, \'e0 certains \'e9gards, se modifier de mani\'e8re \'e0 servir \'e0
 quelque autre usage. Un organe peut aussi ne conserver qu'une seule des fonctions qu'il avait \'e9t\'e9 pr\'e9c\'e9demment appel\'e9 \'e0 remplir. Un organe primitivement form\'e9 par la s\'e9
lection naturelle, devenu inutile, peut alors devenir variable, ses variations n'\'e9tant plus emp\'each\'e9es par la s\'e9lection naturelle. Tout cela concorde parfaitement avec ce que nous voyons dans la nature. En outre, \'e0 quelque p\'e9
riode de la vie que le d\'e9faut d'usage ou la s\'e9lection tende \'e0 r\'e9duire un organe, ce qui arrive g\'e9n\'e9ralement lorsque l'individu ayant atteint sa maturit\'e9 doit faire usage de toutes ses facult\'e9s, le principe d'h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0
 l'\'e2ge correspondant tend \'e0 reproduire, chez les descendants de cet individu, ce m\'eame organe dans son \'e9tat r\'e9duit, exactement au m\'eame \'e2ge, mais ne l'affecte que rarement chez l'embryon. Ainsi s'explique pourquoi les organes rudim
entaires sont relativement plus grands chez l'embryon que chez l'adulte. Si, par exemple, le doigt d'un animal adulte servait de moins en moins, pendant de nombreuses g\'e9n\'e9
rations par suite de quelques changements dans ses habitudes, ou si un organe ou une glande exer\'e7ait moins de fonctions, on pourrait conclure qu'ils se r\'e9duiraient en grosseur chez les descendants adultes de cet animal, mais qu'ils conserveraient 
\'e0 peu pr\'e8s le type originel de leur d\'e9veloppement chez l'embryon.
\par 
\par Toutefois, il subsiste encore une difficult\'e9. Apr\'e8s qu'un organe a cess\'e9 de servir et qu'il a, en cons\'e9quence, diminu\'e9 dans de fortes proportions, comment peut-il encore subir une diminution ult\'e9rieure jusqu'\'e0
 ne laisser que des traces imperceptibles et enfin jusqu'\'e0 dispara\'eetre tout \'e0 fait\~? Il n'est gu\'e8re possible que le d\'e9faut d'usage puisse continuer \'e0 produire de nouveaux effets sur un organe qui a cess\'e9
 de remplir toutes ses fonctions. Il serait indispensable de pouvoir donner ici quelques explications dans lesquelles je ne peux malheureusement pas entrer. Si on pouvait prouver, par exemple, que toutes les variations des parties tendent \'e0
 la diminution plut\'f4t qu'\'e0 l'augmentation du volume de ces parties, il serait facile de comprendre qu'un organe inutile deviendrait rudimentaire, ind\'e9pendamment des effets du d\'e9faut d'usage, et serait ensuite compl\'e8tement supprim\'e9
, car toutes les variations tendant \'e0 une diminution de volume cesseraient d'\'eatre combattues par la s\'e9lection naturelle. Le principe de l'\'e9conomie de croissance expliqu\'e9 dans un chapitre pr\'e9c\'e9dent, en vertu duquel les mat\'e9
riaux destin\'e9s \'e0 la formation d'un organe sont \'e9conomis\'e9s autant que possible, si cet organe devient inutile \'e0 son possesseur, a peut-\'eatre contribu\'e9 \'e0 rendre rudimentaire une partie inutile du corps. Mai
s les effets de ce principe ont d\'fb n\'e9cessairement n'influencer que les premi\'e8res phases de la marche de la diminution\~; car nous ne pouvons admettre qu'une petite papille repr\'e9sentant, par exemple, dans une fleur m\'e2
le, le pistil de la fleur femelle, et form\'e9e uniquement de tissu cellulaire, puisse \'eatre r\'e9duite davantage ou r\'e9sorb\'e9e compl\'e8tement pour \'e9conomiser quelque nourriture.
\par 
\par Enfin, quelles que soient les phases qu'ils aient parcourues pour \'eatre amen\'e9s \'e0 leur \'e9tat actuel qui les rend inutiles, les organes rudimentaires, conserv\'e9s qu'ils ont \'e9t\'e9 par l'h\'e9r\'e9dit\'e9 seule, nous retracent un \'e9
tat primitif des choses. Nous pouvons donc comprendre, au point de vue g\'e9n\'e9alogique de la classification, comment il se fait que les syst\'e9matistes, en cherchant \'e0 placer les organismes \'e0 leur vraie place dans le syst\'e8
me naturel, ont souvent trouv\'e9 que les parties rudimentaires sont d'une utilit\'e9 aussi grande et parfois m\'eame plus grande que d'autres parties ayant une haute importance physiologique. On peut comparer les organes rudimentaires aux lettres qui\~
; conserv\'e9es dans l'orthographe d'un mot, bien qu'inutiles pour sa prononciation, servent \'e0 en retracer l'origine et la filiation. Nous pouvons donc conclure que, d'apr\'e8s la doctrine de la descendance avec modificat
ions, l'existence d'organes que leur \'e9tat rudimentaire et imparfait rend inutiles, loin de constituer une difficult\'e9 embarrassante, comme cela est assur\'e9ment le cas dans l'hypoth\'e8se ordinaire de la cr\'e9ation, devait au contraire \'eatre pr
\'e9vue comme une cons\'e9quence des principes que nous avons d\'e9velopp\'e9s.
\par 
\par }\pard\plain \s2\qc\sb240\sa240\keepn\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel1\adjustright \b\f40\fs34\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600861}{\*\bkmkstart _Toc70601073}{\*\bkmkstart _Toc96260840}R\'c9SUM\'c9.{\*\bkmkend _Toc70600861}
{\*\bkmkend _Toc70601073}{\*\bkmkend _Toc96260840}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par J'ai essay\'e9 de d\'e9montrer dans ce chapitre que le classement de tous les \'eatres organis\'e9s qui ont v\'e9cu dans tous les temps en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes\~
; que la nature des rapports qui unissent dans un petit nombre de grandes classes tous les organismes vivants et \'e9teints, par des lignes d'affinit\'e9 complexes, divergentes et tortueuses\~; que les difficult\'e9s que rencontrent, et les r\'e8
gles que suivent les naturalistes dans leurs classifications\~; que la valeur qu'on accorde aux caract\'e8res lorsqu'ils sont constants et g\'e9n\'e9raux, qu'ils aient une importance consid\'e9rable ou qu'ils n'en aient m\'ea
me pas du tout, comme dans les cas d'organes rudimentaires\~; que la grande diff\'e9rence de valeur existant entre les caract\'e8res d'adaptation ou analogues et d'affinit\'e9s v\'e9ritables\~; j'ai essay\'e9 de d\'e9montrer, dis-je, que toutes ces r\'e8
gles, et encore d'autres semblables, sont la cons\'e9quence naturelle de l'hypoth\'e8se de la parent\'e9 commune des formes alli\'e9es et de leurs modifications par la s\'e9
lection naturelle, jointe aux circonstances d'extinction et de divergence de caract\'e8res qu'elle d\'e9termine. En examinant ce principe de classification, il ne faut pas oublier que l'\'e9l\'e9ment g\'e9n\'e9alogique a \'e9t\'e9
 universellement admis et employ\'e9 pour classer ensemble dans la m\'eame esp\'e8ce les deux sexes, les divers \'e2ges, les formes dimorphes et les vari\'e9t\'e9s reconnues, quelque diff\'e9rente que soit d'ailleurs leur conformation. Si l'on \'e9
tend l'application de cet \'e9l\'e9ment g\'e9n\'e9alogique, seule cause connue des ressemblances que l'on constate entre les \'eatres organis\'e9s, on comprendra ce qu'il faut entendre par syst\'e8me }{\i nature}{\~
; c'est tout simplement un essai de classement g\'e9n\'e9alogique o\'f9 les divers degr\'e9s de diff\'e9rences acquises s'expriment par les termes }{\i vari\'e9t\'e9, esp\'e8ces, genres, familles, ordre}{ et }{\i classes}{.
\par 
\par En partant de ce m\'eame principe de la descendance avec modifications, la plupart des grands faits de la morphologie deviennent intelligibles, soit que nous consid\'e9rions le m\'eame plan pr\'e9sent\'e9 par les organes homologues des diff\'e9rentes esp
\'e8ces d'une m\'eame classe quelles que soient, d'ailleurs, leurs fonctions\~; soit que nous les consid\'e9rions dans les organes homologues d'un m\'eame individu, animal ou v\'e9g\'e9tal.
\par 
\par D'apr\'e8s ce principe, que les variations l\'e9g\'e8res et successives ne surgissent pas n\'e9cessairement ou m\'eame g\'e9n\'e9ralement \'e0 une p\'e9riode tr\'e8s pr\'e9coce de l'existence, et qu'elles deviennent h\'e9r\'e9ditaires \'e0 l'\'e2
ge correspondant on peut expliquer les faits principaux de l'embryologie, c'est-\'e0-dire la ressemblance \'e9troite chez l'embryon des parties homologues, qui, d\'e9velopp\'e9es ensuite deviennent tr\'e8s diff\'e9
rentes tant par la conformation que par la fonction, et la ressemblance chez les esp\'e8ces alli\'e9es, quoique distinctes, des parties ou des organes homologues, bien qu'\'e0 l'\'e9tat adulte ces parties ou ces organes doivent s'adapter \'e0
 des fonctions aussi dissemblables que possible. Les larves sont des embryons actifs qui ont \'e9t\'e9 plus ou moins modifi\'e9s suivant leur mode d'existence et dont les modifications sont devenues h\'e9r\'e9ditaires \'e0 l'\'e2
ge correspondant. Si l'on se souvient que, lorsque des organes s'atrophient, soit par d\'e9faut d'usage, soit par s\'e9lection naturelle, ce ne peut \'eatre en g\'e9n\'e9ral qu'\'e0 cette p\'e9riode de l'existence o\'f9 l'individu doit pourvoir \'e0
 ses propres besoins\~; si l'on r\'e9fl\'e9chit, d'autre part, \'e0 la force du principe d'h\'e9r\'e9dit\'e9, on peut pr\'e9voir, en vertu de ces m\'eames principes, la formation d'organes rudimentaires. L'importance des caract\'e8
res embryologiques, ainsi que celle des organes rudimentaires, est ais\'e9e \'e0 concevoir en partant de ce point de vue, qu'une classification, pour \'eatre naturelle, doit \'eatre g\'e9n\'e9alogique.
\par 
\par En r\'e9sum\'e9, les diverses classes de faits que nous venons d'\'e9tudier dans ce chapitre me semblent \'e9tablir si clairement que les innombrables esp\'e8
ces, les genres et les familles qui peuplent le globe sont tous descendus, chacun dans sa propre classe, de parents communs, et ont tous \'e9t\'e9 modifi\'e9s dans la suite des g\'e9n\'e9rations, que j'aurais adopt\'e9 cette th\'e9orie sans aucune h\'e9
sitation lors m\'eame qu'elle ne serait pas appuy\'e9e sur d'autres faits et sur d'autres arguments.
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600862}{\*\bkmkstart _Toc70600970}{\*\bkmkstart _Toc70601074}{\*\bkmkstart _Toc96260841}CHAPITRE XV.\line R\'c9
CAPITULATION ET CONCLUSIONS.{\*\bkmkend _Toc70600862}{\*\bkmkend _Toc70600970}{\*\bkmkend _Toc70601074}{\*\bkmkend _Toc96260841}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par R\'e9capitulation des objections \'e9lev\'e9es contre la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle. \endash  R\'e9capitulation des faits g\'e9n\'e9raux et particuliers qui lui sont favorables. \endash  Causes de la croyance g\'e9n\'e9rale \'e0 l'immutabilit
\'e9 des esp\'e8ces. \endash  Jusqu'\'e0 quel point on peut \'e9tendre la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle. \endash  Effets de son adoption sur l'\'e9tude de l'histoire naturelle. \endash  Derni\'e8res remarques.
\par 
\par Ce volume tout entier n'\'e9tant qu'une longue argumentation, je crois devoir pr\'e9senter au lecteur une r\'e9capitulation sommaire des faits principaux et des d\'e9ductions qu'on peut en tirer.
\par 
\par Je ne songe pas \'e0 nier que l'on peut opposer \'e0 la th\'e9orie de la descendance, modifi\'e9e par la variation et par la s\'e9lection naturelle, de nombreuses et s\'e9rieuses objections que j'ai cherch\'e9 \'e0
 exposer dans toute leur force. Tout d'abord, rien ne semble plus difficile que de croire au perfectionnement des organes et des instincts les plus complexes, non par des moyens sup\'e9rieurs, bien qu'analogues \'e0 la raison humaine, mai
s par l'accumulation d'innombrables et l\'e9g\'e8res variations, toutes avantageuses \'e0 leur possesseur individuel. Cependant, cette difficult\'e9, quoique paraissant insurmontable \'e0 notre imagination, ne saurait \'eatre consid\'e9r\'e9
e comme valable, si l'on admet les propositions suivantes\~: toutes les parties de l'organisation et tous les instincts offrent au moins des diff\'e9rences individuelles\~; la lutte constante pour l'existence d\'e9termine la conservation des d\'e9
viations de structure ou d'instinct qui peuvent \'eatre avantageuses\~; et, enfin, des gradations dans l'\'e9tat de perfection de chaque organe, toutes bonnes en elles-m\'eames, peuvent avoir exist\'e9. Je ne crois pas que l'on puisse contester la v\'e9
rit\'e9 de ces propositions.
\par 
\par Il est, sans doute, tr\'e8s difficile de conjecturer m\'eame par quels degr\'e9s successifs ont pass\'e9 beaucoup de conformations pour se perfectionner, surtout dans les groupes d'\'eatres organis\'e9s qui, ayant subi d'\'e9
normes extinctions, sont actuellement rompus et pr\'e9sentent de grandes lacunes\~; mais nous remarquons dans la nature des gradations si \'e9tranges, que nous devons \'eatre tr\'e8s circonspects avant d'affirmer qu'un organe, o\'f9 qu'un instinct, ou m
\'eame que la conformation enti\'e8re, ne peuvent pas avoir atteint leur \'e9tat actuel en parcourant un grand nombre de phases interm\'e9diaires. Il est, il faut le reconna\'eetre, des cas particuli\'e8rement difficiles qui semblent contraires \'e0 la th
\'e9orie de la s\'e9lection naturelle\~; un des plus curieux est, sans contredit, l'existence, dans une m\'eame communaut\'e9 de fourmis, de deux ou trois castes d\'e9finies d'ouvri\'e8res ou de femelles st\'e9riles. J'ai cherch\'e9 \'e0
 faire comprendre comment on peut arriver \'e0 expliquer ce genre de difficult\'e9s.
\par 
\par Quant \'e0 la st\'e9rilit\'e9 presque g\'e9n\'e9rale que pr\'e9sentent les esp\'e8ces lors d'un premier croisement, st\'e9rilit\'e9 qui contraste d'une mani\'e8re si frappante avec la f\'e9condit\'e9 presque universelle des vari\'e9t\'e9s crois\'e9
es les unes avec les autres, je dois renvoyer le lecteur \'e0 la r\'e9capitulation, donn\'e9e \'e0 la fin du neuvi\'e8me chapitre, des faits qui me paraissent prouver d'une fa\'e7on concluante que cette st\'e9rilit\'e9 n'est pas plus une propri\'e9t\'e9
 sp\'e9ciale, que ne l'est l'inaptitude que pr\'e9sentent deux arbres distincts \'e0 se greffer l'un sur l'autre, mais qu'elle d\'e9pend de diff\'e9rences limit\'e9es au syst\'e8me reproducteur des esp\'e8ces qu'on veut entre-croiser. La grande diff\'e9
rence entre les r\'e9sultats que donnent les croisements r\'e9ciproques de deux m\'eames esp\'e8ces, c'est-\'e0-dire lorsqu'une des esp\'e8ces est employ\'e9e d'abord comme p\'e8re et ensuite comme m\'e8re nous prouve le bien fond\'e9
 de cette conclusion. Nous sommes conduits \'e0 la m\'eame conclusion par l'examen des plantes dimorphes et trimorphes, dont les formes unies ill\'e9gitimement ne donnent que peu ou point de graines, et dont la post\'e9rit\'e9 est plus ou moins st\'e9rile
\~; or, ces plantes appartiennent incontestablement \'e0 la m\'eame esp\'e8ce, et ne diff\'e8rent les unes des autres que sous le rapport de leurs organes reproducteurs et de leurs fonctions.
\par 
\par Bien qu'un grand nombre de savants aient affirm\'e9 que la f\'e9condit\'e9 des vari\'e9t\'e9s crois\'e9es et de leurs descendants m\'e9tis est universelle, cette assertion ne peut plus \'eatre consid\'e9r\'e9e comme absolue apr\'e8s les faits que j'ai cit
\'e9s sur l'autorit\'e9 de G\'e4rtner et de K\'f6lreuter.
\par 
\par La plupart des vari\'e9t\'e9s sur lesquelles on a exp\'e9riment\'e9 avaient \'e9t\'e9 produites \'e0 l'\'e9tat de domesticit\'e9\~; or, comme la domesticit\'e9, et je n'entends pas par l\'e0 une simple captivit\'e9, tend tr\'e8s certainement \'e0 \'e9
liminer cette st\'e9rilit\'e9 qui, \'e0 en juger par analogie, aurait affect\'e9 l'entre-croisement des esp\'e8ces parentes, nous ne devons pas nous attendre \'e0 ce que la domestication provoque \'e9galement la st\'e9rilit\'e9 de leurs descendants modifi
\'e9s, quand on les croise les uns avec les autres. Cette \'e9limination de st\'e9rilit\'e9 para\'eet r\'e9sulter de la m\'eame cause qui permet \'e0 nos animaux domestiques de se reproduire librement dans bien des milieux diff\'e9rents\~; ce qui semble r
\'e9sulter de ce qu'ils ont \'e9t\'e9 habitu\'e9s graduellement \'e0 de fr\'e9quents changements des conditions d'existence.
\par 
\par Une double s\'e9rie de faits parall\'e8les semble jeter beaucoup de lumi\'e8re sur la st\'e9rilit\'e9 des esp\'e8ces crois\'e9es pour la premi\'e8re fois et sur celle de leur post\'e9rit\'e9 hybride. D'un c\'f4t\'e9
, il y a d'excellentes raisons pour croire que de l\'e9gers changements dans les conditions d'existence donnent \'e0 tous les \'eatres organis\'e9s un surcro\'eet de vigueur et de f\'e9condit\'e9. Nous s
avons aussi qu'un croisement entre des individus distincts de la m\'eame vari\'e9t\'e9, et entre des individus appartenant \'e0 des vari\'e9t\'e9s diff\'e9
rentes, augmente le nombre des descendants, et augmente certainement leur taille ainsi que leur force. Cela r\'e9sulte principalement du fait que les formes que l'on croise ont \'e9t\'e9 expos\'e9es \'e0 des conditions d'existence quelque peu diff\'e9
rentes\~; car j'ai pu m'assurer par une s\'e9rie de longues exp\'e9riences que, si l'on soumet pendant plusieurs g\'e9n\'e9rations tous les individus d'une m\'eame vari\'e9t\'e9 aux m\'eames conditions, le bien r\'e9sultant du croisement est souvent tr
\'e8s diminu\'e9 ou dispara\'eet tout \'e0 fait. C'est un des c\'f4t\'e9s de la question. D'autre part, nous savons que les esp\'e8ces depuis longtemps expos\'e9es \'e0 des conditions presque uniformes p\'e9rissent, ou, si elles survivent, deviennent st
\'e9riles, bien que conservant une parfaite sant\'e9, si on les soumet \'e0 des conditions nouvelles et tr\'e8s diff\'e9rentes, \'e0 l'\'e9tat de captivit\'e9 par exemple. Ce fait ne s'observe pas ou s'observe seulement \'e0 un tr\'e8s faible degr\'e9
 chez nos produits domestiques, qui ont \'e9t\'e9 depuis longtemps soumis \'e0 des conditions variables. Par cons\'e9quent, lorsque nous constatons que les hybrides produits par le croisement de deux esp\'e8ces distinctes sont peu nombreux \'e0
 cause de leur mortalit\'e9 d\'e8s la conception ou \'e0 un \'e2ge tr\'e8s pr\'e9coce, ou bien \'e0 cause de l'\'e9tat plus ou moins st\'e9rile des survivants, il semble tr\'e8s probable que ce r\'e9sultat d\'e9pend du fait qu'\'e9tant compos\'e9
s de deux organismes diff\'e9rents, ils sont soumis \'e0 de grands changements dans les conditions d'existence. Quiconque pourra expliquer de fa\'e7on absolue pourquoi l'\'e9l\'e9phant ou le renard, par exemple, ne se reproduisent jamais en captivit\'e9
, m\'eame dans leur pays natal, alors que le porc et le chien domestique donnent de nombreux produits dans les conditions d'existence les plus diverses, pourra en m\'eame temps r\'e9pondre de fa\'e7on satisfaisante \'e0 la question suivante\~
: Pourquoi deux esp\'e8ces distinctes crois\'e9es, ainsi que leurs descendants hybrides, sont-elles g\'e9n\'e9ralement plus ou moins st\'e9riles, tandis que deux vari\'e9t\'e9s domestiques crois\'e9es, ainsi que leurs descendants m\'e9
tis, sont parfaitement f\'e9condes\~?
\par 
\par En ce qui concerne la distribution g\'e9ographique, les difficult\'e9s que rencontre la th\'e9orie de la descendance avec modifications sont assez s\'e9rieuses. Tous les individus d'une m\'eame esp\'e8ce et toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre, m\'ea
me chez les groupes sup\'e9rieurs, descendent de parents communs\~; en cons\'e9quence, quelque distants et quelque isol\'e9s que soient actuellement les points du globe o\'f9 on les rencontre, il faut que, dans le cours des g\'e9n\'e9
rations successives, ces formes parties d'un seul point aient rayonn\'e9 vers tous les autres. Il nous est souvent impossible de conjecturer m\'eame par quels moyens ces migrations ont pu se r\'e9
aliser. Cependant, comme nous avons lieu de croire que quelques esp\'e8ces ont conserv\'e9 la m\'eame forme sp\'e9cifique pendant des p\'e9riodes tr\'e8s longues, \'e9norm\'e9ment longues m\'eame, si on les compte par ann\'e9es, nous ne devons pas attach
er trop d'importance \'e0 la grande diffusion occasionnelle d'une esp\'e8ce quelconque\~; car, pendant le cours de ces longues p\'e9riodes, elle a d\'fb
 toujours trouver des occasions favorables pour effectuer de vastes migrations par des moyens divers. On peut souvent expliquer une extension discontinue par l'extinction de l'esp\'e8ce dans les r\'e9gions interm\'e9diaires. Il faut, d'ailleurs, reconna
\'eetre que nous savons fort peu de chose sur l'importance r\'e9elle des divers changements climat\'e9riques et g\'e9ographiques que le globe a \'e9prouv\'e9s pendant les p\'e9riodes r\'e9
centes, changements qui ont certainement pu faciliter les migrations. J'ai cherch\'e9, comme exemple, \'e0 faire comprendre l'action puissante qu'a d\'fb exercer la p\'e9riode glaciaire sur la distribution d'une m\'eame esp\'e8ce et des esp\'e8ces alli
\'e9es dans le monde entier. Nous ignorons encore absolument quels ont pu \'eatre les moyens occasionnels de transport. Quant aux esp\'e8ces distinctes d'un m\'eame genre, habitant des r\'e9gions \'e9loign\'e9es et isol\'e9
es, la marche de leur modification ayant d\'fb \'eatre n\'e9cessairement lente tous les modes de migration auront pu \'eatre possibles pendant une tr\'e8s longue p\'e9riode, ce qui att\'e9nue jusqu'\'e0 un certain point la difficult\'e9
 d'expliquer la dispersion immense des esp\'e8ces d'un m\'eame genre.
\par 
\par La th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle impliquant l'existence ant\'e9rieure d'une foule innombrable de formes interm\'e9diaires, reliant les unes aux autres, par des nuances aussi d\'e9licates que le sont nos vari\'e9t\'e9s actuelles, toutes les esp
\'e8ces de chaque groupe, on peut se demander pourquoi nous ne voyons pas autour de nous toutes ces formes interm\'e9diaires, et pourquoi tous les \'eatres organis\'e9s ne sont pas confondus en un inextricable chaos. \'c0 l'\'e9
gard des formes existantes, nous devons nous rappeler que nous n'avons aucune raison, sauf dans des cas fort rares, de nous attendre \'e0 rencontrer des formes interm\'e9diaires les reliant }{\i directement}{
 les unes aux autres, mais seulement celles qui rattachent chacune d'elles \'e0 quelque forme supplant\'e9e et \'e9teinte. M\'eame sur une vaste surface, demeur\'e9e continue pendant une longue p\'e9
riode, et dont le climat et les autres conditions d'existence changent insensiblement en passant d'un point habit\'e9 par une esp\'e8ce \'e0 un autre habit\'e9 par une esp\'e8ce \'e9troitement alli\'e9e, nous n'avons pas lieu de nous attendre \'e0
 rencontrer souvent des vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires dans les zones interm\'e9diaires. Nous avons tout lieu de croire, en effet, que, dans un genre, quelques esp\'e8ces seulement subissent des modifications, les autres s'\'e9
teignant sans laisser de post\'e9rit\'e9 variable. Quant aux esp\'e8ces qui se modifient, il y en a peu qui le fassent en m\'eame temps dans une m\'eame r\'e9gion, et toutes les modifications sont lentes \'e0 s'effectuer. J'ai d\'e9montr\'e9
 aussi que les vari\'e9t\'e9s interm\'e9diaires, qui ont probablement occup\'e9 d'abord les zones interm\'e9diaires, ont d\'fb \'eatre supplant\'e9es par les formes alli\'e9es existant de part et d'autre\~; car ces derni\'e8res, \'e9
tant les plus nombreuses, tendent pour cette raison m\'eame \'e0 se modifier et \'e0 se perfectionner plus rapidement que les esp\'e8ces interm\'e9diaires moins abondantes\~; en sorte que celles-ci ont d\'fb, \'e0 la longue, \'eatre extermin\'e9
es et remplac\'e9es.
\par 
\par Si l'hypoth\'e8se de l'extermination d'un nombre infini de cha\'eenons reliant les habitants actuels avec les habitants \'e9teints du globe, et, \'e0 chaque p\'e9riode successive, reliant les esp\'e8ces qui y ont v\'e9
cu avec les formes plus anciennes, est fond\'e9e, pourquoi ne trouvons-nous pas, dans toutes les formations g\'e9ologiques, une grande abondance de ces formes interm\'e9diaires\~? Pourquoi nos collections de restes fossiles ne fournissent-elles 
pas la preuve \'e9vidente de la gradation et des mutations des formes vivantes\~? Bien que les recherches g\'e9ologiques aient incontestablement r\'e9v\'e9l\'e9 l'existence pass\'e9e d'un grand nombre de cha\'eenons qui ont d\'e9j\'e0 rapproch\'e9
 les unes des autres bien des formes de la vie, elles ne pr\'e9sentent cependant pas, entre les esp\'e8ces actuelles et les esp\'e8ces pass\'e9es, toutes les gradations infinies et insensibles que r\'e9clame ma th\'e9orie, et c'est l\'e0
, sans contredit, l'objection la plus s\'e9rieuse qu'on puisse lui opposer. Pourquoi voit-on encore des groupes entiers d'esp\'e8ces alli\'e9es, qui semblent, apparence souvent trompeuse, il est vrai, surgir subitement dans les \'e9tages g\'e9
ologiques successifs\~? Bien que nous sachions maintenant que les \'eatres organis\'e9s ont habit\'e9 le globe d\'e8s une \'e9poque dont l'antiquit\'e9 est incalculable, longtemps avant le d\'e9p\'f4t des couches les plus anciennes du syst\'e8
me cumbrien, pourquoi ne trouvons-nous pas sous ce dernier syst\'e8me de puissantes masses de s\'e9diment renfermant les restes des anc\'eatres des fossiles cumbriens\~? Car ma th\'e9orie implique que de semblables couches ont \'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9
es quelque part, lors de ces \'e9poques si recul\'e9es et si compl\'e8tement ignor\'e9es de l'histoire du globe.
\par 
\par Je ne puis r\'e9pondre \'e0 ces questions et r\'e9soudre ces difficult\'e9s qu'en supposant que les archives g\'e9ologiques sont bien plus incompl\'e8tes que les g\'e9ologues ne l'admettent g\'e9n\'e9ralement. Le nombre des sp\'e9
cimens que renferment tous nos mus\'e9es n'est absolument rien aupr\'e8s des innombrables g\'e9n\'e9rations d'esp\'e8ces qui ont certainement exist\'e9. La forme souche de deux ou de plusieurs esp\'e8ces ne serait pas plus directement interm\'e9
diaire dans tous ses caract\'e8res entre ses descendants modifi\'e9s, que le biset n'est directement interm\'e9diaire par son jabot et par sa queue entre ses descendants, le pigeon grosse-gorge et le pigeon paon. Il nous serait impossible de reconna\'ee
tre une esp\'e8ce comme la forme souche d'une autre esp\'e8ce modifi\'e9e, si attentivement que nous les examinions, \'e0 moins que nous ne poss\'e9dions la plupart des cha\'eenons interm\'e9diaires, qu'en raison de l'imperfection des documents g\'e9
ologiques nous ne devons pas nous attendre \'e0 trouver en grand nombre. Si m\'eame on d\'e9couvrait deux, trois ou m\'eame un plus grand nombre de ces formes interm\'e9diaires, on les regarderait simplement comme des esp\'e8ces nouvelles, si l\'e9g\'e8
res que pussent \'eatre leurs diff\'e9rences, surtout si on les rencontrait dans diff\'e9rents \'e9tages g\'e9ologiques. On pourrait citer de nombreuses formes douteuses, qui ne sont probablement que des vari\'e9t\'e9s\~; mais qui nous assure qu'on d\'e9
couvrira dans l'avenir un assez grand nombre de formes fossiles interm\'e9diaires, pour que les naturalistes soient \'e0 m\'eame de d\'e9cider si ces vari\'e9t\'e9s douteuses m\'e9ritent oui ou non la qualification de vari\'e9t\'e9s\~? On n'a explor\'e9 g
\'e9ologiquement qu'une bien faible partie du globe. D'ailleurs, les \'eatres organis\'e9s appartenant \'e0 certaines classes peuvent seuls se conserver \'e0 l'\'e9tat de fossiles, au moins en quantit\'e9s un peu consid\'e9rables. Beaucoup d'esp\'e8
ces une fois form\'e9es ne subissent jamais de modifications subs\'e9quentes, elles s'\'e9teignent sans laisser de descendants\~; les p\'e9riodes pendant lesquelles d'autres esp\'e8ces ont subi des modifications, bien qu'\'e9normes, estim\'e9es en ann\'e9
es, ont probablement \'e9t\'e9 courtes, compar\'e9es \'e0 celles pendant lesquelles elles ont conserv\'e9 une m\'eame forme. Ce sont les esp\'e8ces dominantes et les plus r\'e9pandues qui varient le plus et le plus souvent, et les vari\'e9t\'e9
s sont souvent locales\~; or, ce sont l\'e0 deux circonstances qui rendent fort peu probable la d\'e9couverte de cha\'eenons interm\'e9diaires dans une forme quelconque. Les vari\'e9t\'e9s locales ne se diss\'e9minent gu\'e8re dans d'autres r\'e9gions 
\'e9loign\'e9es avant de s'\'eatre consid\'e9rablement modifi\'e9es et perfectionn\'e9es\~; quand elles ont \'e9migr\'e9 et qu'on les trouve dans une formation g\'e9ologique, elles paraissent y avoir \'e9t\'e9 subitement cr\'e9\'e9es, et on les consid\'e8
re simplement comme des esp\'e8ces nouvelles. La plupart des formations ont d\'fb s'accumuler d'une mani\'e8re intermittente, et leur dur\'e9e a probablement \'e9t\'e9 plus courte que la dur\'e9e moyenne des formes sp\'e9cifiques. Les formations s
uccessives sont, dans le plus grand nombre des cas, s\'e9par\'e9es les unes des autres par des lacunes correspondant \'e0 de longues p\'e9riodes\~; car des formations fossilif\'e8res assez \'e9paisses pour r\'e9sister aux d\'e9
gradations futures n'ont pu, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, s'accumuler que l\'e0 o\'f9 d'abondants s\'e9diments ont \'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9s sur le fond d'une aire marine en voie d'affaissement. Pendant les p\'e9riodes alternantes de soul\'e8
vement et de niveau stationnaire, le t\'e9moignage g\'e9ologique est g\'e9n\'e9ralement nul. Pendant ces derni\'e8res p\'e9riodes, il y a probablement plus de variabilit\'e9 dans les formes de la vie, et, pendant les p\'e9
riodes d'affaissement, plus d'extinctions.
\par 
\par Quant \'e0 l'absence de riches couches fossilif\'e8res au-dessous de la formation cumbrienne, je ne puis que r\'e9p\'e9ter l'hypoth\'e8se que j'ai d\'e9j\'e0 d\'e9velopp\'e9e dans le neuvi\'e8me chapitre, \'e0 savoir que, bien que nos continents et nos oc
\'e9ans aient occup\'e9 depuis une \'e9norme p\'e9riode leurs positions relatives actuelles, nous n'avons aucune raison d'affirmer qu'il en ait toujours \'e9t\'e9 ainsi\~; en cons\'e9quence, il se peut qu'il y ait au-dessous des grands oc\'e9
ans des gisements beaucoup plus anciens qu'aucun de ceux que nous connaissons jusqu'\'e0 pr\'e9sent. Quant \'e0 l'objection soulev\'e9e par sir William Thompson, une des plus graves de toutes, que, depuis la consolidation de notre plan\'e8
te, le laps de temps \'e9coul\'e9 a \'e9t\'e9 insuffisant pour permettre la somme des changements organiques que l'on admet, je puis r\'e9pondre que, d'abord, nous ne pouvons nullement pr\'e9ciser, mesur\'e9e en ann\'e9e, la rapidit\'e9 des modification
s de l'esp\'e8ce, et, secondement, que beaucoup de savants sont dispos\'e9s \'e0 admettre que nous ne connaissons pas assez la constitution de l'univers et de l'int\'e9rieur du globe pour raisonner avec certitude sur son \'e2ge.
\par 
\par Personne ne conteste l'imperfection des documents g\'e9ologiques\~; mais qu'ils soient incomplets au point que ma th\'e9orie l'exige, peu de gens en conviendront volontiers. Si nous consid\'e9rons des p\'e9riodes suffisamment longues, la g\'e9
ologie prouve clairement que toutes les esp\'e8ces ont chang\'e9, et qu'elles ont chang\'e9 comme le veut ma th\'e9orie, c'est-\'e0-dire \'e0 la fois lentement et graduellement. Ce fait ressort avec \'e9
vidence de ce que les restes fossiles que contiennent les formations cons\'e9cutives sont invariablement beaucoup plus \'e9troitement reli\'e9s les uns aux autres que ne le sont ceux des formations s\'e9par\'e9es par les plus grands intervalles.
\par 
\par Tel est le r\'e9sum\'e9 des r\'e9ponses que l'on peut faire et des explications que l'on peut donner aux objections et aux diverses difficult\'e9s qu'on peut soulever contre ma th\'e9orie, difficult\'e9s dont j'ai moi-m\'ea
me trop longtemps senti tout le poids pour douter de leur importance. Mais il faut noter avec soin que les objections les plus s\'e9rieuses se rattachent \'e0 des questions sur lesquelles notre ignorance est telle que nous n'en soup\'e7onnons m\'ea
me pas l'\'e9tendue. Nous ne connaissons pas toutes les gradations possibles entre les organes les plus simples et les plus parfaits\~; nous ne pouvons pr\'e9tendre conna\'eetre tous les moyens divers de distribution qui ont pu agir pendant les longues p
\'e9riodes du pass\'e9, ni l'\'e9tendue de l'imperfection des documents g\'e9ologiques. Si s\'e9rieuses que soient ces diverses objections, elles ne sont, \'e0 mon avis, cependant pas suffisantes pour renverser la th\'e9
orie de la descendance avec modifications subs\'e9quentes.
\par 
\par Examinons maintenant l'autre c\'f4t\'e9 de la question. Nous observons, \'e0 l'\'e9tat domestique, que les changements des conditions d'existence causent, ou tout au moins excitent une variabilit\'e9 consid\'e9rable, mais souvent de fa\'e7
on si obscure que nous sommes dispos\'e9s \'e0 regarder les variations comme spontan\'e9es. La variabilit\'e9 ob\'e9it \'e0 des lois complexes, telles que la corr\'e9lation, l'usage et le d\'e9faut d'usage, et l'action d\'e9finie des conditions ext\'e9
rieures. Il est difficile de savoir dans quelle mesure nos productions domestiques ont \'e9t\'e9 modifi\'e9es\~; mais nous pouvons certainement admettre qu'elles l'ont \'e9t\'e9 beaucoup, et que les modifications restent h\'e9r\'e9
ditaires pendant de longues p\'e9riodes. Aussi longtemps que les conditions ext\'e9rieures restent les m\'eames, nous avons lieu de croire qu'une modification, h\'e9r\'e9ditaire depuis de nombreuses g\'e9n\'e9rations, peut continuer \'e0 l'\'ea
tre encore pendant un nombre de g\'e9n\'e9rations \'e0 peu pr\'e8s illimit\'e9. D'autre part, nous avons la preuve que, lorsque la variabilit\'e9 a une fois commenc\'e9 \'e0 se manifester, elle continue d'agir pendant longtemps \'e0 l'\'e9
tat domestique, car nous voyons encore occasionnellement des vari\'e9t\'e9s nouvelles appara\'eetre chez nos productions domestiques les plus anciennes.
\par 
\par L'homme n'a aucune influence imm\'e9diate sur la production de la variabilit\'e9\~; il expose seulement, souvent sans dessein, les \'eatres organis\'e9s \'e0 de nouvelles conditions d'existence\~
; la nature agit alors sur l'organisation et la fait varier. Mais l'homme peut choisir les variations que la nature lui fournit, et les accumuler comme il l'entend\~; il adapte ainsi les animaux et les plantes \'e0 son usage ou \'e0
 ses plaisirs. Il peut op\'e9rer cette s\'e9lection m\'e9thodiquement, ou seulement d'une mani\'e8re inconsciente, en conservant les individus qui lui sont le plus utiles ou qui lui plaisent le plus, sans aucune intention pr\'e9con\'e7
ue de modifier la race. Il est certain qu'il peut largement influencer les caract\'e8res d'une race en triant, dans chaque g\'e9n\'e9ration successive, des diff\'e9rences individuelles assez l\'e9g\'e8res pour \'e9chapper \'e0 des yeux inexp\'e9riment\'e9
s. Ce proc\'e9d\'e9 inconscient de s\'e9lection a \'e9t\'e9 l'agent principal de la formation des races domestiques les plus distinctes et les plus utiles. Les doutes inextricables o\'f9 nous sommes sur la question de savoir si certaines races produites p
ar l'homme sont des vari\'e9t\'e9s ou des esp\'e8ces primitivement distinctes, prouvent qu'elles poss\'e8dent dans une large mesure les caract\'e8res des esp\'e8ces naturelles.
\par 
\par Il n'est aucune raison \'e9vidente pour que les principes dont l'action a \'e9t\'e9 si efficace \'e0 l'\'e9tat domestique, n'aient pas agi \'e0 l'\'e9tat de nature. La persistance des races et des individus favoris\'e9
s pendant la lutte incessante pour l'existence constitue une forme puissante et perp\'e9tuelle de s\'e9lection. La lutte pour l'existence est une cons\'e9quence in\'e9vitable de la multiplication en raison g\'e9om\'e9trique de tous les \'eatres organis
\'e9s. La rapidit\'e9 de cette progression est prouv\'e9e par le calcul et par la multiplication rapide de beaucoup de plantes et d'animaux pendant une s\'e9rie de saisons particuli\'e8rement favorables, et de leur introduction dans un nouveau pays. Il na
\'eet plus d'individus qu'il n'en peut survivre. Un atome dans la balance peut d\'e9cider des individus qui doivent vivre et de ceux qui doivent mourir, ou d\'e9terminer quelles esp\'e8ces ou quelles vari\'e9t\'e9s augmentent ou diminuent en nombre, ou s'
\'e9teignent totalement. Comme les individus d'une m\'eame esp\'e8ce entrent sous tous les rapports en plus \'e9troite concurrence les uns avec les autres, c'est entre eux que la lutte pour l'existence est la plus vive\~; elle est presque aussi s\'e9
rieuse entre les vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce, et ensuite entre les esp\'e8ces du m\'eame genre. La lutte doit, d'autre part, \'eatre souvent aussi rigoureuse entre des \'eatres tr\'e8s \'e9loign\'e9s dans l'\'e9chelle naturelle. La moindre sup
\'e9riorit\'e9 que certains individus, \'e0 un \'e2
ge ou pendant une saison quelconque, peuvent avoir sur ceux avec lesquels ils se trouvent en concurrence, ou toute adaptation plus parfaite aux conditions ambiantes, font, dans le cours des temps, pencher la balance en leur faveur.
\par 
\par Chez les animaux \'e0 sexes s\'e9par\'e9s, on observe, dans la plupart des cas, une lutte entre les m\'e2les pour la possession des femelles, \'e0 la suite de laquelle les plus vigoureux, et ceux qui ont eu le plus de succ\'e8
s sous le rapport des conditions d'existence, sont aussi ceux qui, en g\'e9n\'e9ral, laissent le plus de descendants. Le succ\'e8s doit cependant d\'e9pendre souvent de ce que les m\'e2les poss\'e8dent des moyens sp\'e9ciaux d'attaque ou de d\'e9
fense, ou de plus grands charmes\~; car tout avantage, m\'eame l\'e9ger, suffit \'e0 leur assurer la victoire.
\par 
\par L'\'e9tude de la g\'e9ologie d\'e9montre clairement que tous les pays ont subi de grands changements physiques\~; nous pouvons donc supposer que les \'eatres organis\'e9s ont d\'fb, \'e0 l'\'e9tat de nature, varier de la m\'eame mani\'e8
re qu'ils l'ont fait \'e0 l'\'e9tat domestique. Or, s'il y a eu la moindre variabilit\'e9 dans la nature, il serait incroyable que la s\'e9lection naturelle n'e\'fbt pas jou\'e9 son r\'f4
le. On a souvent soutenu, mais il est impossible de prouver cette assertion, que, \'e0 l'\'e9tat de nature, la somme des variations est rigoureusement limit\'e9e. Bien qu'agissant seulement sur les caract\'e8res ext\'e9
rieurs, et souvent capricieusement, l'homme peut cependant obtenir en peu de temps de grands r\'e9sultats chez ses productions domestiques, en accumulant de simples diff\'e9rences individuelles\~; or, chacun admet que les esp\'e8ces pr\'e9sentent des diff
\'e9rences de cette nature. Tous les naturalistes reconnaissent qu'outre ces diff\'e9rences, il existe des vari\'e9t\'e9s qu'on consid\'e8re comme assez distinctes pour \'eatre l'objet d'une mention sp\'e9ciale dans les ouvrages syst\'e9
matiques. On n'a jamais pu \'e9tablir de distinction bien nette entre les diff\'e9rences individuelles et les vari\'e9t\'e9s peu manqu\'e9es, ou entre les vari\'e9t\'e9s prononc\'e9es, les sous-esp\'e8ces et les esp\'e8ces. Sur des continents isol\'e9
s, ainsi que sur diverses parties d'un m\'eame continent s\'e9par\'e9es par des barri\'e8res quelconques, sur les \'eeles \'e9cart\'e9es, que de formes ne trouve-t-on pas qui sont class\'e9es par de savants naturalistes, tant\'f4t comme des vari\'e9t\'e9
s, tant\'f4t comme des races g\'e9ographiques ou des sous-esp\'e8ces, et enfin, par d'autres, comme des esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es, mais distinctes\~!
\par 
\par Or donc, si les plantes et les animaux varient, si lentement et si peu que ce soit, pourquoi mettrions-nous en doute que les variations ou les diff\'e9rences individuelles qui sont en quelque fa\'e7on profitables, ne puissent \'eatre conserv\'e9
es et accumul\'e9es par la s\'e9lection naturelle, ou la persistance du plus apte\~? Si l'homme peut, avec de la patience, trier les variations qui lui sont utiles, pourquoi, dans les conditions 
complexes et changeantes de l'existence, ne surgirait-il pas des variations avantageuses pour les productions vivantes de la nature, susceptibles d'\'eatre conserv\'e9es par s\'e9lection\~? Quelle limite pourrait-on fixer \'e0
 cette cause agissant continuellement pendant des si\'e8cles, et scrutant rigoureusement et sans rel\'e2che la constitution, la conformation et les habitudes de chaque \'eatre vivant, pour favoriser ce qui est bon et rejeter ce qui est mauvais\~
? Je crois que la puissance de la s\'e9lection est illimit\'e9e quand il s'agit d'adapter lentement et admirablement chaque forme aux relations les plus complexes de l'existence. Sans aller plus loin, la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle me para\'ee
t probable au supr\'eame degr\'e9. J'ai d\'e9j\'e0 r\'e9capitul\'e9 de mon mieux les difficult\'e9s et les objections qui lui ont \'e9t\'e9 oppos\'e9es\~; passons maintenant aux faits sp\'e9ciaux et aux arguments qui militent en sa faveur.
\par 
\par Dans l'hypoth\'e8se que les esp\'e8ces ne sont que des vari\'e9t\'e9s bien accus\'e9es et permanentes, et que chacune d'elles a d'abord exist\'e9 sous forme de vari\'e9t\'e9, il est facile de comprendre pourquoi on ne peut tirer aucune ligne de d\'e9
marcation entre l'esp\'e8ce qu'on attribue ordinairement \'e0 des actes sp\'e9ciaux de cr\'e9ation, et la vari\'e9t\'e9 qu'on reconna\'eet avoir \'e9t\'e9 produite en vertu de lois secondaires. Il est facile de comprendre encore pourquoi, dans une r\'e9
gion o\'f9 un grand nombre d'esp\'e8ces d'un genre existent et sont actuellement prosp\'e8res, ces m\'eames esp\'e8ces pr\'e9sentent de nombreuses vari\'e9t\'e9s\~; en effet c'est l\'e0 o\'f9 la formation des esp\'e8ces a \'e9t\'e9 abo
ndante, que nous devons, en r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, nous attendre \'e0 la voir encore en activit\'e9\~; or, tel doit \'eatre le cas si les vari\'e9t\'e9s sont des esp\'e8ces naissantes. De plus, les esp\'e8
ces des grands genres, qui fournissent le plus grand nombre de ces esp\'e8ces naissantes ou de ces vari\'e9t\'e9s, conservent dans une certaine mesure le caract\'e8re de vari\'e9t\'e9s, car elles diff\'e8
rent moins les unes des autres que ne le font les esp\'e8ces des genres plus petits. Les esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es des grands genres paraissent aussi avoir une distribution restreinte, et, par leurs affinit\'e9s, elles se r\'e9
unissent en petits groupes autour d'autres esp\'e8ces\~; sous ces deux rapports elles ressemblent aux vari\'e9t\'e9s. Ces rapports, fort \'e9tranges dans l'hypoth\'e8se de la cr\'e9ation ind\'e9pendante de chaque esp\'e8ce, deviennent compr\'e9
hensibles si l'on admet que toutes les esp\'e8ces ont d'abord exist\'e9 \'e0 l'\'e9tat de vari\'e9t\'e9s.
\par 
\par Comme chaque esp\'e8ce tend, par suite de la progression g\'e9om\'e9trique de sa reproduction, \'e0 augmenter en nombre d'une mani\'e8re d\'e9mesur\'e9e et que les descendants modifi\'e9s de chaque esp\'e8ce tendent \'e0
 se multiplier d'autant plus qu'ils pr\'e9sentent des conformations et des habitudes plus diverses, de fa\'e7on \'e0 pouvoir se saisir d'un plus grand nombre de places diff\'e9rentes dans l'\'e9conomie de la nature, la s\'e9
lection naturelle doit tendre constamment \'e0 conserver les descendants les plus divergents d'une esp\'e8ce quelconque. Il en r\'e9sulte que, dans le cours longtemps continu\'e9 des modifications, les l\'e9g\'e8res diff\'e9rences qui caract\'e9
risent les vari\'e9t\'e9s de la m\'eame esp\'e8ce tendent \'e0 s'accro\'eetre jusqu'\'e0 devenir les diff\'e9rences plus importantes qui caract\'e9risent les esp\'e8ces d'un m\'eame genre. Les vari\'e9t\'e9s nouvelles et perfectionn\'e9
es doivent remplacer et exterminer in\'e9vitablement les vari\'e9t\'e9s plus anciennes, interm\'e9diaires et moins parfaites, et les esp\'e8ces tendent \'e0 devenir ainsi plus distinctes et mieux d\'e9finies. Les esp\'e8
ces dominantes, qui font partie des groupes principaux de chaque classe, tendent \'e0 donner naissance \'e0 des formes nouvelles et dominantes, et chaque groupe principal tend toujours ainsi \'e0 s'accro\'eetre davantage et, en m\'eame temps, \'e0 pr\'e9
senter des caract\'e8res toujours plus divergents. Mais, comme tous les groupes ne peuvent ainsi r\'e9ussir \'e0 augmenter en nombre, car la terre ne pourrait les contenir, les pl
us dominants l'emportent sur ceux qui le sont moins. Cette tendance qu'ont les groupes d\'e9j\'e0 consid\'e9rables \'e0 augmenter toujours et \'e0 diverger par leurs caract\'e8res, jointe \'e0 la cons\'e9quence presque in\'e9vitable d'extinctions fr\'e9
quentes, explique l'arrangement de toutes les formes vivantes en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes, et tous compris dans un petit nombre de grandes classes, arrangement qui a pr\'e9
valu dans tous les temps. Ce grand fait du groupement de tous les \'eatres organis\'e9s, d'apr\'e8s ce qu'on a appel\'e9 le }{\i syst\'e8me naturel}{, est absolument inexplicable dans l'hypoth\'e8se des cr\'e9ations.
\par 
\par Comme la s\'e9lection naturelle n'agit qu'en accumulant des variations l\'e9g\'e8res, successives et favorables, elle ne peut pas produire des modifications consid\'e9rables ou subites\~; elle ne peut agir qu'\'e0 pas lents et courts. Cette th\'e9
orie rend facile \'e0 comprendre l'axiome\~: }{\i Natura non facit saltum}{, dont chaque nouvelle conqu\'eate de la science d\'e9montre chaque jour de plus en plus la v\'e9rit\'e9. Nous voyons encore comment, dans toute la nature, le m\'eame but g\'e9n
\'e9ral est atteint par une vari\'e9t\'e9 presque infinie de moyens\~; car toute particularit\'e9, une fois acquise, est pour longtemps h\'e9r\'e9ditaire, et des conformations d\'e9j\'e0 diversifi\'e9es de bien des mani\'e8res diff\'e9rentes ont \'e0
 s'adapter \'e0 un m\'eame but g\'e9n\'e9ral. Nous voyons en un mot, pourquoi la nature est prodigue de vari\'e9t\'e9s, tout en \'e9tant avare d'innovations. Or, pourquoi cette loi existerait-elle si chaque esp\'e8ce avait \'e9t\'e9 ind\'e9pendamment cr
\'e9\'e9e\~? C'est ce que personne ne saurait expliquer.
\par 
\par Un grand nombre d'autres faits me paraissent explicables d'apr\'e8s cette th\'e9orie. N'est-il pas \'e9trange qu'un oiseau ayant la forme du pic se nourrisse d'insectes terrestres\~; qu'une oie, habitant les terres \'e9lev\'e9
es et ne nageant jamais, ou du moins bien rarement, ait des pieds palm\'e9s\~; qu'un oiseau semblable au merle plonge et se nourrisse d'insectes subaquatiques\~; qu'un p\'e9
trel ait des habitudes et une conformation convenables pour la vie d'un pingouin, et ainsi de suite dans une foule d'autres cas\~? Mais dans l'hypoth\'e8se que chaque esp\'e8ce s'efforce constamment de s'accro\'eetre en nombre, pendant que la s\'e9
lection naturelle est toujours pr\'eate \'e0 agir pour adapter ses descendants, lentement variables, \'e0 toute place qui, dans la nature, est inoccup\'e9e ou imparfaitement remplie, ces faits cessent d'\'eatre \'e9tranges et \'e9taient m\'eame \'e0 pr
\'e9voir.
\par 
\par Nous pouvons comprendre, jusqu'\'e0 un certain point, qu'il y ait tant de beaut\'e9 dans toute la nature\~; car on peut, dans une grande mesure, attribuer cette beaut\'e9 \'e0 l'intervention de la s\'e9lection. Cette beaut\'e9
 ne concorde pas toujours avec nos id\'e9es sur le beau\~; il suffit, pour s'en convaincre, de consid\'e9rer certains serpents venimeux, certains poissons et certaines chauves-souris hideuses, ignobles caricatures de la face humaine. La s\'e9lec
tion sexuelle a donn\'e9 de brillantes couleurs, des formes \'e9l\'e9gantes et d'autres ornements aux m\'e2les et parfois aussi aux femelles de beaucoup d'oiseaux, de papillons et de divers animaux. Elle a souvent rendu chez les oiseaux la voix du m\'e2
le harmonieuse pour la femelle, et agr\'e9able m\'eame pour nous. Les fleurs et les fruits, rendus apparents, et tranchant par leurs vives couleurs sur le fond vert du feuillage, attirent, les unes les insectes, qui, en les visitant, contribuent \'e0
 leur f\'e9condation, et les autres les oiseaux, qui, en d\'e9vorant les fruits, concourent \'e0 en diss\'e9miner les graines. Comment se fait-il que certaines couleurs, certains tons et certaines formes plaisent \'e0 l'homme ainsi qu'aux animaux inf\'e9
rieurs, c'est-\'e0-dire comment se fait-il que les \'eatres vivants aient acquis le sens de la beaut\'e9 dans sa forme la plus simple\~? C'est ce que nous ne saurions pas plus dire que nous ne saurions expliquer ce qui a primitivement pu donner du charme 
\'e0 certaines odeurs et \'e0 certaines saveurs.
\par 
\par Comme la s\'e9lection naturelle agit au moyen de la concurrence, elle n'adapte et ne perfectionne les animaux de chaque pays que relativement aux autres habitants\~; nous ne devons donc nullement nous \'e9tonner que les esp\'e8ces d'une r\'e9
gion quelconque, qu'on suppose, d'apr\'e8s la th\'e9orie ordinaire, avoir \'e9t\'e9 sp\'e9cialement cr\'e9\'e9es et adapt\'e9es pour cette localit\'e9, soient vaincues et remplac\'e9
es par des produits venant d'autres pays. Nous ne devons pas non plus nous \'e9tonner de ce que toutes les combinaisons de la nature ne soient pas \'e0 notre point de vue absolument parfaites, l'\'9cil humain, par exemple, et m\'ea
me que quelques-unes soient contraires \'e0 nos id\'e9es d'appropriation. Nous ne devons pas nous \'e9tonner de ce que l'aiguillon de l'abeille cause souvent la mort de l'individu qui l'emploie\~; de ce que les m\'e2
les, chez cet insecte, soient produits en aussi grand nombre pour accomplir un seul acte, et soient ensuite massacr\'e9s par leurs s\'9curs st\'e9riles\~; de l'\'e9norme gaspillage du pollen de nos pins\~; de la haine instinctive qu'\'e9
prouve la reine abeille pour ses filles f\'e9condes\~; de ce que l'ichneumon s'\'e9tablisse dans le corps vivant d'une chenille et se nourrisse \'e0 ses d\'e9pens, et de tant d'autres cas analogues. Ce qu'il y a r\'e9ellement de plus \'e9
tonnant dans la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle, c'est qu'on n'ait pas observ\'e9 encore plus de cas du d\'e9faut de la perfection absolue.
\par 
\par Les lois complexes et peu connues qui r\'e9gissent la production des vari\'e9t\'e9s sont, autant que nous en pouvons juger, les m\'eames que celles qui ont r\'e9gi la production des esp\'e8ces di
stinctes. Dans les deux cas, les conditions physiques paraissent avoir d\'e9termin\'e9, dans une mesure dont nous ne pouvons pr\'e9ciser l'importance, des effets d\'e9finis et directs. Ainsi, lorsque des vari\'e9t\'e9
s arrivent dans une nouvelle station, elles rev\'eatent occasionnellement quelques-uns des caract\'e8res propres aux esp\'e8ces qui l'occupent. L'usage et le d\'e9faut d'usage paraissent, tant chez les vari\'e9t\'e9s que chez les esp\'e8
ces, avoir produit des effets importants. Il est impossible de ne pas \'eatre conduit \'e0 cette conclusion quand on consid\'e8re, par exemple, le canard \'e0 ailes courtes (micropt\'e8re), dont les ailes, incapables de servir au vol, sont \'e0 peu pr\'e8
s dans le m\'eame \'e9tat que celles du canard domestique\~; ou lorsqu'on voit le tucutuco fouisseur (ct\'e9nomys), qui est occasionnellement aveugle, et certaines taupes qui le sont ordinairement et dont les yeux sont recouverts d'une pellicule\~
; enfin, lorsque l'on songe aux animaux aveugles qui habitent les cavernes obscures de l'Am\'e9rique et de l'Europe. La variation corr\'e9lative, c'est-\'e0-dire la loi en vertu de laquelle la modification d'une partie du corps entra\'ee
ne celle de diverses autres parties, semble aussi avoir jou\'e9 un r\'f4le important chez les vari\'e9t\'e9s et chez les esp\'e8ces\~; chez les unes et chez les autres aussi des caract\'e8res depuis longtemps perdus sont sujets \'e0 repara\'ee
tre. Comment expliquer par la th\'e9orie des cr\'e9ations l'apparition occasionnelle de raies sur les \'e9paules et sur les jambes des diverses esp\'e8ces du genre cheval et de leurs hybrides\~? Combien, au contraire, ce 
fait s'explique simplement, si l'on admet que toutes ces esp\'e8ces descendent d'un anc\'eatre z\'e9br\'e9, de m\'eame que les diff\'e9rentes races du pigeon domestique descendent du biset, au plumage bleu et barr\'e9\~!
\par 
\par Si l'on se place dans l'hypoth\'e8se ordinaire de la cr\'e9ation ind\'e9pendante de chaque esp\'e8ce, pourquoi les caract\'e8res sp\'e9cifiques, c'est-\'e0-dire ceux par lesquels les esp\'e8ces du m\'eame genre diff\'e8
rent les unes des autres, seraient-ils plus variables que les caract\'e8res g\'e9n\'e9riques qui sont communs \'e0 toutes les esp\'e8ces\~? Pourquoi, par exemple, la couleur d'une fleur serait-elle plus sujette \'e0 varier chez une esp\'e8
ce d'un genre, dont les autres esp\'e8ces, qu'on suppose, avoir \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es de fa\'e7on ind\'e9pendante, ont elles-m\'eames des fleurs de diff\'e9rentes couleurs, que si toutes les esp\'e8ces du genre ont des fleurs de m\'eame couleur\~
? Ce fait s'explique facilement si l'on admet que les esp\'e8ces ne sont que des vari\'e9t\'e9s bien accus\'e9es, dont les caract\'e8res sont devenus permanents \'e0 un haut degr\'e9. En effet, ayant d\'e9j\'e0 vari\'e9 par certains caract\'e8
res depuis l'\'e9poque o\'f9 elles ont diverg\'e9 de la souche commune, ce qui a produit leur distinction sp\'e9cifique, ces m\'eames caract\'e8res seront encore plus sujets \'e0 varier que les caract\'e8res g\'e9n\'e9riques, qui, depuis une immense p\'e9
riode, ont continu\'e9 \'e0 se transmettre sans modifications. Il est impossible d'expliquer, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la cr\'e9ation, pourquoi un point de l'organisation, d\'e9velopp\'e9 d'une mani\'e8re inusit\'e9e chez une esp\'e8
ce quelconque d'un genre et par cons\'e9quent de grande importance pour cette esp\'e8ce, comme nous pouvons naturellement le penser, est \'e9minemment susceptible de variations. D'apr\'e8s ma th\'e9orie, au contraire, ce point est le si\'e8ge, depuis l'
\'e9poque o\'f9 les diverses esp\'e8ces se sont s\'e9par\'e9es de leur souche commune, d'une quantit\'e9 inaccoutum\'e9e de variations et de modifications, et il doit, en cons\'e9quence, continuer \'e0 \'eatre g\'e9n\'e9
ralement variable. Mais une partie peut se d\'e9velopper d'une mani\'e8re exceptionnelle, comme l'aile de la chauve-souris, sans \'eatre plus variable que toute autre conformation, si elle est commune \'e0 un grand nombre de formes subordonn\'e9es, c'est-
\'e0-dire si elle s'est transmise h\'e9r\'e9ditairement pendant une longue p\'e9riode\~; car, en pareil cas, elle est devenue constante par suite de l'action prolong\'e9e de la s\'e9lection naturelle.
\par 
\par Quant aux instincts, quelque merveilleux que soient plusieurs d'entre eux, la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle des modifications successives, l\'e9g\'e8
res, mais avantageuses, les explique aussi facilement qu'elle explique la conformation corporelle. Nous pouvons ainsi comprendre pourquoi la nature proc\'e8de par degr\'e9s pour pourvoir de leurs diff\'e9rents instincts les animaux divers d'une m\'ea
me classe. J'ai essay\'e9 de d\'e9montrer quelle lumi\'e8re le principe du perfectionnement graduel jette sur les ph\'e9nom\'e8nes si int\'e9ressants que nous pr\'e9sentent les facult\'e9s architecturales de l'abeille. Bien que\~
; sans doute, l'habitude joue un r\'f4le dans la modification des instincts, elle n'est pourtant pas indispensable, comme le prouvent les insectes neutres, qui ne laissent pas de descendants pour h\'e9riter des effets d'habitudes longuement continu\'e9
es. Dans l'hypoth\'e8se que toutes les esp\'e8ces d'un m\'eame genre descendent d'un m\'eame parent dont elles ont h\'e9rit\'e9 un grand nombre de points communs, nous comprenons que les esp\'e8ces alli\'e9es, plac\'e9es dans des conditions d'existence tr
\'e8s diff\'e9rentes, aient cependant \'e0 peu pr\'e8s les m\'eames instincts\~; nous comprenons, par exemple, pourquoi les merles de l'Am\'e9rique m\'e9ridionale temp\'e9r\'e9e et tropicale tapissent leur nid avec de la boue comme le font nos esp\'e8ces 
anglaises. Nous ne devons pas non plus nous \'e9tonner, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la lente acquisition des instincts par la s\'e9lection naturelle, que quelques-uns soient imparfaits et sujets \'e0
 erreur, et que d'autres soient une cause de souffrance pour d'autres animaux.
\par 
\par Si les esp\'e8ces ne sont pas des vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es et permanentes, nous pouvons imm\'e9diatement comprendre pourquoi leur post\'e9rit\'e9 hybride ob\'e9it aux m\'eames lois complexes que les descendants de croisements entre vari\'e9t\'e9
s reconnues, relativement \'e0 la ressemblance avec leurs parents, \'e0 leur absorption mutuelle \'e0 la suite de croisements successifs, et sur d'autres points. Cette ressemblance serait bizarre si les esp\'e8ces \'e9taient le produit d'une cr\'e9
ation ind\'e9pendante et que les vari\'e9t\'e9s fussent produites par l'action de causes secondaires.
\par 
\par Si l'on admet que les documents g\'e9ologiques sont tr\'e8s imparfaits, tous les faits qui en d\'e9coulent viennent \'e0 l'appui de la th\'e9orie de la descendance avec modifications. Les esp\'e8ces nouvelles ont paru sur la sc\'e8ne lentement et \'e0
 intervalles successifs\~; la somme des changements op\'e9r\'e9s dans des p\'e9riodes \'e9gales est tr\'e8s diff\'e9rente dans les diff\'e9rents groupes. L'extinction des esp\'e8ces et de groupes d'esp\'e8ces tout entiers, qui a jou\'e9 un r\'f4
le si consid\'e9rable dans l'histoire du monde organique, est la cons\'e9quence in\'e9vitable de la s\'e9lection naturelle\~; car les formes anciennes doivent \'eatre supplant\'e9es par des formes nouvelles et perfectionn\'e9es. Lorsque la cha\'eene r\'e9
guli\'e8re des g\'e9n\'e9rations est rompue, ni les esp\'e8ces ni les groupes d'esp\'e8ces perdues ne reparaissent jamais. La diffusion graduelle des formes dominantes et les lentes modifications de leurs descendants font qu'apr\'e8
s de longs intervalles de temps les formes vivantes paraissent avoir simultan\'e9ment chang\'e9 dans le monde entier. Le fait que les restes fossiles de chaque formation pr\'e9sentent, dans une certaine mesure, des caract\'e8res interm\'e9
diaires, comparativement aux fossiles enfouis dans les formations inf\'e9rieures et sup\'e9rieures, s'explique tout simplement par la situation interm\'e9diaire qu'ils occupent dans la cha\'eene g\'e9n\'e9alogique. Ce grand fait, que tous les \'eatres 
\'e9teints peuvent \'eatre group\'e9s dans les m\'eames classes que les \'eatres vivants, est la cons\'e9quence naturelle de ce que les uns et les autres descendent de parents communs. Comme les esp\'e8ces ont g\'e9n\'e9ralement diverg\'e9 en caract\'e8
res dans le long cours de leur descendance et de leurs modifications, nous pouvons comprendre pourquoi les formes les plus anciennes, c'est-\'e0-dire les anc\'eatres de chaque groupe, occupent si souvent une position interm\'e9
diaire, dans une certaine mesure, entre les groupes actuels. On consid\'e8re les formes nouvelles comme \'e9tant, dans leur ensemble, g\'e9n\'e9ralement plus \'e9lev\'e9es dans l'\'e9chelle de l'organisation que les formes anciennes\~; elles doivent l'
\'eatre d'ailleurs, car ce sont les formes les plus r\'e9centes et les plus perfectionn\'e9es qui, dans la lutte pour l'existence, ont d\'fb l'emporter sur les formes plus anciennes et moins parfaites\~; leurs organes ont d\'fb aussi se sp\'e9
cialiser davantage pour remplir leurs diverses fonctions. Ce fait est tout \'e0 fait compatible avec celui de la persistance d'\'eatres nombreux, conservant encore une conformation \'e9l\'e9mentaire et peu parfaite, adapt\'e9e \'e0
 des conditions d'existence \'e9galement simples\~; il est aussi compatible avec le fait que l'organisation de quelques formes a r\'e9trograd\'e9 parce que ces formes se sont successivement adapt\'e9es, \'e0 chaque phase de leur descendance, \'e0
 des conditions modifi\'e9es d'ordre inf\'e9rieur.
\par 
\par Enfin, la loi remarquable de la longue persistance de formes alli\'e9es sur un m\'eame continent \endash  des marsupiaux en Australie, des \'e9dent\'e9s dans l'Am\'e9rique m\'e9ridionale, et autres cas analogues \endash 
 se comprend facilement, parce que, dans une m\'eame r\'e9gion, les formes existantes doivent \'eatre \'e9troitement alli\'e9es aux formes \'e9teintes par un lien g\'e9n\'e9alogique.
\par 
\par En ce qui concerne la distribution g\'e9ographique, si l'on admet que, dans le cours immense des temps \'e9coul\'e9s, il y a eu de grandes migrations dans les diverses parties du globe, dues \'e0 de nombreux changements climat\'e9riques et g\'e9og
raphiques, ainsi qu'\'e0 des moyens nombreux, occasionnels et pour la plupart inconnus de dispersion, la plupart des faits importants de la distribution g\'e9ographique deviennent intelligibles d'apr\'e8s la th\'e9
orie de la descendance avec modifications. Nous pouvons comprendre le parall\'e9lisme si frappant qui existe entre la distribution des \'eatres organis\'e9s dans l'espace, et leur succession g\'e9ologique dans le temps.\~; car, dans les deux cas, les \'ea
tres se rattachent les uns aux autres par le lien de la g\'e9n\'e9ration ordinaire, et les moyens de modification ont \'e9t\'e9 les m\'eames. Nous comprenons toute la signification de ce fait remarquable, qui a frapp\'e9 tous les voyageurs, c'est-\'e0
-dire que, sur un m\'eame continent, dans les conditions les plus diverses, malgr\'e9 la chaleur ou le froid, sur les montagnes ou dans les plaines, dans les d\'e9
serts ou dans les marais, la plus grande partie des habitants de chaque grande classe ont entre eux des rapports \'e9vidents de parent\'e9\~; ils descendent, en effet, des m\'eames premiers colons, leurs communs anc\'eatres. En vertu de ce m\'ea
me principe de migration ant\'e9rieure, combin\'e9 dans la plupart des cas avec celui de la modification, et gr\'e2ce \'e0 l'influence de la p\'e9riode glaciaire, on peut expliquer pourquoi l'on rencontre, sur les montagnes les plus \'e9loign\'e9e
s les unes des autres et dans les zones temp\'e9r\'e9es de l'h\'e9misph\'e8re bor\'e9al et de l'h\'e9misph\'e8re austral, quelques plantes identiques et beaucoup d'autres \'e9troitement alli\'e9es\~; nous comprenons de m\'eame l'alliance \'e9
troite de quelques habitants des mers temp\'e9r\'e9es des deux h\'e9misph\'e8res\~; qui sont cependant s\'e9par\'e9es par l'oc\'e9an tropical tout entier. Bien que deux r\'e9gions pr\'e9sentent des conditions physiques aussi semblables qu'une m\'eame esp
\'e8ce puisse les d\'e9sirer, nous ne devons pas nous \'e9tonner de ce que leurs habitants soient totalement diff\'e9rents, s'ils ont \'e9t\'e9 s\'e9par\'e9s compl\'e8tement les uns des autres depuis une tr\'e8s longue p\'e9riode\~
; le rapport d'organisme \'e0 organisme est, en effet, le plus important de tous les rapports, et comme les deux r\'e9gions ont d\'fb recevoir des colons venant du dehors, ou provenant de l'une ou de l'autre, \'e0 diff\'e9rentes \'e9
poques et en proportions diff\'e9rentes, la marche des modifications dans les deux r\'e9gions a d\'fb in\'e9vitablement \'eatre diff\'e9rente.
\par 
\par Dans l'hypoth\'e8se de migrations suivies de modifications subs\'e9quentes, il devient facile de comprendre pourquoi les \'eeles oc\'e9aniques ne sont peupl\'e9es que par un nombre restreint d'esp\'e8ces, et pourquoi la plupart de ces esp\'e8ces sont sp
\'e9ciales ou end\'e9miques\~; pourquoi on ne trouve pas dans ces \'eeles des esp\'e8ces appartenant aux groupes d'animaux qui ne peuvent pas traverser de larges bras de mer, tels que les grenouilles et les mammif\'e8res terrestres\~
; pourquoi, d'autre part, on rencontre dans des \'eeles tr\'e8s \'e9loign\'e9es de tout continent des esp\'e8ces particuli\'e8res et nouvelles de chauves-souris, animaux qui peuvent traverser l'oc\'e9
an. Des faits tels que ceux de l'existence de chauves-souris toutes sp\'e9ciales dans les \'eeles oc\'e9aniques, \'e0 l'exclusion de tous autres animaux terrestres, sont absolument inexplicables d'apr\'e8s la th\'e9orie des cr\'e9ations ind\'e9pendantes.

\par 
\par L'existence d'esp\'e8ces alli\'e9es ou repr\'e9sentatives dans deux r\'e9gions quelconques implique, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la descendance avec modifications, que les m\'eames formes parentes ont autrefois habit\'e9 les deux r\'e9gions\~; nous
 trouvons presque invariablement en effet que, lorsque deux r\'e9gions s\'e9par\'e9es sont habit\'e9es par beaucoup d'esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es, quelques esp\'e8ces identiques sont encore communes aux deux. Partout o\'f9
 l'on rencontre beaucoup d'esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es, mais distinctes, on trouve aussi des formes douteuses et des vari\'e9t\'e9s appartenant aux m\'eames groupes. En r\'e8gle g\'e9n\'e9rale, les habitants de chaque r\'e9gion ont des liens \'e9
troits de parent\'e9 avec ceux occupant la r\'e9gion qui para\'eet avoir \'e9t\'e9 la source la plus rapproch\'e9e d'o\'f9
 les colons ont pu partir. Nous en trouvons la preuve dans les rapports frappants qu'on remarque entre presque tous les animaux et presque toutes les plantes de l'archipel des Galapagos, de Juan-Fernandez et des autres \'eeles am\'e9ricaines et le
s formes peuplant le continent am\'e9ricain voisin. Les m\'eames relations existent entre les habitants de l'archipel du Cap-Vert et des \'eeles voisines et ceux du continent africain\~; or, il faut reconna\'eetre que, d'apr\'e8s la th\'e9orie de la cr
\'e9ation, ces rapports demeurent inexplicables.
\par 
\par Nous avons vu que la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle avec modification, entra\'eenant les extinctions et la divergence des caract\'e8res, explique pourquoi tous les \'eatres organis\'e9s pass\'e9s et pr\'e9
sents peuvent se ranger, dans un petit nombre de grandes classes, en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes, dans lesquels les groupes \'e9teints s'intercalent souvent entre les groupes r\'e9cents. Ces m\'ea
mes principes nous montrent aussi pourquoi les affinit\'e9s mutuelles des formes sont, dans chaque classe, si complexes et si indirectes\~; pourquoi certains caract\'e8res sont plus utiles que d'autres pour la classification\~; pourquoi les caract\'e8
res d'adaptation n'ont presque aucune importance dans ce but, bien qu'indispensable \'e0 l'individu\~; pourquoi les caract\'e8res d\'e9riv\'e9s de parties rudimentaires, sans utilit\'e9 pour l'organisme, peuvent souvent avoir une tr\'e8
s grande valeur au point de vue de la classification\~; pourquoi, enfin, les caract\'e8res embryologiques sont ceux qui, sous ce rapport, ont fr\'e9quemment, le plus de valeur. Les v\'e9ritables affinit\'e9s des \'eatres organis\'e9
s, au contraire de leurs ressemblances d'adaptation, sont le r\'e9sultat h\'e9r\'e9ditaire de la communaut\'e9 de descendance. Le syst\'e8me naturel est un arrangement g\'e9n\'e9alogique, o\'f9 les degr\'e9s de diff\'e9rence sont d\'e9sign\'e9
s par les termes }{\i vari\'e9t\'e9s, esp\'e8ces, genres, familles}{, etc., dont il nous faut d\'e9couvrir les lign\'e9es \'e0 l'aide des caract\'e8res permanents, quels qu'ils puissent \'eatre, et si insignifiante que soit leur importance vitale.
\par 
\par La disposition semblable des os dans la main humaine, dans l'aile de la chauve-souris, dans la nageoire du marsouin et dans la jambe du cheval\~; le m\'eame nombre de vert\'e8bres dans le cou de la girafe et dans celui de l'\'e9l\'e9phant\~
; tous ces faits et un nombre infini d'autres semblables s'expliquent facilement par la th\'e9orie de la descendance avec modifications successives, lentes et l\'e9g\'e8
res. La similitude de type entre l'aile et la jambe de la chauve-souris, quoique destin\'e9es \'e0 des usages si diff\'e9rents\~; entre les m\'e2choires et les pattes du crabe\~; entre les p\'e9tales, les \'e9
tamines et les pistils d'une fleur, s'explique \'e9galement dans une grande mesure par la th\'e9orie de la modification graduelle de parties ou d'organes qui, chez l'anc\'eatre recul\'e9 de chacune de ces classes, \'e9
taient primitivement semblables. Nous voyons clairement, d'apr\'e8s le principe que les variations successives ne surviennent pas toujours \'e0 un \'e2ge pr\'e9coce et ne sont h\'e9r\'e9ditaires qu'\'e0 l'\'e2
ge correspondant, pourquoi les embryons de mammif\'e8res, d'oiseaux, de reptiles et de poissons, sont si semblables entre eux et si diff\'e9rents des formes adultes. Nous pouvons cesser de nous \'e9merveiller de ce que les embryons d'un mammif\'e8re \'e0
 respiration a\'e9rienne, ou d'un oiseau, aient des fentes branchiales et des art\'e8res en lacet, comme chez le poisson, qui doit, \'e0 l'aide de branchies bien d\'e9velopp\'e9es, respirer l'air dissous dans l'eau.
\par 
\par Le d\'e9faut d'usage, aid\'e9 quelquefois par la s\'e9lection naturelle, a d\'fb souvent contribuer \'e0 r\'e9duire des organes devenus inutiles \'e0 la suite de changements dans les conditions d'existence ou dans les habitudes\~; d'apr\'e8
s cela, il est ais\'e9 de comprendre la signification des organes rudimentaires. Mais le d\'e9faut d'usage et la s\'e9lection n'agissent ordinairement sur l'individu que lorsqu'il est adulte et appel\'e9 \'e0 prendre une part directe et compl\'e8te \'e0
 la lutte pour l'existence, et n'ont, au contraire, que peu d'action sur un organe dans les premiers temps de la vie\~; en cons\'e9quence, un organe inutile ne para\'eetra que peu r\'e9duit et \'e0 peine rudimentaire pendant le premier \'e2
ge. Le veau a, par exemple, h\'e9rit\'e9 d'un anc\'eatre primitif ayant des dents bien d\'e9velopp\'e9es, des dents qui ne percent jamais la gencive de la m\'e2choire sup\'e9rieure. Or, nous pouvons admettre que les dents ont disparu chez l'animal ad
ulte par suite du d\'e9faut d'usage, la s\'e9lection naturelle ayant admirablement adapt\'e9 la langue, le palais et les l\'e8vres \'e0 brouter sans leur aide, tandis que, chez le jeune veau, les dents n'ont pas \'e9t\'e9 affect\'e9
es, et, en vertu du principe de l'h\'e9r\'e9dit\'e9 \'e0 l'\'e2ge correspondant, se sont transmises depuis une \'e9poque \'e9loign\'e9e jusqu'\'e0 nos jours. Au point de vue de la cr\'e9ation ind\'e9pendante de chaque \'eatre organis\'e9
 et de chaque organe sp\'e9cial, comment expliquer l'existence de tous ces organes portant l'empreinte la plus \'e9vidente de la plus compl\'e8te inutilit\'e9, tels, par exemple, les dents chez le veau \'e0 l'\'e9tat embryonnaire, ou les ailes pliss\'e9
es que recouvrent, chez un grand nombre de col\'e9opt\'e8res, des \'e9lytres soud\'e9es\~? On peut dire que la nature s'est efforc\'e9e de nous r\'e9v\'e9
ler, par les organes rudimentaires, ainsi que par les conformations embryologiques et homologues, son plan de modifications, que nous nous refusons obstin\'e9ment \'e0 comprendre.
\par 
\par Je viens de r\'e9capituler les faits et les consid\'e9rations qui m'ont profond\'e9ment convaincu que, pendant une longue suite de g\'e9n\'e9rations, les esp\'e8ces se sont modifi\'e9es.
\par 
\par Ces modifications ont \'e9t\'e9 effectu\'e9es principalement par la s\'e9lection naturelle de nombreuses variations l\'e9g\'e8res et avantageuses\~; puis les effets h\'e9r\'e9ditaires de l'usage et du d\'e9faut d'usage des parties ont apport\'e9
 un puissant concours \'e0 cette s\'e9lection\~; enfin, l'action directe des conditions de milieux et les variations qui dans notre ignorance, nous semblent surgir spontan\'e9ment, ont aussi jou\'e9 un r\'f4le, moins important
, il est vrai, par leur influence sur les conformations d'adaptation dans le pass\'e9 et dans le pr\'e9sent. Il para\'eet que je n'ai pas, dans les pr\'e9c\'e9dentes \'e9ditions de cet ouvrage, attribu\'e9 un r\'f4le assez important \'e0 la fr\'e9
quence et \'e0 la valeur de ces derni\'e8res formes de variation, en ne leur attribuant pas des modifications permanentes de conformation, ind\'e9pendamment de l'action de la s\'e9lection naturelle. Mais, puisque mes conclusions ont \'e9t\'e9 r\'e9
cemment fortement d\'e9natur\'e9es et puisque l'on a affirm\'e9 que j'attribue les modifications des esp\'e8ces exclusivement \'e0 la s\'e9lection naturelle, on me permettra, sans doute, de faire remarquer que, dans la premi\'e8re \'e9
dition de cet ouvrage, ainsi que dans les \'e9ditions subs\'e9quentes, j'ai reproduit dans une position tr\'e8s \'e9vidente, c'est-\'e0-dire \'e0 la fin de l'introduction, la phrase suivante\~: \'ab\~Je suis convaincu que la s\'e9lection naturelle a \'e9t
\'e9 l'agent principal des modifications, mais qu'elle n'a pas \'e9t\'e9 exclusivement le seul.\~\'bb Cela a \'e9t\'e9 en vain, tant est grande la puissance d'une constante et fausse d\'e9monstration\~
; toutefois, l'histoire de la science prouve heureusement qu'elle ne dure pas longtemps.
\par 
\par Il n'est gu\'e8re possible de supposer qu'une th\'e9orie fausse pourrait expliquer de fa\'e7on aussi satisfaisante que le fait la th\'e9orie de la s\'e9lection naturelle les diverses grandes s\'e9ries de faits dont nous nous sommes occup\'e9s. On a r\'e9
cemment object\'e9 que c'est l\'e0 une fausse m\'e9thode de raisonnement\~; mais c'est celle que l'on emploie g\'e9n\'e9ralement pour appr\'e9cier les \'e9v\'e9nements ordinaires de la vie, et les plus grands savants n'ont pas d\'e9daign\'e9
 non plus de s'en servir. C'est ainsi qu'on en est arriv\'e9 \'e0 la th\'e9orie ondulatoire de la lumi\'e8re\~; et la croyance \'e0 la rotation de la terre sur son axe n'a que tout r\'e9cemment trouv\'e9 l'appui de preuves di
rectes. Ce n'est pas une objection valable que de dire que, jusqu'\'e0 pr\'e9sent, la science ne jette aucune lumi\'e8re sur le probl\'e8me bien plus \'e9lev\'e9
 de l'essence ou de l'origine de la vie. Qui peut expliquer ce qu'est l'essence de l'attraction ou de la pesanteur\~? Nul ne se refuse cependant aujourd'hui \'e0 admettre toutes les cons\'e9quences qui d\'e9coulent d'un \'e9l\'e9
ment inconnu, l'attraction, bien que Leibnitz ait autrefois reproch\'e9 \'e0 Newton d'avoir introduit dans la science \'ab\~des propri\'e9t\'e9s occultes et des miracles\~\'bb.
\par 
\par Je ne vois aucune raison pour que les opinions d\'e9velopp\'e9es dans ce volume blessent les sentiments religieux de qui que ce soit. Il suffit, d'ailleurs, jour montrer combien ces sortes d'impressions sont passag\'e8
res, de se rappeler que la plus grande d\'e9couverte que l'homme ait jamais faite\~; la loi de l'attraction universelle, a \'e9t\'e9 aussi attaqu\'e9e par Leibnitz \'ab\~comme subversive de la religion naturelle, et, dans ses cons\'e9
quences, de la religion r\'e9v\'e9l\'e9e\~\'bb. Un eccl\'e9siastique c\'e9l\'e8bre m'\'e9crivant un jour\~; \'ab\~qu'il avait fini par comprendre que croire \'e0 la cr\'e9ation de quelques formes capables de se d\'e9velopper par elles-m\'ea
mes en d'autres formes n\'e9cessaires, c'est avoir une conception tout aussi \'e9lev\'e9e de Dieu, que de croire qu'il ait eu besoin de nouveaux actes de cr\'e9ation pour combler les lacunes caus\'e9es par l'action des lois qu'il a \'e9tablies.\'bb
\par 
\par On peut se demander pourquoi, jusque tout r\'e9cemment, les naturalistes et les g\'e9ologues les plus \'e9minents ont toujours repouss\'e9 l'id\'e9e de la mutabilit\'e9 des esp\'e8ces. On ne peut pas affirmer que les \'eatres organis\'e9s \'e0 l'\'e9
tat de nature ne sont soumis \'e0 aucune variation\~; on ne peut pas prouver que la somme des variations r\'e9alis\'e9es dans le cours des temps soit une quantit\'e9 limit\'e9e\~; on n'a pas pu et l'on ne peut \'e9tablir de distinc
tion bien nette entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es. On ne peut pas affirmer que les esp\'e8ces entre-crois\'e9es soient invariablement st\'e9riles, et les vari\'e9t\'e9s invariablement f\'e9condes\~; ni que la st\'e9rilit\'e9
 soit une qualit\'e9 sp\'e9ciale et un signe de cr\'e9ation. La croyance \'e0 l'immutabilit\'e9 des esp\'e8ces \'e9tait presque in\'e9vitable tant qu'on n'attribuait \'e0 l'histoire du globe qu'une dur\'e9
e fort courte, et maintenant que nous avons acquis quelques notions du laps de temps \'e9coul\'e9, nous sommes trop prompts \'e0 admettre, sans aucunes preuves, que les documents g\'e9ologiques sont assez complets pour nous fournir la d\'e9monstration 
\'e9vidente de la mutation des esp\'e8ces si cette mutation a r\'e9ellement eu lieu.
\par 
\par Mais la cause principale de notre r\'e9pugnance naturelle \'e0 admettre qu'une esp\'e8ce ait donn\'e9 naissance \'e0 une autre esp\'e8ce distincte tient \'e0 ce que nous sommes toujours peu dispos\'e9s \'e0
 admettre tout grand changement dont nous ne voyons pas les degr\'e9s interm\'e9diaires. La difficult\'e9 est la m\'eame que celle que tant de g\'e9ologues ont \'e9prouv\'e9e lorsque Lyell a d\'e9montr\'e9
 le premier que les longues lignes d'escarpements int\'e9rieurs, ainsi que l'excavation des grandes vall\'e9es\~; sont le r\'e9sultat d'influences que nous voyons encore agir autour de nous. L'esprit ne peut concevoir toute la signification de ce terme\~
: }{\i un million d'ann\'e9es}{, il ne saurait davantage ni additionner ni percevoir les effets complets de beaucoup de variations l\'e9g\'e8res\~; accumul\'e9es pendant un nombre presque infini de g\'e9n\'e9rations.
\par 
\par Bien que je sois profond\'e9ment convaincu de la v\'e9rit\'e9 des opinions que j'ai bri\'e8vement expos\'e9es dans le pr\'e9sent volume\~; je ne m'attends point \'e0 convaincre certains naturalistes\~; fort exp\'e9riment\'e9s sans doute\~; mais qui\~
; depuis longtemps\~; se sont habitu\'e9s \'e0 envisager une multitude de faits sous un point de vue directement oppos\'e9 au mien. Il est si facile de cacher notre ignorance sous des expressions telles que }{\i plan de cr\'e9ation, unit\'e9 de type}{\~
; etc.\~; et de penser que nous expliquons quand nous ne faisons que r\'e9p\'e9ter un m\'eame fait. Celui qui a quelque disposition naturelle \'e0 attacher plus d'importance \'e0 quelques difficult\'e9s non r\'e9solues qu'\'e0
 l'explication d'un certain nombre de faits rejettera certainement ma th\'e9orie. Quelques naturalistes dou\'e9s d'une intelligence ouverte et d\'e9j\'e0 dispos\'e9e \'e0 mettre en doute l'immutabilit\'e9 des esp\'e8ces peuvent \'eatre influenc\'e9
s par le contenu de ce volume, mais j'en appelle surtout avec confiance \'e0 l'avenir, aux jeunes naturalistes, qui pourront \'e9tudier impartialement les deux c\'f4t\'e9s de la question. Quiconque est amen\'e9 \'e0 admettre la mutabilit\'e9 des esp\'e8
ces rendra de v\'e9ritables services en exprimant consciencieusement sa conviction, car c'est seulement ainsi que l'on pourra d\'e9barrasser la question de tous les pr\'e9jug\'e9s qui l'\'e9touffent.
\par 
\par Plusieurs naturalistes \'e9minents ont r\'e9cemment exprim\'e9 l'opinion qu'il y a, dans chaque genre, une multitude d'esp\'e8ces\~; consid\'e9r\'e9es comme telles, qui ne sont cependant pas de vraies esp\'e8ces\~; tandis qu'il en est d'autres qui sont r
\'e9elles, c'est-\'e0-dire qui ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es d'une mani\'e8re ind\'e9pendante. C'est l\'e0, il me semble\~; une singuli\'e8re conclusion. Apr\'e8s avoir reconnu une foule de formes, qu'ils consid\'e9raient tout r\'e9
cemment encore comme des cr\'e9ations sp\'e9ciales, qui sont encore consid\'e9r\'e9es comme telles par la grande majorit\'e9 des naturalistes\~; et qui cons\'e9quemment ont tous les caract\'e8res ext\'e9rieurs de v\'e9ritables esp\'e8
ces, ils admettent que ces formes sont le produit d'une s\'e9rie de variations et ils refusent d'\'e9tendre cette mani\'e8re de voir \'e0 d'autres formes un peu diff\'e9rentes. Ils ne pr\'e9tendent cependant pas pouvoir d\'e9finir, ou m\'ea
me conjecturer, quelles sont les formes qui ont \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es et quelles sont celles qui sont le produit de lois secondaires. Ils admettent la variabilit\'e9 comme }{\i vera causa}{ dans un cas, et ils la rejettent arbitrairement dans un
 autre, sans \'e9tablir aucune distinction fixe entre les deux. Le jour viendra o\'f9 l'on pourra signaler ces faits comme un curieux exemple de l'aveuglement r\'e9sultant d'une opinion pr\'e9con\'e7ue. Ces savants ne semblent pas plus s'\'e9
tonner d'un acte miraculeux de cr\'e9ation que d'une naissance ordinaire. Mais croient-ils r\'e9ellement qu'\'e0 d'innombrables \'e9poques de l'histoire de la terre certains atomes \'e9l\'e9mentaires ont re\'e7
u l'ordre de se constituer soudain en tissus vivants\~? Admettent-ils qu'\'e0 chaque acte suppos\'e9 de cr\'e9ation il se soit produit un individu ou plusieurs\~? Les esp\'e8ces infiniment nombreuses de plantes et d'animaux ont-elles \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9
es \'e0 l'\'e9tat de graines, d'ovules ou de parfait d\'e9veloppement\~? Et, dans le cas des mammif\'e8res, ont-elles, lors de leur cr\'e9ation, port\'e9 les marques mensong\'e8res de la nutrition intra-ut\'e9rine\~? \'c0
 ces questions, les partisans de la cr\'e9ation de quelques formes vivantes ou d'une seule forme ne sauraient, sans doute, que r\'e9pondre. Divers savants ont soutenu qu'il est aussi facile de croire \'e0 la cr\'e9ation de cent millions d'\'eatres qu'\'e0
 la cr\'e9ation d'un seul\~; mais en vertu de l'axiome philosophique de }{\i la moindre action}{ formul\'e9 par Maupertuis, l'esprit est plus volontiers port\'e9 \'e0 admettre le nombre moindre, et nous ne pouvons certainement pas croire qu'une quantit
\'e9 innombrable de formes d'une m\'eame classe aient \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9es avec les marques \'e9videntes, mais trompeuses, de leur descendance d'un m\'eame anc\'eatre.
\par 
\par Comme souvenir d'un \'e9tat de choses ant\'e9rieur, j'ai conserv\'e9, dans les paragraphes pr\'e9c\'e9dents et ailleurs, plusieurs expressions qui impliquent chez les naturalistes la croyance \'e0 la cr\'e9ation s\'e9par\'e9e de chaque esp\'e8ce. J'ai 
\'e9t\'e9 fort bl\'e2m\'e9 de m'\'eatre exprim\'e9 ainsi\~; mais c'\'e9tait, sans aucun doute, l'opinion g\'e9n\'e9rale lors de l'apparition de la premi\'e8re \'e9dition de l'ouvrage actuel. J'ai caus\'e9 autrefois avec beaucoup de naturalistes sur l'\'e9
volution, sans rencontrer jamais le moindre t\'e9moignage sympathique. Il est probable pourtant que quelques-uns croyaient alors \'e0 l'\'e9volution, mais ils restaient silencieux, ou ils s'exprimaient d'une mani\'e8re tellement ambigu\'eb, qu'il n'\'e9
tait pas facile de comprendre leur opinion. Aujourd'hui, tout a chang\'e9 et presque tous les naturalistes admettent le grand principe de l'\'e9volution. Il en est cependant qui croient encore que des esp\'e8ces ont subitement engendr\'e9
, par des moyens encore inexpliqu\'e9s, des formes nouvelles totalement diff\'e9rentes\~; mais, comme j'ai cherch\'e9 \'e0 le d\'e9montrer, il y a des preuves puissantes qui s'opposent \'e0 toute admission de ces modifications brusques et consid\'e9
rables. Au point de vue scientifique, et comme conduisant \'e0 des recherches ult\'e9rieures, il n'y a que peu de diff\'e9rence entre la croyance que de nouvelles formes ont \'e9t\'e9 produites subitement d'une mani\'e8
re inexplicable par d'anciennes formes tr\'e8s diff\'e9rentes, et la vieille croyance \'e0 la cr\'e9ation des esp\'e8ces au moyen de la poussi\'e8re terrestre.
\par 
\par Jusqu'o\'f9, pourra-t-on me demander, poussez-vous votre doctrine de la modification des esp\'e8ces\~? C'est l\'e0 une question \'e0 laquelle il est difficile de r\'e9pondre, parce que plus les formes que nous consid\'e9
rons sont distinctes, plus les arguments en faveur de la communaut\'e9 de descendance diminuent et perdent de leur force. Quelques arguments toutefois ont un tr\'e8s grand poids et une haute port\'e9e. Tous les membres de classes enti\'e8res sont reli\'e9
s les uns aux autres par une cha\'eene d'affinit\'e9s, et peuvent tous, d'apr\'e8s un m\'eame principe, \'eatre class\'e9s en groupes subordonn\'e9s \'e0 d'autres groupes. Les restes fossiles tendent parfois \'e0 remplir d'immenses lacunes entre les ordre
s existants.
\par 
\par Les organes \'e0 l'\'e9tat rudimentaire t\'e9moignent clairement qu'ils ont exist\'e9 \'e0 un \'e9tat d\'e9velopp\'e9 chez un anc\'eatre primitif\~; fait qui, dans quelques cas, implique des modifications consid\'e9
rables chez ses descendants. Dans des classes enti\'e8res, des conformations tr\'e8s vari\'e9es sont construites sur un m\'eame plan, et les embryons tr\'e8s jeunes se ressemblent de tr\'e8s pr\'e8s. Je ne puis donc douter que la th\'e9
orie de la descendance avec modifications ne doive comprendre tous les membres d'une m\'eame grande classe ou d'un m\'eame r\'e8
gne. Je crois que tous les animaux descendent de quatre ou cinq formes primitives tout au plus, et toutes les plantes d'un nombre \'e9gal ou m\'eame moindre.
\par 
\par L'analogie me conduirait \'e0 faire un pas de plus\~; et je serais dispos\'e9 \'e0 croire que tous les animaux et toutes plantes descendent d'un prototype unique\~; mais l'analogie peut \'ea
tre un guide trompeur. Toutefois, toutes les formes de la vie ont beaucoup de caract\'e8res communs\~: la composition chimique, la structure cellulaire, les lois de croissance et la facult\'e9 qu'elles ont d'\'eatre affect\'e9
es par certaines influences nuisibles. Cette susceptibilit\'e9 se remarque jusque dans les faits les plus insignifiants\~; ainsi, un m\'eame poison affecte souvent de la m\'eame mani\'e8re les plantes et les animaux\~; le poison s\'e9cr\'e9t\'e9
 par la mouche \'e0 galle d\'e9termine sur l'\'e9glantier ou sur le ch\'eane des excroissances monstrueuses. La reproduction sexuelle semble \'eatre essentiellement semblable chez tous les \'eatres organis\'e9s, sauf peut-\'ea
tre chez quelques-uns des plus infimes. Chez tous, autant que nous le sachions actuellement, la v\'e9sicule germinative est la m\'eame\~; de sorte que tous les \'eatres organis\'e9s ont une origine commune. M\'eame si l'on consid\'e8
re les deux divisions principales du monde organique, c'est-\'e0-dire le r\'e8gne animal et le r\'e8gne v\'e9g\'e9tal, on remarque certaines formes inf\'e9rieures, assez interm\'e9diaires par leurs caract\'e8res\~; pour que les naturalistes soient en d
\'e9saccord quant au r\'e8gne auquel elles doivent \'eatre rattach\'e9es\~; et, ainsi que l'a fait remarquer le professeur Asa Gray, \'ab\~les spores et autres corps reproducteurs des algues inf\'e9
rieures peuvent se vanter d'avoir d'abord une existence animale caract\'e9ris\'e9e, \'e0 laquelle succ\'e8de une existence incontestablement v\'e9g\'e9tale.\~\'bb Par cons\'e9quent, d'apr\'e8s le principe de la s\'e9lecti
on naturelle avec divergence des caract\'e8res, il ne semble pas impossible que les animaux et les plantes aient pu se d\'e9velopper en partant de ces formes inf\'e9rieures et interm\'e9diaires\~
; or, si nous admettons ce point, nous devons admettre aussi que tous les \'eatres organis\'e9s qui vivent ou qui ont v\'e9cu sur la terre peuvent descendre d'une seule forme primordiale. Mais cette d\'e9duction \'e9tant surtout fond\'e9
e sur l'analogie, il est indiff\'e9rent qu'elle soit accept\'e9e ou non. Il est sans doute possible\~; ainsi que le suppose, M.\~G. H. Lewes, qu'aux premi\'e8res origines de la vie plusieurs formes diff\'e9rentes aient pu surgir\~; mais, s'il en est ainsi
\~; nous pouvons conclure que tr\'e8s peu seulement ont laiss\'e9 des descendants modifi\'e9s\~; car, ainsi que je l'ai r\'e9cemment fait remarquer \'e0 propos des membres de chaque grande classe, comme les vert\'e9br\'e9s, les articul\'e9
s, etc., nous trouvons dans leurs conformations embryologiques, homologues et rudimentaires la preuve \'e9vidente que les membres de chaque r\'e8gne descendent tous d'un anc\'eatre unique.
\par 
\par Lorsque les opinions que j'ai expos\'e9es dans cet ouvrage\~; opinions que M.\~Wallace a aussi soutenues dans le journal de la Soci\'e9t\'e9 Linn\'e9enne\~; et que des opinions analogues sur l'origine des esp\'e8ces seront g\'e9n\'e9
ralement admises par les naturalistes, nous pouvons pr\'e9voir qu'il s'accomplira dans l'histoire naturelle une r\'e9volution importante. Les syst\'e9matistes pourront continuer leurs travaux comme aujourd'hui\~; mais ils ne seront plus constamment obs
\'e9d\'e9s de doutes quant \'e0 la valeur sp\'e9cifique de telle ou telle forme, circonstance qui, j'en parle par exp\'e9rience, ne constituera pas un mince soulagement. Les disputes \'e9ternelles sur la sp\'e9cificit\'e9
 d'une cinquantaine de ronces britanniques cesseront. Les syst\'e9matistes n'auront plus qu'\'e0 d\'e9cider\~
; ce qui d'ailleurs ne sera pas toujours facile, si une forme quelconque est assez constante et assez distincte des autres formes pour qu'on puisse la bien d\'e9finir, et, dans ce cas, si ces diff\'e9rences sont assez importantes pour m\'e9
riter un nom d'esp\'e8ce. Ce dernier point deviendra bien plus important \'e0 consid\'e9rer qu'il ne l'est maintenant, car des diff\'e9rences, quelque l\'e9g\'e8res qu'elles soient\~; entre deux formes quelconques que ne relie aucun degr\'e9 interm\'e9
diaire\~; sont actuellement consid\'e9r\'e9es par les naturalistes comme suffisantes pour justifier leur distinction sp\'e9cifique.
\par 
\par Nous serons, plus tard, oblig\'e9s de reconna\'eetre que la seule distinction \'e0 \'e9tablir entre les esp\'e8ces et les vari\'e9t\'e9s bien tranch\'e9es consiste seulement en ce que l'on sait ou que l'on suppose que ces derni\'e8
res sont actuellement reli\'e9es les unes aux autres par des gradations interm\'e9diaires, tandis que les esp\'e8ces ont d\'fb l'\'eatre autrefois. En cons\'e9quence, sans n\'e9gliger de prendre en consid\'e9ration l'existence pr\'e9sente de degr\'e9
s interm\'e9diaires entre deux formes quelconques nous serons conduits \'e0 peser avec plus de soin l'\'e9tendue r\'e9elle des diff\'e9rences qui les s\'e9parent, et \'e0
 leur attribuer une plus grande valeur. Il est fort possible que des formes, aujourd'hui reconnues comme de simples vari\'e9t\'e9s, soient plus tard jug\'e9es dignes d'un nom sp\'e9cifique\~
; dans ce cas, le langage scientifique et le langage ordinaire se trouveront d'accord. Bref nous aurons \'e0 traiter l'esp\'e8ce de la m\'eame mani\'e8re que les naturalistes traitent actuellement les genres, c'est-\'e0
-dire comme de simples combinaisons artificielles, invent\'e9es pour une plus grande commodit\'e9. Cette perspective n'est peut-\'eatre pas consolante, mais nous serons au moins d\'e9barrass\'e9s des vaines recherches auxquelles donne lieu l'expl
ication absolue, encore non trouv\'e9e et introuvable, du terme }{\i esp\'e8ces}{.
\par 
\par Les autres branches plus g\'e9n\'e9rales de l'histoire naturelle n'en acquerront que plus d'int\'e9r\'eat. Les termes\~: affinit\'e9, parent\'e9, communaut\'e9, type, paternit\'e9, morphologie, caract\'e8res d'adaptation, organes rudimentaires et atrophi
\'e9s, etc., qu'emploient les naturalistes, cesseront d'\'eatre des m\'e9taphores et prendront un sens absolu. Lorsque nous ne regarderons plus un \'eatre organis\'e9 de la m\'eame fa\'e7on qu'un sauvage contemple un vaisseau, c'est-\'e0-d
ire comme quelque chose qui d\'e9passe compl\'e8tement notre intelligence\~; lorsque nous verrons dans toute production un organisme dont l'histoire est fort ancienne\~; lorsque nous consid\'e9rerons chaque conformation et chaque instinct compliqu\'e9
s comme le r\'e9sum\'e9 d'une foule de combinaisons toutes avantageuses \'e0 leur possesseur, de la m\'eame fa\'e7on que toute grande invention m\'e9canique est la r\'e9sultante du travail, de l'exp\'e9rience, de la raison, et m\'ea
me des erreurs d'un grand nombre d'ouvriers\~; lorsque nous envisagerons l'\'eatre organis\'e9 \'e0 ce point de vue, combien, et j'en parle par exp\'e9rience, l'\'e9tude de l'histoire naturelle ne gagnera-t-elle pas en int\'e9r\'eat\~!
\par 
\par Un champ de recherches immense et \'e0 peine foul\'e9 sera ouvert sur les causes et les lois de la variabilit\'e9, sur la corr\'e9lation, sur les effets de l'usage et du d\'e9faut d'usage, sur l'action directe des conditions ext\'e9
rieures, et ainsi de suite. L'\'e9tude des produits domestiques prendra une immense importance. La formation d'une nouvelle vari\'e9t\'e9 par l'homme sera un sujet d'\'e9tudes plus important et plus int\'e9ressant que l'addition d'une esp\'e8ce de plus 
\'e0 la liste infinie de toutes celles d\'e9j\'e0 enregistr\'e9es. Nos classifications en viendront, autant que la chose sera possible, \'e0 \'eatre des g\'e9n\'e9alogies\~; elles indiqueront alors ce qu'on peut appeler le vrai plan de la cr\'e9
ation. Les r\'e8gles de la classification se simplifieront ne poss\'e9dons ni g\'e9n\'e9alogies ni armoiries, et nous avons \'e0 d\'e9couvrir et \'e0 retracer les nombreuses lignes divergentes de descendances dans nos g\'e9n\'e9alogies naturelles, \'e0
 l'aide des caract\'e8res de toute nature qui ont \'e9t\'e9 conserv\'e9s et transmis par une longue h\'e9r\'e9dit\'e9. Les organes rudimentaires t\'e9moigneront d'une mani\'e8re infaillible quant \'e0
 la nature de conformations depuis longtemps perdues. Les esp\'e8ces ou groupes d'esp\'e8ces dites }{\i aberrantes}{, qu'on pourrait appeler des }{\i fossiles vivants}{, nous aideront \'e0
 reconstituer l'image des anciennes formes de la vie. L'embryologie nous r\'e9v\'e9lera souvent la conformation, obscurcie dans une certaine mesure, des prototypes de chacune des grandes classes.
\par 
\par Lorsque nous serons certains que tous les individus de la m\'eame esp\'e8ce et toutes les esp\'e8ces \'e9troitement alli\'e9es d'un m\'eame genre sont, dans les limites d'une \'e9poque relativement r\'e9cente, descendus d'un commun anc\'eatre et ont \'e9
migr\'e9 d'un berceau unique, lorsque nous conna\'eetrons mieux aussi les divers moyens de migration, nous pourrons alors, \'e0 l'aide des lumi\'e8res que la g\'e9ologie nous fournit actuellement et qu'elle continuera \'e0
 nous fournir sur les changements survenus autrefois dans les climats et dans le niveau des terres, arriver \'e0 retracer admirablement les migrations ant\'e9rieures du monde entier. D\'e9j\'e0
, maintenant, nous pouvons obtenir quelques notions sur l'ancienne g\'e9ographie, en comparant les diff\'e9rences des habitants de la mer qui occupent les c\'f4tes oppos\'e9
es d'un continent et la nature des diverses populations de ce continent, relativement \'e0 leurs moyens apparents d'immigration.
\par 
\par La noble science de la g\'e9ologie laisse \'e0 d\'e9sirer par suite de l'extr\'eame pauvret\'e9 de ses archives. La cro\'fbte terrestre, avec ses restes enfouis, ne doit pas \'eatre consid\'e9r\'e9e comme un mus\'e9
e bien rempli, mais comme une maigre collection faite au hasard et \'e0 de rares intervalles. On reconna\'eetra que l'accumulation de chaque grande formation fossilif\'e8re a d\'fb d\'e9pendr
e d'un concours exceptionnel de conditions favorables, et que les lacunes qui correspondent aux intervalles \'e9coul\'e9s entre les d\'e9p\'f4ts des \'e9tages successifs ont eu une dur\'e9e \'e9norme. Mais nous pourrons \'e9valuer leur dur\'e9
e avec quelque certitude en comparant les formes organiques qui ont pr\'e9c\'e9d\'e9 ces lacunes et celles qui les ont suivies. Il faut \'eatre tr\'e8s prudent quand il s'agit d'\'e9tablir une corr\'e9lation de stricte contemporan\'e9it\'e9 d'apr\'e8
s la seule succession g\'e9n\'e9rale des formes de la vie, entre deux formations qui ne renferment pas un grand nombre d'esp\'e8ces identiques. Comme la production et l'extinction des esp\'e8ces sont la cons\'e9
quence de causes toujours existantes et agissant lentement, et non pas d'actes miraculeux de cr\'e9ation\~; comme la plus importante des causes des changements organiques est presque ind\'e9pendante de toute modification, m\'ea
me subite, dans les conditions physiques, car cette cause n'est autre que les rapports mutuels d'organisme \'e0 organisme, le perfectionnement de l'un entra\'eenant le perfectionnement ou l'extermination des autres, il en r\'e9
sulte que la somme des modifications organiques appr\'e9ciables chez les fossiles de formations cons\'e9cutives peut probablement servir de mesure relative, mais non absolue, du laps de temps \'e9coul\'e9 entre le d\'e9p\'f4t de ch
acune d'elles. Toutefois, comme un certain nombre d'esp\'e8ces r\'e9unies en masse pourraient se perp\'e9tuer sans changement pendant de longues p\'e9riodes, tandis que, pendant le m\'eame temps, plusieurs de ces esp\'e8ces venant \'e0 \'e9
migrer vers de nouvelles r\'e9gions ont pu se modifier par suite de leur concurrence avec d'autres formes \'e9trang\'e8res, nous ne devons pas reposer une confiance trop absolue dans les changements organiques comme mesure du temps \'e9coul\'e9.
\par 
\par J'entrevois dans un avenir \'e9loign\'e9 des routes ouvertes \'e0 des recherches encore bien plus importantes. La psychologie sera solidement \'e9tablie sur la base si bien d\'e9finie d\'e9j\'e0 par M.\~Herbert Spencer, c'est-\'e0-dire sur l'acquisition n
\'e9cessairement graduelle de toutes les facult\'e9s et de toutes les aptitudes mentales, ce qui jettera une vive lumi\'e8re sur l'origine de l'homme et sur son histoire.
\par 
\par Certains auteurs \'e9minents semblent pleinement satisfaits de l'hypoth\'e8se que chaque esp\'e8ce a \'e9t\'e9 cr\'e9\'e9e d'une mani\'e8re ind\'e9pendante. \'c0 mon avis, il me semble que ce que nous savons des lois impos\'e9es \'e0 la mati\'e8
re par le Cr\'e9ateur s'accorde mieux avec l'hypoth\'e8se que la production et l'extinction des habitants pass\'e9s et pr\'e9sents du globe sont le r\'e9sultat de causes secondaires, telles que celles qui d\'e9terminent la naissance et la mort de l'in
dividu. Lorsque je consid\'e8re tous les \'eatres, non plus comme des cr\'e9ations sp\'e9ciales, mais comme les descendants en ligne directe de quelques \'eatres qui ont v\'e9cu longtemps avant que les premi\'e8res couches du syst\'e8me cumbrien aient 
\'e9t\'e9 d\'e9pos\'e9es, ils me paraissent anoblis. \'c0 en juger d'apr\'e8s le pass\'e9, nous pouvons en conclure avec certitude que pas une des esp\'e8ces actuellement vivantes ne transmettra sa ressemblance intacte \'e0 une \'e9poque future bien \'e9
loign\'e9e, et qu'un petit nombre d'entre elles auront seules des descendants dans les \'e2ges futurs, car le mode de groupement de tous les \'eatres organis\'e9s nous prouve que, dans chaque genre, le plus grand nombre des esp\'e8
ces, et que toutes les esp\'e8ces dans beaucoup de genres, n'ont laiss\'e9 aucun descendant, mais se sont totalement \'e9teintes. Nous pouvons m\'eame jeter dans l'avenir un coup d'\'9cil proph\'e9tique et pr\'e9dire que ce sont les esp\'e8
ces les plus communes et les plus r\'e9pandues, appartenant aux groupes les plus consid\'e9rables de chaque classe, qui pr\'e9vaudront ult\'e9rieurement et qui procr\'e9eront des esp\'e8ces nouvelles et pr\'e9pond\'e9
rantes. Comme toutes les formes actuelles de la vie descendent en ligne directe de celles qui vivaient longtemps avant l'\'e9poque cumbrienne, nous pouvons \'eatre certains que la succession r\'e9guli\'e8re des g\'e9n\'e9rations n'a jamais \'e9t\'e9
 interrompue, et qu'aucun cataclysme n'a boulevers\'e9 le monde entier. Nous pouvons donc compter avec quelque confiance sur un avenir d'une incalculable longueur. Or, comme la s\'e9lection naturelle n'agit que pour le bien de chaque individu,
 toutes les qualit\'e9s corporelles et intellectuelles doivent tendre \'e0 progresser vers la perfection.
\par 
\par Il est int\'e9ressant de contempler un rivage luxuriant, tapiss\'e9 de nombreuses plantes appartenant \'e0 de nombreuses esp\'e8ces abritant des oiseaux qui chantent dans les buissons, des insectes vari\'e9s qui voltigent \'e7\'e0 et l\'e0
, des vers qui rampent dans la terre humide, si l'on songe que ces formes si admirablement construites, si diff\'e9remment conform\'e9es, et d\'e9pendantes les unes des autres d'une mani\'e8re si complexe, ont toutes \'e9t\'e9
 produites par des lois qui agissent autour de nous. Ces lois, prises dans leur sens le plus large, sont\~: la loi de croissance et de reproduction\~; la loi d'h\'e9r\'e9dit\'e9 qu'implique presque la loi de reproduction\~; la loi de variabilit\'e9, r\'e9
sultant de l'action directe et indirecte des conditions d'existence, de l'usage et du d\'e9faut d'usage\~; la loi de la multiplication des esp\'e8ces en raison assez \'e9lev\'e9e pour amener la lutte pour l'existence, qui a pour cons\'e9quence la s\'e9
lection naturelle, laquelle d\'e9termine la divergence des caract\'e8res, et l'extinction des formes moins perfectionn\'e9es. Le r\'e9
sultat direct de cette guerre de la nature, qui se traduit par la famine et par la mort, est donc le fait le plus admirable que nous puissions concevoir, \'e0 savoir\~: la production des animaux sup\'e9rieurs. N'y a-t-il pas une v\'e9
ritable grandeur dans cette mani\'e8re d'envisager la vie, avec ses puissances diverses attribu\'e9es primitivement par le Cr\'e9ateur \'e0 un petit nombre de formes, ou m\'eame \'e0 une seule\~? Or, tandis que notre plan\'e8te, ob\'e9issant \'e0
 la loi fixe de la gravitation, continue \'e0 tourner dans son orbite, une quantit\'e9 infinie de belles et admirables formes, sorties d'un commencement si simple, n'ont pas cess\'e9 de se d\'e9velopper et se d\'e9veloppent encore\~!
\par 
\par }\pard\plain \s1\qc\sa360\keepn\pagebb\nowidctlpar\widctlpar\outlinelevel0\adjustright \b\f40\fs38\lang1036\cgrid {{\*\bkmkstart _Toc70600863}{\*\bkmkstart _Toc70600971}{\*\bkmkstart _Toc70601075}{\*\bkmkstart _Toc96260842}GLOSSAIRE\line 
DES PRINCIPAUX TERMES SCIENTIFIQUES EMPLOY\'c9S DANS LE PRESENT VOLUME.{\*\bkmkend _Toc70600863}{\*\bkmkend _Toc70600971}{\*\bkmkend _Toc70601075}{\*\bkmkend _Toc96260842}
\par }\pard\plain \qj\fi567\sb40\sa40\nowidctlpar\widctlpar\adjustright \f40\fs32\lang1036\cgrid {
\par [Ce Glossaire a \'e9t\'e9 r\'e9dig\'e9 par M.\~N. S. Dallas sur la demande de M.\~Ch. Darwin. L'explication des termes y est donn\'e9e sous une forme aussi simple et aussi claire que possible.]
\par 
\par ABERRANT. \endash  Se dit des formes ou groupes d'animaux ou de plantes qui s'\'e9cartent par des caract\'e8res importants de leurs alli\'e9s les plus rapproch\'e9s, de mani\'e8re \'e0 ne pas \'eatre ais\'e9ment compris dans le m\'eame groupe.
\par 
\par ABERRATION (en optique). \endash  Dans la r\'e9fraction de la lumi\'e8re par une lentille convexe, les rayons passant \'e0 travers les diff\'e9rentes parties de la lentille convergent vers des foyers \'e0 des distances l\'e9g\'e8rement diff\'e9rentes\~
: c'est ce qu'on appelle }{\i aberration sph\'e9rique}{\~; d'autre part, les rayons color\'e9s sont s\'e9par\'e9s par l'action prismatique de la lentille et convergent \'e9galement vers des foyers \'e0 des distances diff\'e9rentes\~: c'est l'}{\i 
aberration chromatique}{.
\par 
\par AIRE. \endash  L'\'e9tendue de pays sur lequel une plante ou un animal s'\'e9tend naturellement. \endash  }{\i Par rapport au temps}{, ce mot exprime la distribution d'une esp\'e8ce ou d'un groupe parmi les couches fossilif\'e8res de l'\'e9
corce de la terre.
\par 
\par ALBINISME, ALBINOS. \endash  Les albinos sont des animaux chez lesquels les mati\'e8res colorantes, habituellement caract\'e9ristiques de l'esp\'e8ce, n'ont pas \'e9t\'e9 produites dans la peau et ses appendices. \endash  ALBINISME, \'e9
tat d'albinos. ALGUES. \endash  Une classe de plantes comprenant les plantes marines ordinaires et les plantes filamenteuses d'eau douce.
\par 
\par ALTERNANTE (G\'c9N\'c9RATION). \endash  Voir G\'c9N\'c9RATION.
\par 
\par AMMONITES. \endash  Un groupe de coquilles fossiles, spirales et \'e0 chambres, ressemblant au genre }{\i Nautilus}{, mais les s\'e9parations entre les chambres sont ondul\'e9es en spirales combin\'e9es \'e0 leur jonction avec la paroi ext\'e9
rieure de la coquille.
\par 
\par ANALOGIE. \endash  La ressemblance de structures qui provient de fonctions semblables, comme, par exemple, les ailes des insectes et des oiseaux. On dit que de telles structures sont }{\i analogues}{ les unes aux autres.
\par 
\par ANIMALCULE. \endash  Petit animal\~: terme g\'e9n\'e9ralement appliqu\'e9 \'e0 ceux qui ne sont visibles qu'au microscope.
\par 
\par ANN\'c9LID\'c9S. \endash  Une classe de vers chez lesquels la surface du corps pr\'e9sente une division plus ou moins distincte en anneaux ou segments g\'e9n\'e9rale
ment pourvus d'appendices pour la locomotion ainsi que de branchies. Cette classe comprend les vers marins ordinaires, les vers de terre et les sangsues.
\par 
\par ANORMAL. \endash  Contraire \'e0 la r\'e8gle g\'e9n\'e9rale.
\par 
\par ANTENNES. \endash  Organes articul\'e9s plac\'e9s \'e0 la t\'eate chez les insectes, les crustac\'e9s et les centip\'e8des, n'appartenant pourtant pas \'e0 la bouche.
\par 
\par ANTH\'c8RES. \endash  Sommit\'e9s des \'e9tamines des fleurs qui produisent le pollen ou la poussi\'e8re fertilisante.
\par 
\par APLACENTAIRES (APLACENTALIA, APLACENTATA). \endash  Mammif\'e8res aplacentaires. \endash  Voir MAMMIF\'c8RES.
\par 
\par APOPHYSES. \endash  \'c9minences naturelles des os qui se projettent g\'e9n\'e9ralement pour servir d'attaches aux muscles, aux ligaments, etc.
\par 
\par ARCH\'c9TYPE. \endash  Forme id\'e9ale primitive d'apr\'e8s laquelle tous les \'eatres d'un groupe semblent \'eatre organis\'e9s.
\par 
\par ARTICUL\'c9S. \endash  Une grande division du r\'e8gne animal, caract\'e9ris\'e9e g\'e9n\'e9ralement en ce qu'elle a la surface du corps divis\'e9e en anneaux appel\'e9s }{\i segments}{, dont un nombre plus ou moins grand est pourvu de pattes compos\'e9
es, tels que les insectes, les crustac\'e9s et les centip\'e8des.
\par 
\par ASYM\'c9TRIQUE. \endash  Ayant les deux c\'f4t\'e9s dissemblables.
\par 
\par ATROPHIE. \endash  Arr\'eat dans le d\'e9veloppement survenu dans le premier \'e2ge.
\par 
\par AVORT\'c9. \endash  On dit qu'un organe est avort\'e9, quand de bonne heure il a subi un arr\'eat dans son d\'e9veloppement.
\par 
\par BALANES (}{\i Bernacles}{). \endash  Cirrip\'e8des sessiles \'e0 test compos\'e9 de plusieurs pi\'e8ces, qui vivent en abondance sur les rochers du bord de la mer.
\par 
\par BASSIN (}{\i Pelvis}{). \endash  L'arc osseux auquel sont articul\'e9s les membres post\'e9rieurs des animaux vert\'e9br\'e9s.
\par 
\par BATRACIENS. \endash  Une classe d'animaux parents des reptiles, mais subissant une m\'e9tamorphose particuli\'e8re et chez lesquels le jeune animal est g\'e9n\'e9ralement aquatique et respire par des branchies. (}{\i Exemples}{\~
: les grenouilles, les crapauds et les salamandres.)
\par 
\par BLOCS ERRATIQUES. \endash  Enormes blocs de pierre transport\'e9s, g\'e9n\'e9ralement encaiss\'e9s dans de la terre argileuse ou du gravier.
\par 
\par BRACHIOPODE. \endash  Une classe de mollusques marins ou animaux \'e0 corps mou pourvus d'une coquille bivalve attach\'e9e \'e0 des mati\'e8res sous-marines par une tige qui passe par une ouverture dans l'une des valvules. Ils sont pourvus de bras \'e0
 franges par l'action desquelles la nourriture est port\'e9e \'e0 la bouche.
\par 
\par BRANCHIALES. \endash  Appartenant aux branchies.
\par 
\par BRANCHIES. \endash  Organes pour respirer dans l'eau.
\par 
\par CAMBRIEN (SYST\'c8ME). \endash  Une s\'e9rie de roches pal\'e9ozo\'efques entre le laurentien et le silurien, et qui, tout r\'e9cemment, \'e9taient encore consid\'e9r\'e9es comme les plus anciennes roches fossilif\'e8res.
\par 
\par CANID\'c9S. \endash  La famille des chiens, comprenant le chien, le loup, le renard, le chacal, etc.
\par 
\par CARAPACE. \endash  La coquille enveloppant g\'e9n\'e9ralement la partie ant\'e9rieure du corps chez les crustac\'e9s. Ce terme est aussi appliqu\'e9 aux parties dures et aux coquilles des cirrip\'e8des.
\par 
\par CARBONIF\'c8RE. \endash  Ce terme est appliqu\'e9 \'e0 la grande formation qui comprend, parmi d'autres roches, celles \'e0 charbon. Cette formation appartient au plus ancien syst\'e8me, ou syst\'e8me pal\'e9ozo\'efque.
\par 
\par CAUDAL. \endash  De la queue ou appartenant \'e0 la queue.
\par 
\par CELOSPERME. \endash  Terme appliqu\'e9 aux fruits des ombellif\'e8res, qui ont la semence creuse \'e0 la face interne.
\par 
\par C\'c9PHALOPODES. \endash  La classe la plus \'e9lev\'e9e des mollusques ou animaux \'e0 corps mou, caract\'e9ris\'e9e par une bouche entour\'e9e d'un nombre plus ou moins grand de bras charnus ou tentacules qui, chez la plupart des esp\'e8
ces vivantes, sont pourvus de su\'e7oirs. (}{\i Exemples}{\~: la seiche, le nautile.).
\par 
\par C\'c9TAC\'c9. \endash  Un ordre de mammif\'e8res comprenant les baleines, les dauphins, etc., ayant la forme de poissons, la peau nue et dont seulement les membres ant\'e9rieurs sont d\'e9velopp\'e9s.
\par 
\par CHAMPIGNONS (}{\i Fungi}{). \endash  Une classe de plantes cryptogames cellulaires
\par 
\par CH\'c9LONIENS. \endash  Un ordre de reptiles comprenant les tortues de mer, les tortues de terre, etc.
\par 
\par CIRRIP\'c8DES. \endash  Un ordre de crustac\'e9s comprenant les bernacles, les anatifes, etc. Les jeunes ressemblent \'e0 ceux de beaucoup d'autres crustac\'e9s par la forme, mais arriv\'e9s \'e0 l'\'e2ge m\'fbr, ils sont toujours attach\'e9s \'e0
 d'autres substances, soit directement, soit au moyen d'une tige. Ils sont enferm\'e9s dans une coquille calcaire compos\'e9e de plusieurs parties, dont deux peuvent s'ouvrir pour donner issue \'e0 un faisceau de tentacules entortill\'e9s et articul\'e9
s qui repr\'e9sentent les membres.
\par 
\par COCCUS. \endash  Genres d'insectes comprenant la }{\i cochenille}{, chez lequel le m\'e2le est une petite mouche ail\'e9e et la femelle g\'e9n\'e9ralement une masse inapte \'e0 tout mouvement, affectant la forme d'une graine.
\par 
\par COCON. \endash  Une enveloppe en g\'e9n\'e9ral soyeuse dans laquelle les insectes sont fr\'e9quemment renferm\'e9s pendant la seconde p\'e9riode, ou la p\'e9riode de repos de leur existence. Le terme de \'ab\~p\'e9riode de cocon\~\'bb est employ\'e9 com
me \'e9quivalent de \'ab\~p\'e9riode de chrysalide\~\'bb.
\par 
\par COLEOPT\'c8RES. \endash  Ordres d'insectes, ayant des organes buccaux masticateurs et la premi\'e8re paire d'ailes (\'e9lytres) plus ou moins corn\'e9e, formant une gaine pour la seconde paire, et divis\'e9e g\'e9n\'e9ralement en droite li
gne au milieu du dos.
\par 
\par COLONNE. \endash  Un organe particulier chez les fleurs de la famille des orchid\'e9es dans lequel les \'e9tamines, le style et le stigmate (ou organes reproducteurs) sont r\'e9unis.
\par 
\par COMPOS\'c9ES ou PLANTES COMPOS\'c9ES. \endash  Des plantes chez lesquelles l'inflorescence consiste en petites fleurs nombreuses (fleurons) r\'e9unies en une t\'eate \'e9paisse, dont la base est renferm\'e9e dans une enveloppe commune. (}{\i Exemples}{\~
: la marguerite, la dent-de-lion, etc.)
\par 
\par CONFERVES. \endash  Les plantes filamenteuses d'eau douce.
\par 
\par CONGLOM\'c9RAT. \endash  Une roche faite de fragments de rochers ou de cailloux ciment\'e9s par d'autres mat\'e9riaux.
\par 
\par COROLLE. \endash  La seconde enveloppe d'une fleur, g\'e9n\'e9ralement compos\'e9e d'organes color\'e9s semblables \'e0 ces feuilles (p\'e9tales) qui peuvent \'eatre unies enti\'e8rement, ou seulement \'e0 leurs extr\'e9mit\'e9s, ou \'e0 la base.
\par 
\par CORR\'c9LATION. \endash  La co\'efncidence normale d'un ph\'e9nom\'e8ne, des caract\'e8res, etc., avec d'autres ph\'e9nom\'e8nes ou d'autres caract\'e8res.
\par 
\par CORYMBE. \endash  Mode d'inflorescence multiple, par lequel les fleurs qui partent de la partie inf\'e9rieure de la tige sont soutenues sur des tiges plus longues, de mani\'e8re \'e0 \'eatre de niveau avec les fleurs sup\'e9rieures.
\par 
\par COTYL\'c9DONS. \endash  Les premi\'e8res feuilles, ou feuilles \'e0 semence des plantes.
\par 
\par CRUSTAC\'c9S. \endash  Une classe d'animaux articul\'e9s ayant la peau du corps g\'e9n\'e9ralement plus ou moins durcie par un d\'e9p\'f4t de mati\'e8re calcaire, et qui respirent au moyen de branchies. (}{\i Exemples}{\~
: le crabe, le homard, la crevette.)
\par 
\par CURCULION. \endash  L'ancien terme g\'e9n\'e9rique pour les col\'e9opt\'e8res connus sous le nom de }{\i charan\'e7ons}{, caract\'e9ris\'e9s par leurs tarses \'e0 quatre articles, et par une t\'eate qui se termine en une esp\'e8ce de bec, sur les c\'f4t
\'e9s duquel sont fix\'e9es les antennes.
\par 
\par CUTAN\'c9. \endash  De la peau ou appartenant \'e0 la peau.
\par 
\par CYCLES. \endash  Les cercles ou lignes spirales dans lesquels les parties des plantes sont dispos\'e9es sur l'axe de croissance.
\par 
\par D\'c9GRADATION. \endash  D\'e9t\'e9rioration du sol par l'action de la mer ou par des influences atmosph\'e9riques. DENTELURES. \endash  Dents dispos\'e9es comme celles d'une scie.
\par 
\par D\'c9NUDATION. \endash  L'usure par lavage de la surface de la terre par l'eau.
\par 
\par D\'c9VONIEN (SYST\'c8ME), ou formation d\'e9vonienne, \endash  S\'e9rie de roches pal\'e9ozo\'efques comprenant le vieux gr\'e8s rouge.
\par 
\par DICOTYL\'c9DON\'c9ES ou PLANTES DICOTYL\'c9DONES. \endash  Une classe de plantes caract\'e9ris\'e9es par deux feuilles \'e0 semences (cotyl\'e9dons), et par la formation d'un nouveau bois entre l'\'e9corce et l'ancien bois (croissance\~; exog\'e8
ne), ainsi que par l'organisation r\'e9tiforme des nervures des feuilles. Les fleurs sont g\'e9n\'e9ralement divis\'e9es en multiples de cinq.
\par 
\par DIFF\'c9RENCIATION. \endash  S\'e9paration ou distinction des parties ou des organes qui se trouvent plus ou moins unis dans les formes \'e9l\'e9mentaires vivantes.
\par 
\par DIMORPHES. \endash  Ayant deux formes distinctes. Le dimorphisme est l'existence de la m\'eame esp\'e8ce sous deux formes distinctes.
\par 
\par DIOIQUE. \endash  Ayant les organes des sexes sur des individus distincts.
\par 
\par DIORITE. \endash  Une forme particuli\'e8re de pierre verte (}{\i Greenstone}{).
\par 
\par DORSAL. \endash  Du dos ou appartenant au dos.
\par 
\par \'c9CHASSIERS (}{\i Grallatores}{). \endash  oiseaux g\'e9n\'e9ralement pourvus de longs becs, priv\'e9s de plumes au-dessus du tarse, et sans membranes entre les doigts des pieds. (}{\i Exemples}{\~: les cigognes, les grues, les b\'e9casses, etc.)
\par 
\par \'c9DENTES. \endash  Ordre particulier de quadrup\'e8des caract\'e9ris\'e9s par l'absence au moins des incisives m\'e9dianes (de devant) dans les deux m\'e2choires. (}{\i Exemples}{\~: les paresseux et les tatous.)
\par 
\par \'c9LYTRES. \endash  Les ailes ant\'e9rieures durcies des col\'e9opt\'e8res, qui recouvrent et prot\'e8gent les ailes membraneuses post\'e9rieures servant seules au vol.
\par 
\par EMBRYOLOGIE. \endash  L'\'e9tude du d\'e9veloppement de l'embryon.
\par 
\par EMBRYON. \endash  Le jeune animal en d\'e9veloppement dans l'\'9cuf ou le sein de la m\'e8re.
\par 
\par END\'c9MIQUE. \endash  Ce qui est particulier \'e0 une localit\'e9 donn\'e9e.
\par 
\par ENTOMOSTRAC\'c9S. \endash  Une division de la classe des crustac\'e9s, ayant g\'e9n\'e9ralement tous les segments du corps distincts, munie de branchies aux pattes ou aux organes de la bouche, et les pattes garnies de poils fins. Ils sont g\'e9n\'e9
ralement de petite grosseur.
\par 
\par \'c9OC\'c8NE. \endash  La premi\'e8re couche des trois divisions de l'\'e9poque tertiaire. Les roches de cet \'e2ge contiennent en petite proportion des coquilles identiques \'e0 des esp\'e8ces actuellement existantes.
\par 
\par \'c9PH\'c9M\'c8RES (INSECTES). \endash  Insectes ne vivant qu'un jour ou tr\'e8s peu de temps.
\par 
\par \'c9TAMINES. \endash  Les organes m\'e2les des plantes en fleur, formant un cercle dans les p\'e9tales. Ils se composent g\'e9n\'e9ralement d'un filament et d'une anth\'e8re\~: l'anth\'e8re \'e9tant la partie essentielle dans laquelle est form\'e9
 le pollen ou la poussi\'e8re f\'e9condante.
\par 
\par FAUNE. \endash  La totalit\'e9 des animaux habitant naturellement une certaine contr\'e9e ou r\'e9gion, ou qui y ont v\'e9cu pendant une p\'e9riode g\'e9ologique quelconque.
\par 
\par F\'c9LINS ou F\'c9LID\'c9S. \endash  Mammif\'e8res de la famille des chats.
\par 
\par F\'c9RAL (plur. F\'c9RAUX). \endash  Animaux ou plantes qui de l'\'e9tat de culture ou de domesticit\'e9 ont repass\'e9 \'e0 l'\'e9tat sauvage.
\par 
\par FLEURONS. \endash  Fleurs imparfaitement d\'e9velopp\'e9es sous quelques rapports et rassembl\'e9es en \'e9pis \'e9pais ou t\'eate \'e9paisse, comme dans les gramin\'e9es, la dent-de-lion, etc.
\par 
\par FLEURS POLYANDRIQUES. \endash  Voir POLYANDRIQUES.
\par 
\par FLORE. \endash  La totalit\'e9 des plantes croissant naturellement dans un pays, ou pendant une p\'e9riode g\'e9ologique quelconque.
\par 
\par FOETAL. \endash  Du f\'9ctus ou appartenant au f\'9ctus (embryon) en cours de d\'e9veloppement
\par 
\par FORAMINIF\'c8RES. \endash  Une classe d'animaux ayant une organisation tr\'e8s inf\'e9rieure, et g\'e9n\'e9ralement tr\'e8s petits\~; ils ont un corps mou, semblable \'e0 de la g\'e9latine\~; des filaments d\'e9licats, fix\'e9s \'e0
 la surface, s'allongent et se retirent pour saisir les objets ext\'e9rieurs\~; ils habitent une coquille calcaire g\'e9n\'e9ralement divis\'e9e en chambres et perfor\'e9e de petites ouvertures.
\par 
\par FORMATION S\'c9DIMENTAIRE. \endash  Voir S\'c9DIMENTAIRES.
\par 
\par FOSSILIF\'c8RES. \endash  Contenant des fossiles.
\par 
\par FOSSOYEURS. \endash  Insectes ayant la facult\'e9 de creuser. Les hym\'e9nopt\'e8res fossoyeurs sont un groupe d'insectes semblables aux gu\'eapes, qui creusent dans le sol sablonneux des nids pour leurs petits.
\par 
\par FOURCHETTE ou FURCULA. \endash  L'os fourchu form\'e9 par l'union des clavicules chez beaucoup d'oiseaux, comme, par exemple, chez la poule commune.
\par 
\par FRENUM (pl. FRENA). \endash  Une petite bande ou pli de la peau.
\par 
\par GALLINAC\'c9S. \endash  Ordre d'oiseaux qui comprend entre autres la poule commune le dindon, le faisan, etc.
\par 
\par GALLUS. \endash  Le genre d'oiseaux qui comprend la poule commune.
\par 
\par GANGLION. \endash  Une grosseur ou un n\'9cud d'o\'f9 partent les nerfs comme d'un centre.
\par 
\par GANO\'cfDES. \endash  Poissons couverts d'\'e9cailles osseuses et \'e9maill\'e9es d'une mani\'e8re toute particuli\'e8re, dont la plupart ne se trouvent plus qu'\'e0 l'\'e9tat fossile.
\par 
\par G\'c9N\'c9RATION ALTERNANTE. \endash  On applique ce terme \'e0 un mode particulier de reproduction, qu'on rencontre chez un grand nombre d'animaux inf\'e9rieurs\~; l'\'9cuf est produit par une forme vivante tout \'e0 fait diff\'e9
rente de la forme parente, laquelle est reproduite \'e0 son tour par un proc\'e9d\'e9 de bourgeonnement ou par la division des substances du premier produit de l'\'9cuf.
\par 
\par GERMINATIVE (V\'c9SICULE). \endash  Voir V\'c9SICULE.
\par 
\par GLACIAIRE (P\'c9RIODE). \endash  Voir P\'c9RIODE.
\par 
\par GLANDE. \endash  Organe qui s\'e9cr\'e8te ou filtre quelque produit particulier du sang ou de la s\'e8ve des animaux ou des plantes.
\par 
\par GLOTTE. \endash  L'entr\'e9e de la trach\'e9e-art\'e8re dans l'\'9csophage ou le g\'e9sier.
\par 
\par GNEISS. \endash  Roches qui se rapprochent du granit par leur composition, mais plus ou moins lamell\'e9es, provenant de l'alt\'e9ration d'un d\'e9p\'f4t s\'e9dimentaire apr\'e8s sa consolidation.
\par 
\par GRANIT. \endash  Roche consistant essentiellement en cristaux de feldspath et de mica, r\'e9unis dans une masse de quartz.
\par 
\par HABITAT. \endash  La localit\'e9 dans laquelle un animal ou une plante vit naturellement.
\par 
\par H\'c9MIPT\'c8RES. \endash  Un ordre ou sous-ordre d'insectes, caract\'e9ris\'e9s par la possession d'un bec \'e0 articulations ou rostre\~; ils ont les ailes de devant corn\'e9es \'e0 la base et membraneuses \'e0 l'extr\'e9mit\'e9 o\'f9
 se croisent les ailes. Ce groupe comprend les diff\'e9rentes esp\'e8ces de punaises.
\par 
\par HERMAPHRODITE. \endash  Poss\'e9dant les organes des deux sexes.
\par 
\par HOMOLOGIE. \endash  La relation entre les parties qui r\'e9sulte de leur d\'e9veloppement embryonique correspondant, soit chez des \'eatres diff\'e9rents, comme dans le cas du bras de l'homme, la jambe de devant du quadrup\'e8de et l'aile d'un oiseau\~
; ou dans le m\'eame individu, comme dans le cas des jambes de devant et de derri\'e8re chez les quadrup\'e8des, et les segments ou anneaux et leurs appendices dont se compose le corps d'un ver ou d'un centip\'e8de. Cette derni\'e8re homologie est appel
\'e9e }{\i homologie s\'e9riale}{. Les parties qui sont en telle relation l'une avec l'autre sont dites }{\i homologues}{, et une telle partie ou un tel organe est appel\'e9 l'homologue de l'autre. Chez diff\'e9
rentes plantes, les parties de la fleur sont homologues, et, en g\'e9n\'e9ral, ces parties sont regard\'e9es comme homologues avec les feuilles.
\par 
\par HOMOPT\'c8RES. \endash  Sous-ordre des h\'e9mipt\'e8res, chez lesquels les ailes de devant sont ou enti\'e8rement membraneuses ou ressemblent enti\'e8rement \'e0 du cuir. Les cigales, les pucerons en sont des exemples connus.
\par 
\par HYBRIDE. \endash  Le produit de l'union de deux esp\'e8ces distinctes.
\par 
\par HYM\'c9NOPT\'c8RES. \endash  Ordre d'insectes poss\'e9dant des mandibules mordantes et g\'e9n\'e9ralement quatre ailes membraneuses dans lesquelles il y a quelques nervures. Les abeilles et les gu\'eapes sont des exemples familiers de ce groupe.
\par 
\par HYPERTROPHI\'c9. \endash  Excessivement d\'e9velopp\'e9.
\par 
\par ICHNEUMONID\'c9S. \endash  Famille d'insectes hym\'e9nopt\'e8res qui pondent leurs \'9cufs dans le corps ou les \'9cufs des autres insectes.
\par 
\par IMAGE. \endash  L'\'e9tat reproductif parfait (g\'e9n\'e9ralement \'e0 ailes) d'un insecte.
\par 
\par INDIG\'c8NES. \endash  Les premiers \'eatres animaux ou v\'e9g\'e9taux aborig\'e8nes d'un pays ou d'une r\'e9gion.
\par 
\par INFLORESCENCE. \endash  Le mode d'arrangement des fleurs des plantes.
\par 
\par INFUSOIRES. \endash  Classe d'animalcules microscopiques appel\'e9s ainsi parce qu'ils ont \'e9t\'e9 observ\'e9s \'e0 l'origine dans des infusions de mati\'e8res v\'e9g\'e9tales. Ils consistent en une mati\'e8re g\'e9latineuse renferm\'e9
e dans une membrane d\'e9licate, dont la totalit\'e9 ou une partie est pourvue de poils courts et vibrants appel\'e9e }{\i cils}{, au moyen desquels ces animalcules nagent dans l'eau ou transportent les particules menues de leur nourriture \'e0
 l'orifice de la bouche.
\par 
\par INSECTIVORES. \endash  Se nourrissant d'insectes.
\par 
\par INVERTEBR\'c9S ou ANIMAUX INVERTEBR\'c9S. \endash  Les animaux qui ne poss\'e8dent pas d'\'e9pine dorsale ou de colonne vert\'e9brale.
\par 
\par LACUNES. \endash  Espaces laiss\'e9s parmi les tissus chez quelques-uns des animaux inf\'e9rieurs, et servant de voies pour la circulation des fluides du corps.
\par 
\par LAMELLE. \endash  Pourvu de lames ou de petites plaques.
\par 
\par LARVES. \endash  La premi\'e8re phase de la vie d'un insecte au sortir de l'\'9cuf, quand il est g\'e9n\'e9ralement sous la forme de ver ou de chenille.
\par 
\par LARYNX. \endash  La partie sup\'e9rieure de la trach\'e9e-art\'e8re qui s'ouvre dans le gosier.
\par 
\par LAURENTIEN. \endash  Syst\'e8me de roches tr\'e8s anciennes et tr\'e8s alt\'e9r\'e9es, tr\'e8s d\'e9velopp\'e9 le long du cours du Saint-Laurent, d'o\'f9 il tire son nom. C'est dans ces roches qu'on a trouv\'e9 les traces d
es corps organiques les plus anciens.
\par 
\par L\'c9GUMINEUSES. \endash  Ordre de plantes, repr\'e9sent\'e9 par les pois communs et les f\'e8ves, ayant une fleur irr\'e9guli\'e8re, chez lesquelles un p\'e9tale se rel\'e8ve comme une aile, et les \'e9tamines et le pistil sont renferm\'e9s dans un four
reau form\'e9 par deux autres p\'e9tales. Le fruit est en forme de gousse (l\'e9gume).
\par 
\par L\'c9MURIDES. \endash  Un groupe d'animaux \'e0 quatre mains, distinct des singes et se rapprochant des quadrup\'e8des insectivores par certains caract\'e8res et par leurs habitudes. Les L\'e9murides ont les narines recourb\'e9
es ou tordues, et une griffe au lieu d'ongle sur l'index des mains de derri\'e8re.
\par 
\par L\'c9PIDOPT\'c8RES. \endash  Ordre d'insectes caract\'e9ris\'e9s par la possession d'une trompe en spirale et de quatre grosses ailes plus ou moins \'e9cailleuses. Cet ordre comprend les papillons.
\par 
\par LITTORAL. \endash  Habitant le rivage de la mer.
\par 
\par LOESS (}{\i Lehm}{). \endash  Un d\'e9p\'f4t marneux de formation r\'e9cente (post-tertiaire) qui occupe une grande partie de la vall\'e9e du Rhin.
\par 
\par MALACOSTRAC\'c9S. \endash  L'ordre sup\'e9rieur des crustac\'e9s, comprenant les crabes ordinaires, les homards, les crevettes, etc., ainsi que les cloportes et les salicoques.
\par 
\par MAMMIF\'c8RES. \endash  La premi\'e8re classe des animaux, comprenant les quadrup\'e8des velus ordinaires, les baleines, et l'homme, caract\'e9ris\'e9e par la production de jeunes vivants, nourris apr\'e8
s leur naissance par le lait des mamelles (glandes mammaires) de la m\'e8re. Une diff\'e9rence frappante dans le d\'e9veloppement embryonnaire a conduit \'e0 la division de cette classe en deux grande groupes\~: dans l'un, quand l'embryon a attei
nt une certaine p\'e9riode, une connexion vasculaire, appel\'e9e }{\i placenta}{, se forme entre l'embryon et la m\'e8re\~; dans l'autre groupe cette connexion manque, et les jeunes naissent dans un \'e9tat tr\'e8
s incomplet. Les premiers, comprenant la plus grande partie de la classe, sont appel\'e9s }{\i Mammif\'e8res placentaires}{\~; les derniers, }{\i Mammif\'e8res aplacentaires}{, comprennent les marsupiaux et les monotr\'e8mes (}{\i Ornithorhynques}{).

\par 
\par MANDIBULES, chez les insectes. \endash  La premi\'e8re paire, ou paire sup\'e9rieure de m\'e2choires, qui sont g\'e9n\'e9ralement des organes solides, corn\'e9s et mordants. Chez les oiseaux ce terme est appliqu\'e9 aux deux m\'e2
choires avec leurs enveloppes corn\'e9es. Chez les quadrup\'e8des les mandibules sont repr\'e9sent\'e9es par la m\'e2choire inf\'e9rieure.
\par 
\par MARSUPIAUX. \endash  Un ordre de mammif\'e8res chez lesquels les petits naissent dans un \'e9tat tr\'e8s incomplet de d\'e9veloppement et sont port\'e9s par la m\'e8re, pendant l'allaitement, dans une poche ventrale (}{\i marsupium}{
), tels que chez les kangourous, les sarigues, etc. \endash  Voir MAMMIF\'c8RES.
\par 
\par MAXILLAIRES, chez les insectes. \endash  La seconde paire ou paire inf\'e9rieure de m\'e2choires, qui sont compos\'e9es de plusieurs articulations et pourvues d'appendices particuliers, appel\'e9s }{\i palpes}{ ou }{\i antennes}{.
\par 
\par M\'c9LANISME. \endash  L'oppos\'e9 de l'albinisme, d\'e9veloppement anormal de mati\'e8re colorante fonc\'e9e dans la peau et ses appendices.
\par 
\par MO\'cbLLE \'c9PINI\'c8RE. \endash  La portion centrale du syst\'e8me nerveux chez les vert\'e9br\'e9s, qui descend du cerveau \'e0 travers les arcs des vert\'e8bres et distribue presque tous les nerfs aux divers organes du corps.
\par 
\par MOLLUSQUES. \endash  Une des grandes divisions du r\'e8gne animal, comprenant les animaux \'e0 corps mou, g\'e9n\'e9ralement pourvus d'une coquille, et chez lesquels les ganglions ou centres nerveux ne pr\'e9sentent pas d'arrangement g\'e9n\'e9ral d\'e9
fini. Ils sont g\'e9n\'e9ralement connus sous la d\'e9nomination de moules et de coquillages\~; la seiche, les escargots et les colima\'e7ons communs, les coquilles, les hu\'eetres, les moules et les peignes en sont des exemples.
\par 
\par MONOCOTYL\'c9DON\'c9ES ou PLANTES MONOCOTYL\'c9DONES. \endash  Plantes chez lesquelles la semence ne produit qu'une seule feuille \'e0 semence (ou cotyl\'e9don), caract\'e9ris\'e9es par l'absente des couches cons\'e9
cutives de bois dans la tige (croissance endog\'e8ne). On les reconna\'eet par les nervures des feuilles qui sont g\'e9n\'e9ralement droites et par la composition des fleurs qui sont g\'e9n\'e9ralement des multiples de trois. (}{\i Exemples}{\~
: les gramin\'e9es, les lis, les orchid\'e9es, les palmiers, etc.)
\par 
\par MORAINES. \endash  Les accumulations des fragments de rochers entra\'een\'e9s dans les vall\'e9es par les glaciers.
\par 
\par MORPHOLOGIE. \endash  La loi de la forme ou de la structure ind\'e9pendante de la fonction.
\par 
\par MYSIS (FORME). \endash  P\'e9riode du d\'e9veloppement de certains crustac\'e9s (langoustes) durant laquelle ils ressemblent beaucoup aux adultes d'un genre (mysis) appartenant \'e0 un groupe un peu inf\'e9rieur.
\par 
\par NAISSANT. \endash  Commen\'e7ant \'e0 se d\'e9velopper.
\par 
\par NATATOIRES. \endash  Adapt\'e9s pour la natation.
\par 
\par NAUPLIUS (FORMES NAUPLIUS). \endash  La premi\'e8re p\'e9riode dans le d\'e9veloppement de beaucoup de crustac\'e9s, appartenant surtout aux groupes inf\'e9rieurs. Pendant cette p\'e9riode l'animal a le corps court
, avec des indications confuses d'une division en segments, et est pourvu de trois paires de membres \'e0 franges. Cette forme du }{\i cyclope commun}{ d'eau douce avait \'e9t\'e9 d\'e9crite comme un genre distinct sous le nom de }{\i Nauplius}{.
\par 
\par NERVATION. \endash  L'arrangement des veines ou nervures dans les ailes des insectes.
\par 
\par NEUTRES. \endash  Femelles de certains insectes imparfaitement d\'e9velopp\'e9es et vivant en soci\'e9t\'e9 (tels que les fourmis et les abeilles). Les neutres font tous les travaux de la communaut\'e9, d'o\'f9 ils sont aussi appel\'e9s }{\i Travailleurs}
{.
\par 
\par NICTITANTE (MEMBRANE). \endash  Membrane semi-transparente, qui peut recouvrir l'\'9cil chez les oiseaux et les reptiles, pour mod\'e9rer les effets d'une forte lumi\'e8re ou pour chasser des particules de poussi\'e8re, etc., de la surface de l'\'9cil.

\par 
\par OCELLES (STEMMATES). \endash  Les yeux simples des insectes, g\'e9n\'e9ralement situ\'e9s sur le sommet de la t\'eate entre les grands yeux compos\'e9s \'e0 facettes.
\par 
\par OESOPHAGE. \endash  Le gosier.
\par 
\par OMBELLIF\'c8RES. \endash  Un ordre de plantes chez lesquelles les fleurs, qui contiennent cinq \'e9tamines et un pistil avec deux styles, sont soutenues par des supports qui sortent du sommet de la tige florale et s'\'e9
tendent comme les baleines d'un parapluie, de mani\'e8re \'e0 amener toutes les fleurs \'e0 la m\'eame hauteur (ombelle), presque au m\'eame niveau. (}{\i Exemples}{\~: le persil et la carotte.)
\par 
\par ONGUL\'c9S. \endash  Quadrup\'e8des \'e0 sabot.
\par 
\par OOLITHIQUES. \endash  Grande s\'e9rie de roches secondaires appel\'e9es ainsi \'e0 cause du tissu de quelques-unes d'entre elles\~; elles semblent compos\'e9es d'une masse de petits corps calcaires semblables \'e0 des \'9cufs.
\par 
\par OPERCULE. \endash  Plaque calcaire qui sert \'e0 beaucoup de mollusques pour fermer l'ouverture de leur coquille. Les }{\i valvules operculaires}{ des cirrip\'e8des sont celles qui ferment l'ouverture de la coquille.
\par 
\par ORBITE. \endash  La cavit\'e9 osseuse dans laquelle se place l'\'9cil.
\par 
\par ORGANISME. \endash  Un \'eatre organis\'e9, soit plante, soit animal.
\par 
\par ORTHOSPERME. \endash  Terme appliqu\'e9 aux fruits des ombellif\'e8res qui ont la semence droite.
\par 
\par OVA. \endash  Oeufs.
\par 
\par OVARIUM ou OVAIRE (chez les plantes). \endash  La partie inf\'e9rieure du pistil ou de l'organe femelle de la plante, contenant les ovules ou jeunes semences\~; par la croissance et apr\'e8s que les autres organes de la fleur sont tomb\'e9
s, l'ovaire se transforme g\'e9n\'e9ralement en fruit.
\par 
\par OVIG\'c8RE. \endash  Portant l'\'9cuf.
\par 
\par OVULES (des plantes). \endash  Les semences dans leur premi\'e8re \'e9volution.
\par 
\par PACHYDERMES. \endash  Un groupe de mammif\'e8res, ainsi appel\'e9s \'e0 cause de leur peau \'e9paisse, comprenant l'\'e9l\'e9phant, le rhinoc\'e9ros, l'hippopotame, etc.
\par 
\par PAL\'c9OZO\'cfQUE. \endash  Le plus ancien syst\'e8me de roches fossilif\'e8res.
\par 
\par PALPES. \endash  Appendices \'e0 articulations \'e0 quelques organes de la bouche chez les insectes et les crustac\'e9s.
\par 
\par PAPILIONAC\'c9ES. \endash  Ordre de plantes (voir L\'c9GUMINEUSES). Les fleurs de ces plantes sont appel\'e9es papilionac\'e9es ou semblables \'e0 des papillons, \'e0 cause de la ressemblance imaginaire des p\'e9tales sup\'e9rieurs d\'e9velopp\'e9
 avec les ailes d'un papillon.
\par 
\par PARASITE. \endash  Animal ou plante vivant sur, dans, ou aux d\'e9pens d'un autre organisme.
\par 
\par PARTH\'c9NOG\'c9N\'c8SE. \endash  La production d'organismes vivants par des \'9cufs ou par des semences non f\'e9cond\'e9s.
\par 
\par P\'c9DONCULE. \endash  Support\'e9 sur une tige ou support. Le ch\'eane p\'e9doncul\'e9 a ses glands support\'e9s sur une tige.
\par 
\par P\'c9LORIE, ou P\'c9LORISME. \endash  Apparence de r\'e9gularit\'e9 de structure chez les fleurs ou les plantes qui portent normalement des fleurs irr\'e9guli\'e8res.
\par 
\par P\'c9RIODE GLACIAIRE. \endash  P\'e9riode de grand froid et d'extension \'e9norme des glaciers \'e0 la surface de la terre. On croit que des p\'e9riodes glaciaires sont survenues successivement pendant l'histoire g\'e9ologique de la terre\~
; mais ce terme est g\'e9n\'e9ralement appliqu\'e9 \'e0 la fin de l'\'e9poque tertiaire, lorsque presque toute l'Europe \'e9tait soumise \'e0 un climat arctique.
\par 
\par P\'c9TALES. \endash  Les feuilles de la corolle ou second cercle d'organes dans une fleur. Elles sont g\'e9n\'e9ralement d'un tissu d\'e9licat et brillamment color\'e9es.
\par 
\par PHYLLODINEUX. \endash  Ayant des branches aplaties, semblables \'e0 des feuilles ou tiges \'e0 feuilles au lieu de feuilles v\'e9ritables.
\par 
\par PIGMENT. \endash  La mati\'e8re colorante produite g\'e9n\'e9ralement dans les parties superficielles des animaux. Les cellules qui la s\'e9cr\'e8tent sont appel\'e9es cellules }{\i pigmentaires}{.
\par 
\par PINNE ou PINN\'c9. \endash  Portant des petites feuilles de chaque c\'f4t\'e9 d'une tige centrale.
\par 
\par PISTILS. \endash  Les organes femelles d'une fleur qui occupent le centre des autres organes floraux. Le pistil peut g\'e9n\'e9ralement \'eatre divis\'e9 en ovaire ou germe, en style et en stigmate.
\par 
\par PLANTES COMPOS\'c9ES. \endash  voir COMPOS\'c9ES.
\par 
\par PLANTES MONOCOTYL\'c9DONES. \endash  Voir MONOCTYL\'c9DONES.
\par 
\par PLANTES POLYGAMES. \endash  voir POLYGAMES.
\par 
\par PLANTIGRADES. \endash  Quadrup\'e8des qui marchent sur toute la plante du pied, tels que les ours.
\par 
\par PLASTIQUE. \endash  Facilement susceptible de changement.
\par 
\par PLEISTOC\'c8NE (P\'c9RIODE). \endash  La derni\'e8re p\'e9riode de l'\'e9poque tertiaire.
\par 
\par PLUMULE (chez les plantes). \endash  Le petit bouton entre les feuilles \'e0 semences des plantes nouvellement germ\'e9es.
\par 
\par PLUTONIENNES (ROCHES). \endash  Roches suppos\'e9es produites par l'action du feu dans les profondeurs de la terre.
\par 
\par POISSONS GANO\'cfDES. \endash  Voir GANO\'cfDES.
\par 
\par POLLEN. \endash  L'\'e9l\'e9ment m\'e2le chez les plantes qui fleurissent\~; g\'e9n\'e9ralement une poussi\'e8re fine produite par les anth\'e8res qui effectue, par le contact avec le stigmate, la f\'e9condation des semences. Cette f\'e9condation est amen
\'e9e par le moyen de tubes (}{\i tubes \'e0 pollen}{) qui sortent de graines \'e0 pollen adh\'e9rant au stigmate et p\'e9n\'e8trent \'e0 travers les tissus jusqu'\'e0 l'ovaire.
\par 
\par POLYANDRIQUES (FLEURS). \endash  Fleurs ayant beaucoup d'\'e9tamines.
\par 
\par POLYGAMES (PLANTES). \endash  Plantes chez lesquelles quelques fleurs ont un seul sexe et d'autres sont hermaphrodites. Les fleurs \'e0 un seul sexe (m\'e2les et femelles) peuvent se trouver sur la m\'eame plante ou sur diff\'e9rentes plantes.
\par 
\par POLYMORPHIQUE. \endash  Pr\'e9sentant beaucoup de formes.
\par 
\par POLYZOAIRES. \endash  La structure commune form\'e9e par les cellules des polypes, tels que les coraux.
\par 
\par PR\'c9HENSILE. \endash  Capable de saisir.
\par 
\par PR\'c9POTENT. \endash  Ayant une sup\'e9riorit\'e9 de force ou de puissance.
\par 
\par PRIMAIRES. \endash  Les plumes formant le bout de l'aile d'un oiseau et ins\'e9r\'e9es sur la partie qui repr\'e9sente la main de l'homme.
\par 
\par PROPOLIS. \endash  Mati\'e8re r\'e9sineuse recueillie pur les abeilles sur les boutons entrouverts de diff\'e9rents arbres.
\par 
\par PROTEEN. \endash  Excessivement variable.
\par 
\par PROTOZOAIRES. \endash  La division inf\'e9rieure du r\'e8gne animal. Ces animaux sont compos\'e9e d'une mati\'e8re g\'e9latineuse et ont \'e0 peine des traces d'organes distincts. Les infusoires, les foraminif\'e8res et les \'e9
ponges, avec quelques autres esp\'e8ces, appartiennent \'e0 cette division.
\par 
\par PUPE. \endash  La seconde p\'e9riode du d\'e9veloppement d'un insecte apr\'e8s laquelle il appara\'eet sous une forme reproductive parfaite (ail\'e9e). Chez la plupart des insectes, la p\'e9riode pupale se passe dans un repos parfait. La chrysalide est l'
\'e9tat pupal des papillons
\par 
\par RADICULE. \endash  Petite racine d'une plante \'e0 l'\'e9tat d'embryon.
\par 
\par R\'c9TINE. \endash  La membrane interne d\'e9licate de l'\'9cil, form\'e9e de filaments nerveux provenant du nerf optique et servant \'e0 la perception des impressions produites par la lumi\'e8re.
\par 
\par R\'c9TROGRESSION. \endash  D\'e9veloppement r\'e9trograde. Quand un animal, en approchant de la maturit\'e9, devient moins parfait qu'on aurait pu s'y attendre d'apr\'e8s les premi\'e8res phases de son existence et sa parent\'e9
 connue, on dit qu'il subit alors un d\'e9veloppement ou une m\'e9tamorphose }{\i r\'e9trograde}{.
\par 
\par RHIZOPODES. \endash  Classe d'animaux inf\'e9rieurement organis\'e9s (protozoaires) ayant le corps g\'e9latineux, dont la surface peut pro\'e9miner en forme d'appendices semblables \'e0 des racines ou \'e0 des filaments, qui servent \'e0 la locomotion et 
\'e0 la pr\'e9hension de la nourriture. L'ordre le plus important est celui des foraminif\'e8res.
\par 
\par ROCHES M\'c9TAMORPHIQUES. \endash  Roches s\'e9dimentaires qui ont subi une alt\'e9ration g\'e9n\'e9ralement par l'action de la chaleur, apr\'e8s leur d\'e9p\'f4t et leur consolidation.
\par 
\par ROCHES PLUTONIENNES. \endash  Voir PLUTONIENNES.
\par 
\par RONGEURS. \endash  Mammif\'e8res rongeurs, tels que les rats, les lapins et les \'e9cureuils. Ils sont surtout caract\'e9ris\'e9s par la possession d'une seule paire de dents incisives en forme de ciseau dans chaque m\'e2choire, 
entre lesquelles et les dents molaires il existe une lacune tr\'e8s prononc\'e9e.
\par 
\par RUBUS. \endash  Le genre des Ronces.
\par 
\par RUDIMENTAIRE. \endash  Tr\'e8s imparfaitement d\'e9velopp\'e9.
\par 
\par RUMINANTS. \endash  Groupe de quadrup\'e8des qui ruminent ou rem\'e2chent leur nourriture, tels que les b\'9cufs, les moutons et les cerfs. Ils ont le sabot fendu, et sont priv\'e9s des dents de devant \'e0 la m\'e2choire sup\'e9rieure.
\par 
\par SACRAL. \endash  Appartenant \'e0 l'os sacrum, os compos\'e9 habituellement de deux ou plusieurs vert\'e8bres auxquelles, chez les animaux vert\'e9br\'e9s, sont attach\'e9s les c\'f4t\'e9s du bassin.
\par 
\par SARCODE. \endash  La mati\'e8re g\'e9latineuse dont sont compos\'e9s les corps des animaux inf\'e9rieurs (protozoaires).
\par 
\par SCUTELLES. \endash  Les plaques corn\'e9es dont les pattes des oiseaux sont g\'e9n\'e9ralement plus ou moins couvertes, surtout dans la partie ant\'e9rieure.
\par 
\par S\'c9DIMENTAIRES (FORMATIONS). \endash  Roches d\'e9pos\'e9es comme s\'e9diment par l'eau.
\par 
\par SEGMENTS, \endash  Les anneaux transversaux qui forment le corps d'un animal articul\'e9 ou ann\'e9lide.
\par 
\par S\'c9PALE. \endash  Les feuilles ou segments du calice, ou enveloppe ext\'e9rieure d'une fleur ordinaire. Ces feuilles sont g\'e9n\'e9ralement vertes, mais quelquefois aussi brillamment color\'e9es.
\par 
\par SESSILES. \endash  Qui n'est pas port\'e9 par une tige ou un support.
\par 
\par SILURIEN (SYST\'c8ME). \endash  Tr\'e8s ancien syst\'e8me de roches fossilif\'e8res appartenant \'e0 la premi\'e8re partie de la s\'e9rie pal\'e9ozo\'efque.
\par 
\par SOUS-CUTAN\'c9. \endash  Situ\'e9 sous la peau
\par 
\par SP\'c9CIALISATION. \endash  L'usage particulier d'un organe pour l'accomplissement d'une fonction d\'e9termin\'e9e.
\par 
\par STERNUM.\~\endash  Os de la poitrine.
\par 
\par STIGMATE. \endash  La portion terminale du pistil chez les plantes en fleur.
\par 
\par STIPULES. \endash  Petits organes foliac\'e9s, plac\'e9s \'e0 la base des tiges des feuilles chez beaucoup de plantes.
\par 
\par STYLE. \endash  La partie du milieu du pistil parfait qui s'\'e9l\'e8ve de l'ovaire comme une colonne et porte le stigmate \'e0 son sommet.
\par 
\par SUCTORIAL. \endash  Adapt\'e9 pour l'action de sucer.
\par 
\par SUTURES (dans le cr\'e2ne). \endash  Les lignes de jonction des os dont le cr\'e2ne est compos\'e9.
\par 
\par SYST\'c8ME CUMBRIEN. \endash  voir CUMBRIEN.
\par 
\par SYST\'c8ME DEVONIEN. \endash  Voir DEVONIEN.
\par 
\par SYST\'c8ME LAURENTIEN. \endash  Voir LAURENTIEN.
\par 
\par SYST\'c8ME SILURIEN. \endash  Voir SILURIEN.
\par 
\par TARSE. \endash  Les derniers articles des pattes d'animaux articul\'e9s, tels que les insectes.
\par 
\par T\'c9L\'c9OST\'c9ENS (POISSONS). \endash  Poissons ayant le squelette g\'e9n\'e9ralement compl\'e8tement ossifi\'e9 et les \'e9cailles corn\'e9es, comme les esp\'e8ces les plus communes d'aujourd'hui.
\par 
\par TENTACULES. \endash  Organes charnus d\'e9licats de pr\'e9hension ou du toucher poss\'e9d\'e9s par beaucoup d'animaux inf\'e9rieurs.
\par 
\par TERTIAIRE. \endash  La derni\'e8re \'e9poque g\'e9ologique, pr\'e9c\'e9dant imm\'e9diatement la p\'e9riode actuelle.
\par 
\par TRACH\'c9E. \endash  La trach\'e9e-art\'e8re ou passage pour l'entr\'e9e de l'air dans les poumons.
\par 
\par TRAVAILLEURS. \endash  Voir NEUTRES.
\par 
\par TRIDACTYLE. \endash  \'c0 trois doigts, ou compos\'e9 de trois parties mobiles attach\'e9es \'e0 une base commune.
\par 
\par TRILOBITES. \endash  Groupe particulier de crustac\'e9s \'e9teints, ressemblant quelque peu \'e0 un cloporte par la forme ext\'e9rieure, et, comme quelques-uns d'entre eux, capable de se rouler en boule. Leurs restes ne se trouvent que dans les roches pal
\'e9ozo\'efques, et plus abondamment dans celles de l'\'e2ge silurien.
\par 
\par TRIMORPHES. \endash  Pr\'e9sentent trois formes distinctes.
\par 
\par UNICELLULAIRE, \endash  Consistant en une seule cellule.
\par 
\par VASCULAIRE. \endash  Contenant des vaisseaux sanguins.
\par 
\par VERMIFORME. \endash  Pareil \'e0 un ver.
\par 
\par VERT\'c8BRES ou ANIMAUX VERT\'c8BR\'c9S. \endash  La classe la plus \'e9lev\'e9e du r\'e8gne animal, ainsi appel\'e9e \'e0 cause de la pr\'e9sence, dans la plupart des cas, d'une \'e9pine dorsale compos\'e9e de nombreuses articulations ou vert\'e8
bres, qui constitue le centre du squelette et qui, en m\'eame temps, soutient et prot\'e8ge les parties centrales du syst\'e8me nerveux.
\par 
\par V\'c9SICULE GERMINATIVE. \endash  Une petite v\'e9sicule de l'\'9cuf des animaux dont proc\'e8de le d\'e9veloppement de l'embryon.
\par 
\par ZO\'c9 (FORMES). \endash  La premi\'e8re p\'e9riode du d\'e9veloppement de beaucoup de crustac\'e9s de l'ordre sup\'e9rieur, ainsi appel\'e9s du nom de }{\i Zo\'e9a}{, appliqu\'e9 autrefois \'e0
 ces jeunes animaux, qu'on supposait constituer un genre particulier.
\par 
\par ZOO\'cfDES. \endash  Chez beaucoup d'animaux inf\'e9rieurs (tels que les coraux, les m\'e9duses, etc.) la reproduction se fait de deux mani\'e8res, c'est-\'e0-dire au moyen d'\'9cufs et par un proc\'e9d\'e9 de bourgeons avec ou sans la s\'e9
paration du parent de son produit, qui est tr\'e8s souvent diff\'e9rent de l'\'9cuf. L'individualit\'e9 de l'esp\'e8ce est repr\'e9sent\'e9e par la totalit\'e9 des formes produites entre deux reproductions sexuelles, et ces formes, qui sont apparemment d
es animaux individuels, ont \'e9t\'e9 appel\'e9es }{\i Zoo\'efdes}{.
\par \page }{\f2\fs20\lang1033\cgrid0 End of Project Gutenberg's De l'origine des esp\'e8ces, by Charles Darwin
\par 
\par *** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK DE L'ORIGINE DES ESP\'c8CES ***
\par 
\par ***** This file should}{\f2\fs20\lang1033\cgrid0  be named 14158-r.rtf or 14158-r}{\f2\fs20\lang1033\cgrid0 .zip *****
\par This and all associated files of various formats will be found in:
\par         https://www.gutenberg.org/1/4/1/5/14158/
\par 
\par This Etext was prepared by Ebooks libres et gratuits and
\par is available at http://www.ebooksgratuits.com in Word format,
\par Mobipocket Reader format, eReader format and Acrobat Reader format.
\par 
\par Updated editions will replace the previous one--the old editions
\par will be renamed.
\par 
\par Creating the works from public domain print editions means that no
\par one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
\par (and you!) can copy and distribute it in the United States without
\par permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
\par set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
\par copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
\par protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
\par Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
\par charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
\par do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
\par rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
\par such as creation of derivative works, reports, performances and
\par research.  They may be modified and printed and given away--you may do
\par practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
\par subject to the trademark license, especially commercial
\par redistribution.
\par 
\par 
\par 
\par *** START: FULL LICENSE ***
\par 
\par THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
\par PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK
\par 
\par To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
\par distribution of electronic works, by using or distributing this work
\par (or any other work associated in any way with the phrase "Project
\par Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
\par Gutenberg-tm License (available with this file or online at
\par https://gutenberg.org/license).
\par 
\par 
\par Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
\par electronic works
\par 
\par 1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
\par electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
\par and accept all the terms of this license and intellectual property
\par (trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
\par the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
\par all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
\par If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
\par Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
\par terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
\par entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.
\par 
\par 1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
\par used on or associated in any way with an electronic work by people who
\par agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
\par things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
\par even without complying with the full terms of this agreement.  See
\par paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
\par Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
\par and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
\par works.  See paragraph 1.E below.
\par 
\par 1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
\par or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
\par Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
\par collection are in the public domain in the United States.  If an
\par individual work is in the public domain in the United States and you are
\par located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
\par copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
\par works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
\par are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
\par Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
\par freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
\par this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
\par the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
\par keeping this work in the same format with its attached full Project
\par Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.
\par 
\par 1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
\par what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
\par a constant state of change.  If you are outside the United States, check
\par the laws of your country in addition to the terms of this agreement
\par before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
\par creating derivative works based on this work or any other Project
\par Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
\par the copyright status of any work in any country outside the United
\par States.
\par 
\par 1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:
\par 
\par 1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
\par access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
\par whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
\par phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
\par Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
\par copied or distributed:
\par 
\par This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
\par almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
\par re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
\par with this eBook or online at www.gutenberg.org
\par 
\par 1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
\par from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
\par posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
\par and distributed to anyone in the United States without paying any fees
\par or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
\par with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
\par work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
\par through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
\par Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
\par 1.E.9.
\par 
\par 1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
\par with the permission of the copyright holder, your use and distribution
\par must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
\par terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
\par to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
\par permission of the copyright holder found at the beginning of this work.
\par 
\par 1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
\par License terms from this work, or any files containing a part of this
\par work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.
\par 
\par 1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
\par electronic work, or any part of this electronic work, without
\par prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
\par active links or immediate access to the full terms of the Project
\par Gutenberg-tm License.
\par 
\par 1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
\par compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
\par word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
\par distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
\par "Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
\par posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
\par you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
\par copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
\par request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
\par form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
\par License as specified in paragraph 1.E.1.
\par 
\par 1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
\par performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
\par unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.
\par 
\par 1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
\par access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
\par that
\par 
\par - You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
\par      the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
\par      you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
\par      owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
\par      has agreed to donate royalties under this paragraph to the
\par      Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
\par      must be paid within 60 days following each date on which you
\par      prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
\par      returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
\par      sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
\par      address specified in Section 4, "Information about donations to
\par      the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."
\par 
\par - You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
\par      you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
\par      does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
\par      License.  You must require such a user to return or
\par      destroy all copies of the works possessed in a physical medium
\par      and discontinue all use of and all access to other copies of
\par      Project Gutenberg-tm works.
\par 
\par - You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
\par      money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
\par      electronic work is discovered and reported to you within 90 days
\par      of receipt of the work.
\par 
\par - You comply with all other terms of this agreement for free
\par      distribution of Project Gutenberg-tm works.
\par 
\par 1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
\par electronic work or group of works on different terms than are set
\par forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
\par both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
\par Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
\par Foundation as set forth in Section 3 below.
\par 
\par 1.F.
\par 
\par 1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
\par effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
\par public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
\par collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
\par works, and the medium on which they may be stored, may contain
\par "Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
\par corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
\par property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
\par computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
\par your equipment.
\par 
\par 1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
\par of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
\par Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
\par Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
\par Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
\par liability to you for damages, costs and expenses, including legal
\par fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
\par LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
\par PROVIDED IN PARAGRAPH F3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
\par TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
\par LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
\par INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
\par DAMAGE.
\par 
\par 1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
\par defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
\par receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
\par written explanation to the person you received the work from.  If you
\par received the work on a physical medium, you must return the medium with
\par your written explanation.  The person or entity that provided you with
\par the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
\par refund.  If you received the work electronically, the person or entity
\par providing it to you may choose to give you a second opportunity to
\par receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
\par is also defective, you may demand a refund in writing without further
\par opportunities to fix the problem.
\par 
\par 1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
\par in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS' WITH NO OTHER
\par WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
\par WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.
\par 
\par 1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
\par warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
\par If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
\par law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
\par interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
\par the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
\par provision of this agreement shall not void the remaining provisions.
\par 
\par 1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
\par trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
\par providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
\par with this agreement, and any volunteers associated with the production,
\par promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
\par harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
\par that arise directly or indirectly from any of the following which you do
\par or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
\par work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
\par Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.
\par 
\par 
\par Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm
\par 
\par Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
\par electronic works in formats readable by the widest variety of computers
\par including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
\par because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
\par people in all walks of life.
\par 
\par Volunteers and financial support to provide volunteers with the
\par assistance they need, is critical to reaching Project Gutenberg-tm's
\par goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
\par remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
\par Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
\par and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
\par To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
\par and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
\par and the Foundation web page at https://www.pglaf.org.
\par 
\par 
\par Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
\par Foundation
\par 
\par The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
\par 501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
\par state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
\par Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
\par number is 64-6221541.  Its 501(c)(3) letter is posted at
\par https://pglaf.org/fundraising.  Contributions to the Project Gutenberg
\par Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
\par permitted by U.S. federal laws and your state's laws.
\par 
\par The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
\par Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
\par throughout numerous locations.  Its business office is located at
\par 809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
\par business@pglaf.org.  Email contact links and up to date contact
\par information can be found at the Foundation's web site and official
\par page at https://pglaf.org
\par 
\par For additional contact information:
\par      Dr. Gregory B. Newby
\par      Chief Executive and Director
\par      gbnewby@pglaf.org
\par 
\par 
\par Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
\par Literary Archive Foundation
\par 
\par Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
\par spread public support and donations to carry out its mission of
\par increasing the number of public domain and licensed works that can be
\par freely distributed in machine readable form accessible by the widest
\par array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
\par ($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
\par status with the IRS.
\par 
\par The Foundation is committed to complying with the laws regulating
\par charities and charitable donations in all 50 states of the United
\par States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
\par considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
\par with these requirements.  We do not solicit donations in locations
\par where we have not received written confirmation of compliance.  To
\par SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
\par particular state visit https://pglaf.org
\par 
\par While we cannot and do not solicit contributions from states where we
\par have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
\par against accepting unsolicited donations from donors in such states who
\par approach us with offers to donate.
\par 
\par International donations are gratefully accepted, but we cannot make
\par any statements concerning tax treatment of donations received from
\par outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.
\par 
\par Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
\par methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
\par ways including including checks, online payments and credit card
\par donations.  To donate, please visit: https://pglaf.org/donate
\par 
\par 
\par Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
\par works.
\par 
\par Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm
\par concept of a library of electronic works that could be freely shared
\par with anyone.  For thirty years, he produced and distributed Project
\par Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.
\par 
\par 
\par Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
\par editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
\par unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
\par keep eBooks in compliance with any particular paper edition.
\par 
\par 
\par Most people start at our Web site which has the main PG search facility:
\par 
\par      https://www.gutenberg.org
\par 
\par This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
\par including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
\par Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
\par subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.
\par }{
\par }}